Windows versus Linux

Windows og Linux, logoer.

I en periode (tidlig på 2000-tallet) testet jeg ut operativsystemet Linux litt. Jeg var til og med såpass giret at jeg laget min egen lille Linux hjemmeside. Nå i den senere tid (fra 2009 og fram til i dag) har jeg mer eller mindre mistet interessen for hele Linux. Linux er og blir etter mitt syn i hovedsak et system forbeholdt spesielt interesserte nerder og friker.

De grafiske skrivebordsmiljøene (brukergrensesnittene) til Linux (i hovedsak Gnome og KDE med “avleggere”) er ikke så blankpolert som Windows sitt, og en god del innstillinger og konfigurasjoner må gjøres på den tradisjonelle måten via tekstfiler da det ikke finnes grafiske verktøyer for jobben. Masse kryptiske kommandoer må/bør kjøres via terminal. Som en rutinert Windows bruker oppfatter jeg ikke Linux sin brukervennlighet til å være på høyden med Windows sin.

Ubuntu 17.10 (Desktop) og Oracle VM VirtualBox 5.2

Ubuntu 17.10 (Desktop) og Oracle VM VirtualBox 5.2

Selv om det finnes masse fin åpen kildekode programvare (open source) eller fri programvare til Linux savner jeg programvare som jeg er kjent med fra Windows sin verden. Mange av gratisprogrammene er greie nok, men jeg foretrekker ofte heller de kjøpte og kjente programmene jeg allerede har kjørende under Windows.

Alt i alt oppfatter jeg Linux sin brukerterskel for å være høyere enn Windows sin. Det tar litt tid å sette seg inn i Linux sin virkemåte, og i hvert fall hvis man må “under panseret” stopper det ofte opp for meg. Jeg klarer ikke å finne ut av og få løst større systemproblemer og utfordringer uten hjelp.

Linux er greit i den forstand at selve grunnsystemet ikke koster penger. Imidlertid er det lite for meg å spare på å velge Linux. Så lenge jeg måtte ha leid inn hjelp til å få løst mine uløste Linux – problemer eller brukt masse tid på å sette meg inn i nye problemstillinger (tid er penger!) vil vinningen ha gått opp i spinningen.

En irriterende ting som kan skje i Linux-verdenen er at utviklingen av et program man har blitt “avhengig” av stopper helt opp. Ofte er det noen få ildsjeler som utvikler åpen kildekode programvare (gratis), og hvis utviklerne går leie og legger ned prosjektet er det ingen automatikk i at noen nye overtar utviklingen. Et annet problem er splittelse i utviklingsmiljøet, hvor gjerne noen utbrytere tar og utvikler sin egen “fork” av programvaren.

Windows 10 Home

Det finnes mange mobiltelefoner og andre “dingser” / “bokser” (svarte bokser / black box) som benytter seg av spesialiserte Linux-utgaver, f. eks. Android OS. En vesentlig andel spesialiserte servere rundt forbi kjører også på Linux. Til slike formål kan det være formålstjenlig å benytte seg av Linux. Selv har jeg en Android mobiltelefon, så noe Linux-liknende kommer jeg indirekte borti i hverdagslivet. Muligens bor det også en Linux-distribusjon inni STB-boksen (set-top box)/”dekoderen” til min TV-løsning (Get IP TV).

I flere år har det blitt sagt at nå skal Linux ta av på skrivebordet og hjemmedatamaskinen. Dette har ikke skjedd i noen stor grad så langt. Etter mitt syn er ikke Linux modent nok til å erstatte Windows i alle sammenhenger. Riktignok har distribusjoner slik som Ubuntu gjort terskelen lavere for å ta Linux i bruk, men ennå har Windows sine klare fordeler etter mitt syn.

Noe utvikling har selvsagt funnet sted siden jeg første gang “touchet” borti Unix (HP UX) og senere Red Hat Linux i tidlige versjoner. De første gangene jeg var borti Linux/Unix var på systemer som ikke hadde grafisk grensesnitt. Alt var terminalbasert / kommandobasert. Fra dette utgangspunktet til dagens Windows-likende Ubuntu har det selvsagt skjedd en del forbedring og utvikling.

VirtualBox 5.2

Noen vil helt sikkert hevde at Linux er et mer stabilt operativsystem enn Windows og at det er tryggere/sikrere. Dem om det! Selv har jeg siden innføringen av XP hatt minimale problemer (tilnærmet ingen!) med stabilitet og jeg har vel ikke opplevd de helt store sikkerhetsmessige utfordringene heller.

Mange bedrifter og organisasjoner vegrer seg for å ta Linux i utstrakt bruk pga. mangel på nødvendig bransjespesifikk programvare og intern Linux kompetanse. Innføring av Linux kan medføre mer bruk av eksterne konsulenter og konsulentbistand, noe som ofte vil medføre mye større kostnader enn å kjøpe inn intuitiv Windows programvare som man klarer å installere og konfigurere selv uten bistand. Det vil også kreves en del opplæring av ansatte for å ta i bruk et nytt system. Linux vil ikke nødvendigvis alltid gi de store innsparinger hvis alle kostnader og utfordringer medregnes.

Enkelte Linux tilhengere oppfører seg som religiøse fanatikere. De er ikke i stand til å forstå at noen fortsatt ønsker å ha Windows på sin datamaskin. Videre ser de bare ulemper med Windows og kun fordeler med Linux. Slik irrasjonell fanatisme eller religionskrig tar jeg sterkt avstand fra.

Oppdatering november 2017: Jeg tester (fortsatt) innimellom ut nye versjoner av Linux-utgaven Ubuntu Desktop kjørende i Oracle VM VirtualBox på min stasjonære hjemme PC. Linux fungerer greit det, men jeg har ikke blitt mer hektet på dette systemet enn tidligere. Fortsatt holder jeg meg i hovedsak til gode gamle Windows i det daglige, samt litt Android på nettbrett og mobil og iOS på nettbrett (iPad). Også i jobbsammenheng er det Windows som råder.

Har også noen ganger blitt reddet av spesialdistribusjonen PartedMagic. Flott til f. eks. partisjonering av harddisk og til å få fjernet lokalt Administrator-passord i Windows.

Selv sier jeg: Ja takk til både Windows og Linux, men mitt hovedvalg og favoritt er absolutt gode gamle Windows!

PS! Jeg er ikke kritisk til all åpen kildekode / gratis programvare. Jeg har blant annet i mange år benyttet meg av WordPress (blogging) og XAMPP (webserver, Windows). Har også privat benyttet meg en del av OpenOffice.org / LibreOffice.

Lenker:

Opprinnelig publisert oktober 2009 i min gamle blogg, senere redigert og utvidet flere ganger.