Predikant i action.

Enkelte norske forkynnere, predikanter, kristenledere og/eller pastorer / forstandere presenterer et budskap, en forkynnelse og en teologi som det kan være på sin plass å advare mot. Dette innlegget har en oversikt over noen slike individer som presenterer kritikkverdig kristenforkynnelse.

Det kan være snakk om konservativ mørkemannsforkynnelse, pengepredikanter, mirakelpredikanter, ekstrem-karismatisk forkynnelse, spredere av konspirasjonsteorier, forkynnere som utsteder dommer (moralisering) i hytt og pine på “vegne av Gud” og andre former for ikke-Bibelsk forkynnelse (gjerne “kamuflert” som Bibeltro forkynnelse). Forkynnelsen kan vanskelig teologisk forsvares.

Forvridd kristendom og kristentro er det ingen grunn til å applaudere. Bibelen kan på mange ulike måter bli misbrukt og mistolket. Enkelte forkynnere vet å utnytte disse mulighetene til sitt fulle. Løsrevne vers fra Bibelen kan med enkelhet brukes til masse rar argumentasjon og til forsvar for tvilsomme ståsteder.

Artikkelen er slettes ikke ment som uthenging eller noe personangrep på personene som nevnes. Det er heller ikke snakk om Jantelov, hets, hat og/eller mobbing. Det er ikke selve personene jeg går til angrep mot, men mot det de står for og det de formidler. Oppgjøret rettes mot kommunikasjonen – og kristenhatet – fra dem (“guds ledere” og bakkemannskap) som går ut i det offentlige rom.

Pengepredikant – Bibelen og penger hånd-i-hånd.

Nedenfor følger lenkesamlingen min til noen slike personligheter, hvor lenkene peker mot tidligere skrevne innlegg av meg hvor de oppførte personene har blitt omtalt:

• Jan Hanvold
• “Apostel” Levi Jensen
• Jan-Aage Torp
• David Auke
• Svein-Magne Pedersen
• Jørn Strand
• Hanne Nabintu Herland
• Ludvig Nessa (Dagens gratisreklame: I liten grad omtalt av meg, men se gjerne @Hanvoldkanalen for mer info. om det han står for.)
• Bjarte Ystebø
• Mange flere kunne ha blitt nevnt, selv om jeg pr. dags dato ikke har blogget noe om dem!

David Auke, Ludvig Nessa og Svein-Magne Pedersen m/flere konkurrerer i å overgå hverandre med tvilsomme og tullete konspirasjonsteorier, hvor mange av dem i en periode har blitt rettet mot korona-vaksinen. I tillegg slenger de ut på trusler om Guds dom i hytt og pine, samt opptrer som selvoppnevnte dommere (stikk i strid med Bibelens ord!) over andre mennesker uten å se sine egne feil og mangler. Flere av dem framstår som meget dårlige forbilder av noen menighetsledere.

Navnene er ramset opp i tilfeldig rekkefølge, og det er ikke snakk om noen rangeringsliste etter hvor “galne” de er. Helt sikkert kunne flere forkynnere ha blitt nevnt, men lista får fungere som en start med muligheter for senere tilføyelser og redigeringer. Det er vel en overvekt av forkynnere fra den ekstrem-karismatiske leiren.

Ekstrem-karismatikk av verste sorten presenteres av forkynneren / pastoren Solomon Igiebor. Solomon er en Nigeria-fødte pastor fra Hamar, som blant annet har operert som gatepredikant og “vekkelsespredikant” sammen med Levi Jensen.

Er Levi Jensen sin “karriere” som forkynner på hell? Juli 2023 møtte ingen ungdommer opp på Lillehammer for å høre på TikTok-predikanten Levi André Jensen. Det er også få strømminger av enkelte videoer han legger ut. Muligens begynner folket å bli lei av sirkuset og det meningsløse showet hans?

Evangelist, taler og familiefar Gjermund Kvamme innenfor pinsebevegelsen vil jeg nevne, selv om jeg ikke har før nå skrevet noe om han her i bloggen min. Han har inntil nylig (desember 2021) passert under min “radar”, men jeg ble gjort oppmerksomme på vedkommende i forbindelse med at han begynte å dømme oss som “henger” inne på Hanvoldkanalen til død og pine. Han er innbitt motstander mot korona-vaksinen, og generelt sett er det lite kristelig budskap han har å komme med. Mest dritt (f. eks. vaksinemotstand korona), kamp mot barnevernet og konspirasjonsteorier han slenger ut via Facebook.

Protest kristendom

Det baller på seg med han her Gjermund. Mannen har nå skjult / sperret / blokkert sin Facebook-profil mot besøk fra meg, jeg som ALDRI har skrevet en eneste kommentar eller gjort noe som helst inne på hans profil. Han har blokkert mange av Hanvoldkanalen sine mest aktive bidragsytere ute. Barnslig oppførsel, men han får vel bare kose seg i sitt ensporede ekkokammer!

Jeg er mine like er visstnok fascist og deltaker i en fascistisk aksjon (@Hanvoldkanalen), ifølge liste med mitt navn på publisert av predikant/evangelist Gjermund Kvamme. Min reaksjon:

• “For en verden! Enveis ytringsfrihet (religionsfrihet), der kritikere som meg skal holde kjeft mens diverse kvasi-predikanter forventer å bli hørt og kunne spre på sitt vås uimotsagt. Nei, dette finner jeg meg ikke i, enkelt og greit. Mitt nyttårsforsett får bli å ‘krangle’ enda mer med de selvoppnevnt ‘evangeliseringskongene’.”

(Selv om de sier at de ikke bryr seg eller følger med på hva vi kritikere foretar oss, stemmer dette selvsagt ikke!)

Har forstått det slik at Gjermund Kvamme opererer på Facebook under navnet “Gjer Mund Kvamme”. Hans opprinnelige profil ble visstnok sperret av Facebook (med god grunn!), og han har opprettet en ny hvor han har delt sitt fornavn i to. Noe av det rare han har lirt av seg kan leses via Wikiquote (lenke).

Tåkefyrsten Gjermund Kvamme mener at Hanvoldkanalen er et fascistisk (fasistisk) ekkokammer. Og jeg kan ikke annet enn å flire av utsagnet om at Hanvoldkanalen nok er den mest ytterliggående hatprat og personhetsgruppa som finnes på Facebook. Han må ha bodd under en stein og aldri vært noe særlig på Facebook for å kunne hevde noe slikt…

Gjermund Kvamme er etter alt å dømme en “mindre skolerte kar“. Likevel prøver han å framstå som ekspert på både det ene og det andre, og kildene han benytter seg av til å argumentere for sitt syn er normalt sett høyst tvilsomme. Kildekontroll og kildekritikk kan han ingenting om i hvert fall! Det er svært liten grad av troverdighet i det meste av det han skriver. Han lever livet i sitt eget indre enfold. Har liten eller ingen kunnskap om det norske samfunnet, norsk lov og andre samfunnsmessige forhold på utsiden av bedehusene.

Oktober 2022 var jeg innom hans Facebook-profil. I utgangspunktet er jeg selvsagt utestengt (blokkert) for å kunne besøke hans profil og vegg på Facebook, men jeg kom meg inn i hans “søppeldynge” via å skifte over til profilen til en Facebook-side jeg administrerer. Det jeg fant der var som forventet: Lovprisning av Putin, han støtter Russland i Ukraina-krigen, vaksinemotstand (korona-vaksinen), falsk informasjon om korona/Covid, Biden-kritikk, Trump-lovprisning, mistro mot myndigheter og medier, forvridd kristentro samt konspirasjonsteorier. Edder og galle samt usannheter fra ende til annen der inne, med masse “kloakk” og “søppel”. Det fortsetter i samme sporet videre ut år 2022, og over i år 2023. “Hakk i plata” der, ja.

Han synker også ganske så dypt i forbindelse med sin påskehilsen 2023, hvor han blant annet skrev:

• “Nå er det også en overhengende fare for at flertallet av det Norske folk vil bifalle og rope hail “Hitler” når fascisme og ondskap satt i system innføres enda mer.”

Vi som ikke støtter hans syn på ditt og datt er ikke automatisk fascister og/eller nazister! Det er ganske så fornærmende at han klarer å generalisere på en slik måte. (Nei! Jeg har IKKE tenkt å støtte Russland / russisk side i Ukraina-krigen, men jeg er likevel ingen fascist eller nazist.)

Oppegående, intelligente og selvtenkende mennesker bør ikke sluke rått alt som kommer fra en predikants munn, og spesielt skeptisk bør man være til de tidligere nevnte personlighetene.

Neste tema:

Kvinneprestmotstandere innenfor Den norske kirke, f. eks. den tidligere presten Mikael Bruun med venner (likesinnede): Prester som ikke kan samarbeide med kvinnelige prestekollegaer har kirka ikke bruk for, da de ikke er lojale overfor kirkelige vedtak og det kirka står for (også i konflikt med budskapet og likeverd i Bibelen)! Mannlige prester må kunne delta i liturgisk fellesskap sammen med kvinnelige prester hvis de ønsker å jobbe i kirka. Likestilling er en selvfølge også innenfor kirka, og menneskeverd og kompetanse er ikke avhengig av kjønn. Kvinneprestmotstandere driver med et skikkelig stygt maktspill og benytter seg av fæle hersketeknikker. Heldigvis er det nå etter hvert lite rom for slike meninger og holdninger i kirka vår som Bruun og hans likesinnede står for!

Vårt Land melder 13.10.2021: “Mikael Bruun slutter som sokneprest”. JIPPI, og ENDELIG! Mikael Bruun og hans like må de bare fortest mulig få avsatt fra sine prestestillinger i Den norske kirke. Et slikt fordums gufs fra fortiden trenger kirka ikke, med sin forvridde “Bibeltroskap“! Når det gjelder Mikael har han ikke fått sparken, men arbeidsforholdet avsluttes på frivillig grunnlag (fornuftig!) avtalt i en gjensidig avtale (møte) mellom prest og biskop. Med seg på veien får han visstnok en sluttpakke (“fallskjerm”). Etter den tid har han meldt overgang til prestetjeneste innenfor DELK.

Min Facebook-status pr. 13.10.2021 i forbindelse med at det ble kjent at Mikael Bruun slutter som sokneprest.

Min status-tekst: “Å fryd og glede! Bra at en slik historisk gjenlevning fra fordoms tid gir seg som prest! | Å kunne samarbeide med og respektere kvinnelige prestekolleger må være et minimumskrav for en prest i DNK. Han har sannelig tråkket en del personer på tærne med sine sære standpunkter. | PS! Kommentaren min er IKKE ment som et personangrep. Imidlertid er hans syn og meninger uforenelig med jobb i Den norske kirke.”

Merkelig dette med prester og andre kristne som er kvinneprestmotstandere. Det dukker stadig opp noen nye slike, f. eks. sokneprest Benjamin Anda på Sunnmøre (som når dette skrives sommeren 2022 ikke har fylt 30 år en gang). Likestillingskampen og kampen mot diskriminering innenfor kirka er slettes ikke over. Gammelt grums, fordommer og misforstått bibeltroskap lever beklageligvis ennå i beste velgående innenfor den moderne kirke.

Medlem av bispedømmerådet i Stavanger og tidligere (halleluja!) kirkerådsmedlem Therese Egebakken kan nevnes kjapt. Hun er vel ikke forkynner, men velger å engasjere seg “politisk” i kirka. Hun framstår som en mørkekvinne, ekstremist, aktivist, super-konservativ og homofob.  Muligens også ondsinnet, og i hvert fall dømmende og hetsende mot sine meningsmotstandere. Hun har sådd masse negativitet og utvist maktarroganse, og rett og slett praktisert en sjikanerende framferd overfor dem som ikke deler hennes syn. Heldigvis er hun nå ute av kirkerådet, men hun er fortsatt (pr. 2024) en del av bispedømmerådet i Stavanger. Godt jeg ikke lengre bor innenfor hennes område!

Ifølge slike som henne skal ikke kirka være åpen for alle. Etter mitt syn er det hun driver med ren trakassering og dømming av andre som tenker annerledes enn henne selv, og hun driver med det jeg vil kalle for ondsinnet fortolkning (mistolkning) av Bibelen. Hun rett og slett tråkker på andre rundt seg som ikke deler hennes syn på kristne problemstillinger.

Har det “klikket” helt for henne januar 2024? I hvert fall virket det som om Oslo-biskopen sine ord falt henne tungt for brystet:

• Vårt Land: Biskop til kyrkjerådsmedlem: “Eg held meg unna deg og Facebook” | I ein diskusjon på Facebook skriv Oslo-biskop Kari Veiteberg til kyrkjerådsmedlem Therese Egebakken at “eg held meg unna deg og Facebook”. – Feil arena for ein slik debatt, utdjupar biskopen.

Mine Facebook-kommentar til innlegget:

• “Kjempebra fra biskopen sin side! (Å påbegynne en polemikk om dette temaet via Facebook har ingenting for seg. Og biskopen trenger uansett ikke å stå “til regnskap” for Therese E. på noen som helst måte.)”

Therese Egebakken går til et skikkelig lavmålsangrep mot en kirkerådslederkandidat fra Åpen folkekirke – Gard Sandaker-Nielsen – april 2024. Hun beskylder ham for å være en aktivist. Min kommentar til dette via Facebook-siden til Vårt Land:

• “Og hvorfor skal vi høre på henne? Hun har sannelig vært en aksjonist selv, riktignok på den andre siden.”

Jeg velger å ta med Espen Ottosen – informasjonsleder i Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM) – her i denne oppramsingen, selv om han vel neppe er den mest karismatiske i min oppstilling. Hans bedrevitende og belærende tone provoserer meg, hvor han forventer at vanlige mennesker skal akseptere og etterleve hans og organisasjonens sære konservative kristenforståelse. Det er ingen slinger i valsen hos slike, og mangfold og ulike fortolkninger er det lite rom for.

Nytt navn pr. desember 2023 til lista mi: Stephan Christiansen. Hans navn føyes til lista etter at han som en såkalt pinsevenn-pastor framsatte følgende håpløse syn og uttalelse:

• Vårt Land: Pastor i troserklæring: Hardt ut mot at skeive i forhold får være medlem | Homofili: Kirkeledere som lar homofile i parforhold være medlemmer «villeder og forfører Guds menighet», skriver pinsepastor Stephan Christiansen. Ikke alle pinsemenigheter følger pastorens linje.

(Joda, jeg har vært innom mannen før i innlegget “De ‘frafalne’ og ‘brente’ kristne“.)

Januar 2024 føyer jeg til navnet Øystein Gjerme til tvilsomme forkynnere-lista mi. På skrivende tidspunkt er Øystein Gjerme leder av Pinsebevegelsen i Norge (samt grunnlegger og hovedpastor i Salt Bergenskirken), en bevegelse som jeg normalt sett opplever som ganske så “stueren”. Utgangspunktet for at jeg har inkludert ham i lista mi er denne kommentaren:

• Vårt Land kommentar (Øystein Gjerme): En Gud er bedre enn flere

Tilsynelatende et ok innlegg eller kommentar, helt til man begynner å analysere og plukke fra hverandre det han skriver. Ved nærmere øyenkast blir det en litt vel for ekstrem-karismatisk forkynnelse og meningsytring fra mannen. Han ser i alt for liten grad betenkeligheter med å gå “all in” for Jesus, og jeg tolker det slik at han ser på dette om full overgivelse til Jesus som det “normale” alle kristne skal etterstrebe. Det blir rett og slett for ekstremt, naivt, urealistisk, skadelig og ensporet!

Kristen forkynnelse om sex, kjønn og samliv er begredelige greier! Masse rart har blitt forkynt – og blir den dag i dag forkynt – rundt temaet sex og samliv innenfor kristne miljøer i Norge. Spesielt betenkelig er det at kjente navn og forkynnere som disse støtter opp om en usunn og skadelig kristen sex-forkynnelse (gjennom sin støtte til den tidligere utgitte boka “Sex, penger og kommunikasjon”): Øystein Gjerme, Espen Ottosen, Egil Svartdahl og Thomas Åleskjær. (De to første nevnt før i andre settinger, mens de to siste er nye navn på min liste.)

Tvilstilfelle: Søkelys-mannen Kjell Andersen kan muligens også tas med i lista. Bloggen eller nettsiden Søkelys – med mannen bak – har blitt en høyborg for formidling av konspirasjonsteorier, vaksinemotstand (korona), ekstrem-karismatikk, dommedagsforkynnelse og alternative sannheter / nyheter. Også relativt store doser med kristenhat overfor dem som ikke deler vedkommende sin forvridde kristentro, og det blir helst direkte latterlig når han / de prøver å framstå som et “organ for bibeltro kristendom“.

Selv har jeg blitt stemplet av vedkommende for å være en kontroversielle og tvilsomme blogger. Den kontroversielle og tvilsomme her er nok ham selv, og hans blogg. November 2023 setter han seg selv som overdommer, hvor han kaller meg for “en tidligere kristen”.

Søkelys: Skjermdump av nettsiden / bloggen www.sokelys.com – undersiden Info – pr. 14.10.2021.

I forbindelse med Søkelys-bloggen “låner” jeg denne fiktive annonsen fra den sarkastiske nettsiden “Smyrna Menighet i Oslo”:

“Annonse” for Søkelys, “lånt” fra den sarkastiske nettsiden “Smyrna Menighet i Oslo”.

Ganske treffende annonse, som får tatt på kornet useriøsiteten til nevnte nettside! (Muligens finnes ikke “annonsen” på nettsiden til Smyrna, da jeg vel fikk den tilsendt via e-post som medlem av deres mailingliste.)

Til og med mitt nettbrett og min mobiltelefon (av Apple-fabrikat) mener at Søkelys til tider er en useriøs og til dels farlig nettside / blogg:

Bloggen Søkelys, en usikker nettside ifølge nettleser på mobil/nettbrett.

(Rødt kryss oppe i adresselinja.)

Både mannen bak Søkelys og de / dem som står bak “Vi som støtter Visjon Norge” (anonyme) er jeg frister til å kalle for drittsekker. De henger ut navngitte personer, uten at de uthengte (f. eks. meg selv) får sjansen til å komme med motsvar (mine forsøk på innlegging av kommentarer har i hvert fall blitt sensurert bort). Videre klipper og limer de til saker og sitater til det ugjenkjennelige. Lite kristelig ånd over slikt tullball, og en ganske så stor porsjon med kristenhat som utvises!

Berettiget kritikk er fullt lovlig og Bibelsk. Vi oppfordres til å prøve åndene og å avsløre og ta avstand fra vranglære / falsk lære. Enkelte forkynnere sin virksomhet som dommere og overdommere – hvor noen av oss stemples som ikke gode nok kristne – er i hvert fall i klart brudd med Bibelens ord.

Enkelte forkynnerne tåler i liten grad berettiget eller konstruktiv kritikk, og å “bli sett etter i kortene” passer dem dårlig. Kritikere blir gjerne stemplet som fariseere og ondsinnede personer i djevelens tjeneste, selv om predikantene selv i stor grad utviser fariseer-trekk, opportunisme og ondskap. Det kan virke som om de driver med en form for projisering og narsissisme, og de er uansett flinke til å vri og vende på ting samt til å innta offerrollen. Noen kristne ledere har enkelt og greit narsissistiske og/eller psykopatiske tendenser, og en del av dem opptrer i stor grad som opportunister og/eller egoister. De er ikke redd for å skade dem rundt seg, og alt i alt betyr ikke alltid Gud, Jesus og Bibelen som mye for dem.

Noen av dem har en tvilsomme livsstil som innebærer at de er villige til å lyve og å snakke usant, “glemmer” sine tidligere feilaktige utsagn, skryter seg selv opp og overdriver sin egen betydning, de aksepterer ikke berettiget kritikk, de anser seg selv som nesten ufeilbarlige (uten feil) og de lever gjerne i økonomisk luksus (alt annet enn økonomisk nøkternhet og ydmykhet!) basert på innsamlede midler.

Jeg tenker nå at en del av forkynnerne er psykisk syke med diverse vrangforestillinger, og at de burde hatt oppfølging av psykiatrisk hjelp. Noen av dem kan også se ut for å ha narsissistiske trekk, og muligens er det også noen psykopater og sosiopater i “samlingen”. Alt kommer ikke fra den treenige Gud og Bibelens ord i hvert fall.

Enkelte liksom-forkynner / predikant som ikke står for det sanne budskapet er det ingen grunn til å låne øret til, nei. Beklageligvis er det flust av “hjernevaskede” og ikke-tenkende (ikke-kritiske-nok) mennesker som lett lar seg lure og forføre av sleipe og manipulerende predikanter.

Det er skremmende hvordan enkelte norske forkynnere oppfører seg. De dømmer og sprer rundt seg med sitt hat og sin hets, inkludert kristenhat. De driver med å dømme andre til død, pine og helvete, samt de driver med splitt og hersk + avsporinger – alt angivelig i Bibelens og Guds navn. Noen av dem misbruker enkelt og greit Bibelen for å fremme sin egen agenda. For noen falske mennesker og profeter de er! Menighetene som en del av disse forkynnerne, predikantene og/eller pastorene representerer framstår nesten som sekter.

En ting vil jeg i hvert fall ha meg frabedt: Norske forkynnere som opptrer som overdommere over hvem som er innenfor og utenfor Guds frelsesplan (oss på innsiden vs. dem på utsiden). Denne dommen er kun Gud som kan komme med! Det er heller ikke opp til slike personligheter til å vurdere om f. eks. jeg er kristen (“rettroende”) eller frafallen. Forkynnere og kristne ledere som skiller skarpt mellom “oss på innsiden og dem på utsiden – oss og dem” står enkelt og greit for en polariserende og splittende forkynnelse / retorikk, samt en god porsjon med hersketeknikk.

Flere av de nevnt forkynnerne slenger på dritt via nettet. En del av dem framstår som de reneste nettrollene som gjemmer seg bak “Bibeltro” (bokstavtro) religion og tro. De lirer av seg en en hel masse med vrøvl, vas og tullball (inkludert usannheter og falsk lære). Enkelte av dem ser ikke ut til å eie samvittighet eller empati. Hva om de i stedet hadde brukt sin tid på ekte misjonering og evangelisering, samt spredning av Guds kjærlighet, nestekjærlighet og nåde?

Det er ikke hat og hets – eller Janteloven – jeg farer med, og jeg er heller ikke drevet av satan, djevelen, onde åndsmakter eller av et ønske om avkristning eller sekularisering. Der ligger heller ikke noen skjult og/eller hemmelig agenda bak. Enkelte presenterer også noe vas om at vi kritikere er drevet av “Jesabels ånd” (demoner i det ondes tjeneste), noe som selvsagt ikke stemmer.

Jeg ser grunn til å advare mot det nevnte knippet med predikanter pga. deres ulike avsporinger fra det sentrale, deres til dels falsk lære, dette at de fradømmer andre sin tro, kun de og deres støttespillere er rettroende og deres generelt skadelige opptreden for kristentroens sak. Det de driver med virker mer polariserende, splittende og frastøtende enn samlende, og de bidrar til å skade kristendommens og troens omdømme.

En del av dem maser grusomt mye om penger (tienden) og driver med snyltende virksomhet, hvor de tigger om almisser og blir forsørget av sine støttespillere. I noen tilfeller blir også helbredelse, frelse og ekstra velsignelse mot betaling lovet.

Slike predikanter kan finne på å proklamere (hersketeknikk!) at vi kritikere må få se lyset, bli satt fri, bli frelst og bli født på nytt. Selv tenker jeg at det nok heller er flere av dem som heller trenger en slik oppvåkning. De har sjeldent selv funnet den eneste rette veien til tro og frelse.

Predikant i action. (Vranglære som forkynnes fra prekestolen?)

I utgangspunktet er jeg positiv til de unike og fantastiske mulighetene som sosiale medier og Internett gir som kommunikasjonskanal / kommunikasjonsplattform, men en aldri så liten ulempe er at det er mulig for hvem som helst med enkle midler å spre sin dritt. Flere av predikantene nevnt i denne artikkelen har fått unike muligheter for å skaffe seg et publikum for sitt vås. For noen dårlige influensere en del av dem er!

Flere av de nevnte predikantene vil nødig bli motsagt, forsvare eller diskutere sine meninger og ståsteder med andre. De trives best i sine egne bobler (alternativ virkelighet, ekkokammer,) i sin egen lille verden, hvor de kan være enerådige og enige med seg selv og sine utvalgte støttespillere. De trives å bo i sine “kompostbinger” (sammen med dritten sin!), eller kanskje enda mer passende å kalle det lukkede septiktanker (lukkede miljøer i tåkeheimen). De vrir, vender og fortolker Bibelen på tvilsomme måter, alt for å forsvare og argumentere for sine personlige agendaer. Det virker som om enkelte av forkynnerne bare blir mer og mer forskrudde i sin forkynnelse.

Gjelder ikke alle, men for enkelte av dem: Elendige i norsk skriftlig! Noen feil som går igjen: Manglende eller feilaktig orddeling, rettskrivning, grammatikk, tegnsetting, tvetydig kommunikasjon og redsel for inndelinger i avsnitt. Muligens også tegn på lav intelligens (dumhet) en del av dette?

Noen av dem ser alle slags konspirasjoner og tvilsomme Bibelske sammenhenger på høylys dag. De opererer med gedigne skylapper, og stoler gjerne mest på tvilsomme / alternative medier. Noen av dem framstår som dårlige blåkopier av kjente ekstrem-karismatiske utenlandske forkynnere, gjerne amerikanske (USA). Til slutt utvises gjerne favorisering av autoritær ledelse, og ikke minst ekstrem-karismatikken. Enkelte forkynnere sin ensidige blanko-støtte av Israel og jødene oppleves også ganske så kvalmende og ensporet.

Noen forkynnere lever i sin egen fiktive verden, inni sin egen lille boble. De har alle svarene på vanskelige spørsmål basert på tvilsomme kilder, eget oppkok og ekkokammer-tendenser. Når “verden” sier dem imot tar selvsagt “verden” feil i sine vurderinger, mens de respektive forkynnerne har alle fasitsvarene.

Hva kan være konsekvensene av diverse tvilsomme norske forkynnere? Den generelle tilliten og troverdigheten til kristne organisasjoner kan bli ødelagt (for godt) av tvilsomme handlinger fra predikanter, som framstår som manipulerende lurendreiere, svindlere og kjeltringer. Tvilsomme individer kan ødelegge for de seriøse organisasjonene og formidlerne av Guds ord.

Mer av galskapen til en del av disse nevnte forkynnerne m/venner er tilgjengelig via Hanvoldkanalen:

Headingen til Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook pr. 04.01.2023 – https://www.facebook.com/hanvoldkanalen/.

Jeg gir gladelig Hanvoldkanalen litt gratis-reklame! Deres dokumentasjon av galskap som finner sted i såkalte kristne miljøer fortjener fokus og oppmerksomhet! For ordens skyld: Jeg er kun et menig medlem av nevnte side på Facebook!

Ofte har jeg vært høyt plassert på Hanvoldkanalen sin engasjementsliste, og mot slutten av april 2023 var jeg på førsteplass. Stolt av dette!

Hanvoldkanalen pr. november 2023 med noe oppdatert og endret design:

Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook pr. 18.11.2023 – https://www.facebook.com/hanvoldkanalen/.

Nok reklame for Hanvoldkanalen!

Det skal de ha forkynnerne det her er snakk om: En del av dem framstår som meget kreative og utkrøpne, og da spesielt på dette å loppe uskyldige mennesker for penger til “den gode sak” (i praksis havner ofte litt for mye av pengene i den private lomma til forkynnerne). De har nok blant annet lært en del fra sine amerikanske “kollegaer”, slik at de vet på hvilke “knapper” de skal trykke på. De har nesten gjort kunst ut av dette å utnytte svake og lettpåvirkelige mennesker, og en del av forkynnerne framstår som smarte, manipulerende (psykologi!) og gode på påvirkning / suggesjon.

Imidlertid har vi også den rake motsetningen: Noen forkynnere framstår som små-dumme tullinger, og kan på mange måter ses på som nymotens bygdetullinger. Spesielt gjelder dette for forkynnere som presenterer konspirasjonsteorier relatert til vaksiner / vaksinasjon (korona), motstand mot barnevernet, er ekstremt skeptiske til etablerte medier og støtter “feil” side i Ukraina-krigen (støtter Russland).

Den norske kirke (DNK) forkynner et falskt håp om frelse?

Du verden så mye rart man kan lese på nettet:

• Vårt Land verdidebatt (Alf Kåre Dalsbø og Steinar Lofnes): Den norske kirkes forkynnelse kan gi mennesker et falskt håp om frelse | Et evangelium uten frelse.

Forfatterne er visst pastorer i Jesusfellesskapet, og podkastverter i Kulturkrigen.

Uansett fikk nevnte innlegg meg til å komme med følgende kommentar via Vårt Land sin Facebook-side:

“For en dømming, arroganse og skråsikkerhet de to pastorene / podkast-vertene utviser og forkynner! Å fare med skremsler om fortapelse / ikke-frelse pga. feilaktig tro er et dårlig og uønsket virkemiddel etter mitt syn. Det blir også litt rart at pastorer fra frimenigheter kritiserer DNK, et kirkesamfunn de ikke selv tilhører.

Fritt for å ha minst mulig med deres dømmende og trangsynte tro, lære og syn å gjøre! Deres trangsynte fortolkning av Bibelen gjør veien til himmelen enda smalere enn den trenger å være.

Den apostoliske trosbekjennelsen – som blant annet DNK støtter helhjertet opp om – tar frelsesbudskapet fra Bibelen på største alvor. imidlertid er det rom for tolkning rundt hva som er synd og ikke-synd. (Mange av Bibelen sine leveregler og bud blir jo uansett ignorert av vanlige kristne, inkludert av dem som angivelig er “Bibeltro” / bokstavtro.)”

Det er et ganske så problematisk innhold i kritikken fra de to pastorene, og det er også en høyst kritikkverdig måte den framsettes på. For en useriøs, dømmende, belærende og naivt utsagn de presenterer, med en meget snever fortolkning av Bibelen.

I alle dager! Verden står ikke til påske! I denne saken har Therese Egebakken kommet med et svært så fornuftig tilsvar:

• Vårt Land verdidebatt (Therese Egebakken): Jeg vil anbefale alle som har DNK som sitt åndelige hjem til å ikke høre podkasten “Kulturkrigen” | Det er provoserende at de tar opp pekefingeren og dømmer medlemmer i folkekirken til å ikke være kristne. Hvem som er kristne har ikke de fasiten på.

Etter å ha lest dette kommenterte jeg følgende på Facebook-siden til Vårt Land:

• “Sjeldent jeg er enig med henne, men i akkurat denne saken støtter jeg hennes syn 100 %. Noen podkast-‘jyplinger’ har ikke fasiten på eller dommer-rollen tildelt for å kunne si at andre (i DNK) ikke er ‘kristne nok’.”

Utenlandske forkynnere – hvor en del av dem har gjestet Norge – er ikke med i min liste. I denne omgang er det kun snakk om forkynnere fra kongeriket Norge. Utvilsomt har en del av disse forkynnerne hentet sin inspirasjon fra utlandet. Spesielt har det kommet mange tvilsomme forbilder, påvirkning og forkynnelse fra USA til Norge.

I denne artikkelen har jeg primært fokusert på framtredende forkynnere / enkeltpersoner. I andre artikler her i bloggen har jeg tidligere kommentert enkelte organisasjoner og bevegelser. Det er masse rart der ute i det kristne landskapet!

Enkelte vet å smykke seg med fine titler. Noen påstår at de er apostler eller profeter, mens andre igjen bruker mer tradisjonelle titler som forkynnere, predikanter og pastorer. Mange er selvoppnevnte eller forfremmet av andre innenfor sin egen “gutteklubb”. Mye rart der ute selv om de påstår å ha fått et kall til å forkynne det kristne budskapet. Slettes ikke alltid det rene og uforfalskede budskapet som formidles.

Det ser ut som om det er svært vanskelig for forkynnere og predikanter til å innrømme feil, gjennomgå selvransakelse, ta lærdom av tidligere feil og å ta et oppgjør med tidligere frontet usunn lære / forkynnelse. Ansvarsfraskrivelse er de imidlertid dyktige med. De tar ikke noe ansvar for at kristne går på en smell (blir utbrente / brente kristne), men fortsetter på sitt bulldoser-vis videre. En del av dem er også immune mot å lære av historien.

Det er ikke verdt å låne øret til alt som utgir seg for å være kristen forkynnelse og formidling av “Guds” ord. Mye som finner sted i “Guds navn” er i realiteten et bra stykke unna å være ren og uforfalsket undervisning ut fra Bibelen. Også som kristne har vi god bruk for vår kritiske sans til å vurdere det som blir sagt fra en talerstol. Dette innlegget kan ses på som min svarteliste over forkynnere jeg ikke “gidder” å høre på, da de presenterer en forkvaklet forkynnelse!

Lenker:

• blogg.brr.no: Vil neppe noensinne passe inn i en menighet igjen
• blogg.brr.no: Tror ikke på samme Gud som enkelte andre kristne
• blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom
• blogg.brr.no: Konservativ kristendom, nei takk!
• blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, skeptisk
• blogg.brr.no: Sekt og sekterisme – Norge og utlandet
• blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater
• Satirisk blogg som tar mye av galskapen på kornet: Smyrna Menighet i Oslo | Norges viktigste nettsted

Menigheten og meg (ny / redigert versjon). Jeg passer ikke inn!

Jeg konstaterer bare det som framstår som reelle fakta og sannhet for meg selv: Jeg vil neppe noensinne (igjen) passe inn i en menighet eller kristen forsamling, eller for den saks skyld aktivt oppsøke slike miljøer på eget initiativ. Som person er jeg rett og slett ikke “designet” for et slikt “trangt” menighetsliv, med mer eller mindre total underordning innenfor et rigid og firkantet system.

Jeg er ingen dum sau som kan støtte (totalt) blind etterlevelse av det en pastor, forstander, prest, forkynner, styre, organisasjon eller eldsteråd måtte finne på å lire av seg. Jeg liker og vil ha lov til å tenke selv og å være meg selv, uten å ta på meg ei maske eller å prøve på å være en annen person enn det jeg er. Karismatisk anlagt er jeg heller ikke, så slike menigheter er i hvert fall totalt uaktuelle.

Jeg er en troende, men samtidig er jeg en kritisk kristen som ikke sluker hva som helst rått. Å være en “fritenker” går som oftest meget dårlig sammen med organisert menighetsliv. Å stille spørsmål og konstruktiv kritikk i slike miljøer oppfattes gjerne som djevelsk påvirkning (Satans sendebud) eller tolkes som opprør mot selve kristentroen (Gud selv).

Figuren gjengitt i artikkelen sier mye om forholdet mellom meg og det organiserte menighetslivet. En menighet er ofte en ganske så firkantet og avgrensende affære med lav takhøyde og generelt trange rammer, mens jeg selv slettes ikke passer inn i denne formen.

Opprinnelig figur brukt flere ganger før i denne bloggen ser slik ut:

Menigheten og meg

Ny versjon laget for denne artikkelens anledning – med gjenbruk andre steder – er denne:

Menigheten og meg (ny / redigert versjon). Jeg passer ikke inn!

Begge figurer viser ca. det samme. Menigheten eller forsamlingen kan framstilles som et relativt trangt og nesten-firkantet sted, hvor man må være villig til å gi slipp på deler av seg selv for å passe inn. Å gi delvis slipp på seg selv er jeg altså ikke villig til å gjøre, noe som medfører at et organisert menighetsliv mer eller mindre er utelukket. Jeg sier meg ikke villig til å få livet og friheten min innskrenket for å passe inn i en menighets trange rammer.

En typisk norsk menighet slik jeg ser det: Polariserte, splittede og dømmende miljøer, med trange rammer og lav takhøyde. Enkelte selvtenkende mennesker som oppsøker en menighet må gjøre store tilpasninger i sine liv for å kunne passe inn. Å gå på kompromiss med meg selv ønsker jeg ikke å gjøre, da det slettes ikke er verdt innsatsen!

Det er ikke Bibelen eller Gud selv jeg gjør noe opprør mot. Det er menneskers fortolkninger av budskapet og bakkemannskapet til ulike menigheter jeg ikke uten videre går god for. Den treenige Gud og innholdet i de mest vanlige trosbekjennelser står jeg inne for.

Treenigheten Gud (Faderen, sønnen Jesus og Den hellige ånd)

Jeg tror på frelsesverket:

Mennesket, korset som bro over avgrunnen og Gud.

I fortsettelsen blir det mye repetisjon og henvisninger (lenker) mot det jeg tidligere har skrevet om her i bloggen, hovedsakelig hentet fra artikler innenfor kategori protest kristendom:

Jeg ser altså på meg selv som en troende kristen eller personlig kristen, selv om slike begreper fort skaper en del koblinger og assosiasjoner som jeg ikke kan stå fullt inne for.

Jeg er dypt skeptisk til ekstrem karismatikk inkludert strømninger slik som NAR (New Apostolic Reformation), og likeså overfor ekstrem-konservativ kristendom. TV Visjon Norge får heller på ingen måte min støtte, og begreper som Bibeltro eller bokstavtro er bare tull i mine ører. Det er også en del andre ting som skjer i kristendommens / troens og/eller Guds navn jeg ikke kan stå inne for. Usunn religionsutøvelse kan fort medføre frafalne” eller “brente” kristne.

En del kristenkritikk kan naturlig og med fordel framsettes, og kristenhatet blant enkelte kristne sømmer seg ikke. Alle de menneskelagde reglene og budene som enkelte har laget i kristendommens navn kan jeg klare meg utmerket godt uten. Penge- og mirakelpredikanter, nei takk skal du ha! Kollekt- og pengepress (mammon) anser jeg som meget ubibelsk og uetisk.

Fri og bevare meg vel fra mye av galskapen som kommer fra USA (“importen” av teologi og forkynnere) når det gjelder kristentro. Over-åndeliggjøring og jakten på sensasjonelle og overnaturlige opplevelser er ikke del av min tro.

Bruken av hersketeknikker og presentasjon av konspirasjonsteorier i “Guds” navn og i kristne regi tar jeg tydelig avstand fra. Jeg har heller ikke troen på at det finnes en objektiv liste med kristne verdier som alle kristne deler fullt ut. Dyrking (avgudsdyrking) av Israel inngår ikke i min tro.

Enkelte kristne er livredde for avkristningen som finner sted, og er svært opptatt av å be om vekkelse eller påkristning (usikker på ektheten i dette ønsket!). Dette kan i utgangspunktet være en fin ting, men i mine øyne blir det av og til noe litt vel febrilsk og panikkrelatert over det. Forresten er det lite med vettuge møter å kun “dra med” kirkefremmede på. Det er mye internspråk (kanans språk), internhumor og ukjent / fremmed møtestil i et typisk kristenmøte, som gjør møtene lite egnede for nye. En del overtramp og andre uheldige ting har også skjedd i misjonens og evangeliseringens navn.

Noen prøver også å skremme folk til å komme til tro gjennom å true med dommedag, endetid, Guds straffedom, synd og dom, noe som er HELT FEIL framgangsmåte hvis du spør meg. I forkynnelsen bør det være mest fokus på kjærlighets- og nådebudskapet + Frelsesbudskapet om Jesus, og så må folket ut fra egne ønsker og lyst velge å ta imot eller å ikke ta imot troen.

Møteformer, og ikke minst sangen og musikken er et kapittel for seg. Ofte føler jeg nesten at man må gjøre er valg mellom pest eller kolera: Gammeldagse salmer og orgelspill eller monotone og nesten meningsløse lovsanger. Liturgi og/eller organiseringen av møter og samlinger kan også være noe gjentakende og kjedelig arrangert.

Muligens passer mange av møtene best for ekstroverte personer, og ikke så bra for introverte? Det kan bli litt mye show og scenekirke til tider, med stor vekt på å være utadvendte og sosialt anlagte gladkristen. Massesuggesjon og at stemningen piskes opp med banale hjelpemidler setter jeg ikke pris på.

Det er masse ting jeg ikke tror på innenfor kristentroens univers, og jeg tar ikke nødvendigvis alt i Bibelen helt bokstavelig. F. eks. gjelder sistnevnte for skapelsen, og jeg klarer vel ikke å se det helt store motsetningsforholdet mellom sekulær vitenskap og tro.

Blandingen av religion og politikk kan gi et noe farlig samrøre. Det er heller ingen automatikk i at det blant kristne kun er tillatt å stemme på partier langt ute på høyresiden. Å stemme på eller å støtte KrF faller meg ikke naturlig, og jeg sliter med å forstå at enkelte kristne i det hele tatt kan stemme på FrP. Familiepolitikken + samlivsetikken som presenteres i kristendommens navn. En del av de etiske valgene som forfektes som “kristne” er jeg slettes ikke alltid enige i.

Et faktum er at kristne og andre troende er (ekstra) dumme. Som tidligere nevnt ønsker jeg ikke å være en dum sau i en troende saueflokk som overlater alle valg og tanker til “min hyrde / gjeter” (pastor, forstander, eldsterådet, prest, styre, organisasjon, selvjustis osv.). Å tenke selv, kunne framsette berettiget kritikk, diskutere, stille spørsmål og å selv foreta beslutninger for eget liv er et “must” for meg.

Jesusbilde

Kristne må ikke etter mitt syn stå sammen uansett, og jeg lurer til tider på om alle som kaller seg kristne virkelig tror på den samme guden. Kristentroen og dens rykte blir til tider ødelagt av andres uheldige trosutøvelse. I kristendommens navn skjer og finner finner mye rart sted.

Noen menigheter minner mest om lukkede sosiale koseklubber for heldige utvalgte (jf. ekskluderende miljøer, f. eks. losjer). Miljøene opptrer som klikker, eller enda verre som sekter eller sekterisme. Slettes ikke alle plasser dette å få med seg nye på veien prioriteres så høyt og ekte i praksis, utenom i (de falske ) bønnene. En viss grad av sosial kontroll er heller ikke uvanlig, og heller ikke at menigheten stiller en del krav og forventninger til livsførsel og den enkeltes prioriteringer.

Trenger man (virkelig) menigheten, og hva er egentlig vitsen med menigheten? Det har jeg ofte lurt på, ja. Selv finner jeg det nok tryggeste å tilhøre sofamenigheten / sofakirken i stedet for å havne i klørne til en usunn menighet og et kvelende menighetsliv. Har nesten lyst til å si: Til helvetet med hele menigheten og menighetslivet.

Konflikter og konflikthåndtering

Her er det mange kirker og forsamlinger som stryker! Generelt å behandle kritikk og varslere er noe mange kristne er ELENDIGE på.

Noen ting som kan skje når konflikter eller større uenigheter kommer fram i lyset:

• Situasjonen, uenigheten eller konflikten blir gjerne bagatellisert.
• I en del tilfeller lite profesjonell ledelse, hvor konflikter ikke tas på alvor før de har blitt store og nesten-uløselige (blitt full krig og gått prestisje i saken).
• Mange miljøer har rom for at noen driver med ødeleggende maktspill, splitt og hersk og hersketeknikker, uten at det slås ned (tilstrekkelig) på dette.
• Enkelte ledere er ikke sin rolle bevisst, og griper ikke inn i situasjoner hvor de bør gripe inn.
• Konfliktskye ledelse og styre kan være et aktuelt problem.
• Manglende rutiner, retningslinjer og prosedyrer (eventuelt etterlevelsen av) for å få ordnet opp.
• Konflikten kan gis en åndelig dimensjon (åndeliggjøring finner sted). Man slår hverandre i hodet med Bibelen, eller hevder at Gud har åpenbart ditt og datt for enkelte utvalgte.
• Kristen snillisme kan være et problem, hvor man alltid tenker det beste om andre og ikke tror at andre kan være stygge og manipulerende.
• Lite medmenneskelighet kan bli utvist, hvor man er mer opptatt av det den enkelte kan bidra med (yte) av arbeidsinnsats enn å ha empati, nestekjærlighet og medfølelse med selve personen / mennesket bak.
• Ikke alltid kristne organisasjoner tar sitt samfunnsansvar bevisst.
• En del elendig personalpolitikk ute og går, og det er heller ikke uvanlig med årlig oppfølging av frivillige.
• Det psykososiale arbeidsmiljøet kan være dårlig også på kristelige arbeidsplasser, og det er slettes ikke alltid at lovverket blir fulgt (Arbeidsmiljøloven m. m.).
• “Guds utvalgte lederskap” og/eller “Guds salvede” (les: ledelsen og f. eks. eldsterådet) kan ofte ikke kritiseres, uten at den som kommer med kritikken sitter igjen med svarteper. Toppene er vernet for slikt “djevelsk spill” som berettiget kritikk.

Som allerede proklamert vil jeg neppe noensinne passe inn i en menighet igjen, hverken som medlem / aktiv deltaker, frivillig og/eller ansatt. Noe av årsaken til dette er blant annet dette med ofte dårlig konflikthåndtering i slike miljøer.

Jeg ønsker slettes ikke å være en ekstremt kravstor person overfor kristne miljøer. Imidlertid må det være plass til hele meg i menigheten, uten at jeg må spille et skuespill, gå med maske eller miste meg selv (gå på akkord / kompromisser med meg selv) for å passe inn. Det må være plass til hele mennesket og hele personligheten min, uten at andre mennesker overtar hele styringen av og retningen på livet mitt. Å kunne være seg selv er helt naturlig. En menighet skal ikke i stor grad blande seg inn i mitt privatliv / private sfære, eller styre og kontrollere meg på detaljnivå.

Jeg vil ikke bli kvelt, kvalt eller slukt av forsamlingslivet, eller bli utsatt for forventninger jeg på ingen som helst måte kan innfri. Alle slags menneskelige påfunn og tillegg til Bibelens ord sier jeg gladelig nei takk til. Jeg setter pris på Jesus og kristentroen, men hans bakkemannskap (andre kristne, som opptrer som fariseere / skriftlærde!) kan til tider være mer til irritasjon og skade enn til glede og hjelp. Sagt med andre ord: “Jeg tror på den treenige Gud, men jeg har ikke tilliten til / troen på alle personer som påstår at de jobber for ham eller representerer ham.”

Det er vel stor grunn til å tro at ulike personligheter og personlighetstyper har ulike ønsker og behov når det gjelder møter og gudstjenester. Selv har jeg ikke noe behov eller interesse for å gå på gudstjenester / kristne møter hver uke. Min tro er ikke avhengig av at jeg deltar på masse samlinger sammen med andre troende.

Andre har ingen myndighet til å dømme eller fradømme meg troen min, og jeg er ingen frafallen pr. dags dato. Ja til kristentroen i seg selv, og et lite betinget ja til folkekirken! Tross alt folkekirken som er nærmest til å være en idealmenighet, i og med at der er en viss takhøyde og frihet. Jeg har også stor sans for det arbeidet som drives ut fra Sarons Dal (Kvinesdal) via Troens Bevis Verdens Evangelisering (TBVE).

Nå mot slutten mer eller mindre repetisjon av det jeg tidligere har skrevet: Hvorfor ikke mer menighet på meg? Jeg takler enkelt og greit ikke den lave takhøyden eller de trange rammene en gjennomsnittlig norsk menighet har. Det er ikke rom til å være seg selv, og det er enkelt og greit ikke plass for meg med mine meninger og små-kritiske tilnærming.

Konformiteten og de firkantede rammene passer ikke for meg. Menigheten fungerer ikke som noe kraftsenter, da jeg tvert imot blir tappet for energi som igjen kan medføre tap av tro. Dessuten er det mye dobbeltmoral, vranglære og falskhet ute og går innenfor enkelte menigheter.

Avslutter slik som jeg begynte dette innlegget: Jeg vil neppe noensinne (igjen) passe inn i en menighet eller kristen forsamling, eller for den saks skyld aktivt oppsøke slike miljøer på eget initiativ. Aktivt menighetsliv passer meg ikke!

Apostelen Paulus, helgen i den katolske læren.

Paulus er og forblir en problematisk forfatter fra Bibelen. En del av det han har skrevet er noe tvetydig, og en del av dagens kristne har valgt å tolke det på verst tenkelig måte.

Som kristen vil man gjerne si at man tror på HELE Bibelens ord. For min del finner jeg blant annet deler av Paulus sin forkynnelse som noe problematiske. Han er ganske så kritiske og dømmende mot enkelte grupper, f. eks. kvinner og homofile. Han har også truende ord om Guds dom over diverse hedenskap, og han forventer blind etterlevelse av de ord og instrukser som kommer fra myndighetene.

Jeg har ingen makt og myndighet til å “klippe ut” Paulus’ ord fra Bibelen, men jeg tror nok at enkelte tolker en del av hans ord i aller verste tenkelige mening. Enkelte tar nok ting vel bokstavelig og er litt overivrige i sin Bibeltroskap. Jeg tenker at mye av Paulus’ ord er produkt av sin tid, sin kultur og det samfunnet han levde i, hvor man ikke kan ta alt bokstavelig uten kritisk drøftelse nå nesten 2000 år etter.

Jesus & Paulus: Jeg skal ikke beskylde ham om å gå imot det Jesus sa, men han har på mange måter gjort handlingsrommet smalere enn mesteren selv. Ellers må man huske på at Paulus (Saulus) neppe møtte Jesus i egen person, og at han kom til etter de opprinnelige disiplene til Jesus. Paulus gjorde en stor innsats som misjonær og har også skrevet mye bra i sine bre, men likevel trenger man ikke nødvendigvis å være enig i alt han stod for.

I fortsettelsen tar jeg for meg noen av de Bibelversene jeg finner som problematiske.

Det er mange som har sterke meninger om mannen Paulus. Selv sier han om seg selv:

• “For jeg kunngjør for dere, søsken: Det evangeliet jeg har forkynt, er ikke menneskeverk. Jeg har heller ikke mottatt eller lært det av noe menneske; nei, det var Jesus Kristus som åpenbarte seg for meg.” (Gal. 1, 11-12)

Paulus (Saulus) var jøde, han var opplært i den jødiske troen, han fikk seg en gresk-romersk utdannelse, han sluttet seg til fariseer-bevegelsen og før sin omvendelse (og sterke Gudemøte)  engasjerte han seg sterkt i forfølgelse av de første Jesus-troende. Senere ble han en sentral apostel og misjonær. Mon tro om man kan stole helt og fullt på det han her skriver? Tenker hans bakgrunn (fariseisk tradisjon), kultur og opplæring påvirket det han skrev og forkynte i en viss grad.

Selv er jeg en kritiker mot enkelte former for politikk og myndighetsstyring, f. eks. blåblå politikk/regjering og KrF. Hvis man skal ta Paulus bokstavelig er dette å være kritiske til styre og stell i samfunnet knapt lov:

• Rom. 13, 1: “Enhver skal være lydig mot de myndigheter han har over seg. For det finnes ingen myndigheter som ikke er fra Gud, og de som finnes, er innsatt av Gud.”

Nei, dette Bibelverset kan jeg ikke tro på eller fullt etterleve.

Er det Bibelsk påkrevd og korrekt å godta alt slags tullball som kommer fra myndighetene og politikerne (regjeringen)? Skal vi bare stillesittende sitte å se på fæle diktatorer turer på rundt i den store verden, helt uimotsagt? Og hvordan kan noe i fullt alvor hevde at en slik klovn som (tidligere + kommende?) USA-president Donald Trump er personlig innsatt av Gud?

Neste Bibelvers:

• 1. Tim. 2, 1-4: “Jeg formaner dere framfor alt til å bære fram bønn og påkallelse, forbønn og takk for alle mennesker. Be for konger og alle i ledende stillinger, så vi kan leve et stille og fredelig liv med gudsfrykt og verdighet i alt. Dette er godt og noe Gud, vår frelser, gleder seg over, han som vil at alle mennesker skal bli frelst og lære sannheten å kjenne.”

Å be for mennesker i ledende stillinger er en fin ting, men i noen tilfeller holder det ikke bare med bønn. Det må da være lov å bruke andre sterke midler for å få fjernet diktatorer og andre grusomme herskere. Og selv heller jeg mot at vi bør få avskaffet monarkiet og kongehuset i Norge, og jeg vil ikke gå med på at dette er ulovlig å ønske seg pga. et gammelt vers fra Bibelen.

Nå skal det vel sies at de lærde strides om Paulus’ første brev til Timoteus virkelig er forfattet av Paulus. Det kan tenkes at Paulus er uskyldig i akkurat dette sitatet ovenfor. Tradisjonelt ble 13 brev regnet for å være forfattet av Paulus, men i dag er det relativt bred enighet i forskningen at bare 7 av disse har Paulus som ganske sikker opphavsmann.

Så har vi kommet til Paulus sitt “beryktede“ kvinnesyn:

• 1. Kor 14, 34-35: “Som i alle de helliges menigheter skal kvinnene tie når menigheten samles. Det er ikke tillatt for dem å tale; de skal underordne seg, slik også loven sier. Hvis det er noe de vil lære, så la dem spørre sine menn hjemme. For det er en skam for en kvinne å tale i menigheten.”

Og:

• 1. Tim. 2, 12: “Jeg tillater ikke en kvinne å undervise eller bestemme over mannen, hun skal være stille.”

Hva mener han virkelig her? Paulus samarbeidet jo med diverse kvinner i sentrale forkynnende posisjoner, så at kvinnene skal holde helt kjeft i forsamlingene og underordne seg sine menn virker rart og mistolket / misforstått. Selv er jeg 100 % for kvinnelige prester og forkynnere, og kan på ingen måte forstå at det skal være noe galt i likestilling på dette området.

Når det gjelder det siste verset: Det står i norsk oversettelse tydelig ordet jeg, og ikke Gud. Det er nok noe tullball Paulus har funnet på, preget av sin kultur og samtid.

Paulus skulle bare ha visst hvor mye “styr” hans ord skulle skape for framtiden, nærmere 2.000 år etter sin død. Han har gitt motstandere av kvinneprester vann på mølla, og likeså dem som måtte mene at det er galt med kvinner i andre ledende verv / forkynnelse innenfor forsamlinger og bedehusmiljøer. Han har rett og slett vært ødeleggende for likestillingen mellom kjønnene.

Enkelte tar også Paulus sitt ord til inntekt for å kjempe imot homofile:

• Rom. 1, 26-27: “Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige. På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse.”

Selv leser jeg dette som en advarsel mot utnyttelse av andre. Ryddige og likeverdige forhold mellom likekjønnede klarer jeg ikke å lese inn i teksten ovenfor som noe galt.

Hvis man skal ta Paulus bokstavelig er kvinnen kun til for mannens skyld (ingen likestilling eller egenverdi her, nei). Videre er det et krav at kvinnene dekker til hodet mens de ber. Neppe mange som står inne for eller etterlever dette i dagens verden.

Hele Romerne 1, 18-31 omhandler Guds dom over hedenskapet. Masse synd og dom der, ja.

Jeg var ikke helt ferdig med Paulus sitt kvinnesyn, eller hvordan vi i den moderne tid fortolker dette:

Det kan være grunnlag for å hevde at mannen Paulus er meget misforstått og feiltolket. Han ønsket at Kristus-troende ikke skulle tiltrekke seg unødvendig negativ oppmerksomhet fra ikke-troende, myndigheter og øvrige omgivelser. For å unngå slik uønsket oppmerksomhet lanserte han mange pragmatiske løsninger og praktiske tilpasninger, passende for sin samtid og de miljøer han var i kontakt med.

Sånt egentlig mente han at vi troende i Kristus har den totale friheten (og ikke trenger å etterleve gamle regler), men han innså at slik forkynnelse kan oppleves svært provoserende. Praktiske tilpasninger ble foretatt. Blant annet er det ikke gudgitte kjønnsroller i hans forkynnelse, selv om enkelte Bibeltro personligheter påstår noe annet. Paulus kan strengt tatt ikke benyttes som forsvar for å kunne undertrykke kvinner med Bibelen i hånden.

Hvis skillet mellom kjønnene ikke er opphevet “i Kristus” kan heller ikke vi hedninger i Norge sånt egentlig frelses ved tro alene. Hvis det ene skal tas helt gudgitt og bokstavelig må også det andre tolkes på samme måten. Paulus misbrukes for å forsvare en inkonsekvent og tilfeldig fortolkning av Bibelen som blant annet går ut over kvinner.

Inspirasjon og argumentasjon – fritt gjengitt – til de siste avsnittene hentet fra:

• Vårt Land verdidebatt (Stefan Fisher-Høyrem): Paulus – en ekstremt pragmatisk mann | “Det er ingen grunn til at bibeltro kristne skal tro på gudgitte kjønnsroller”

Fra tidligere publisert Bibeltro-artikkel gjentar jeg følgende:

• Så var det Paulus (Saulus, født ca. 10 e.Kr.) da. Skal man ta det for god fisk alt som kommer fra ham i Bibelen? Min mening er at en del av det han uttaler er kontekstuelt og historisk- / samfunnsmessig betinget. Slike forhold må det være fullt lovlig å ta avstand ifra den dag i dag i vår moderne og opplyste verden. Han har en del problematiske meninger og uttalelser om f. eks. kvinnesyn, homofilisyn og slaveri som tilhører hans historiske periode. Paulus er en viktig Bibelsk kar, men muligens er det naturlig å ignorere f. eks. 10-20 % av hans uttalelser pga. hans sterke knytninger til sin samtid som ikke har noe med selve kjerneevangeliet å gjøre.

Paulus er en problematisk Bibelforfatter med sine brev som er med i Bibelen. Det er ikke helt lett å ta alt det han skriver som god fisk, og jeg velger å tro at både hans egne tanker og hans samtid er blandet inn i en del av det han skriver. Selv klarer jeg ikke å godta alt det han skriver, da jeg slettes ikke er så Bibeltro eller bokstavtro i min kristentro.

Lenker:

• Bibel.no: Nettbibelen
• Bibel.no: Paulus
• Wikipedia: Apostelen Paulus
• NRK kronikk (Tom Egeland): Bibelen rommer mye grums
• blogg.brr.no: Bibeltro (bokstavtro)
• MF: Hva mente egentlig Paulus om loven? | Professor Karl Olav Sandnes’ forskning
• Vårt Land verdidebatt (Trond Bakkevik): Fortolkning | Skriften alene? | “Skriften” har aldri stått “alene” i kirken. Det som finnes mellom Bibelens permer, er resultatet av menneskers valg.
• Vårt Land kommentar (Åste Dokka): Nei, nei, nei og nei | Det finnes ingen god måte å leve med faktisk paulinsk underordning i dag.
• Vårt Land verdidebatt (Ole Jakob Filtvedt): “Mente virkelig Paulus at kvinner skulle stille pliktskyldig opp og ha sex med mennene sine?” | Plikt-sex: Det er ingenting i Paulusbrevene som tyder på at mannen har mer råderett over kvinnens kropp, enn hun har over hans.

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

Nei, og nei. Sannelig blir det min fjerde artikkel her i bloggen som har TV Visjon Norge som hovedtema. Kritikk mot TV-kanalen og støttespillerne vil også være vinklingen denne gang.

Denne artikkelen eller innlegget blir et notat som inneholder mine sitater mot “visjonen” og forblindede støttespillere, som jeg har delt ulike steder på Facebook.

Denne artikkelen kommer i tillegg til tidligere publiserte artikler: “Reprise: Nei til TV Visjon Norge!”, “Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!”, “Nei til TV Visjon Norge!” og “Kristenhatet – hatet blant kristne”. En del kryssende tematikk framgår også av “Ekstrem karismatikk, skeptisk”.

Sitatene har blitt skrevet i “kampens hete”. Pga. opprørte situasjoner kan det innimellom bli litt spissformuleringer og kvasse kommentarer.

I fortsettelsen følger sitatene.

Sitater fra februar 2019 og nyere:

• Mr. H og støttegruppa hadde blitt noen fantastisk gode scientologer. De vet det meste om hvordan kritikerne skal stagges (gjøres tause).
• Noe med “kampen” som (nesten) irriterer meg grenseløst: Man blir av Visjon Norge-“bøddelen” tillagt meninger og motiver som en ikke nødvendigvis har. Blant annet dette at enkelte blir fradømt sin tro av de “skriftlærde fariseeerne”. I hvert fall blir man gjerne stemplet som ikke helt rettroende hvis man er så smått skeptisk til Visjon Norge.
• Greit nok. Alle motstandere av visjonen er ikke kristne. Uansett er det ikke klanens oppgave å sette seg til doms over personer, himmel og helvete. Hersketeknikk på sitt verste.
• Det finnes mange veldedige, humanitære eller kristne formål som kan støttes med pengegaver. Hvordan noen klarer å anse TV Visjon Norge som et verdig støtteformål er for meg et mysterium. Det finnes da andre billigere måter å formidle Guds ord på enn å drive en dyr indremisjons-TV-kanal, hvor mye av pengene uansett havner i lomma på sjefen.
• Enkelte hevder feilaktig at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen. Dem om det, dette blir over min begripelsesevne. Jeg ser ikke poenget med hele kanalen, da jeg anser hele opplegget som et menneskeskapt verk satt i gang basert på menneskelig overmot og visjoner. Kanalen er der for primært å tilfredsstille mennesker og menneskelige behov, og ikke Gud.
• “Kampen” vår (kommentar: mot “visjonen”) går vel nesten den veien høna sparker? I forbindelse med oppdatering av min blogg-artikkel MOT TV Visjon Norge følger jeg med på statusen til diverse grupper og sider på Facebook. Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” mister et titalls medlemmer hver måned, og Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge (Antivisjon)” er på stedet hvil eller litt i tilbakegang. På den andre siden får både offentlig person-siden til Jan Hanvold og TV Visjon Norge sin offisielle Facebook-side økt oppslutning hele tiden (titalls økning pr. måned). Det ramler også inn noen nye støttespillere til Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge” også. Krigen mot “visjonen” virker til å være noe preget av motløshet, stillstand og uten den store “piffen” for tiden. En ny mobilisering hadde nok vært tingen…
• På Facebook var det noen som sammenliknet virksomheten med gambling og kasino (Las Vegas). Innsatsen er blind og naiv tro og ikke minst penger som “sås inn” med håp (lovnader og drøm) om frelse, helbredelse og mirakler. En god del står bankerott og skuffet tilbake, mens vinneren er bakmannen (hanefar) som håver inn alle kollektpengene. Kristen-Norge sitt Vegas er enkelt og greit Visjon Norge. Verden bedras og vil bli bedratt.
• Tenker jeg også skal så litt. Gjødning i hagen. Hellig overbevist om at dette gir meg mye mer gevinster enn å støtte “visjonen” med såkorn. Å “så inn” til Visjon Norge er bortkastede penger og tapsprosjekt for andre enn “hanefar”.
• Støttespillerne (@visomstottervisjonnorge) hevder at hatet mot “visjonen” og de “visjonære” vokser. Joda, muligens gjør det det. Imidlertid blir det litt hykleriske og dobbelmoralsk at akkurat støttegruppa påpeker dette. De er sannelig skyldige i spredning av masse hat og hets selv.
• Støttegruppa skriver spesifikt i forbindelse med et innlegg at “(Gjenbruk av innhold/kopi fra bloggen (tekst, etc.) må ikke finne sted uten avtale med bloggeier) 20 (c) 20 Deling er selvsagt tillatt.” Min kommentar til dette: “Lenge leve dobbeltmoralen… Den gjengen der stjeler jo selv som ravner….”
• Etter at støttegruppa anklaget kritikere for å fare med usannheter: “Det var da dette med teori og praksis, eller å kaste stein i glasshus. Løgn, usannheter, ting som ikke er fakta og feilaktige påstander… Hm, mon tro hvem som er “flinkest” med dette….”
• I hovedsak en kommentar rettet mot “stakkars” Jan-Aage Torp, som igjen forsvarer alt som har med Jan Hanvold og TV Visjon Norge å gjøre: Offerrollen / martyrrollen er god å ha for slike, ja. For et forvridd menneskesyn (og “Gudssyn”) som utvises! De anser seg selv som ufeilbarlige personer spesielt utvalgt og salvet av Gud, og som dermed ikke skal utsettes for eller “fortjener” kritikk. De er ikke “verdige” til å bli utsatt for konstruktiv kritikk, saklige spørsmålsstillinger eller berettigede kritiske kommentarer. Huff, for en boble enkelte “profeter” og “apostler” lever i!
• Sjarlatan: Hvorfor drar jeg dette inn her? Jo, muligens er Jan Hanvold en slik sjarlatan, sammen med hans med-sammensvorne våpendragere / støttespillere i TV Visjon Norge-ledelsen? På mange måter har Visjon Norge-gründeren en oppførsel og væremåte som nesten framstår som fasiten og malen til definisjonene av en sjarlatan. | Jeg er klar over at å gi Jan Hanvold tittelen sjarlatan kan oppfattes som et personangrep eller netthets. Imidlertid skal man ikke ha fulgt mye med på framferden til TV Visjon Norge og Jan Hanvold før det virker svært så berettiget å “dele ut” denne tittelen, eller i hvert fall hinte om at den kan være passende.
• Av og til lurer jeg enkelt og greit på om den / de som står bak støttegruppa virkelig tror på sitt eget budskap? Vi har fotballpøbel (hooligans) som bruker fotballen / fotballkampene som unnskyldning for å sloss, og oppførselen til støttegruppa er ikke så all verdens forskjellig fra dette. Man kan få inntrykk av at “Vi som støtter Visjon Norge”-hovedpersonen(e) er minst så mye opptatt av en “god” kamp og en arena for å bedrive kverulering, som å virkelig forsvare og å støtte TV Visjon Norge (og i neste omgang Gudstroen).
• Umulig å få støttegruppa i tale: “Hønen og egget-situasjon så det holder. Innimellom ser det ut for at støttegruppa ønsker en viss respons og dialog. Samtidig opptrer de anonymt og holder stengt de fleste kommunikasjonskanaler…”
• Heftig dyrking av Israel + Norge IDAG også fra den “visjonære”…
• Apostel og/eller profet (+ pastor) er vel ikke beskyttede titler, slik at enhver “idiot” kan utgi seg for å være noe slikt.
• “Store høvding” – Hr. Hanvold – hevder at man ikke må lese krimbøker eller se krigsfilmer, da veien er kort fra dette til å bli en morder: “Vil gjerne se empiriske data som støtter det utsagnet…..”

Og sitatsamlingen fortsetter:

• Som respons på et heftig personangrep mot Öyvind Glömmi: Imponerende! Virkelig i tråd med den store boka. (Selvsagt skrevet som ironi!)
• Om støttegruppa: Diverse ulike kanaler benyttes for å spre sin edder og galle mot oss som ikke elsker “visjonen” og den “visjonære”…
• Om støttegruppa: Og mer “galskap” planlegges tilsynelatende i deres blogg. Flere av oss som har fått våre egne overskrifter nå, i godt selskap med Sigmund og Øyvind.
• Etter at støttegruppa igjen har gjengitt noen av mine sitater helt ute av sin kontekst: “Og de fortsetter med sine barnsligheter med å gjengi deler av sitater helt fjernet fra sin opprinnelige sammenheng. Alt i sine forsøk på å drite ut oss kritikere…” og “Og barnslighetene fortsetter, hvor sitater etc. trekkes helt ut av sin sammenheng… Meningsløs klipp og lim for å latterliggjøre kritikk….”.
• Støttesiden eller støttegruppa nok en gang, etter at de kom med en oppfordring rettet mot meg som kunne ha “fortjent” en kommentar eller et svar: “Respons eller tilbakemelding vil de ha, men de blokkerer og sperrer for kommentarer. For noen ‘moroklumper’.”
• I det kritiske hjørnet når det gjelder rettskrivningen til støttegruppa. Har samlet noen ord nedenfor som de har skrevet feil i den senere tid i bloggen sin: Oppsumerer, apell, samlingpunkter, iallefall, rusmissbruker, pskiatrisk, eiedommene, sine medarbeider, trosamfunn og livsynsorganisasjoner. I tillegg deler de opp en del ord som på norsk skrives som sammensatte ord. De skriver også f. eks. Norge og Twitter med liten forbokstav i stedet for stor som er korrekt. Selvsagt kan “handikap” slik som lese- og skrivevansker eller dysleksi ligge bak, men jeg tror helst det er andre årsaker. Heller mer mot å tro at det er en umoden person som slurver en del med språket.
• Diverse barnsligheter fra “støttegruppa” som gjør at man lurer på om det er barn eller umodne ungdommer som står bak: “Og hvis det er voksne folk kan man stille store spørsmålstegn rundt det intellektuelle nivået.”
• Etter at støttegruppa hevdet at Den norske kirke bør bli avviklet da den ikke lenger er en kirke for kristne, men en “kommunist forsamling av muslimer og frafallende“: Greit med en liten og god latter, ja. Langt ute på jordet den “analysen” fra de “visjonære” støttespillerne…
• Etter at et stort underskudd for selskapet TV Visjon Norge AS år 2018 ble gjort kjent: Hadde ikke vært noe stort savn eller problem om kanalen gikk i svart pga. konkurs. Kristen-Norge har ikke noe å tape på at kanalen eventuelt hadde forsvunnet fra jordens overflate. (Men, men. De klarer vel å tigge mer penger fra lettpåvirkelige stakkarslige sjeler, som muliggjør mange års videre drift…)
• Min reaksjon på at TV Visjon Norge sender fra ettermøter hvor man kan se identifiserbare enkeltpersoners heftige spasmer, “rus” og irrasjonelle oppførsel, angivelig pga. berøring fra den hellige ånd: “Hm… Lite fokus på personvern dette at de i det hele tatt sender slikt på TV.”
• Med en samlet lønn (fra TV-kanalen og eiendomsselskapet) på noe over 1,6 millioner kroner har Jan Hanvold i 2018 nesten statsministerlønn. Er han virkelig verdt den relativt høye lønna? Det han forenklet sett driver med er å tigge penger, spre på tvilsomme forkynnelse og teologi, slenge litt “dritt”, dyrke Israel, invitere tvilsomme utenlandske forkynnere på besøk, drifte en middelmådig TV-stasjon, sjonglere med ulike hatter / roller og å “rote” med noen eiendommer. Mannen er jo heller ikke mulig å få i tale for sekulære medier eller kritikere, og i mine øyne er han primært en forretningsmann (businessmann) og “kun” sekundært en forkynner.
• Støttegruppa spredte (nok en gang!) tull, tøys og løgn om gruppa “Stans pengepredikantene!” august 2019: “Er det mulig å snu sannheten mer på hodet enn dette her? Støttegruppa “Vi som støtter Visjon Norge” kaller oss for en hat- og voldsgruppe, og påstår at vi driver med hatkriminalitet. Jeg blir matt!”
• Jan Hanvold sin relativt høye lønn: “’Kakse’ på andres regning, ispedd et lite gudsord her og der. En glimrende forretningsidé for egen vinning.”
• Lønnen til Jan Hanvold er ikke akkurat snau, hvor han får mye lønn for å gjøre lite (bra). Dette fikk meg til å komme med følgende utsagn: “Dire Straits sin sang ‘Money for nothing‘ passer bra inn her relatert til Mr. Hanvold.”
• Hanvold-forkynnelsen, som er alt annet enn dyp og akademisk: “Noen særlig dybde eller tyngde i det han forkynner skal man lete lenge etter.“
• Som respons på det glimrende innlegget til Oddbjørn Johannessen: “Det er og blir helt uhørt at offerrollen benyttes av velstands- og pengepredikanter i tide og utide. Og også dette at berettiget kritikk automatisk stemples som hets, hat og mobbing. Innlegget treffer virkelig spikeren på hodet. Det er ikke troen eller gud i seg selv som kritiseres. Det er enkeltes menneskelige avsporinger og maktmisbruk som drøftes.”
• Om “Vi som støtter Visjon Norge”-siden/gruppa: “Andre beskyldes for å fare med mobbing, hets og hat. De som i realiteten virkelig driver med slikt i organiserte former er støttegruppa. Deres plattformer har blitt de reneste ensporede arenaene for hets og hat mot Visjon Norge-skeptikere.”
• “Vi som støtter Visjon Norge” påstår: “Kom innom siden vår. Vi skriver positivt om kristne.” Min respons på dette: “Ha, ha, ha.. For en humor… ‘Vi skriver positivt om kristne.’ Joda…”. (Flere av oss kritikere er kristne, men vi får til tider virkelig gjennomgå verbalt sett.)
• Jesusnett kutter endelig ut sine TV-sendinger via TV Visjon Norge (august 2022): “Takk og pris for at de til slutt tok til vettet! Ingen grunn til at en bedehusbevegelse skal bidra til å legitimere TV Visjon Norge-galskapen.”

TV Visjon Norge, Nei takk!

Og lista fortsetter:

• Om “støttegruppa” nok en gang: “Nei, det er ingen grunn til å ta disse “barna” seriøst (små barn, små gleder). Imidlertid gir de oss en viss underholdningsverdi. Det blir så tullete at det til slutt blir ufrivillig morsomt.”
• Om “støttegruppa”: Noen gode ambassadører for den kristne troen er de i hvert fall ikke! Og deres “drahjelp” til «visjonen» er nok også høyst begrenset. Aktiviteten er nok mer frastøtende enn hjelpende.
• Jeg anbefaler ikke @Støttervisjonnorge 2. september 2018: “Bør avslutte sin uthengende virksomhet. Et grunnkurs i normal folkeskikk og kristen nestekjærlighet kunne personen eller personene bak denne støttesiden trenge. Masse tøv som kommer ramlende fra denne kanten pr. nå, inkludert stygge personangrep.”
• Støttegruppa: “Klipp og lim + sitater ut av sin sammenheng + stavefeil + usakligheter + useriøse personangrep er de “flinke” med…”
• Min reaksjon på Hanvold-kritikk mot at enkelte partier ikke stiller til politisk debatt i Forum kino i Bergen høsten 2019: “Vi lever i et fritt land, og mannen kan ikke bestemme og kommandere hvem og hvilke partier som stiller opp til en slik partiske debatt…. Heldigvis har ikke mannen større makt enn det han har… Ytringsfriheten… Denne er det jo de som bekjemper, gjennom å ikke vil svare på og delta i debatter rundt driften av deres nisjekanal for TV.” Og:
• “Partiene må da kunne stå fritt til å gjøre sine vurderinger. Heldigvis er det ikke Hanvold som styrer samfunnet og de politiske valgene. For en liten gullfiskbolle av en alternativ virkelighet han og hans “visjonære” befinner seg i.
• Hanvold-mannen igjen: Hersketeknikker og uttrykk slik som politisk korrekt og korrekthet liker han godt å benytte seg av….
• Pengemaset til Hanvold & Co + hans eiendomsselskap: “Statens innkrevingssentral er jo ingenting sammenliknet med denne her pengeinnkreveren. Det er ikke et “must” å ha et lukrativt eiendomsselskap for å stå på som en leder i kristen virksomhet.”
• Hanvold i egen person (“himself”) sutrer og klager over skadene etter NRK Brennpunkt sin dokumentar “Pengepredikanten”, blant annet over et banklån han ikke fikk: “Tror neppe bankene bryr seg så mye om en TV-dokumentar i seg selv. De ser nok mer på risiko og økonomiske nøkkeltall. Å gi store lån til “visjonen” hadde nok vært et for stort sjansespill for en seriøs bank.”
• “Og en annen ting: Hvor lenge skal de “gnåle” om Brennpunkt-dokumentaren og innta offerrollen? Det var jo ikke akkurat i går dokumentaren ble sendt. Den har blitt noen år (sendt i 2016), og “visjonen” bør komme seg videre…”
• Valg 2019 (politisk): Godt valg på mandag! Selv om det er lokalvalg: For min del velger jeg å unngå å stemme på de av partiene som har vært verst med å “slikke” hanefar / herr H og visjonen oppover ryggen.
• Kommentar til støttegruppa sin kritikk mot pastor Øystein Gjerme i Salt Bergenskirken, pastoren som blir beskyldt for å dolke Visjon Norge i ryggen: “Imponerende argumentasjon! Hvis man sier LITT imot Visjon Norge er man automatisk ‘en venstrekommunist som har forlatt den kristne tro‘. Hvem som har gitt dem autorisasjon, makt og myndighet til å dømme andre på denne måten vites ikke.»
• Etter Jan Hanvold sitt angrep på Greta Thunberg og “klimahysteriet”, hylling av Trump og kritikk av filmen Disco og avhopperne fra kristne menigheter som står bak filmen: “Du verden! Det har vært lavmål før, men nå tar Mr. “Visjonær” virkelig kaka. For en samrøre av klimaskepsis, storpolitikk og hjemmesnekret kristentro.”
• Min reaksjon på Facebook-kommentar fra Jan Hanvold, hvor det tas som selvfølge at alle kristne ønsker at Donald Trump skal bli gjenvalgt som president i USA: “Rot og rør fra ende til annen. Selv blir jeg ganske så provosert av denne delen: ‘Men til glede for oss som står for de kristne og jødiske verdiene.’ Så andre kristne som måtte mene noe annet blir altså fradømt sin tro, eller står for feilaktige ‘kristne verdier’? For en ‘allmektig overdommer’, han hanefaren der!”
• Støtterne fortsetter med sin uthenging, hvor bloggen og sosiale medier benyttes som den moderne tids gapestokk. Folk blir hengt ut til spott og spe, og mon tro hvem som er “flinkest” til å utvise hat og bedrive mobbing…
• Angivelig ikke “lov” til å engasjere seg IMOT “visjonen” på Facebook:  “Jeg forstår ikke logikken. Å være medlem av en motstandsgruppe mot mirakel- og pengepredikanter er vel ikke noe lovbrudd i seg selv. Joda, det finner sted noen overtramp nå og da i slike grupper. Imidlertid blir det jo ryddet opp i dette, og det enkelte medlem kan ikke forventes å stå inne for eller lastes for alt som måtte skje der. Ellers skjer det vel så mye overtramp både hos J. Hanvold og hos senior Torp. Makan til meningsløs generalisering.”
• Husker ikke helt i detalj hva det var, men det var snakk om et eller annet program som ble annonsert sendt via TV Visjon Norge: “Nok et TV-program eller prosjekt jeg ikke kommer til å se. Kunne heller ikke i min villeste fantasi støttet noe slikt.”
• Jan-Aage Torp gikk til angrep mot “misbruk” av stillingsbetegnelse eller benevnelser, for dem som f. eks. kritiserer Visjon Norge. I den anledning skrev jeg: “Selv bruker han jo ‘preste-snippen‘ for alt det den er ‘verdt’, og litt til…. Og ikke minst skrytes det av alle hans nettverk og lederroller… Og han kommer med mange uttalelser på områder hvor han i noen tilfeller slettes ikke er kvalifisert til å komme med en profesjonell uttalelse. (Skal vel ikke all verdens mye til for å smykke seg med tittelen pastor, f. eks.)”.
• Kommentar i for forbindelse med artikkelen “Vårt Land reportasje: Visjon Norges nettkrigere (tilhenger Henry Østhassel vs. motstander Sigmund Voll Ådnøy)“: “Bra og seriøst besvart av Sigmund. Motparten i artikkelen er det vanskelig (umulig) å ta seriøst, i og med vedkommende sin generalisering av medier og journalistikk: ‘Det er mange år siden jeg har hatt tillit til dem, sier Østhassel.’ (Falske nyheter meg her og der..)”
• Korona-pandemien er over til påske ble det proklamert: “Imponerende presisjonsgrad i de ‘salvede profeters klubb’ når det gjelder spådommer, proklamasjoner og profetier, ja.”
• Enkelte kritikere kan oppleve å bli stemplet som “Satans disippel“. Min umiddelbare reaksjon til slikt: “Såpass… Meget Bibelsk av de / dem å dele ut slike titler… Skal si enkelte ‘super-kristne’ virkelig tar ordet på alvor (not!).”
• Generelt: “Egentlig en genial forretningsidé å spille på tro og religion. Mange muligheter for manipulering og påvirkning av sårbare mennesker.”
• “Hva som er poenget med slik pengeslukende indremisjons-TV vites ikke.”
• “Ser også at vi har fanget interessen til nettsiden Søkelys, under overskriften ‘Motstandere håper at kanalen må legges ned’: Søkelys | Visjon Norge ‘trenger et økonomisk mirakel, -kanalen kan bli stengt ved nyttår’.”
• Konspirasjonsteorier om korona fra David Auke: “Snakk om en mann som sitter i sitt egenkonstruerte univers (ekkokammer) og strør rundt seg med konspirasjonsteorier….”
• David Auke (igjen!) har visstnok null tillit til politikerne som styrer, da han ikke har stemt på akkurat dem. Han vil ikke la dem gripe inn i og/eller ødelegge hans julefeiring (gjennom smittevernstiltak): “Mannen burde ha fått en grunnbok i demokrati – Demokrati for dummies… Det kan sikkert diskuteres regjeringens korona-håndtering, men nå er det slik våre folkevalgte har besluttet å angripe saken. Politikken er kompromisser, og flertallet bestemmer..”
• Og nok en gang en kommentar etter at David Auke igjen har vært ute med sin tvilsomme forkynnelse: “Vet ikke hva slags kvasi-religion mannen dyrker. Misbruk av Bibelen og vranglære, sludder og tullete forkynnelse over en lav sko. Og å opptre som selvoppnevnt overdommer over andre er ikke hans business å drive med.”
• David Auke enda en gang: “Han bruker virkelig Facebook som en søppelkasse (søppelkomprimator). Fornuftige mennesker blir kastet ut og sperret ute, mens likesinnede blir værende igjen i ekkokammeret hans. Litt av en spesialutgave at kristentro han presenterer, samt et negativt menneskesyn.”
• “Krav” om mye show og høyrøstet påkallelse når man ber (fritt etter “apostel” Jan Hanvold): “Hm. Var ikke klar over at ‘Gud’ var tunghørt…”
• “Blir ikke helt klar over hva slags (kvasi-)religion de tilhører de visjonære, og hvilken spesialutgave av Bibelen med skrudde fortolkninger de nyttiggjør seg av. ‘Klassisk’ kristendom eller kristentro er det i hvert fall ikke.”
• Kritikk forbudt: “For en stygg hersketeknikk og maktspråk det legges opp til! ‘Guds salvede’ kan ikke kritiseres eller drøftes, uten at man blir dømt til død og pine. Å framsette konstruktiv og berettiget kritikk – eller å påpeke åpenbart kritikkverdige forhold – er ikke det samme som å dømme! Og man skal ikke bli truet med ‘Guds’ straffedom for å gjøre slikt. Også tullball dette at kun dem som har bedt mange andre til frelse er verdige til å kunne framsette kritikk. Det er bakkemannskapet som innimellom kritiseres, og ikke Gud selv.”
• Gi masse penger til visjonen, og få en ynkelig gave som takk: “Nei takk!“
• TV Visjon Norge har visstnok begynt med “nyheter” og “nyhetssendinger”: “Trodde vel strengt tatt at det ikke var mulig å komme så mye lavere enn Norge IDAG og nettsiden Søkelys når det gjelder mangel på seriøsitet. Der tok jeg feil, ja. Visjonen klarer å grave seg enda dypere ned i gjørma, med sin presentasjon av usannheter og konspirasjoner.”
• Støttegruppa påstår at de er skremt av den hets, mobbing og trakassering som rettes mot “visjonen”, og kritikere blir beskyldt for å drive direkte kampanjer for å ta TV Visjon Norge med venner. Ukristelige tider nevnes og. Mitt tilsvar på deler av dette: “Ja, snakk om! Sannelig ikke de rette til å komme med slikt, de som selv sprer rundt seg med hat, hets og dømming av andre. Særlig troverdig er det ikke! Å snu sannheter på hodet er de flinke til.. Det skal de ha..”
• “Støtterne” har laget til en politisk spørreundersøkelse om hvilket parti man ville ha stemt på, men kun partier de selv liker (FrP, Demokratene, KrF, PDK) er med i lista over svaralternativer. Min reaksjon: “Hva skal man si? I forbindelse med spørreundersøkelser er det veldig viktig å unngå ledende spørsmål. Her er jo svaralternativene meget ledende. Stryk så det holder! Enn å ha hatt den hjernen og intelligensen til det støttetrollet… Representative svar får de ikke, og egentlig har spørreundersøkelsen null verdi og sier ingenting slik som den nå foreligger.”
• I forbindelse med at enkelte ledere/pastorer trekker seg fra sine stillinger i Filadelfia Kristiansand etter menighetens store økonomiske problemer: “Karismatiske miljøer og deres higen etter å åndeliggjøre alt er skremmende og farlige greier. Å unnskylde menneskelig stormannsgalskap og feilaktige satsinger med åndelig krigføring og åndelige makter blir ganske så galt!”
• Et generelt hjertesukk om de tvilsomme forkynnerne og evangelistene: “Tenk hvis de hadde brukt sin tid litt mer fornuftig enn til å spre på løgner og konspirasjoner…”
• Hanvold tigger mer eller mindre penger til seg selv, da man skal leve godt av å forkynne evangeliet: “Får ikke en eneste krone fra meg. Finnes mye nyttigere formål å støtte enn det sirkuset der.”
• Tienden “må” gis til Hanvold-imperiet: “Takk for ’tilbudet’, men nei takk! Tienden er ikke noe vi moderne mennesker må forholde oss til.”
• Hanvoldkanalen la ut en video som julehilsen forut for julen 2022. På slutten av videoen ble en ønskeliste presentert, hvor følende punkter ble nevnt: “La Visjon Norge gå konkurs”, “Redd barna fra Levi (Jensen)”, “Gjør (Gjermund) Kvamme smart” og “La Solomon (Jesus Speaker Pastor Solomon) forbli i Nigeria”. Min respons på dette: “Tenk hvis ønskelista i slutten av videoen hadde blitt innfridd…“
• Mange forkynnere framsetter heller tvilsomme lære: “Selv har jeg ikke kjennskap til spesialutgavene av Bibelen slike predikanter benytter seg av for å forsvare sin spesielle lære…..”
• Støttegruppa: Lite kristelig sinnelag som utvises, og lite som gjøres for å være gode forbilder for andre. Og i tillegg har man den feige anonymiteten.
• Om Jan Hanvold sin omtale av Erna Solberg i programposten “Skapende tro”, hvor hun ble omtalt som alvorlig schizofren siden hun kan være statsminister i et land som tillater abort: “Hm. Hans Bibel må mangle følgende Bibelvers: ‘La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på.’ (Ef. 4, 29.) og ‘Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!’ (Matt. 7, 1).”
• Kanalens skjebne er noe usikker oktober 2019, og det høres ut for at i hvert fall nedleggelse av Visjon Sverige er endelig bestemt. Min kommentar: “Hm. Ikke SÅ lenge siden de snakket varmt om en internasjonal satsing, i hvert fall europeisk. Dette må (heldigvis!) ha kokt ut i kål.”
• Avisen Dagen melder juni 2023 at “Jan Hanvold selger båten og ber seerne gi millionlån for å redde TV Visjon Norge”. Min respons til dette som kommentar hos Dagen på Facebook: “Ingen krise om luftslottet går konkurs.”
• “Dagens (blasfemiske?) bønn, for dem som tror på slikt: Kjære Gud, la Hanvold-imperiet gå i oppløsning. La oss bli kvitt den usunne, manipulerende og utnyttende forkynnelsen og virksomheten til TV Visjon Norge. Amen.”
• Kommentar til omtale av masteroppgave på “Stans pengepredikantene!“, hvor oppgaven omhandler Jan Hanvold og utvalgte pastorers syn / reaksjoner på mannen: “Interessant avhandling! Bet meg merke i følgende funn som jeg misliker: ‘Tross et iherdig arbeid med å skape distanse til Hanvold, viser pastorene at selv de har mange likhetstrekk med tv-predikanten. Den store forskjellen ligger i hvordan pastorene pakker inn og presenterer sitt budskap.’ Han (Hanvold) og andre vekkelsespredikanter har beklageligvis oppnådd stor influencer-status.”
• “Nei, jeg kaster ikke penger ut av vinduet til slikt tull som “visjonen”.” Som fikk en kar på spøk til å respondere: “Hva?! Er De vantro?” Hvor mitt ironiske var dette:
  “Ja, jeg er på strake veien til en varm plass pga. manglende betaling av avlat til “herrens” personlige pengeinnkrever.“
• “Ser at ‘støttetrollene’ skriver: ‘STÅLSETT SKULLE VÆRT SATT I FENGSEL FOR SINE FORBRYTELSER MOT NORSK STRAFFERETT.’ Ja, de viser virkelig fram sitt sanne ansikt. Lite nestekjærlighet og medmenneskelighet å spore nok en gang… Og for en gangs skyld passer det seg å forsvare norsk lov for dem i stedet for å slå i bordet med Bibelen.”
• Etter deres (TVVN støttesidens / støttegruppas) “angrep” mot Oddbjørn Johannessen, Levi Fragell og Sigmund Åndøy: “Det er liv i støttesiden eller støttegruppa (eller støttetrollene), ja. Begynte nesten å lure på om de hadde gått i hi med ferie fra sine usakligheter… Særs viktig at vi alle sammen – troende og ikke-troende – står på med vår “kritikk” mot usunn religionsutøvelse… Tenker at støttegruppa i hvert fall IKKE skal få sette agendaen for oss kritikeres virksomhet.”
• En person klarte ikke å forstå at vi kritikere “tør” (Guds straffedom?) kritisere Hanvold og TV Visjon Norge, da de gjør så mye bra fra den kanten. Mitt korte svar: “Det de måtte gjøre av gode ting kan på ingen som helst måte rettferdiggjøre all den ‘dritten’ som kommer fra ‘visjonen’.”
• “Et aldri så lite hjertesukk: Kampen kan virke ganske så håpløse innimellom. Til tross for en del negativ fokus på ‘visjonen’ vokser de i oppslutning, i hvert fall på Facebook. (27. januar 2020 skrev de: ‘Vi har passert 10.000 Likes! 🥳’)”
• Diskusjonen rundt å så for å høste: “Det finnes nok bedre jord å eventuelt så i enn i TV Visjon Norge-virksomheten!”
• Angående diskusjon rundt Visjon Norge-sjefens internasjonale nettverk: “Masse rare selvoppnevnt profeter der ute…. Tydeligvis lite som skal til for å bli “en stor” profet eller apostel innenfor slike miljøet….”
• Forbrukertilsynet og deres respons mot “visjonen” rundt ulovlig markedsføring av helsekostprodukter Chaga fikk meg til å framsette følgende utsagn på egen vegg Facebook: “Sannelig bra at det finnes noen som følger med på hva som skjer! TV Visjon Norge skulle aldri ha hatt lov til å sende “en millimeter” med TV! De som støtter opp om dette sirkuset er noen j%#(%)”# idioter!“
• Onsdag 25. mars 2020 ca. kl. 17.00: Google husker ennå hva som stod: “Chaga ekstrakt (100 ml) CHAGA Styrker immunforsvar, er betennelse og virushemmende! Viktig i disse tider!” Snakk om å spille mynt på krisen vi er inne i. Nå kraftig språklig nedtonet (lenke til Visjon Webshop).

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

Nok et lite opphold, før lista fortsetter:

• Omtale av Sigmund Voll Ådnøy fra støttegruppa, hvor det hentydes at han er i ferd med å snu i retning av å være positiv overfor “visjonen”: “Han kan nok svare for seg selv, men jeg er ganske så sikker på at Sigmund fortsatt vil være en viktig kritiske røst mot usunn religionsutøvelse også i tiden som kommer. Han har gjort en fantastisk innsats innenfor dette feltet i en årrekke, med mange avsløringer om misbruk av “guds” navn. At dere “innesnødde og hjernevaskede støttetroll” ikke ser eller verdsetter dette arbeidet er vel ca. som forventet.”
• Rettet mot støttegruppa (igjen), og deres påståtte hat fra oss “motstandere” hvor de har samlet en del sitater i sin blogg: “Den såkalte hetsen fra nettet er det vel liten grunn til å sette sin lit til. Sitater plukket helt ut av sin sammenheng… Og egentlig akkurat samme vinkling & virkemidler som dere “støttere” nyttiggjør dere av.”
• Ifølge Jan Hanvold: Kina prøver å oppnå verdensherredømme via korona-viruset. Mitt “tilsvar”: “Jaha. Så det er altså kjerneoppgaven til en “apostel” med en “ukomplisert tro” å spre rundt på konspirasjonsteorier. Hvor i alle dager er det mulig å finne bibelsk dekning for slikt vas & vås? Frelser sikkert mange (ironi)!»
• Dette at pastor Torp vil anmelde Levi Fragell med venner for netthets, samtidig med at han sympatiserer med virksomheten til “Vi som støtter Visjon Norge”: “Hm. Hvis Torp virkelig følger den gamle boka – Bibelen – må enkelte sider ha ramlet ut av boka, og likeså må “støttetrollene” sin Bibel være halvdefekt. Tenker på ting slik som: Bibelens oppfordring om å være god mot alle mennesker, oppfordringen om å vende det andre kinnet til og dette å se og fjerne bjelken i eget øye før man påpeker flisen i andres øye. Slike angrep de bedriver står ikke akkurat i samsvar med den store boka.”
• Etter all den “møkka” TV-stasjonen sprer: “Tydelig at den kanalen ikke har en ansvarlig redaktør som virkelig er ansvarlig (virker, fungerer, påtar seg ansvaret)…..”
• Om støttegruppa igjen: “Den eller de har det nok kjekt på sin syke måte som anonyme nett-troll. Og når det gjelder deres store interesse for Sigmund Voll Ådnøy nærmer det seg nesten stalking.”
• Sistnevnte kommentar fikk liv i støtte-trollene, og medførte at de igjen hang meg ut i deres blogg (lenke). Blogg-artikkel stengt for kommentarer, så det eneste stedet for meg å komme med respons var på deres Facebook reserveside, hvor jeg skrev: “Kjenner ikke til at det finner sted noen forfølgelse mot Jan Hanvold.“
• Og jeg skrev også: “Det jeg skrev ble skrevet inne på Facebook hos SVÅ og har strengt tatt ingenting her å gjøre. Ser ingen poeng med videre utdypninger. Som tidligere nevnt trenger jeg ikke å stå til regnskap for du/dere anonyme. Har ingen videre kommentarer på nåværende tidspunkt.”
• Penger og tienden skal gis til Hanvold og visjonen for å oppnå velsignelse i stedet for forbannelse, ifølge gjentatt mas via TV-skjermen: “Gave (“såkorn”, tienden osv.) til kanalen v/Jan Hanvold ≠ Velsignelse, velstand, helbredelse og/eller garantert jordisk lykke…. Lurer virkelig på hva slags spesial-bibel mannen har fått seg…”
• Tilsvar på trussel om Guds straffedom kan leses her (lenke).
• Tirade mot NRK m. m. fra Jan-Aage Torp, intervjuet av Jan Hanvold: “Det har vel blitt reklamert for den respektfulle samtalen. Teori og praksis henger som vanlig ikke sammen…..”
• Jan Hanvold uttalte følgende under Studio Direkte august 2019: “Jo, altså, avisen Dagen, det er jo en forferdelig avis. Den kaller seg kristen, men den driver med kritisk journalistikk.” Mitt tilsvar til dette: “Forvirret… Trodde det var kritisk journalistikk ekte journalister skulle drive med… Skape samfunnsdebatt. “Visjonen” derimot driver IKKE med journalistikk, men med “kose-TV” for sine utvalgte medlemmer av gullfiskbollen (ekkokammeret).”
• Utgangspunkt: En journalist fra avisen Dagen prøvde å dekke Visjon Norges sommercamp, men endte med at han ble truet av en vakt. Min uttalelse rundt dette: “Det står i artikkelen: “…kommer det frem at vakten truet Dagen-journalisten med at han enten måtte slette bildene eller så ville kameraet hans bli knust.” Det skyldes fra “visjonens” side på manglende hensyn til smittevern fra journalistens side. Hm. Jaha.. Vanskelig å se sammenhengen mellom smittevern og sletting av bilder / knusing av fotoapparat…. Nytt for meg at digitale bilder lagret på et minnekort kan spre smitte…..”
• I forbindelse med årsregnskapet 2019 for TV Visjon Norge: “Beklageligvis (?) gir ikke tallene noe øyeblikkelig håp om “visjonens” undergang. Ifølge Proff.no om TV Visjon Norge 2019, nøkkeltall / beregninger: Likviditetsgrad: God (1,71). Lønnsomhet: Meget god (36,8%). Soliditet: Meget god (59,9%)”
• Noe som Jan-Aage Torp snappet opp, hvor han skrev følgende med skjermdump av det jeg skrev ovenfor: “Det går så det suser med TV Visjon Norge, til tross for hat, hets og forfølgelse! En av hetserne har lagt ut en slukøret kommentar på hatgruppen ‘Stans pengepredikantene!’ etter å ha manet frem i dagevis en ny bølge av febrilske erklæringer om kanalens undergang….”. Hvor mitt tilsvar ble: “Beæret! Lille meg har blitt ‘oppdaget’ av selveste Torp. Du verden!” og “Jeg har blitt ‘oppdaget’ av selveste Torp senior!“.
• Jeg ble stemplet som en hetser av Torp senior, hvor mitt lille sukk ble: “Vi kjenner vel etter hvert lusa eller lusene på gangen. All kritikk fra vår kant stemples som hat og hets, for “Guds salvede” kan jo ikke kritiseres. Berettiget kritikk strengt forbudt! Lenge leve offerrollen.”
• Kommentar til lovprisning av Donald Trump oktober 2020, hvor Trump utpekes som sikker vinner av det amerikanske presidentvalget av den “visjonære” Jan Hanvold: “Som sedvanlig: Rot og røre fra den ene enden til den andre. Som vanlig dårlig grammatikk og språk, og med mangel på skikkelig argumentasjon. Noe usammenhengende uten en tydelig rød tråd.”
• TV Visjon Norge hauser opp Donald Trump: “Møkka lei av det amerikanske valget nå. Skal bli godt å få det overstått… Så får man bare håpe at den beste av de to dårlige kandidatene vinner. (Og nei, Trump er ikke mannen….)”
• Enkelte kristne innenfor den ekstrem-karismatiske leir – blant annet TV Visjon Norge – har vært helt sikre på Donald Trump skulle vinne presidentvalget i USA 2020. Joe Biden vant i stedet, hvor jeg blant annet har kommentert følgende: “Det ser (heldigvis) ut for at Trump slettes ikke hadde Guds fulle støtte i ryggen som enkelte har hevdet. Det blir spennende framover å se hvordan de ‘superkristne’ bortforklarer dette, de som hevder at de 100 % sikkert hadde Gud på sin og Trump sin side. Vrøvlete profetier, garanterte bønnesvar osv. holdt ikke.”
• USA-valget 2020, og kampen mellom Donald Trump (Republikanerne) og Joe Biden (Demokratene) innenfor kristne kretser: “Tullete i det hele tatt å gjøre presidentvalget til en åndelig kamp (åndskamp). Det er ikke demoniske krefter som har motarbeidet Trump. Det er demokratiet og folkemeningen som har seiret og valgt ny president. (Men: Det har vel helst vært et valg mellom pest eller kolera. Ingen av kandidatene er vel noen optimale valg.)”
• Presidentvalget i USA 2020 og angivelig valgjuks: “Har mer troen på OSSEs valgobservatører enn på diverse lugubre alternative medier….”
• “Trump meg her og der. Det jeg absolutt IKKE fatter er hvorfor det har blitt et sentralt tema for ENKELTE norske kristne hvem som er president i USA. Og hvorfor er det i enkeltes øyne mer kristelig å støtte Trump enn motparten?”
• Enkelte støtter Trump pga. “han vil verne om det ufødte liv“: “Men dødsstraff er no problem…. Og heller ikke fri tilfang på og bruk av våpen til å drepe andre i ‘forsvar’.”
• Noen superkristne sin fortsatte nesegrus beundring av Donald Trump: “Enkelte har noen skruer løs…….“
• Støttegruppa “ønsker” at navngitte personer – flere av dem kristne i utgangspunktet – skal finne Jesus som sin personlige frelser: “Du verden! Å ha en personlig frelser, å finne Jesus og å ha en kristentro kan nok være fine greier. Imidlertid har det ingenting for seg å oppsøke det vrangbildet av en “gud” som støttegruppa presenterer. Deres dømmende, lugubre, kyniske, kalkulerende og ustabile og “gud” bør strengt tatt ingen oppegående mennesker søke.”
• “Den “guden” (avguden) som støttegruppa presenterer er det ingen som helst god grunn til å oppsøke… For noen forbilder støttegruppa er…”
• Visjon Norge-støttegruppa nok en gang: “Slettes ikke lett å bli klok på personen eller gjengen bak den anonyme støttegruppa. Snakker en del imot seg selv, og den/de kommer aldri med noen god argumentasjon. Hjemmesnekret teologi og tro er det og en del av. Seriøst er det ikke det de driver på med, gjennom sin uthenging av andre.”
• Ekstra mye pengetigging / pengegnål i slutten av 2020 fra TV Visjon Norge sin side: “Mye vil ha mer har vel sjeldent passet bedre…..”
• Visjon Norge sitt pengegnål nok en gang: “Å gi en gave kan være en fin ting, men da må det være til mer verdige formål enn dette pengesirkuset.”
• “Jeg begynner å bli oppriktig lei av at mektige organisasjoner slik som BCC (Brunstad Christian Church, “Smiths venner”) skal ha så store problemer med å takle åpenhet og berettiget kritikk. De kler ikke offerrollen.”
• “Avisen” Norge IDAG: “Huff. Bare konspirasjonsteorier og alternative ‘sannheter’ i den avisa. Vil ikke ha noe slikt i mitt hus i hvert fall.. Åndelig forsøpling!”
• Enkelte tvilsomme forkynnere trykker til sitt bryst “avisen” Norge IDAG: “Fornærmelse mot Norge og verden å kalle propaganda-tidsskriftet Norge IDAG for en avis….”
• “Norge IDAG er ikke en avis i mine øyne. Det er et propaganda-tidsskrift som forsvarer usunn kristendom. Og litt av en “bande” som utgjør “redaksjonen” og ledelsen der.”
• Bilder fra noen utvalgte sider av en utgave av Norge IDAG-avisa ble lagt ut på nettet: “Bare dette at avbildet avisutgave har bokomtale-artikkel (og bilde) av/om Hanne Nabintu Herland skremmer meg. Å bruke henne som “sannhetsvitne” blir helt feil i mine øyne. Konspirasjoner, synsing og alternativ virkelighetsforståelse er hennes varemerker. Alt annet enn “nøytral” og “objektiv vitenskap” hun som oftest presenterer. Videre heller ikke noen imponerende akademisk bakgrunn, selv om hun prøver å framstå som ekspert på både det ene og det andre… Hun bør ikke gis særlig mye oppmerksomhet.”
• Levi Fragell kritiseres nok en gang mars 2021 av støttetrollene, hvor min respons er: “Nymarxist og på full fart til helvete (+ Stasi-politiet)…. Hvem i all verden har gitt dem en slik UGUDELIGE makt til å dømme andre på denne stygge og hetsende måten? Levi Fragell er et mye bedre menneske enn det / de støttetrollene!”
• “Ser støttetrollet ble litt fornærmet. Det / de skriver: ‘Vi vil advare trollet bak hetse, trakassering og mobbe siden om å forfalske våre innlegg vil få konsekvenser.’ Snakk om….. Virkelig rette personen til å komme med noe sånt, fra en side / gruppe som hele tiden gjør slikt misbruk selv……..” Støttesidens reaksjon, som jeg IKKE kommer til å besvare: “Kom gjerne med bevis på at vi har forfalsket andres innlegg.” Jeg trenger IKKE å stå til regnskap for et slikt anonymt hetse-prosjekt som støttegruppa er!
• Og egentlig en fortsettelse av forrige punkt, relatert til støttetrollenes angrep på / mot @Hanvoldkanalen: “Også mange sitater + skjermdumper herifra – fra Hanvoldkanalen – som har havnet opp hos dem, kraftig manipulert og til dels forfalsket. Enig i at her singler det kraftig i glass etter at de selv har kastet stein i glasshus.”
• Sigmund Voll Ådnøy ble utsatt for et grovt personangrep fra støttegruppa september 2021, hvor jeg responderte følgende på hans vegg: “Hjelpeste. Snakk om å trakassere deg personlig! Personangrep, og hets og hat av verste sorten… Det er vel lite sannsynlig at rapportering til Facebook fører til noe….. Amerikansk uforståelig logikk på hva de stopper og ikke stopper.” Og: “Enkelte kristne klager på dårligere kår og forfølgelse av dem pga. troen deres. For min del synes jeg dette hatet enkelte kristne har mot andre troende er et mye større problem. Også noe stort tull at enkelte påtar seg å være overdommere over hvem som kommer til himmel og helvete.”
• “Tydeligvis en del dumme, eller i hvert fall enklere sjeler, innenfor troens rekker som lar seg forføre av alle slags konspirasjonsteorier.”
• “Å komme med hets, hat, trakassering og mobbing høres ut som oppskriften og innholdet til støttesiden… Drittpakker har de mye erfaring med.” OG “Vi kritikere driver med hets, mobbing og trakassering.. Hva er det de selv driver med, da?”.
• “Generelt sett er troende litt ekstra dumme, men støttetrollet med venner tar virkelig kaka…”
• Dagens ironi-sarkasme, i forbindelse med dom fra lagmannsretten mot Visjon Norge pr. mai 2021: “Du verden! Går retten rett og slett til kamp mot Guds salvede bakkemannskap. Huff og huff, dette er ren forfølgelsen av de ‘rettroende‘!”
• “Og hvorfor den evinnelige latterliggjøringen og nedrakkingen på psykiatrien? Kan gi mange god hjelp…. Og om man har vært innrullert i det systemet en periode fratar det ikke vedkommende muligheten for å mene noe, delta i diskusjoner og til å bli tatt seriøst.”
• “Pastor” Jan-Aage Torp sine trusler om politianmeldelse av legitim kritikk mot den virksomheten han driver med fikk meg til å skrive følgende (hos Levi Fragell): “Skremmende hvor lavt ytringsfriheten verdsettes av enkelte kristenledere, så lenge det ikke gagner dem selv direkte. Også ufin bruk av hersketeknikker for å få kritikere til å holde kjeft.”
• Jan-Aage Torp “klikker” hver gang avisen Vårt Land nevner ham: “Snakk om.. En mann som slettes ikke takler berettiget kritikk og den frie ytring + pressefriheten. Og som samtidig er ekstremt PR-kåt og overdriver sin egen betydning.”
• Vårt Land har hatt flere artikler om Jan-Aage Torp sommeren / høsten 2021, som han har reagert negativt på. Blant annet har han kommet med et tilsvar september 2021 via nettsiden til KKN (Kristen Koalisjon Norge), som administreres av ham. Dette fikk meg til å skrive følgende via Levi Fragell sin Facebook-profil: “Angående svaret eller tilsvaret fra Mr. T: Hvis jeg ikke hadde fått med meg fra tidligere hvordan mannen opererer hadde jeg trodd det var snakk om fyllerør. Snakk om alternativt virkelighetssyn og ekkokammer, hvor egen fortreffelighet og overdrivelser av egen betydning tydeligvis ikke har noen øvre grenser. Pinlig oppførsel! Og en stor takk til Vårt Land som i utgangspunktet grep fatt i denne viktige saken på en god og relativt objektiv måte! Bra journalistisk håndverk.”
• Angivelig stjeler kristenfolket fra Herren Gud gjennom å ikke gi tienden. Responsen min på dette: “Det får sannelig holde med det offisielle skattesystemet. Hanvold & Co. får skaffe seg ordinære jobber og få seg vanlig lønn, i stedet for å tigge penger av andre. Ser det ikke som min oppgave å brødfø ‘parasitter’.”
• Kommentar til Jan Hanvold julehilsen forut for julen 2021: “Regelrett vranglære han kommer med. Han skriver blant annet (skrivefeil inkludert): ‘Et ugudelig liv, forkorter livet, mens Guds frykt forlenger livet.’ Det er slettes ikke noen garanti for at en ‘frelst’ får et langt og lykkelig liv mens det motsatte er tilfellet for de ikke-omvendte. Tull og rør denne her forkynnelsen som framsettes.”
• Ifølge Jan Hanvold spiser kristne ikke junk food, da dette medfører at man kan bli kriminell m. m. Min kommentar: “Trodde denne gjengen dyrket alt amerikansk, inkludert ‘junk food’.”
• Jan Hanvold kan innimellom lovprise ytringsfriheten, hvor jeg en av gangene kom med følgende reaksjoner: “Enveis ytringsfrihet fra den mannen. Han vil ha sin fulle rett til å spre på sin dritt uimotsagt, men hvis noen reagerer på det han sier skal det ties i hel.”
• Levi, Pedersen og Hanvold tigger penger over en lav sko: “Sjeldent har uttrykket å kaste penger ut av vinduet passet bedre….”
• “Penger, penger og penger. Det eneste enkelte forkynnere og predikanter tenker på….”
• “Ingen trenger vel strengt tatt Visjon Norge sin TV-kanal, som uansett bare driver med unyttig indremisjons-TV. Så ingen grunn til å åpne opp lommeboka for det pengemaset.”
• “Definitivt bedre å gi penger til andre formål enn visjonen! Den kanalen for indremisjons-TV har for lengst fått nok penger!”
• “Frelse og velsignelse mot betaling, direkte fra deres selvskrevne Bibelutgave….”
• Hanvoldkanalen mener at vi ikke bør bry oss om nettsiden Søkelys: “Så rett, så rett. Søkelys.com presenterer utelukkende hets, hat, konspirasjoner, tullete profetier, visvas, usannheter osv., så egentlig bør man ikke bry seg om dem. Imidlertid har der en viss underholdningsverdi å følge med på det de foretar seg, da man ut fra dette får et lite innblikk i hvor hjernevasket enkelte kan bli angivelig i religionens og troens navn.”
• Søkelys-bloggen har flere ganger “stemplet” Hanvoldkanalen som en useriøs kanal for spredning av hets og hat. Mitt motsvar: “Søkelys-bloggen er jo bare konspirasjoner, anti-vaksine, Russland-støtte, tvilsomme profetier osv. Og sannelig har de sin store andel med hets og hat. Ikke helt troverdig når de dømmer andre for ting som de selv holder på med.”
• Uberettiget kritikk mot Hanvoldkanalen fra Søkelys-bloggen: “Ta kritikken som et kvalitetsstempel! Uberettiget og tullete kritikk fra Søkelys sin side.. Søkelys er i prinsippet en blogg som formidler løgn, konspirasjoner og hat.”
• Hanvoldkanalen presenterte selv en 1. april-spøk (1. april 2023) om at kanalen / siden skulle legges ned: “Denne kanalen har en viktig misjon og rolle, så det er bra at den består i fortsettelsen!”
• Seertallene til Visjon Norge har blitt halvert i løpet av fire år: “Kjempegode nyheter! Ingen grunn til å støtte opp om det hanvoldske budskapet.”
• Respons på deres (TV Visjon Norge) evinnelige gnål om penger og tienden: “Det beste er nok å holde “lommeboka” lukket og langt unna den gjengen.”
• Hanvold & Co truer med Guds straffedom når det passer seg: “Trusler og skremsler om straffedom og dommedag har jeg liten sans for…. Meget primitive virkemidler for å manipulere lytterne.”
• Hanvold i egen person “gnåler” og maser om mer penger (februar 2023), der dårlig råd pga. økte levekostnader visstnok ikke er en gyldig unnskyldning for å gi mindre: “Han og det angivelig ‘gode formålet’ får ikke en krone fra meg… Han og arbeidet er ikke verdt min støtte.”
• Det mases og tigges om penger gang på gang på gang via TV-sendingene fra TV Visjon Norge: “Blodsuger-oppførsel som vanlig fra den kanten, ja.”
• Generelt om TV Visjon Norge: “Utrolig at det finnes såpass mange som vil se på dette vrøvlet fra Visjon Norge.”
• Enkelte utviser helst skadefrohet, latter og glede over at Jan Hanvold er alvorlig syk juli 2023: “Som alltid er det viktig å skille mellom sak og person, så langt det er mulig. Er enig i at stygge / ondsinnede personangrep ikke er tingen i saken du sikter til, men på den annen side kan jeg jo godt forstå at det er litt vanskelig å utvise sympati / empati / medfølelse overfor akkurat denne personen ut fra hans (tidligere) virke og historie.”
• Jan Hanvold har vært i kunstig koma i forbindelse med et kraftig hjerteinfarkt under sitt USA-opphold sommeren 2023, men der ser nå ut til å gå i likeste laget med ham: “Sterkt uenig i hva han står for, men selve mannen ønsker jeg selvsagt alt godt for. Får håpe på at han / de i fortsettelsen gir legestanden / legevitenskapen litt av æren for at det har gått såpass bra.” (Litt medmenneskelighet, empati, anstendighet og menneskeverd må man utvise uansett hvem det måtte gjelde.)
• Det fryktes oversvømmelser i TV-studioet/lokalene i forbindelse med ekstrem-været “Hans” august 2023: “Hm. Trodde de ble skånet for slike problemer (flom m. m.) gjennom sin tro, bønn og direktelinjer til det guddommelige. Så feil kan man ta.”
• Vårt Land melder august 2023: “Blodrøde tall for TV Visjon Norge – revisor sår tvil om selskapets evne til drift”: “Forstår for min del ikke poenget med å ha en slik kanal i det hele tatt.”
• Min ærlige mening om TV Visjon Norge: “Det finnes da billigere og mer effektive måter å bedrive slik indremisjons-forkynnelse på… Å formidle et kristent budskap via egen TV-kanal er neppe billig. Mange av titterne er nok “gjennom-kristne”, og de mister neppe sin tro hvis (når?) TV-kanalen forsvinner.”
• Ekstrem tigging etter penger fra TV Visjon Norge sin side høsten 2023: “Alt dette er nok mer skitten business enn ekte kristentro. Pengene er nok vel så viktige som bibelens ord.”

Gave ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand og helbredelse! VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling.

Min “krig” mot Visjon Norge har blitt “belønnet” med egen underside i bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge”. Der samler de på sitater, helt vridd og dratt ut av sin sammenheng. Enn så heldig jeg er med å ha fått min egen underside (ironi), og kjekt å få vite via overdommerne at jeg er en frafallen! Slik ser siden ut pr. 31.03.2021:

Min egen underside hos “Vi som støtter Visjon Norge” i deres blogg.

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

Så en egen seksjon (selvfølgelig!) viet til Levi Jensen:

• Fenomenet klovnepredikant Levi Jensen, som har blitt tatt inn i Visjon Norge-varmen: “At noen orker å høre på dette vaset / våset er over min begripelsesevne. Masse “utbrudd”, halleluja osv. Slitsomt i lengden, sånt ca. etter 20 sekunder…“
• Levi Jensen igjen med en video, der han blant annet latterliggjør prester. Min respons: “Sirkus og klovneri + dømming av prester har lite med Jesus å gjøre…”
• En annen kastet seg inn i Levi Jensen-debatten, og han skrev blant annet: “Skal man sørge for at man unngår den evige skjærsilden kan man ikke ha en lat og uengasjert prest som skal guide deg.” Min respons på dette: “Du får mene det… For min del vil jeg heller ha en tørr og kjedelig prest enn en overtent karismatiker. Sistnevnte appellerer ikke og når ikke meg med sin overflatiskhet.”
• Angst er demonisk, mener Levi Jensen. Jeg mener: «Huff og huff. ‘Kristne forkynnere’ slik som den karen her klarer virkelig fullkomment å ødelegge for Guds ord med sitt tullball. Tipper at stort fokus på demonisering, synd og dom neppe er effektive virkemidler i evangeliseringen. Å skremme folk til frelse har jeg absolutt ingen tro på! Men ateister og/eller humanister er nok glade for den støtten Levi J. gir dem!»
• Støttegruppa kaller det lavmål når noen stiller spørsmålstegn om klovnepredikanten Levi Jensen kan ha vært rusavhengig eller psykiatrisk pasient, og om han eventuelt kan bidra til å skade andre. Min umiddelbare respons: “Hvem er det som snakker? Selv deler de ut diagnoser og stempler i hytt og pine, men når andre gjør det samme er det feil og ulovlig. Dobbelt-standard og dobbeltmoral så det holder. Og i tillegg framstår de som ekstra mobbende gjennom sin anonymitet.”
• Levi Jensen som beskylder muslimer for hærverk mot hans bil: “Mannen kan jo irritere en stein med sin framferd. Imidlertid er det slettes ikke greit at noen tar loven i egne hender for å ødelegge for ham, samt for å skremme….. Om pøblene var muslimer eller ikke er vel ikke det viktigste…” og “Litt vel lett å gi muslimene skylda for det meste. Lenge leve offerrollen og utpeking av syndebukker.”
• Levi Jensen tar betalt (tigger penger fra barn og unge!) for sitt surr via Vipps: “Ta betalt for slikt vas eller vås? Du verden, og hjelpes.”
• Hanvoldkanalen la ut en videosnutt fra Levi hvor de også skrev: “Tenk å være så crazy at familie, kone og unger går imot deg. Da er man ille ute å kjøre.”. Min umiddelbare kommentar til dette: “Helt feil å gi Gud skylda for tullete, sprø og crazy oppførsel……. Ellers blir jeg helst fornærmet over at det norske flagget lyset mot en fra lerretet. Dette tullet han driver med har ingenting med Norge og det norske å gjøre. Ellers ekstremt amatørmessig presentasjon han har framme på “skjermen”.”
• Fortsettelse fra forrige punkt: Og som respons på en følgende kommentar: “Nei, jeg tror nok ikke på at “gud” har sagt disse tingene han står for….. Vantro der, ja….”
• Kritikken fra Hanvoldkanalen – og kritikk generelt – er satans våpen ifølge “profeten”: “Snakk om å snu ting på hodet, og ikke minst å skape seg sin egen virkelighetsoppfatning og sin egen Bibelfortolkning.”
• Levi (og Jesus!) kommer ikke inn / slipper ikke til i kirken: “Takk og pris at kirka opptrer fornuftig og ansvarlig, og ikke slipper ham til med sitt tullball! Hans vrangbilde av Gud og Jesus kan han bare ha for seg selv!”
• Levi Jensen skryter av et stort antall ungdommer har blitt frelst: “Tenker man bør ta tallene på frelste med en klype salt……”
• Vaksinemotstand og kritikk av myndighetenes korona-politikk: “Hm. Rom. 13, 1 må ha ‘ramlet ut’ av hans Bibel: ‘Enhver skal være lydig mot de myndigheter han har over seg.‘”
• “Vranglære, velkommen skal du være… Kanskje han bør ønske seg en ekte Bibel til jul.”
• “At folk oppriktig orker og gidder å følge med på dette røret hans…. Uforståelig. Også svært lite substans i det han presenterer..”
• “Intelligens, hvor er du?”
• Etter at Levi Jensen – uten god grunn – valgte med bred pensel å svartmale avisen Dagen: “For et stygt angrep på – og beskyldninger mot – avisen Dagen! Ellers orket jeg ikke å se hele videoen, da det bare er rør og vas. Også dårlig lyd og bilde, hvor hele videoen minner om en dårlig hjemmevideo fra 80-tallet.”
• Levi Jensen – og til dels Jan Hanvold – liker å “tapetsere” studioene / kulissene med det norske flagget og flaggfargene (ekstrem-nasjonalisme): “Blir nesten kvalm av misbruket av det norske flagget. Det han driver med er milevis fra det norske og de norske verdiene.”
• Levi Jensen som lever av almisser og blir forsørget av fasen sin: “Snylter…“
• Lærerne er satanister pr. definisjon: “Joda… Selvsagt har alle lærere vært gjennom grunnkurs i satanisme, kombinert med pedagogikk og fagdidaktikk..”
• Hans ‘hemmelige’ turneer hvor han oppsøker barn og unge uten stor annonsering på forhånd: “Heldigvis mange – spesielt ansvarlige voksne – som ikke vil ha besøk av det sirkuset der.”
• Levi Jensen følger tydeligvis med på hva som skjer i Hanvoldkanalen, noe jeg kommenterte slik: “Flott måte å få sjekket opp om mannen følger med på det som skjer her inne, noe han tydeligvis gjør. Ellers ikke særlig kristelig med løgnene og den dømmingen han foretar av oss her inne. Jeg har ingen tro på at han står på “lønningslista” til Gud som meddommer og/eller bøddel.”
• Levi føler seg hatet og drapstruet + utstøtt ifølge videoklipp: “Mye fri fantasi og forfølgelsesvanvidd (paranoia) formidler i det videoklippet, ja.. Neppe mange som hater ham eller vil drepe ham, men mange som misliker hans falske budskap og måten formidlingen skjer på.”
• Hissige folk og/eller dem som hater får hjerteinfarkt, redsel og frykt gir asma og du får kreft av å miste noen som står deg nær: “Hjelpeste… Mer redd for at folk utvikler det ene eller det andre av å høre på alt vaset som kommer fra hans munn.“
• Levi Jensen og og hans “våpendrager” Jan-Olav Breen får det til å høres ut for at det er helt ok å filme mindreårige (primært ungdommer) med politiets velsignelse, for så å legge videoene offentlig ut på nettet: “Hvis det de sier stemmer skuffer politiet meg veldig. Også ungdommer er mindreårige, og kan ikke selv samtykke til offentlig video- og bildebruk (hvor de kan bli gjenkjent). Jf. skolers ordninger, hvor det et er ‘heise styr’ å innhente foreldrenes samtykke til bildebruk, også på ungdomsskolenivå.”
• All sykdom skyldes demoner og satan: “Virkelig skadelig forkynnelse der demoner gis skylden for alt som er galt….”
• Levi skryter av mange frelste som resultat av hans evangelisering: “Trodde kristne skulle jobbe litt mer i det skjulte. Ikke skryte over hvor mange som blir frelst og annen oppblåst statistikk for å vise hvor flink man er….”
• Alt tyder på tynt oppmøte i Haugesund februar 2023: “Og snart skryter han vel over kjempeoppmøte med mange frelste og ungdommer reddet fra satan, mens sannheten nok er en helt annen.”
• Dørene stenges for Levi på skolene: “Takk og pris at skolene utviser kritisk sans, og ikke slipper til en mann som ham.”
• Han er ekstremt opptatt av underlivet: “Den mannen der er sexfiksert så det holder! Pervo-mann!” Og: “Mysterium for meg at enkelte kristne forkynnere er så ekstremt opptatt av det nede i buksa hele tiden……”

En ny person må det ryddes plass til: Pastor Solomon Igiebor. Han står på mange måter i leddtog med og benytter seg av tilsvarende virkemidler som Levi Jensen. (Heldigvis for tiden IKKE i Norge!) Noen kommentarer fra min side rundt ham:

• Utestengt fra å drive med livesendinger via Facebook i 1 måned: “Bra! Den kvasi-religionen de forkynner fortjener ikke å bli kringkastet offentlig.”
• Søkelys omtaler saken (Pastor Solomon) og Hanvoldkanalen (igjen!): “Ser vi ifølge kommentar på Søkelys har fått oss ny tittel: “Det er litt for mange internett-fariseere som anklager og fordømmer kristne som faktisk gjør noe for Guds rike.” Internett-fariseer, ja, jo…”
• Og: “Og så tilhører vi selvsagt: “Den kontroversielle og kristofobiske Facebookgruppen ‘Hanvoldkanalen’… Snakk om å snu ting på hodet, hvor vi som farer med berettiget kritikk mot usunn forkynnelse blir stemplet.”

Predikant Svein-Magne Pedersen bør også ha en liten seksjon her:

• Han kritiserer og dømmer andres livsførsel, og da gjerne spesielt homofili og likekjønnet kjærlighet. Min mening rundt dette: “Det står vel i Bibelen en historie hvor Jesus sier noe sånt som at den som selv er uten synd kan kaste den første steinen. Dette må ha ramlet ut av Bibelen Pedersen bruker. Først får han feie for egen dør før han belærer andre om rett livsførsel. Nok av advarsler i Bibelen om å unngå å bli glad i mammon (penger) og makt.”
• Oppfordrer til å ikke la andre tenker for seg og ikke å følge massen: “Oi. For en løgner han er i dag…. Han prøver jo å styre og kontrollere alle rundt seg….”
• Misjonen Jesus Leger (i praksis Svein-Magne Pedersen) står oppført på Innsamlingskontrollen sin OBS-liste (pga. manglende åpenhet om hva innsamlede midler går til): “Fornuftig advarsel fra Innsamlingskontrollen! Tenk hvis støttespillerne hadde tatt seg bryet med å sette seg skikkelig inn i saken…”
• Ifølge Pedersen er det vanskelig å lykkes i Norge: “Hvis Janteloven kan stoppe slike som ham vil jeg bare applaudere…”

Og nok en ny seksjon, denne gangen viet til Gjermund Kvamme (eller var det Gjer Mund Kvalme?):

• Jeg er visstnok fascist og deltaker i en fascistisk aksjon (@Hanvoldkanalen), ifølge liste med mitt navn på publisert av predikant/evangelist Gjermund Kvamme. Min reaksjon: “For en verden! Enveis ytringsfrihet, der kritikere som meg skal holde kjeft mens diverse kvasi-predikanter forventer å bli hørt og kunne spre på sitt vås uimotsagt. Nei, dette finner jeg meg ikke i, enkelt og greit. Mitt nyttårsforsett får bli å ‘krangle’ enda mer med de selvoppnevnt ‘evangeliseringskongene’.»
• Gjermund Kvamme igjen: “Trodde at han var en evangelist opptatt av å formidle den kristne troen. Men nei, han er kun en stor spreder av konspirasjonsteorier og løgner.”
• Gjermund Kvamme nok en gang: “Kan ikke annet enn å flire av utsagnet om at Hanvoldkanalen nok er den mest ytterliggående hatprat og personhetsgruppa som finnes på Facebook. Han må ha bodd under en stein og aldri vært noe særlig på Facebook for å kunne hevde noe slikt…”
• Gjermund med venner / sympatisører stempler nok en gang Hanvoldkanalen som et sted som kun driver med hat og hets. Mitt svar: “Har ikke sett noe hets eller hat i Hanvoldkanalen. Rene fakta og sannhet som formidles her, inkludert meget berettiget kritikk.”
• Gjermund Kvamme har uttrykt sin støtte overfor Russland i Ukraina-krigen (februar/mars 2022), og han forstår ikke helt at noen ikke støtter hans syn på dette. “For et forvridd verdensbilde den mannen har……”
• “Skremmende hvordan de tenker, Kvamme & Co. Ikke rart de støtter Russland, i og med at de liker enveiskommunikasjon (propaganda) og autoritær oppførsel. Kritikere skal knebles osv. Og ellers høye tanker om seg selv og hans / deres betydning for verden. Og det er sannelig ikke opp til den gjengen der å avgjøre om andre er kristne eller ei!”
• En person som ikke setter pris på kritikken av Gjermund, og som ber meg og andre å lese grundigere det som skrives i Hanvoldkanalen: “Nei, jeg forstår ikke det du skriver. Berettiget og begrunnet kritikk har aldri vært hets, hat eller mobbing. Vi har alle vår ytringsfrihet til å kunne presentere kritikk når det måtte trenges. At du eller andre prøver å stoppe kritikk med hersketeknikker osv. gjør ikke ting bedre.”
• Når ble det en evangelist eller forkynner sin oppgave å være «ekspert» på politikk? Trodde heller ikke det passet seg for slike å servere løgn på løgn.
• Gjermund Kvamme sitt ensporede verdensbilde relatert til korona og vaksine: “Trenger ikke vitenskapsfolk, forskere og professorer når man har slike super-eksperter blant oss….”
• Mannen fortsetter ufortrødent videre med å spre på konspirasjoner og vis-vas, noe som bringer fram den harde sannheten for hans vedkommende: “Ikke alle er i stand til å ta til seg lærdom og fakta….”
• I samme gate, hvor han påstår at alle de fæle bildene og scenene fra Ukraina er iscenesatt: “Så nå er mannen ekspert på å avsløre fotomanipulasjon, i tillegg til å være ekspert på politikk, samfunnsliv og kristentro…. Jo, jo.”
• “Mediaeksperten” i egen person….
• “Godt at mannen gir oss litt humor og latter med sine ville fantasier! Han skrur virkelig til skruen av hva som er mulig å koke sammen av søkte konspirasjonsteorier.”
• “Skryter” av hvor mange han blokkerer på Facebook: “Litt av en hobby eller interesse å lete med lykt og lupe etter mennesker å blokkere.”
• Stadig deler han “bevis” fra høyst tvilsomme kilder på at vaksine / sprøyte mot korona er farlige greier: “Helt hakk i plata, hvor han ikke klarer å komme seg ut av tankerekken angående konspirasjonsteorier relatert til vaksine mot korona.”
• Det har med god grunn blitt klaget på Kvamme sitt engasjement i regi av Frelsesarmeen, hvor klagene som ble sendt inn til Frelsesarmeen sentralt ble tatt på alvor og hvor organisasjonen ikke vil ha noe videre samarbeid med mannen: “Betryggende at en slik organisasjon som Frelsesarmeen tar til fornuften etter å ha mottatt bekymringsmeldinger.”
• Han støtter Russland i Ukraina-krigen (eller Ukrainia som han kaller landet) : “Nok urealistisk å få ham til å våkne opp… Han trives nok best i sin egen lille boble med sin alternative virkelighet.”
• Ifølge ham driver myndigheter, mediehus og forlag med å manipulere folks virkelighetsoppfatning, og han anbefaler oss til å våkne opp. Min respons: “Våkne opp, ja… Absolutt betimelig å spørre om hvem som bør våkne opp. Kvamme er i hvert fall rotet seg helt inn i en ‘drømmeverden’.” Og: “Hvem som lar seg lure av propaganda og løgner sier seg vel seg selv….”
• Generelt: “Stakkars mann. Virrer rundt i sin egen forvirrede verden.”
• Han advarer om å stemme på dagens rikspolitikere: “Jaha? Han har ikke forstått valgsystemet vårt i det hele tatt med andre ord? Det er jo over to år til neste rikspolitiske valg. Årets valg (les: valg 2023) er kommune- og fylkestingsvalg, og har lite og ingenting med regjering og storting å gjøre.”

Ellers ikke lett å lese det han skriver. Orddelingen, grammatikken og ordstavingen er helt på “jordet”. Slettes ikke noen akademisk kvalitet på det han sprer rundt seg av dritt.

Stolt av dette her:

Ofte har jeg vært høyt plassert på Hanvoldkanalen sin engasjementsliste, og mot slutten av april 2023 var jeg på førsteplass. Stolt av dette!

Ludvig Nessa kan tas med her:

• Ludvig Nessa er lei av Facebook-sensur: “Skal sannelig litt til for å bli sensurert av Facebook. Må være galne greier han prøver å få publisert…..”

Søkelys-nettsiden eller bloggen, som titt og ofte kritiserer & dømmer Hanvoldkanalen med dens sympatisører:

• Selv mener jeg at Hanvoldkanalen har en viktig og sentral rolle med å avsløre ekstrem fanatisme. Og det er vel til og med i samsvar med Bibelen, som nevner noe om å prøve åndene. Stå på videre i den viktige oppgaven, Hanvoldkanalen!
• Søkelys farer også selv med masse hat og hets, så det blir ikke akkurat særlig troverdig når de beskylder andre for slikt. Søkelys-nettbloggen sprer på usannheter og konspirasjonsteorier, og sannelig har de selv nok av hatobjekter og de framstår som en hatside selv.
• Min kommentar om Søkelys-nettsiden via Hanvoldkanalen-siden på Facebook: “Søkelys-bloggen er i hvert fall et makkverk. Den benyttes jo utelukkende til å spre på usannheter og konspirasjonsteorier. Absolutt ingen grunn til å ta den nettsiden seriøst.”

Den falske megakirken Hillsong:

• “For et falskt spill og hykleri den tidligere ledelsen av Hillsong har drevet med. Sliter med å forstå at slike megakirker virker som et fluepapir som trekker til seg nye medlemmer i hopetall.”
• “Enkelte lettpåvirkelige sjeler skulle ha vært mer kritiske både med hvem de gir penger til, og ikke minst hvem de hengir seg til (menneskelig sett).”

The Send:

Ifølge en person (Sofie Braut): “Det er noe som skurrer med The Send-kritikken”. Min kommentar: “For et rart innlegg! Kritikere av The Send går hovedsakelig ikke i krig mot grunnleggende Bibelske sannheter, men mot det ekstreme og det skadelige. Sofie sitt innlegg oppleves som total skivebom, hvor hun ikke har forstått fnugget av framsatt kritikk.”

Stygt angrep mot @siggysportif fra et nett-troll (“St. Egil”) august 2020 i, hvor det ble litt diskusjoner fram og tilbake:

• “Hm. Hvem som har tildelt nett-trollet som har “forvillet” seg inn hit rollen som overdommer vites ikke. Særlig “Bibelsk” er det ikke!”
• “Berettiget og godt begrunnet kritikk slik som Sigmund bedriver må være innafor og fullt lovlig.”
• “Snodig måte av vedkommende å drive med trosforsvar på. Får neppe med seg noen nye på veien (“vekkelse”, evangelisering) med slik bøllete bulldoseroppførsel. Enkelte “superkristne” kunne nok ha trengt kommunikasjonsrådgivere…”
• Kritikk uønsket: “Uenig. Jeg vil gjerne ha litt mer innblikk i alt det sprøe som “beveger seg der ute”, innenfor kristenhetens rekker…. Masse stygg hersketeknikk, nett-troll og dømming…»
  Alle kritikere er visstnok ateister: «Du har ingen rett til å stemple oss. Noen kritikere er sikkert ateister, men det er også kristne blant oss. Det er absolutt ikke din jobb eller rolle å f. eks. fradømme meg den troen jeg har, eller om troen er sterk og god nok….”
• “Hm. Mange som leser Bibelen stykkvis og delt. Står da vitterlig at man skal prøve åndene.”
• “Snakk om høye tanker om seg selv, hvor de likestiller seg selv med Gud….”
• “Å skremme folk til omvendelse med trusler om fortapelsen er noe stort tull..”

Kritikk mot de “salvede” fører til “krig”, ja.

Ordkrigen er ikke over, og enda mer kommer inn her i artikkelen etter hvert.

Ikke direkte relatert til TV Visjon Norge, men legger det likevel inn her i denne artikkelen / innlegget:

• Kvinneprestmotstanderen Mikael Bruun slutter som sokneprest i Den norske kirke: “Å fryd og glede! Bra at en slik historisk gjenlevning fra fordoms tid gir seg som prest! Å kunne samarbeide med og respektere kvinnelige prestekolleger må være et minimumskrav for en prest i DNK. Han har sannelig tråkket en del personer på tærne med sine sære standpunkter. PS! Kommentaren min er IKKE ment som et personangrep. Imidlertid er hans syn og meninger uforenelig med jobb i Den norske kirke.”

Tar med en liten seksjon her som er litt på siden av TV Visjon Norge, men det får bare våge seg:

• “Ekspertene” Sylvi Listhaug og Ludvig Nessa går til kamp mot Faktisk.no. Min mening rundt dette: “Verken Nessa eller Listhaug er noen pålitelige sannhetsvitner, tvert imot! De sprer begge rundt seg med løgner og konspirasjonsteorier. Mens Faktisk.no på den andre siden er et bra initiativ, som gjør en bra innsats i å opptre mest mulig nøytralt / objektivt.”

Kommentarer rundt konservative nettressurser (ikke TV Visjon Norge-relatert!):

• “Gjentar det jeg tidligere har skrevet om nettstedet Identitetogseksualitet.no: Møkka lei av slikt kristen-konservativt tankegods, hvor Bibelen vris og vendes for å få den til å passe med deres behov for å kunne fare med moralisme overfor andre som ikke deler deres syn på samliv. Bibelen må tolkes, og såkalt “Bibeltroskap” er det helt umulig å oppnå 100 % i og med alt leses selektivt og subjektivt av oss mennesker.”
• Den norske kirke vil heldigvis neppe ta i bruk den nye kristne nettsiden om seksualitet – identitetogseksualitet.no: “Beskrivelsen eller tittelen for opplegget framstår som dømmende og ekskluderende: ‘En bedre historie‘. Konservativt syn er altså bedre enn et mer liberalt syn, noe som legger lista allerede innledningsvis. Det ‘makkverket’ der har ingenting å gjøre innenfor kirka.”
• Og videre: “Hersketeknikker av typen at ditt og datt står helt klart i Bibelen – og da at et klassisk syn er det eneste rette – ‘biter’ ikke på meg. I realiteten er alt opp til tolkning / fortolkning, og de lærde teologene strides om hva som er rett tolkning. Det er ikke så lett som konservativ side vil ha det til.”

Noen plasser der jeg pleier å dele mine sitater: “Nei til TV Visjon Norge”, “Stans pengepredikantene!” og/eller veggen til Sigmund Voll Ådnøy. Det finnes – grøss og gru – en Facebook-side som heter “Vi som støtter Visjon Norge”, men der er jeg utestengt fra å kommentere. Noen av sitatene mine dukker også opp mot min vilje i nesten ugjenkjennelig form – klippet til, redigert og tatt helt ut av sin sammenheng – i bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge” / “Støtter Visjon Norge”. De har tydeligvis laget til en dedikert underside “for meg frafalne”.

Støttegruppa eller støttesiden – Vi som støtter Visjon Norge – bruker de kanalene de har til rådighet til å framsette hat, hets og gapestokk-liknende aktiviteter overfor slike som meg. Personer som kommer med berettiget kritikk rettet mot den ufeilbarlige “gullungen” TV Visjon Norge og beslektede virksomheter skal tas og drites ut.

Noen kommentarer og sitater har jeg lagt inn i støttegruppas blogg (noen innlegg åpne for kommentarer, andre ikke), og deres reserveside på Facebook er også åpen for kommentering. Mitt artikkelen med tittelen “Kristenhatet – hatet blant kristne” er i stor grad en omtale av Visjon Norge sin talentløse “støttegruppe”.

Mine kommentarer har saktens medført noe respons. Både på nettsiden til Søkelys og på nettsiden til “Vi som støtter Visjon Norge” har jeg flere ganger blitt hengt ut. Noen private meldinger har jeg også mottatt. Alt dette her setter jeg på konto for kristenhat (hatet blant kristne overfor annerledestenkende).

Til tross for min kritiske vinkling: Ja, jeg er en troende.

Mennesker i lovsang

Jeg hadde egentlig tenkt at det kunne passe med en pause fra “kampen” og engasjementet mot penge- og mirakelpredikanter. Imidlertid fikk en redaksjonell kommentar forfattet av Alf Gjøsund i den kristne dagsavisen Vårt Land meg til å tenne på alle plugger nok en gang.

Det hevdes blant annet: “Den spekulative mirakelforkynnelsen er utdøende. Nå sliter både Visjon Norge og predikanter som Svein-Magne Pedersen kraftig. Pinsevenner flest tror ikke lenger på retorikken deres.”

I all verden. Hvordan kan noe slikt hevdes? Joda, det har blitt noen fartsdumper i veien for de to aktørene. Imidlertid har de fortsatt mange “forblindede” støttespillere som fortsetter å støtte dem i tykt og tynt. Penge- og mirakelpredikantene fortsetter med å villede en god del mennesker, og en god del av den usunne forkynnelsen har også funnet veien inn (fått innpass) i mindre ekstreme sammenhenger. Både pinsevenner og lutherske sammenhenger har fått del i usunne tendenser.

Utgangspunktet er altså:

• Vårt Land kommentar (Alf Gjøsund): Kristen reorientering

Nei, den analysen der fra Vårt Land henger ikke på greip etter mitt syn! Både TV Visjon Norge v/Hanvold og Misjonen Jesus Leger v/Pedersen har fortsatt stor makt og innflytelse i det kristne landskapet, også utenfor sine egne rekker og sammenhenger. Deres “brukne rygg” og utdøende tendens er sterkt overdrevet etter mitt syn. Hele mediekritikken er nok snart glemt igjen, og det kan også godt tenkes at utsagnet “All PR er god PR” også vil gjelde i disse konkrete sakene.

Om enn noe tvilsomme og usikker målestokk: Facebook-siden til TV Visjon Norge får stadig flere støttespillere. Samtidig mister protestsidene/gruppene mot Visjon Norge medlemmer/likere.

I Vårt Land-kommentaren nevnes også Brunstad Christian Church (og indirekte Amish). Smiths venner – nå Brunstad Christian Church – skal jeg ikke uttale meg noe særlig om, utenom at de tidligere hadde et ganske så sekterisk preg. Imidlertid lever både ekstremkarismatikken og konservativ kristendom i beste velgående utover i landets forsamlinger og menigheter, så jeg klarer ikke å se at problemene er over slik som Vårt Land-kommentatoren hevder. Slike innlegg bidrar til at skadelig forkynnelse blir ufarliggjort, og brente og skuffede “barn” kan bli resultatet. Kristentroen kan for en del mennesker bli ødelagt av all den uheldige trosutøvelsen som til enhver tid finner sted.

Andre uheldige ting (forkynnelse m. m.) som kan finne sted i kristne sammenhenger: Skremsel om helvete (dommedag), utøvelse av hat mot andre kristne, påstår at andre annerledestenkende ikke nok Bibeltro (bokstavtro), masse menneskeskapte bud og regler, skaper frykt for å miste Guds velsignelse, stort søkelys på mammon (penger), vranglære og diverse andre hersketeknikker (maktmisbruk). En del konspirasjonsteorier kan også versere i enkelte miljøer. Alt det galne kommer ikke bare fra ledelseshold, da en vel så stor utfordring kan være “selvjustisen” og selvoppnevnte dommere på grasrota blant menigmannen.

Å ha lov til å framsette berettiget / konstruktiv kritikk og ha lov til å stille spørsmålstegn med det som skjer bør vare en selvfølge. Dette er både en rettighet man har i følge religions- og ytringsfriheten samt noe som også Bibelen oppfordrer oss til å gjøre (prøve åndene m. m.).

En formulering fra Vårt Land-kommentaren som jeg er mer enig i er denne: “Budskapet er så sterkt, så allmenngyldig, så aktuelt, at det ikke bare overlever, det finner nye former, nye veier og nye rammer.” Dette tror jeg nok er sannhet og realitet. Den kristne troen og budskapet vil overleve, men til alle tider vil det underveis være usunne tendenser og misbruk av tro og religion som kan og bør bekjempes.

Visjon Flåklypa og Dan Hønevold

Nå i jula måtte jeg flire litt av juleheftet “Flåklypa julen 2018”. Der er det på en av sidene laget til det som skal se ut en avisside hentet fra «Flåklypa Tidende». Det er ingen tvil om hvem som har vært inspirasjonskilden der hvor Visjon Norge har blitt til Visjon Flåklypa og Jan Hanvold til den kjente TV-predikanten og evangelisten Dan Hønevold.

Juleheftet Flåklypa julen 2018

Jeg opplever avisen Vårt Land som en feig og konfliktsky avis. De vil nødig gjøre “gravejournalistikk” som kan tråkke noen på tærne. Avisen vil ikke i noen stor grad rette berettiget kritikk mot usunne tendenser i kristen-Norge, da de sannsynligvis ønsker å være “venner” med alle. De advarer mot ekkokamre, men er vel strengt tatt selv et ekkokammer med sin ufarliggjøring og misforståtte snillisme.

Noen utvalgte momenter jeg anser som problematisk med penge- og mirakelpredikanter og den usunne forkynnelsen som får innpass mange steder: Utidig mas om penger, velstandsforkynnelse, misbruk av Bibelvers, import av utenlandske problematiske fenomener og (alt for) store lovnader på vegne av “Gud” (hvilken gud?). En god del av dette er oppsummert i denne figuren som jeg tidligere har brukt i andre artikler her i bloggen:

Gave ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand og helbredelse! VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling.

For penger (“såkorn”, “gaver”) kan ikke velsignelse, velstand og helbredelse kjøpes. Fokus på ekstreme åndelige fenomener og opplevelser er også en avsporing fra Bibelens hovedbudskap og den sunne kristentroen. Antivitenskapelige innslag lever i beste velgående innenfor kristne kretser.

Som tidligere skrevet: “Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.” Stemmer i det Levi Fragell skriver:

I debatten kan også følgende innlegg dras inn:

• Verdidebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Donald og Maldonado – og andre apostler (ute og hjemme)

Innlegget omhandler pengepredikanten Jan Hanvold og TV Visjon Norge som fortsatt er i fullt virke, samt litt om det religiøse USA. Følgende lange sitat er hentet fra innlegget:

• “Mange – både innenfor og utenfor norsk kristenhet – rister på hodet av Jan Hanvold og hevder gjerne at han bør ties i hjel. Han representer et randfenomen man ikke bør gi oppmerksomhet. Jeg rister også på hodet av ham, men er uenig i en slik strategi. Selv om mannen og meningene hans er nokså «far out», er han altså «på nett med» med sterke krefter i amerikansk, evangelikal kristendom som har tette bånd til verdens mektigste president. Bare det burde være nok til at vi ikke burde tillate oss å la ham gå under radaren. I tillegg driver han altså Skandinavias største kristne TV-kanal, og når dermed fram til et stort publikum.”

Og et sitat til fra samme sted:

• “Kristenfolk og politikere – la deres røst høres! Boikott TV Visjon Norge! Ikke still opp når Torp inviterer til dans i det nye TV-programmet sitt!”

Jan-Aage Torp dras inn i innlegget pga. programmet “Hovedstaden” som han skal lede med inviterte gjester på TV Visjon Norge i 2020. Å komme med kritikk mot Jan Hanvold og TV Visjon Norge fører som så mange ganger før at kristenhatet (hatet blant kristne) stiger fram.

En person valgte å gå til “angrep” mot “Vi som støter Visjon Norge“-gruppa (støter, ikke støtter!), men vedkommende fikk klart svar fra Öyvind Glömmi. Tar meg den frihet til å gjengi svaret, selv om det er noe kvast formulert:

• “Det er ingen som skriver søppel om Hanvold her, vi påpeker kun at han er en svindler og løgner som misbruker godtroende mennesker (som deg) på en kynisk måte. Han er en snylter som misbruker kristendom for å berike og opphøye seg selv. Hva slags “fantastisk arbeide” er det du fabler om ? ? Han snylter på folk som ingenting har, og lever et liv i luksus på bekostning av gamle, syke, ensomme og redde minstepensjonister som tror på hans kyniske løgner.”

Nei, kampen mot uønskede elementer i form av penge- og mirakelpredikanter (+ helveteforkynnere) er langt fra over. Både TV Visjon Norge og Svein-Magne Pedersen er fortsatt i farta. Alt er ikke så rosenrødt og økumenisk perfekt som Vårt Land-kommentaren gir uttrykk for. Usunne teologiske momenter lever i beste velgående både her og der.

(Deler av mine innspill er også publisert i Facebook-gruppene “Vi som støter Visjon Norge” og “Stans pengepredikantene!”.)

David Åleskjær: Og det mener jeg!

Jeg har anskaffet meg samt lest boka “Og det mener jeg!” skrevet av David Åleskjær, som for anledningen titulerer seg med St. David Åleskjær. Boka er en samling av tidligere publiserte innlegg (artikkelsamling) fra hans blogg. Bloggen hans finnes på denne adressen: http://www.davidsliv.com/

Hans “kjepphest” er å slå ned på loviskhet (prestasjonskrav, egne prestasjoner) eller manipulerende “overåndelighet”, de to største fiende mot evangeliet helt tilbake de første århundrer etter Jesus fødsel. Skriveriene er ikke surmulende eller ubegrunnet kritikk, men i stedet bra begrunnet og berettiget småkritikk. Alt av skriverier er i stor grad er preget av Guds kjærlighet hvor også nåden har stor plass.

Selv om boka består av diverse innlegg og artikler uten direkte sammenheng med hverandre er det likevel en viss rød tråd gjennom boka. Han anlegger i boka et kritisk “skråblikk” med et glimt i øyet, inkludert bruk av humor. Boka slår ned på en del uheldige tendenser innenfor kristentro og religionsutøvelse.

David skriver at han hater religion. Han har lite sans for religiøsitet og kristendom som mest består av å holde i hevd gamle tradisjoner. Han titulerer seg selv som en Jesus-troende som er opptatt av evangeliene og ikke religiøsiteten i seg selv. Noen ganger blir det viktigere for enkelte å holde i live tradisjonelle uttrykksformer (liturgi m. m.) og tradisjoner enn å se på hva Bibelen og evangeliene og vektlegger og sier, noe David IKKE støtter.

Spesielt støtter jeg hans tanker rundt “problemet” med å kalle seg en kristen. Det er mer fristende å kalle seg en Jesus-troende, enn å bruke begrepene kristen eller kristendom. Kristen-begrepet medfører automatisk mange merkelapper, bilder, forventninger om hva man står for, assosiasjoner, misforståelser og fordommer. Kristendom og kristentro blir gjerne mange menneskelagde regler, bud og tradisjoner, hvor selve hovedbudskapet – nåde- og frelsesbudskapet – kun får en birolle.

I boka er han også innom temaet politikk. Gud pålegger oss ikke å stemme et bestemt politisk parti. Videre får vi høre at han setter stor pris på kaffe, og en morsomme samtale overhørt på Vinmonopolet gjengis. Bønn løser ikke alle problemer, da praktiske handlinger noen ganger må til. Han er ikke vill av begeistring overfor Den norske kirke (DNK) og Den katolske kirke (DKK). Det sparkes også litt mot såkalt “Bibeltroskap”. Flere temaer enn de nevnte omtales i boka for dem som velger å lese den.

Flere ganger har jeg her i bloggen henvist til skriverier av David. Han skriver bra og på en levende måte, og jeg synes han har mange interessante vinklinger på det teologiske og trosrelaterte. Imidlertid er jeg neppe på hans “planet” når det gjelder musikk (The Cure) og fotball.

Boka har han gitt ut på eget forlag (Flått forlag, ikke ISBN-nummer, tradisjonell bokform og ikke e-bok). Jeg bestilte boka direkte via hans blogg, direktekontakt og Vipps. Hans egen omtale av boka er på skrivende tidspunkt tilgjengelig her (lenke).

Ikke ment stygt eller frekt sånt egentlig: David er nok et aldri så lite ustrukturert “rotehode”, med alt for mange baller i lufta samtidig til enhver tid. En bok fra ham som jeg har ventet på i flere år er boka “De 99 og den ene”. Stadig forsinkelser og endringer i planene preger framdriften for denne og andre prosjekter. Denne siden (lenke) gir en oversikt over noen av hans pågående bokprosjekter. Selv om jeg liker hans skriverier er jeg pr. dags dato ikke en av hans “patron”-er.

Mye mer kunne sikkert ha vært sagt og skrevet om boka. Etter mitt syn var det vel verdt å anskaffe og å lese boka. Han er innom mange interessante tankerekker som også jeg innimellom har delvis touchet innom her i bloggen min. David er en brennende troene, om enn ikke helt A4 kristen. Boka anbefales for selvtenkende små-kritisk kristne, som ikke er religiøse roboter kun opptatt av å holde i live gamle og nesten meningsløse tradisjoner.

Lenker:

• Davids liv – David Åleskjærs blogg
• blogg.brr.no: Bibeltro (bokstavtro)
• blogg.brr.no: Kristendom: Lei av menneskelagde regler
• blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom
• blogg.brr.no: Kategori protest kristendom
• blogg.brr.no: Min tro

Jesusbilde

Ja, jeg er fortsatt en kritisk kristen. I det siste har det ikke vært den store tilstrømningen av nye blogginnlegg, men i stedet blir det ofte gjort justeringer og lagt til nye momenter i en del gamle innlegg.

Jeg er og blir en troende (kristen), men jeg er også kritisk og skeptisk til mye av det som skjer i Guds og Bibelens navn. Jeg enig i det klassiske utsagnet: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!” Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet.

Les videre for mer informasjon om foretatte justeringer i innlegg og for å få litt innsikt i hva som opptar meg for tiden innenfor “protest kristendom”.

Noen artikler som jeg har gjort justeringer av i den senere tid:

• Vekkelse (kristen regi)
• Støtt og stadig like aktuelt: Nei til TV Visjon Norge! og Reprise: Nei til TV Visjon Norge! (Jan Hanvold)
• Ekstrem karismatikk, skeptisk, inkludert noen ord om mirakelpredikanten Svein-Magne Pedersen.
• Konservativ kristendom, nei takk!
• Fortsatt skeptisk til KrF
• Bibeltro
• Konspirasjonsteorier i kristen regi
• Kristendom: Lei av menneskelagde regler
• Israel og jødene
• Guds straffedom, dommedag og endetid
• Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse
• Kristne verdier – et ullent og tvetydig begrep
• Protest mot enkelte former for kristendom (“hovedartikkel”)

Aktuelt akkurat nå

Nytt innlegg pr. 23.12.2018: “Og det mener jeg!” (Omtale av boka eller artikkelsamlingen til David Åleskjær.) Nytt innlegg pr. 29.12.2018: “Penge- og mirakelpredikanter: Kampen er ikke over!”.

Akkurat når dette skrives (03.12.2018) er den mest besøkte og populære artikkelen i min blogg en som ikke omhandler (protest) kristendom. Den mest populær artikkelen er nemlig innlegget med tittelen “Prepping og preppere”.

Dagsaktuelt: Hva irriterer meg mest her og nå innenfor temaområdet

Oppførselen til støttesiden “Vi som støtter Visjon Norge (@visomstottervisjonnorge)” er nok det som irriterer meg mest for tiden. Å ha en støtteside i seg selv er helt innenfor, men slik akkurat denne siden fungerer med bruk av alskens skitne hersketeknikk-angrep har jeg lite sans for. Skeptikere av TV Visjon Norge blir utsatt for useriøs kritikk, latterliggjøring og uthenging, og selv skjuler de som driver siden seg bak anonymitet.

Nei til “Vi som støtter Visjon Norge”

 

Vi kritikere er slemme mot TV Visjon Norge-luftslottet, og vi blir “stemplet” for vår kritikk. Ser at også jeg har blitt med i det gode selskap over personer som nevnes, jeg har blitt med i “hall of fame” over personer som “Vi som støtter Visjon Norge” prøver å latterliggjøre… Flere ganger så langt (pr. desember 2018) har jeg blitt sitert av det anonyme hen-trollet, en totalt forblindet støttespiller av TV Visjon Norge. Jeg anser det som en æresbevisning å ha blitt med i det gode selskap av personer som blir hetset for at vi stiller berettiget kritikk og spørsmål med TV Visjon Norge og diverse mirakel- og pengepredikanter.

Til og med i min krets har jeg noen “forblåste” og “innesnødde” personer som er støttespillere av TV Visjon Norge. Shame on you!

 

Se ellers artikkelen min med tittel “Nei til TV Visjon Norge!” for en grundigere gjennomgang om hva jeg mener om TV Visjon Norge og Jan Hanvold sine aktiviteter.

Mine ærlige og umiddelbare reaksjoner til at det finnes støttespillere av TV Visjon Norge og Svein-Magne Pedersen sin virksomhet.

Jeg har her i bloggen gått til drastiske skritt gjennom å åpenbart kritisere navngitte profilerte predikanter og forkynnere, blant annet diverse penge- og mirakelpredikanter. De ødelegger etter mitt syn renommeet og ryktet til sunn og normal kristendom og kristentro. De som blir kritisert er blant annet:

• Jan Hanvold (TV Visjon Norge)
• Jørn Strand (Stiftelsen Evangeliet for alle – EFA senteret – EFA TV)
• Jan-Aage Torp (Kristen Koalisjon Norge, KKN)
• Svein-Magne Pedersen (Stiftelsen Misjonen Jesus Leger, MJL)
• Hanne Nabintu Herland (kvasi-religionshistoriker)

Diverse organisasjoner og bevegelser får også kritikk rettet mot seg:

• New Apostolic Reformation (NAR)
• Bevegelsen TLR (The Last Reformation)
• Oase
• Frelsesarmeen og Fretex
• Hillsong Norway
• Kristen Koalisjon Norge (KKN)
• Den katolske kirke (DKK)
• Humanisme og Human-Etisk Forbund (HEF)
• Losjer m. m.
• Samt Den norske kirke (DNK), bedehus og karismatiske frimenigheter
• Oslo Symposium

Denne kritikken står i hovedsak å lese i følgende tre artikler: “Protest mot enkelte former for kristendom“, “Ekstrem karismatikk, skeptisk” og “Konservativ kristendom, nei takk!“.

Oppdatering: I artikkelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk” har jeg også skrevet en liten bolk om splittelsen (“krigen” og maktkampen) i Evangeliehuset i Egersund / Pinsemenigheten Evangeliehuset. Jeg har også ment litt om KrF sitt retningsvalg mot høyre.

Det blogges!

Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy.

Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy, utgitt i september 2018, har både blitt kjøpt inn og lest. Det jeg skriver videre i denne artikkelen må mer sees på som en omtale av boka enn en anmeldelse.

Boka er bygget opp som en interessant og innholdsrik artikkelsamling bygget på tidligere debattinnlegg av forfatter, sortert på dato ut fra originaltekstenes opprinnelse. Innleggene er skrevet i perioden januar 2012-mars 2018. Tema for boka er TV Visjon Norge v/Jan Hanvold og ukeavisen Norge IDAG v/Finn Jarle Sæle. Oslo Symposium v/Bjarte Ystebø nevnes også.

Mange utenlandske forkynnere og predikanter (penge- og mirakelpredikanter) som har besøkt TV Visjon Norge omtales med navn. Enkelte tvilsomme profetier, forkynnelse og episoder knyttet opp mot deres besøk nevnes (og kritiseres), blant annet en åndelig fyllefest med mange barn som deltakere.

Kanalen TV Visjon Norge sier selv: “Når du slår på TV Visjon Norge får du evangeliet om Jesus til frelse og helbredelse 24 timer i døgnet på mange forskjellige måter, samt Jesus Kristus i ord og handling.” Dette er neppe den hele og fulle sannhet, da ikke alt som forkynnes er sunn tro.

Sigmund Voll Ådnøy sin deling på “Stans pengepredikantene”, fredag 14.09.2018. #TierDerAndreTaler

Det “normale” fra miljøene som omtales – og da spesielt TV Visjon Norge – er at kritikk og spørsmål møtes med en rungende taushet. De hevder selv at “de taler der andre tier”, men i virkeligheten er de personer i offentlighetens lys som gjør sitt beste for å sno seg unna framsatt kritikk. Kritikk oppfattes som forfølgelse, og kritiske innlegg i sosiale medier blir slettet (sensurert, lite ytringsfrihet i praksis!). Tittelen eller utsagnet “Tier der andre taler” er absolutt treffende for en del “kristenkjendiser”.

Presisering: Videre i denne artikkelen vil jeg i all hovedsak kun omtale TV Visjon Norge-delen av boka.

Som forfatteren påpeker flere ganger er det noe skuffende at ikke flere kristenledere på utsiden av Visjon Norge-miljøet tar et oppgjør eller går til motmæle mot teologien og forkynnelsen. Også en god del “trauste” (mitt ord, ikke forfatterens) pinseledere velger rett og slett å direkte støtte opp under det kanalen står for.

Boka tar et oppgjør med og kommer med kritiske kommentarer til teologien i omtalte miljøer. Man møter på herlighetsteologi, framgangsteologi og trosforkynnelse. Forkynnelse av typen “så for å høste” er utbredt, og det blir i hvert fall av besøkende talere forkynt velsignelse og helbredelse (helse) (+ frelse) mot betaling. Bruk av løsrevne vers fra Bibelen tatt ut fra sin sammenheng benyttes i stor grad for å underbygge budskapet som presenteres.

Det er umulig å omtale TV Visjon Norge uten å nevne TV-redaktør Jan Hanvold. Han har hatt mange provoserende uttalelser, alt fra anbefaling av politisk parti, dømming og ned-snakking av hele grupper med mennesker og til anbefaling av (skadelige) helsekostprodukter. Den offentlige media-personen Jan Hanvold samt en del av med-lederne rundt ham blir omtalt i boka. Hans angrep mot diverse medier og dømming av personer for å være sekulær-fundamentalister blir også nevnt. Selv påstår mannen “ubeskjedent” å være “..en apostel og en mann med en ukomplisert kristen tro.”

Deler av forkynnelsen til TV-kanalen er i høyeste grad manipulerende. Tienden står sterkt, og det er stadig økonomiske kriser som må løses av TV-kanalens støttespillere, eller støttepartnere / TV Visjon Norge-familien som de også kalles. Enkelte blir “lurt” (manipulert) til å gi over evne til kanalen av sine penger. Det sendes ut på frekke tiggerbrev, og det tigges penger under TV-sendingene og lokkes med gevinster for dem som gir mye (CD-plate, bok, opphold på Hallingskarvet osv.) Det ringes og plinges med en bjelle “live” i studio når større pengesummer kommer inn / nye partnere trår til. De som er partnere blir det bedt ekstra for (blir del av bønnelista).

Jeg er helt sikker på og overbevist om at Sigmund Voll Ådnøy ikke har skrevet boka for å være “ekkel” mot TV Visjon Norge og Jan Hanvold. Motivene til Sigmund er blant annet å dokumentere metodene som benyttes og å advare andre om forkynnelsen, da han bryr seg om medmennesker rundt seg og ikke ønsker at flere skal bli lurt. Han har rett og slett empati for “svake mennesker” eller mennesker i en sårbare livssituasjon som kan havne på kanalens “limpinne”.

Tidligere har jeg skrevet følgende om forfatteren av boka:

• “En helt i kampen mot alt det rare (galne) TV Visjon Norge og Jan Hanvold står for må navnet Sigmund Voll Ådnøy nevnes (Facebook). Han har utrettelig bidratt med sin berettigede kritikk via sine innspill (innlegg på nettet, via leserinnlegg i aviser og uttalelser til pressen), og han har tidligere vært en av hovedpersonene bak Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge”. Nå har han en administratorrolle i Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”. Han har utallige ganger på en saklig og godt begrunnet måte påpekt usunn og skadelig teologi hos TV Visjon Norge med venner.
• Det han har publisert og uttalt er slettes ikke forfølgelse, hat, hets eller personangrep. Det er og blir konstruktiv og berettiget kritikk, og ikke minst fornuftige spørsmålsstillinger til ettertanke. Flere slike reflekterte kritiske stemmer er absolutt ønskelig i den sentrale og viktige debatten. Ingen er tjent med å bli lurt og forført av den spekulative forkynnelsen til kanalen og kanalens grunder med venner.”

Halve side 66 av boka er forresten “min” side:

Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy. “Min” halvside, side 66.

Visjon Norge får kritikk for “lite rom for å stille spørsmål eller komme med konstruktiv kritikk. Slike forsøk blir tolket som Satans angrep eller spørsmålsstillerne blir stemplet som dumme”, for å sitere Bjørn Roger Rasmussens oppsummering. Rasmussen deler mange gode refleksjoner – fra et kristent ståsted. Han skriver at Hanvold heller ikke representerer “et unikt Guds utvalgte redskap for vår tid. Kritikk som rettes er mot ham samt Visjon Norge-virksomheten og ikke mot Gud. Han utviser (…) selvmedlidenhet, men (…) lite med empati for dem som måtte tenke annerledes (…).”

(Hentet fra https://www.brr.no/wordpressbrr/nei-til-visjon-norge/)

Boka er lettlest og velformulert etter mitt syn. Den er på underkant av 180 sider i pocket-format (B5) med relativt stor skrift (10-14 pkt.).

Oppdatering 20. november 2018: Tilgjengelig som ebok enten via EBOK.no butikk eller Tanum nettbokhandel.

Eboka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy.

Jeg registrerer at Sigmund i en periode nå i senere tid har holdt en relativt lav profil i nettdebatter. Videre noterer jeg meg at forfatteren av boka innimellom har fått oppleve noen kraftige angrep og æreskrenkelser fra “gode kristne”. Det er visstnok ikke lov til å komme med konstruktiv og berettiget kritikk overfor “Guds salvede bakkemannskap”. F. eks. sommeren 2023 gjorde Levi Jensen et “tappert forsøk på karakterdrap av Sigmund. Sigmund – og enn del av oss andre kritikere – tillegges gjerne meninger, handlinger og motiver vi slettes ikke har.

Alt i alt synes jeg det var en interessant og bra bok som gir et godt innblikk i de usunne sidene ved spesielt TV Visjon Norge og den teologien og forkynnelsen de står for. Det som framsettes er absolutt berettiget og konstruktiv/saklig kritikk og spørsmålsstillinger. Boka fortjener oppmerksomhet samt å bli lest, enten i papirformat eller som ebok!

Lenker:

• blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge!
• blogg.brr.no: Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!
• blogg.brr.no: Reprise: Nei til TV Visjon Norge!
• blogg.brr.no: Kristen-TV = Vås!
• blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, skeptisk
• blogg.brr.no: Kristenhatet – hatet blant kristne
• blogg.brr.no: Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse
• blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom
• blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom – direktelenke til avsnittet om Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp
• Sigmund Ådnøy (fysak) – Facebook
• Støtter Visjon Norge – Sigmunds verden (uthenging av Sigmund!)
• Søkelys-bloggen

Protest kristendom

Jeg synes det er noe skremmende og upassende hvordan enkelte kristne oppfører seg mot andre – gjerne medkristne – mennesker, som eventuelt tenker litt annerledes enn dem selv. Debattene på nettet er ofte svært heftige, og de er preget av alt annet enn kjærlighet og ønsker om å nå andre med evangeliet.

Meningsmotstanderne skal tas for enhver pris, koste hva det koste vil, og gjerne gjennom bruk av “skitne triks” og virkemidler. Moral og etikk er ikke så viktig for å vinne en diskusjon i en sak. De som måtte tenke og mene noe litt annerledes enn den vedtatte sannheten skal for enhver pris dømmes nord og ned.

En del diskusjoner gjennomføres på måter som er alt annet enn verdig en troende kristen. En god del av det som skjer tjener eller gagner ikke evangeliets eller kristentroens sak. Likevel må jeg innrømme at det er en viss underholdningsverdi i å lese alt det tullet og våset de klarer å lire av seg, fra innsiden av sine små forvridde ekkokamre. For noen kristne fotsoldater som klarer å snu alle ting på hodet!

Videre i denne artikkelen er det kristenhatet internt blant de troende kristne jeg skriver om. Det er ikke hatet (“forfølgelsen”) utenfra fra ikke-kristne eller fra andre religioner jeg er opptatt av i denne omgang.

For å poengtere det nok en gang: Denne artikkelen tar for seg hatet blant og mellom troende kristne. I dette inngår dømming av annerledestenkende troende, og hvor det er strengt forbudt å komme med spørsmål og berettiget kritikk mot “Guds utvalgte og salvede bakkemannskap”. Det er ikke snakk om eventuelt hat, kritikk og “forfølgelse” man kan oppleve fra ikke-troende, muslimer, ateister, humanetikere osv.

For å nevne det først som sist: Berettiget og konstruktiv kritikk er IKKE det samme som – eller synonymt med – hat, hets og mobbing.

Kritikk forbudt: Enkelte forkynnere, pastorer, kristenledere og vanlige kristne fotsoldater takler ikke og aksepterer ikke kritikk mot (den selvutnevnte) ledelsen. I den forbindelse gjentar jeg til det kjedsommelige:

• Berettiget kritikk som framsettes er ikke rettet mot den treenige Gud eller mot Guds ord. Det er enkeltpersoners framferd, deres personlige fortolkninger av budskapet og den eventuelt forvridde forkynnelsen som blir kritisert.

Predikanter og kristenledere som ikke tåler kritikk og frie ytringer – som sensurerer eller ignorerer kritikere – trenger vi ikke her i Norge. For å være stor og frekk i kjeften: De kan ryke og reise, og f. eks. emigrere til det forgjettede landet USA.

Predikant i action.

Det er mye fordømming (og dømming av annerledestenkende!) i enkelte kristne miljøer, som er mye verre enn den påståtte mobbingen, hetsen og hatet fra oss “motstandere”. I andre settinger blir all kritikk tiet i hel eller latterliggjort. Sannelig en del å rydde opp i når det gjelder responsen til en del kristne forsamlinger. Mange avsporinger finner sted i enkelte forsamlinger, hvor uvesentligheter vektlegges og det viktige hovedbudskapet fra Bibelen kommer i bakgrunnen.

Sigmund Voll Ådnøy sitt bokprosjekt fra 2018 kan dras inn her. Han skrev boka med den passende tittelen “Tier der andre taler“. Dette henspiller hovedsakelig på dette at mange kristenledere og predikanter tier og fortier når berettiget kritikk framsettes mot det de driver med. Eventuelt latterliggjør de kritikken via sine kanaler, men uten å besvare, forsvare eller å gå i debatt med den eller de som framsatte kritikken.

Utrolig å se hvordan enkelte i kristendommens og “Guds” navn går til full krig mot brødre og søstre i troen – dvs. til kamp mot egne trosfeller. Kritikken og hetsen / hatet kommer fra (nesten) likesinnede, som kanskje er en liten tanke annerledestenkende. Muligens er det forsøk på en forvridd form for selvjustis, som de påstår finner sted på “Guds” vegne? Kanskje er det sant det enkelte hevder at kristendommen er en krigersk religion, som også legger opp til utstrakt maktmisbruk. Muligens er kristentroen ofte langt unna en fredens, nestekjærlighetens og harmoniens religion i praksis.

Denne gangen var det “Vi som støtter Visjon Norge”-siden (Facebook + blogg) som minnet meg på dette her. Støttegruppa framstår som en mal på eller som et godt eksempel (med negativt fortegn) på systematisk kristenhat. Nevnte støtteside er nærmest et “prakteksemplar” på internt kristenhat i praksis. Det renner over med hat, hets, lavmåls karakteristikker, verbale overfall og stygge personangrep. Forskjellen mellom berettiget kritikk og hat forstår de seg ikke på. Virkelig imponerende (ironi!) hvordan Guds folk kan oppføre seg mot andre medkristne.

Det har versert noen stygge personangrep hvor meningsmotstandere har blitt ilagt motiver og meninger de slettes ikke har. Diskusjonene har til tider vært nede på et lavmål som brennende kristne ikke bør være stolte over. Kristne bør ikke være seg bekjent av slik aktivitet. En del av innleggene er ren og skjær mobbing og uthenging av enkeltpersoner som stiller berettiget kritikk til ekstrem-karismatisk virksomhet og/eller TV Visjon Norge/Jan Hanvold. Hvem (en, flere, han, hun, hen?) som står bak siden vites ikke, da alt skjules bak feig, unødvendig og tullete anonymitet. “Godhetsmobbing” kan det ikke karakteriseres som.

Bakmannen eller bakmennene (eventuelt kvinnene, noe som er lite sannsynlig) bak den anonyme “Vi som støtter Visjon Norge”-siden: Det må nesten sannsynligvis være en eller flere naive (og hjernevaskede) sjeler som mer eller mindre er i den indre kretsen til TV Visjon Norge-ledelsen. F. eks. familiemedlemmer til sentrale ledelsepersoner kan fort bli mistenkte for å stå bak. Ikke hvem som helst ville ha forsvart all galskapen til de grader. Deres logoplagiat (endret etter at dette ble skrevet!) ser det ut for at Visjon Norge glatt overser, noe som styrker mistanken enda mer om at det må være folk på innsiden som står bak støttegruppa.

Støttegruppa er det nok best å bare le av, og å glede seg over at de bidrar mer til å skade Visjon Norge enn til å hjelpe dem videre. Sånt sett er det vel grunn til å sende en takk til støttegruppa / støttesiden, som tross alt gjør mye av jobben til oss kritikere / skeptikere av “visjonen”. Muligens mer passende å kalle dem for nettroll for Visjon Norge enn for støttegruppe / støtteside.

Noe av det mest hatefulle av det hatefulleste innenfor kristentroen jeg kan tenke meg er støttesiden (Vi som støtter Visjon Norge) og andre indoktrinerte støttespillere av TV Visjon Norge. Oppførselen og væremåten bidrar neppe til mange frelste eller til noen vekkelse. Avkristning blir nok heller resultatet. Kanskje bør de skifte navn fra “Vi som støtter Visjon Norge” til “Vi som skader Visjon Norge“?

Hva er poenget med støttegruppa?

Nei, jeg er IKKE blant “Vi som støtter Visjon Norge”!

 

Jeg bare oppriktig undrer meg: Hva er den egentlige hensikten eller vitsen med støttegruppa / støttesiden? Hva er motivene, visjonene og strategiene som ligger bak? Slik jeg ser det ødelegger de mer enn de gjør noe godt. De bryter definitivt ned mer enn de bygger opp for TV Visjon Norge, og for kristen-Norge generelt.

Det de driver med er primært hat, hets, mobbing og trakassering av kritikere og/eller annerledestenkende / troende (+ ikke-troende), og de bidrar til å skape polarisering og splittelse. De virker til å være mer opptatt av “slåsskampen” (kveruleringen) enn saken. Man kan lure på om personen eller personene bak støttegruppa er mentalt forstyrrede, eller om de “bare” er “galne idioter” som vil andre vondt og er ute etter pur faenskap og kverulering.

Det er “lite kristent” (lite nestekjærlighet) over det de driver med. Det virker mest som de bruker troen som et skalkeskjul eller unnskyldning for å være drittsekker i “Guds” navn. Nettaktiviteten ser ut til å fungere som et fluepapir på å få samlet mange hjernevaskede individer på ett felles sted.

Pr. juli 2021 presenterer de sin Facebook-side (Om) på følgende måte: “Siden har som formål å samle de som støtter arbeidet til Visjon Norge. Vi som vil ha et kristent alternativ til det den norske kirke predikerer. Vi presiserer at vi er en støtte side og har ingen tilknytning til TV Visjon Norge.” (Korrigert en stavefeil i det de skrev. De skrev tilknyttning i stedet for tilknytning i sin tekst.)

Hvis de bare hadde oppført seg sivilisert innenfor disse rammene skulle jeg ikke ha klaget! Det er hetsen, hatet, drittkastingen og uthengingene som er hovedproblemet med “gjengen”!

Flere momenter MOT siden / støttegruppa:

• Hvorfor vil noen bruke tid – kaste bort sin dyrebare tid – på å forsvare noe slikt som TV Visjon Norge? Hva er poenget?
• TV Visjon Norge står vel “støtt” på egne bein og trenger neppe hjelp (til forhåpentligvis å grave sin egen grav).
• De/dem/hen bak siden framstår som dårlige kristne forbilder og idealer (idoler) for oss andre (troende, ikke-troende og eventuelle søkende).
• Virkemidlene som benyttes er alt annet enn fine, hvor det blant annet benyttes stygge personangrep og hets – muligens inspirert av Jan Hanvold sin bøllete oppførsel. Jf. det som ellers står beskrevet i dette innlegget.
• Fotballpøbel-liknende (hooligans) oppførsel. Virker som om de er mer opptatt av å kverulere og slåss enn hovedsaken sin (middel har blitt mål).
• Langt unna Bibelske prinsipper og et kristent sinnelag det som utvises.
• Oppførselen og argumentasjonen som utvises i praksis er lite Bibelsk basert (uten eller med lav Bibelsk dekning), og alt dette står i stor kontrast med Bibelens positive nåde- og kjærlighetsbudskap + å vende det andre kinnet til. Ubibelsk sirkus uten like.
• Det er mer øye for øye enn Bibelens ord om å vende det andre kinnet til.
• Virksomheten med alle sine ufinheter kan bidra til å gi kristne et ekstra dårlig rykte, noe som igjen kan føre til at enkelte blir skremt bort fra å oppsøke den kristne troen eller til og med avkristning (skuffelsene kan medføre frafall, eventuelt “brente barn“).
• De / hen som står bak må ha gått glipp av oppdragelse hjemmefra og timene på skolen hvor det ble undervist i etikk, moral, folkeskikk, nestekjærlighet og norsk språk.
• De har stygge og nedsettende kommentarer – samt spredning av fordommer, konspirasjoner og myter – som sitt “varemerke”.
• Noen ondskapsfulle nettroll er det de er.
• Den / de bak støttegruppa opptrer som en ekkel, ondskapsfull og ikke minst feig person.
• Den / de bak kan ikke grammatikk, rettskrivning, saklig argumentasjon, design og layout (jf. bloggen deres) og mangler folkeskikk.
• Totalt mangel på sivilisert kommunikasjon.
• I praksis avkristning av Norge de driver med – de skremmer folk bort fra troen med sin stygge framferd.
• Ikke akkurat den store åndseliten eller bibelkjennerne som står bak.
• Personer med nære tilknytninger mot TV Visjon Norge-ledelsen har valgt å applaudere deres mange tåpelige påfunn, i stedet for å ta avstand. Det er slettes ikke bra at slike personer i sentrale posisjoner støtter opp under hatet og hetsen som støttegruppa presenterer.
• Masse bruk av sitater helt løsrevet fra kontekst, uten forklaring, kilde eller lenke.
• Må være en enklere sjel – eventuelt flere enkle sjeler – som står bak.
• De presenterer en tro og religion (vrangbilde av kristentroen) som neppe vil ha noen tiltrekningskraft på oppegående og selvstendigtenkende mennesker.
• Et STORT NEI TAKK TIL: “(Vi som) Støtter Visjon Norge – Sammen med støtte til Tv Visjon Norge”! Vi kristne står ikke alle sammen om støtten, nei. Støttegruppa – fungerer som en gruppe / side for spredning av hets og hat – har ingen hensikt slik den nå framstår.

Støttegruppa blir angivelig skremt av all den hetsingen, mobbingen og trakasseringen som finner sted rettet mot TV Visjon Norge og kanalens støttespillere (for å “ta” dem). Det snakkes om at vi lever i en ukristelig tid. Det hevdes at kanalen behandles som om den skulle være spedalsk, og i tillegg til motarbeidelse fra enkelte organisasjoner er det visstnok hetsende kristne navere (NAV-brukere/støttemottakere) som hiver seg inn i kampanjer mot “visjonen”. Snakk om å snu ting og sannheter på hodet!

Det hevdes til tider at “mobben” – dvs. oss kritikere – har kastet sin vrede på/over Visjon Norge og deres støttespillere. Jeg kjenner meg ikke igjen i at vi kritikere framstår som mobben, hvor vi kaster vår ubegrunnede vrede utover Jan Hanvold, Levi Jensen, David Auke, Jan-Aage Torp, Gjermund Kvamme, Ludvig Nessa med flere.

“Hanvoldkanalen” – og tidligere “Stans pengepredikantene!” – har støttesiden / støttegruppa rettet mye kritikk og hat mot. Førstnevnte har blitt stemplet som en side som driver med hets, mobbing og trakassering. Vedkommende bak “Hanvoldkanalen” er visstnok en amatør av et nettroll, og vedkommende er angivelig en infantil og patetisk NAVer som er oppe om natten for å skrive dritt, for så å sove om dagen. Tragikomisk karakteristikk.

Det hevdes også: @Hanvoldkanalen består visstnok (kun) av tapere og flokkdyr, angivelig styrt av en bjellesau som går foran og leder. Medlemmene og lederen/lederne er tapere, bermen og personer hvor det er glissent inni hodet (mindre intelligente). Takk for den får jeg si, som menig medlem av @Hanvoldkanalen. Etter mitt syn gjør Hanvoldkanalen en utmerket jobb med å dokumentere galskapen som finner sted angivelig i “Guds” navn. Jeg kjenner meg ikke igjen i at nevnte kanal utpeker hatobjekter og at det er snakk om å være en hatside. Sannheten om Hanvoldkanalen: Hanvoldkanalen setter et berettiget kritisk søkelys mot konspirasjonsteorier, løgner, juks, fanteri, usunn teologi osv. som forkynnes i “Bibelens og Guds navn”.

Har ingenting imot å havne på denne lista:

Ofte har jeg vært høyt plassert på Hanvoldkanalen sin engasjementsliste, og mot slutten av april 2023 var jeg på førsteplass. Stolt av dette!

 

Hanvoldkanalen blir innimellom beskyldt for å være en hat- og hetsside, som prøver å latterliggjøre kristne. Ingenting å si på oppfinnsomheten på dem som kritiserer Hanvoldkanalen, men langt ifra sannhet er og blir slike beskyldninger! Vi er mange kristne som deltar inne på Hanvoldkanalen, hvor vårt mål er å belyse – og eventuelt stoppe – usunn og feilaktig forkynnelse (manipulerende og falsk forkynnelse).

Headingen til Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook pr. 04.01.2023 – https://www.facebook.com/hanvoldkanalen/.

 

Agendaen til Hanvoldkanalen pr. januar 2023 er: “Hanvoldkanalen er en side som dokumenterer og viser galskapen i såkalte kristne miljøer.” En god, viktig og nødvendig agenda!

Videre står det blant annet følgende å lese om Hanvoldkanalen pr. januar 2023 (sidens egenbeskrivelse): “Hanvoldkanalen er ingen hat eller hetsside, men vi har en forholdsvis høy takhøyde.” Og: “Hanvoldkanalen er en side som dokumenterer og viser hva som skjer på Visjon Norge, og andre tilknyttet Hanvold eller Visjon Norge. Samt om spesielle evangelister, pastorer, kristne konspirasjonsteoretikere osv.” En viktig og sentral misjon til denne siden med andre ord!

Det kastes en del stein i glasshus. Støttetrollet + Søkelys mener mangt og mye om @Hanvoldkanalen, men kritikken som rettes denne veien passer nok bedre på vedkommende selv. Imidlertid kan man vel ikke forvente noe mer fra et “søtt” lite Visjonstroll med IQ som sannsynligvis er lavere enn sitt eget skonummer (argumentasjon delvis lånt fra Hanvoldkanalen). Jeg regner absolutt ikke med at dette innlegget blir lest av støttetrollet, da det nok blir alt for mye for vedkommende å lese (ville gitt “information overflow” i den enkle hjernen). Ok, nå var jeg litt frekk og angripende, men jeg valgte nå et lite øyeblikk å synke ned på vedkommende sitt lave nivå. Ellers har Hanvoldkanalen i likhet med meg fått en egen underside i hetse- og hatebloggen til “Vi som støtter Visjon Norge” / “Støtter Visjon Norge” .

Undersiden har de kalt for: “Hets siden Hanvoldkanalen“. Ifølge “støtterne”: “Hanvoldkanalen er en hat, mobbe og trakasserings side som sprer hets på nettet mot Jan Hanvold og Visjon Norge og vi som støtter kanalen.” Dem om det med sin alternative virkelighet… Pr. april 2021 står det blant annet følgende å lese på nevne underside:

(Vi som) Støtter Visjon Norge sin klassifisering av Hanvoldkanalen.

 

Her kastes det stein i glasshus så det singler og smeller / knaser i knust glass. Hvem som driver med mest hets, trakassering og mobbing kan absolutt diskuteres! Og å true “Hanvoldkanalen” med represalier pga. forfalskning blir noe “sært”. Mange sitater og skjermdumper fra motstandsgruppene / motstandssidene mot Visjon Norge har havnet opp uten tillatelse hos støttetrollene, kraftig manipulert og (til dels) forfalsket.

Og sannelig gikk de til et nytt angrep på meg (14.04.2021), hvor de tydeligvis tror at jeg har en framtredende rolle i arbeidet til Hanvoldkanalen:

Vi som Støtter Visjon Norge-manipulering av mitt profilbilde. Og tydeligvis tror det at jeg har en “dypere” kobling til Hanvoldkanalen enn det jeg har.

 

Meg utsatt for “ekstreme makeover” fra støttetrollenes side i form av det manipulerte bildet ovenfor.

(Jeg er bare vanlig “menig medlem” av Hanvoldkanalen, og jeg vet faktisk ikke hvem som er hovedpersonen / hovedpersonene bak Hanvoldkanalen. Jeg har ingen som helst skyld i kanalens eksistens!)

Jeg har notert meg at mitt navn befinner seg på ei liste over personer som aktivt driver med hets i regi av “Hanvoldkanalen“. Lista ble opprinnelig publisert av “evangelist” Gjermund Kvamme, og den useriøse oversikten har blitt delt videre av “Vi som støtter Visjon Norge”.

I sin støtteblogg skriver de en plass: “Her kan du lese om hvordan vi kristne som støtter Visjon Norge omtales.” Joda, de er jo ikke hakket bedre selv! Og også blant oss kritikere er det mange som er MINST “like kristne” og troende som dem!

Det blir direkte latterlig at de beskylder kritikere for hets, hat og mobbing, i og med at de selv (støttegruppa) i høyeste grad selv driver med slikt. De burde feie for sin egen dør først før de anklager andre for hat og hets, der de sitter og kaster stein i glasshus. Hvem gidder vel til syvende og sist å bry seg noe særlig om denne ødeleggende støttegruppa, og hvorfor i alle dager skal man ta dem seriøst?

Støttegruppa skriver innimellom at Visjon Norge-kritikere er lavpannede idioter, personer med lav IQ, de har diagnoser (psykiske) og er støttet av staten (NAVere). Ingenting av dette treffer eller stemmer for meg personlig, men uansett har alle sin fulle rett til å komme med sine uttalelser og bli hørt (toveis ytringsfrihet / religionsfrihet) uten å bli utsatt for slik stereotyp generalisering og hersketeknikk.

Støttetrollene driver vel i praksis en ren hets- og hatside, med en porsjon mobbing og stygge personangrep + manipulering. En passende beskrivelse for deres virksomhet er: “Vi som troller for Visjon Norge“.

Stille før stormen, eller har de kapitulert / gitt seg med sin kamp? Våren 2022 har aktivitetsnivået fra støttegruppa vært ekstremt lavt. Har lufta gått ut av dem, eller planlegger de et større framtidig “angrep”? Tiden vil vise.

Stopp hatprat og netthets fra Visjon Norge-støttespillerne / sympatisørene!

I utgangspunktet skulle dette være en relativt generell artikkel om kristenhatet og hatet blant kristne. Det har i praksis i hovedsak blitt en avhandling mot “Vi som støtter Visjon Norge”-siden og deres blogg. Uansett er virkemidlene som støttegruppa bruker også svært vanlige å bruke i andre sammenhenger.

Virkemidler som ofte benyttes mot meningsmotstandere, hvor støttegruppen til Visjon Norge har blitt brukt som mal for argumentasjonen:

• Latterliggjøring og fordømmelse.
• Nestekjærligheten har blitt erstattet med fiendtlighet, mistro og dømming.
• Totalt ignorere motstanderen (tie i hel), eventuelt blokkere (sensurere) vedkommende fra å kommentere.
• Eventuelt bidrar et stykke i diskusjonen, men for så å slette sine tidligere innlegg (sporsletter) så snart det begynner å bli litt “varmt rundt ørene”.
• Enveiskommunikasjon og ytringsfrihetsmotstandere enkelte av disse folka.
• Svært hårsåre støttespillere som ikke tåler kritikk og uenighet. Blokkerer kritikere og konstruktive spørsmålsstillere for den minste bagatell.
• Kommer med masse usaklige kommentarer og ‘god dag mann økseskaft’-svar.
• Svarer aldri skikkelig på kritikk. Kommer ofte med tåpelige motspørsmål. Som igjen ikke kan bli besvart offentlig av kritikeren pga. punktet ovenfor samt punktet nedenfor.
• De slipper egentlig ikke til kritikk. Hvis spørsmålene blir for “intrikate” sletter de hele kommentaren eller spørsmålet, eventuelt med etterfølgende blokkering.
• Bare dette å kalle kritikere for motstandere er ganske dømmende, stemplende og båsplasserende.
• Skinndemokrati: Man kan få inntrykk av at støttegruppa innimellom inviterer til åpen dialog og meningsytringer, hvor de i neste omgang sensurerer, sperrer, blokkerer, ignorerer og slett kommentarer og tilganger over en lav sko.
• Negative og dømmende overfor alle som tenker og mener noe litt annerledes enn dem selv.
• Utrolig hvor stygge enkelte kristne kan være med sine medmennesker, i form av ekstremt stygge, hetsende og dømmende kommentarer overfor seriøse meningsmotstandere.
• Diverse uttalelser langt over streken understreker hvor utrolig useriøs gruppa er. De skyter seg selv i foten og bekrefter sitt eget idioti med sin oppførsel.
• Usunne og stygge personangrep, samt personkarakteristikker. Mobbing og uthenging av meningsmotstandere som kommer med berettiget kritikk og/eller spørsmålsstillinger.
• Helt absurd, patetisk, tragisk og direkte kvalmende en del av dritten med personangrep som de lirer av seg.
• De “påberoper seg eneretten” til å kunne fare med hets og hat, men stakkars den som prøver å gjøre det samme mot dem.
• Langt fremskredet arroganse benyttes i en del tilfeller.
• Går ofte direkte på person i stedet for sak.
• Uttalelser rettet mot navngitte personer av injurierende eller ærekrenkende karakter. “Forfølger” gjerne vedkommende i en lengre periode.
• Beskylder andre (kritikere) for å komme med injurierende og trakasserende innlegg, men gjør akkurat det samme selv.
• Sår tvil om vedkommende motdebattant sine motiver og kunnskapsnivå.
• Forsøk på svekking og sverting av motstandernes omdømme.
• Forsøk på karakterdrap.
• Forutinntatt og ikke villig til å høre på motargumenter. Absolutt ikke lydhøre for motargumenter.
• Hører ikke på andre enn sin egen stemme og sine egne meninger. Bor inni en gullfiskbolle av et ekkokammer eller boble.
• Tillegger “motstanderne” motiver, meninger og holdninger som vedkommende ikke (nødvendigvis) har.
• Sprer faktafeil, usannheter og løgner – lyver og bløffer – om andre personer, eventuelt om saker.
• Bruker så gjerne skitne triks, og å fare med usannheter og forvridde sannheter er de “flinke” med.
• Angrepene som innimellom kommer fra støttespillerne rundt TV Visjon Norge-miljøet er til tider meget ufine, med en ordbruk som er skremmende stygg.
• Usannheter er dagligdags, og er så å si malen / det normale. Hva med å fortelle sannheten i stedet for å fare med diverse usannheter?
• Bruk av overdrivelser.
• Dømmende oppførsel og holdning overfor andre. Kan gjerne dømme andre til død og pine mens vedkommende selv har alle de korrekte svarene. Litt av en gjeng med fariseere!
• “Overdommerne” dømmer og plasserer folk på direkten i himmel eller helvete (fortapelsen).
• Trusler om helvetet “fungerer” alltid. Alle må jo forstå at det er en himmel å vinne og et helvete / fortapelse å unngå / unnfly.
• Framsetter “gladelig” litt hat, hån, hets og trusler mot medkristne (+ mot ikke-troende) som har et litt annet syn på ting & tang.
• Trusler – tomme eller reelle – blir framsatt overfor kritikere.
• Mye av disse (Visjon Norges “supporter-klubb”) anonyme nett-trollenes retorikk – og det de skriver og publiserer – er rett og slett dampende og stinkende kloakk og dritt. Søppelside!
• Kritikk forbudt for kristne: Kan ikke “ekte Guds barn” komme med noen som helst kritikk, uten at det blir galt for overdommerne?
• Tullete kverulering. Beskylder ofte kritikere og andre for å kverulere, men hva er det de selv driver med da?
• Noen personer blir utpekt som hatobjekter, og de blir helst utsatt for det som kan kalles for trakassering.
• Med fare for å forenkle og generalisere bittelitt om støttegruppa: I hovedsak er det kun useriøst tull, tøys, vas og vås som kommer fra den kanten.
• Ubegrunnet svada og mangelfull / dårlig argumentasjon presenteres.
• Hersketeknikker (herseteknikker, og annet maktmisbruk / maktspråk).
• Netthets, sjikane, bitterhet og hatefulle ytringer + trolling + “stalking” florerer, hvor det rettes fokus mot person og ikke sak samt alle slags tåpelige avsporinger.
• Enkelte av “visjonens” støttespillere er enkelt og greit useriøse nett-troll, kranglefanter og kverulanter, og de er i liten grad preget av nestekjærlighet og ønsker om å vinne andre for Jesus og ordet.
• Med sin useriøse oppførsel gjør de sin egen troverdighet lav.
• Kaster seg fort i skyttergravene.
• Kraftig og dømmende språk.
• Om Levi Fragell, hvor sitatet sier det meste om nivået på “støttetrollenes” kommunikasjon: “Den gamle grinebiteren som er på full fart til helvete“.
• Useriøse og krenkende kommentarer og innlegg er standarden.
• Redelighet og saklighet er mangelvare.
• Til tider bruk av ironi og sarkasme – eller mer presist: MISBRUK av ironi og sarkasme.
• De prøver med sin kommunikasjonsform å trykke ned andre og bringe dem til taushet.
• Generelt dårlig, lavmåls og primitiv kommunikasjon, og kommunikasjonssituasjon med masse støy, jf. kommunikasjonsmodellen.
• Motstand kalles ofte for forfølgelse, og det er også ganske vanlig at man blir beskyldt for å angripe Gud og kristentroen.
• En del “hjernevaskede kristne” liker ikke og aksepterer ikke motstand.
• Enkelte mener det er helt uakseptabelt med negativ kritikk og holdninger rettet mot en Guds mann som Jan Hanvold.
• Det hevdes at det er forfølgelse og hat mot “Bibeltro” (bokstavtro) kristne. (Men sitt eget hat ser de ikke!)
• Det hevdes at tros- og religionsfriheten er truet, og at heksejakten på “gode kristne” og “salvede forkynnere” er i full gang.
• Bibeltroskapen som de selv står for er ikke imponerende eller overbevisende.
• Offerrollen (martyrrollen) inntas titt og ofte.
• Det er sannelig ikke lett å være varslere i slike miljøer. Man blir ofte dømt nord og ned og utsatt for utfrysning. Det gjøres mange desperat forsøk på å kneble eventuelle varslere.
• Man når ikke inn med sunn fornuft og saklig argumentasjon. Støttespillerne til f. eks. TV Visjon Norge lar seg ikke overbevise om at noe er galt fatt.
• Kristne i harnisk modus er det ikke bare-bare å komme ut for.
• Rasistiske kristne: En dose med rasisme, rasister og fremmedhat er ikke unormalt. De vil ofte ikke ta imot og hjelpe flere flyktninger her i Norge, og det hevdes gjerne at muslimer eller andre flyktninger er i ferd med å overta hele styringen av landet Norge.
• Diskrimering og motarbeidelse av likestilling kan inngå.
• Alt annet enn god oppførsel og folkeskikk framvises, og muligens også både dårlig dømmekraft, manglende etikk og dårlig moral.
• Folkeskikk, respekt og ydmykhet overfor andre finnes det lite av.
• Ondsinnet hat og hets skjer både anonymt og også fra godt voksne ondsinnede personer som framstår med fullt navn.
• Den harde lærdom: Det finnes en del ondsinnede kristne, og mennesker som med Bibelen i hånda er pur onde!
• Det oser over av ondskap (satan selv i forkledning?) fra enkelte kristne.
• Den enkelte kritiker stemples f. eks. som bitter, ondsinnet, svak, dømmende, dum, løgner, syk, misunnelig, drevet av Janteloven, helt på viddene m. m.
• De beskylder enkelte for å være dumme eller for å ha lite inni sitt hode (mindre begavede mennesker, mindre begavet person).
• Den “visjonære” støttegruppa kan slenge ut ting slik som dette til oss kritikere: “Hva er det som har skadet deg?”, “Helt på vidda!” og “Klarer du å puste?”.
• Kritikere stemples som barnslige fiender eller frafalne / ikke-kristne / ukristne som farer med hån, spott, hakking, hetsing, mobbing og trakassering, og som vil bli straffet / dømt (Guds straffedom!).
• Misbruk av virkemiddelet bønn (sier de skal be for sine meningsmotstandere for å få dem på bedre tanker).
• Beleilig med litt “hukommelsestap” (husker ikke!) og benektelser innimellom.
• Berettiget kritikk aksepteres ikke, da sannheten er alt for tung å svelge, fordøye og ta innover seg.
• Sannheten ønskes ikke brakt på banen, og enkelte av oss kritikere skal ties i hel (bli oversett) samt fratas ytringsfriheten.
• Rart at en del kristne er ekstremt nasjonalistiske overfor Norge og det norske. Samtidig vil de tre kristendommen og kristne verdier – en religion med opprinnelse i Midt-Østen – ned over hodet på alt og alle.
• Elite / elitisme og politisk korrekte nordmenn latterliggjøres, og den politiske venstresiden tillegges gjerne ideer og motiver som ikke er reelle. Sosialdemokrater eller personer som stemmer rød-grønt er ikke automatisk kommuniser eller rendyrkede sosialister. Det er ikke mer kristelig å stemme konservativt!
• Fra enkeltes hold hevdes det at det finner sted sensur her i Norge av “ekte kristendom”, og at vi har manglende ytringsfrihet. Vi lever visstnok i et kommunist-diktatur, hvor venstrekommunistene råder og styrer. Hjelpes meg for ei røre de klarer å presentere og ikke minst tro på!
• Kunnskapsforakt og kunnskapsfrykt blant en del kristne, mot teologer, akademikere og andre med gode teologiske kunnskaper.
• Viktig å ha i bakhodet: Troende er pr. definisjon ekstra dumme og mindre intelligente enn ikke-troende. (Ja da, skyter også meg selv i foten nå.)
• Enkelte kristnes dumhet viser seg til sitt fulle når de beveger seg inn i politiske diskusjoner (politikk) og debatter (inkludert samfunnsdebatter).
• Barnsligheter og barnslig oppførsel utvises.

TV-titting – TV Visjon Norge. Andre TV-kanaler enn Visjon Norge anbefales tittet på!

Og momentlista fortsetter, hvor ikke alle argumenter er like aktuelle i absolutt alle situasjoner:

• Anonyme feiginger: Gjemmer seg i enkelte tilfeller bak anonymitet (anonyme profiler) og kjører på med edder og galle.
• De kan finne på å kalle andre for feige, men selv skjuler de sin identitet. Støttegruppa har kalt meg personlig for feig, da jeg ikke gidder å være med på deres noter eller stå til regnskap for dem.
• Språklige virkemidler slik som ironi og sarkasme + latterliggjøring kan bli benyttet.
• I en del tilfeller dårlig språk.
• De – “visjonæres” støttegruppe – kunne nok ha trengt både språkkurs, skrivekurs og rettskrivingskurs, og når man først var i gang kunne et nyansekurs også ha vært tingen. En ganske så særegen skrivestil benyttes, både når det gjelder syntaks, grammatikk, tegnsetting, mangelfull / dårlig rettskrivning og argumentasjonsrekker.
• Meningsløse tilleggsspørsmål framsettes, og ønsker om presiseringer og forklaringer i det vide og det brede. Alt misforstås og hales ut i tid, utmattelsesteknikker i bruk.
• At noen kritiserer tvilsom kristen aktivitet (konstruktiv kritikk) er ikke det samme som å “hate kristne” eller å drive med “forfølgelse av kristne“.
• Kritikere beskyldes for manglende Bibeltroskap og åndelighet.
• Motstanderne kan bli beskyldt for å være tilbakestående og/eller galne.
• Å bruke kortet “falske nyheter” (fake news) eller å beskylde andre for å tilhøre “eliten“, “de politisk korrekte“, “venstresiden” / “venstrevridde” / “venstrekommunister” / “sosialister” eller “hylekoret” fungerer tilnærmet alltid.
• Vi kritikere er visstnok alle sammen frafalne aktivister, anti-kristne, antikristne tullinger, idioter, drittsekker, åndsforlatte, kristendomsforfølgere, stalinister og venstrekommunister.
• Støttegruppa beskylder andre for å ha dårlig rettskrivning (dårlig språk). Slettes ikke de rette til å snakke om dette!
• Norge avkristnes hevdes det, og de “superkristne” tar ikke sin del av ansvaret for at dette eventuelt skjer.
• Stor redsel for ytterligere avkristning og sekularisering, hvor alle midler vil benyttes (inkludert lovverk) for å bekjempe dette.
• Folk skal mer eller mindre TVINGES til å følge kristne verdier og leveregler (Kristendommens utgave av Sharia-lovgivning?).
• Skarpe skillelinjer mellom “oss på innsiden” og “dem på utsiden” av det kristne fellesskapet (“det gode selskap”).
• Israel: Nåde dem som sier noe stygt om dette lander, da er “helvete på jord løs”.
• Menneskeskapte/menneskelagde regler og bud – gjerne uskrevne – som ikke må brytes, da brudd medfører fare for å bli frosset ut av det gode selskap.
• De som har avvikende meninger kan bli beskyldt for å være besatt av det onde, djevelens tjener, satans sendebud, satans tjenere eller løgner. Betimelig og berettiget kritikk / spørsmål kalles gjerne for “angrep” (på de rettroende) eller for hat / hets. (Overreagerer!)
• Enkelte kan oppleve å bli beskyldt for å være drevet av djevelen (Guds barn kontra barn av mørket som kritiserer).
• Det hevdes om kritikerne: Stakkars mennesker som kritiserer, de kommer med skammelige uttalelser, budskapet som framføres er ærekrenkede, det er misunnelse som driver kritikerne, de er drevet av forbannelser osv. Snakk om å se andres feil uten å se hva de selv driver med….
• Beskylder andre for å være besatt / besatte, og det snakkes om aggresjon mot navnet Jesus.
• Litt berettiget kritikk og spørsmål fører for til at det snakkes om at vi lever i de siste tider eller dager, hvor kjennetegn visstnok skal være ting slik som forfølgelse, vranglære (feil lære), avkristning og frafall. Snakk om selvoppfyllende profetier og å se det man vil se.
• Sykdommer og handikap – og da spesielt psykiske lidelser/diagnoser – er det enkelte som er fullt villige til å bruke for alt det er verdt i diskusjoner. Dem som ikke er helt med sine “fulle fem” kan man jo ikke høre på eller tillegge meningers vekt / verdi.
• Stigmatisering, fordommer og stygg kritikk av psykiske problemer, psykotiske pasienter, psykiatriske og psykisk (tidligere) syke personer. Visstnok ønskelig at slike ikke får delta i det offentlige ordskiftet.
• Psykiatrien snakkes ofte ned, og det utvises en stor forakt for et hvert tegn på svakhet (problemer) hos andre troende.
• Likeså kan både utseende (ikke minst vekt) og kjønn brukes mot en person. Alt gjøres for å psyke ut meningsmotstanderen.
• Enkelte kan hevde i opphetede diskusjoner at man stjeler fra “Gud” ved å ikke gi tienden til et konkret prosjekt.
• Kritikerne kan bli møtt med ord om at man må vende om, bli født på nytt, bli bedt for frelse, bøye kne for og ta imot Jesus – selv om man gjerne er en troende i utgangspunktet. Mantraet er altså å oppfordre til at man skal bli bedt for, for så å omvende seg, noe som visstnok skal lukke kjeften til skeptikere og kritikere.
• Bare dette å antyde at andre ikke er “skikkelig” frelste eller ikke har blitt “født på nytt” (eventuelt opplevd ekte åndsdåp) er utøvelse av rene og skjære hersketeknikker.
• Kritikerne må visstnok stå til ansvar framfor Jesus og bøye kne for den regjerende frelser og Gud.
• Ved å innta “feil standpunkt” i en sak kan man bli beskyldt for å motarbeide Gud, synde og for å gå glipp av velsignelser.
• Enkelte mister totalt besinnelsen og folkeskikken i diskusjonens hete.
• Ikke alltid man har respekt for lover og regelverk rundt åndsverk og copyright. Bilder etc. blir manipulert og misbrukt.
• Manipulering og manipulerende bruk av andres publiserte kommentarer og bilder.
• Dårlige idoler, forbilder eller idealer for andre. Virker ikke fristende for andre å bli med på den smale veien som kamphanene presenterer.
• En hatreligion presenteres, hvor det er totalt mangel på empati og ikke rom for nestekjærlighet og/eller medmenneskelighet.
• Støttegruppen til TV Visjon Norge og andre sympatisører av TV-kanalen – inkludert kristenledere som velvillig støtter opp om kanalen som gjester i studio m. m. – framstår som nyttige idioter for sirkuset. De bidrar til å legitimere den usunne trosformidlingen.
• Kritikerne tilhører den venstrekommunistiske siden, som består av feige venstreaktivister.
• Livredde for muslimer.
• Ekstremt nedlatende og negativt menneskesyn (lavt menneskeverd) mot personer med en annen tro (muslimer, humanister osv.) eller med andre meninger.
• De hevder det er et skremmende hat mot all kristendom, og alle muligheter til å hakke på kristenledere blir benyttet (er gjennomgangsmelodien). Sitt eget hat ser de ikke og sier ingenting om.
• Beskylder motstanderne for å bruke ukvemsord, men hva er det de selv gjør da? (Snakk om å kaste stein i glasshus!)
• Støttegruppa beskylder oktober 2019 “Stans pengepredikantene!“-gruppa for å fare med og bedrive hat, mobbing og personsjikanering. “Stans pengepredikantene” er i deres øyne en ren mobbe- og hetsgruppe. Snakk om å snu ting på hodet, og det kan absolutt diskuteres rundt hvem som er “flinkeste” til å slenge med leppa.
• Støttegruppa er og blir et ekkokammer og en arena for ensidige anonyme støtteerklæringer til alt “visjonen” gjør. All form for dialog er uønsket, og deres Facebook-side er stengt for kommentering. Kommentarer som blir lagt inn i bloggen blir slettet og sensurert.
• Støttegruppa presenterer masse råttenskap og fordømmelse.
• Vanskelig å komme med motsvar / tilsvar, da de sperrer og sensurerer slikt.
• Vi kritikere – eller fanatikere og/eller aktivister – skjelver visstnok i buksene og gjør oss til latter gjennom banale skifter, hevdes det ifølge de “visjonæres” støttegruppe.
• Kritikerne later ifølge støttegjengen til å ha engasjement for utsatte (“svake”) personer / grupper, men gjør ingenting for å hjelpe disse.
• Skeptikere blir beskyldt for å være (late) personer som ikke er i “ærlig” arbeid (trygdemottakere, NAV-ere etc.).
• Hatet mot “oss kristne” øker hevdes det. Snakk om å ta monopol på troen og dømme andre. Også blant kritikerne er det “gode kristne”. Det er ikke støttegruppa sin oppgave å fradømme andre troen.
• Enkeltes forsøk på å ta patent, enerett eller monopol på (den eneste) sannheten ødelegger for trosbredden.
• Vi kritikere har det visstnok travelt med å slikke hverandre opp etter ryggen (og det som verre er).
• Prøver man å skremme eventuelle kritikere til taushet?
• Beskylder andre for å leve i en boble, mens det i høyeste grad er dem som lever i dette.
• Støttegruppa oppfører seg som sinte og hissige veps – eller sprekkeferdige lemen – som har blitt provosert over noe.
• Man burde kunne forvente at “gjenfødte kristne” hadde et høyere intellektuelt nivå og et høyere dialognivå. Den såkalte “frelsen i Jesus” har tydeligvis ikke forandret noe som helst i livene til støtte-kommentatorene. Mistenker at personen eller personene bak knapt har bestått grunnskole.
• Det snakkes om og skyldes på åndskamp, men av og til er det kun snakk om helt alminnelig berettiget kritikk uten at djevelske makter ligger bak.
• Man ser mye bruk av: Grove angrep, ukjærlige kommentarer, nedsettende språk, støtende kommentarer, kommunikasjon på lavnivå osv.
• Uekte kristne verdier presenteres. Dette at støttegjengen bærer fram og kjemper for kristne verdier er i hvert fall bare løgn.
• Det virker som om de drives av et intenst hat og lysten til å dømme alle som ikke tenker likt dem selv. Positiv misjonering, evangelisering, nåde- og frelsesbudskap og nøden for dem som har en noe uavklart tro virker ikke til å være i hovedfokus.
• Visjon Norge sine “støttekontakter” er muligens mer ødeleggende enn hjelpende for TV-virksomheten.
• Vi kritikere av “visjonen”beskyldes for å være eller er visstnok ifølge “støttegruppa” gudsfornektere, venstrekommunistiske aktivister, grinebitere og idioter.
• Ufin hinting rettet mot en bestemt person, hvor det ble uttalt at vedkommende er en “gammel grinebiter som er på full fart til helvete“.
• Kritikk rettes mot etablerte medier (MSM) slik som NRK, TV 2 og den kristne dagsavisen Vårt Land. Vårt Land er visstnok ikke en kristen avis lenger, og NRK formidler bare usannheter og “dritt”. Alternative (smale) ekkokommer-medier og nisjemedier (f. eks. Norge IDAG) er visstnok redningen for å få “sannheten” på bordet.
• Det er altså liten eller ingen tiltro til reelle (og nesten-objektive) nyheter fra etablerte medier. Etablerte medier kan man altså ikke stole på, mens “redningen” er alternative medier. Hjelpes meg for et forvridd syn!
• De kristne dagsavisene Dagen og Vårt Land er visstnok “frafalne” (+ falske nyheter?) i enkeltes øyne. Snakk om dømmende og bastant holdning. Støttegruppa skriver blant annet: “Den tidligere kristne avisen Vårt Land…”
• Kampen mot DNK (“statskirken” eller “folkekirken”) og oppfordringer om utmeldelse: Ofte får kirka (Den norske kirke) – i deres verdensbilde frafallskirken – og kirkefolk gjennomgå. Typisk at de kaller kirkefolk og andre med litt annet syn på ting – personer som ikke har svart-hvitt syn – for frafalne fra den “rette” tro og lære.
• Folkekirken igjen: Beskylder gjerne kirken for å ha avskaffet helvetet / fortapelsen og frelsen / himmelen, samtidig med en skråsikkerhet om at dette å tillate homofile ekteskap er syndig og at abort er barnedrap. Barnedåp utsettes vel også for kritikk innimellom, da voksendåp (troens dåp) visstnok er tingen.
• Støttegruppa beskylder andre (medier og enkeltpersoner) for å komme med drittpakker mot visjonen. Imidlertid er de totalt forblindet for at det de selv ofte driver med er å servere drittpakker mot oss kritikere. Masse drittpakker blir kastet og “servert” fra dem.
• Folket i støttegruppa til Visjon Norge kan ikke være vel bevarte, som enkelte eldre ville ha uttrykt det. Enkelt og greit: 100 % drittsekker.
• De driver med ufint spill, hvor de opptrer som noen store drittsekker. Motbydelige greier hele opplegget med denne her støttegruppa.
• Noen barmhjertige samaritaner mot meningsmotstander er de ikke!
• Ekte kristne som er født på nytt må visstnok velsigne og støtte TV-kanalen TV Visjon Norge. Religiøse personer – som kaller seg kristne uten å ha livet i Kristus (teoretikere) – forbanner Hanvold og visjonen.
• Det snakkes om advokater og behov for å anmelde angrep.
• Til tider må Visjon Norge sin støttegruppe fungere som en hemsko for selve TV Visjon Norge. De de driver med er til tider dårlig PR / reklame for selve TV-kanalen, og det de fronter gir ikke noen god støtte og hjelp til “visjonen”.
• Ting tyder på at støttegruppa / støttesiden ikke har støtte og velsignelse i ryggen fra “kongen selv” (Jan Hanvold).
• Selv skal de ha lov til å drive med stygg kritikk, hets og hat, men hvis vi på den andre siden gjør det samme blir dømt og påtalt på det sterkeste.
• Det de driver med er ofte projisering av egen svakhet over på andre, med forsøk på å vekke falsk skyldfølelse hos dem andre.
• Støttegruppa på sin side lyver også, gjennom uttalelser slik som “Vi har aldri hetset eller mobbet….”.
• Opererer som “muldvarper” på nettet. Følger med på hva som skrives rundt forbi på diverse Facebook-grupper/sider MOT Visjon Norge.
• I min artikkel “Sekt og sekterisme – Norge og utlandet” er det diverse eksempler på sekter og klikker som også framstår som ganske så hatefulle overfor dem som ikke deler deres fortolkning, syn og tro.
• Det er slettes ikke uvanlig med et gammeldags familiesyn (hvor bioteknologi og vitenskap er fy-fy), hvor de ser ned på oss som mener noe annet.
• Negativt syn på akademisk utdannelse er ikke helt uvanlig.
• Ekstrem-karismatikk er visstnok den eneste rette troen i deres øyne.
• Generelt sett har de fasiten på hva den eneste rette troen består i / av.
• Lite kjennskap til bjelke- og flis-versene i Bibelen.
• Arnulf Øverland sine kloke ord kan med fordel dras inn her: “Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv.” Kristen snillisme er det ingen grunn til å utvise mot “parasitter” som misbruker Guds navn til egen vinning. Jesus konfronterte urett fra blant annet fariseerne, og likeså bør vi gjøre mot de “visjonære” som misbruker Bibelen, Guds navn og troen. Misbruk av troen bør ikke bare ties eller ignoreres i hel.
• Alt i alt: Det må være lov og rom for å tenke selv + framsette kritiske spørsmål!
• Berettiget religionskritikk og kritikk av usunn religionsutøvelse er fullt lovlig i kongeriket Norge.
• Inkluderende og tolerant gjeng, nei det er de ikke! Tilgivelse og samvittighet, hva er nå det?
• Tydeligvis en total mangel på brann / nød for de ufrelste, og en totalt fraværende evnen til å utvise medmenneskelighet og nestekjærlighet overfor andre troende.
• Voksen, raus og kristelig oppførsel kan man se langt etter!
• Støttegruppa har minst en gang framsatt følgende løgn: “Vi skriver positivt om kristne.” (Flere av oss kritikere er kristne, men vi blir regelrett hudflettet av “visjonens” støttegruppe!) Sannheten er vel heller: Vi skriver fint og positivt om kristne som mener det samme som oss. Andre kaster vi dritt mot, i håp om å frelse dem. Vi driver Drittslengingsmisjonen ™”.
• Jan-Aage Torp støtter visstnok opp om “Vi som støtter Visjon Norge”:

Jan-Aage Torp sympatisør med “Vi som støtter Visjon Norge”.

“Støttetrolla” farer i hvert fall rundt med mye hat og hets, så det er ganske dobbeltmoralsk av ham “å være på lag” med dem.

Støttegruppa har sagt klart og tydelig hva de mener om USAs nye president Joe Biden. De har vel til og med nærmest hevdet at Joe Biden er et levende lik. Usannheter, beskyldninger og konspirasjonsteorier har blitt presentert, og det har oset av hat og hets mot mannen. Ufint, usmakelig og “lite kristelig” nok en gang det som kommer fra den kanten. De kan godt hevde at Biden er for gammel til å være president i og med at han nærmer seg 80-årsalderen, men det er ikke så mye bedre med lystløgneren Trump som er i midten av 70-årene.

Støttegruppa har rakket ned på Biden og lovpriset Trump. Nettsiden Søkelys har gjort ca. det samme, og likeså Jan Hanvold fra TV Visjon Norge. I samme liste kan vel også både David Auke og Jan-Aage Torp legges til.

Det støttegruppa har lagt ut i sin blogg og på Twitter pr. 17.01.2021 er helt hårreisende og hetsende:

Visjon Norge støttegruppa og deres omtale av Joe Biden, hvor sistnevnte tituleres som et (levende) lik som må varmes opp til presidentinnsettelsen.

De presterer å skrive: “I Washington jobbes det nå på spreng for å klare å varme opp liket som skal innsettes til president i USA den 20. januar. Nå er temperaturen kommet opp i 31 grader så det trengs stor innsats for å nå normal temperaturen på 37 grader. Antifa og BLM er engasjert i jobben.” Snakk om total mangel på folkeskikk, og om å spre hets og hat.

Slik så det ut på Twitter:

Twitter-status fra “Vi som støtter Visjon Norge” (@stotterVN) om Biden.

Black Lives Matter (BLM) gjør forresten en viktig jobb mot rasisme overfor svarte, men jeg kan forstå dem som er litt mer skeptisk til Antifa (og eventuelle koblinger mellom disse og BLM). Selvsagt finnes det noen uønskede tendenser og elementer innenfor BLM, men alt i alt er det ingen grunn til å rette hets og hat mot dem.

Joe Biden selv er så vidt jeg vet selv en god kristen. Han er en troende katolikk. Ellers er det vel ingen fare for at Joe Biden selv får sett statusen, da han nok har viktigere ting å gjøre enn å følge med på en ubetydelig støtteside for TV Visjon Norge i lille Norge.

Det meldes i starten av mars 2022 at Hadia Tajik går av som statsråd, etter noe skatte-/pendlerbolig-rot. Saken i seg selv er ikke interessante her i dette innlegget, men støttegruppa var raskt på banen med å stemple Tajik som “gangster” og løgner. Og dette fra dem som “aldri” hetser.

I sin blogg har de – støttesiden / støttegruppa “Vi som støtter Visjon Norge – pr. september 2020 en underside som lyder tittelen: “Mer kommer…….(drittpakker fra nettet)“, med forklaringen “Her kan du lese om hvordan vi kristne som støtter Visjon Norge omtales”. Jo takk, i like måte! Sannelig ikke bedre andre veien, med all hat, hets, uthengning og dritkasting som kommer fra støttesida overfor oss som kommer med berettiget kritikk mot Visjon Norge. 

Kritikk er fullt lovlig!

“Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.” (1. Johannes 4, 1)

Det er helt naturlig å stille kritiske spørsmål. Til og med i Bibelen blir man oppfordret til å prøve åndene og forkynnelsen.

Ofte når kritikk framsettes er det ikke snakk om forfølgelse, hat, hets, personangrep, trosangrep eller angrep på Gud. Det må være fullt lovlig å komme med saklig, konstruktiv og godt begrunnet kritikk samt å stille fornuftige kritiske spørsmål. Berettiget kritikk er ikke det samme som hatytringer.

Nei, det er ikke forfølgelse av Gud, de kristne og kristentroen jeg og andre kritikere driver med. Det er kritikk av enkeltpersoners kyniske og manipulerende utnyttelse av troen til å lure andre på galne veier. Enkelte forkynnere og lederpersonligheter går langt utenfor Bibelens grenser for å få gjennomført sin personlige agenda med hjelp fra forblindede støttespillere.

Berettiget kritikk og kritiske spørsmål med substans er alltid et gode for å få til endringer og forbedringer. Usunn, skadelig og forførende teologi bør stoppes. Predikantene og forkynnerne er ikke Gud eller Jesus sine personlige stedfortredere med immunitet og vern mot all kritikk.

Det jeg reagerer på er når man ender opp med ufin kommunikasjon preget av hat, usannheter og ikke-relevante personangrep. Kjærligheten og nestekjærligheten samt nøden for å nå nye med evangeliet bør prege oss kristne i vår kommunikasjon.

Utspill i støttegruppa i forbindelse med at det har blitt levert inn en anmeldelse på det som skjedde i TV-sending 16. mai 2019 på TV Visjon Norge (forkynneren Rich Vera, oppfordring til demonutdrivelser på barn):

• Kven er det som driver på med dette ?? Skjønner de ikkje at vi vil ha og trenger både Visjon Norge og Kanal 10 ?? Legg ut bilder av dem som driver på med dette og namn, for eg regner med at de vet sjølv kva de driver med, og da bør de kunne tåle motstand. ☹

Snakk om! Tydeligvis ikke greit med berettiget kritikk hos enkelte av støttespillerne.

---

Kritikk er fullt lovlig II

Berettiget og konstruktiv kritikk er ikke noe som fornærmer Gud eller åndeverdenen, og berettiget kritikk er fullt lovlig og framstår som et gode for å oppnå forbedringer og utvikling. Kritikk er ikke nødvendigvis det samme som å dømme! Hets, hat, hatefulle ytringer og mobbing skal selvsagt unngås, og likeså personangrep hvor det fokuseres på personlige svakheter med en person i stedet for å diskutere sak.

Å unnlate å kritisere det som bør kritiseres og diskuteres er ikke noe som gagner kristenheten. Det blir falskt – og muligens dobbeltmoral – å ikke påpeke det åpenbart usunne.

Eksempler på verbalt maktmisbruk og hersketeknikker som gjerne blir brukt for å stoppe munnen på kritikere:

• “La oss alle bare velsigne hverandre. Har du ikke noe godt å si om noe(n), så ikke si det.”
• “Velsign – forbann ikke. Ingen av oss er kalt til å kaste stein.”
• “Den av dere som er uten synd, kast den første stein.”
• “Har du ikke nok med din egen bjelke?”
• “Kritikk er som baktalelse, og er heksekraft!”
• “Er du noe bedre selv?!! Hvor mange har blitt frelst gjennom ditt liv?!”
• “Vær forsiktig … Ikke rør Herrens salvede! Herren lar ikke slikt gå ustraffet.”
• “Dette må du ta opp med din bror på tomannshånd!!!!!”
• “Fariseer!”

Momentliste hentet fra kommentar publisert av Sigmund Voll Ådnøy.

Jeg går rett videre til en ny boks som nesten omhandler det samme:

MANGE kristne og kristenledere MÅ lære seg dette, før man kan ta dem seriøst:

Berettiget, saklig og konstruktiv kritikk ≠ Hets, hat og forfølgelse.

≠ Er ikke lik; ulik

Den uoffisielle støttesiden til TV Visjon Norge, ja. Selv sier Visjon Norge støttegruppa følgende om sin side:

• “Siden har som formål å samle de som støtter arbeidet til Visjon Norge. Vi som vil ha et kristent alternativ til det den norske kirke predikerer.”

Legitime og greie mål i seg selv dette her, hvis de bare hadde spart seg for all drittslengingen, hetsen, personangrepene og hatet mot dem som ikke støtter deres mål. Med utvist oppførsel vil det neppe være mulig (heldigvis) for siden å samle så veldig mange støttespillere. Jeg vil absolutt anta at mange sympatisører av TV Visjon Norge også vil ta avstand fra metodene og virkemidlene som støttegruppa / støttesiden benytter seg av. Noen personer som har blitt faste “hat-ofte” for støttegruppa og som får “gjennomgå” verbalt: Sigmund V. Ådnøy, Öyvind Glömmi, Levi Fragell, Oddbjørn Johannessen, Marit Jernberg Rossland, Laila Huse Thorsen, Edvart Kristian Askjem med flere. Pr. april 2023 er det HELDIGVIS lav aktivitet fra støttegruppa sin side.

Det kan se ut for at de har et spesielt “behov for å ta” Sigmund Voll Ådnøy (“lagt sin elsk på ham”). F. eks. gjennom slike innlegg: “Det er ikke mobbing å stille spørsmål til Sigmund Voll Ådnøy” og “Sigmund Voll Ådnøy er sannsynligvis den største tufsen…“. De prøver i full offentlighet å blottlegge mannens (eventuelle) psykiske / psykiatriske forhistorie (tvangsinnlegging, ja/nei). Hvorfor i all verden skal han eller andre stå til regnskap for disse nett-trollene? Hva i all verden skal de med slike helseopplysninger? Og hvorfor skal all offentlighet delta i deres ufine drittkasting? Hva med personvernet rundt slike opplysninger? Det viktigste er og blir den saklige argumentasjonen her og nå, og ikke personers eventuelle forhistorie eller problemer. Sak er mye viktigere enn person.

Enkelte TV Visjon-støttere m/venner er ekstremt opphengt i kritikeres psykiske helse og tidligere diagnoser (eventuelt innleggelser). Dem som har hatt noe runder innenfor psykiatrien skal man visstnok ikke ta på fullt alvor (tie i hel) i ordskiftet. Ganske så søkt tankesett etter mitt syn.

Psykiske problemer og utfordringer er fortsatt tabu og uglesett i enkelte kristne kretser. Min påstand eller hypotese er følgende: Mange av støtterne (støttetrollene) burde selv ha oppsøkt profesjonell hjelp for sine religiøse vrangforestillinger (blitt tvangsinnlagt?).

Det kommer masse hat, edder og galle fra “støttegjengen” i form av udokumenterte påstander, og som det er god grunn til å ta sterk avstand fra. De kjører på med sine ubegrunnede angrep hvor de skyter i alle retninger overfor legitim kritikk og kritikere. Slike som blindt støtter TV Visjon Norge eller andre tilsvarende tiltak ser nok på oss kritikere som noen skikkelige bråkmakere, mens jeg selv har lyst til å kalle støttespillerne for nisser eller troll. Om støttetrollene sprekker i sollyset / rampelyset som andre troll vites ikke helt sikkert pr. nå.

De har en måte å kommunisere på og en måte å takle kritikk på som minner veldig mye om slik deres store forbilde gjør det, dvs. slik Mr. Hanefar (Hanvold) gjør det. Kommentarer blir sensurert, spor blir slettet, spørsmål blir ikke besvart, de stempler og latterliggjør meningsmotstanderne osv.

Greit nok å ikke “like” Den norske kirke (DNK), men det er da milevis mellom dette å ikke støtte kirka kontra i stedet støtte TV Visjon Norge blindt. Visjon Norge er ekstrem-karismatikk på sitt verste, og er langt unna den “gylne middelvei” (som riktignok ikke er et Bibelsk prinsipp da). Ellers finnes det også mange gode kristne innenfor kirkas rekker.

Selvinnsikten til “støttetrollene” er i hvert fall helt fraværende:

Støttervisjonnorge: Påstår at de ikke driver med mobbing, hets og trusler. (Dårlig rettskrivning og norsk som vanlig!)

De driver ikke med mobbing, hets og trusler hevdes det. Ha, ha. Den var god! Videre er de visstnok såre fornøyde med sin egen virksomhet.

Man bør vel kalle en spade for en spade: “Vi som støtter Visjon Norge”-siden / gruppa er i praksis en ensporet arena i organiserte former for mobbing, uthenging, personforfølgelse, hets og hat mot Visjon Norge-skeptikere.

Kommunikasjonen til støttegruppa bærer preg av dårlig språk, noen skrivefeil, dårlig grammatikk og en umoden argumentasjon. Det må nesten være en eller flere “unge jyplinger” (barn eller ungdommer) som står bak. (Hvis godt voksne blir jeg meget overrasket over useriøsiteten og mangel på modenhet de utviser.) Litt av noen støttetroll!

Det har visstnok foregått en form for “forhandlinger” om “sivilisert oppførsel” mellom støttegruppa / støttesiden “Vi som støtter Visjon Norge” og gruppa “Stans pengepredikantene!“ høsten 2019. Selvsagt havarerte disse diskusjonene, så man kan nok også i fortsettelsen forvente mange stygge og usiviliserte angrep fra støttegruppa. Et mer passende navn på gruppa / siden er: “Vi som hetser og hater på vegne av TV Visjon Norge“. Den siviliserte samtalen kan man se langt etter innenfor slike miljøer. TV-kanalen – TV Visjon Norge-miljøet – på sin side har ikke tatt tilstrekkelig avstand fra aktiviteten heller.

Oppførselen til støttegruppa og ikke minst til ledelsen i TV Visjon Norge kan bidra til å ødelegge kristendommens (forhåpentligvis) gode renommé og rykte. Faktisk kan aktiviteter i “Guds navn” fra disse kanter (manipulering, misbruk av Bibelen, falske lovnader osv.) bidra til ytterligere avkristning av landet vårt. Verdiene som presenteres er heller ikke særlig kristne.

En av deres “mange” Facebook-sider – Støttegruppavisjonnorge (@stottegruppavisjonnorge) – har pr. 03.05.2020 en meget ironiske logo. Det står så fint: “Elsk din neste som deg selv.” Kjempebra ideal og fint vers fra Bibelen, men det blir jo ganske så malplassert hos dem da. De har i liten grad vist kjærlighet og medmenneskelighet mot andre. Kjærligheten er ganske manglende, og likeså nøden for å få med seg nye på himmelveien. For ordens skyld: Våren 2021 har de skiftet topplogo, så nå er nevnte vers fra Bibelen fjernet fra deres side.

Støttegruppavisjonnorge-logoen pr. 03.05.2020: Elske din neste som deg selv. Ironisk slagord for en slik hat- og hets-side.

Noen utvalgte irritasjonsmomenter med støttegruppa

Den “visjonære” støttegruppa har flere ganger tatt alle oss kritikere under en kam. Vi blir stemplet som frafalne aktivister, anti-kristne og venstrekommunister. Andre blir stemplet eller dømt som frafalne, ukristne, antikristne, moralsk frafalne, tidligere kristne, galne (gal), nymarxister, avskiltet osv. Denne generaliserende kategoriseringen er helt hinsides. Enkelte stygge personangrep og personkarakteristikker har også funnet sted.

De har gjentatte ganger insinuert at en bestemt navngitt person er mentalt forstyrret og/eller helt gal. En annen kritiker har blitt gitt tittelen sjefsklyse. En prost (prest) har visstnok blitt gal ifølge sjefsdommeren i støttegruppa.

Det er heller ikke helt greit at sitater klippes, kopieres og limes inn fra diverse motstandsgrupper mot “visjonen” for så å gjengis helt ute av sin sammenheng / kontekst i deres “visjonære” støtteblogg. Sitatene er gjerne kuttet slik at de ikke gir noen videre mening.

Støttegruppa skriver spesifikt i forbindelse med noen innlegg at “(Gjenbruk av innhold/kopi fra bloggen (tekst, etc.) må ikke finne sted uten avtale med bloggeier) 20 (c) 20 Deling er selvsagt tillatt.” Min kommentar til dette: “Lenge leve dobbeltmoralen… Den gjengen der stjeler jo selv som ravner….” De både misbruker og manipulerer bilder, og gjengir dem helt uten tillatelse.

Alt gjøres for at vi kritikere skal tas og stilles opp til “spott og spe”. Mye av det som havner inn i deres blogg er innenfor og vel så det, og en del av det “tvilsomme” som havner der blir jo også moderert bort fra sitt opprinnelige publiseringssted.

Hvorfor skal vi “stå til regnskap” for den anonyme støttegruppa eller støttesiden? Hvorfor skal vi det hele tatt forholde oss til og å stå på pinner for å tekkes de anonyme nett-trollene som utgjør støttegruppa?

---

En liten kraftsalve mot støttegruppa / støttesiden: Er den / de som står bak virkelig kristne? De opptrer som hjernevaskede tullinger, idioter og/eller galninger. Oppgulp av lavmål presenteres, og det er en total mangel på redelighet, anstendighet og seriøsitet. Ordbruken er til tider stygg og meget fordømmende. Det lyser av fiendtlighet og ondskap fra det budskapet de presenterer, og man kan få inntrykk av at det er en ustabil person / personer og/eller psykisk syke personer som står bak.

Hvis jeg hadde vært ateist, ikke-troende eller motstander mot kristendommen hadde jeg vel nesten lovprist og applaudert innsatsen til støttegruppa med venner. De ødelegger mer enn de gjør godt for kristendommens renommé og utbredelse, de skremmer mennesker bort fra kristendommen i stedet for å samle. De klarer helt på egen hånd å diskreditere og latterliggjøre den kristne troen, og dette helt uten hjelp fra ytre fiender.

Kritikere – slike som meg – blir fort stemplet som farlige aktivister som vil ha TV-kanalen i svart og som vil “forfølge” støttespillerne. Dette blir selvsagt alt for generaliserende, da det også blant kritikerne finnes brennende kristne. Det er til og med kritikere som ønsker at kanalen skal få lov til å bestå med en litt annen profil og annen ledelse bak “rattet” enn i dag.

Ja takk til konstruktive diskusjoner og berettiget kritikk samt fornuftige spørsmålstillinger. Nei takk til ekte forfølgelse, hat, hets og/eller personangrep. Ekstreme og hatefulle innlegg, holdninger og ytringer som legitimeres med kristentro kan bidra til å trekke hele troen ned i søla. En slik måte å argumentere på er lite moralsk og tjener ikke troens sak. Begge sider kan nok med fordel drive med litt mer selvsensur.

Av og til lurer jeg enkelt og greit på om den / de som står bak støttegruppa virkelig tror på sitt eget budskap? Vi har fotballpøbel (hooligans) som bruker fotballen / fotballkampene som unnskyldning for å sloss, og oppførselen til støttegruppa er ikke så all verdens forskjellig fra dette. Man kan få inntrykk av at “Vi som støtter Visjon Norge”-hovedpersonen(e) er minst så mye opptatt av en “god” kamp og en arena for å bedrive kverulering, som å virkelig forsvare og å støtte TV Visjon Norge (og i neste omgang Gudstroen).

Selv er jeg en troende kristen, men det er særdeles viktig for meg å få understreket at jeg ikke deler troen med / til “støttetrollene”. Jeg tror ikke på deres lugubre Gud som lar dem verbalt herse og herje på slik som de gjør. Oppførselen er på alle måter svært lite “kristelige”.

Hanvold-diggere som har mannen som et stort og perfekt ideal og forbilde for sine kristenliv er det enkelt og greit vanskelig å forstå seg på for oss på utsiden. Det er alt for mye som “skurrer” med store avvik mellom liv og lære hos den store “profeten”.

Kritikken mot TV Visjon Norge

Med stor fare for gjentakelser gjengir jeg noen ankepunkter og kritikk mot virksomheten til TV Visjon Norge, Jan Hanvold og støttespillerne / støttegruppa til “visjonen”. Lista er som følger:

• Støttespillerne er forblindet og manipulert av ledelsen (Hanvold & Co.), hvor ledelsen viser sviktende moral og muligens til dels alvorlige sykdomstegn / alvorlige personlighetsforstyrrelser.
• Det manipuleres og bedrives åndelig voldtekt og overgrep. Liten grad av samvittighet ser ut til å eksistere. Kynisk virksomhet så det holder.
• Pengeutpressing av sårbare, naive, godtroende, gamle, syke, redde, enslige, pensjonister, trygdede og ensomme mennesker finner sted.
• Bedrives det bevisst løgn, svindel og trusler for å frarøve folk penger?
• Grådigheten til ledelsen dyrkes og får råde.
• Ledelsen lever ut sine kostbare drømmer og visjoner (indremisjons-TV og TV-predikant-liv), og andre (les: støttespillerne) må betale regningen for aktiviteten.
• Å kalle enkelte personer i virksomheten for pengepredikanter (f. eks. Jan Hanvold) er en god beskrivelse.
• Velsignelse, helse, helbredelse, frelse, lykke og velstand mot betaling er tvilsomme teologi – så for å høste dratt til sitt ytterpunkt.
• Trusler (direkte og indirekte) om og redsel for dom, fortapelse og tap av velsignelse og helbredelse for dem som ikke villig støtter opp.
• Skadelig virksomhet og forkynnelse er normalen.
• Onde, samvittighetsløse og hatefulle ytringer langt borte fra det kristne budskapet spres blant støttespillerne overfor skeptikere og kritikere.
• Dårlig oppførsel og dårlige forbilder at såkalte “personlige kristne” kan stå for noe slikt og gå god for virksomheten. Lite som minner om en naturlig kristen oppførsel bestående av nestekjærlighet, vende det andre kinnet til m. m.
• Falske profetier og profeter får stor plass.
• Desperate for å forsvare galskapen.
• Triste personlige tragedier i fotsporene av virksomheten.
• Kynisk misbruk av kristendommen, tro, Bibel og mennesker, som forledes til å tro på alle løgnene og usannhetene. Til dels vranglære forkynnes. Ekstrem-karismatikk, trosbevegelse-forkynnelse og NAR-liknende forkynnelse vektlegges.
• Løsrevne Bibelvers og rare / tvilsomme fortolkninger av Bibelen benyttes på det groveste.
• Lite rom for empati med de svake.
• Autoritære i sin framferd uten ønsker eller vilje til å høre på andres innspill eller konstruktive kritikk. Kritikere behandles som satans sendebud.
• All kritikk blir avfeid som hat, angrep, forfølgelse og ubegrunnede anklager og trusler. Responsen er blokkering (sosiale medier), fortielse eller å gå til useriøse motangrep med “drittpakker”.
• Forkynnelse og teologi som innholdsmessig avviker fra sann kristentro, selv om forkynnelsen er kristendomsinspirert.
• Det er saken som er det sentrale, og ikke personen eller personangrep. Imidlertid er dette en vanskelig balansegang i denne saken, da person (les: Jan Hanvold) og sak er svært sammenvevd og sammenblandet.
• Det vi kritikere av TV Visjon Norge gjør gjøres ut fra nestekjærlighet, empati og omtanke for nåværende og framtidige ofre.

Støttegruppa går langt i retning av å antyde at det Human-Etisk Forbund (HEF) driver med kan være svindel, og at HEF er en skam for Norge pga. blant annet “et utstrakt arbeid mot den norske kristne kulturarv” samt at de mottar statlig støtte for å “avkristne” landet. Skeptiker og skribenter mot “visjonen” kalles for nyttige idioter for Human Etisk forbund, og skribentene er klekket ut av HEF. Selv er jeg heller ikke noen stor tilhenger av HEF, men jeg synes nå likevel at det arbeidet de driver med er mye mer “stuerent” og ordentlig enn de tvilsomme aktivitetene til enkelte pengetiggende penge- og mirakelpredikanter (les: Hanvold og TV Visjon Norge med flere).

Det oppleves som om at støttegruppa blindt og helt ensidig og ukritisk støtter alt det som kommer fra Visjon Norge og ledelsen der. Det kunne ha vært ønskelig med en noe mer kritisk og reflekterende tilnærming. Enkelte kverulanter er det også blant støttespillerne, da det som til tider bedrives er mer eller mindre ren kverulering over tullball. Det kunne til slutt ha vært ønskelig med en noe mer tilgivende, ydmyk og kjærlig holdning og væremåte overfor kritikere.

Ensidighet, enveisværemåte: Kritikere har ingen rett til å stille saklige spørsmål, men selv har de tydeligvis “blitt gitt lisens” til å dømme, fordømme, tråkke på kritikere og å slenge ut på feilaktige / udokumenterte påstander. Kristelig oppførsel, nei det er det ikke. Sannsynligvis er det deler av Bibelen de ikke har lest, f. eks. versene og flisen og bjelken i øynene.

Hvis de – støttegruppa – virkelig lever etter og bryr seg om den store boka burde de tenke og fundere litt over følgende Bibelvers:

• Ef. 4, 29: “La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på.”
• Rom. 12, 17: “Gjengjeld ikke ondt med ondt, ha tanke for det som er godt for alle mennesker.”
• Matt. 5, 39: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.”
• Matt. 7, 1-2: “Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt! Etter dommen dere dømmer med, skal dere selv få dom, og i samme mål som dere selv måler opp med, skal det også måles opp til dere.”
• Luk. 18, 9-14 der fariseeren så ned på og dømte tolleren. Vers 14: “Jeg sier dere: Tolleren gikk hjem rettferdig for Gud, den andre ikke. For hver den som setter seg selv høyt, skal settes lavt, og den som setter seg selv lavt, skal settes høyt.”
• Se også noen flere vers fra Bibelen senere i dette innlegget.

Deres oppførsel står ikke akkurat i stil med disse versene. Blant annet har de hatt et heftig heftig personangrep mot Öyvind Glömmi som neppe er i samsvar med idealene i den store boka.

Hvis jeg skal prøve å sette meg inn i støttespillernes ståsted kan jeg i en viss grad forstå noe av deres frustrasjon og tankesett:

• De føler nok at mye av kritikken som framsettes er urettferdig og uberettiget kritikk.
• De kan skylde noe av sin “bøllete” oppførsel på at de ønsker å forsvare og å beskytte TV Visjon Norge mot kritikk som oppleves som ufortjent.
• Enkelte kritikere har nok til tider presentert direkte løgner, feilaktigheter og fordreide påstander.
• Å dele ut diagnoser etc. bør i hovedsak overlates til fagfolk, og ikke til kritikere og/eller støttespillere.
• Det kan nok hevdes at kritikere utviser lite respekt for det store arbeidet som utføres og drives, som angivelig er bra sett gjennom støttespillernes øyne.
• Støttespillerne liker nok møteformer, forkynnelse og teologi, og de ser og opplever neppe de negative sidene med forkynnelsen og arbeidet som kritikerne påpeker.
• Alvorlige trusler (drapstrusler etc.) er selvsagt ikke greit.

Likevel: Støttegruppa sin framferd kan på ingen måte godtas eller støttes.

Mine forsøk på dialog og respons

Innimellom har jeg prøv meg på dialog og respons på det “Vi som støtter Visjon Norge” holder på med. Noen ganger har jeg lagt inn noen små-kommentarer i deres blogg, og andre ganger noen kommentarer på deres Facebook reserveside. Deres hovedside på Facebook er stengt for innlegg og kommentarer fra meg. Reaksjonsmønsteret er ganske så standard: Kommentarer slettes, latterliggjøres, spydigheter framsettes, man blir uthengt som dum i deres blogg eller man får “God dag mann, økseskaft”-svar (nonsens). Å få til noen vettuge – intelligent og meningsfulle – dialog med det eller de anonyme “støtte-trollene” viser seg umulig.

Noen av mine tilbakemeldinger og innspill + sitater er tilgjengelig i denne artikkelen: Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater.

Stygge personangrep og hets går jeg heller ikke god for, og noen overtramp kan ha funnet sted fra “oss kritikere”. I ren affekt, fortvilelse og overtenning mot det usunne “visjon-sirkuset” (troen og bibelen misbrukes) kan noen upassende ord ha sluppet ut fra enkelte kritikere / skeptikere. Likevel kan vel selv jeg stå inne for ca. 80-90 % av det som skrives på protestsidene og i gruppene, etter at moderering har blitt utført. Jeg synes i hvert fall ikke at støttegruppa har noen grunn til å framstå som helter i lyset med sine glorier, uskyldighet og hvor de angivelig fronter den gode sak. De har sannelig sine svin på skogen gjennom sin argumentasjon og forsvarsmetoder.

Drapstrusler, hat og hets

Kommentarer med utgangspunkt i følgende innlegg:

• Støtter Visjon Norge: Hanvold opplever stadig å få draps trusler .

Det er SELVSAGT IKKE greit med drapstrusler eller andre former for alvorlig hets, hat, mobbing trusler om vold eller trakassering. Når det er sagt ser det ikke akkurat ut for at det skilles noe særlig mellom ulike alvorlighetsgrader i kommentarene / diskusjonene.

Det blir litt “komisk” å lese kommentarene til innlegget. En gjenganger er hersketeknikken bønn, hvor det oppfordres til å be for oss kritikere slik at vi skal komme til sannhets erkjennelse. Angivelig er det den onde – Satan / djevelen – som har forblindet oss og driver oss. Bønn skal bidra til å åpne oss kritikeres forblindede øyne. Saklig og konstruktiv kritikk og diskusjon nok en gang strengt forbudt og uønsket, hvor alle slike forsøk tolkes som den ondes angrep mot de rettroende.

“Hatgrupper på Facebook” (nett) gis skylda for alt. Litt lite konkret og konsist, og jeg tviler på at de har dokumentasjon på at dette stemmer. Av de f. eks. ca. 9.500 medlemmene av gruppa “Stans pengepredikantene!”, de ca. 4.625 medlemmene til siden “Nei til TV Visjon Norge” og “Hanvoldkanalen” sine ca. 940 likere er nok i hovedsak de fleste “harmløse” medlemmer. Et og annet “utskudd” som går for langt finnes nok, men det er ikke noen offisiell eller villet policy i motstandsgruppene / sidene mot “visjonen” å komme med f. eks. drapstrusler.

Jan Hanvold og andre sentrale støttespillere fortjener ikke alvorlige former for hets, hat og trusler. Imidlertid legger de seg noe lagelig til for hugg med sin dømmende oppførsel, pågående framferd, tigging og sitt høyst kontroversielle budskap. Det er ikke selve budskapet fra Gud folk flest reagerer på, men på den menneskelige faktoren, fortolkningene (vranglæren) og framtoningen til de “visjonære”.

Det er ikke misunnelse, hat, ondskap, onde makter (djevelen / satan) eller Janteloven som driver oss kritikere. Det er vår sympati og empati med dem (“svake” og lettlurte mennesker, mennesker og menneskegrupper i en vanskelig situasjon) som blir lurt og “tvunget” til å støtte den høyst tvilsomme saken som TV Visjon Norge er. Edderkoppnettet snører seg rundt enkelte (eller de går på limpinnen), og de lar seg skremme, forføre, manipulere og indoktrinere av forkynnelsen. Som medmenneske som bryr som om andre må det være fullt lovlig til å si ifra at slikt ikke er greit.

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

I og med at de har skiftet logo og design – uten plagiering av TV Visjon Norge – kan nei takk-bildet mitt oppdateres:

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

Og en variant til:

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

Ok. Der var ikke jeg særlig snill gjennom at jeg manipulerte (eventuelt “forfalsket”) deres hjemmesnekrede logo. Nok barnsligheter for denne omgang med slik leking og bildemanipulering!

I bloggen “Støtter Visjon Norge” skrives det følgende om denne artikkelen/innlegget du nå leser:

• “Selv om vi ikke er enig i omtalen av oss slipper vi den gjennom. 🙂”

Så generøst og storsinnet, da! (Ironi fra min side altså!) Jeg har vel aldri strengt tatt spurt om å få slippe igjennom eller hatt noe ønske om å bli omtalt i deres blogg. Mitt tilsvar til publiseringen havnet uansett rett i Facebook-gruppa “Vi som støter Visjon Norge“:

Vi som støtter Visjon Norge med lenke til min artikkel om kristenhatet

I starten av år 2021 har de fjernet artikkelen fra sin blogg. Nå får man bare opp følgende melding ved å følge tidligere nevnte link:

• “Auda! Den siden finnes ikke. Det ble tydeligvis ikke funnet noe her. Kanskje forsøke en av lenkene under eller et søk?”

Likeså greit at artikkelen har blitt fjernet. Jeg trenger ikke deres “støtte” eller “promotering” (all PR er god PR heter det seg). Støttegruppa har nok stor glede i sine forsøk på å henge ut kritikere slik som meg, men i stedet for å ramme oss kritikere latterliggjør de seg selv. De både dummer seg selv ut og de dummer ut resten av Visjon Norge-miljøet (“sekta”).

Og støttegruppa gir seg ikke med sin “kamp”:

Det hevdes av “Vi som støtter Visjon Norge” april 2019 at “angrepene” mot TV Visjon Norge og Jan Hanvold intensiveres. Selv slenger støtegjengen bare mer og mer usaklig dritt og personangrep rundt seg.

Jeg skrev følgende på Facebook i ren frustrasjon 24. februar 2019 i gruppa “Vi som støter Visjon Norge“:

• For et ubibelsk hat støttegruppa og de såkalte (rettroende) “kristne” utviser mot oss TV Visjon Norge-kritikere. For noen dårlige forbilder de er. Nestekjærligheten ser ut til å være helt fraværende. Ikke-tenkende roboter for “visjonen”. Skremmende!

Og nei det er ingen skrivefeil at gruppa heter “Vi som støter Visjon Norge”. Det er på mange måter en “mot-gruppe” mot Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge”. Jeg estimerer at minst 60-80 % av det støttegruppa presenterer på sin Facebook-side eller i sin blogg er innenfor kategoriene hat, hets, trolling og/eller personangrep.

Meningsløse sitatgjengivelser, helt ute av sin sammenheng

Ellers har støttegruppa lagt seg på meningsløse sitatgjengivelser og sitatsamlinger i sin blogg basert på oss kritikeres uttalelser, med gjengivelse av deler av sitater helt fjernet fra sin opprinnelige sammenheng. Kun fragmenter av folks ytringer gjengis på en slik måte at det blir helt meningsløst, og det gjøres nok ganske så bevisst i et forsøk på å latterliggjøre kritikerne.

Etter at de utsatte meg for dette la jeg i etterkant (mars 2019) ut følgende status på Facebook:

“Hjelpes meg, nok en gang. Støtteklubben er like “flinke” med løsrevne sitater som forbildene deres er med løsrevne Bibelvers. Kan ikke akkurat si at det sitatet de har gjengitt fra meg inneholder hovedbudskapet jeg prøvde å formidle og framsette.”

De gjenga: “Enkelte hevder at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen.”

Jeg skrev: “Enkelte hevder feilaktig at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen. Dem om det, dette blir over min begripelsesevne. Jeg ser ikke poenget med hele kanalen, da jeg anser hele opplegget som et menneskeskapt verk satt i gang basert på menneskelig overmot og visjoner. Kanalen er der for primært å tilfredsstille mennesker og menneskelige behov, og ikke Gud.”

Med sin gjengivelse fikk de ikke akkurat med seg essensen i mitt opprinnelige sitat.

Visjon Norge-støttegruppa beskyldte i august 2019 gruppa “Stans pengepredikantene!” for å være en volds- og hatgruppe, som visstnok driver med hatkriminalitet på nettet. Snakk om å snu ting helt på hodet, nok en gang!

Og de gir seg ikke!:

Sitat- eller kommentarsamlingen til “Vi som støtter Visjon Norge” har vel ingen stor verdi. Sitater er jo tatt helt ut av sin sammenheng og kontekst gjennom støttegruppas selektive klipp og lim-tilnærming, og en del av kommentarene er sikkert også fjernet igjen fra nettet (fra opprinnelige publiseringssted).

Det er delvis forståelig at ledelsen i kanalen til tider kan føle seg krenket, støtt og fornærmet av kritikken. Mindre forståelig eller egentlig helt uforståelig er det at en uoffisiell støttegruppe – som strengt tatt ikke er part i sakene (kritikken) – påtar seg krenket- og offerrollen på vegne av hele TV-kanalen. Det kan til tider virke som om kritikken treffer dem personlig, og at man virkelig tråkker på deres personlige liktær. Svært snodige greier!

Pengepredikant – Bibelen og penger hånd-i-hånd.

Liksom-pastorer og tulle-evangelister fortjener å bli kledt av og avslørt! Masse selv-oppdiktet forkynnelse (usannheter og vranglære) ute og går, som det slettes ikke er verdt å høre på. Penge- og velstandspredikanter er også en styggedom eller parasitter på den “kristne kroppen” (treet), og likeså selvutnevnte “profeter” og “apostler“. Å avsløre slikt er av det gode, og ikke for å gjøre personene bak til hatobjekter. Sannheten skal fram!

Over til Oslo, dvs. over til noe helt annet! Andre tidligere skrevne ting:

Fra min artikkel “Protest kristendom: Fortsatt kritisk!”:

• Vi kritikere er slemme mot TV Visjon Norge-luftslottet, og vi blir “stemplet” for vår kritikk. Ser at også jeg har blitt med i det gode selskap over personer som nevnes, jeg har blitt med i “hall of fame” over personer som “Vi som støtter Visjon Norge” prøver å latterliggjøre… Flere ganger så langt (pr. desember 2018) har jeg blitt sitert av det anonyme hen-trollet, en totalt forblindet støttespiller av TV Visjon Norge. Jeg anser det som en æresbevisning å ha blitt med i det gode selskap av personer som blir hetset for at vi stiller berettiget kritikk og spørsmål med TV Visjon Norge og diverse mirakel- og pengepredikanter.

Omtale av “Vi som støtter Visjon Norge” hentet fra min TV Visjon Norge anti-artikkel:

Det finnes tydeligvis også en uoffisiell støtteside på Facebook FOR Visjon Norge som heter “Vi som støtter Visjon Norge (@visomstottervisjonnorge)”, men denne har HELDIGVIS kun rett rundt 345 støttespillere når dette skrives (medio februar 2019). Støttesiden driver til tider med personangrep mot dem som de ikke er enige med, og de takler svært dårlig kritiske spørsmål og kritikk. Lite som minner om et kristelig sinnelag der med deres hat, netthets, “stalking”, mobbing og uthenging av meningsmotstandere skjult bak en anonym profil. Hvem hen er vites ikke. Argumentasjonsevnen er på nivå med en 14-årings (knapt). Lav modenhet og lav seriøsitet preger kommunikasjonen fra støttegruppa.

De utviser en langt framskredet ukristelig adferd med sine personangrep, ondskapsfullhet, hets og har en kommunikasjon som står i grell kontrast til ekte kristne verdier (f. eks. lite nestekjærlighet å spore). De kjører på med sine drittpakker, og kommunikasjonen er barnslig, feig og umoden helt blottet for moral. De virker til å være drevet av hevnlyst og (nesten) forfølgelse mot enkelte kritikere. Selv har jeg blitt utestengt fra siden til å kunne kommentere eller like/mislike det som skjer der.

Det renner over med: Edder, galle og personlige fornærmelser mot ikke-sympatisører og kritikere, mens det rettes blind beundring og rene lovprisningskoret overfor alt kanalen og støttespillerne foretar seg. Alt som har med TV Visjon Norge å gjøre blir lovprist uhemmet og betingelsesløst, mens “motstandere” (motdebattanter) og deres innspill blir stemplet som kunnskapsløse drittsekker som driver med kristendomsforfølgelse. Hjelpes meg, helt håpløst.

I en periode sperret Facebook – helt berettiget – ned deres ondskapsfulle side “Vi som støtter Visjon Norge”. Originalsiden var ikke tilgjengelig og borte vekk, men en ny side ble opprettet i desperasjonen. Adressen til denne: @Støttervisjonnorge. Strengt tatt er det liten vits i å bruke masse tid og energi på å irritere seg over denne nye siden, da denne etter “omstarten” kun klarte å samle et titalls støttespillere (januar 2019). Når dette skrives finnes denne nye siden fortsatt der og presenteres som en reserveside hvis Facebook skulle finne på å stenge den andre på nytt, men det er den opprinnelige støttesiden det er mest “trøkk” på. Og sannelig har de nok en side til, med tittelen “Støttegruppavisjonnorge (@stottegruppavisjonnorge)”. I tillegg til Facebook har de også egen blogg (lenke), og de er på Twitter.

Skikkelige og seriøse svar fra de ikke-tenkende Visjon Norge-sympatisørene kan man se langt etter. Enkelte der inne skjuler seg bak anonymitet, og de er kjappe med sletting av innlegg og utestenging og blokkering av personer som sier dem imot. Alt i alt lite kristelig sinnelag og oppførsel blant Visjon Norge-støttespillerne i denne gruppa. Et grunnkurs i fornuftig trosforsvar kunne de ha trengt.

Den umodne oppførselen til støttegruppa var foranledningen til jeg skrev artikkelen “Kristenhatet – hatet blant kristne“. Hatet som gruppa utviser mot kritikere er slettes ikke bra, og i stor grad ikke-passende for personer som skal fungere som kristne forbilder. Visjon- og Hanvold-groupiene er ganske så forblindede og manipulerte personer som bruker (tilnærmet) alle slags “skitne triks” for å forsvare det de står for (rettelse: Det Hanvold “dikterer” at de skal mene.).

Det finnes en del sinte kristne blant oss som ikke skyr noen verbale midler i sin kommunikasjon, og da spesielt via nettet. De kaller andre medkristne for “din Judas“, de fradømmer andre troen sin, de kaller sin neste ikke-rettroende/ikke-Bibeltro og de dømmer andre til den evige fortapelse / helvete. Dømming, trusler, hets og hat er deres varemerke, og alt vitner om et totalt fravær av kjærlighet. Enkelte kunne med fordel besinne seg litt og spørre seg selv om hvem som har satt dem til å være overdommere over andre. Kristus blir ofte vanæret via sinte kristne sine uttalelser i sosiale medier.

En slik oppførsel er nok godt på siden av Bibelens anbefalinger:

• Fil. 4, 5: “La alle mennesker få merke at dere er vennlige. Herren er nær.”
• 1. Joh. 4, 8: “Den som ikke elsker, har aldri kjent Gud, for Gud er kjærlighet.”
• Mat. 5, 43-45: “Dere har hørt det er sagt: ‘Du skal elske din neste og hate din fiende.’ Men jeg sier dere: Elsk deres fiender, velsign dem som forbanner dere, gjør godt mot dem som hater dere, og be for dem som mishandler dere og forfølger dere. Slik kan dere være barn av deres Far i himmelen. For han lar sin sol gå opp over onde og gode og lar det regne over rettferdige og urettferdige.”
• Mat. 7, 1: Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!

Noen Bibelvers som det “syndes” mot

• Bibelens oppfordring om å være god mot alle mennesker: “Så la oss gjøre godt mot alle så lenge det er tid, og mest mot dem som er vår familie i troen.” (Gal. 6, 10.)
• Oppfordringen om å vende det andre kinnet til: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.” (Matt. 5, 39.)
• Bjelken i eget øye og flisen i andres øye: “Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til? Eller hvordan kan du si til din bror: ‘La meg ta flisen ut av øyet ditt’ når det er en bjelke i ditt eget øye? Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da vil du se klart nok til å ta flisen ut av øyet til din bror.” (Matt. 7, 3-5.)
• Kanskje skulle TV Visjon sin støttegruppe + kanalledelsen ha tenkt litt på dette verset også: “Men Jesus sa: ‘Far, tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør’.” (Luk. 23, 34.)

Selv har jeg vel – tross alt – bare opplevd minimal motstand og hat ut fra mine skriverier innenfor kategori “protest kristendom”. Det som har skapt litt mer debatt og harme er disse to innleggende som går imot rasisme m. m.: “Flyktningekatastrofen i Syria” og “Typisk norsk og norske verdier”.

Men for all del: Den andre siden – den siden jeg tilhører – dem som protesterer mot mørkemenn, TV Visjon Norge, Jan Hanvold og andre penge-, velstands- og mirakelpredikanter er ikke alltid “helt gode” eller saklige dem heller. I kampens hete kan det selvsagt gå en kule varmt også for kritikerne av kristen virksomhet, og tåpelige, lite gjennomtenkte ting, ubegrunnede påstander og stygge personkarakteristikker kan komme ut / ramle ut.

Jesusbilde

Det er lett å kritisere de “visjonære” og støtteapparatet, men slettes ikke alle i “motstandshæren” er helt “gode i hodet” de heller. I den senere tid har jeg blitt ganske så skeptisk til “Stans pengepredikantene!”-gruppa på Facebook, som jeg fortsatt (enn så lenge?) er medlem av. Modereringen og styringen av gruppa kan f. eks. virkelig litt vilkårlig og tilfeldig. Også litt både og det som blir publisert der.

Det finnes også dem som hater all religion og som vil ha all kristen virksomhet fjernet fra jordens overflate. Imidlertid er dette mer spesielle hendelser og tilfeller. De fleste kritikerne har ikke noe imot kristen virksomhet som driver innenfor akseptable rammer. Det er det ekstreme som blir utsatt for kritikk, og slik som Visjon Norge og støttespillerne kynisk misbruker kristendommen til sin egen fortjeneste / vinning må de både forvente og tåle kritikk. Dessuten er jeg ikke videre imponert over enkelte utspill fra Human-Etisk Forbund (HEF) med venner, som har litt vel stor berøringsangst overfor det kristne.

Enkelte forsøker å legge over skylden på motstanderne om at det er DEM som kommer med hat. I den forbindelse gjengir det jeg tidligere har skrevet i innlegget “Bibeltro (bokstavtro)”:

• Enkelte ganger kan man lese påstander om at Bibel-troende kristne i Norge blir spottet, mobbet, forfulgt og hånet, og da angivelig pga. sin tro. Det hevdes også at enkelte blir økonomisk og lovmessig forfulgt, og at de blir trakassert av media. F. eks. har Jan Hanvold og TV Visjon Norge brukt en del slik argumentasjon.
• Selvsagt er det bare tull og vas å snakke om forfølgelse m. m., da også kristne ledere samt “ekstrem-troende” må kunne forvente å komme i situasjoner hvor de havner i nyhetenes eller offentlighetens lys. Av og til er det helt berettiget å bli utsatt for kritikk og spørsmålsstillinger. Litt kritikk og gapestokk-tendenser i Norge kan heller ikke sammenliknes med det man ser enkelte andre steder i verden, hvor man kan bli drept, fengslet eller torturert/mishandlet for sin tro.

For en forskrudd verden støttespillerne lever i. De påstår at usannheter fra kritikerne er dagligdags. Oss kritikere av visjonen sprer visstnok kun på løgner, usannheter, ting som ikke er fakta og feilaktige påstander. Vi er løgnere og tapere i deres øyne. Og de klarer å beskylde andre for manglende folkeskikk og/eller manglende integritet. Snakk om, og hjelpes meg! Mon tro hvem som er “flinkest” til dette, gitt. Den useriøse parten her er og blir støttegruppa som snur alt på hodet og bare sprer på udokumentert edder og galle.

Støttespillerne (@visomstottervisjonnorge) hevder at hatet mot “visjonen” og de “visjonære” vokser eller øker i omfang. Joda, muligens gjør det det. Imidlertid blir det litt hykleriske og dobbelmoralsk at akkurat støttegruppa påpeker dette. De er sannelig skyldige i spredning av masse hat og hets selv. Litt hønen og egget-situasjon dette her, ja. Eventuelt å kaste sten (stein) i glasshus-situasjon. Det virker som om de bare nyter muligheten til å kunne innta offerrollen, hvor de som “rettroende kristne” mer eller mindre hevder å være forfulgte for sin tro. Snakk om å snu alt på hodet, opp-ned!

Uansett, å hevde noe sånt som det jeg har skrevet ovenfor “belønnes” med å bli del av deres blogg (nok en gang!):

Vi som støtter Visjon Norge: Ubegrunnede angrep på oss

I annen sammenheng kommer det fram at de visstnok (blant annet) mener følgende om meg, ifølge omtale i deres blogg:

• “Ellers DU må jo være pottetett. DU er sannsynligvis for DUM til å kunne føre en samtale med.”

Selv har jeg INGEN planer om å skrive noen bok om (imot) Visjon Norge, men jeg får uansett stadig påfyll til mine blogg-artikler. Både støttegruppa / støttesiden, TV Visjon Norge selv og ikke minst Jan Hanvold “himself” gir et stadig tilsig av momenter som havner inn her i bloggen. Støtt og stadig noen nye momenter som krever noen kommentarer og et litt kritisk skråblikk.

Angående støttesiden for Visjon Norge: I en periode (høsten 2018) var Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge” borte vekk, sannsynligvis stengt av Facebook. De hadde da en “nødside” – som ennå lever – på adressen @Stottervisjonnorge I tillegg har de også egen blogg.

Bør jeg føle meg beæret? Nei, selvsagt ikke. Pr. juni 2019 har jeg – mitt navn – fått eget menypunkt i bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge”. Mer harselering & uthenging rundt og mot det jeg eventuelt måtte finne på å skrive om “visjonen” og de “visjonære” + meg som person har det tydeligvis blitt laget plass til.

I bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge” har jeg nå fått meg mitt eget menypunkt.

Og det stoppet ikke der:

Vi som støtter Visjon Norge-bloggen (headingen). Skjermdump pr. 10.12.2020, med underpunktet og undersiden “Bjørn Roger Rasmussen (frafallen)”.

For noen fargevalg! Pr. februar 2021 har de gått tilbake til litt mer fornuftige fargevalg, med hvit farge som en rolig og nøytral bakgrunn. Uansett: “Takk” til de selvutnevnte overdommerne som prøver å fradømme meg troen min! Tilsynelatende tror de at de kjenner meg godt nok ut fra noen få kommentarer på nettet til å kunne si at jeg er en frafallen kristen / troende. Selvoppnevnte overdommere! Makan! Jeg er visstnok også kristofobe, og “lider” av kristofobi.

Og deres morsomheter og/eller rare “humor” (eller forsøk på latterliggjøring av meg) fortsetter:

Vi som støtter Visjon Norge-humor: For noen morsomme troll.. Primitivt å ta skjermdump fra min personlige blogg, speilvende innholdet og velge en helt uleselig skrifttype eller oversettelse….. (Ellers grell farge som bakgrunnsfarge i deres blogg…)

Det er vel nesten en ære og et kvalitetsstempel å komme i deres søkelys. Det forteller i hvert fall meg at jeg har tråkket på noen liktær hos dem. Imidlertid er alle sitater fra min side dratt helt ut av sin sammenheng, kuttet til og gjort tilnærmet ugjenkjennelige.

Lenke: Pr. 24.02.2021 hele undersiden “Bjørn Roger Rasmussen (frafallen)” fra bloggen “(Vi som) Støtter Visjon Norge”, dumpet ut i PDF-format.

April 2020 fikk jeg også deres oppmerksomhet:

Støtter Visjon Norge april 2020. De vrir og vender nok en gang på noen jeg har skrevet.

Som sant er kjenner jeg ikke til noen forfølgelse som er på gang mot Jan Hanvold og/eller TV Visjon Norge. Konstruktiv og berettiget kritikk kan ikke sidestilles med forfølgelse.

Februar 2021 har utvidet betraktelig antall menypunkter:

Blogg-menyen til “Støtter Visjon Norge – Sammen med støtte til Tv Visjon Norge” pr. 07.02.2021.

Flere som skal få gjennomgå der, ja. Imidlertid bedre fargevalg enn tidligere, med hvit bakgrunnsfarge i stedet for rosa som de en stund hadde for så å la den bli etterfulgt av en skrikende turkis farge.

“Vi som støtter Visjon Norge”-nettsiden (bloggen) samt Facebook-siden deres har fått endret design og layout mars 2021. Borte er fargebruken og logoen som kunne bli forvekslet med offisiell Visjon Norge-propaganda. Muligens har de fått en liten reprimande eller påtale fra idolene sine i TV Visjon Norge-ledelsen?

Headingen til (Vi som) Støtter Visjon Norge-bloggsiden pr. 15.03.2021.

Støttegruppa er frekke som flatlus, og de holder generelt sett en ufin tone sin kommunikasjon! En massiv forsvarsrefleks utvises, hvis noen skulle finne på å kritisere deres helter (Jan Hanvold & Co). De stjeler sitater fra andre grupper og andres profiler, og de prøver å henge ut / latterliggjøre (forsøk på latterliggjøring) mennesker og meninger via sine kanaler basert på kopierte del-sitater helt ute av sin sammenheng. De bruker også Facebook profilbilder etc. uten å ha innhentet tillatelse. Slettes ikke helt greit den aktiviteten de bedriver.

Pr. januar 2023 er status angående deres Facebook-side (hovedsiden deres på Facebook) følgende:

Vi som støtter Visjon Norge (VSSVN): Barnslig oppførsel mot kritikere januar 2023. Med min Facebook-bruker får jeg ikke besøkt deres Facebook-side. (Anonymt/ikke-innlogget eller via annen profil er siden synlige.)

Hvis jeg prøver å besøke Facebook-siden innlogget med min bruker får jeg bare opp beskjeden: “Dette innholdet er ikke tilgjengelig akkurat nå”. Hvis jeg derimot oppsøker Facebook-siden uten å være innlogget på Facebook – eller bruker en annen profil som jeg har tilgjengelig – kommer jeg rett inn. Så deres side for hets – “støtte” for Visjon Norge – er absolutt tilgjengelige.

Blogg-artikkel var stengt for kommentarer, mens det var åpent for slikt via deres Facebook reserveside:

Støttervisjonnorge: Noen kommentarer fram og tilbake april 2020.

Støttegruppa bør nok lese seg opp på hva stalking (norsk: personforfølgelse) er for noe. Jeg trenger ikke å stå til regnskap for gruppa eller å drive med opplæring av de / dem. Videre diskusjoner med dem anses å være helt nytteløst, så jeg stoppet der. Støttegruppa klarer stadig vekk å nå nye bunnivåer.

Støttesiden til Visjon Norge proklamerer seier (i Jesus navn?) mot oss pengepredikant-kritikere juli 2019. Ikke måten på hvordan de triumferer:

Vi som støtter Visjon Norge proklamerer seier…

De forblindede, forvirrede og manipulerte støttespillerne har tydeligvis sin egen sære virkelighetsoppfatning.

Støttegruppa følger forbausende bra med på hva vi kritikere foretar oss, spesielt i Facebook-gruppene / sidene MOT TV Visjon Norge. Stadig driver de på med sin selektive utplukking og gjengivelse av sitatbruddstykker. Alt slikt ender opp i deres blogg, hvor målet nok er å latterliggjøre oss kritiske røster. Tviler på at de oppnår noe særlig med sin framgangsmåte. (Føler meg nesten som overvåket av dem. Nå ja, følger jo selv litt med på hva de “drittungene” driver med. Går vel opp i opp i den store sammenheng.) Høsten 2022 og videre over i år 2023 virker det som om piffen eller lufta har gått ut av støttegruppa. Aktivitetsnivået har vært ganske så lavt, noe som selvsagt er veldig bra.

For all del: Stygge trusler, personangrep og hat er selvsagt IKKE greit, mot / til / fra verken den ene eller den andre siden. Det er selvsagt ikke greit med: Drapstrusler, trakassering, stalking, forfølgelse, mobbing, plaging, alvorlig hetsing/hat, stygge personangrep, sabotasje av eiendeler, at det går ut over familien, vold eller trusler om vold.

Nå ble det litt vel mye fokus på den uoffisielle støttegruppa / støttesiden til Visjon Norge, men det var jo denne som i utgangspunktet fikk meg til å skrive dette innlegget. Imidlertid er det slettes ikke bare her at kristenhatet blomster. Det er mye hat, hets, sinne og dømming blant enkelte kristenmiljøer rettet mot de som ikke tenker likt som dem selv. Det finnes en del overdommere som ønsker å bestemme over hvordan vi andre skal leve våre liv for å være “skikkelig” kristne.

To sentrale kristenledere som – i mine øyne – farer med masse hat og stygge karakteristikker av andre er disse to: 1) Jan Hanvold, grunnleggeren (gründeren) og sjefen for TV Visjon Norge og 2) Jan-Aage Torp, pastor, kriger mot barnevernet og leder av Kristen Koalisjon Norge (KKN). Disse to er ikke akkurat noen ydmyke herrens tjenere eller gode idoler / forbilder for andre kristne. Flere navn kunne helt sikkert ha vært nevnt, hvor noen har blitt ramset opp i et annet innlegg:

• blogg.brr.no: Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse

Nettsiden Søkelys tenderer også innimellom til å formidle rent hat, hets, mobbing, falske nyheter og konspirasjoner. Det største problemet med nettsiden Søkelys (sokelys.com) er vel ikke hets og hat, men masse annet rart og småtvilsomt. Gjengivelse av høyst tvilsomme profetier, presentasjon av alternativ virkelighet-nyheter fra de “super-troendes” rekker, favoriserer ekstrem-karismatikk fjernt fra virkelighetens verden, gjengir myter, og det florerer med konspirasjoner- og konspirasjonsteorier. Søkelys er vel mer eller mindre et soloprosjekt for en person som heter Kjell Andersen (uansvarlig utgiver Kjell Sverre Andersen), hvor vedkommende vel bor og holder til i Bibelbeltet på Sørlandet. (Som i høy grad preger nettsiden!) I senere tid har Søkelys-bloggen i mer eller mindre grad lagt Hanvoldkanalen – og delvis også Stans pengepredikantene! – for hat (og latterliggjøring av oss støttespillere).

Hanvoldkanalen blir gitt stempelet kontroversiell gruppe som ikke setter pris på andres ytringsfrihet av Søkelys-bloggen/nettsiden. Snakk om å bomme og om å snu ting på hodet! Det er Søkelys som ikke vil gi andre utenfor eget ekkokammer ytringsfrihet, og det er dem som er kontroversielle i sin spredning av løgner og konspirasjoner. Et annet moment er at bloggen / nettsiden Søkelys “drukner” i irriterende reklame.

Jeg var ikke helt ferdig med nettsiden eller bloggen Søkelys. August 2021 havnet jeg delvis i deres fokus. Jeg ser på meg selv som en helt ubetydelige blogger, men nå har jeg visstnok blitt kontroversiell ifølge Søkelys: “…skriver den kontroversielle bloggeren Bjørn Roger Rasmussen i en kommentar…” Måtte slå opp ordet kontroversiell: Omdiskutert eller omstridt. Hm.. Jeg kjenner meg neppe helt igjen i dette, nei! Kontroversielle kan de selv være, med sin spredning av alle slags konspirasjonsteorier og dårlig begrunnet vaksinemotstand. Det skal de ha: Søkelys gir uansett en pekepinn på all den galskapen som finner sted – angivelig i Bibelens Guds navn. Utrolig hva folk biter på. Skremmende og humor på samme tid.

Levi Fragell tok opp saken om: Pastor Jan-Aage Torp sine trusler om politianmeldelse av legitim kritikk mot den virksomheten han driver med. Min kommentar i saken var denne:

• “Skremmende hvor lavt ytringsfriheten verdsettes av enkelte kristenledere, så lenge det ikke gagner dem selv direkte. Også ufin bruk av hersketeknikker for å få kritikere til å holde kjeft.”

Og dette var nok til å bli stemplet som kontroversiell. Jeg har også blitt omtalt som en tvilsomme blogger.

Og Søkelys var ikke akkurat snille i sin omtale av blant annet meg 29.09.2021. Der gikk de langt i å antyde at jeg gir blanke i at barn og unge dør av korona-vaksine (lenke til PDF-dokumentasjon). (Alle skrivefeilene fra opprinnelig innlegg har blitt beholdt.) Hvordan de klarer å tillegge meg slike meninger vites ikke. Og de sank også ganske dypt ned med denne omtalen av meg og Hanvoldkanalen pr. 31.10.2021:

Søkelys sin omtale av meg og “mobbekanalen” Hanvoldkanalen pr. 31.10.2021.

(I tekstformat: “En av dem som applauderer dette er bloggeren Bjørn Roger Rasmussen som i følge seg selv identifiserer seg mest med luthersk kristendom og Den norske kirke. Ikke akkurat noen bombe det. Rasmussen er kjent for å ha sin egen blogg, samt å være debattant på Vårt Lands tidligere debattforum “verdidebatt”. Rasmussen blir av Facebookgruppen “Vi som støtter Visjon Norge” omtalt som “frafallen”. Om det stemmer aner vi ikke. Det vi dog kan slå fast er at Rasmussen er “topptilhenger” av Hanvoldkanalen som kunne ha vært en seriøs og følgeverdig side -dersom de hadde holdt seg til saklig kritikk i stedet for å mobbe.”)

Noe som er graverende med Søkelys-nettsiden/bloggen er når de fungerer som overdommere – og dømmer folk til himmel og helvete over en lav sko etter eget forgodtbefinnende. Enkelte kan bli dømt til helvetet hvis de ikke helhjertet nok støtter opp om Israel og/eller støtter homofiles rettigheter og menneskeverd. Blant annet har de gjengitt noe vasete oppgulp fra en utenlandsk useriøs pastor som har dømt den nå avdøde sør-afrikanske biskopen Desmond Tutu til helvetet. Det er heller ikke populært i den leiren å være positive overfor eller forsvarer korona-vaksinen. Søkelys – Lite eller ingenting kristent eller seriøst over den nettsiden / bloggen!

På-an igjen med å havne i søkelyset til Søkelys desember 2021, i forbindelse med en diskusjon i Hanvoldkanalen om det tvilsomme budskapet og fokuset til evangelist Gjermund Kvamme:

• “Hanvoldkanalen er blitt samlingssted for noen av de fremste kristofobe personlighetene i Norge. Personer som Bjørn Roger Rasmussen og den frafalne katolikken Marit Magdalena Øvretveit og en liten hard kjerne av kristofobe som ser ut til å trives i en av Facebooks mørkeste avkroker. En hat og hetsekanal….»

Tar det som et kompliment og er beæret – nok en gang – over omtalen og fokuset! (Men budskapet kjenner jeg meg selvsagt ikke igjen i.)

Søkelys-bloggen sitt tema har nå i lange tider vært: Korona, korona og korona, inkludert massiv vaksinemotstand og de sedvanlige konspirasjonsteoriene. Det har ikke vært noe “kristent” som har blitt presentert på lange tider. Videre har de vært et fast talerør eller mikrofonstativ (nikkedukke) for alt det vaset og vrangforestillingene som kommer fra Svein-Magne Pedersen og andre skrudde forkynnere. Søkelys har karakterisert Hanvoldkanalen som “Den kontroversielle og kristofobiske Facebookgruppen ‘Hanvoldkanalen’“.

Søkelys, nå også ukritiske spredere av russisk propaganda. Den tvilsomme nettsiden ser også ut til å støtte Russland (🇷🇺), galningen Vladimir Putin og russisk side i Ukraina-krigen (🇺🇦) / angrepet / okkupasjonen. Gud tas til inntekt for russisk side.

Sukk! Søkelys blir visstnok aldri lei av å kritisere “mobbegruppa” Hanvoldkanalen, som jeg er medlem av! Pr. mars 2024:

• Søkelys: Hanvoldkanalen, -ikke annet enn ei simpel mobbegruppe som håner kristne Israel-venner

Søkelys-nettsiden / bloggen påstår selv at den presenterer “profetisk aktuelle nyheter”. Selv vil jeg vel mer hevde at det de presenterer er “profetisk” visvas. Den fæle guden nevnte nettside presenterer vil i hvert fall ikke jeg ha noe å gjøre med.

HELDIGVIS og takk, lov og pris: Søkelys representerer et marginalt / lite og smalt miljø. Hva de måtte si, mene og skrive tas ikke seriøst eller på alvor av så veldig mange. Så sånt sett er det liten grunn til å vektlegge deres utsagn.

Ok. Kanskje litt barnslig, men jeg klarte ikke å dy meg med en liten bildemanipulering av Søkelys sin nettside:

Søkelys: Info (manipulert versjon).

En enda bede beskrivelse av hva Søkelys-nettsiden/bloggen driver med er denne “annonsen”:

“Annonse” for Søkelys, “lånt” fra den sarkastiske nettsiden “Smyrna Menighet i Oslo”.

Den er laget av den sarkastiske nettsiden “Smyrna Menighet i Oslo”. Smyrna Menighet har også publisert en egen artikkel der de går til et aldri så lite “angrep” direkte mot Søkelys-redaktøren Kjell Sverre Andersen. Ellers har jeg selv også omtalt Søkelys i et annet innlegg.

Juli 2023 kom det uberettiget kritikk fra hat-bloggen Søkelys rettet mot Hanvoldkanalen. Vi som støtter opp om Hanvoldkanalen får bare tolke kritikken som et kvalitetsstempel, i og med at kritikken tross alt kommer fra en useriøs blogg som formidler løgn, konspirasjoner og hat mot meningsmotstandere. Bra å se at Hanvoldkanalen når ut til og med til de hjernevaskede! Selv har jeg av Søkelys-nettsiden blitt omtalt som “en tidligere kristen“, hvor Søkelys visstnok setter seg selv til å være overdommere for hvem som har en rett tro.

Selv er jeg en stolt topptilhenger av Hanvoldkanalen, en nettside som får sannhetene om uheldig kristendomsutøvelse fram i lyset. Å bringe sannheten til torgs er ikke hat, hets og/eller mobbing! Alle bør være tjent med åpenhet, et kritisk blikk på det som skjer og friske diskusjoner. Takk og pris for infotainment fra denne kilden / kanalen, og deres innsats for å avsløre religiøst tullball! Det finnes en god del norske predikanter, pastorer og forkynnere som absolutt “fortjener” å få et kritisk lys rettet mot seg og sin virksomhet! Det eneste kritiske jeg kan si om Hanvoldkanalen er at den til tider har et noe misvisende navn, da mange flere forkynnere enn bare Hr. Hanvold blir diskutert der inne. Vi er mange kristne som følger Hanvoldkanalen, så det faller på sin egen urimelighet påstander om at Hanvoldkanalen er en (ren) hatside mot kristne.

Jeg gjentar meg selv det det kjedsommelige: Berettiget kritikk er fullt lovlig – og naturlig – både sett med verdslige og kristne øyne. Jeg ser selv ikke noe særlig til hets, hat og mobbing fra Hanvoldkanalen sin side, men det er mye slikt på nettsiden til Søkelys. Og: Berettiget kritikk er ikke styrt av en demonisk åndsmakt. Søkelys er ikke de rette (lite troverdig!) til å beskylde andre for å fare med hat, hets og mobbing, i og med at de selv i så utstrakt grad sprer på slikt selv.

Over til Oslo:

En del voksne som er kristne (troende) – gjerne i sentrale lederposisjoner – er rett og slett dårlige forbilder (idoler) for andre, og da spesielt overfor de unge. Dette at de sprer hat, hets, edder og galle er neppe å være stolt av. Annerledestroende blir hardt dømt og stemplet (taklet). Spesielt når det gjelder støttegruppa til TV Visjon Norge er det muligens ikke rart at de driver med sin stygge oppførsel. De har jo tross alt dårlige forbilder i kanalledelsen, hvor det ofte legges opp til sperring og sletting av kritiske kommentarer og kritikere over en lav sko. De går heller ikke av veien for et personangrep og litt spredning av dritt mot andre.

Det hevdes gjentakende ganger å være et voldsomt hat mot kristendommen generelt og mot TV Visjon Norge spesielt. Løsningen er visstnok å be for kritikerne om at Jesus kommer inn i deres liv og frelser dem. Kritikere slik som meg må visstnok bli frelst, bli bedt for (forbønn) og få et møte med Gud, for at vi skal bli “normale” hjernevaskede idioter. Vi kritikere har visstnok et lavt kunnskapsnivå også. Kritikere blir generalisert (skjære alle over én kam) til å være personer uten tro eller til å ha “feil” tro, eventuelt personlige problemer (gjerne psykiske) og å være løgnhalser. Vi kritikere er forblindet hevdes det, og vi trenger nestekjærlighet og å møte/få Jesus som frelser i våre liv. Makan til vås, tull, tøys og rør!

Nei, alt kan ikke løses ved hjelp av 🙏 (bønn, forbønn), overgivelse eller ❤️ (rødt hjerte, kjærlighet / nestekjærlighet / omtanke). Kristendom / tro som beskrevet i denne artikkelen bør ikke ha noen plass i Norge og i det norske 🇳🇴.

Forsoning, enighet og tilgivelse – er det mulig?

Det korte svaret: NEI!

Seniorpastor Torp har etterlyst sivilisert samtale, respekt, saklighet og vennlighet i kommunikasjonen. Hvem i all verden er det som snakker? Han av alle, som går til anmeldelser og stygge angrep for den minste ting! Både han og Hanvold har vært ganske så flinke til å bygge fiendebilder og murer i stedet for broer. Angrep og forsvar benyttes i stedet for tilgivelse og overbærenhet.

Også innenfor kristenheten oppstår det isfronter, man driver med “ropert”-kommunikasjon seg imellom, det brukes digital gapestokk, debatter polariseres, personer henges ut, hat og hets kan forekomme og det benyttes ulike isoleringsmekanismer. Det er ingen tvil om at dette skjer innimellom. Imidlertid tror jeg ikke Torp, Hanvold eller deres støttespillere har noe å bidra med for å bedre denne situasjonen.

Tilgivelse, forsoning, samtale, oppnåelse av enighet og bønn kan være fint det, men det kan også bli siviliserte hersketeknikker i forkledning. For å få aksept i de miljøer som omtales her forutsettes det at man er tilnærmet 100 % enig med og oppfører seg i henhold til deres smale mal eller normal. Man blir en dum sau eller nikkedukke som lar seg lede av de store “profetene”. Avvik eller berettiget kritikk aksepteres ikke, da man skal beholde enhet for enhver pris, og all kritikk tolkes som angrep på Gud selv.

Forkynnelsen og teologien er til tider “helt på jordet”. Det store fokuset på penger (mammon, tienden, hellige gaver osv.), helbredelse og velstand finner jeg meget rart. Jeg er ikke en gang sikker på om vi tror på den samme guden.

Å komme til enighet rundt slike ting virker som tilnærmet umulig. Berettiget kritikk må det alltid være lov til å framsette, og man kan ikke akseptere blind autoritær ledelse som noen kristenledere forventer. Til tross for sine store egoer er de ikke Guds stedfortredere eller ufeilbarlige hellige profeter som kan skjermes for all kritikk. Og nok en gang: Kritikk som framsettes er ikke synonymt med hat, hets eller personforfølgelse. Slik som Hanvold og Torp senior har raljert blir det ikke aktuelt for min del å anse dem som hyrder for meg og min tro, eller som troverdige autoriteter i mitt liv.

De som farer med hat mot sin neste pga. litt ulike meninger og syn i enkeltsaker burde ha hatt i bakhodet:

• Kardemommeloven: “Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.”
• Det dobbelte kjærlighetsbud (Matt. 22, 37-40): “Han svarte: Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte og av hele din sjel og av all din forstand. Dette er det største og første budet. Men det andre er like stort: Du skal elske din neste som deg selv. På disse to budene hviler hele loven og profetene.”

Selvsagt er jeg fullt klar over at Kardemommeloven ikke er et prinsipp hentet fra Bibelen. Det dobbelte kjærlighetsbud er imidlertid hentet fra den store boka. Hvis man hadde etterlevd disse prinsippene hadde verden blitt en bedre plass.

Det virker som om støttespillerne av “visjonen” forsvarer og representerer den store og viktige TV-satsingen. I realiteten er og blir TV Visjon Norge kun en liten nisjekanal for spesielt interesserte. Til og med mange “gode kristne” ser IKKE på kanalen, og i den store sammenheng har ikke kanalen noe særlig høye og imponerende seertall. Alt i alt er det få støttespillere til Hanvold-visjonen. Kanalen er på ingen måte hele kristen-Norges TV-kanal eller evangeliseringsinstrument.

Vi motstandere av TV Visjon Norge driver ikke med noen form for organisert og ondartet hatkampanje mot TV-kanalen og dens støttespillere. Det er høyst reelle utfordringer og problemstillinger det gripes fatt i og protesteres mot, inkludert bekymringer rundt misbruken av Bibelens ord i opportunismens tjeneste.

Det er helt sikkert en del som i det stille og det skjulte tar avstand fra f. eks. TV Visjon Norge og deres disipler, men det kan bli for tøft for enkelte å stå fram med denne motstanden. Trusler om helvete, tap av velsignelse, fra-dømming av den “sanne” tro, uthenging, beskyldninger om å drive med kristendomsforfølgelse, latterliggjøring, trusler om politianmeldelser osv. fremmer ikke akkurat aktiv motstand mot “de visjonære” sin usunne og feilaktige forkynnelse.

Et eksempel på dømming og trusler om “Guds straffedom“ som jeg mottok juli 2020 via Facebook Messenger fra en godt voksen mann i tidligere Hordaland fylke:

Trussel om “Guds” straffedom, pga. kritikk rettet mot TV Visjon Norge.

Kommentaren i tekstformat:

• Hei.  Jeg har kommet over din blogg og din harselas og fordømmelse av VN og Jan Hanvold. Det jeg leser på Facebook gir også bildet av en selvsentrert mann som er full av en viss mann (egen kommentar: Satan / djevelen), og det er ikke den kristne Gud. Dette er vel det verste jeg noen gang har lest og vær sikker at dette skal du svare for en gang, jeg ville ikke vert i dine skor da. Vend om og be Gud om tilgivelse for alle dine forbrytelser eller du må dø i dine synder.

Heldigvis har vedkommende slettes ikke blitt offisielt tildelt noen tittel som Guds overdommer. Han kjenner meg slettes ikke som person, og han kan ikke bestemme om min tro er god nok eller ei. Alvorlige forbrytelser har jeg så absolutt ikke begått. Hva han har funnet ut om meg via Facebook vites ikke, da jeg der både har en relativt lukket profil samt hovedsakelig kun publiserer “ufarlige” bilder. (Men jeg kommenterer litt kritisk på diverse Facebook-sider og i noen grupper ved bruk av Facebook riktignok.)

Ytterligere tilsvar og kommentarer rundt denne henvendelsen er tilgjengelig her (lenke).

Hanvoldkanalen, som ønsker å dokumentere galskapen som skjer på Visjon Norge og blant TV-kanalens tilknyttede har fått smakt på at dette ikke er helt rett fram. Forsøk på besøk av tidligere publiserte videoer på YouTube gir september 2019 beskjeden:

Hanvold-kanalen blir forsøkt stoppet av Visjon Norge.

(Joda, muligens bryter Hanvold-kanalen noe med reglene for åndsverk / opphavsrett. Likevel vil jeg kalle sensuren for overreaksjon fra TV Visjon Norge sin side. Utrolig hva de gidder å bruke ressurser og tid på å forfølge!)

En typisk representant for kristenhat og hat generelt overfor enkelte “motstandere” er kvasi-forkynneren Levi Jensen. Jeg kan på ingen som helst måte støtte opp om det han står for, og jeg er dypt skeptisk til at barn og unge utsettes for denne mannens dømmende forkynnelse (vranglære?).

Levi Jensen gikk i en video september 2021 til angrep mot Hanvoldkanalen. Kritikk derifra og annen kritikk er visstnok satans våpen, og kritikk er forbanning / forbannelse, djevelskap / djevelsk og løgn som sperrer for den hellige ånd. Slike personer som Levi vil ikke ha kritikk – kritikk forbudt – og de vil gjerne ha en enveis ytrings- og religionsfrihet som kun gagner dem selv. Ordet kritikk har en betydning i retning av vurdering, bedømmelse og anmeldelse. Dette er jo noe Bibelen oppfordrer oss til å gjøre, gjennom å prøve åndene. Jeg vil ha meg frabedt at en slik oppkomling som Levi Jensen skal fradømme meg min tro eller bestemme hva jeg har lov til å si, kritisere og uttale.

Og litt til om Levi Jensen: Han har blant annet hevdet at kritikk er ikke bibelsk, i kritikk er det ikke kjærlighet, med kritikk dømmer man og i kritikk er det ikke tro. Selv kritiserer han alt og alle, samt farer med løgner, hat, trusler, konspirasjonsteorier, tigging, et oppblåst ego og lureri. Når han kritiserer er det ok, men når vi andre kritiserer er det ikke ok.  Liv og lære henger ikke akkurat sammen når det gjelder denne mannen…..

For noen år siden – på 1990-tallet og starten av 2000-tallet – “herjet farsotten” WWJD. WWJD: What Would Jesus Do? (WWJD?), på norsk “Hva ville / hadde Jesus gjort?”. Helt eksakt hva han – Jesus – ville ha gjort i enhver situasjon vet jeg ikke, men han ville neppe ha drevet med eller støttet slikt hat som beskrevet i dette innlegget.

Israel og Gaza splitter 🇵🇸🇮🇱🇵🇸🇮🇱🇵🇸🇮🇱🇵🇸

Jeg noterer meg at det interne kristenhatet når nye høyder – eller dybder – mot slutten av år 2023. Det er selvsagt Israel sin krig mot palestinerne på Gazastripen som splitter. Selv har jeg utvist en viss støtte overfor palestinerne, noe som fort faller innbarkede Israel-venner tungt for brystet. Avvikende syn, balanse og mangfold er visstnok helt uønsket i akkurat denne saken.

Selv har jeg f. eks. opplevd å bli blokkert på Facebook av en tidligere ungdomsleder (og for lengst pensjonert lærer) fra bedehuset i Egersund. Greit nok at hun ikke lengre ville ha meg som venn, men hun har rett og slett blokkert meg helt uten å komme med noen begrunnelse. Imidlertid er jeg ganske så sikker på at det er dette at jeg ikke uforbeholdent støtter Israel i tykt og tynt.

Det blir noe for enkelt å si at alle “kriger og konflikter” beskrevet i denne artikkelen skyldes kampen mellom liberale kontra konservative kristne – eventuelt mellom “Bibeltro” mot ikke fullt så Bibeltro kristne. Dessuten virker det som om konfliktene går litt på kryss og tvers mellom skillelinjene. Dette at man har litt ulike syn på ting trenger ikke å medføre alvorlig splittelser, polarisering, hets og hat mellom gruppene. Kamper som beskrevet i denne artikkelen er langt på siden og over alle akseptable grenser hvis man skal ta Bibelen på alvor.

Normalt sett er jeg meget skeptisk til Oslo Symposium og alt det de står for, noe jeg har skrevet mye om i innlegget “Konservativ kristendom, nei takk!“. Imidlertid avholdt sjefsredaktøren i Vårt Land et interessant innlegg under 2023-utgaven av nevnte arrangement:

• Vårt Land verdidebatt: Bjørn Kristoffer Bore på Oslo Symposium: “Evangeliet krever at vi skal tale sant, også når det er ubehagelig” | Falske nyheter: – Jeg vil at vi skal våge å snakke sant til oss selv, og sette høye krav til vår egen integritet, ærlighet og ydmykhet

Mye bra tanker i dette innlegget, som ved etterlevelse kunne ha bidratt til mindre internt kristenhat.

Er det ikke nesten hat jeg selv utviser i form av dette innlegget? Joda, til tider svarer jeg nok tilbake med nesten samme mynt som “motstanderne” benytter seg av. Det nærmer seg nok hat fra min side også, noe jeg ikke har problemer med å innrømme. Jeg er bevisst på problemstillingen og streber etter å stoppe i tide.

Selv kan jeg være ganske så kvass i mine uttalelser, men et visst minstenivå for seriøsitet prøver jeg å etterstrebe. Det er i hovedsak sak som skal diskuteres og ikke person. Friske diskusjoner med muligheter for å komme med betimelige spørsmål og konstruktiv kritikk er et gode vi har her i Norge, i form av vår ytrings- og religionsfrihet. Denne bør benyttes på en god måte og ikke til lavmåls hets og hat.

Sukk! Hvem trenger satan og hans hær + demoner når man har kristne fotsoldater som dømmer andre nord og ned? Da gjenstår vel kun å ønske de “visjonære” god bedring, at de får et møte med den EKTE Gud og at de forhåpentligvis finner tilbake til virkelighetens verden. Hat, fordømmelse og skremsel er ikke veien å gå for å frelse noen. Selv tror jeg ikke på den “guden” som enkelte presenterer.

Stay tuned. To be continued. Stadig noe nytt som får plass her i denne artikkelen eller innlegget.

Lenker:

• blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom
• blogg.brr.no: Kategori protest kristendom
• blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, skeptisk
• blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge!
• blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater
• blogg.brr.no: Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse
• blogg.brr.no: Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne og ekstrem-karismatiske kristne
• blogg.brr.no: Kristne stjeler som ravner!
• blogg.brr.no: Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse
• Dagsavisen Nye Meninger: Ta oppgjør med TV Visjon Norge!
• Bjørn O. Hansen (blogg): Et sykdomstegn (når en kristen forsamling applauderer ren mobbing av et annet menneske)
• Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook: Vi viser deg hva som foregår på Visjon Norge | Lik eller følg denne siden om du er imot Visjon Norge
• Vårt Land leder: Det ukristelige hatet
• Vårt Land verdidebatt (Merete Thomassen): Å elske Gud med intellektet | Det finnes en stor kunnskapsforakt (og kunnskapsfrykt) blant mange kristne.

Betenkelig:

• Vårt Land: Kirkevalg-nominasjon førte til massiv netthets: – De sier de er kristne, så sier de så mye stygt

Etter mitt syn en noe naiv og forenklet tilnærming:

• Vårt Land kommentar (Bjørn Kristoffer Bore): “All in” i kirkestrid | Polariseringen øker i Kirke-Norge, mens samfunnet blir stadig mer sekulært. Det er på tide å gjøre det kirkelige mangfoldet til en styrke, og ikke et problem.

Et fint ønske, men neppe realistisk i praksis pga. de steile frontene hvor enkelte har funnet den eneste sannheten.

Hans Eskil Vigdel (2018): Ingen introverte i himmelen

Jeg er absolutt ingen stor lesehest på mine godt voksne dager. Nå har jeg imidlertid akkurat lest meg gjennom en bok, og boka det er snakk om er denne:

• Hans Eskil Vigdel (2018): Ingen introverte i himmelen – Om å gi plass til kreativitet og den gode individualismen

Her ble jeg fasinert av temaet ut fra forhåndsomtaler, og boka skuffet slettes ikke. Et meget interessant og aktuelt temaområde, og boka viste seg også å være bra skrevet med store muligheter for personlig innlevelse i stoffet. Også en god del eksterne personer, blant annet sentrale menighetsledere, beriker boken gjennom å delta med sine utsagn og kommentarer underveis i boka.

Tittelen kan virke noe provoserende. Forfatteren mener selvsagt at det også bør være plass for introverte både i himmelen og i menighetslivet, så tittelen er absolutt satt litt på spissen. Det som imidlertid er en utfordring er at også innenfor kristne sammenhenger er det ofte den ekstroverte måten å være på som framelskes, gjerne delvis på bekostning av de introverte.

Mine frie tanker og fortolkninger etter å ha lest boka gjengis videre i dette innlegget. I stor grad bruker jeg eget språk og velger å ikke nødvendigvis å gjengi ordrett det Hans Eskil har skrevet.

Forfatteren kommer strengt tatt ikke med noen gode definisjoner på introvert kontra ekstrovert. Det er mer praktiske eksempler som framsettes som forklaring på begrepene.

Noen definisjoner

Wikipedia skriver blant annet følgende:

• En person som særlig kjennetegnes ved introversjon, kalles introvert (innadvendt), mens en person som særlig kjennetegnes ved ekstroversjon, kalles ekstrovert (utadvendt). Introversjon står sentralt i Jungs analytiske psykologi, og er et viktig personlighetstrekk i trekkteorier som Eysencks trefaktormodell og femfaktormodellen Big Five.

Store norske leksikon skriver pr. 07.07.2018 følgende:

• Introvert: Introvert, introversjon, innadvendthet. Hos Carl Gustav Jung betegnelse på holdningen hos mennesker som tillegger sine egne, indre opplevelser en dominerende betydning. Den motsatte, utadvendte holdning kalles ekstroversjon, eller det å være ekstrovert. En person som sjelden tar kontakt med andre, er sky i sosiale sammenhenger, har oppmerksomheten rettet mot sine indre opplevelser og gjerne foretrekker ensomme aktiviteter kalles introvert.
• Ekstrovert: Ekstrovert, personlighetsbeskrivende uttrykk, brukt i Carl Gustav Jungs typelære om mennesker hvis livsenergi er vendt utad. Ekstrovert er det motsatte av introvert. Ekstroverte mennesker er sosiale, pratsomme, kontaktsøkende, ikke så redde for å dumme seg ut, og de liker nyhet og variasjon. I moderne forskning, for eksempel av H. J. Eysenck og McCrae og Costa, har dimensjonen ekstrovert–introvert vist seg å være av det mest sentrale og grunnleggende for beskrivelse av mellommenneskelige forskjeller i personlighet.

Muligens noe forenklede og stereotype definisjoner er gjengitt her.

Forfatteren av den leste boka liker ikke helt å bruke innadvendt og utadvendt som synonymer til introvert og ekstrovert. Det er ofte hos folk flest en del negative assosiasjoner knyttet til disse dagligdagse begrepene, som ødelegger noe av meningsinnholdet. Generelt er det knyttet en del fordommer og myter opp mot introvert (innadvendt) og ekstrovert (utadvendt). En typisk myte er at en introvert person er helt asosial, hvor f. eks. en stereotyp datanerd fort kan nevnes.

Det er en stor og usann myte at alle introverte er asosiale og folkesky. Det som derimot er sannheten er at introverte henter energi og lader sine batterier ved innimellom (ikke hele tiden!) å være alene og gjennom å søke roen. Ekstroverte personer derimot henter energi og lader sine batterier i sosiale fellesskap og miljøer med høyt tempo.

Boka presenterer en flytende skala der man kan befinne seg en eller annet sted på linja fra introvert til ekstrovert, med ambivert som et midtpunkt. En ambivert person eller personlighetstype vil være en som er halvt om halvt introvert og ekstrovert. I tillegg til disse begrepene er forfatteren også innom sensitive eller høysensitive personlighetstyper.

Rent generelt vil ofte ekstroverte viser mer igjen og tar mer plass enn introverte i en menighetssammenheng. Introverte er mer interessert i dype og meningsfulle samtaler enn småprat, overfladiskhet og vegrer seg ofte for å ta plass/vise igjen. Introverte kan oppleve å få tappet sitt energinivå relativt kjapt hvis settingen ikke passer deres personlighet.

Seljumannamesse 8.7.2018 med masse mennesker og muligheter for småprat etter gudstjeneste. Et arrangement som nok passer best for ekstroverte personer.

Normen, idealet og kulturen i samfunnet er ofte det ekstroverte, og dette gjelder også innenfor menighetsliv. Det ekstroverte framelskes på mange måter, og det “normale” er at menighetene i sin form er mer ekstroverte enn introverte. Da er det store spørsmålet følgende: Er det rom for alle sine ulike personligheter, preferanser og kreativitet? Er det rom og plass for de introverte som er skapt slik, men som ofte møter et kirkeliv tilpasset ekstroverte?

Forfatteren slår et slag for mangfoldet og for å beholde de ulikheter vi er skapt med. Det bør være rom for både ekstroverte og introverte i menighetslivet. Mangfoldet kan berike og være styrkende for den enkelte menighet. Fordelene introverte har kan utnyttes i menighetssammenheng, uten å fortrenge det ekstroverte. Det må være rom for begge deler. Det er viktig å gi også introverte sitt rom for å unngå at de mister seg selv (det personlige aspektet) i menighetslivet.

Med ekstroverte i møteledelsen kan samlingene bli preget av mye “hopp og sprett”, høyt tempo, kjappe overganger fra det ene til det andre, overfladisk og på sparket forkynnelse og underholdning. I en slik setting er det lite plass til ettertenksomhet, det dype og det rolige.

Boka omtaler den gode individualisme, som ikke må forveksles med egoisme. Å gi rom for den gode individualisme er viktig. Mennesker som har fått dyrket fram den gode individualismen har det godt med seg selv, er trygge, har overskudd til å dele med andre etc.

I praksis er det ikke alltid lett å avgjøre om et menneske er mest introvert, ekstrovert eller et sted midt imellom (ambivert). En del introverte bruker masse energi på å spille et rollespill som ekstroverte, og de kan klare å spille dette spillet så godt at det blir troverdig og vel så det. Imidlertid vil dette “dobbelt-spillet” tappe masse energi og være en svært slitsomme måte å leve på. Innimellom må slike personer hente seg inn igjen for å unngå å gå på en smell.

Boka omtaler også Hans Eskil sine selvopplevde erfaringer med Jesus Revolution Army. Han var i en periode soldat der. Han opplevde et hardkjør bestående av et heseblesende tempo med liten tid til seg selv og sine personlige behov. Det var en typisk ekstrovert framferd og miljø på alle måter, hvor man skulle være lydige mot ledelsens visjoner uten å tenke for mye selv eller å kritisere opplegget. Forfatteren beskriver seg selv som introvert, om enn ikke helt i ytre enden av skalaen. Til slutt ble det naturlig for ham å avslutte sitt frivillige soldatarbeid for Jesus Revolution.

Forfatter sier at boka ikke er en direkte del av Frelst-debatten, selv om han i en periode var aktive med innlegg i denne debatten. Imidlertid har forfatteren god kjennskap til og har hatt kontakt med Rut Helen Gjævert fra VGTV, og hun har også vært teamleder for det ene teamet hos Jesus Revolution som Hans Eskil tilhørte i en periode.

Et kapittel i boka heter “Den skjulte menigheten – de som velger bort fellesskapet”. Enkelte (slik som meg!) velger bort menigheten da de føler at de ikke strekker til og ikke passer inn. En årsak til at de ikke passer inn kan være at de er introverte i et menighetsmiljø som dyrker det ekstroverte. Å kjøre på med rollespill for å leve et liv som ekstrovert kan medføre at man går på en smell og f. eks. blir et “brent barn”.

I boka advares det mot å bli lite betydningsfulle brikker i en leders eller menighets visjon, hvor det ikke er plass til den enkeltes personlige egenskaper og behov. Instrumentalisme benyttes som begrep. Det enkelte verdifulle og unike menneske betyr lite i et slikt spill. Alle mennesker har behov for å bli verdsatt, sett og elsket. Mennesker ønsker å bety noe. Disse menneskelige behovene dekkes ikke når en leder styrer hele showet helt på egen hånd.

Forfatteren er også innom noe forskning, blant annet hjerneforskning. Akkurat dette tenker jeg ikke å si noe mer om her. Les boka for å lære mer om disse tingene!

Å få mer fokus på forskjellene mellom introvert og ekstrovert personlighetstyper har absolutt noe for seg. Økt bevissthet og kunnskap rundt dette gjør det lettere å leve sammen i harmoni og med respekt for hverandre. Det gjør det også mulig å utnytte de fordeler både ekstroverte og introverte har. Til enkelte formål kan introverte personligheter i mye større grad enn i dag bli benyttet. Dette kan gagne hele menighetslivet.

Omtale fra forlaget

• Hvem er vi skapt til å være? Kan introverte trives i en ekstrovert menighetskultur? Og når føler vi oss aller mest levende? Mange mennesker forlater kirken og troen fordi de ikke lenger føler de passer inn. Rommet som skulle være en flik av himmel på jord, ble trangt og uniformerende. Det mangler et språk for preferanser og personlighet. Hvordan kan kirken møte mennesker på en god måte? “Ingen introverte i himmelen” rommer historien vi har glemt å fortelle. En historie om mangfold, og hvordan vi alle sammen er mennesker skapt til å skape.

Boka er alt i alt lettleste. Forfatteren går ikke i fella med å overdrive bruken av høyttravende teologiske fraser. Hvis jeg skal si noe som helst negativt om hvordan boka er skrevet må det være at den til tider er litt omstendelig og “langdrygt” skrevet, med litt gjentakelser. Dessuten er muligens forfatteren litt vel positiv og optimistiske til introvertes muligheter til å passe inn i dagens menigheter. Å få økt bevisstheten og kunnskapen rundt introverte sine behov er ikke gjort i en håndvending. (Men for introverte er det muligens den “gode gamle” kirka som er nærmest å passe best.)

Alt i alt en svært spennende og interessant bok, som i høyeste grad er tankevekkende. Jeg har ofte tenkt på at jeg ikke helt passer inn i menighetens trange rammer, men fram til nå har jeg nok brukt andre begreper enn introvert. Imidlertid må jeg etter å ha lest boka innrømme at jeg innser at jeg er introvert, og at dette kan være noe av grunnen til mitt opprør mot organisert menighetsliv. Tidligere har jeg både sagt at jeg ikke er en dum sau som for enhver pris må ledes av en oppkomling av en hyrde, og jeg har også sagt at jeg ikke passer inn i et A4-kristenlivs trange rammer hvor jeg har trukket inn denne modellen:

Menigheten og meg

Jeg har ofte følt meg som en mangekantet figurperson som ikke passer inn i menighetens trange firkant av en ramme. Lav takhøyde og utfordringer med at man ikke får være seg selv har jeg tidligere nevnt som relativt store utfordringer. Se f. eks. mitt innlegg “Protest mot enkelte former for kristendom” som omhandler slike temaer, uten å bruke introvert og ekstrovert som hovedbegrunnelser.

Sosiale situasjoner og introverte

Om enn ikke direkte relatert til det kristne var det en ok oppstilling av en del faktorer knyttet til dette å være introvert hos MSN Livsstil (lenke), noe omskrevet av meg. Sosiale situasjoner som introverte frykter:

• Å ikke ha nok tid for seg selv.
• Snakke til store forsamlinger.
• Fester og andre større sosiale sammenkomster med mange fremmede tilstede.
• Planlegging av et arrangement,
• Møte nye mennesker (spesielt grupper av nye mennesker).
• Småprating (small talk, mingling) kan oppleves som uhensiktsmessig og meningsløst.
• Skape og danne nettverk (som krever mingling og sosialisering) kan være utfordrende.
• Steder med mange mennesker (ute på gata, offentlige transportmidler, butikker, køer, konserter…) hvor man bare ønsker å synke ned i jorda.
• Å holde kontakt med folk over avstand (litt sosial angst hjelper ikke på) kan fort feile.
• Gruppedeltakelse kan oppleves som vanskelig.
• Fest på jobben.
• Snakke i telefonen eller via andre teknologiske hjelpemidler (videokonferanse, videochat osv.).
• Omgang med folk som ikke kan håndtere eller takle stillhet.
• Folk som snakker til deg når du leser en bok, jobber eller er fordypet i andre konsentrasjonskrevende aktiviteter.
• Når andre forteller deg at du må bli mer sosial av deg.
• Huske navn på andre, da du er mest fokusert på din egen rolle (hva du skal si etc.) i den sosiale situasjonen du er i.
• Bli tatt på uten grunn (krysser den personlige komfortsonen / sfæren) kan være fælt.
• Se noe man kjenner på offentlige transportmidler og bli “tvunget” til stressende kommunikasjon.
• Endringer i planene i siste liten kan oppleves som frustrerende.
• Bli oversett i gruppa pga. stillferdig opptreden.
• Også introverte trenger bekreftelse og anerkjennelse, men uten å be om masse oppmerksomhet.
• Når noen er sene til en avtale eller møte kan dette irritere en introvert ekstra mye.
• Høy lyd og generelt høyt støynivå.
• Klarer ikke å forstå andre, får ikke med seg hva de prøver å si, jf. kommunikasjonsmodellen.
• Taushet kan misforstås som om man er dømmende.
• Enkelte er intolerante overfor introverte.
• Kan bli fortalt at man ser sur og sint ut pga. man ikke passer helt inn i settingen, og man har et kroppsspråk og ansiktsuttrykk når man prøver å slappe av som kan misforstås.
• Man unngår heisen for å slippe unna en muligens klein samtale om vær og vind.

Å være introvert pastor i pinsebevegelsen er også utfordrende. I slike miljøer er nok ekstrovert oppførsel det mest “normale”, og da spesielt fra ledelseshold.

Kanskje er det akkurat begrepet introvert som er mye av forklaringen på min store protest mot deler av kristendommen? Kanskje det er min introverte personlighet som er grunnen til jeg ofte har følt på at organisert menighetsliv ikke er noe for meg, med alle sine trange rammer og bud? Takk til boka og forfatter som setter lys på dette og som har gitt meg økt bevissthet på dette med ulike personligheter/personlighetstyper. Vel anvendt tid å lese boka da den i høyeste grad har vært utviklende for meg og mitt tankesett!

Boka kan kjøpes via Lunde Forlag (Luther Forlag), fra forfatteren selv eller via diverse andre nettbutikker som selger bøker. ISBN: 9788253148649

Lenker:

• Stavanger Aftenblad kommentar (Harald Birkevold): Endelig alene (koronakrisen, om introverte, hvor hjemmekontor eller eget kontor med dør er mye bedre enn åpne kontorlandskap)
• Re:tro (Hans Eskil Vigdel): Det indre rommet (Tro er eksistensielt)
• Vårt Land: Idealet om en ekstrovert entusiastisk tro møter kritikk | I etterkant av Thomas Netelands ferske bok Avokadoeffekten, tar Svein Skulstad og Hans Eskil Vigdel til orde for en bredere forståelse av hva det vil si å være en kristen entusiast.

Taler eller predikant i aksjon

En artikkel hos Norge IDAG 27.06.2018 med tittelen “- Kristne må stå sammen i åndskampen” fikk meg nesten til “å se rødt”. Det hevdes at kristne må stå sammen i kjærlighet og være snille med hverandre, nær sagt for enhver pris. Artikkelen bygger på uttalelser fra Jørn Strand og Edward John Hughes under Norge IDAGs sommerstevne på Bildøy. Mantraet er at vi må stå sammen og ta vare på hverandre, og samtidig slutte å kritisere hverandre. (Jeg må innrømme at artikkelen og uttalelsene gjengitt som ingress og overskrift var såpass provoserende at jeg ikke har orket å lese hele.)

NEI! Selv om man kaller seg selv en kristen er det INGEN automatikk i at man må støtte andre “kristne” i ett og alt – eller å stå sammen uansett. Masse tullball presenteres i “Guds navn”, som det er god grunn til å ta avstand fra.

Uttalelser om at kristne må stå sammen i enheten nesten uansett av hva som måtte finne sted er helt latterlig sett med mine øyne. Det blir enkelt og greit truende maktspråk/maktmisbruk og hersketeknikker for å få folk til å holde kjeft. Å framsatte berettiget og konstruktiv kritikk må være helt ok uten at man blir stemplet som surmaget. Kritikk er slettes ikke automatisk det samme som åndskamp, gapestokk eller forfølgelse av de “rettroende”. Og tror enkelte av disse kristenlederne virkelig at de er sidestilt med Gud selv?

Noen ganger er menigheten eller menighetsledelsen nedbrytende og en trussel mot menneskers liv og helse. I noen tilfeller blir man mer tappet for energi i stedet for å få påfyll av energi i menigheten. Forkynnelsen kan også være på ville veier, og menighetslederen og/eller eldsterådet kan være “helt på tur”. I slike tilfeller er det fullt lov å si fra eller eventuelt bryte med den usunne menigheten. Slike handlinger fører ikke til at man mister Guds velsignelse over sitt liv eller blir beskyldt av Gud for å dømme andre.

Jeg har flere ganger vært innom dette temaet før. Dette at kristne ofte går i skyttergravene og kaller all berettiget kritikk for forfølgelse eller åndskamp har mange ganger irritert meg. Nå er det på tide å få løftet fram dette temaet i form av en egen artikkel kun viet dette.

Det skjer mye rart i kristendommens navn og regi av såkalte kristne menigheter og ledere. Slettes ikke alt som finner steder er ekte lære. Det finnes både vranglære og i hvert fall tvilsomme teologi. Kristenlederes egoisme og opportunisme samt behov for penger og makt kan komme i veien for den ekte åndelige forkynnelsen. Narsissister og psykopater finnes det også i kristenlederne rekker. En del av disse roper og skriker om forfølgelse mens det de selv driver med er forførelse.

Menighetsledere og predikanter er forbilder og har stor makt, og denne makten kan bli misbrukt. Makten kan benyttes til å utøve både økonomisk og religiøst press, og også livsstilpress og sosial kontroll. Det er god grunn til å ikke forbli aktive i slike forsamlinger eller menigheter.

For å komme med noen frekke uttalelser: Jeg mistenker at en del av predikantene drives av pengelopper og ikke av såkalt åndskamp som de gjerne påberoper seg. Enkelte maktsyke penge- og mirakelpredikanter oppfører seg tilnærmet motbydelig i sin framtoning. Mammon, behovet for oppmerksomhet (rampelys) og makta råder. Enkelte kristne sprer også rundt på masse kristenhat (hat mot andre kristne), som det slettes ikke er noen god grunn til å støtte.

Jeg støtter meg til Bibelverset i 1. Joh. 4,1 som lyder: “Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.” Bibelen oppfordrer oss til å prøve forkynnelsen og budskapet, og ånden som ligger bak dette.

Jeg forbeholder meg med Bibelen i hånden min rett til selv å tenke, veie, vurdere og prøve den forkynnelsen som kommer fra talerstolen via en eller annen predikant. Jeg er ingen dum sau som blindt må ledes av en gjeter/hyrde uten å ha rett til å tenke selv.

Mennesker i lovsang

Det advares om at mange vil prøve å føre oss på villspor i Matt. 24, 4-5: “Jesus tok til orde og sa: Pass på at ikke noen fører dere vill! For mange skal komme i mitt navn og si: ‘Jeg er Messias!’ Og de skal villede mange.” Det er helt naturlig å prøve og å bedømme budskapet, og å framsette kommentarer, spørsmål og kritikk når dette er berettiget. Muligens er det såkalte gode kristenledere dem som fører andre på villspor, og ikke “oss kritikere”?

I stedet for å la oss vanlige kristne mennesker få prøve og å vurdere forkynnelsen er det mange kristenledere som legger litt vel stor vekt på ordet i Salme 105, 15: “Rør ikke dem som jeg har salvet, gjør ikke ondt mot mine profeter!” Jeg anser ikke dette Bibelverset som en blankofullmakt til å la forkynnere oppføre seg som autoritære drittsekker som ikke kan motsies. Predikantene er bare mennesker og tjenere, og de er slettes ikke Guds likemenn som aldri gjør feil. Usunn utøvelse kamufleres ofte som såkalt åndskamp

Selvsagt oppfordrer Bibelen oss til så langt som råd er å holde på enheten og å unngå splittelse:

• Rom. 16, 17: “Jeg formaner dere, søsken, til å holde øye med dem som skaper splittelse og fører andre til fall ved å gå imot den lære dere har tatt imot. Hold dere unna dem!”
• Mark. 3, 24 og 25: “Om et rike kommer i strid med seg selv, kan det riket ikke bli stående, og om et hus kommer i strid med seg selv, kan det huset ikke bli stående.”
• Ef. 4, 3-6: “Sett alt inn på å bevare Åndens enhet, i den fred som binder sammen: én kropp, én Ånd, slik dere fikk ett håp da dere ble kalt, én Herre, én tro, én dåp, én Gud og alles Far, han som er over alle og gjennom alle og i alle.”
• Ef. 4,29:”La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på.”
• Matt. 7, 1: “Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!”

Dette er hovedregelen, men det blir helt feil når disse Bibelversene benyttes til å la all slags tvilsomme teologi få innpass. Berettiget og konstruktiv kritikk + fornuftige spørsmål må det være rom for. Vi skal vise kjærlighet (kjærlighetsbudet) overfor hverandre, men det må da være måten på hva man skal finne seg i. Uberettiget kritikk og kverulering støtter imidlertid heller ikke jeg.

Noen ganger er opprør og splittelse det beste for at man ikke skal gå helt til grunne som kristen. Usunne menigheter gjør ikke mennesket og troen godt. Et resultat kan bli brente kristne. Eventuelt er tenkende personer såpass smarte at de forlater miljøet og finner seg et nytt, eventuelt starter noe selv. Til og med å stå helt på utsiden av kristne fellesskap kan i noen tilfeller være det rette for å berge seg selv og troen sin.

Å stille kritiske spørsmål, sette fokus på negative sider med teologien og å bedømme forkynnelsen har ingenting med advarslene i Bibelen mot å dømme andre (være dommer). Å dømme andre til død og pine eller tilsvarende skal man selvsagt ikke gjøre.

Tilnærmet alt i Bibelen kan misbrukes, f. eks. et Bibel-vers slik som Apostlenes gjerninger 20, 29: “For jeg vet at når jeg har dratt bort, vil glupske ulver trenge inn blant dere, og de skåner ikke flokken.”

Berettiget og konstruktiv kritikk, hvor uheldig trosutøvelse diskuteres, ender ofte med at enkelte kristenledere f.eks. drar fram verset ovenfor. Man blir beskyldt for å drive med forfølgelse, hets og hat-ytringer, og å være en ulv eller orm, selv om dette selvsagt ikke er tilfelle. Ikke alle setter pris på ytrings- og religionsfriheten vi har og gjør alt for å stoppe betimelige religiøse debatter med bruk av maktspråk. En del av diskusjonene finner sted via sosiale medier/nettverk og/eller debattforum (f. eks. Verdidebatt.no og DagensDebatt.no), og slettes ikke alle menighetsledere er flinke til å komme med respons på kritikk som stilles.

Kritikere og debattanter er kristenlivets form for varslere om kritikkverdige forhold. På samme måten som i arbeidslivet blir varslerne sjelden populære. I kristne miljøer er det gjerne ekstra vanskelig å stå fram som en varsler, da også det åndelige og troen kommer inn i bildet. Man kan bli beskyldt for å være ormeyngel, djevelens sendebud, en demon (demonisering), en person som motarbeider Guds plan og åndens gjerning, man driver med kristenforfølgelse av de “rettroende”, kritikere og kritikken blir latterliggjort, den moderne gapestokken osv. Enkelte drar også inn Janteloven og påstår at det er denne som ligger bak kritikken.

I Vårt Land stod det 17. februar 2020 på trykk en kommentar skrevet av Berit Hustad Nilsen – styreleder og informasjonsansvarlig i Brunstad Christian Church. Fra denne artikkelen gjengir jeg følgende gode sitater:

• “Kritikk, ja takk!” – “Det er sunt at praksis blir gått etter i sømmene, både av medlemmer og av offentligheten og media. Kritikk kan føre til positiv endring.”
• “Min opplevelse er at store deler av kristen-Norge har vist evne til selvransakelse og utviklet seg i en positiv retning de siste årene.”

Enkelte er kjappe ute og sier at alle former for oppgjør skal finne sted på kammerset eller intern i menigheten. Media og eksterne skal ikke blandes inn. Fin teori, men ofte har man ikke andre muligheter en å få fokus på saken eksternt via medier som arena. Ofte er det svært små eller ingen muligheter for interne oppgjør som fører til bedringer.

Å stå direkte til regnskap for en leder eller ledelse som er problemet fører ofte ikke til noen som helst endringer eller forbedringer. Svært få kristenledere vil innrømme sine feil og mangler. Som oftest har dem som driver med problematisk ledelse ikke gangsyn til å ønske eller å være i stand til å innrømme noe som helst og langt mindre endre seg.

Noen utvalgte kjente norske predikanter og kristenledere som driver med slik stråmannsargumentasjon som denne artikkelen omhandler:

• Jan Hanvold
• Jørn Stand
• Jan-Aage Torp

Flere navn i innlegget “Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse“.

TV Visjon Norge kan jeg så definitivt ikke støtte opp om (egenutviklet religion og tvilsomme teologi), og det samme gjelder definitivt også for den såkalte “kristne ukesavisen” Norge IDAG. Bare tull og vås sistnevnte fronter, inkludert usannheter, konspirasjoner og vridde vinklinger på alt. Avisen framstår ikke akkurat som en seriøs, etterrettelig og noenlunde objektiv avis, og avisarbeidet de gjør kan heller ikke kalles for ekte journalistikk.

Finner også Norge IDAG sitt angrep mot den kristne dagsavisen Dagen som ganske så stygt:

“Avisen” Norge IDAG v/Trine Overå Hansen med stygt og usaklig angrep mot den kristne avisen Dagen.

Lenker til angrepet: Facebook-siden og Norge IDAG sin egen web-side.

Snakk om å snu ting på hodet! Sannheten er at det er Norge IDAG som er på krigsstier mot Dagen, og det må så absolutt være fullt lov å gjøre som Dagen gjør å framsette berettiget kritikk og å stille kritiske / konstruktive spørsmål med kristen virksomhet i landet vårt. De blir ikke noen “krigsmaskin” av å drive sunn gravende journalistikk! Det er slik medier og journalister skal jobbe, og de skal ikke være slik som Norge IDAG og bare presentere et internt og navlebeskuende “bedehus-/kirkeblad” med kun positive vinklinger. Uten lov til å komme med berettiget og konstruktiv kritikk – samt muligheter for å stille betimelige spørsmål – blir alt ganske så autoritært med små eller ingen muligheter for forbedringer.

Sentrale kristne lederskikkelser og idoler (“forbilder”) skal visstnok i større grad enn andre beskyttes mot berettiget kritikk og kritiske spørsmål. Sentrale kristenledere forsvarer hverandre (kristenlivetes “Gutteklubben Grei“), og de virker svært redde for å tape ansikt og anseelse i sine miljøer. Vanlige medlemmer på grasroten er visstnok i enkelte predikanters øyne dumme naut som må ledes og belæres av de her tvilsomme lederne med høy tro på seg selv og sin fortreffelighet!

Det kan med en viss vitenskapelig dekning hevdes at troende er ekstra dumme. Naive og godtroende kristne kan bli manipulert og lurt til å støtte masse rart. Også som troende er det viktig med kritisk sans og å være i stand til å sette ned foten når ting går over alle støveskaft. Man skal ikke som kristen akseptere alt som finner sted i menighetslivet. Konspirasjonsteorier har også gode vekstvilkår i enkelte kristne kretser.

Ledere i næringslivet blir ofte målt og vurdert/evaluert. Hvorfor skal dette være såpass kontroversielt og uønsket i kristne menigheter? Hvorfor skal ledelse i mange kristne miljøer være så autoritær?

Kristen virksomhet og ledelse MÅ tåle dagens lys i regi av å være en del av offentligheten. Usunt lederskap og skadelig/uheldig forkynnelse må avdekkes, og tiltak må kunne settes inn. Menigheter bør være villige til å lære av sine egne og andres historiske feil. Når kritikk blir framsatt om usunn forkynnelse og/eller ledelse er det menneskers lederstil og/eller budskapet som blir kritisert og IKKE Gud. Kritikk er normalt sett ikke noe angrep mot troen og Gud. Av og til er ikke kristen enhet det beste for enhver pris.

Lenker:

• Norge IDAG: – Kristne må stå sammen i åndskampen
• blogg.brr.no: Bibeltro (bokstavtro)
• blogg.brr.no: De “frafalne” og “brente” kristne
• blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, spektisk
• blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge!
• blogg.brr.no: Kristenhatet – hatet blant kristne
• blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom
• blogg.brr.no: Trenger man menigheten?
• blogg.brr.no: Troende er (ekstra) dumme
• blogg.brr.no: Konspirasjonsteorier i kristen regi
• blogg.brr.no: Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse
• blogg.brr.no: Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse

Himmel, fjell og kors

Alt det rare og ekstreme som finner sted i Guds og kristendommens navn er ødeleggende for alle med en “normal” tro. Mye av det tvilsomme som skjer gagner ikke Bibelens og troens sak, og man oppnår kun at mange sekulære/ikke-troende får et rart og skeptisk syn på kristen trosutøvelse.

Kristne får et dårlig og tvilsomt rykte pga. de få som ødelegger for de mange troende, og en del som potensielt kunne ha tilhørt kristne miljøer blir skremt bort fra å oppsøke slike forsamlinger. Slettes ikke alle personer og personlighetstyper passer inn i de kristnes rekker. Takhøyden er ofte liten, og mange menneskebud og regler regjerer.

Ytrings- og religionsfriheten og vår kristne arv (jf. Grunnloven m. m.) er sentrale verdier/verdigrunnlag i Norge, men det er da måter på hvordan dette blir utnyttet av enkelte. At enkelte ekstremkristne også fort inntar offerrollen, beskylder kritikere for å drive med svertekampanjer, beskylder andre for å være satans/djevelens sendebud og påberoper seg forfølgelse for berettiget kritikk har jeg heller liten sans for. Konspirasjonsteorier har også god plass blant enkelte kristne.

Enkelte predikanter, talere og talspersoner kan få seg til å lire av seg noe vås om ærefrykt eller Gudsfrykt overfor Gud. Dette vil angivelig stoppe eventuell kritikk, da kritikk med et slikt syn blir et direkte angrep på Gud. Ingen vil selvsagt gå til krig mot selveste Gud eller bli beskyldt for å være satans sendebud. Imidlertid finner jeg hele denne argumentasjonsrekken som helt forskrudd og snudd på hodet. Vi skal ha stor respekt for Bibelens Gud, men all kritikk som framsettes er ikke angrep på ham!

Kritikere bli gjerne beskyldt for å være intolerante, bedriver forfølgelse av de rettroende, er besatt av Janteloven, farer med hets, fordømmelse og driver med mobbing, selv om kritikken er aldri så berettiget og konstruktiv. Ofte omhandler kritikken krenkelser, overgrep, juks, maktmisbruk og løgn som absolutt bør komme fram i dagen. Selv ser jeg ikke noen poeng i å bli dømt av eller bli påkrevd å avlegge regnskap for noen oppkomlinger av noen forkynnere og/eller menighetsledere. Mye av skylden for uheldig trosutøvelse og forkynnelse må predikantene eller forkynnerne ta på sin kappe.

Predikantene og pastorene snakker gjerne fint om ytringsfriheten og religionsfriheten så lenge som det gagner dem, dvs. et ganske så ensidig og enveiskommuniserende syn. Når kritikk framsettes skulle slikt ha vært forbudt og stengt ned med lov. Ytringsfriheten ønskes gjerne kneblet når dette passer dem best. Man må ikke glemme (IRONI!) hvem som er hyrden og hvem som er sauene, hvor sauene skal la seg blindt og uten protester la seg lede.

Enkelte ønsker at vårt samfunn og land skal være “gjennomsyret” av kristentroen, gjennom både lovverk og styresett. Det ønskes å få innført strenge og gammeldagse lover, regler, etikk og moral slik som i “gode gamle dager”. Nei, fri og bevare oss fra teokrati, etter mitt syn kristendommens utgave av Sharia-lovgivning.

For mye sammenblanding av kristentro og politikk er ikke ønskelig fra mitt ståsted. Dessuten bør samfunnet også være levelig, mangfoldig og inkluderende for dem som ikke tror og/eller deler den kristne troen.

Som tidligere skrevet i “Konservativ kristendom, nei takk!“:

• Jeg ønsker ikke å være del av et Norge der konservative kristne og/eller “overåndelige” vinner gjennom med sitt Sharia-liknende samfunn, hvor deres forvridde konservative kristendom med tilhørende verdier skal få styre. Jeg slår heller et slag for dagens delvis sekulære samfunn hvor det er en viss avstand mellom politikk og kristendom, men hvor ingen blir forhindret fra å ha sin tro eller til å være ikke-troende.

Enkelte predikanter er flittige brukere av tvilsomme virkemidler slik som:

• Løgner / usannheter
• Manipulering og nesten-hypnose
• Pissprek
• Maktspråk og bruk av hersketeknikker
• Overdrivelser
• Falsk/upresis profetisk tale/tungetale
• Selektiv bruk av løsrevne Bibelvers for å rettferdiggjøre sitt budskap
• Over-åndeliggjøring
• Karismatisk opptreden
• Svovelforkynnelse (“mørkemannsforkynnelse”)
• Skremsler
• “Hjernevasking”
• Hat mot andre kristne utvises til tider.
• Spilles på samvittigheten og frelsesvissheten.
• Høylytt skriking og urolig kroppsspråk fra talerstolen og scenen.
• Griske og frekke kollekttaler. Frekkhetens nådegaver praktiseres i rikt monn.
• En del tvilsomme penge- og mirakelpredikanter.
• “Krav” om underordning og lydighet mot ledelsen (autoritær lederstil).
• Trusler om helvete, dommedag, endetid, død og evig pine, fortapelsen, 3. verdenskrig osv. for dem som ikke følger forkynnelsen til punkt og prikke.
• Stort fokus på synder og det syndige menneske, med masse straff og dom for dem som ikke vender om og er “Bibeltro”.
• Dømming av annerledestenkende og/eller kritiske kristne til den evige fortapelsen.
• Utviser kristenhat mot annerledestroende.

Alle slags rare virkemidler tas i bruk, kamuflert som “forkynnelse av ‘Guds’ ord”. En fremmed og lite gjenkjennelige tro (vranglære?) som presenteres av enkelte.

Se f. eks. mine artikler “Protest mot enkelte former for kristendom”, “Ekstrem karismatikk, skeptisk”, “Sekt og sekterisme – Norge og utlandet” og “Konservativ kristendom, nei takk!” for å få litt mer innblikk i hva slags kristendom jeg reagerer negativt på. Tar tak i denne problemstillingen igjen i kjølvann av VG sine avsløringer rundt mirakelpredikanten Svein-Magne Pedersen m. m. Jeg kan også styre min begeistring for den trosutøvelsen personer (kristenledere) slik som Jan Hanvold, Jan-Aage Torp, Levi Jensen, David Auke og Jørn Strand står for.

Enkelte forkynnere hopper bukk over sentrale deler av Bibelen

Først fire Bibel-vers:

• Kol. 4, 6: “La alt dere sier, være vennlig, og la det ha salt og kraft, så dere vet hvordan dere skal svare hver enkelt.”
• Matt. 5, 39: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.”
•  Luk. 6, 37: “Døm ikke, så skal dere ikke bli dømt. Fordøm ikke, så skal dere ikke bli fordømt. Ettergi, så skal dere få ettergitt.”
•  Luk. 6, 41: “Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til?”

Kilde: Bibel.no: Nettbibelen.

Disse versene med instrukser for hvordan man skal oppføre seg overfor andre blir ofte glemt av sentrale ekstrem-karismatiske forkynnere. Annerledestenkende og kritikere skal tas, og ingen nåde skal vises. Et slikt maktmisbruk står i grell kontrast til versene. Nåden, omsorgen og nøden for dem rundt seg er byttet ut med hat, og det er lite som minner om “kristelig oppførsel” og “kristelig sinnelag”.

Joda, noe av kritikken kan sikkert virke / være urimelig. Imidlertid bør man klare å se at de fleste ikke kritiserer bare for å kritisere – eller for å kverulere. De har på en eller annen måte blitt brent eller blitt ille berørt (tråkket på) av urimelig forkynnelse som får dem til å ta et oppgjør.

Innimellom blir jeg selv noe overivrig og driver med dømming av andre kristne. Selvsagt er ikke dette helt bra.

Det ekstreme ødelegger de troendes og de kristnes generelle renommé, omdømme, image og rykte. Det er fristende å ikke kalle seg kristen da man fort plasseres i bås (blir stigmatisert) sammen med de ekstreme. Positiv omdømmebygging bør det strebes etter.

Jeg er generelt skeptisk til motefenomener, bevegelser etc. som gjerne importeres fra utlandet. De har ofte en del usunne momenter inni seg. Jeg er også skeptisk til persondyrkingen, makten og idolstatusen/heltestatusen enkelte forkynnere og predikanter klarer å oppnå innenfor de troendes rekker.

Jeg tviler ikke på at en del har blitt frelst, velsignet eller opplevd helbredelse og/eller mirakler via pengepredikantene og mirakelpredikantene, som har misbrukt sin makt. Likevel synes jeg ikke at dette rettferdiggjør måten de driver på og virkemidlene som benyttes. En del har blitt lurt eller i hvert fall dypt skuffet med lovnader om store ting som ikke blir innfridd. Underveis har de også gjerne brukt en del penger på å “så inn” for å få en form for (ekstra/garantert) velsignelse eller helbredelse “mot betaling”.

Pengepredikantene med venner + mirakelpredikanter ødelegger den sunne kristendommen. Det dreier seg om penger og andre avsporinger fra evangeliets kjerne. Kampen mot uheldig forkynnelse og penge- og mirakelpredikanter er langt fra over eller et historiske tilbakelagt stadium.

Det er bra at det finnes Facebook-grupper slik som “Stans pengepredikantene“:

Facebook: Stans pengepredikanten!

Hanvoldkanalen kan også anbefales:

Headingen til Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook pr. 04.01.2023 – https://www.facebook.com/hanvoldkanalen/.

Bra at noen tar tak i problematikken og retter fokus på maktmisbruket og dem som har blitt lurt av tvilsomme predikanter eller annen usunn menighetsledelse og forkynnelse. All såkalt aktivitet i Guds navn gagner slettes ikke hans sak. Kjærlighet og nåde er gode kristne verdier, mens dette å drive med “lurendreieri” som går utover enkeltmenneskers liv og tro slettes ikke er det.

Det er ikke kjekt å bli lurt! En del enfoldige mennesker, “svake” og lett påvirkelige/sårbare sjeler har enkelt og greit blitt svindlet eller lurt. Jeg velger å ha stor sympati og empati med dem som har havnet på limpinnen. Det er ikke noen god opplevelse å sette all sin lit til noe som viser seg å ikke føre i mål. Skuffelsene som oppstår kan gå både på troen og livskvaliteten løs, og noen kan oppleve å bli “Guds brente barn“.

Å love himmel på jord eller et jordisk liv fritt for problemer bare man tror nok og korrekt samt “sår inn” nok penger er bare tullball. Dette er ikke i samsvar med tradisjonell kristen tro og Bibelen. Jeg gjenbruker i den forbindelse følgende figur:

Gave ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand og helbredelse! VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling.

Figuren er i utgangspunktet tilpasset min kritikk mot TV Visjon Norge. Kanal kan erstattes med menighet.

Tienden kjøres det hardt på i enkelte sammenhenger, og helst skal alle pengene gå til den menigheten eller forsamlingen som man tilhører. Selv mener jeg at vi som er kristne i dagens verden ikke er forpliktet til å gi tienden hvis man ikke vil. Dessuten må det være lov til å gi til flere ulike formål, både kristne og ikke-kristne. Tienden er noe gammeltestamentlige greier som vi streng tatt ikke trenger å forholde oss til, uten at dette vil gjøre Gud “sur”.

Vekkelse kan være en fin ting, men dette blir noe overfokusert i enkelte sammenhenger. Lengselen etter vekkelse blir noe uekte og krampaktig, hvor slettes ikke alle menigheter er klare for følgende som eventuelt kommer etter en vekkelse. Det er også viktig at menighetene blir gode steder for dem som allerede er der, og å ikke bare fokusere på å nå nye for å oppnå en fin statistikk.

En ting er maktsyke ledere på ville veier. Vel et så stort problem er fotfolket, de lojale støttespillerne. En del av dem gjør slik som lederen og ledelsen sier uansett, dvs. de er sauer som blindt lar seg lede av hyrden sin. Selvjustisen kan være høy blant fotfolka, og likeså angiverivirksomheten og dømmingen hvis noen avviker fra det “normale”. Verdien med å tenke selv og å stille kritiske spørsmål er ikke i høy kurs blant slike.

En annen faktor: I en god og sunn menighet bør det være stor takhøyde, rom for å være seg selv uten å måtte ikle seg en maske, muligheter for å komme med problemer og spørsmål uten å bli dømt og uten en hel regelbok med uskrevne og skrevne regler som må følges til punkt og prikke for å kunne kalle seg en ekte kristen. Hvorfor skal vi gjøre ting så komplisert og dømme andre som ikke er 100 % enig med oss?

Det hevdes at kristne må stå sammen som en enhet – støtte hverandre – i en samlet flokk. I utgangspunktet forstår jeg dette ønsket, men beklageligvis skjer det såpass mye rart i «Guds» navn at man ikke nødvendigvis kan gå god for all trosutøvelse. Innimellom er det fornuftig å tenke selv og å ikke bare godta det framtredende lederpersoner sier er det rette.

Som jeg har hevdet i en annen artikkel er jeg ikke en gang sikker på at alle vi troende kristne tror på den samme guden. Jeg vil i hvert fall hevde at jeg med stor sannsynlighet tror på en annen gud enn den guden enkelte kristenledere presenterer som sin. Mer om dette i artikkelen eller innlegget: “Tror ikke på samme Gud som enkelte andre kristne“.

Fra en lederartikkel i avisen Dagen “låner” jeg følgende sitat:

• “Vi har ikke blitt gitt åndelig politimyndighet eller et kall til å slutte oss til fariseerpartiet. Men vi har fått barnekår hos Gud. Det er Guds barn vi får være.”

Som innledende tekst til kategori protest kristendom her i bloggen skriver jeg blant annet: “Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.” Støtter mitt eget tidligere utsagn rundt dette!

Dette som har blitt tatt opp i denne artikkelen er stadig et aktuelt tema! Støtt og stadig er det nytt å lese i både aviser og på nettet om tullball som slenges ut angivelig i “Guds navn”. Falske profetier, konspirasjoner, vranglære, lovnader og skrudde fortolkninger av Bibelen presenteres hele tida.

Ja til den “normale” (moderate) kristentroen, nei til det ekstreme!

Lenker:

• Verdidebatt.no: Faenskap i Guds navn (Sondre Risholm Liverød)
• blogg.brr.no: Kristen begrepsbruk
• blogg.brr.no: Kristne må stå sammen uansett – eller?
• blogg.brr.no: Kristenhatet – hatet blant kristne
• blogg.brr.no: Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse
• blogg.brr.no: Tror ikke på samme Gud som enkelte andre kristne
• Morgenbladet, debatt pengepredikanter, intervju med Sigmund Voll Ådnøy: Forskjellen på frivillighet og fri vilje

Jesusbilde

Denne artikkelen setter noen ord på hva som opptar meg innenfor kategori protest kristendom medio mars 2018. Jeg er og blir en troende (kristen), men jeg er også kritisk og skeptisk til mye av det som skjer i Guds og Bibelens navn.

Tema som opptar meg for tiden er blant annet:

• Den generelle protesten min mot enkelte former for kristendom.
• Ekstrem karismatikk er jeg fortsatt skeptisk til. Likeså konservativ kristendom.
• Sekt og sekterisme.
• De “frafalne” og “brente” kristne.
• Israel og jødene.
• Min fortsatt sterke skepsis mot TV Visjon Norge.
• Jeg fatter og begriper fortsatt ikke hvordan kristne kan stemme FrP.
• Kristne verdier – et ullent og tvetydig begrep.
• Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne.

Før jeg går videre gjentar jeg det jeg har skrevet i forbindelse med siden/kategorien “Protest kristendom”:

Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.

Jesus vs. kristendom/religion: Ja til Jesus, nei takk til en del av religionen og kristendommen som misbruker Bibelens Jesus-budskap. Jeg retter enkelt og greit en protest mot enkelte former for (såkalt) kristendom.

Jeg har ikke problemer med Bibelen eller den treenige Gud (Faderen, Sønnen og Den hellige ånd) i seg selv. Derimot er jeg enig i det klassiske utsagnet: «Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!» Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet. Det jeg skriver om er verke kjetteri eller blasfemi.

Protest kristendom

En form for hovedartikkel er artikkelen med tittel “Protest mot enkelte former for kristendom”, som igjen består av følgende underpunkter/underavsnitt hvor diverse kritikk rettes:

• Ingress
• Introduksjon
• Angående Den norske kirke (les: den tidligere statskirken som går over til å bli “Folkekirken”)
• Karismatiske frimenigheter
• Hanne Nabintu Herland og kirken
• Angående det konservative bedehusmiljøet
• Rar tenkning i enkelte miljøer, menigheter og bedehus/frimenigheter
• Frelsesarmeen
• Hillsong Norway
• Kristen Koalisjon Norge (KKN)
• Den katolske kirke
• Hellige bygninger, rom og altere
• Jesus i fokus i stedet for å holde liv i “kristne” tradisjoner
• Kristne skoler
• Sex
• Humanisme og Human-Etisk Forbund (HEF)
• Islam og andre religioner
• Nei til kristent hemmelighetskremmeri, lukkede og ekskluderende miljøer
• Israel og jødene
• Nei til religion, ja til evangeliet
• Annet
• Lenker

Blant annet har jeg korrigert og føyet til litt rundt Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp, som presenterer en del tanker og holdninger som slettes ikke alle kristne kan stå inne for.

Andre artikler som jeg i den senere tid har gjort korrigeringer og utvidelser av:

• Nei til TV Visjon Norge!
• Min tro
• Sekt og sekterisme
• De “frafalne” og “brente” kristne
• Ekstrem karismatikk, skeptisk
• Israel og jødene
• Hvordan kan kristne stemme FrP?
• Kristne verdier – et ullent og tvetydig begrep
• Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne

Takket være lenke fra Levi Fragell har artikkelen “De ‘frafalne’ og ‘brente’ kristne” hatt et oppsving i besøkstall.

En gledelig nyhet mars 2018 er at TV Visjon Norge-kritikeren Helene Harepus – @smultringer – er tilbake! Konto-suspenderingen er opphevet!

Nye innlegg innenfor kategorien protest kristendom blir ikke publisert hver dag, uke eller måned her i bloggen. Det kan gå en del tid mellom hvert nye innlegg. Derimot finner det stadig sted mindre justeringer og forbedringer i tidligere publiserte innlegg.

Se eventuelt også https://protest.brr.no/ for oversikt over andre sentrale protest kristendom-artikler.

Facebook: The Herland Report NORSK (@HerlandReport)

Jeg vil rette et kritisk fokus mot det budskapet religionshistoriker Hanne Nabintu Herland prøver å formidle. Til tider virker det som om hun går til kamp mot det meste av det etablerte. Hele samfunnet rundt oss virker til å være hennes fiende, det er Herland mot hele røkla.

Hun virker til å være sterkt påvirket av (kristne) konspirasjonsteorier. Blant annet har hun gått til kamp mot makteliten som i følge henne blant annet er en ekstrem-liberal elite som ikke lenger lytter til folket. Hun fører også kamp mot media, politisk korrekthet, Janteloven, konsensustyranniet, likhetstyranniet, venstrevridd politikk, politisk sensur og medienes sensur. Dessuten romantiserer hun vår fortid, f. eks. vikingtiden.

Et utsagn hun har kommet med som kan ha litt hold i seg er dette: “Norge har blitt en fryktnasjon hvor avisenes mobbeledere går først i toget for å strupe ned meningsmangfoldet gjennom sine meningspoliti holdninger.” Media jakter ofte i flokk og følge, og de kan være villige til å utpeke passende syndebukker.

Hennes kamp mot mye forskjellig samtidig gjør henne noe vanskelig å bli klok på. Hun passer ikke inn i en bestemt bås. Hun går vel til tider til krig mot både “normale” kristne verdier og norske verdier. Til tider er det ikke langt unna at hun kan kalles for en høyreekstremist.

Noe av det som blir presentert av henne må kunne kalles for veldig useriøst og tilnærmet vrøvl. Det er alt annet enn vitenskap det hun kommer med. Visstnok har hun en mastergrad i religionshistorie, uten at dette imponerer noe nevneverdig. Strengt tatt er det liten grunn til høre på henne i det hele tatt, og det er i hvert fall ikke grunn til å ta det hun framsetter seriøst.

Januar 2022 så jeg på TV-programmet “Alle mot alle” (spørreprogram / quiz-program på TV Norge). I en episode der ble deltakerne presentert for et bilde av nettopp Hanne Nabintu Herland, hvor oppgaven var å kjenne igjen personen på bildet. HELDIGVIS var det ingen som kjente henne igjen / klarte å identifisere henne. Sannsynligvis et ganske smalt og lite publikum hun har for sine meninger, i hvert fall i Norge. Akkurat kjendis er hun ikke!

Alt i alt, til tross for noen gullkorn innimellom fra henne: Det kan se ut for at hun ser fanden eller spøkelser på høylys dag. Overdrivelser og krisemaksimering benyttes flittig. Hun ser ut til å ha klokketro på sine egenkonstruerte sannheter og hennes alternative virkelighet og virkelighetsforståelse. Hun presenterer en kristenfundamentalistisk tankegang og et sterkt høyrevridd tankesett/retorikk (nesten-høyreekstremisme). Jeg kjenner meg ikke igjen i eller forstår meg på hennes virkelighetsforståelse eller agenda. Dette at hun er sympatisør med TV Visjon Norge gjør meg også i utgangspunktet svært skeptisk.

Se min artikkel “Protest mot enkelte former for kristendom”, underpunktet “Hanne Nabintu Herland og kirken” for mer detaljer.

To av Hanne Nabintu Herland sine “lekegrinder”: The Herland Report nettside og The Herland Report (@HanneNabintuHerland) på Facebook.

Mennesker i lovsang

Mange menigheter/forsamlinger, menighetsmedlemmer, troende kristne, predikanter, pastorer og menighetsledere er opptatt av vekkelse. De ber om og ønsker at VEKKELSE skal inntreffe, og det hevdes at de lengter etter vekkelse. Det kan nesten bli et noe krampaktig fokus på temaet. Spesielt innenfor den (ekstrem) karismatiske leir er det forholdsvis normalt med et svært stort fokus på vekkelse.

Ønsker vi oss VIRKELIG vekkelse, sånt helt innerst inne? Er vi kristne klare for konsekvensene vekkelse medfører? Er fokuset og bønnene om vekkelse kun tomt snakk? Hva er motivene bak lengselen etter vekkelse? Enhver vekkelse er ikke nødvendigvis av det gode.

Vekkelse er fint og bra i seg selv. Som kristne skal vi evangelisere og misjonere (jf. Misjonsbefalingen i Bibelen), og vi skal prøve på å få med oss flere på den smale veien gjennom å fortelle / forkynne det glade budskapet til våre medmennesker. Det er ikke selve kristentroen eller Bibelinnholdet jeg går løs på med dette innlegget.

Likevel er jeg noe skeptisk til vekkelsesfokuset. Er våre menigheter virkelig klar for en større og sann vekkelse? Jeg heller mot å gi svaret nei. En vekkelse vil gjerne snu opp-ned på menighetslivet, endringer må gjøres i uttrykksformer, levebud og rutiner (slik gjør vi og tenker her hos oss). Endringer må finne sted for å tekkes de nye medlemmene – de kirkefremmede – som kommer inn via vekkelse.

Før jeg går videre med mine resonnementer kan det være greit å definere hva vekkelse er:

“Vekkelse brukes i religiøst språk om noe som har med å bli vekket, våkne, bli bevisst, være beredt eller forberedt og omvende seg i åndelig forstand, særlig om “masseomvendelser” og i forhold til å tro på dogmene i kristendommen og den teologiske tolkningen av Bibelen.”

Kilde: Wikipedia, artikkel vekkelse.

I samme artikkel står det listet opp noen av de større vekkelsesbevegelser i kristen regi som Norge har hatt (den haugianske vekkelsen, den pentekostale bevegelse, Jesusbevegelsen, den karismatiske fornyelsesbevegelse m. m.).

Hvis jeg med egne ord skal definere vekkelse blir det noe slikt som dette:

Vekkelse innebærer at en større menneskegruppe over en kort tidsperiode blir omvendt (frelst), blir kristne og/eller troende. Fra å være ikke-troende går de til å tro på og bekjenne Bibelens budskap om den treenige Gud, inkludert Jesus sitt frelsesverk. Vekkelse er noe annet og mer omfattende enn “bare” en fornyelse.

I alt jeg skriver her i denne artikkelen er jeg opptatt av kristen vekkelse (i Bibelens og den treenige Guds navn). Også i andre religioner (islam, hinduismen osv.) kan vekkelse oppstå, men dette blir utenfor min artikkel sitt fokusområde.

Jeg tror absolutt på at vekkelse kan finne sted. Imidlertid er det masse eksempler på feilslåtte profetier om forestående vekkelser. Mange spådde vekkelser har det ikke blitt noe av. Andre vekkelser har funnet sted, men fort dabbet av og ikke blitt noe særlig langvarig eller holdbart.

Himmel, fjell og kors

Det som gjør meg spesielt skeptisk til vekkelse er at jeg tror mange av landets menigheter ikke er klare for noe slikt. Mange menigheter er sosiale koseklubber for likesinnede kristen-nerder. Menighetslivet er litt sært og “satt”.

Det er lite rom for nye ting og endringer, mange kristne er “vanedyr” som vil ha det kjente gamle (rutiner, møteformer, prekenform, gamle salmer, kjente lovsanger osv.). En vekkelse vil nødvendigvis medføre masse endringer når tidligere ikke-kristne ramler inn dørene og ikke forstår seg på de sære uttrykksformene menigheten i utgangspunktet har.

Nyfrelste kan utvise et stort engasjement og entusiasme, inkludert ønsker om møte- og menighetsendringer. Slike nyfrelste mennesker kan rett og slett være litt “plagsomme” for godt satte mangeårige menighetsmedlemmer. Hvordan vil en godt etablert menighet eller forsamling takle slikt?

Vekkelse vil utfordre eksisterende kristne menigheter og forsamlinger. Muligens vil vekkelse som finner sted føre til at de nyfrelste søker sammen i nye menigheter i stedet for å prøve å passe inn i våre sære eksisterende forsamlinger? Noen av våre eksisterende kristne forsamlinger er mer nedbrytende enn oppbyggende og slettes ikke rigget for annerledes-tenkende som nye kristne gjerne vil være. Selv har jeg for lengst gitt opp dette å passe inn i en trang menighet.

Resirkulerer til det kjedsommelige følgende figur i ny utgave:

Menigheten og meg (ny / redigert versjon). Jeg passer ikke inn!

Meg (mangeformet figur) kan denne gang erstattes med de nyfrelste “skarene”. De vil ikke nødvendigvis passe inn i det etablerte (neste-firkantede menigheten), og gnisninger kan oppstå.

Enkelte skjuler seg bak at Gud kan gripe inn og gjøre alt klart for vekkelse og etterdønningene av vekkelsen. Det er vel sant nok, da Gud selvsagt kan gjøre store ting. Han hører våre bønner. Imidlertid skal ikke den menneskelige faktor heller undervurderes. Til og med når Gud er sterkt til stede vil det fortsatt være rom for det menneskelige. Mennesker kan til og med stikke kjepper i hjulene overfor Gud og hans gjerninger. Jeg skal ikke undervurdere bønnens kraft, men noen ganger er det menneskelig action og innsats som må til og ikke enda mer bønn.

Usunt fokus på vekkelse kan bli en hersketeknikk fra ledelsen av en forsamling/menighet. Hvem vil vel bli beskyldt for å gå imot Guds planer rundt vekkelse for vårt land? Kameler slukes for å bli med på vekkelseskjøret. Veien kan bli kort fra vekkelsesfokus til å bli en brent kristen.

Enkelte ønsker at Norge skal bli og være et kristent land (“som i gamle dager”). Dette er og blir tullball i mine øyne! Et land i seg selv kan ikke ta imot troen på noen “Gud”. Imidlertid kan primærreligionen eller majoritetstroen blant den norske befolkningen f. eks. være kristendommen. Sistnevnte er i seg selv et helt legitimt ønske for vår nasjon, men ofte blir det en forvridd tro (teologi) som ønskes innført og forkynt.

Kirke, forsamlinger og kristne gjør innimellom det kristne livet og passasjen inn så komplisert og så lite tilgjengelig at kun de færreste passer inn eller kan passere nåløyet inn til troslivet.

På den annen side kan kristne bli så komfortable innenfor menighetens fire vegger at vekkelse og Jesus-fokus helt mistes av synet av den sosiale koseklubben på bedehuset. Innimellom kan vi kristne nok trenge en “wake-up call” som en vekkelse muligens kan innebære.

Enkelte lever med store visjoner, drømmer og forventninger om den store vekkelsen. Rundt “neste sving” forventes det at Gud skal slå til med å igangsette stor-vekkelse. Man sitter gjerne ganske passivt selv og forventer at Gud skal gjøre de store tingene. Ofte blir man skuffet, da det kan gå lange tider mellom de skikkelige vekkelsene. Kanskje er forventningene fra enkelte kristne alt for store?

Jeg kom over en artikkel i en blogg hvor det spørres om vi har tid til vekkelse. Dette kan også være et betimelig spørsmål. I vår travle hverdag med tidsklemma og alt er det nok en del som ikke tar seg tid til tro og kristen aktivitet. Alt som har med tro å gjøre nedprioriteres nok av enkelte, og her i Norge hvor vi har det så utrolig bra er det nok mange som ikke føler noe behov for å bruke tid på en gud.

Det er vekkelsesluft over landet. Ilden faller igjen og igjen. Guds allmektige hånd bryter lenker og bånd. Kraften strømmer fra himmelen.

Refrenget fra sangen “Det er vekkelsesluft over landet” av Aage Samuelsen.

Etter mitt syn er det ikke alle vekkelser som er av den gode og sunne typen, da man i noen tilfeller kan oppleve at det blir for ekstremt og ødeleggende for den enkeltes liv og livskvalitet. Å ta imot Bibelens treenige Gud (Bibelens Gud) i sitt hjerte er helt ok det, men ikke i de tilfeller hvor en menighet eller bevegelse benytter seg av utstrakt negativ sosial kontroll, hvor man ikke skal få leve og bestemme noe som helst selv. Mange ekstra leveregler og ekstra-bud (menneskeskapte bud) for å ha “rett” og “sterk” nok tro tar jeg også sterkt avstand fra, og likeså at ledere påtar seg jobben til å dømme og bedømme andres tro.

Tidligere har blant annet skrevet følgende om vekkelse her i bloggen:

Ekstrem karismatikk, skeptisk:

• Det kan etter mitt syn bli for mye “gnål” om vekkelse. Vekkelse er i utgangspunktet vel og bra det, da vi vil ha med oss flere på veien og få delt det glade budskap. Imidlertid tviler jeg på at særlig mange av våre menigheter og forsamlinger virkelig er rigget for større vekkelser. Vekkelse vil snu opp-ned på menighetslivet, endringer må gjøres i uttrykksformer, levebud og i slik gjør vi og tenker her hos oss. Slike endringer kan være smertefulle og skape konflikter. Så: Innerst inne, er det VIRKELIG vekkelse det enkelte menighetsmedlem vil ha i sin egen koseklubb av en menighet?

Ting jeg IKKE tror på:

• Feighet og skam overfor evangeliet preger enkelte kristne. Vekkelse ønskes, men dette vil neppe oppnås når murer bygges mot dem på utsiden og overfor fremmede.

Protest mot enkelte former for kristendom:

• Til tider for mye fokus på og lengsel etter vekkelse. Krampaktig kjemping for å oppleve vekkelse (og fin statistikk for menigheten) gjør at mange avsporinger og rare prioriteringer foretas på bekostning av det sentrale Jesus-budskapet. Diverse strømninger/moter og tvilsomme bevegelser slukes rått i jakten på vekkelse.

Ja til den enkle kristentroen:

• Enkelte vekkelsesmøter i kristen regi kan minne mer om sirkus enn møter. Spesielt har det skjedd og skjer mye rart i enkelte ekstreme karismatiske miljøer, gjerne ungdomsmiljøer. For deltakere som har sin kritiske sans i orden kan møtene bli de rene mentale overgrepene og maktmisbruken. Noen flyter med i strømningene som oppstår, mens andre går under og tar sterkt avstand fra hele kristendommen og/eller pådrar seg mentale sår.

På Verdidebatt.no har Ole Paulshus skrevet et interessant innlegg med mange gode poenger i. Innleggets tittel er: “Ønsker vi sann vekkelse?”. Noen momenter fra dette innlegget:

• Nye mennesker kan gå inn og ut av møter og meninghetslokalene uten at noen bryr seg om å prøve å bli kjent med dem, invitere dem hjem, vise ekte interesse for dem osv.
• Ekte Jesuskjærlighet vil (naturlig) medføre nestekjærlighet, medlidenhet og barmhjertighet for mennesker rundt oss. Altså at vi bryr oss om dem rundt oss, og at vi elsker kirkefremmede.

Jeg vil gjerne selv tilføye: Raushet og god takhøyde vil være en nødvendighet for å kunne ta seg av nye kristne i en vekkelse. Å forvente at de nye bare vil gli stille og rolig inn i eksisterende trange rammer er en utopi. Uskrevne regler og bud må muligens korrigeres kraftig, og brudd mot disse må påregnes. Tro alene kan frelse, ikke gjerninger, lovbud eller leveregler.

Matt. 28, 18-20 (Misjonsbefalingen):

Da trådte Jesus fram og talte til dem: “Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden. Gå derfor og gjør alle folkeslag til disipler: Døp dem til Faderens og Sønnens og Den hellige ånds navn og lær dem å holde alt det jeg har befalt dere. Og se, jeg er med dere alle dager inntil verdens ende.”

Det har i Norge (heldigvis?) gått mange år mellom de helt store vekkelsene. Muligens ikke så rart da folk flest vet hva kristendommen i grove trekk handler om, uten at dette har medført noe stort ønske om “omvendelse” til den kommuniserte kristendommen og kristentroen. Folket har foretatt sine vurderinger, og de har stort sett valgt å ikke være fast del av landets organiserte menighetsliv.

Så lenge som praktisk kristentro ofte består av masse avsporinger, moralisering, menneskebud/regler og dømming av andre + annen vranglære er det mange som ikke vil ha noe med den organiserte kristendommen å gjøre. Pengegriskhet (pengemas) og falske lovnader om helbredelse og mirakler taler ikke til fordel for kristendommens sak. Mye av menighetskristendommen er langt unna sunn klassisk tro og kristendom. Ja takk til en mellomting mellom sukkersøt kristendom uten substans og en kristendom med masse lov og dom.

Min tro på vekkelse?

Har jeg ingen som helst tro på at vekkelse kan finne sted, da? Joda, jeg har absolutt troen på at vekkelse kan forekomme, til og med her i Norge. Imidlertid har jeg liten tro på at en stor vekkelse i Norge kommer innenfor de etablerte forsamlingene eller menighetene. Jeg ser på en del av disse som alt for “satte” (“for etablerte”), sære og ensporede / smalsporede sosiale koseklubber for spesielt utvalgte (likesinnede). Det er heller lite rom for store nye hendelser og endringer i slike miljøer.

Jeg har mer tro på at vekkelse kan oppstå fra noe mer uventet hold, eller via ukjente / nye miljøer. Vekkelse vil kreve stort rom for endringer, en del fleksibilitet og noe dynamikk. Jeg tror altså at en eventuell større og holdbare vekkelse her i Norge vil finne sted via litt mer ukjente kanaler og grupper enn via de kjente / etablerte forsamlingene. Å sitte passivt på et bedehus og be om vekkelse og/eller frimodighet vil neppe føre til de store tingene, da det er “action” og aktiv innsats (kombinert med noe bønn) som vil kreves.

En vekkelse bør formidle den enkle og ekte kristentroen – basistroen uten masse tillegg, leveregler, sær kultur og snever bokstavtroskap. En del av sensasjonskristendommen og det ekstrem-karismatiske funger neppe som gode og holdbare “trekkplastre” over tid.

Og ikke minst: Hva skal man vekkes fra, og hva skal man vekkes til? Vekkelse fra og til hva, og hva er det man skal bli frelst til? Herlig å være frelst-utsagn i tide og utide “imponerer” eller overbeviser ikke meg. Hvis det er snakk om ekstremkarismatikk, mørkemannskristendom, TV Visjon Norge-tro, sekterisk kristendom m. m. er vekkelsen slik jeg ser det både falsk og uønsket. En vekkelse jeg kunne ha ønsket velkommen er en oppvåkning fra å følge vranglære og tvilsomme forkynnelse, jf. TV Visjon Norge-forkynnelsen og ekstrem karismatikk-forkynnelsen (vranglære og/eller avsporinger fra det sentrale). For å delvis gjenta meg selv: Det er ingen grunn til å støtte dette å bli vekket / omvendt til falsk ekstrem-karismatisk lære.

Vekkelse kan være fint og flott hvis det er snakk om sunn vekkelse, men det er også mye humbug og tvilsomheter “ute og går”. Jeg ser ingen god grunn til at man skal lytte til eller å tro på den kristendommen som f. eks. Jan Hanvold og Levi Jensen presenterer. Det er også en god del andre (norske) forkynnere og predikanter som presenterer en tvilsomme forkynnelse og lære. Det er ingen som helst god grunn til å tro på alt som blir presentert i Bibelens og Guds navn!

Jeg vil vel gå så langt å si at usunn religionsutøvelse i “Guds og Bibelens navn” kan være til hinder for vekkelse. Eksempler på ødeleggende momenter for vekkelse er usunn forkynnelse / vranglære fra de allerede nevnte kildene: TV Visjon Norge, ekstrem karismatikk, sekter og super-konservativ kristendom. Det er ikke et troverdig og holdbart budskap som presenteres fra slike miljøer, og dette kan virke frastøtende på kristensøkende. Falske lovnader og uekte budskap appellerer ikke til folk flest.

“Influenserteologi” overfor barn og unge kan være litt både og, og i noen tilfeller kan det gjøre det vanskeligere å tro. Enkelte vil ikke kjenne seg igjen i form eller innhold, forkynnelsen kan oppleves som uoverkommelige, budskapet kan virke ekskluderende, det kan bli noe ekstremt, noen kan føle at de ikke strekker til eller at må gå gjennom store endringer av hvem man selv er for å kunne kalle seg et Guds barn. Ofte brukes en dominerende retorikk, og en del bud og regler formidles (du må gjøre ditt og datt for å tilfredsstille Gud). Ikke all forkynnelse som forkynnes via sosiale medier etc. er “mainstream” / representativ kristendom / kristentro.

The Send – et arrangement rettet mot unge – ble avholdt i Norge 25. juni 2022. Tiden vil vise om denne misjonskonferansen medfører noen varig oppvåkning og/eller vekkelse blant ungdommen som deltok på arrangementet. Målet med arrangementet har vært å skape en bevegelse som medfører vekkelse, så det er ingenting i veien med ambisjonene.

Ekstrem-karismatikk fungerer ikke overfor alle personer og personlighetstyper, og heller ikke mørkemannsforkynnelse – ekstrem-konservativ kristendom – med overdrevent fokus på synd og dom. Litt selvstendige valg og personlighet må man få lov til å beholde, og ikke bare la seg helt ukritisk styre av “profeters” ord. Den gylne middelvei er tingen her som på så mange andre områder i livet.

En del predikanter og forkynnere er det ikke verdt å høre på, da det de forkynner slettes ikke er det sentrale, uforfalskede og gode budskapet. Dessuten er jeg innimellom litt usikker på hvilken “gud” de preker om. Ikke alt som utgir seg for å være Bibeltro forkynnelse eller den sanne lære er det i virkeligheten. Helt “perfekt” (ironi / sarkasme!) blir det når konspirasjonsteorier og kristenhat utvises i “guds” navn.

Selvsagt er jeg ikke abonnent på Norge IDAG – fri og bevare meg vel for slikt tullete lesestoff – men jeg ser av overskriftene at år 2019 er året. Kjell Haltorp, kjent forkynner innenfor karismatiske miljøer, uttaler i hvert fall: “– 2019 blir et år av Guds favør, vekkelse og forløsning”. Tiden vil vise om dette slår til, men mine tvil har jeg. Oppdatering: Kalenderen viser nå år 2021, og jeg kan ikke se at de helt store tingene fant sted i 2019. Nok en falsk profeti har feilet!

Selv tror jeg at det finnes ganske mange som har en barnetro eller sin private tro helt innerst i sitt hjerte. Mange tror på noe større utenfor seg selv, og da gjerne på Bibelens Gud. Sofakirken, dvs. troende som ikke er menighetsaktive, er nok landets største menighet.

Omvendelse og frelse

Gud kaller på oss mennesker som har tatt imot forkynnelsen (ordet) og hørt Bibelens budskap, og det er et valg man må ta om man skal ta imot frelsen, omvendelsen og troen. Nordmenn flest vet litt om hva kristentroen står for og innebærer, men veldig mange velger likevel å holde et distansert forhold til kristendommen.

Arv og miljø, inkludert kultur, påvirker i en viss grad hvem som blir og ikke blir kristne. I muslimske land er det ikke sikkert at alle får muligheter til å ta et valg om å tro eller ikke tro på Jesus. Det finnes også mange folkegrupper rundt om i verden som aldri har hørt om Jesus. Kjeder slik som McDonald’s, Apple og Coca Cola har tilnærmet hele verden hørt om, mens det står noe dårligere til med kjennskapen til evangeliet.

Noen aktuelle vers fra Bibelen:

• Rom. 10. 9: For hvis du med din munn bekjenner at Jesus er Herre, og i ditt hjerte tror at Gud har oppreist ham fra de døde, da skal du bli frelst.
• Rom. 10, 17: Så kommer da troen av det budskapet en hører, og budskapet kommer av Kristi ord.
• Åp. 3, 20: Se, jeg står for døren og banker. Om noen hører min røst og åpner døren, vil jeg gå inn til ham og holde måltid, jeg med ham og han med meg.

Jesusbilde hvor Jesus står for døren og banker.

Den enkelte må ta sitt valg om man ønsker eller ikke ønsker å tro på Bibelens budskap. For dem som måtte velge å ta imot det kristne budskapet for første gang kan også dåp være aktuelt, hvis de ikke er døpt fra før. (Selv er jeg ikke noen fan av gjendåp!)

Vekkelse, omvendelse og/eller frelse under tvang og skremsel har jeg lite tro på. Å true folk med helvete, dom og dommedag er ikke den rette måten å føre mennesker på himmelveien. Troen bør komme av egen “lyst”, nysgjerrighet, kall og interesse. Angstbasert tro, svovelforkynnelse. Og mørkemannskristendom er ikke den rette måten å lede mennesker inn på himmelrikets vei.

Å skremme folk til frelse har jeg altså lite sans for, og i nesten samme gate kan til tider bønn om omvendelse / frelse for den enkelte inngå samt ønskene om at en person skal få et sterkt og mektig møte med Herren. Slike utsagn kan innimellom brukes som en hersketeknikk, da det gjerne brukes overfor kristne / troende med “avvikende” meninger – dvs. personer som ikke er bokstavtro / Bibeltro “nok” ifølge de selvutnevnte dommerne.

Noen menigheter vokser, dvs. de kan vise til menighetsvekst. Imidlertid skjer denne veksten i mange tilfeller på bekostning av andre menigheter. Det er en viss kannibalisme og konkurranse menigheter imellom, hvor folk hopper, spretter og skifter menighetstilhørighet ganske så ofte og i stor skala. De hippe og kule menighetene vinner gjennom at de klarer å trekke til seg mest folk, da kristne ofte vil gå der det skjer noe og være del av (tilhøre) det fellesskapet der det et mest spennende (mest trøkk) å være til enhver tid. Kirkevekst ønsker vel de fleste kristne, men det er ikke så veldig mye å skryte av når det “bare” er de samme kristne som er på rundtur mellom ulike fellesskap og menigheter – “stjeler” medlemmer fra hverandre. (Noen menigheter opplever vekst mens andre opplever da tilbakegang.)

Når det gjelder forsøk på å få i gang vekkelser her i Norge tenker man fort på teltmøter eller tilsvarende former for kampanjer (fellesmøter etc.). Ser at det faktisk fortsatt finnes noen som reiser rundt og holder teltmøter, f. eks. “Vekkelsesteltet”. Jeg har selv ingen formening om jobben denne stiftelsen gjør, men jeg fikk litt deja vu følelse av å se bilder av deres møtetelt.

Det har i nyere historie vært mange tilløp til vekkelse her i Norge, men det er noe vanskelig å se de store og vedvarende resultatene. Den for lengst avdøde pinsehøvdningen Aage Samuelsen brant for vekkelse, og vi hadde i en periode Jesusbevegelsen. Det har også vært mange andre større og mindre vekkelser, men uten at de i noen nevneverdig grad “imponerer” meg.

Gud og mammon – hvorfor uteblir vekkelse?

Jan Hanvold og TV Visjon Norge sin “snodige vri” på hvorfor vekkelse uteblir:

• Hvorfor skjer det ikke vekkelse i Norge? Blant annet pga. for få menighetsmedlemmer gir tienden. Med andre ord “stjeler” kristne penger fra vår herre.
• Menighetene har ikke tro på loven om å så og høste. Alle har blitt avhengige av staten.
• Satans plan er å begrense kirkens innflytelse, gjennom å isolere den fra politikk og kapital.
• Å være givere, og å så for å høste er visstnok tingen og redningen for det meste.

Joda, det kan nå være en fin ting å gi. Imidlertid ser jeg ikke på dette som et ultimat krav i den nye pakt. Dessuten er det nok mye mer verdige formål å støtte enn dårlig indremisjons kristen-TV slik som Visjon Norge.

For å få med seg nye på veien – eller for å oppnå vekkelse – er det viktig at man som kristen er på samme “planet” og “bølgelengde” som folk flest. Man må ha hjerte for og interesse for verdenen og menneskene utenfor bedehuset, og det de der er opptatt av. Kommunikasjonen overfor de ikke-kristne må være forståelige, og man må være oppriktig opptatt av hele mennesket. Hvis man ikke har ekte kjærlighet og bare er fokusert på å oppnå pene tall i statistikken går det nok heller dårlig. En porsjon med realisme er heller ikke dumt å ha med seg.

Fra en av lenkene i bunnen av dette innlegget gjengir jeg følgende meget gode og treffende sitat:

• “I en kultur hvor det jages synlig vekst, blir mennesker lett objekter, og utfordrende spørsmål og tvil blir stein i skoen.”

Mye sant i dette! I enkelte sammenhenger blir at alt for mye fokus på pen statistikk og vekst, hvor enkeltmennesker blir uvesentlige og nesten-usynlige objekter / brikker i spillet. Spesielt er det ikke “tid” til dem som stiller utfordrende spørsmål og framsetter tvil, da menigheten skal vokse opp og fram uten at det tenkes på at noen blir overkjørt underveis.

Det er ikke uvanlig at det hevdes at man kan kjenne og vurdere kristen virksomhet ut fra / på fruktene, om det er fra Gud eller ei. I utgangspunktet er dette Bibelsk og greit, men man klarer innimellom å vri ganske så tvilsomme resultater til noe positivt. Objektiv vurdering av fruktkvaliteten er ikke lett “vitenskap”.

I en del tilfeller misbrukes Bibelverset om at Guds ord ikke skal vende tomt tilbake (Jes. 55,11). Masse vrøvl kan sies fra en talerstol av en predikant og man kan hevde å se effekten av ordet som går ut, uten at det nødvendigvis objektivt sett gir de store ringvirkningene eller virkelig er fra Gud.

Vekkelse er det ene ytterpunktet. På “motsatt” side har man dem som ikke gjør noe som helst i påvente av nok frimodighet. Først må man bli fylt opp med frimodighet og mot for å kunne gå ut for å gjøre noe for Gud, og det kan gå årevis med dette fokuset. Hva i all verden skal man med all den frimodigheten, og når har man fått nok startkapital av frimodighet til å kunne påbegynne jobben med å spre det glade budskap? Man bør vel starte med å være en hverdagskristen og et godt medmenneske som utviser nestekjærlighet i hverdagen, og ikke bare bure oss inne på bedehuset.

Troende kristne kan nok innimellom trenge en åndelig oppvåkning. Man kan bli litt “sløve” i troen og utøvelsen av den. Imidlertid er det ikke alt som skjer i kristne rekker jeg kan støtte eller stå inne for.

Foto av bildet “Haugianerne” fra 1848, malt av Adolph Tidemand. Bildet viser en lekpredikant tilknyttet haugianerbevegelsen (jf. Hans Nielsen Hauge) som var en norsk kristen vekkelsesbevegelse på begynnelsen av 1800-tallet.

En viss sekularisering og avkristning har funnet sted i Norge og Europa forøvrig i løpet av den siste generasjonen. Det er absolutt et behov for at flere får et møte med Bibelens Gud og den kristne tro. Likevel må ikke fokuset på vekkelse og på å vinne nye mennesker for Jesus bli for krampeaktig. Og slettes ikke alt som presenteres som kristentro er klassisk og “rett” kristendom. Forresten: Tallene viser at andelen i prosent som kaller seg personlig kristne har vært relativt stabil i de ca. 40 siste årene, hvor prosentandelen ligger på +/- 20 %. (Se avkristnings-artikkelen for flere detaljer.) Utviklingen er muligens ikke så negativ og svart som enkelte vil ha det til!

Avkristning finner sted i Norge blant annet pga. vi kristne ikke fungerer eller gjør jobben vi er satt til å gjøre, eller ting blir for ekstreme. Uheldig trosutøvelse har også sin del av skylda for at enkelte skygger banen. Samtidig finner det sted både vekst og vekkelse i tålig stor skala i verdensdelene Sør-Amerika, Afrika og Asia. Spesielt pentekostale retninger (pinsevenn-beslektet tro) vokser. Muligens kan et annet ord for vekkelse være påkristning?

Det er viktig å huske på at vi troende kristne på mange måter er Jesus sin markedsføringsavdeling, eller Jesus sin forlengede arm / stedfortredere her nede på jorda. Det er opp til oss å formidle videre det kristne budskapet, det være seg via evangelisering, misjonering eller på andre måter støtte / bidra til spredningen av det glade budskap. Fornuftige måter å få kommunisert ut budskapet må velges.

Enkelte legger mye av skylden for avkristningen og manglende vekkelse på politikere og skole. Enkelte tror at “Jesus inn i undervisningen” vil ordne det meste. Et noe naivt syn etter mitt syn. Human-Etisk Forbund (HEF) sin eksistens og innsats betyr neppe heller så mye fra eller til.

En liten gruppe med konservative kristne politisk sett på ytre høyre fløy kan virke ødeleggende for majoriteten av kristne. Enkelte kan oppfatte disse kristne menneskene på høyresiden som “galninger” (ekstreme, fundamentalister), og man kan da velge å ta avstand fra evangeliet og kristentroen pga. man ikke ønsker å være del av de politiske koblingene på høyresiden. Kristenhøyre kan muligens kanskje være til hinder for vekkelse i Norge.

Sint dame på telefonen (den gode gamle fasttelefonen, riktignok IP-basert)

Ei “sint gammel kjerring” ringte meg angående denne artikkelen. Heldigvis var jeg ikke tilgjengelig, så det ble andre i huset som fikk “gleden” av samtalen. Tydeligvis var hun helt indignert over at jeg kunne skrive nedlatende om vekkelse og kristen virksomhet.

Nei, å si noe negativt om vekkelse er tydeligvis ikke akseptabelt. Landet er i ferd med å gå ad undas pga. avkristning, og så kommer en kvasi-troende slik som meg og kritiserer vekkelse. Alt som er igjen av kristen virksomhet og kristne verdier må for enhver pris beholdes og beskyttes for kritikk. Drømmen om vekkelse er det store framtidshåpet for enkelte innbarkede kristne som mener at alt var så mye bedre før.

Selv kan jeg ikke annet enn å flire av et slikt verdenssyn og verdensbilde. Lenge leve konspirasjonsteoriene, og en alternativ beskyttet “virkelighetsboble” (virkelighetsbilde, virkelighetsoppfatning) for kristne som er redde for den ekte virkeligheten.

Jeg er enig i de “klassiske” utsagnet jeg har gjengitt flere ganger tidligere her i bloggen: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!” Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter, troen eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet.

Enkelte kristne gjør virkelig døren eller porten til himmelriket ekstremt trang, trangere enn det Bibelen legger opp til. Slettes ikke bare-bare å passe inn i kristne menigheters trange rammer og “superkristnes” (konservative mørkemenn eller ekstremkarismatikere) dømmende oppførsel, inkludert alle de skrevne og ikke minst uskrevne levereglene og budene. Motivene til enkelte for å ønske seg vekkelse stiller jeg meg også noe kritisk til.

Men for all del: Det er selvsagt helt lovlig å være totalt uenig med det jeg skriver og mener.

PS! Jeg setter IKKE pris på å bli oppringt rundt det jeg skriver her i bloggen. Hvis den enkelte leser måtte mene noe om det jeg skriver er det mye bedre å legge igjen en kommentar under artikkelen (PS! Moderasjon aktivert). Kommentarer som legges inn kan gjøres offentlig tilgjengelig av bloggens eier, slik at de kommer alle lesere til glede.

Noe som virkelig er med på å hindre vekkelse og vekst er konservative kristne / miljøer og konservativ kristentro. Prinsippene om at kvinnene skal underordne seg mennene bidrar ikke til vekst og framgang akkurat, gjennom å ekskludere / diskriminere halve befolkningen fra lederoppgaver. Likeså heller ikke krigen mot homofile, samboere, dem som ikke “lever rett” eller mot dem som har tatt abort. Alle leveregler, menneskebud, rangering, moralisering og dømming – og tullete Bibeltroskap – er også ødeleggende for kirkevekst. Alle slike vridde fortolkninger og innsnevringer av Bibelens budskap bidrar enkelt og greit til å hindre evangeliets spredning og til å bremse ned Guds rikes vekst.

Enkelte knytter vekkelse opp mot endetid, og de tror ofte på at en større vekkelse skal finne sted mot denne “husholdningens” slutt (forut for dommedag). Men stemmer dette med det som står å lese i Bibelen? Slik jeg leser boka ser der heller mer ut for at endetiden vil være preget av frafall, trengsel/forfølgelse, lovløshet og ugudelighet. Blant annet kan følgende leses i Bibelen:

• Luk. 18, 8b: “Men når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden?”
• Matt. 24, 12-13: “Og fordi lovløsheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kald hos de fleste. Men den som holder ut til enden, skal bli frelst. Og dette evangeliet om riket skal forkynnes i hele verden til vitnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme.”

Slettes ikke det mest oppmuntrende og positive budskapet for kommende tider! Fortsatt finnes det mange unådde folkeslag, så ut fra denne elementære erkjennelsen er det vel ikke klart for dommedag helt enda.

Forkynnelse, omvendelse, misjon og vekkelse er sentrale momenter innenfor kristen virksomhet. Likevel er jeg noe skeptisk til om alle forsamlinger virkelig er klar for store vekkelser. Et apparat for å ta seg av alle de nye må stables på beina, og medlemmer som allerede går i forsamlingene må være villige til å tillate og å akseptere endringer og forandringer. Jeg har liten tro på at kom som du er og bli som oss er veien å gå for å ta seg av nye medlemmer. Også fri og bevare meg & Norge fra vekkelse basert på usunn teologi og lære.

Lenker:

• Norea Mediemisjon: Vekkelse
• Wikipedia: Vekkelse
• Vårt Land: Mener “influenserteologi” gjør det vanskeligere for unge å tro
• Vårt Land verdidebatt (Erik Andreassen): De tomme stolene | Kirkevekst: “Vekst” var lenge et mantra i de evangelikale kretsene jeg tilhører. Men løsningen for kirken ligger ikke i å kopiere strategiene og måleenhetene til handelshøyskolen BI.
• VG nyheter utenriks: Studentenes bønn gikk viralt: Titusener reiste til amerikansk småby | En gudstjeneste på et universitet i Kentucky spredte seg til millioner på TikTok da noen studenter ble igjen for å be.
• Vårt Land gjestekommentar (Erik Andreassen): Vanskelig vekkelse | Det er få religiøse ord som skaper så mange doble følelser for meg som ordet “vekkelse”. Og nå dukker det opp på nytt i dagsaktuelle overskrifter fra rapportene fra “Vekkelsen på Vigeland” – det lille stedet på Sørlandet, eller tidligere i vår: “Vekkelsen i Ashbury.”
• Vårt Land kommentar (Erling Rimehaug): Drømmen om vekkelse | Forventningen om den store vekkelsen har vært til stede i hele min levetid. Men kan forventningen ha gjort oss passive?

Israel patriotisme

Det hellige landet Israel, ja. Hellig både for kristne og jøder, og i hvert fall byen Jerusalem er hellig for muslimene i tillegg. Synet på Israel er ikke – og bør ikke være – en viktig sak eller spørsmål innenfor de kristnes rekker. Israel-saken er til syvende og sist en perifer og uvesentlig sak innenfor kristentroen for oss her i Norge.

Selv er jeg sterk motstander mot antisemittisme mot jøder, men jeg trenger ikke som troende å være en konservativ kristenfundamentalist eller kristensionist. Jeg kan ikke for enhver pris støtte den sekulære staten Israel i tykt og tynt. Også palestinere bør behandles som verdifulle mennesker elsket av Gud, og de bør være et naturlig misjonsmål for oss kristne. Mye som blir gjort i Israel er neppe Guds vilje, og det fortjener ikke kristnes blankotillatelser eller legitimering. Berettiget og konstruktiv Israel-kritikk må være fullt lovlig, uten at det blir klassifisert som antisemittisme!

Oppdatering: Oppblussingen i den israelske-palestinske konflikten (🇮🇱 Israel-🇵🇸 Palestina) – og (tilnærmet) krigssituasjon høsten 2023 og videre inn i 2024 – er omtalt i nest-siste kapittel i dette innlegget. Tittel: Krig.

Innledning

I artikkelen min “Protest mot enkelte former for kristendom” (protest kristendom-innlegget) har jeg lenge hatt en bolk om Israel og jødene. Denne har fått leve et relativt anonymt liv i artikkelen og har vel druknet i alt det andre jeg er opptatt av i nevnte artikkel. Det jeg tidligere har skrevet om Israel og jødene har nå fått sin egen artikkel som du nå leser. Egen artikkel vil vel få saken og innholdet litt mer fram i lyset. Dette blir en gjengivelse av tidligere publisert informasjon, supplert med noen justeringer og tilføyelser.

Statistisk sett finnes det få kristne eller messianske jøder i Israel. Messianske eller kristne jøder er dem som tror på “hele” kristendommen, dvs. både det gamle (GT) og det nye testamentet (NT). Nærmere 80 % av innbyggerne har jødedommen som sin religion, mens kun noe i underkant av 2 % er kristne. De som tror på jødedommen venter ennå på Jesus første komme. De som tilhører jødedommen tror på sin utgave av det gamle testamentet kalt for Tanach, bestående av Toraen, Profetene og Skriftene. Tilhengere av jødedommen anerkjenner ikke det nye testamentet, skriftene og budskapet der. Israel hadde ca. 9 241 000 innbyggere (personer som bor i landet) pr. primo desember 2023 (basert på FN-tall).

Det beste etter mitt syn er å ha et balansert syn på Israel- og Palestina-konflikten. Man bør verken være pro-Palestina eller pro-Israel. Palestinere og israelere er likeverdige folkeslag, og de har like stort menneskeverd begge to. Det er ganske skremmende å konstatere at enkelte kristne mangler helt totalt empati med den palestinske / arabiske befolkningen. Andre enn jøder i Midtøsten har ikke noe menneskeverd i deres øyne.

Selvsagt er jeg klar over at jødene er Guds utvalgte folk ifølge Bibelen, men likevel må det være lov til å være noe kritisk til enkelte ting som skjer i regi av LANDET/STATEN Israel. Det er også noe “kunstig” nesten å dyrke Israel som en gud her i Norge, da den geografiske avstanden fra Norge til Israel tross alt er ganske stor. Det er ikke snakk om å ha et hat mot eller å drive med hets overfor jødene og Israel.

Israel – jødenes land 🇮🇱

Okkupasjonsmakten Israel, ja. Mye kan sies om dette landet, både i et religiøst og i et verdslig perspektiv! Israel feirer 75 år som selvstendig nasjon (1948-2023)! Gratulerer. Jeg ser delvis på jødene som et noe utakknemlig folkeslag, da de tross alt fikk sitt eget land i 1948.

Israel og områdene rundt er preget av voldelige konflikter og handlinger som likner på krig (rakettangrep og bombing). Spesielt er det til tider svært blodig mellom jøder og palestinere (arabere). Konfliktene har i stor grad å gjøre med religion (jødedommen kontra islam), hellige steder (f. eks. Jerusalem) og rettigheter til landområder. Det er snakk om en gammel konflikt – som stadig blusser opp på nytt – som strekker seg århundrer og tusener av år tilbake i tid. Å oppnå rettferdighet, likeverd og respekt for / mellom begge folkeslag virker å være et uoppnåelig eller urealistisk mål. Konfliktfullt har det vært i alle år etter at staten Israel ble opprettet. Konflikten mellom Israel og palestinere handler primært om rettighetene til landområder, makt og like rettigheter uavhengig av etnisitet. Imidlertid kommer også det religiøse inn i bildet.

Andre verdier eller årsaker enn religion til de stadig blodige konfliktene – sett med palestinske øyne – kan være forhold slik som: Ønsker om eget land, selvstendighet, selvbestemmelse, selvstyre, egenledelse, frihet, demokrati (?), få slutt på underkuingen, få slutt på blokader / sanksjoner og ønsker om grunnleggende menneskerettigheter. Mange av disse tingene tar vi i Norge som en selvfølge. Et meget sammensatt konfliktbilde hele Israel-saken! Sivilbefolkningen på begge sider er nok dritt lei av mange år med krigsliknende tilstander.

Folkegruppa israelitter (jøder) vs. palestinere (arabere).

Er Israel virkelig jødenes land? Tja. Tjo. Men også andre folkeslag – palestinerne (araberne) – mener å ha hevd på hele eller deler av landet. Konflikten om landet og landområdene vil neppe ta slutt i overskuelig framtid. Det er en lang historie med krig og konflikter som har preget det området som nå kalles for Israel (Og som på gamle skolekart da jeg gikk på skolen var merket som Palestina). På Jesus sin tid var landet okkupert av romerne.

Det forjettede land

Er virkelig Israel det forjettede land, eller er det USA (Amerika) og/eller Norge som er det? Ikke vet jeg…

Demokrati og demokratiske styreformer har ikke de beste kår i Midtøsten. Israel framstår som en demokratisk styrt stat (parlamentarisk republikk), noe som er fint og flott. (Men: Hvor demokratiske de virkelig er kan i høyeste grad diskuteres, i og med deres slette behandling av palestinere.) Demokratiet er i høyeste grad truet i landet, i og med at sterke politiske krefter gjerne vil innskrenke demokratiets spillerom. Det er f. eks. sterke planer og ønsker fra politisk hold om å kunne politisk overstyre domstolene, inkludert høyesteretten. Det virker som om dagens styresett i landet (sommeren 2023) for enhver pris vil ha bort demokratiet, i og med at de tvinger igjennom første trinn av den omstridte og splittende rettsreformen.

Samtidig er Israel en betydelig militærmakt, angrepsmakt og okkupasjonsmakt. Landet er en atommakt med kjernevåpen i sin besittelse. Til tider er de lite opptatt av å etterleve menneskerettighetene og internasjonale lover og avtaler. Landet framstår som et sterkt land økonomisk sett. De er også langt framme på enkelte områder innenfor teknologi, og da ikke minst innenfor IKT. Overvåkning og etterretning har de også gode kunnskaper om.

Jeg støtter ikke en generell boikott (handelsboikott) av Israel som enkelte tar til orde for. Dette blir et for dumt og primitivt virkemiddel. Tross alt er Israel et demokratisk land/stat samt en viktig handelspartner. Jeg har helt sikkert en del produkter i eget hus produsert i Israel. Blant annet har vi en SodaStream kullsyremaskin / brusmaskin, som visstnok er utviklet av en israelsk produsent. Unntak gjelder selvsagt handel fra okkuperte områder.

Mars 2024 slo den norske regjeringen endelig til! De gikk da ut med en sterk fraråding om å drive handel og næringsvirksomhet med ulovlige israelske bosettinger (bosettinger på okkupert land). Dette gjelder primært for næringsvirksomhet på Vestbredden, inkludert Øst- Jerusalem. Vinmonopolet på sin side har i et ekstraordinært styremøte besluttet import- og salgsstopp av vin fra israelske bosetninger på den okkuperte Vestbredden. Regjeringen og Vinmonopolet følger igjen foreslåtte føringer fra ICJ (Den internasjonale domstolen) og FNs sikkerhetsråd, som fraråder på det sterkeste å støtte opp under de folkerettsstridige israelske bosettingene.

I prinsippet framstår Israel som et vestlig demokrati og rettsstat, inkludert rom for ytringsfrihet og fri presse. Det slås ned på korrupsjon og andre ulovligheter. Imidlertid er det et stort MEN: Hva med folkeretten og menneskerettighetene til palestinere og andre av Israels ikke-jøder? Der framstår de mer som en rasistisk, inhuman og til dels en stat som står for et apartheidliknende system (nesten-nazistisk) med raseskiller. Det er forskjell på folk ut fra etnisk bakgrunn. Jødene setter seg selv høyere enn araberne – eller for den saks skyld oss europeere som ikke er av jødisk avstamming – når det gjelder rettigheter etc. i Israel. Jeg forstår det godt at enkelte kaller staten og landet Israel for en brutal okkupasjonsmakt som bryter med folkeretten, menneskerettighetene og internasjonale lover.

Israel respekterer ikke og bryter folkeretten og menneskerettighetene gjennom sin dårlige behandling av palestinere. På den annen side skal man ikke akseptere terrorvirksomhet fra den andre siden.

Davidstjernen, en sekskantet stjernefigur, som er viktig i jødisk kultur. Også del av det israelske flagget.

Davidstjernen er en sekstagget stjerne dannet av to triangler, og bruken av nevnte stjernesymbol har en lang historie. Se Wikipedia-artikkelen “Davidsstjerne” for mer informasjon om Davidstjernen.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor enkelte bedehus (eller kirker) vil ha Israel-flagget som “dekor” under kristne møter, stevner og/eller gudstjenester. Og hvorfor i all verden skal en kirke, bedehus eller annet forsamlingslokale i lille Norge utstyres / utsmykkes med Israel-flagget? Konflikten mellom Israelere og Palestinerne er ganske så betent, og det er ikke lett eller smart å ta 100 % parti med verken den ene eller den andre siden. Selv blir jeg dårlig av og ille til mote av å være til stede i et kristent lokale som åpenlyst flagger med Israel-flagget.

Ønsker om bruk av det israelske flagget slår inn flere steder her i lille Norge, både i tide og utide. Enkelte ønsker det vaiende på Holocaust-markeringer, og andre vil ha det i bruk på diverse stevner i kristen regi. Bruk av nevnte flagg på norsk jord er noe jeg i utgangspunktet slettes ikke kan støtte. Bruk av det Israelske flagget vil oppfattes som en politisk markering uansett hvordan man vrir og vender på det.

Velger imidlertid å gjengi flagget her i bloggen som en helhetlig illustrasjon til det som skrives:

Flagget til staten Israel. Det består av en Davidstjerne og to horisontale blå striper på hvit bunn.

Sitat fra Norge IDAG-lenke i slutten av denne artikkelen, der jeg tar med innholdet for helhetens og balansens skyld, selv om jeg ikke støtter innholdet 100 %:

“Noen mener at Israel er for de spesielt interesserte, men som kristne kan vi vanskelig hevde dette. Vår egen frelser er jøde, sann Gud og sant menneske. Det er Gud selv som handler med det jødiske folk. Han gjorde det i den gamle pakt, og han har fortsatt en plan for dem. Uten jødene hadde vi ikke hatt noen frelse.”

For helhetens del må også det palestinske flagget tas med her:

Det palestinske flagget.

Enkelte vil nok hevde at Israel er omgitt av fiender på alle kanter, der de ligger lokalisert i et meget urolig og ustabilt område. Krig og terror kan true fra land og landområder slik som: Gaza, Samaria, Libanon, Syria, Iran, Irak og Jemen. Det kan ikke stikkes under en stol at enkelte har som ønske å utslette staten Israel.

Kristen ekstremisme

Det finnes en del kristne ekstremister med Bibelen i hånden som svært ensidig forsvarer Israel og jødene mens f. eks. palestinerne har null verdi. Et slikt syn på saken står i grell kontrast til Bibelens kjærlighetsbudskap. En del kristne framstår som ganske så hjernevaskede og indoktrinerte angående sin ensidige støtte til Israel.

Personlig er jeg ingen sympatisør av Israel-organisasjoner slik som “Ordet og Israel“, “ICEJ” / “IKAJ” (International Christian Embassy Jerusalem/Internasjonale Kristne Ambassade Jerusalem, Norsk Avdeling), Karmel-Instituttet, “Israels Venner i Norge (IVIN)” og styggedommen “Med Israel for fred (MIFF)“. MIFF med Conrad Myrland i spissen oppfatter jeg som en ekstremt ironisk bevegelse gjennom at “fred” er en del av navnet. Nesten ingen midler skys for å ensidig beskytte og forsvare Israel og jødene, og mange av deres løsninger og synspunkter vil på ingen måte medføre fred der nede da de påfører den palestinske befolkningen stor urett. På den annen side: Selvsagt er jeg også kritisk til fundamentalister på palestinsk side (Hamas etc.) og ekstrem islamisme.

Jeg er heller ikke helt ferdig med IKAJ. Den norske kirke og andre seriøse kristne bør ikke støtte opp om – eller bidra til å legitimere – den ensidige og skjeve tankegangen til IKAJ. Et slik fundamentalistisk og ekstremt kristensionistiske ståsted som denne organisasjonen utviser gagner ingen. Israel og jøder får ubetinget støtte uansett hva de måtte foreta seg.

Enkelte kristensinonister er ikke sanne! Utrolig, men sant! De sier at de er venner av Israel, men i realiteten benekter de gjerne sannheten. De hevder gjerne at det ikke finnes noen ulovlige okkupasjoner av land fra israelske bosettere sin side. Det finner ikke sted brudd på folkeretten og menneskerettighetene overfor palestinerne, og det militære apparatet til Israel begår ingen overgrep eller overreaksjoner.

Oppdatering våren 2021 (mai): Det er en viss fare for full krig mellom Israel og palestinerne (Hamas). Jf. f. eks. denne FN-artikkelen (lenke). Også verdt å lese: NRK Urix: Hvorfor har konflikten blusset opp igjen? Og i 2023 og videre over i år 2024 er det tilnærmet full krig mellom Israel og Hamas (Gaza).

MIFF kritiserer Kirkens Nødhjelp (KN) sitt Israel-syn, noe som er et kvalitetsstempel for KN. Jeg vil heller støtte KN sitt balanserte syn på Israel enn MIFF sitt meget ubalanserte og romantiserte syn på landet og folket. MIFF sier: “Tenk deg om før du kjøper en geit av Kirkens Nødhjelp til jul”. Jeg sier: “Tenk deg om før du støtter en militant organisasjon som MIFF”.

MIFF oppfordret også til å boikotte “Operasjon Dagsverk” (OD) høsten 2018. Pengene skulle gå til tiltak for palestinske ungdommer, og flere av organisasjonene som skulle få pengene er visstnok tilhengere av økonomisk boikott av Israel. Ut fra en slik haltende logikk skulle altså OD boikottes. OD gjennomførte sin aksjon, men “støyen” rundt saken fra blant annet MIFF gav nok dårligere resultat enn “normalt”. I stedet for å boikotte OD er det nok mye bedre å boikotte MIFF. MIFFs tullete og upresise svertekampanjer mot dem som mener at også Palestinere har sin berettigelse, verdi og sitt menneskeverd er provoserende.

Jeg registrerer at det kan tolkes dit hen at FN-sambandet stempler MIFF som en “omstridt” og “ekstrem” organisasjon. Der støtter jeg FN 100 %, i og med at det er akkurat det de i praksis er! De står for en svært ensporet støtte av jødene og Israel sitt verdensbilde, mens de motarbeider den Palestinske befolkningen. Muligens litt barnslige tendenser, men det går vel tydelig fram hva jeg mener om MIFF i bildet nedenfor:

NEI til MIFF!

For å ikke glemme: Vi har det politiske mikropartiet “Partiet De Kristne (PDK)“, nå skiftet navn til Konservativt. Også her er det snakk om en ensidig overdose av eller overfokus på Israel. Partiet representerer i stor grad konservative kristne og konservativ kristendom (“De Bibeltro“), og med en slik hovedmålgruppe må det nesten ende med fullstendig dyrking av Israel.

Israel. Bilder fra Pixabay.

Ulovlige jødiske bosettinger blir lovprist av enkelte kristne, som også støtter opp om det annekterte Øst-Jerusalem. Norske Israel-venner har blant annet bidratt med støtte til ulovlige bosetninger på Vestbredden. At Israel har “okkupert Palestina” bryr de seg lite om. Israel sine blokader mot Gazastripen godtas også uten debatt. Beklageligvis tillater og bygger israelske myndigheter stadig flere og flere boliger på okkupert grunn i Øst-Jerusalem og på Vestbredden. Denne byggingen er stikk i strid med folkeretten ifølge FN.

Det finnes også ekstreme kristne som har reist ned for å bistå som frivillige i Israels hær eller støtteapparat. Palestinerne er ikke verdt noe i enkelte kristnes øyne. For Israel-vennlige kristne har internasjonalt inngåtte avtaler (FN, UNESCO m. m.) og fredsforhandlinger ingen verdi sett opp mot deres forvridde tolkning av Bibelen. De ønsker å velsigne Israel helt blindt. Noen av støttespillerne lider nok enkelt og greit av Jerusalem-syndromet. Avisen Vårt Land skriver juni 2021 at siden år 2000 har 630 mennesker fra Skandinavia reist til Israel for å jobbe frivillig i det israelske forsvaret (Israel Defense Forces, IDF). Slike personer burde ha blitt straffeforfulgt, på samme måten som dem som har tjenestegjort for ISIL.

I forbindelse med Stortingsvalget 2021 i Norge blir til og med Israel blandet inn i den norske valgkampen. Spesielt viktig er denne saken for det politiske kvasi-partiet “Partiet De Kristne” (PDK):

Partiet De Kristne (PDK) og Israel. PDK er angivelig det naturlige valget for Israels venner.

Selv er jeg 100 % uenig med PDK, mens jeg støtter det de tre andre nevnte partiene står for. Ifølge PDK bør nok Israels venner stemme på dem og ikke på andre partier. Antar at de viderefører den ubalanserte støtten overfor Israel via det nye partiet / partinavnet Konservativt. HELDIGVIS har partiet så langt oppnådd nesten null oppslutning!

Norge, norske politikere, Stortinget og regjeringen – gjerne via FN – har heldigvis utvist mot til å fordømme deler av Israel sin politikk. Dette er særdeles bra. Israel trenger absolutt litt korreks innimellom.

Enkelte stiller spørsmål om FN (De forente nasjoner) med underorganisasjoner (f. eks. UNESCO) i bunn og grunn er en antisemittisk organisasjon, med utpreget antisemittisk tankegang og antisemittiske krefter som får råde. En dårlig spøk av en konspirasjonsteori synes nå jeg. Det er også ganske drøyt å hinte om at mange ser likhetstrekk mellom dagens situasjon for jødene og slik det var på 1930-tallet i Europa (forfølgelse, sterkt jødehat m. m.).

Om den norske eller andre lands ambassader i Israel skal flyttes fra Tel Aviv til Jerusalem eller ei engasjerer meg ikke i noen stor grad. Det blir neppe noen stor dag eller mer rolige forhold av slikt, heller tvert imot. Jerusalem er Israel sin selvproklamerte hovedstad, men få/ingen land anerkjenner dette. En del kristne derimot har sine fortolkninger av Bibelen hvor blant annet ambassadeplassering, eksakte landegrenser og hovedstad blir sentralt. Enkelt og greit: Bibelen eller Toraen er ikke en guddommelig autorisert grunnbok, som gir ufravikelige svar om landegrenser og eiendomsrett til landområdene i og rundt dagens Israel.

Politiske krefter og maktpersoner i Israel misbruker Bibelen, Guds løfter og Guds ord til å forsvare og å “rettferdiggjøre” sine tvilsomme valg (militære, behandlingen av palestinere osv.). Til tider kan det se ut for at Israel er et moralsk råttent land, som beleilig nok kan finne og bruke Bibelsk støtte og “sannheter” for å skjule sin umoral.

Verdenssamfunnet og kristne

FN støtter ikke USA og president Donald Trump sin beslutning desember 2017 om å anerkjenne Jerusalem som hovedstad i Israel, og å flytte den amerikanske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem. Uansett flyttet USA sin ambassade til Jerusalem i mai 2018, mens f. eks. Norge heldigvis fortsatt har sin i Tel Aviv. USA blir ofte sett på som en god venn av Israel, mens f. eks. Iran er en av de store truslene mot staten. USA – uavhengig av politisk partitilhørighet – er svært lojale støttespillere av Israel.

Nasjonen USA og USAs tidligere president – Donald Trump – så ut til å være helt i “lomma” på (til) Israel, og USA støttet helhjertet opp rundt den førte israelske politikken. Trump sin “fredsplan” for Israel lansert januar 2020 framstod vel som direkte latterlig og urealistisk, hvor planen ensidig støttet det jødiske folket og “trampet ned” det palestinske folket. Århundrets avtale var det neppe, og planen inneholdt heller neppe noen realistisk tostatsløsning. Nå med Joe Biden i førersetet er USA sin tilnærming noe mer balansert, i og med at han ikke ignorerer palestinerne komplett som sin forgjenger.

I tillegg til ambassadeplassering er enkelte svært opptatt av at det tredje tempelet skal gjenreises på Tempelhøyden i Jerusalem. Det virker som om enkelte kristne tror at slike prosjekter kan framskynde Jesus sin gjenkomst. Eventuell bygging av tempelet vil nok gjøre muslimene ytterst harnisk, da dette området også regnes som hellig/viktig av dem (Al Aksa moskeen ligger der pr. dags dato).

Byen Jerusalem er og blir et stridstema. Denne byen er en hellig by – og et religiøst senter – i tre ulike religioner: Jødedommen, kristendommen og i islam (muslimer). Interessene rundt byen er ikke-sammenfallende og ikke-forenlige.

Mye av Israel-dyrkingen til enkelte kristne anser jeg som en dårlig sammenblanding (miks) av tvilsomme teologi og stor-politikk. I tillegg suppleres suppa med noe om Guds frelsesplan, Jesu gjenkomst og endetidsprofetier / endetidsspådommer. Den vanvittige avgudsdyrkelsen av Israel ser helst ut til å ha tiltatt i styrke i løpet av de senere år. Blant dagens Israels-venner er det nesten dødssynd å forakte og å se ned på jødene og Israel.

I enkelte miljøer – og da gjerne spesielt innenfor konservative kristne settinger – har virkelig dyrkingen av Israel (nesten) blitt som en avgud.

Det har mer eller mindre blitt et motefenomen blant kristne å være blodfan (dyrkere) av Israel. Historisk sett har det ikke alltid vært slik, og å være kristen og samtidig Israel-vennlig har det slettes ikke alltid vært noen automatikk i. Oppigjennom historien har kristne vært alt for uinteresserte i hele Israel-saken til å være motstandere mot jødene og Israel.

At Israel har sin berettigelse som eget land er helt greit, Israel har retten til sin eksistens. Israel er en jødisk nasjonalstat, som med loven i hånden favoriserer jøder på bekostning av andre folkegrupper. De fysiske landegrensene, hvor de helt konkret skal gå, kan i høyeste grad diskuteres og ikke nødvendigvis utledes i detalj fra Bibelen. Den moderne staten Israel ble opprettet i 1948, og jeg vil ikke denne til livs. Imidlertid kan de konkrete landegrensene og politiske valg som blir foretatt av landet drøftes og kritiseres.

Profetiene som kan leses ut av Bibelen relatert til Israel og jødene bør anses som litt billedlige eller metaforiske. Det handler ikke nødvendigvis om konkrete geografiske grenser og landinndelinger. Alt som står å lese i Bibelen blir utsatt for en menneskelig bearbeidingsprosess og tolkning når vi leser det med våre “briller” i dagens nåtid.

Fra et innlegg på Verdidebatt.no i forbindelse med at president Donald Trump har erklært at USA erkjenner Jerusalem som Israels hovedstad:

Israel er en rasistisk apartheidstat. Nå venter mer konflikt og kriger.

Er feiringen av “apartheidstaten” Israel 70 år begynnelsen på slutten?

En interessant dokumentar om forholdet mellom (enkelte) kristne i USA og Israel er denne NRK-dokumentaren fra mars 2024:

• NRK: Praying for Armageddon: Trygdekontoret spesial

NRK: Praying for Armageddon: Trygdekontoret spesial. Skjermdump fra NRK TV.

Mektige kristne grupper i USA – ekstreme evangelikanere – kjemper for å få framskyndet bibelsk dommedag (Armageddon), via sin kamp for og støtte til Israel. Det finner sted en farlig sammenblanding av kristentro (religiøs fundamentalisme) og politikk. Absolutt verdt å se den dokumentaren der, da den har mange interessante og skremmende poeng.

Jeg anerkjenner SELVSAGT at Holocaust har funnet sted inkludert folkemordet på jødene (over 6 millioner drepte) under andre verdenskrig (nynazisme, nei takk!). Det Adolf Hitler og nazismen stod bak under andre verdenskrig er enkelt og greit helt forferdelig, med sitt forsøk på å komplett utrydde jødene / det jødiske folket (etniske rensing). Den nordiske motstandsbevegelsen (NMB) og deres nasjonalsosialisme med konspirasjonsteorier mot blant annet jøder er det gode grunner til å ta sterkt avstand fra. Likeså gjelder for dem som dyrker og tror på konspirasjonsteoriene om jødisk verdensherredømme (Sions vises protokoller m. m.).

En liten avsporing: Det sømmer seg IKKE for kristne å støtte nazisme og/eller nynazisme. Da er man langt over grensa på feil side!

Noen klarer å snu holocaust til noe som skjedde pga. jødenes ulydighet mot Bibelens Gud og Jesus. Enkelte presterer å si at når et folk velger bort Gud, så kommer det en forbannelse eller straff som resultat (Guds straffedom). Å si at jødene “fortjente” utryddelsen som fant sted under 2. verdenskrig er enkelt og greit et helt forferdelig og forkastelig tankesett!

Holocaust: Jødenes egen feil, ifølge Jan Hanvold! Videoklipp via @Hanvoldkanalen, publisert 19. april 2021. Jødefolket har visstnok sviktet og vært ulydige mot Jesus og Gud.

Jødene som folkegruppe har også opplevd annen forfølgelse, mye hat, ondsinnet kritikk, ondskap og andre kritikkverdige forhold som kan inngå i begrepet antisemittisme. Alt slikt hat og negative handlinger og holdninger mot jøder er ikke-akseptabelt. På den annen side er jeg skeptisk til ortodokse jøder som opptrer fundamentalistisk og militant.

I tillegg til antisemittisme benyttes gjerne beskyldninger om at enkelte farer med Israel-hat. I en del tilfeller er nok kritikken berettiget, men slettes ikke alltid. F. eks. hvis noen ønsker boikott og tilsvarende blir man med en gang stemplet som Israel-hater. Blant annet beskylder enkelte AUF-ungdommer for å fare med hat mot landet. Uansett: Berettiget kritikk mot Israel må være fullt lovlig, uten at antisemittisme-kortet automatisk trekkes.

Personer som måtte finne på å anklage Israel for unødvendig voldsbruk / maktmisbruk mot palestinere og andre ikke-jøder blir fort anklaget for og stemplet som antisemittiske. Videre er det ganske vanlig at man blir beskyldt for å videreformidle hatet og løgnene mot jødene. Liten reell ytringsfrihet og å se saken fra ulike sider når det gjelder dette temaet, ja.

I tillegg til antisemittisme bør vel også antijudaisme nevnes. Antijudaisme er ifølge Wikipedia: “Antijudaisme er en religiøst motivert, fiendtlig holdning til jødedom.” og “Antijudaisme kan forstås som en variant av antisemittisme.”. Man bør vel ta avstand fra dette også, om man er kristen eller ei.

Det finnes selvsagt ekstreme eller fundamentalistiske muslimer, gjerne med arabisk/palestinsk avstamming, som ønsker Israel og jødene bort. Det finnes dem som vil ha Israel utslettet fra kartet (f. eks. Iran). Imidlertid er det litt for enkelt å generalisere og si at alle muslimer og/eller arabere er slik. Det finnes også mange blant disse som mest av alt ønsker fred og levelige forhold for alle i Israel og landene rundt.

Israel, Jerusalem og ortodokse jøder

Israel sin håndtering av situasjonen

Israel sin behandling av ikke-jøder er så som så. Noen hevder at tilstandene på dette området minner om apartheid-systemet som tidligere fantes i Sør-Afrika. Jøder har en del særrettigheter som andre folkegrupper ikke oppnår i Israel. Enkelte steder, f. eks. i Hebron på Vestbredden, har en del av hverdagen dessverre blitt trakassering, vold og trusler som rettes mot deler av den palestinske sivilbefolkningen. Det kan vel også hevdes at Israel til tider ikke oppfører seg nye særlig bedre enn Russland, og til tider oppfører Israel seg som de reneste terrorister.

Terrorisme mot Israel straffes hardt. Gjengjeldelsesaksjoner og hevn gjennomføres til tider. Enda verre er kollektiv avstraffelse, som gjerne rammer helt uskyldige mennesker. Familien til terrorister kan bli stilt til ansvar og straffet for terrorangrep gjennomført av “svarte får” i familien. Ikke all oppførsel og tiltak fra offisielt hold i Israel er en opplyst rettsstat verdig.

En rapport (Pew Research Center) hevder at Israel har nesten like lite religionsfrihet som Iran, og at det er mer religionsfrihet i Syria enn i Israel. Selv om enkelte kritiserer rapporten og metodene som har blitt brukt er det likevel et tankekors at religionsfriheten ikke er så særlig stor i Israel.

Tros- og religionsfriheten er enda mer truet i landet pr. våren 2023, i og med at ett av regjeringspartiene vil forby (kristen) misjonering og evangelisering. Det ønskes innført lovforbud mot å “overtale” noen til å skifte religiøs tro. Deling av f. eks. det kristne budskapet via litteratur, nettvideoer, nettartikler, sosiale medier eller via samtale kan medføre fengselsstraff. Sannsynligvis går ikke lovforslaget igjennom i denne omgang, men det kommer nok opp igjen på nytt på et senere tidspunkt. På sikt kan det godt tenkes at det går igjennom i Knesset.

Det hevdes at folket og landet hele tiden blir utfordret av det onde. Det er sant at jødene og Israel har vært gjennom mye ondt og fælt, og da spesielt jødeutryddelsen under 2. verdenskrig. Likevel synes jeg det er litt vel flinke til å bruke offerrollen når det passer seg, og de blir lett krenket og spiller på sympatien til landets venner. Det spilles mye på gammel historie, og de vet hvordan de skal gå fram for å få verden sin støtte for politikken som føres i Israel.

Jøder som ofre og offerrollen, ja. Synes nå Israel og jødene til tider foretar misbruk av offerrollen og landets / folkets Bibelske rolle. Mye elendighet finner sted hvor de ansvarlige skjuler seg bak og benytter seg av offerrollen og landets / folkets spesielle plass i den Bibelske historien. Alt er ikke tillatt og akseptabelt bare gjennom å framsette slik argumentasjon. Det blir til tider litt mye av slikt.

Det er sant at jødene på mange måter har vært et hardt prøvd folk oppigjennom historien. På mange måter fungerer Israel som en trygg havn og et tilfluktssted for verdens jøder – og i teorien et demokratisk styrt land / stat. Israel er et nasjonalhjem for jødene, de har fått sitt eget land eller stat som de selvsagt må få lov til å verne om og få lov til å beholde (men beskyttelsesmetodene, behandlingen av ikke-jøder og eksakte landegrenser kan diskuteres!).

Jødene har opplevd mye vondt inkludert forfølgelse og forsøk på utryddelse, men likevel er de ikke så mye bedre selv med sin behandling av palestinere. De har i liten grad tatt lærdom av sin egen historie preget av forfølgelse og overgrep. De opptrer like dårlig over palestinere som verden har opptrådt overfor jødene oppigjennom historien.

Litt om konflikten

En sentral del av konflikten er hvem som har retten til å bo i og eie området/landet. Er det jødene som har retten på sin side, i og med at de bodde der for ca. 2000 år siden fram til de ble drevet på flukt fra området rundt år 70 etter Kristus? Eller er det palestinerne (palestina-arabere) som har levd i området fram til Israel ble opprettet i 1948?

Det framstår også som en etnisk konflikt mellom folkegruppene jøder og arabere (palestinere), og også som en religiøs konflikt mellom de som tilhører jødedommen (eller kristendommen) og dem som tilhører den islamske troen. Noen mener at landet driver med systematisk etnisk rensing hvor det kun er plass i landet for ekte jøder.

Blant annet pga. Europas dårlige samvittighet etter andre verdenskrig og holocaust ble Israel opprettet som eget land/stat av FN-flertallet i 1948. Krig allerede i 1948 førte til at mer enn 700.000 palestinske arabere ble flyktninger i nabostatene, hvor de den dag i dag fortsatt bor i flyktningeleirer og er statsløse. Totalt er det pr. dags dato ca. 10-11 millioner palestinere, hvor ca. halvparten er flyktninger (etterkommerne fra krigen i 1948 m. m.).

FN tildelte i utgangspunktet jødene er mye mindre landområde enn dagens Israel. Etter en kort krig i 1967 – seksdagerskrigen – la Israel under seg et mye større område enn det FN-tildelte. Noen konfliktområder i Israel, hvor Israel enten har vært eller er okkupantmakt: Vestbredden (Judea og Samaria), Gazastripen, Øst-Jerusalem og Golanhøydene.

Utenom palestinerne er det også andre arabiske naboer som kan være truende til å angripe landet, eller som historisk sett har gjort det. I krigen tilbake i 1948 ble landet angrepet av nabostatene Egypt, Syria, Libanon, Irak, Saudi-Arabia og Jordan. Iran kan også være en trussel pr. dags dato.

Det meldes høsten 2020 at både Emiratene, Bahrain og Sudan normaliserer sitt forhold til Israel. I etterkant har også Marokko meldt seg på i normaliseringsbølgen. Normalisering av forholdene mellom diverse arabiske land og Israel er i utgangspunktet en fin ting, hvor det blir slutt på å true hverandre med utslettelse. Palestinerne derimot føler seg nok enda mer “skviset” og alene.

Sentrale kilder: “FN-Sambandet (Norge): Palestina” og “Radar digital (Cappelen Damm): Jøder og palestinere i konflikt“.

Kristne, jøder og palestinere

En del Israels-venner beskylder andre kristne for å støtte erstatningsteologi. Erstatningsteologi går ut på at den kristne kirke/menighet har tatt over rollen som Guds utvalgte folk, i stedet for at det er Israel som har denne spesielle posisjonen alene. Det hevdes at særstillingen som jødene, Israel og israelittene har hatt er truet, noe som bryter med deres Bibelsyn. Denne argumentasjonen “kjøper” jeg ikke og forstår meg ikke på.

Selv proklamerer jeg et varmt, stort og rungende ja takk til erstatningsteologien, som jeg også finner meget bibelsk. Alle kristne og den kristne kirken har inntatt Israels plass og overtatt Israels løfter i den nye pakten. Antisemittisme, nynazisme, mobbing av jødene basert på etnisitet og annen stygg oppførsel mot det jødiske folket skal kristne ta avstand fra, men i mine øyne har ikke Israel og det jødiske folket noen særstilling i troen som krever at vi dyrker dem som avguder.

En annen form for erstatningsteologi kan være dette enkelte venner av Israel driver med. Å støtte staten Israel ser ut til å ha blitt like viktig eller viktigere enn Gud selv og troen på Bibelens hovedbudskap.

Kongedømmene Judea og Israel m. m. rundt 800 f.Kr. Kilde: Wikipedia.

Deler av kristen-Norge preges av en ikke-forståelig karismatisk tankegang rundt Israel. Hvis man velsigner landet skal man visstnok bli velsignet tilbake: Gud velsigner den og dem som velsigner Israel, hevdes det. Og motsatt kan land som Norge pådra seg ulykke og vrede pga. manglende sympati og støtte med Israel. Hvor de får Bibelsk dekning for en slik tankegang har jeg ikke helt klart å bli klok på.

Enkelte har et syn på Israel hvor de anser landet som Guds øyensten, og alle de som kritiserer, rører ved eller går imot landet kommer i kamp / konflikt med selveste “Gud”. Enkelte kristne tar Bibelverset i 1. Mosebok 12, 3 rettet mot Abram (Abraham) litt vel bokstavelig:

• “Jeg vil velsigne dem som velsigner deg, men den som forbanner deg, skal jeg forbanne. I deg skal alle slekter på jorden velsignes.”

Dette verset gjøres i praksis om til å lyde slik blant enkelte: “Den som velsigner Israel skal selv bli velsignet.”

Dette er en kortslutning slik jeg ser det. Guds folk skal vi støtte opp om, men jeg ser ikke noe poeng i å behandle den sekulære og verdslige staten Israel som noe mer hellig enn andre land. Israel er slik jeg ser det en sekulær stat, ispedd litt religion i form av jødedommen. Utsagn slik som at “kristne må elske det jødiske folket” blir for meg noe rart.

Kristne kan ikke støtte opp om jødedommen, slik jeg ser det. Selvsagt har kristendommen og jødedommen felles røtter, men der stopper det. Jødene og jødedommen har jo en religion i bunn som på mange måter ønsker å motarbeide kristendommens Jesus-budskap. Kristne og jøder som tror på jødedommen har i praksis lite til felles.

De som tror på jødedommen forkaster den nye pakt (det nye testamentet i Bibelen), Jesus som verdens frelser og den hellige ånd. Innenfor jødedommen venter de ennå på at en Messias sendt av Gud skal stå fram, og gjerne vel så viktig er troen på at alle jøder igjen skal kunne forenes / samles og oppleve at tempelet i Jerusalem er gjenoppbygget. Sånt sett representerer jødedommen en helt annen religion og tro enn kristendommen. En del av de troende innenfor jødedommen har også lite til overs overfor kristne.

Jeg leser ikke dette som en blanko-fullmakt til at Israel kan gjøre hva som helst uten kritikk, eller til at vi må støtte alt landet og jødene måtte finne på. Guds utvalgte folk eller Guds øyesten gjør også feil. Hele Israel-saken og enkelte kristnes ekstreme holdninger i denne bygger i stor grad på noen rare fortolkninger fra Det gamle testamentet (GT) og den gamle pakt. På dette området mener jeg at en gammel bok som Bibelen ikke kan få lov til å styre landegrensene og andre samfunnsvalg i detalj. Innenfor dette temaet er jeg slettes ikke bokstavtro / bibeltro. Gud klarer helt sikkert å styre og å påvirke hva som skjer uten behov for velmenende menneskelig hjelp og forskrudde fortolkninger av den hellige skrift.

Palestinske organisasjoner står bak den globale kampanjen BDS (boikott, deinvestering, sanksjon, på engelsk Boycott, Divestment and Sanctions). Det er ønsker om å legge et økonomisk og politisk press på Israel. Enkelte vil nok kalle BDS-bevegelsens argumentasjon og metoder for ekstremt antisemittiske. BDS er representert i Norge via BDS Norway. Man har også organisasjoner slik som Palestinakomiteen i Norge. Selv om jeg stiller meg noe skeptisk til Israel her i denne artikkelen er det likevel ikke særlig aktuelt å støtte aktivt opp rundt disse palestinske tiltakene.

Fundamentalistiske jøder – ultraortodokse jøder

En ekstremitet i hverdagen til Israel er de ultraortodokse jødene (haredisk jødedom, haredim). Disse følger gamle jødiske lover og regler (masse påbud og forbud utledet av de fem Mosebøkene) til punkt og prikke, og de praktiserer jødedommen og de religiøse tradisjonene meget strengt. Det er strenge føringer for livsførsel/livsstil og kleskode (sømmelig bekledning), og en del av dem nekter å jobbe i verdslige jobber samt å gjøre militærtjeneste. Sabbaten holdes selvsagt hellig av disse jødene.

De ultraortodokse jødene har egne religiøse skoler, og de har liten «dyp» kontakt med storsamfunnet rundt seg. Å studere de hellige skriftene er sentralt for dem. Dessuten er de imot kjønnsmessig likestilling og står for en streng kjønnssegregering. De har også klart å oppnå en del politisk makt i Israel. Også blant vanlige jøder er det en god del som ikke setter noe særlig stor pris på dem, og de ser gjerne på dem som snyltere og blodigler/parasitter som snylter på samfunnet og prøver å påtvinge andre deres strenge livsførsel.

Nei, det er ikke godt å forstå seg på de ultraortodokse jødene. Slike ekstreme eller fundamentalistiske tendenser er ikke et gode i samfunnet.

---

Vårt Land hadde 6. april 2019 en reportasje (tittel: Gledesrus) om de ultraortodokse jødene og jødemiljøet i Jerusalem. Blant annet blir den jødiske festen Purim omtalt, hvor de ultraortodokse jødene – spesielt de unge – drikker alkohol til de IKKE vet forskjell på det gode og det onde (de drikker seg fulle). PS! Men only! Ellers kommer det fram at kjennetegn for en god del av disse jødene er: De jobber ikke, de får sju barn og de er unntatt militærtjeneste. De lever på støtte fra staten. På godt norsk ville vil vel ha kalt slike folk for noen late slaurer (eller NAVere?).

---

“Opplegget” med de ultraortodokse jødene er en lite bærekraftig utvikling. De får mange barn, en del av dem er relativt fattige, de har ofte lav utdannelse og lav yrkesdeltakelse. Om noen år kan de være i flertall i Israel hvis utviklingen fortsetter, noe som vil gi landet en del utfordringer.

De mest ekstreme ultraortodokse jødene kan heller ikke oppføre seg eller innordne seg myndighetenes krav og regler:

• Vårt Land: Israel sender hæren til ultraortodoks by (nekter å følge myndighetenes pålegg for å bremse korona-epidemien)

Selvsagt er tematikken rundt Israel, jødene, palestinerne og Midtøsten-konflikten generelt komplekse problemstillinger. Medias dekning av konflikten er vel heller ikke alltid balansert og nøytral. Å sitte her i Norge og ha hele oversikten og fasiten på problematikken er ikke mulig. Likevel er jeg skeptisk til enkelte kristnes skråsikkerhet i disse spørsmålene. Å kalle nyhetene om Israel og konflikten med palestinere i verdslige medier for ren løgnjournalistikk blir å gå alt for langt mener nå jeg.

Å delte i diskusjoner om Israel i fora slik som Verdidebatt.no eller DagensDebatt.no – eller for å ikke glemme Norge IDAG – er helt nytteløst. I slike sammenhenger framstilles palestinerne som verdiløse monstre (dyr), mens alt det Israel og jødene gjør er bare bra. Det blir svært ensporet propaganda til fordel for Israel fra slike kilder.

Noen påstår at det er massiv hets mot Israel i mediene. Hva de baserer sine vrøvlete påstander på vites ikke. Enkelte tåler ikke å høre den balanserte sannheten om Israel, en sannhet som slettes ikke bare er pen.

Etter mitt syn har norske medier en ok, tålig objektiv og balansert dekning, så langt det er mulig, av konflikten og situasjonen i Israel, Palestina og Midtøsten-konflikten generelt. Jeg er uenig i kritikken rundt dette som blant annet rettes mot NRK. Palestinernes håpløse situasjon fortjener å bli belyst i tillegg til den romantiseringen kristne Israelsvenner står for.

Israel-debatter engasjerer en god del kristne. Det hevdes at stormløpet mot Israel er i gang, og at venstrevridde medier serverer et fordreid bilde i disfavør for Israel og jødene og i favør av palestinerne. Snakk om kristne konspirasjonsteorier, ekkokammer, alternativ virkelighetsbeskrivelse og falske nyheter.

Landet må ha lov til å ha et forsvar som ved behov forsvarer dem mot nabostater som går til krig og mot terrorister. Imidlertid kan det virke som om de til tider er litt vel ivrige i sin tjeneste med unødvendig og overdreven maktmisbruk mot spesielt palestinere. Det hevdes i hvert fall av enkelte at Israels forsvar – Israel Defense Forces (IDF) – sannsynligvis har gjort seg skyldige i diverse (påståtte) krigsforbrytelser. Militært forsvar er ok, men hevn og mye kraftigere gjengjeldelsesangrep er ikke akseptabelt. Israel har både et sterkt forsvar, mange grensevakter, mye annet sikkerhetspersonell (vakter, vektere m. m.) og en stor politistyrke.

Muren eller barrieren på Vestbredden, Israel. Pictures taken by Justin McIntosh, [CC BY 2.0 https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], from Wikimedia Commons.

Når det kjempes er det et svært ujamt styrkeforhold. Palestinerne kaster på stein, hjemmelagede cocktailbomber, bruker kniver og gamle våpen. Israelerne på sin side svarer tilbake gjennom bruk av moderne, skarpe og virkningsfulle våpen, som dreper effektivt. Det sendes også raketter fra palestinsk til israelsk side, men det effektive rakettvernet til Israel stopper de fleste av disse.

I konflikten drepes det langt flere palestinere enn israelere. Ifølge artikkel hos Vårt Land august 2018 (tittel: 38 drepte palestinere for hver drepte israeler) var forholdstallene for de ti siste årene ca. 38:1, dvs. ca. 38 drepte palestinere pr. drept israeler. Israel mener nok at de blir nødt til å vise muskler og gå til kraftige motangrep for at det skal ha noen effekt overfor palestinerne, men likevel blir det et ganske så skjevt styrkeforhold.

Viktig: Jødene som bor rundt i verden kan ikke dømmes for landet Israel sin valgte politikk.

Jødedommen en krevende religion å etterleve slik jeg ser det. Det er hele 613 bud / forpliktelser (mitzva / mitzvot) å følge, og da spesielt strengt er dette innenfor ortodoks jødedom. Alle budene og reglene kommer fra Mosebøkene i Torah (den jødiske Bibelen, jf. vårt gamletestamente). Man har de jødiske spisereglene relatert til kosher og kosher-mat og omskjæring av guttebarn. En noe spesiell religion – Jødedommen – hvis jeg får si min mening sett med norske øyne.

Oppslått jødisk “Bibel”, dvs. Tanakh (Tora). Hebraisk språk / skrift, antar jeg.

Muslimer valfarter til Mekka i Saudi-Arabia. For mange kristne har det blitt viktig å valfarte til Israel. Enkelte hevder at en ekstra mektig ånd/åndskraft ligger over folket og landet. Israel er historisk sett et interessant sted, men jeg sliter å se det helt religiøse i å besøke landet. Som vi har lært på søndagsskolen og andre steder: “Graven er tom. Jesus lever nå.” Man finner ikke Jesus mer i Israel enn vi f. eks. kan finne ham her i Norge. Selv har jeg aldri vært i Israel, og jeg har vel heller ingen stor drøm om å reise dit. Det er nok et historisk interessant, moderne land og OK turistmål, men jeg for min del tror ikke et slikt besøk hadde brakt meg nevneverdig nærmere Bibelens Gud.

Det finnes jøder og jødiske personer som ikke støtter alt det staten Israel gjør. Slettes ikke alle ønsker en etnisk rensing (kun jøder i Israel, ikke palestinere og/eller arabere), og enkelte jøder ser absolutt på palestinerne som likeverdige mennesker.

Sionisme, antisemittisme, kirka m. m.

Noen definisjoner:

• Antisemittisme: Fiendtlige holdninger, hat, fordommer, diskrimering og handlinger rettet mot jøder fordi de er jøder (etnisk og religiøs folkegruppe). Kilder: Wikipedia, SNL m. m.
• Sionisme: Sekulært utgangspunkt. Landet Israel som et nasjonalhjem for det jødiske folket, en form for jødisk nasjonalisme. Ifølge SNL: “betegnelse på det jødiske folks ønske og håp om å vende tilbake til Jerusalem og landet Israel.” Se også Wikipedia.
• Kristen sionisme/nysionisme: Sionisme + en høyreorientert religiøs ideologi i tillegg, som framstår ekstremt fiendtlig overfor palestinere.

Antisemittisme og antisionisme er ikke nødvendigvis det samme, og man er absolutt ikke nødvendigvis antisemitt (antisemittisme) selv om man har litt tendenser til å være antisionist (antisionisme). Det må være lov til å kritisere jødisk politikk og Israel sine valg uten at alt stoppes pga. beskyldninger om antisemittisme. Til tider kan det være gode grunner til å støtte opp om antisionist-bevegelsen, som en motpol til den den rasistiske ideologien som staten Israel er bygget på.

Enkelte beskylder Norge og nordmenn for å være ekstra fiendtlige til Israel. Spesielt den norske politiske venstresiden beskyldes for å stå for antisionisme og antisemittisme. Tja, hva skal man vel si? Muligens litt sannhet i det, men jeg ser heller ikke noen grunn til at vi skal dyrke og godta alt som skjer i Israel.

Moderat sionisme er helt ok sett med mine øyne. Ekstrem kristen eller Bibelsk sionisme, nei takk! Ekstrem kristen sionisme eller nysionisme tar jeg sterkt avstand fra. Det er slettes ikke slik jeg ser det et krav å være ekstremt pro-israelsk/pro-Israel for å kunne kalle seg en kristen.

Hvem var/er palestinerne?

Satirenettsiden “Smyrna menighet” skriver:

• “Det har aldri fantes et folk som heter “palestinere”. Israel har derfor full rett til å gjøre hva de vil med disse “palestinerne”. Dette inkluderer utvisning av alle dem fra Guds eget land Israel med Judea, Samaria og Gaza. Noe vi gjentatte ganger har oppfordret dem til.”
• “Da jødene begynte å vende tilbake til det som i dag er Judea, Samaria og Israel ved slutten av 1800-tallet, var det ingen palestinere som bodde der. Det var kun noen halv-aper og noen kamelkaravaner som krysset dette landet til og fra Egypt, Saudi-Arabia og Tyrkia. Utover det var landet helt tomt.”
• “Da jødene bygget opp landet fra null og fikk til landbruk der, ble disse halv-apene til arabere og deretter til palestinere.”

Videre framgår det av teksten: Palestinerne var/er (som) dyr, primitive lokale halv-aper.

Dette er og blir satire (ikke sannheten). Jeg velger likevel å gjengi det da det fint kunne ha vært reelle uttalelser fra de verste kristensionistene, som ikke ser noen verdi i folkeslaget/folkegruppen palestinere (arabere).

Tilfellene av antisemittisme (både holdninger og hendelser) er visstnok på et historisk høyt nivå i 2021 og videre over i 2022. Akkurat dette forundrer meg ikke, etter den oppførselen og framferden myndighetene og militæret i Israel har utvist i de senere år.

Jeg er slettes ikke enig i alt kirka står for, men jeg finner Mellomkirkelig råd for Den norske kirke sine uttalelser om Midtøsten som ryddig og balansert:

• Uttalelse om Midtøsten: Håp og handling for rettferdig fred i Palestina og Israel

Enkelte kritiserer kirken for å ha et for “lunkent” syn på Israel. Dette er jeg selvsagt sterkt uenig i, da jeg tvert imot oppfatter kirken til å ha et svært så balansert og gjennomtenkt syn langs den gylne middelvei.

En biskop i Den norske kirke som har et balansert syn på Israel-saken er Halvor Nordhaug. I forbindelse med en podkast (selv har jeg ikke hørt denne) ble det skrevet noen ord om det i Dagen:

• Dagen: Dette sier biskopen (Halvor Nordhaug) om vekkelse, Israel og kirkestrid

Der nevnes skepsisen til biskopen mot “den enøyde biblisismen”:

• “– Den gir seg utslag i at man liksom har valgt seg ut noen saker som blir veldig viktige, for eksempel Israel. Og jeg mener man har en blind tilslutning til Israel i ett og alt, og man ser det bare i et profetisk og bibelsk perspektiv uten å i det hele tatt ta inn politiske realiteter, sier Nordhaug.”

Han er også innom “radikaliseringen på høyresiden” i norsk kristenliv med blant annet (ensidig) støtte til Donald Trump, noe som faller utenfor denne artikkelens tema.

Predikant i action.

Samme biskop (Halvor Nordhaug) har tidligere gått til krig mot bedehus som bruker det Israelske flagget som utsmykning:

• blogg.brr.no: Nei til Israels flagg under gudstjenester

Kirken med sine biskoper svikter visstnok angivelig jødene og Israel, og dolker dem i ryggen hevdes det. Eller som enkelte har uttrykt: Nymarxistene blant biskopene svikter jødene og Israel. Biskopene anklages for slikt pga. kirka også bryr seg om palestinerne, et folkeslag som er tilnærmet helt verdiløst i enkelte kristnes øyne. Bispemøtet har “kun” uttrykt dyp bekymring for israelske myndigheters plan om å annektere deler av den okkuperte Vestbredden.

Juni 2021 meldes det (bak betalingsmur) fra kirkelig side:

• Vårt Land: 13 personer skal gjennomgå kirkens forhold til jøder: – Trenger kritisk selvrefleksjon |I to år skal relasjonen mellom Den norske kirke og jøder under lupen. Nå håper kirken å lære av sine feil, og bidra til forsoning.

Opprettelsen av denne komiteen forstår jeg ærlig og oppriktig ikke poenget med. Jeg synes at kirka hele tiden har hatt et balansert syn på Israel, jødene og jødedommen. At de til tider er noe små-kritiske og ikke sluker alt som kommer fra det hellige land er både sunt og bra.

Enkelte hevder at vi kristne bør stå i takknemlighetsgjeld til Israel og jødene, da Jesus og de andre Bibelske handlingene i hovedsak utspant seg i det som er dagens Israel. Guds ord i form av de hellige skriftene i Bibelen (det gamle og det nye testamentet, GT og NT) kommer fra området, og all kristen aktivitet har i prinsippet jødiske røtter. Selv tenker jeg at det mer er tilfeldigheter som gjør at Bibelens handlinger fant sted akkurat der de gjorde i og rundt Israel. I Bibelsk tid var dette området tilnærmet verdens midtpunkt og i nærheten av sivilisasjonens vugge.

En ekte Israel-venn?

• Enkelte (kristenfundamentalister) ser det som naturlig at en kristen er en ekte venn av Israel, hvor man visstnok elsker (dyrker) Israel og det jødiske folket (jødene).
• Grunnen til kjærligheten overfor Israel er vel at Jesus som er Messias kommer derifra, og at det står noe i Bibelen om at jødene er Guds utvalgte folk.
• Den som velsigner Israel skal Gud velsigne hevdes det.
• Enkelte mener at de er / blir (ekstra) velsignet i sine liv pga. de velsigner Israel.
• Det snakkes om økende jødehat i Norge og Europa. (Og dette er nok korrekt, selv om jeg neppe er helt enig i neste punkt:)
• Hat forblinder sies det. Det hevdes at sekulære fundamentalister og muslimer forenes i hatet mot Israel (lille satan), de kristne, jøder og mot USA (store satan).

Dette er i hovedsak basert på noen uttalelser fra Jan Hanvold, TV Visjon Norge-gründeren, rundt temaet Israel. TV Visjon Norge og Jan Hanvold & Co. ønsker visstnok å framstå som “sanne” venner av Israel. For mange karismatisk kristne – og for en god del konservative kristne – framstår visstnok Israel og jødene som en viktig sak.

Nei, denne blinde og forblindede kjærligheten med fundamentalistiske innslag forstår jeg meg enkelt og greit ikke på. Selv står jeg over slik ensidig dyrking av landet og folket i Israel. For meg er Israel et land som et hvilket som helst annet land, hvor staten Israel innimellom gjør dumme ting som fortjener kritikk. Jødefolket har ingen forrang eller spesiell særstilling i forhold til andre nasjoner i mitt tankesett, og man bør også huske på at det var akkurat dette folket som avviste og avviser Jesus som frelseren Messias (+ korsfestet og drept ham på korset). Jeg er nok ikke en ekte Israel-venn enkelt og greit.

Politikk

Ikke alle jøder som har levd oppigjennom historien går fri fra kritikk. Karl Marx nevnes av enkelte som en jødisk forræder.

Nei, jeg er ingen ekspert på Israel, Midtøsten, jøder, arabere, palestinere, landegrenser, Jerusalem, religionshistorie eller Bibelen. Imidlertid er det mange andre som uttrykker seg med stor overbevisning og skråsikkerhet i dette kompliserte sakskomplekset, og som bare baserer sine meninger og vurderinger på føleri (følelser) og tynne Bibel-fortolkninger. Mine tanker og meninger bør ha like stor legitimitet som utsagnene til slike selverklærte “eksperter”.

Jeg kan forstå dem som kritiserer landet kraftig. Det kommer ofte dårlige nyheter fra landet, av typen overgrep, maktmisbruk og drap mot det palestinske folket. I forbindelse med korona-pandemien har de tenkt på seg og sine gjennom massiv massevaksinasjon, men dette kommer ikke det palestinske folket til gode.

Og: Israel var vinnere av musikk-konkurransen Melodi Grand Prix 2018 / Eurovision Song Contest 2018. En utrolig stygg sang fra dem vant, hvor sangen var bestående av rare lyder etter mitt syn. Imidlertid ble det alt for dumt å foreslå boikott av Melodi Grand Prix i som ble arrangert i Israel (Tel Aviv) våren 2019. Arrangementet i Israel gikk vel greit nok, selv om det var enkelte som brukte scenen til å demonstrere sin kritikk og syn mot Israel sin dårlige behandling av palestinere.

En interessant dokumentar om Israel, arabere, jøder og Palestina er BBC sin dokumentar ved Louis Theroux, på norsk gitt tittelen “Ultrasionister”. Dokumentaren er riktignok fra 2011, men den er fortsatt like aktuell. NRK sin omtale av episoden: “Den dristige journalisten besøker en liten gruppe med ultranasjonalistiske bosettere i de okkuperte områdene av Palestina. De ser det som sin religiøse og politiske plikt å bygge i de mest sensitive områdene på Vestbredden, særlig de stedene som har en tilknytning til Bibelen.” Enkelte jøder har en ganske så militant og ultranasjonalistisk tilnærming til saken.

Enkelte – også her i Norge – hevder i fullt alvor at medier, politikere og enkeltpersoner driver med demonisering av Israel.

Humor og satire om Israel og jødene strengt forbudt!

Å presentere komikk, satire og spissformuleringer om Israel og jødene aksepteres ikke. Med en gang dras kortet antisemittisme, eller man blir gjerne beskyldt for å drive med stigmatisering og demonisering av det jødiske folket og landet. Dette har vi fått sett til sitt fulle i forbindelse med stormen i et vannglass etter at NRK-programleder Shaun Henrik Matheson “tråkket i salaten”.

Saken:

• TV 2 Nyheter: NRK trekker radioinnslag etter tirade mot Israel | NRK beklager og trekker et innslag etter at programleder Shaun Henrik Matheson langet ut mot Israel i programmet sitt tirsdag.

Selv har jeg ikke hørt innslaget, men jeg har jo lest sitatene over hva som ble sagt. Selv om jeg opplevde uttalelsene som noe drøye, mener jeg likevel at de er innenfor det akseptable. Imidlertid har enkelte blitt veldig opprørte over det som ble sagt i innslaget, og de har blitt dypt fornærmet på vegne av Israel og det jødiske folket.

Det mest ulogiske er at Sylvi Listhaug har kastet seg inn i debatten. Hun som selv titt og ofte har slengt med leppa med betydelig grovere uttalelser enn dette er ikke den rette til å dømme! To lenker som omhandler hennes uttalelser:

• Dagen: Listhaug mener NRK bør si opp programleder | – Jeg mener det skal være nulltoleranse for antisemittisme, sier Frp-leder Sylvi Listhaug.
• M24: Listhaug mener NRK bør si opp programleder | FrP-lederen reagerer på at Shaun Mathesons kritikk av Israel ikke har fått større konsekvenser

Det kan vel diskuteres om Israels statsminister Benjamin Netanyahu (Bibi) – eks-statsminister og/eller nåværende statsminister – bare gjør landet godt, nå når han går i gang med sin femte statsministerperiode (2019-2021). Sett fra utsiden kan det virke som om han mer bidrar til å bygge fronter og gjerder enn til å bygge broer mellom jøder og arabere. Med ham på vakt blir det neppe noen tostatsløsning eller fredsprosess mellom israelere og palestinere. Han spiller på frykt og han bidrar til å svekke demokratiet.

Etter mye fram og tilbake med flere nye valgrunder meldes det april 2020 at det blir en samlingsregjering, hvor Benjamin Netanyahu (partiet Likud) og Benny Gantz (partiet Blått og hvitt) skal bytte på å være statsminister. Enigheten vedvarte ikke: Datoen 23. mars 2021 ble det nok en gang nyvalg etter budsjettstrid, hvor valget ble det fjerde på to år. I slutten av mai 2021 kan det virke om om den korrupte og lite diplomatiske Netanyahu er på vei ut, men man bør vel være litt avventende med å glede seg da mannen så langt har vist seg å være en katteliknende person med flere (politiske) liv.

Fra og med 13. juni 2021 er navnet på statsministeren i Israel Naftali Bennett (fra det ultra-nasjonalistiske høyrepartiet Yamina). Åtte partier står bak dagens regjeringskoalisjon, og ifølge inngått avtale skal Yair Lapid fra sentrumspartiet Yesh Atid overta statsministerposten i 2023 (delt statsministerpost).

Fred blir det neppe! Benjamin Netanyahu sa i valgkampen (nyvalg) høsten 2019 at han lover å annektere Jordandalen + samtlige bosetninger om han vinner gjenvalget som statsminister. Han sier også at Hamas-angrep fra Gaza gjør at en ny krig mot gruppa er uunngåelig. En ny krig mot Hezbollah-militsen og Libanon kan også fort inntreffe, hvor nevnte milits antas å være Iran-støttet, noe Israel slettes ikke setter pris på. Det er mange tikkende bomber og ulmende lunter i Israel og Midtøsten generelt, og det er lite som tyder på en varig fred uten spente situasjoner. Jeg har vel heller ikke troen på at de nye politiske konstellasjonene heller vil bidra til varig fred.

Politisk sett er det urolig og ustabilt i Israel. Høsten 2022 meldes det:

• Dagsavisen: Klart for Israels femte valg på fire år | Hvor langt til høyre går Israel, og gjør Benjamin Netanyahu comeback som statsminister? Det er blant spørsmålene før tirsdagens valg (tirsdag 1. november 2022).

Tydeligvis vil de gi en kjeltring en ny sjanse som statsminister der nede:

• NRK Nyheter: Omstridte Netanyahu mot valgseier i Israel | Etter at nesten 85 prosent av stemmene er talt opp onsdag morgen, ser det ut til at tidligere statsminister Benjamin Netanyahus blokk får flertall i Israels nasjonalforsamling. | Valget er det femte på fire år.

Mer informasjon:

• NRK Urix: Fire spørsmål og svar om Netanyahus comeback | Korrupsjonstiltalte Benjamin Netanyahu blir trolig Israels statsminister – igjen. For å få til det samarbeider han med partier ytterst på høyre fløy.

Desember 2022 meldes det at ringreven Benjamin Netanyahu igjen danner regjering og blir Israel sin “nye” statsminister, etter at tidligere regjeringer har raknet. Den mannen der har (nesten) ni liv som katten. Utrolig at en slik kjeltring og en slik mann som helt driter i menneskerettighetene for arabere og palestinere igjen skal få innta et slikt viktig verv. For jødiske (ulovlige) bosettere på Vestbredden og andre ulovlige israelske bosetninger er det godt nytt at Netanyahu er tilbake bak roret, mens det for palestinerne og andre ikke-jødiske innbyggere er dårlig nytt.

I den nye regjeringen dannet desember 2022 har høyre-ekstreme partier (ytre høyre-partier) blitt tatt inn i varmen som regjeringspartnere og i Knesset (nasjonalforsamlingen i Israel). Disse har selvsagt sin agenda, hvor de ønsker å forandre Israel. Israel kan fort bevege seg mot å bli en autoritær nasjonalreligiøs stat.

Sukk! August 2022 var det på-an igjen. Israel kjørte på med en militær storoffensiv i form av luftangrep mot Gazastripen, angivelig med mål om å ramme medlemmer av gruppa Islamsk Jihad (Islamsk hellig krig). I seg selv er nevnte gruppe et legitimt mål å gå til angrep mot, men imidlertid ble også uskyldige sivile – inkludert barn – skadet og drept i angrepene. Sinnet mot Israel øker nok også med god grunn etter de israelske angrepene mot Gaza med store sivile tap. Angrepene er “velsignet” av statsminister i Israel Yair Lapid og forsvarsminister Benny Gantz.

Det er relativt “dagligdags” via nyhetene å høre om omfattende bombing av mål på Gazastripen. Dette kommer ofte opp som hevnaksjoner fra Israel sin side, etter at palestinerne i ren desperasjon først har gjennomført angrep mot Israel. Okkupasjonsmakten Israel forsetter på sedvanlig vis å spre død og fordervelse over palestinerne.

I tidene rundt påske 2023 (april) er det igjen større uroligheter i Israel. Hamas startet med å avfyre 30 raketter mot Israel. Dette medfører hevn fra Israel sin side, hvor de har gjennomført flyangrep mot Gazastripa og Libanon. Dessuten har det vært diverse uroligheter i Al Aqsa-moskeen i Jerusalem.

Krig

Oktober 2023 (oppstart lørdag 7. oktober 2023) er det igjen den reneste krigen. Etter et massivt rakettangrep fra Gaza retter mot Israel er det på-an igjen med gjengjeldelser, hevn, krigsforbrytelser, brudd mot menneskerettighetene og motangrep fra Israel sin side. Aksjonene medfører en del skadde og drepte på begge sider. Så langt er det betydelig høyere dødstall på palestinsk enn på israelsk side.

Palestinas president Mahmoud Abbas hevder at det palestinske folket har rett til å forsvare seg mot den terror og urett bosettere og okkupasjonsstyrker har utøvd overfor palestinerne. De er nok ganske så desperate etter lang tids undertrykkelse, og etter å ha blitt glemt av verdenssamfunnet. Den militære delen av Hamas kan ikke karakteriseres som noe annet enn en ren terrororganisasjon. Imidlertid er det slettes ikke alle sivile palestinere som støtter denne terrororganisasjonen og dens bruk av virkemidler.

Hamas og enkelte palestinere har definitivt en ekstremistisk ideologi som utgangspunkt, hvor en god del av ideologien gjerne begrunnes med skriftsteder i Koranen eller i den muslimske lære / islam. Selvsagt skal man ikke benekte slike ting, men det finnes også en god del helt uskyldige palestinere som ikke nødvendigvis står for det ekstreme / fundamentalistiske.

Hamas har vel noen uheldige koblinger mot Iran, hvor enkelte hevder at Hamas egentlig fører en stedfortreder-krig på vegne av Iran mot Israel. Iran på sin side ønsker nok at Israel og jødene blir totalt utslettet. Et slikt syn er selvsagt totalt uakseptabelt.

Rakettangrepene, kidnappingene, bortføringene og massakreringen av uskyldig sivilbefolkning som Hamas startet med kan ikke klassifiseres som annet enn terrorhandlinger. Imidlertid forstår jeg ønskene om frihet og retten til å leve et liv uten okkupasjon og undertrykkelse. Palestinerne har sin fulle rett til å gjøre motstand, men aksjonene de denne gangen har igangsatt bryter kraftig med folkeretten og med “sivilisert krigføring”. Israel sin taktikk med å drepe uskyldige sivile og å bombe sykehus på Gazastripen – samt å sulte befolkningen i hel – er slettes ikke innafor!

En Facebook-venn skriver følgende som jeg likevel delvis støtter:

• “Israel har terrorisert palestinske områder i årtier med velsignelse fra Vesten. Disse folkemord, brudd på folkeretten og apartheid-politikk fra Israels ledere, befolkning og militær er fatale, og står ikke noe tilbake for det Russland gjør i Ukraina. Vesten må bidra overfor Palestina slik de støtter Ukraina.”

Israel på sin side – via Israels statsminister Benjamin Netanyahu – hevder at Israel er i krig og kommer til å vinne. Det trues også med at fienden vil måtte betale en pris som de aldri før har opplevd. Hevnaksjoner og gjengjeldelser fra Israel sin side er ganske så vanlig, da. Enkelte ser nok på Hamas-angrepene som terror, nedslakting og massakrering av sivile i Israel, og som krigsforbrytelser mot jødene.

Hamas-terroren kan så gjerne bli kraftig fordømt, men det er heller ikke bra med Israel sin bruk av militærmakt og israelsk maktmisbruk mot palestinerne / araberne. På Gazastripen framstår situasjonen som veldig alvorlig, i og med at Israel har opprettet blokader. Store deler av området har vært perioder uten strøm og vann, og det kommer ikke inn forsyninger til området pga. blokkerte grenseoverganger. Dette medfører mangel på mat, medisiner, drivstoff og andre forsyninger. Det meldes også helt i slutten av oktober 2023 at Gazastripen er uten internett og telefoni (mobiltelefoni). Stengte grenser medfører også at uskyldige mennesker ikke kan evakuere ut av området på Gaza.

Dessuten har Israel utført mange angrep mot området i form av bombing, og de har satt inn store bakkestyrker også. Hvis slike tiltak kun hadde rammet den militante Hamas-bevegelsen skulle jeg ikke ha sagt noe, men som så mange ganger før rammer det uskyldige sivile i tillegg. Til og med mange uskyldige barn og unge blir drept eller alvorlig skadet, og dem som overlever får nok med seg alvorlige traumer videre i livet. Israel sitt mål er vel å utslette Hamas totalt, men beklageligvis blir mange uskyldige også rammet av Israel sine aksjoner.

Gazastripen med palestinske barn og unge avbildet. Bilder hentet fra Pixabay, tagget med “Gaza strip”.

Utenom på Gaza har det også vært noen krigshandlinger på Vestbredden, utenom angrepene inni selve Israel da. Nå kan det også virke som om Hizbollah-militsen fra Libanon går inn i konflikten, på palestinsk side. Det samme gjelder for Houthi-militsen fra Jemen. Det er også frykt for at Iran kaster seg direkte inn i krigen på palestinsk side.

Som så mange ganger før rammer konflikten mange uskyldige sivile mennesker. Det kan jo se ut for at begge sider gjennomfører målrettede og bevisste angrep mot sivilbefolkningen, og Hamas på sin side ser ut til å ta gisler som et virkemiddel i konflikten. Det er mange kjennetegn på krig, terrorangrep, ekstremisme og ekstrem brutalitet i det som finner sted, hvor begge sider må ta sin del av skylda. Hamas på sin side er på mange måter en motreaksjon mot og produkt av Israels mangeårige brutale politikk rettet mot palestinere / arabere. Å ta parti med den ene eller den andre siden er ikke ønskelig etter mitt syn, da det skjer forferdelige ting på begge sider.

Jeg har registrert at noen mener at det Israel nå gjør i Gaza og mot den palestinske befolkningen minner om Holocaust. Å si slikt er ikke særlig populært, men jeg kan forstå at noen kommer med denne sammenlikningen. Videre kan det se ut til at mange vestlige land, FN og andre internasjonale organisasjoner er mer eller mindre i lomma på/til Israel.

Det blir nok noe mer krevende å være støttespiller av Israel / Israel-venn i fortsettelsen. Tilliten til landet og dets myndigheters beslutninger er kraftig svekket etter den utviste brutaliteten i kampen mot Hamas. Mange har mistet sympatien de har hatt med landet Israel.

Israel driver med krigshissing og er en krigshisser. Jeg synes så absolutt ikke at Norge skal være med på å legitimere og/eller akseptere alle handlinger og valg fra Israel sin side.

Israel har lov og rett til å forsvare seg, men det vi nå ser utspinner seg er langt utenfor rimelighetens grenser for forsvar og forsvarskrig. Det er mer en aggressiv angrepskrig ut av proporsjoner enn en nødvendig forsvarskrig. De lemlester og dreper sivile, barn, sykehusansatte, pasienter og hjelpearbeidere uten å bry seg. Mange av de rammede har lite eller ingenting med Hamas eller andre tilsvarende terrororganisasjoner å gjøre.

Advokat Geir Lippestad (og Partiet Sentrum-grunnlegger) har sagt noe fornuftig om situasjonen:

Sukk. Det har gått fra vondt til verre på Gazastripen pr. desember 2023. Det israelske militæret / hæren bomber området sønder og sammen, uten trygge områder å flykte til for den uskyldige sivilbefolkningen. Israel sparer ingen i krigen (bomber sykehus og dreper kvinner, barn og uskyldige menn for fote), og i tillegg medfører krigen en stor humanitær katastrofe hvor sivilbefolkningen ikke får dekket sine grunnleggende fysiologiske behov (behovet for mat og drikke + nødvendige helsetjenester). En del av de israelske aksjonene minner mest om ren djevelskap og ikke-proporsjonale hevnaksjoner.

Etter mitt syn er til tider er Norge og nordmenn – og resten av den vestlige verdenen – alt for Israel-vennlige. Noen av de ensidige sympatisørene av Israel og jødene framstår for meg som de reneste nett-trollene (nettrollene) overfor oss som måtte mene at også palestinerne har verdi og menneskeverd. Ikke minst gjelder dette i forbindelse med den pågående krigssituasjonen år 2023, hvor noen framstiller jødene som de reneste englene mens palestinerne ses på som onde demoner. (Men Hamas støtter jeg selvsagt IKKE!)

Krigen på Gaza har minnet meg på dette: Israel framstår som et lite sivilisert land, i og med alle sine bevisste menneskerettighetsbrudd mot palestinere. Jødene har blitt dårlig behandlet av verdenen oppigjennom historien, men selv er de sannelig “flinke” til å behandle arabere og palestinere på en uverdig og kritikkverdig måte. Det Israel driver med minner om folkemord og etnisk rensing av verste sort. Til og med FN har måttet gå ut for å advare Israel mot etnisk rensing i Gaza, i og med at israelske tjenestemenn på høyt nivå har lansert planer om å fordrive sivile fra Gaza til tredjeland.

I mitt blogg-innlegg “Norge, dobbeltmoralens land?” har jeg skrevet følgende:

• “Vi støtter opp om aktører og land som bryter menneskerettighetene, som ikke etterlever barnekonvensjonen, ikke følger humanitære spilleregler, tillater underbetaling, foretar sosial dumping, begår krigsforbrytelser og som ikke følger krigens folkerett. Blant annet ser vi deler av dette via enkelte kristne sin ubetingede støtte til Israel, hvor dem på Gaza (Hamas og palestinere) tillegges null verdi og menneskeverd.”

På Facebook kommenterte jeg januar 2024 en Vårt Land-kommentar:

• “Tror noen og enhver kunne ha blitt (litt) radikaliserte og grepet av ekstremisme (og fundamentalisme), hvis man hadde opplevd det samme som palestinerne har opplevd over en årrekke.”
• Med tilføyelse i etterkant: “(Litt hønen og egget-situasjon, da palestinerne ut fra historiske erfaringer ikke ser annen måte å “kommunisere” på enn via ekstrem voldsbruk og terror.)”

Min Facebook-status på egen vegg pr. 18.12.2023: “Kristne som uten forbehold kan gå god for Israel sine krigshandlinger og gjengjeldelsesaksjoner i Gaza forstår jeg meg enkelt og greit ikke på! Kunne så gjerne ha deltatt i Gaza-demonstrasjon forleden dag hvis noe slikt hadde blitt avholdt i nærheten av der jeg bor. 🇵🇸 🇵🇸 🇵🇸” I innlegget lenket jeg til:

• NRK: Gaza-demonstrasjoner over hele landet – Anslår 13.000 i Oslo | Lørdag (16.12.2023) er det demonstrasjoner for fred i Gaza over hele Norge. Over 100 organisasjoner og partier står bak markeringene. 

Mot slutten av januar 2024 meldes det at FN-domstolen (ICJ) gir Israel ordre om å innføre hastetiltak på Gazastripen, som blant annet innebærer å forbedre den humanitære situasjonen og at Israel må gjøre alt det de kan for å forhindre folkemord. Domstolen kom også fram til at de ikke vil avvise folkemordsaken mot Israel (startet av Sør-Afrika). Sannsynligvis vil ikke Israel rette seg etter dette som har blitt besluttet i domstolen i Haag så langt, og domstolen har begrensede sanksjonsmuligheter. Imidlertid er det et kraftig og tydelig signal fra FN-domstolen.

Verdt å tenke på denne formuleringen hentet fra Facebook:

• “Tenk om en muslimsk stat hadde stengt 2 millioner jøder inne i en konsentrasjonsleir, halvparten barn, fratatt dem vann, mat og strøm, bombet dem i fillebiter og åpenlyst ignorert FNs folkemordsanklage.”

Tenk på det! Over to millioner mennesker er innesperret som dyr i bur på Gaza, i et område betydelig mindre enn Oslo. Gaza er et av verdens tettest befolkede områder. Og innimellom sivilbefolkningen gjennomføres det en krig, samt en massiv blokade av forsyningslinjene.

Hva skulle Israel gjort annerledes? Etter mitt syn er forholdsmessighetsprinsippet brutt av Israel med god margin. De måtte reagere mot den palestinske terroren som startet det hele i denne omgang, men det har jo endt med en svært blodig og makaber hevnaksjon fra Israel sin side. Det hele framstår som meget ubalansert. Staten Israel begår umoral i stor skala på Gaza, og da delvis i Guds og Bibelens navn.

En markering har blitt avholdt i Oslo (februar 2024) som gikk ut på å vise solidaritet med jødene. I forbindelse med dette arrangementet skrev jeg følgende på Facebook (som kommentar på Vårt Land sin Facebook-side).

• “Dette arrangementet kunne jeg aldri selv ha støttet opp om. Selvsagt ønsker jeg at jødene skal få leve i fred og i trygghet, men samtidig er man mer eller mindre med på å legitimere Israel sin brutale krig i Gaza.”

Det er tull og tøys å hevde at mediene har hjernevasket oss til å ta palestinernes side i konflikten. Mediene er neppe alltid helt balanserte og de forenkler en del, men man må virkelig være skikkelig hjernevasket og ensporet sionist for å kunne støtte helhjertet opp om alt Israel foretar seg. Enkelte kristne sin ensporede romantisering av det israelske er det gode grunner til å ta sterkt avstand fra.

Avsluttende kommentarer

Nei, nei og atter nei: Å ta avstand fra den ekstreme kristensionismen er ikke det samme som å utvise hat mot Israel og/eller jødene. Kristen-sionisme av den “verste sorten” er feilaktig Bibeltroskap, som grenser mot vranglære. Også palestinere og arabere for øvrig har sitt menneskeverd, som tvilsomme fortolkninger av Bibelen ikke må/bør rokke ved.

Det løser vel ikke så mange utfordringer og problemer med at partene (arabere, palestinere, israelere og verdenssamfunnet) beskylder hverandre for rasisme, apartheid og antisemittisme.

Jeg vil ikke Israel og jødene noe vondt, men det er neppe overhengende fare for at jeg blir en forblindet Israel-venn. Det er ikke naturlig å støtte Israel i alt de foretar seg, og jeg ser heller ikke noe stort poeng i å sitte her i Norge og nesten dyrke Israel som en annen “gud” bare pga. en er kristen. Hvorfor skal et land som Norge ha fullt av fanklubber for en fremmed stat som Israel? Enkelte kristnes ensidige og naive støtte av Israel kan jeg enkelt og greit ikke være med på! 

Ensidig og ukritisk støtte av Israel (og jødene) kan jeg ikke stå inne for, hvor staten Israel dyrkes som en egen gud og hvor alt de foretar seg oppfattes som rett og klokt! Nesten-trusler som utstedes mot oss som ikke er Israel-vennlige og/eller Israel-dyrkende nok vil jeg ha meg frabedt!

Shalom!

Lenker:

• ABC Nyheter/NTB: TIPH: Israel begår systematiske overgrep i Hebron (på den okkuperte Vestbredden)
• Wikipedia: Israel, Israels demografi og Midtøsten-konflikten
• Store norske leksikon (SNL): Palestina
• Store norske leksikon (SNL): Israel
• FN-sambandet: Israel
• Norge I DAG: Kommentar av Trine Overå Hansen: Israel for spesielt interesserte?
• Dagsavisen.no: – Israel fører en kurs mot katastrofe også for seg selv (ifølge tidligere statsminister Kåre Willoch, H)
• Ulf Magnes blogg: MIDTØSTEN: Tostatsløsning eller trestatsløsning?
• Da Nye Meninger (Linda Noor): Glitter, glam og apartheid (Dette bør du vite før du benker deg ned foran TV-en og Eurovision Song Contest.)
• Vårt Land: Antisemittisme er et økende problem for unge europeiske jøder, ifølge studie
• Dagsavisen: Norge advarer palestinerne mot å bryte avtaler med Israel
• Bjørn O. Hansen (blogg): La oss be for Israel-vennen Boris Johnson
• VG: Netanyahus skjebne avgjøres: – Kjemper for sitt politiske liv og sitt liv som fri mann
• Dagsavisen debatt (“Forsvar folkeretten”): Åpent brev til utenriksministeren | Opprop om Norges holdning til Israels brudd på internasjonal rett
• Vårt Land verdidebatt (Ole Christian M. Kvarme): Historieløse protester mot Davidsstjernen (Jørpeland)
• ABC Nyheter: ICC varsler full gransking i Palestina | Den internasjonale straffedomstolen (ICC) i Haag vil starte full etterforskning av påståtte krigsforbrytelser i de palestinske områdene
• NRK: Banksy (verdenskjente gatekunstner) med kritisk versjon av juleevangeliet (søkelys mot forholdene palestinerne lever under i Betlehem)
• Aftenposten: Aftenposten mener | Bekymringsfull økning i antisemittisme
• NRK: Jødehat i USA: Lærer selvforsvar og går med pepperspray
• NRK Urix forklarer: Fredsplan uten fredshåp (Donald Trump og USA sin plan/avtale)
• Aftenposten: – Mennene på toget skulle be. Siden jeg er kvinne, måtte jeg flytte meg. (Maya Melitz, Israel, togtur, ultraortodokse jøder)
• Sunnmørsposten (NTB): Rettssaken mot Netanyahu starter 17. mars 2020 (Israels statsminister Benjamin Netanyahu er tiltalt for korrupsjon)
• Klassekampen: Går i rette med Israel-lobby (presidentvalget i USA, Bernie Sanders m. m.)
• Bergens Tidende debattinnlegg (Christian Haugen): Norge kan ikke være et taust vitne (Gaza/Palestina: Direkte umenneskelig å ikke slippe til hjelp, slik Israel nå gjør)
• VG: Danner “kriseregjering” i Israel – bytter på å være statsminister (Benjamin Netanyahu og Benny Gantz)
• Vårt Land: Dansker tok Israel ut av Det nye testamentet (Bibelens Israel ≠ staten Israel)
• Vårt Land meninger (Erling Rimehaug): Hvem er Israel?
• Dagsavisen: Slutten på tostatsløsningen? (Israels plan om å annektere Jordan-dalen på den okkuperte Vestbredden kan skape mer ustabilitet i et allerede farlig Midtøsten)
• Vårt Land: “Ein alvorleg trussel mot framtidig fred for Israel og Palestina” (ifølgje det norske bispemøtet)
• Kirken.no: Bispemøtet mai 2020 | En alvorlig trussel mot framtidig fred for Israel og Palestina
• Dagbladet kommentar (Jan-Erik Smilden): USA-politi i lære hos israelerne
• Bergens Tidende debattinnlegg (Johannes R. Guddal): Da skuddsalvene haglet, skiftet sympatien | I mange år var jeg helt overbevist om Israels rett til å erobre det landet de trengte
• Vårt Land (opprop fra fire generalsekretærer): Stans annekteringen av Palestina | Israels regjering må gå bort fra planene om å annektere store deler av de okkuperte, palestinske områdene.
• ABC Nyheter: Full normalisering mellom Israel og Emiratene – annekteringsplan innstilt
• NRK: Bahrain normaliserer forholdet til Israel – palestinerne raser
• Nettavisen Nyheter: Trump: Sudan normaliserer forholdet til Israel og tas av terrorliste
• Vårt Land: Biskopene i strupen på “kristensionister”
• NRK: Marokko normaliserer forholdet til Israel
• Vårt Land: Budsjettstrid resulterte i nok et nyvalg i Israel | Israel må holde valg 23. mars 2021, som blir det fjerde på to år
• Nettavisen Nyheter (NTB): NRK trekker radioinnslag etter tirade mot Israel
• Aftenposten: 60 norske frivillige i Israels hær | Norske kristne melder seg til tjeneste for det israelske forsvaret.
• NRK: Israel – Siste nytt
• Vårt Land: Jan Hanvold om holocaust: – Når et folk velger bort Gud, så kommer det en forbannelse | TV-pastor Jan Hanvolds uttalelser om holocaust provoserer.
• M24 kommentar (Kjetil Stormark): Norske mediers dekning av konflikten i Midtøsten er ikke tilstrekkelig balansert og nyansert | “Dekningen er i for stor grad preget av følelser og reporternes egne sympatier og antipatier”
• Dagbladet kommentar (Lars Gule): Et skamløst forsvar for Israel | Påstanden om at Israel har rett til å forsvare seg, er akkurat det samme som når briter og franskmenn i sine kolonier bare “forsvarte” seg mot primitive innfødte som motsatte seg kolonistene.
• Facebook: Fredrik Solvang (NRK) – Debatten (Tema: Israel, Midtøsten, Palestina)
• ABC Nyheter: Bennett støtter ny koalisjonsregjering i Israel – Netanyahu kan være på vei ut
• Dagbladet kommentar: Dømt til å mislykkes | De åtte partiene i Israels nye “lapskaus”-regjering hadde ett felles mål; å bli kvitt Benjamin Netanyahu. Stort annet er de ikke enige om.
• Vårt Land: Likar ikkje smaken på israelske poteter | Regjeringa rullar ut ny landbruksavtale med Israel, nordmenn skal ete meir israelsk frukt og grønt. Kundar i daglegvarebutikkar vil ha ut israelske varer.
• Vårt Land: Ingen norske frivillige til Israels hær under pandemien | Siden år 2000 har 630 mennesker fra Skandinavia reist til Israel for å jobbe frivillig i det israelske forsvaret (IDF).
• CW: Pegasus – spionprogrammet som finner sin egen vei til din mobil | Tidligere måtte ofre for det israelskutviklede overvåkingsverktøyet Pegasus svare på tekst eller klikke på en link. Nå finner spionprogrammet fram på egen hånd.
• Palestinakomiteen i Norge
• Facebook: Palestinakomiteen i Norge
• NRK: Netflix satser på palestinske historier | Netflix har lansert en rekke palestinske filmer på sin tjeneste. – Altfor lenge har det israelske narrativet dominert, mener leder for Palestinakomiteen i Norge.
• Steigan.no: Iran: – Krigen med Israel har allerede begynt
• Vårt Land: Svenska Kyrkan får kritikk etter apartheid-vedtak: – Historieløst | Svenska Kyrkan vedtok å utrede om Israel er skyldig i å benytte den samme raseskillepolitikken som ble brukt i Sør-Afrika.
• ABC Nyheter (NTB): FN-ekspert fordømmer Israels “apartheid”
• Vårt Land: Tilfeller av antisemittisme på eit “historisk høgt” nivå | Jødehat: Fleire rapportar frå 2021 viser det same: Talet på hendingar med antisemittisk motivasjon, har auka.
• Vårt Land verdidebatt: Ni artister i opprop | På tide med kulturboikott av Israel
• Vårt Land: LO stempler Israel som apartheidstat | LO-ledelsen vil stramme boikotten av Israel (ingen varig fred med fortsatt okkupasjon, anneksjon og apartheid)
• Utrop: Kan jøder være antisemitter? | Å anklage oss som kritiserer Israels apartheidpolitikk for å være antisemitter, er korttenkt. Spesielt når noen av Israels fremste kritikere er jøder.
• Nettavisen Nyheter: Ultranasjonalister feirer okkupasjonen av Øst-Jerusalem (feirer okkupasjonen i 1967)
• Vårt Land verdidebatt (LO): Israel kan sammenlignes med Sør-Afrika | Når LO kaller Israel en apartheid-stat, vil mange trekke sammenlikninger til Sør-Afrika. Var apartheid der bedre eller verre enn hva Israel gjør i dag? Svaret er nok at det er både bedre og verre.
• Vårt Land: Israel hardt ut mot Norge for merking av bosetterprodukter | Norges beslutning om å merke produkter produsert i Israels ulovlige bosetninger på Vestbredden, fordømmes av Israels utenriksdepartement, melder avisa Haaretz.
• Vårt Land: Visjon Norge har plantet trær på okkupert område | Et skilt på Vestbredden bekrefter at Visjon Norge har finansiert en skogteig på Vestbredden, som Israel har okkupert siden 1967. – Første gang kristne fundamentalister tar land, sier israelsk organisasjon.
• Vårt Land: En av fem mener jøder “utnytter minnet om Holocaust”
• VG: Oljefondet har økt investeringene i Israel | Fredag meldte israelske medier at oljefondet skal gjennomgå investeringer i ulovlige israelske bosetninger. Påstandene avvises av Norges bank – som derimot har økt investeringene.
• TV 2 Nyheter (NTB): Huitfeldt om Netanyahus plan: – Okkupasjonen må opphøre | Utenriksminister Anniken Huitfeldt retter kraftig kritikk mot Israels nye regjering og fastslår at Norge ikke aksepterer de ulovlige bosetningene.
• Vårt Land meninger (Erling Rimehaug): Ytre høyre vil forandre Israel | Den nye israelske regjeringen har tatt høyre-ekstreme partier inn i varmen. Deres plan er å forandre Israel.
• Nettavisen Nyheter: Ben-Gvir beordrer fjerning av palestinske flagg | Israels nye sikkerhetsminister Itamar Ben Gvir har gitt ordre om at palestinske flagg må fjernes fra offentlige steder.
• ABC Nyheter (NTB): Norge slutter opp om sterkt Israel-kritisk opprop | Over 90 land, blant dem Norge og Sverige, har undertegnet et opprop der de gir uttrykk for dyp bekymring over Israels nye straffetiltak mot palestinerne.
• Nettavisen Nyheter: Netanyahu må sparke ultraortodoks innenriks- og helseminister | Israels høyesterett pålegger statsminister Benjamin Netanyahu å sparke innenriks- og helseminister Aryeh Deri, som er dømt for skatteunndragelse.
• NRK: Israels bosettinger på Vestbredden
• Palestinakomiteen: Bobler som okkuperer – boikott SodaStream
• KFUK-KFUM Global: Produkter du kan velge bort (Israel-produserte, og en del produsert på okkupert land)
• NRK Urix: Netanyahu utsetter rettsreformen | Israels statsminister Benjamin Netanyahu sier at han utsetter til etter påske (april 2023) forsøket på å få vedtatt den omstridte rettsreformen.
• NRK Urix: Israelske flyangrep mot Gazastripa og Libanon i natt | Det israelske forsvaret har gjennomført luftangrep mot Hamas-mål på Gazastripa og Libanon natt til fredag. Angrepa skjedde etter at Hamas hadde fyrt av over 30 rakettar mot Israel det siste døgnet.
• Vårt Land: Trusrommet kan bli trongare i Israel | Evangelisering: Regjeringsparti i Israel vil forby misjonering. Israelsmisjonen er redd rettsreform skal stramme inn religionsfridomen.
• Vårt Land kommentar (Erling Rimehaug): “Israels forvandling” | Israel er i ferd med å forvandles av en ny versjon av sionismen. Striden om rettsreform er bare et symptom. | De som nå har fått makten i Israel er ikke bare nasjonalister. De er nasjonalister med en religiøs begrunnelse. De mener det å ta hele landet i besittelse er et kall fra Gud.
• VG: Regjeringen trumfet gjennom omstridt lov: – Veldig trist dag for Israel | Tross massive protester vedtok Israels nasjonalforsamling mandag (24.07.2023) første trinn av den omstridte rettsreformen som splitter landet.
• TV 2 Nyheter: Fikk gratis tur til Israel (via “Birthright Israel”): – Det føles som propaganda | Er man jøde, mellom 18 og 26 år gammel, har man rett på en gratis tur til Israel. – De har et tydelig mål med det, mener Mila (25).
• Regjeringen.no: Regjeringen fraråder handel og næringsvirksomhet med israelske bosettinger (mars 2024)
• NRK: Vinmonopolet stanser salg av produkter fra bosettinger | Vinmonopolet stopper salg av produkter fra de okkuperte bosettingene på Vestbredden.
• Vårt Land kommentar ( Erling Rimehaug): Er det kristelig å være sionist? | Kan kristne være sionister? Og kan de være det uten å bli kristensionister?
• Aftenposten (Helge Simonnes): Er det derfor Selbekk er sionist? | Vebjørn Selbekk unnlater å nevne det viktigste grunnlaget for kristensionismen når han begrunner hvorfor han er sionist.

Angrepene mot Gazastripa august 2022:

• NRK Urix: Minst ti drepne i israelsk angrep i Gaza | Palestinske styresmakter seier minst ti menneske er drepne og 79 skadde etter israelske angrep mot Gazastripa fredag (5.8.2022).
• TV 2 Nyheter: Minst ti drept luftangrep i Gaza – flere raketter skutt mot Israel | En militsleder, en femåring og minst åtte andre mennesker er drept i israelske luftangrep mot Gazastripen, ifølge palestinske myndigheter.

Nye uroligheter (krig!) oktober 2023:

• NRK Urix: Netanyahu: – Landet er i krig|Flere er drepte og skadet både i Israel og Palestina etter Hamas` angrep mot Israel. Netanyahu sier at fienden skal betale en pris de aldri før har opplevd.
• TV 2 Nyheter: Midtøsten: Israelsk skandale | Hvordan kunne de (Israelsk etterretning) unngå å se dette komme?
• TV 2 Nyheter: Angrepene i Midtøsten | Frykter at mange barn vil bli drept | – Barn er alltid uskyldige ofre i voksnes krig, sier generalsekretær i Redd Barna, Birgitte Lange.
• TV 2 Nyheter: Hamas angriper Israel – Krig mellom Hamas og Israel | Angrepene i Israel og Palestina
• Vårt Land kommentar (Emil André Erstad): Ikkje høyr på dei som har enkle svar om konflikten | Her er alle dei vanskelege spørsmåla om konflikten i Midtausten som manglar gode svar.
• Forsvarets forum (analyse): Hamas kan takke Israel | 7. oktober 2023 var gjøkungen så stor og sterk at den overrumplet og satt ut av spill hele det israelske etterretningsnettverket.
• NRK Vestland: På kvar si side av blodig konflikt i heimlandet – her er dei vener | Det er i ferd med å bryte ut full krig mellom Israel og Gaza i Palestina. Miriam (16) og Ismail (18) er høvesvis frå desse landa, og søker støtte hos kvarandre.
• NRK Urix: Fryktar Israel vil kjempe krig på to frontar | I to veker har Israel kjempa mot Hamas sør i landet. I nord held evakuerte innbyggjarar pusten på begge sider av grensa til Libanon (Hizbollah).
• TV 2 Nyheter: FN-flertall ber om humanitær våpenhvile i Gaza | Israel raste mot resolusjonen og kaller den for et forsvar av Nazi-terrorister. Norges utenriksminister sier til TV 2 at han er glad vi stemte for.
• TV 2 Nyheter: Krigen mellom Israel og Hamas: Voldsomme bombedrønn på Gazastripen | Israelske styrker har rykket inn på Gazastripen, samtidig er kommunikasjonslinjer kuttet. Det siver likevel ut meldinger om de mest intense angrepene siden krigens start.
• Nordnorsk debatt (Ingunn K. Bendiksen): Israel er en apartheidstat | Hvorfor tør ikke verdenssamfunnet ta et klarere standpunkt og si fra, både med ord og handling, overfor Israel? Er Israel hevet over loven?
• ABC Nyheter (NTB): Palestina-demonstrasjoner verden rundt | Palestinskvennlige demonstranter gikk lørdag ut i gatene i en rekke byer verden rundt, der de refset Israel og oppfordret til våpenhvile på Gazastripen.
• ABC Nyheter (NTB): Antisemittismen eksploderer i Europa | Synagoger angripes, davidsstjerner tagges på vegger, og jøder rammes av trusler og vold. Flere steder i Europa har antisemittismen eksplodert den siste måneden.
• VG kommentar (Hanne Skartveit): Netanyahu – den farligste israeleren | Israels største ytre fiender er Hamas og Iran. Men Benjamin Netanyahu kan ødelegge Israel – fra innsiden. | Israels statsminister Benjamin Netanyahu har lenge svekket demokratiet og sikkerheten til israelerne.
• Vårt Land kommentar (eks-biskop / biskop emeritus Halvor Nordhaug): Israel og vi (om bruken om israelsk flagg og ensidig støtte til Israel i kristne forsamlingshus / kirker)
• TV 2 Nyheter: Presset aukar mot Netanyahu | Israel, Hamas og USA er nær ved å bli samde om ein avtale om frigjeving av minst 50 gislar i bytte mot fem dagars pause i kampane.
• TV 2 Nyheter: Krigen mellom Israel og Hamas: Godkjenner avtale om våpenhvile og løslatelse av gisler | Avtalen innebærer at 50 israelske gisler løslates og at det blir en fire dagers stans i kamphandlingene.
• Vårt Land kommentar (Trond Bakkevig): Gud er ingen størrelse i folkeretten | En fredsmegling i Israel og Gaza som ser bort fra religiøst motivert politikk, skaper et frirom for bevegelser som bruker religion til å forsterke konflikten og forhindre fred.
• Vårt Land: – Barnet ligg i ruinane, seier pastor Munther Isaac | Solidaritet med Gaza: Julefeiringa i Betlehem er avlyst (jula 2023). Herberga er lukka og låste. – Barnet ligg i ruinane, seier pastor.
• Vårt Land kommentar (Erling Rimehaug): Hvordan utrydde ondskap? | Er det ved å utrydde de onde at vi fjerner ondskapen? (Om krigen mellom Hamas og Israel.)
• Overdreven reaksjon fra ambassadør: Vårt Land: Israels ambassade langer ut mot den norske prestens julekrybbe | Israels viseambassadør i Norge, Yana Kotlyar Gal, anklager Bragernes menighet i Drammen for å “svikte sin kristne arv” på grunn av den utradisjonelle julekrybba de har satt opp i kirka (julen 2023).
• VG: Bombing i Gaza på julaften: − Gjør meg trist | Krigens brutalitet fortsetter på Gazastripen. Sivile i Gaza har ikke mulighet til å flykte.
• Ingen grunn til å beklage etter mitt syn: Vårt Land: Prest snur etter kontroversiell preken | Beklager: Sokneprest Jakob Furuseth prekte om Gaza og folkemord første juledag (julen 2023). – Jeg tok en sjanse, og jeg bommet, sier han nå.
• Nettavisen Nyheter: Israel settes under press: – Kan ikke bare gi blaffen | Sør-Afrika ber nemlig om en midlertidig forføyning, altså at FN-domstolen (ICJ) blant annet skal kreve at Israel umiddelbart setter militæroperasjonen på pause fram til saken er behandlet av domstolen.
• Vårt Land: Bare 15 prosent ønsker “Bibi” som statsminister etter Gaza-krigen | Upopulær: Israels statsminister har gått på to kraftige smeller, en i landets høyeste domstol og en ute i folket.
• VG Live: Israel/Gaza-krigen
• NRK Urix: Folkemord-saken mot Israel | Den største forbrytelsen: Høringen starter i dag (11.01.2024) | Kan Israel bli dømt for folkemord? | Sør-Afrika mener at Israel sin krigføring i Gaza bryter folkemord-konvensjonen, og har brakt sin klage inn til Den internasjonale domstolen (ICJ) i Haag
• Vårt Land verdidebatt / kommentar (Dana Wanounou): Mannen som raserer Israels broer | Israels kriminelle og radikaliserte sikkerhetsminister er villig til å gjøre hva som helst for å beholde makten. | “Det er vanskelig å overdrive hvor ekstrem Israels sikkerhetsminister er” (høyreradikale Itamar Ben Gvir)
• Vårt Land kommentar (Erling Rimehaug): Ta palestinerne på alvor | Palestinerne tilbys stort sett bare to roller: Som terrorister eller offer. Det er på tide å ta dem på alvor.
• TV 2 Nyheter: FN-domstolen gir Israel ordre om å innføre hastetiltak på Gazastripen | FNs øverste domstol ICJ kom fredag frem til at de ikke vil avvise folkemordsaken mot Israel.
• Vårt Land nyheter (NTB/VL): FN-domstolen ICJ vil behandle folkemordsaken mot Israel | FN-domstolen (ICJ) sier at den vil behandle Sør-Afrikas folkemordsak mot Israel. De gir også Israel ordre om å innføre hastetiltak på Gazastripen.
• Dagsavisen kommentar (Linn Stalsberg): Hvordan folkemord kan skje | Hamas brente ikke babyer i en ovn under angrepene 7. oktober. En ny dokumentar graver i fakta og fiksjon rundt Hamas-angrepet i fjor.
• Satire: Smyrna Menighet i Oslo | Norges viktigste nettsted: Gud er perfekt | Gaza konflikten er kort summert en krig mellom Gud (Israel) og Satan (Hamas, humanitære bevegelser, EU og FN).
• TV 2 Nyheter: Demonstrasjoner i Israel | – Israel er i ferd med å implodere | Flere og flere israelere mener Benjamin Netanyahu truer både demokratiet, folkets sikkerhet og landets forhold til Europa og USA.

Balansert faktainformasjon fra SNL (Store norske leksikon):

• SNL: Hamas
• SNL: Israel
• SNL: Gaza

Noen innlegg der jeg slettes ikke er enig i innholdet / argumentasjonen, men som tas med for å gi et helhetlig og balansert / bredt bilde:

• Dagensdebatt (Erik Selle, leder i Partiet De Kristne): Både Bibelen og folkeretten gir Israel rett
• Søkelys: Frafallsreligiøse organisasjoner vil at Norge skal øke presset på Israel
• Søkelys: Søkeresultat Israel
• “Med Israel for fred (MIFF)”
• ICEJ (International Christian Embassy Jerusalem) / IKAJ (Internasjonale Kristne Ambassade Jerusalem, norsk avdeling)
• Document kommentar (Ragnar Larsen): Kirke i oppløsning (om synet på Israel blant enkelte biskoper)
• Vårt Land: Ropstad inn i styret til Israels venner | Kjell Ingolf Ropstad er vald inn som styremedlem i Israels venner på Stortinget. Dei to andre i KrFs stortingsgruppe er medlemmer.
• Vårt Land verdidebatt (Dag Øyvind Juliussen): Et oppgjør med erstatningsteologien | Antisemittisme: Erstatningsteologien har vært en forutsetning for jødehatet gjennom kirkens historie.
• Bibelsk Tro: Israel i Bibelens lys
• Søkelys: Ture Andersen: Stortinget | Jødehatets høyborg
• Søkelys: Ludvig Nessa: “Israel okkuperer ikke landet, de eier det” -Og Hanvoldkanalen er som vanlig kritiske
• Norge IDAG debattinnlegg (Gordon Tobiassen): Norges fordummende og fordømmende holdning til Israel | Den norske media er blitt Hamas talerør, de fremstiller Gaza situasjonen på en så lite troverdig måte at det blir fordummende.
• Selvsagt TOTALT UENIG: Vårt Land: Gunnar Haaland på støttemarkering: – Ikke stolt av å være prest i dag | Markering: Et bredt spekter av kirker og kristne organisasjoner ville lørdag vise at de står sammen med jøder i Norge og hele verden. Mange sa klart fra at Den norske kirke skulle vært med.

Himmel, fjell og kors

Enkelte vil muligens kalle meg en liberal kristen. Jeg kjøper ikke hele pakken til såkalte konservative kristne eller Bibeltro kristne med alle deres lovbud, regler og ufravikelige fortolkninger av den eneste rette vei. Likevel er det et område jeg IKKE på noen som helst måte ønsker å gå på kompromiss på:

• Frelsesbudskapet i Bibelen om Jesus.

Jeg skammer meg ikke over evangeliet, Jesus eller Bibelens Gud (den treenige Gud). Dette er meget sentral deler i troen vår.

Jeg får ofte inntrykk av et enkelte skjemmes over både Jesus og evangeliet. Skammer vi oss, er vi flaue over det vi tror på? Muligens er enkelte kristne litt redd for Jesus? Alt skal være så hipt og kult, og man blir redd for å presentere et klart Jesus-budskap.

Jeg har hørt enkelte taler som jeg vil kalle totalt meningsløse. De har helt manglet Jesus-fokus, eller de har pakket hele Jesus inn i bomull og gjort han helt tannløse. Alt blir så rundt i kantene i redselen for å støte noen. Lavterskel kan være fint og flott, men det kan bli FOR lavterskel. Barnet, eller Jesus da, skylles ut med badevannet. Det blir liten plass igjen for Gud og Jesus. Det er måte på å pakke Jesus og Bibelens budskap inn i bomull eller bobleplast.

“For jeg skammer meg ikke over evangeliet. Det er en Guds kraft til frelse for hver den som tror, jøde først og så greker. For i det åpenbares Guds rettferdighet av tro til tro, slik det står skrevet: Den rettferdige skal leve ved tro.” (Rom. 1, 16-17, kilde Bibel.no.)

Enkelte arrangementer som finner sted i kristen regi er også svært tannløse. Man merker knapt at en kristen organisasjon står bak. Ofte er man redde for andakter med et klart budskap og bruk av Gudsord. Alt som minner om det kristne er tonet ned. Det blir mer kultur, underholdning, sosiale koseklubber eller fritidsklubber enn reell trosutøvelse.

Som tidligere skrevet her i bloggen: Det kan bli for mye scenekirke.

Kristne er kalt til å være lys og salt i verden. Vi skal misjonere og fortelle andre om Jesus. Samtidig kan vi selvsagt ha det kjekt med sosiale aktiviteter, men det bør likevel være litt plass til et klart budskap og Jesus-fokus. Behovet for rene sosiale koseklubber eller fritidsklubber samt kultur og underholdning kan vi få dekket andre steder enn i kristen regi.

En unik mulighet kirka f. eks. har til å få presentert budskapet er på julegudstjenestene. Spesielt på juleaften er det mange som oppsøker kirkene. Selv har jeg blitt ganske så provosert etter å ha deltatt på noen slike gudstjenester. Jeg har opplevd prester som gjennom hele talen sin bare er opptatt av juleklisjeer med gaver, julestemning, julemat, julepynt, verdslige skikker osv. Det er tilnærmet ingen plass for Jesus-barnet og resten av juleevangeliet. For en sløsing med muligheten for å få delt et Gudsord med mange som normalt sett ikke oppsøker kirkene.

Et annet tegn i tiden er alle kristne organisasjoner som skifter navn. De kutter ut “kirke”, “misjon” eller “kristen” fra navnene. Inn kommer intetsigende logoer og meningsløse navn som slettes ikke gir assosiasjoner til noe kristent. F. eks. er det få organisasjoner som velger å videreføre logoer med korset i. Feigt (og kommersielt), kaller jeg dette!

Spesielt i konservative bedehusmiljøer er det enkelte som gjør fint lite selv når det gjelder misjon og forkynnelse. Deres unnskyldning er at de venter på nok frimodighet. Først må man bli fylt opp med frimodighet og mot for å kunne gå ut for å gjøre noe for Gud, og det kan gå årevis med dette fokuset.

Det har kommet fram til at det er grunn til å hevde at kirken ikke fullt ut tror på sitt eget budskap, noe som er et stort kommunikasjonsmessig problem.

Jeg klarer IKKE å forstå meg på slikt tull som dette:

• Vårt Land: Biskop vil droppe “Den lille bibel”

Hvis en kirkeansatt ikke kan stå inne for en slik grunnleggende og fin bibeltekst bør nok vedkommende finne seg en helt annen form for jobb, i en mer verdslige sammenheng. Kirka må da kunne stå for en del bibelske sannheter og gjennom egne arrangementer (f. eks. kirkelige begravelser) kunne drive med klar forkynnelse. Hvordan i all verden kan en prest / biskop i det hele tatt vurdere å fornekte det sentrale som står i nevnte vers i Bibelen?

Jeg understreker for sikkerhetsskyld følgende: Jeg støtter IKKE svovelforkynnelse, mørkemannskristendom eller konservativ kristendom der loviskheten med menneskebud, regler og vedtatte sannheter råder. Jeg støtter heller ikke ekstrem karismatikk der jakten på store åndelige opplevelser overskygger alt annet og hvor enkelte predikanter dyrkes som guder. Jeg er og blir en kritisk kristen.

Jeg skammer meg ikke over evangeliet eller over Jesus og resten av treenigheten. Det er ingen grunn til å pakke dette inn i bomull eller på andre måter gjøre det utydelig.

Lenker

• iTro: “Jeg skammer meg ikke over evangeliet”
• blogg.brr.no: Julekonserter i kirkene
• blogg.brr.no: Hva er målet til menigheten?
• Vårt Land leder: De vanskelige bibeltekstene

Lovsang

Kristen sang- og musikk: Tidligere har jeg kritisert bruken av pipeorgel som hovedinstrument i kirker. I samme sammenheng rettet jeg også litt kritikk mot enkelte tradisjonelle salmer, og jeg er heller ikke særlig begeistret for gospel. Musikk av typen Elvis, country, opera, klassisk sang osv. står jeg også gladelig over.

Nå har turen kommet til å spesifikt kritisere og å være skeptisk til lovsangen, og dette inkluderer også deler av den helt moderne lovsangen! Jeg er en lovsang-skeptiker eller i hvert fall lovsang-tviler. På møter med mye lovsang kjeder jeg meg ganske så fort og finner møtene som tålig meningsløse.

Mange miljøer spesielt innenfor den frikirkelige leir (karismatiske miljøer m. m.) benytter seg av “moderne lovsanger” og lovsangsrytmer. Slik musikk ligger ofte litt nærmere opp mot den musikken jeg liker. Imidlertid finnes det fra 1990-tallet en del platte og repeterende lovsanger som burde ha blitt sendt til glemselens hav. Jeg vil heller ikke frifinne all moderne lovsang fra kritikk.

Lovsang er slik jeg ser det er i en del tilfeller en innadvendt, repeterende og meditativ musikkform (og melankolsk?) for å skape den rette stemningen og atmosfæren (massesuggesjon). Sangen og musikken appellerer til de kristnes følelser. Jesus Kristus blir æret, tilbedt og opphøyet, men den dypere forkynnelsen (til oppbyggelse og omvendelse) via sangen er det ofte dårligere med. Ofte er det lite mangfold, i hvert fall tekst- og innholdsmessig (og også ofte stilmessig). Lovsang vil neppe bli forstått av folk flest med sitt innadvendt, ekskluderende “stammespråk”.

(Mye av teksten som er gjengitt i denne artikkelen stod tidligere som underpunkt i artikkelen “Kirkemusikk og kirkeorgel”. Nå har dette som omhandler lovsang blitt flyttet over til denne artikkelen som kun omhandler dette temaet.)

Ja, jeg er en selverklært skeptiker av enkelte former for lovsang. En god del av lovsangene har et platt, innholdsløst, monotont og gjentakende innhold, og melodi, rytme og lydbilde som ikke appellerer til meg. En del av tekstene blir litt vel klisjeaktige og banale lovprisninger av Gud. Salmer på den annen side kan igjen bli litt vel “tunge” og høytidelige med gammelt (uforståelig) språk. Øktene med lovsanger blir til tider de reneste konsertene (showene) og nesten en mannekenger-fremvisning av pene mennesker, kropp og moteklær fra dem på scenen (lovsangsgruppa eller lovsangsteamet).

Kjennetegn med lovsang

Noen kjennetegn med lovsang (og annen moderne kristenmusikk), noe fritt gjengitt fra en lenket artikkel (se lenker):

• Tidsriktige poplåter og samtidsmusikk, i samsvar med samtidens hit- og spillelister
• Sangene har ofte sitt utspring fra karismatiske settinger og ungdommelige miljøer
• Stemningsskapende og suggerende sanger / rytmer
• En del av musikken kunne nesten ha vært del av spillelista til en party-DJ
• Enkelte sanger har russelåt-sound (partylåter)
• Noen sanger med slektslinjer mot tidligere tiders salmer og bedehussanger
• Noe av hensikten med musikken er å utruste og utfordre unge til å elske Jesus og leve kristenlivet
• Spesielt de unge skal vekkes opp til tro og tjeneste for Jesus
• En del tekster omhandler kristen kjærlighet, frelse og frihet
• Høy allsangfaktor, som også kan bidra til høy fellesskapsfølelse når sangene synges
• Tekster med stammespråk (og noe bedehusspråk), kristen termologi og innimellom militær sjargong (åndskrig utkjempes)
• Snever tematikk, og liten grad av mangfold
• Mange av de moderne lovsangene har norsk språkdrakt
• Alt for mye av lovsangen har i en periode vært Hillsong-inspirert

Lei av lovsang

Lovsangen kan kanskje kalles for lyden av tilbedelse. Det er tilbedelse av Bibelens treenige Gud (Gud fader, Jesus og den hellige ånd) som er i fokus. Lovsang – om enn i litt andre musikalske uttrykk enn dagens – er det skrevet om i Bibelen, så sånt sett kan vel lovsang sies å være Bibelsk.

Jeg har registrert at det finnes et relasjonsnettverk mellom folk som driver med lovsang i ulike former rundt i landets menigheter. Nevne nettverk har nettsiden lovsang.no, og de har f. eks. arrangert lovsangskonferansen “Lovsang 19” og “Lovsang 20”.

Selv tror jeg nesten at jeg pådro meg en overdose med meningsløs og overdrevet bruk av lovsang på 1990-tallet. Ekstremt mye dårlig lovsang ble etter mitt syn utgitt i det tiåret der. Gikk under studietiden i en pinsemenighet hvor mye av musikken i menigheten var av typen lovsang, og hvor mange også kjøpte kassetter eller CD-plater med lovsang på i tillegg. En del av lovsangene bestod av bare noen få ord som ble gjentatt til det kjedsommelige. Dessuten var ikke alltid arrangementene eller melodiene noe særlig å skryte av heller. Platte greier med andre ord.

Budskapet som ble presentert var gjerne tynt, enkelt og feilaktig. Lovsangen kunne ha store innslag av herlighetsteologi. Med den rette troen på plass skulle man få kraft fra det høyeste, og alle (jordiske) problemer skulle bli løst. På mange måter et fordummende og overforenklet budskap.

Fra en tidligere skrevet artikkel gjentar jeg følgende:

Om såkalt kristen musikk: Det har opp gjennom tiden blitt gitt ut en del “kristen musikk” med lav kvalitet som neppe hadde blitt gitt ut på det profane markedet. Selv har jeg gjort mange tabbekjøp av dårlig musikk i ungdommen fra firmaet som på den tid hadde navnet Master Music og solgte/formidlet kristen musikk her i Norge. Musikken fikk gjerne god omtale i deres informasjonsblad for i praksis å vise seg å være av dårlig kvalitet.

Av og til sier man at alt var mye bedre før. Når det gjelder kristen musikk må jeg helst si det motsatte. Utvalget og kvaliteten på dagens kristne artister er nok bedre enn i min ungdom. Enkelte artister liker ikke stempelet “kristen artist”, og hvis man tar med artister og grupper som satser på det vanlige kommersielle markedet, men som har stått fram som troende blir utvalget virkelig bra.

Mennesker i lovsang

Det jeg kaller kristen musikk kan være av typen lovsang, men jeg for min del tenker også på kristen pop eller rock. Denne artikkelens tema er lovsang, og innenfor denne kategorien har det vært en god del dårlig musikk som ikke burde ha sett dagens lys. Ting har blitt bedre i de senere år, men fortsatt forstår jeg meg ikke helt på en god del av lovsangen. Fortsatt mener jeg at en del av den er for dårlig og ikke helt holder mål.

Avisen Dagen har visstnok februar 2020 hatt på trykk en forside som lød slik: “Hudflettar moderne lovsong“. Det var visstnok dirigent og organist Leif Ingvald Skaug som “raser” mot moderne lovsang ifølge avisforsiden. Applauderte nesten da jeg hørte om disse fantastiske og sanne uttalelsene.

Selv har jeg ikke sett eller lest artikkelen, da jeg ikke er abonnent på nevnte avis. Ser at det i etterkant hevdes at Dagen klarte å lage en litt vel tabloid overskrift og sak ut av det vedkommende i virkeligheten uttalte til avisen. Det hevdes at Dagen bidrar til polarisering og unødig sterke fronter og fiendebilder. Selv synes jeg vel lovsangen fortjener all kritikk som den kan få.

Dagens lovsang

Lovsangen skal vel ha godt trøkk (punch), dyktige musikere, gode sangere osv. Det kan vel i enkelte tilfeller nesten bli en konkurranse menigheter / forsamlinger og lovsangsteam imellom om å ha den beste lovsangen. Det gjelder å ha den feteste, beste og fineste lovsangen, den mest fengende lovsangen og gjerne også de peneste lovsangerne (billedskjønne).

David André Østby er et eksempel på en kjent og moderne produsent/forfatter av moderne lovsanger her i kongeriket Norge. Det er driv i musikken og lydbildet i hans lovsanger, men tekstmessig blir det noe platt og kristen-internt hvis du spør meg. Internasjonalt er Hillsong kjent for sin musikk, og de har i en årrekke nå vært storleverandører av lovsanger (worship) og pop-liknende musikk. Jeg mener samme kritikk som tidligere framsatt mot lovsang kan rettes også mot deres musikk. (Jeg har noe musikk innenfor sjangeren lovsang i min Spotify-liste, men jeg har en “stygg” tendens til å hoppe videre til neste sang når noen av lovsangene dukker opp i tilfeldig rekkefølge-avspillingen.)

Mer om dagens lovsang

For meg virker det av og til som om lovsangen benyttes som møtefyll. Stemningen skal skapes (piskes opp) og en form for massesuggesjon skal finne sted. Lovsangen kan gå på bekostning av og fortrenge selve forkynnelsen.

De som forsvarer lovsang vil gjerne si at lovsangen har følgende hensikt:

• Bidrar til tilbedelse av og peking på Gud.
• Kan få satt Gud og Jesus i sentrum for vårt fokus.
• Kan virke som en (enorm) kraft fra det høye.
• Den kan hjelpe oss med å tilbe Gud når vi selv går tomme for meningsfulle ord.

Jeg er fullt klar over at lovsang er omtalt i Bibelen flere titalls ganger. Imidlertid er jeg neppe sikker på at den Bibelske lovsangen har så mange likhetstrekk med dagens praktiserende og moderne lovsang? Selv velger jeg i hvert fall å stille meg litt skeptisk til overdreven bruk og fokus på lovsang.

Det virker innimellom at de som er svært opptatt av lovsangen også forventer å få noe i retur (helbredelse, sterkt møte med Gud osv.) fra Gud pga. de er så flinke til å lovsynge. Slik gjerningskristendom finner jeg ikke i samsvar med Bibelen. Gud er neppe avhengig av vår lovprisning for å kunne være vår allmektige fader. Vi er frelst av nåde ved tro og ikke pga. våre gjerninger i form av f. eks. pen og tilbedende lovsang.

Det er til tider lite variasjon i lovsangen. Tekstene kan være gjentakende og banale med platte / innholdsløse tekster. Dessuten er det lite rom for sorg og klage i sangene, mens opphøyelse av Gud vektlegges (vel) sterkt.

I enkelte miljøer opptatt av lovsang kan det bli et ALT FOR stort fokus på sang og musikk. Det musikalske fortrenger rett og slett god gammeldags forkynnelse, og i mine øyne bør ikke lovsangen på noen som helst måte fortrenge forkynnelsen av det verbale / talte Guds ord. Møtene kan enkelte steder minne mer om rene konserter (show) enn Gudstjenester. Det kan etter mitt syn bli litt kjedelig og monotont med masse lovsang, og jeg ser ikke nødvendigheten av ekstreme store doser med lovsang. Lovsangen er kun et virkemiddel og ikke et mål i seg selv.

Enkelte påstår at lovsang skal bidra til å gjøre gudstjenestene mer tilgjengelige for dem som vanligvis ikke går i kirke. For min del mener jeg at lovsangen kan virke vel så fremmedgjørende som andre musikkformer. Lovsang og andre musikkformer kan fungere både samlende og splittende for en menighet.

Se også mine kritiske tanker til at Intro blir del av Hillsong Norway.

En del av lovsangen kan innebære et uheldig fokus på prestasjoner og å prestere. Man synger for å oppnå noe, f. eks. den riktige stemningen og et sterkt (følt) møte med Jesus og det åndelige. Lovsangen inneholder manifester om gudsnærværet, og det blir mye fokus på Gudsopplevelser. Det rundt – opplevelser, følelser og erfaringer av Guds nærvær – blir i enkelte tilfeller viktigere enn Gud selv og andre sentrale sannheter fra Bibelen.

Avisen Vårt Land stiller 5. april 2019 spørsmålet: “Legger moderne lovsang for mye vekt på følelser og erfaring?” Nei, hevder «selvsagt» sentrale lovsangsledere. De er uenige i at dette er et problem, og de hevder i stedet “– Vi trenger den personlige lovsangen.”

Lørdag 17. juli 2021 hadde Vårt Land tak i lovsang-sjangeren i både sin e-avis og i papiravisa, og mandag 19. juli ligger det en artikkel med samme innhold på deres nettside bak betalingsmuren. Artikkelens overskrift i papirutgaven var  “Mener lovsang-sjangeren trenger større spenn”, mens den på web-siden har blitt gitt tittelen “Skjærgårdssjef om smalt musikklandskap: – Vi må gi annerledes musikk en sjanse”. Blant annet uttaler Ole Børud seg, hvor han blant annet sier:

• “– I utgangspunktet synes jeg det er veldig rart at lovsang er en sjanger. Det er helt mystisk for meg.”
• “Det meste jeg har hørt av musikk innenfor sjangeren ‘lovsang’ oppfatter jeg som musikalsk uinteressant og kjedelig.”

Så enig, så enig! Skjærgårds på sin side hevder at musikken som retter seg mot et kristent publikum har blitt mer homogen (lavere grad av variasjon).

Godt jeg ikke er ung i dag! Jeg hadde kjedet livet av meg på Skjærgårds anno 2023. Den kjedelige og monotone lovsangen har helt “utkonkurrert” punk, rock og metal. (Som ung og lovende var jeg deltaker noen ganger på Skjærgårdsfestivalen som var navnet på den kristne musikkfestivalen Skjærgårds i tidligere tider, hvor jeg likte best musikk innenfor sjangeren rock.)

Hm. Ser at det skrives at “Lovsang har blitt kult igjen”, og “Med pop og EDM har pinsebevegelsen stått opp igjen”. Flere blir pga. musikken lokket til Gudstjeneste i pinsekirkene. Jaja, dem om det. Jeg vil nok aldri bli glad i akkurat denne musikkformen for min del, men så er jeg jo en gammel gretten gubbe da. Glattpolerte popmusikk-liknende lovsanger styrer jeg glatt unna, mens f. eks. god rock og rockemusikk kan være helt greit å høre på.

Oktober 2022 var det en artikkel i avisen Vårt Land, hvor overskriften lød: “Unge bygger teologien sin på lovsangstekster”. Dette er slettes ikke bra, da det medfører en veldig platt tro og teologi som når fram til de unge. De fortjener bedre enn det kraftig forenklede og smale tematiske repertoaret som lovsangen presenterer.

Ettertiden

En del av lovsangen holder såpass dårlig og lav kvalitet at sangene neppe blir “arkivverdige” for ettertiden. De fungerer muligens kanskje der og da de ble skrevet, men de vil neppe havne inn i salmeboka i framtiden. Mange av lovsangene vil forhåpentligvis havne i glemselens hav.

Det blir rett og slett en del bruk og kast av lovsanger, hvor nye lovsanger kommer til og “gamle” lovsanger forsvinner ut. Lovsangene blir til tider døgnfluer, i og med at låtskrivingen og musikkarrangementene slettes ikke er mer enn de må være.

Arvid Pettersen

Arvid Pettersen – en mann som selv befinner seg i lovsangbransjen – har vært ute i avisen Vårt Land oktober 2018 med litt små-kritikk mot standard lovsang. Noen momenter fra det han kom med:

• Han etterlyser en rikere lovsangflora.
• Dagens lovsang mangler musikalsk bredde.
• Lovsangen har fremmedgjort allsangen.
• Lovsangen er smal og begrensende/begrenset.
• Repeterende og ensformig preg.
• Ofte minner lovsangene om svært enkle poplåter.
• Passiviserende.
• Den gjeldende lovsangtrenden har vart i ca. 25 år nå.
• Selv ønsker han mangfold, han ønsker å sprenge grenser.

Selv har Arvid Pettersen valgt å samarbeide med Koinonia på sin siste plate. Akkurat dette imponerer meg i utgangspunktet ikke så veldig mye. Koinania har hatt dønn kjedelig musikk i alle år hvis du spør meg. (Men jeg har IKKE hørt plata når dette skrives, så jeg kan jo bli positivt overrasket.)

Kilde bak betalingsmur: Vårt Land: Etterlyser en rikere lovsangsflora.

Rudi Myntevik

For Rudi Myntevik ble lovsangmiljøet for snevert, smalt og lite tolerant, og han forlot dette miljøet til fordel for det profane plate- og konsertmarkedet.

Kilde bak betalingsmur: Vårt Land: Lovsangmiljøet og lovsangstilen ble for snevert og begrensende.

“Gamle dager”

Gamle dager ja. En periode var enkelte helt besatte av å lete etter djevelen i all ikke-kristen/profan musikk. Det gikk nesten sport i det å finne feil med den verdslige musikken. Enkelte gikk også drastisk til verks og kvittet seg med all musikk som kunne inneholde “uheldig påvirkning på svake kristne”.

Min musikksmak

Egen smak når det gjelder musikk har jeg skrevet mer om i min artikkel eller innlegg om strømming. Jeg liker nok best musikk innenfor kategorien rock inkludert heavy metal, og også noe av popmusikken kan jeg lytte til. Lovsang, gospel, salmer osv. fungerer ikke som musikk for min del!

Avslutning

Flott, fengende og moderne lovsang i en menighet / forsamling fungerer ikke som et effektivt lokkemiddel eller trekkplaster for min del. Jeg vil heller styre unna og holde god avstand til slikt.

Jeg avslutter denne artikkelen med en noe omskrevet konklusjon hentet fra artikkelens innledning: Lovsang er slik jeg ser det er i en del tilfeller en innadvendt, repeterende, meditativ og melankolsk musikkform for å skape den rette stemningen og atmosfæren (massesuggesjon). Sangen og musikken appellerer til de kristnes følelser. Jesus Kristus blir æret, tilbedt og opphøyet, men den dypere forkynnelsen (til oppbyggelse og omvendelse) via sangen er det ofte dårligere med. Ofte er det lite mangfold, i hvert fall tekst- og innholdsmessig, og også ofte stilmessig. Lovsang vil neppe bli forstått av folk flest med “stammespråk”.

Lenker

• Vårt Land: – Lovsang kan bli en prestasjon: Studentprest og teolog Geir Otto Holmås etterlyser en lovsangskultur som vektlegger hvem Gud er mer enn opplevelsen av hans nærvær
• Vårt Land religion: Unge bygger teologien sin på lovsangstekster | Lovsangstekster betyr mer enn bibelvers og forkynnelse når kristen ungdom former sin teologi, viser tall fra både Norge og Sverige. Det skaper uro blant kristenledere.
• blogg.brr.no: Meningsløse barnesanger
• blogg.brr.no: Musikk og musikkstrømming med Spotify og konkurrentene
• blogg.brr.no: Kirkemusikk og kirkeorgel
• Vårt Land kultur: Lovsang er mest pop på norsk | Norske lovsangsartister velger norsk framfor engelsk
• Vårt Land: Meiner “bruk og kast”-mentalitet pregar lovsong: Trur få har mål om å hamne i salmeboka | Lovsongs–Noreg var samla til konferanse i helga. Lovsongsartist David André Østby ser ei utvikling der fleire lagar musikk til eigen samanheng.
• Vårt Land kultur: Hvor ble det av kristenrocken? | Skjærgårdsfestivalen satser på Lisa Børud, Oslo Soul Teens og allsang med The Voice-artister. Er kristenrocken død?
• Vårt Land: Lovsongsleiar i Puls: – Det har ikkje vore eit tema for oss å slutte å bruke songar frå Hillsong | Pinsekyrkjer i Norge vel framleis musikk frå Hillsong Church trass kritikken mot kyrkja.
• Vårt Land anmeldelser: Nå gleder jeg meg over lovsang. Det har ikke alltid vært slik | Vårt Land ba Rudi Myntevik lytte seg gjennom 12 ferske norske lovsanger. Tilbake fikk vi dette essayet fra den tidligere lovsangsartisten.
• Uenig: Vårt Land: – Norsk lovsong er meir mangfaldig enn før | Norske lovsongstekstar er meir orientert mot sine norske, kristne røter enn tidlegare, meiner musikkvitar Aleksander Lorentzen.

Enkelte er mye mer positive til sjangeren lovsang enn det jeg er:

• Vårt Land anmeldelse: Musikken som vekker dem opp | I slutten av mars samlet 2.000 ungdommer seg for å lovsynge Gud på Impulsfestivalen i Stavanger. Komponist og forfatter Eivind Buene har lyttet til låtene de sang.

Spørsmålstegn: Hva er sant og hva er ikke-sant? Konspirasjonsteori, eller fakta?

Blant konservative kristne og ekstreme karismatikere – samt innenfor diverse alternative miljøer – ser det ut til at konspirasjonene og konspirasjonsteoriene fritt får blomstre, og teoriene blir også både pleiet, vannet og gjødslet! I den ytterste kristne høyresiden er det slettes ikke så uvanlig å tro på diverse sammensvergelser og konspirasjonsteorier hvor overbevisningen er stor om at samfunnet jobber IMOT de “rettroende”. Også i verdslige miljøer får konspirasjonsteoriene (økt?) innpass (ekkokamre og alternative virkeligheter “bygges”).

Først: Hva er en konspirasjonsteori? Konspirasjonsteori ifølge Store norske leksikon pr. 14.12.2020: “Konspirasjonsteori er en forklaringsmodell som går ut på at ting som er galt i verden skyldes at mektige grupper i hemmelighet sammensverger seg for å fremme sin egen, skjulte agenda.” Egen kommentar: Ofte er det vel myndighetene som gis skylda. Videre: “Konspirasjonsteori er en nedsettende betegnelse som brukes for å signalisere at forklaringen er beheftet med logiske feil og problematisk omgang med fakta.” Typisk for dem som støtter konspirasjonsteorier er at de tror på skjulte sammensvergelser eller allianser i stor grad finner sted i samfunnet.

Hipp hurra! Fløtepusen Elvis Presley lever, og jorden er flat. Dypstaten er gjennomskuet, og mange sentrale personligheter er nazister! Myndighetene prøver å drepe oss med vaksine, eller eventuelt for å få full kontroll over oss. 5G er roten til alt vondt!

Innledende kommentarer

Først av alt: Konspirasjonsteorier har lite eller ingenting å gjøre med reell vitenskap eller med objektive fakta. Konspirasjonsteorier er og blir sprøe teorier, fantasier og ville ideer uten rot i virkeligheten. Teoriene baserer seg gjerne på oppdiktet tullball, som blir spredt og prediket som om det skulle være ufravikelige og universelle sannheter. Konspirasjonsteorier omfatter ofte makt, maktkamper og en (hemmelig) maktelite som man ønsker å felle eller å avsløre.

Wikipedia skriver pr. 4.2.2023 blant annet følgende om konspirasjonsteori: “En konspirasjonsteori er en teori eller forestilling om at noe skyldes en hemmelig konspirasjon, det vil si en sammensvergelse eller et komplott, og i henhold til vanlig definisjon er denne teorien ikke empirisk bevist og/eller i strid med etablerte eller aksepterte forklaringer. Konspirasjonsfortellingene forklarer politiske, sosiale og historiske hendelser og samfunnsforhold som resultat av avledningsmanøvre iscenesatt av fordekte sammenslutninger av mektige personer, og ikke som følge av åpne aktiviteter, velkjente årsaker og naturlige forhold. De skjulte nettverkene blir gjerne beskrevet som “makteliter” og representanter for “alt som er galt i verden”, grupper som ønsker å oppnå egne fordeler, skade noen eller holde sannheten skjult for allmenheten. Konspirasjonsteorier og paranoia har tilsynelatende likhetstrekk.”

Tenk (Faktisk.no) sin beskrivelse av hva konspirasjonsteorier innebærer er ganske treffende: “En konspirasjon er ofte en hemmelig sammenslutning for å skade noen, eller holde sannheten skjult for allmennheten. En konspirasjonsteori er altså en teori om at det foregår en konspirasjon.”

Sølvfoliehatter / personer med sølvfoliehatter bør også nevnes. Ifølge Wikipedia pr. 15.07.2023: “Sølvfoliehatt er en pejorativ (egen tilføyelse: noe nedsettende betegnelse) for å betegne personer som tilegner seg, tror på, finner på eller sprer konspirasjonsteorier og pseudovitenskaplige standpunkter.”

Roten til alt vondt er utenforskap. Dem som føler seg på utsiden av samfunnet kan lett søke seg mot konspirasjonsteorier og konspiratoriske miljøer / nettsteder. Alle mennesker har et behov for tilhørighet, passe inn og å bli sett, og alle mennesker har et behov for å søke og å finne en mening i tilværelsen. Behovet for å ha forklaringer og ideologi på livets mysterier blir av enkelte dekket av og ivaretatt av drøye konspirasjonsteorier.

Slik jeg ser det er konspirasjonsteoriene normalt sett basert på et meget tynt teorigrunnlag. Dyrkerne av teoriene fornekter åpenbare vitenskapelige beviser og logikk / rasjonell argumentasjon, og de driver med bevisst vitenskapelig avvisning og er faktaresistente. Man skal være passe dum eller lettlurt for å havne opp som støttere av typiske konspirasjonsteoriene.

Forkjempere for spredningen av konspirasjonsteorier mener nok at de gjør det i beste mening og i fellesskapets interesse. Ofte hevder de selv at de er med på å opprettholde ytringsfriheten i samfunnet. Etter mitt syn er det tull og tøys forsøkene på å lage en kobling mellom konspirasjonsteorier og ytringsfrihet. Konspirasjonsteorier har lite eller ingenting å gjøre med ytringsfrihet!

Selv tror jeg ikke på konspirasjonsteorier!

Bare for å avklare det først som sist: Konspirasjonsteorier finnes i stort mon, men jeg personlig støtter ikke opp om og jeg tror ikke på mytene, konspirasjonene og konspirasjonsteoriene som ramses opp i dette innlegget. Konspirasjonsteoriene er teorier jeg har kommet over under min surfing på nettet. Ingen av de presenterte teoriene holder vann i en kritisk-vitenskapelig sammenheng. Noen av teoriene er fantasifulle (og morsomme), men de er helt uten rot i virkeligheten.

Det er viktig å faktasjekke det man leser, ser og hører, og man bør definitivt vurdere de enkelte informasjonskilders troverdighet og seriøsitet. En god del som presenteres er falske nyheter og usannheter, og mange ulike aktører kjører på med sine mer eller mindre organiserte påvirkningskampanjer. Mange personer og organisasjoner med tvilsomme agendaer sprer på sin informasjon, kommunikasjon og påvirkning.

Annen fare.

Stopp-skilt

Noen fakta

Noen fakta om konspirasjonsteorier:

• En del av dem som dyrker slike teorier driver med bekreftelsesbias. Dette innebærer at de klarer å grave fram tvilsomme kilder som støtter deres syn (hypoteser), samtidig med at de gjerne ignorerer vitenskapen og reelle fakta.
• Konspirasjonsteoretikerne søker bekreftende “bevis” for sine ville teorier eller hypoteser som de har tilegnet seg. Ofte støtter de seg til nettsider, blogger og selvoppnevnte “eksperter” som farer med falsk informasjon og propaganda.
• I de sikkerhetspolitiske usikre tidene vi lever i nå kan utenlandske regimer bruke propaganda og annen negativ påvirkning / påvirkningskampanjer – inkludert spredning av konspirasjonsteorier – for å oppnå sine mål. Russland og Kina er spesielt “flinke” med slikt.
• Det finnes enkelte personer der ute som har sin glede i å bevisst spre rundt på løgner og motarbeide fakta.
• Konspiratorene utviser manglende kildekritikk og kritisk tenkning, som kunne ha bidratt til avsløringen av falske påstander, anekdoter og falsk informasjon.
• Pseudovitenskapelig sjargong presenteres i noen tilfeller, for å gi inntrykk av troverdighet.
• Tvilsomme kopiering (klipp-og-lim) fra utenlandske nettsteder, gjerne oversatt og feiltolket til dårlig norsk.
• Paranoide påstander og beskyldninger om tvilsomme agendaer til velrennomerte instanser eller personer er normalt sett ikke sannhet. Heller ikke alskens konspirasjoner og konspirasjonsteorier.
• Mange av teoriene preges av totalt mangle på logikk og sunn fornuft.
• Forkjemperne for teoriene kan finne på å appellere til den enkelte intelligens og evne til å tenke selv. Hvis man ikke tror på tullballet kan man bli stemplet som dum eller som en meget hovedstrøms personlighet.
• Ofte blir kampanjer for folkeopplysning samt kjente og etablerte instanser og virkelige eksperter beskyldt for å fare med falske nyheter (eller å ha en hemmelig agenda).
• Se opp for ivrige “misjonærer” som har skråsikre svar på alt mulig, og som ikke tåler å bli sagt imot. Personangrep og blokkering kan bli foretatt mot dem som ikke svelger deres budskap.
• En del konspirasjonsteoretikere opererer i lukkede miljøer og grupper.
• Feilinformasjon og ikke kunnskapsbasert informasjon spres som ild i tørt gress.
• Konspirasjonsteoretikerne bygger sine egne selvkonstruerte sannheter, i “ytringsfrihetens navn”.
• Tillit blir misbrukt.

Konspirasjonsteoretikere og dem som farer med konspirasjonsteorier må tåle å bli motsagt og å stå til regnskap / forsvare sine meninger. De er IKKE ofre og kler ikke offerrollen, og de må kunne oppføre seg som ansvarlige og siviliserte mennesker.

Om konspirasjonsteorier og konspirasjoner

Angående ytterste kristne høyreside, ekstrem-konservative bedehuskristne og ekstreme karismatikere slik jeg ser det: “Same shit, different wrapping.” Konspirasjonsteorier kommer fra, oppstår og dyrkes i flere ulike miljøer, men troende kristne må nesten inneha gullmedaljer i konspirasjonsteorier. Jeg vil nesten gå så langt at jeg hevder følgende: Kristne konspirasjonsteoretikere er den verste sorten, og det kan virke som om det i enkelte kristne miljøer eksisterer en egen konspirasjonsteologi!

Lista har blitt kraftig utvidet etter jeg påbegynte denne artikkelen. Nå er det også mange konspirasjonsteorier listet opp nedenfor som har lite eller ingenting med kristne og kristendommen å gjøre – både kristelige og verdslige konspirasjonsteorier har funnet sin vei til artikkelen – noe som gjør artikkeltittelen noe feilaktige. En mer korrekt tittel kan være: “Konspirasjonsteorier i kristen og verdslig regi”.

Man skal sannelig høre mye rart før ørene faller eller ramler av! Muligens lever vi i konspirasjonenes tiår, da det kan virke som om konspirasjonsteorier for tiden dukker opp som paddehatter “takket være” Internett (sosiale nettverk, diskusjonsfora, “nettaviser” osv.)? Inntil nylig trodde jeg at jeg bodde i et land med opplyste mennesker, men ser innimellom at jeg tar feil når såpass mange kan hoppe på ekstremt tynt begrunnede konspirasjonsteorier.

Avisen Vårt Land har hatt en interessant artikkel skrevet av Mattis C. O. Vaaland om fenomenet med tittelen “Konspirasjonsteoriene blomstrer på den kristne høyresiden“ (bak betalingsmuren). Av konspirasjonsteorier som finnes kan følgende nevnes, hvor flere av dem er hentet fra nevnte artikkel om enn noe omskrevet/forkortet + nye har blitt tilføyet etter eget hode:

• Enkelte ser konspirasjoner både her og der, hvor satan og demoner – i tillegg til myndighetene – er involvert.
• Myndighetene konspirerer mot sine egne innbyggere på ulike områder, f. eks. sprer på sykdommer, utløser værkatastrofer, ødelegger økonomien, dikter opp pandemier/epidemier osv.
• Vitenskapen kontrolleres av ateister, og de jobber for å presse evolusjonslæren/evolusjonsteorien på kristne.
• Spesielt motstandere mot Darwin sin evolusjonsteori, da en del kristne tolker Bibelens skapelsesberetning svært bokstavelig.
• Media er ikke “ærlige” i sin dekning av innvandrere/asylsøkere, enkelte negative sider og problemer utelates. Altså: “Fake news”/falske nyheter.
• Etablerte medier (Mainstream media, forkortet MSM), dvs. hovedtyngden av norske og utenlandske medier, kan man ikke stole på. Alternative media gir de store, uavhengige og objektive sannhetene hevdes det. Etablerte medier presenterer kun politisk korrekte nyheter for eliten, og noen påstår til og med at de etablerte mediene er korrupte. (Bruk av maktbegreper slik som politisk korrekthet og elitestempelet som enkelte deler ut her og der får meg nesten til å spy.)
• Dypstat-medier benyttes også som uttrykk av enkelte.
• Oppviglerne til mye av hatet mot “rettroende” kristne er visstnok etablerte medier slik som: NRK, TV 2, VG, Dagbladet, Aftenposten m.m.
• Barnevernet prøver å ødelegge og splitte konservative kristne familier med omsorgsovertakelser etc. fra “gode kristne”.
• Barnevernet fortsettelse: Det virker som om enkelte, gjerne innenfor kristne miljøer, tror at barnevernet kun er ute med pur “faenskap”. Det virker som om de tror at forskrudde barnevernsansatte gjør vedtak i hytt og pine rundt omsorgsovertakelse, på egen hånd fra sine mørke kontorer, bare for å være ekle og for å vise makt. At det i virkelighetens verden ofte er teamarbeid med utredninger, sakkyndige inne i bildet og fylkesnemd som tar mange av beslutningene nevnes ikke. Det er heller ingen gullgruve å være fosterforeldre, så det er neppe det økonomiske som er motivet til fosterhjemmene.
• Masse konspirasjoner og konspirasjonsteorier rettes mot den sittende regjeringen (og mot framtredende rikspolitikere) – og spesielt nå når vi har en rødgrønn regjering.
• Noen hevder: Regjeringen = Mafiabevegelse.
• Mange konspirasjoner, spekulasjoner og falske nyheter framsettes mot myndighetspersoner, kjente institusjoner / organisasjoner, kjendiser og kongelige. I starten av år 2024 har det vært mye slikt rettet mot det engelske kongehuset.
• NRK farer med løgn, presenterer propaganda fra staten (den politiske venstresiden), er satans media og motarbeider Gud, og hele NRK bør ifølge enkelte “skrudde hjerner” legges ned. Blant annet støtter rikskringkasteren visstnok ikke Israel helhjertet nok, samt generelt sett har “feil vinkling” på sine nyheter og øvrige programmer (ikke-kristen vinkling).
• Knut Arild Hareide (KrF) og andre med små-røde politiske tendenser omtales som venstre-kommunister eller andre tilsvarende nedsettende betegnelser.
• Kommunister, stalinister og rød politikk (“venstrevridd”) er tydeligvis skjellsord og tegn på manglende kristelighet / tro for enkelte “rettroende” kristne. Det er FAKTISK fullt mulig å være f. eks. kristensosialist / kristensosialistisk anlagt, uten å gå god for eller å være kommunist og/eller hardbarket ateistisk ekstrem-sosialist!
• Nazismen og nynazismen i seg selv er stygge konspirasjoner mot enkelte etniske grupper (jøder med flere).
• Mangt og mye beskyldes for å være nazistisk eller i hvert fall inspirert av nazismen (eventuelt facismen), noe som svært ofte slettes ikke stemmer.
• Slettes ikke uvanlig å beskylde andre – uten grunn – for å fare med konspirasjonsteorier. Meningsmotstandere tillegges ofte motiver som de slettes ikke har.
• Enkelte hevder at samfunnet styres og overvåkes av sosialkommunister (og en porsjon sekulærfundamentalister). Noen er hellig overbevist om at de styrende kreftene i samfunnet (politikere m. m.) overvåker og driver med overvåkning av “anstendige” folk. Dette begrenser igjen angivelig livsførselen og mulighetene til ikke-sosialistene.
• En “luring” i KrF – KrF-fylkespolitiker Truls Olufsen-Mehus – har kalte Pressens Hus for en “rottebolig” og karakterisert journalister som rotter. Noen av hans egne politiske kollegaer har “stemplet” mannen som en konspirasjonsteoretiker.
• Internasjonalt: En del kjente amerikanske forkynnere / predikanter – f. eks. evangelist Franklin Graham – presenterer konspirasjonsteorier, hets, hat og usannheter om politisk venstreside og venstreorienterte politikere. Forstår ikke hvor de klarer å finne dekning i Bibelen for slik sjofel framferd.
• Bibelen benyttes flittig av enkelte for å underbygge konspirasjoner og konspirasjonsteorier. Blant annet leses og “tolkes” mye rart ut av Johannes’ åpenbaring.
• Enkelte ser på tilnærmet alle statlige virksomheter og etater (offentlig sektor) – samt alt som minner om sosialdemokratiet – som ting som kommer fra djevelen “himself”.
• Alle slags personer og organisasjoner står i ledtog med hverandre i kampen for å avkristne (sekularisere) landet vårt, inkludert kirkefolk og prester i “frafallskirken” (Den norske kirke, DNK).
• Noen påstår at all kristendomsundervisning har blitt kuttet ut av norsk skole, og at det har funnet sted en massiv avkristning pga. utviklingen i skole og foretatte politiske valg.
• De som støtter BLM (Black Lives Matter) støtter satan (anti-kristelig virksomhet), terror og venstreekstrem politikk, og aktiviteten er styrt av hekser og okkulte krefter.
• Noen påstår at det (nesten) ikke er kristne eller rettroende igjen i kirka. Ellers presenterer visstnok kirka kun vranglære.
• Kvinnelige prester er en styggedom, hvor kvinnene som blir prester, proster eller biskoper ikke kan ha fått sitt kall fra Gud (men fra satan, djevelen eller selveste antikrist). Kvinner som lever ut sin prestedrøm (ikke prestedrap som stavekontrollen forslår) går strake veien til fortapelsen eller helvetet.
• EU er antikrist i egen person. (I min ungdom var Mikhail Gorbatsjov antikrist!)
• Diverse rare påstander om tidligere president i USA, Barack Obama. Enkelte påstår hardnakket at han er muslim med en muslimsk ond agenda, mens andre påstår at han er antikrist i egen person.
• All religion vil snart bli nedkjempet, noe som vil gi fritt leide for ateistiske globalister og deres overtakelse av verdensherredømmet.
• Muslimene med sin tro på Allah står bak en verdensomspennende konspirasjon for å overta makten i Vesten. Asylsøkerne som kommer til Norge har en skjult agenda for å infiltrere vårt land med Islam og den muslimske læren. Muslimhatet lever, og det finnes sterke islamkritiske strømninger i samfunnet vårt. Muslimer og palestinere spesielt demoniseres av enkelte.
• Generelt masse fordommer, beskyldninger og konspirasjoner rettes mot muslimene.
• Ytre høyre fløy (politisk) og kampen mot den muslimske læren: Organisasjoner slik som SIAN driver med farlig generalisering, hvor det hevdes at all Islam og muslimsk lære er farlig og er folkefiende nummer 1. Islam stemples som en uønsket og farlig ideolog og en voldsforherligende religion, som også innebærer avgudsdyrkelse og fascisme. Ekstreme muslimer (fundamentalister) finnes, men det finnes også mange ganske så moderate og “harmløse”.
• Ubegrunnet hat, sinne og rasisme blir rettet mot muslimer, og de gis skylda for både det ene og det andre.
• Beslektet med forrige punkt: Konspirasjoner eller sammensvergelser mellom gruppene innvandrere/asylsøkere, muslimer, sosialdemokrater (politikkens venstreside) og feminister mot etnisk norske hvite nordmenn. “Vi” lar dem overta eller selge Norge og resten av Europa til ikke-hvite mennesker. Jf. Eurabia og tilsvarende “teorier”.
• Samfunnstopper samarbeider med arabiske land med mål om å gjøre Europa til en islamsk koloni.
• Stor frykt blant enkelte overfor dem som har en annen hudfarge enn hvit hudfarge. Enkelte ønsker ikke et multikulturelt Norge, og hvis fargede barn deltar i en reklame eller tilsvarende har produsenten en agenda som bryter med det typisk norske.
• Norge blir støtt og stadig utsatt for snikislamisering – i hvert fall ifølge FrP. Snart blir landet vårt styrt av Sharia-regler (islamsk lov).
• Alle konspirerer mot og motarbeider jødene og Israel. Og ikke minst driver alle med antisemittisme.
• Den norske regjeringen + diverse andre rikspolitikere på Stortinget støtter 100 % opp om Hamas (og palestinerne), samtidig med at de aktivt motarbeider Israel (og jødene).
• Enkelte er holocaustbenektere og påstår at ingen folkemord på jøder og andre folkegrupper fant sted under den andre verdenskrig. Holocaust har aldri skjedd eller funnet sted ifølge enkelte forskrudde sjeler.
• Spesielt mange i USA tror at Holocaust (folkemordet av jøder utført av det da nasjonalsosialistiske / nazistiske Tyskland under 2. verdenskrig) er en myte.
• Konspirasjonsteorier om jødisk verdensherredømme – Sions vises protokoller m. m. – er det selvsagt god grunn til å ta avstand fra. Slikt viss-vas “dyrkes” av enkelte den dag i dag.
• Og motsatt: Det har også i enkelte kristne miljøer, tro det eller ei, vært konspirasjonsteorier mot Israel og jødene (jødehat og antisemittisme, mer alvorlig en generell kritikk), dvs. mot Guds utvalgte folk. Kritikken kan gå på at landet vårt blir infiltrert av agenter fra Israel, jødene “sniker”/manipulerer til seg makt, de tar kontroll over politikk, finans/økonomi og kulturliv, og generelt har enkelte gitt jødene og Israel skylda for alt som er galt i samfunnet. F. eks. under 2. verdenskrig var det enkelte naziprester som støttet Nasjonal Samling (NS). Enkelte har hevdet at det jobbes for å oppnå jødisk verdensherredømme.
• Alt i alt har jødene og Israel opplevd masse forfølgelse, kritikk og konspirasjonsteorier rettet mot seg og sitt (“måttet tåle mye!”). Antisemittismen er den dag i dag utbredt i enkelte miljøer.
• Israel angrep Beirut i Libanon august 2020 (jf. den store og ødeleggende eksplosjonen som drepte og skadet mange mennesker, samt laget krater av masse bebyggelse og annen infrastruktur).
• Masse rart (ensidighet og konspirasjoner) blant enkelte grupperinger av kristne relatert til Israel, jødene, palestinerne, Palestina, arabere og konfliktene i Midtøsten generelt.
• Dette å kalle andre for nazister (“stemple”) fungerer innimellom både som en hersketeknikk og en konspirasjonsteori.
• Konservative kristne eller andre “rettroende” blir forfulgt for sin tro. De går rett inn i offerrollen eller martyrrollen så snart de møter noe kritikk eller mottar småkritiske bemerkninger.
• Om forfølgelse for troens skyld blir det hevdet: En del steder i verden blir kristne forfulgt fysisk, mens i Norge (og resten av Vesten) skjer det verbalt. Første del er absolutt sannhet, men det er bare tull og tøys at ekte verbal forfølgelse finner sted i Norge. Myndighetene i Norge har ikke noen konspirerende agenda for å utrydde og/eller motarbeide mulighetene for religiøs tro.
• Alle er imot og motarbeider de kristne. Kristne mennesker blir diskriminert, motarbeidet og angrepet fra alle kanter pga. sin tro, også innenfra (kritikk fra andre kristne).
• Alt var så mye bedre før. Hvis Jesus og kristentroen påtvinges alle i vårt land og får gjennomsyre politikken vil alt bli så bra igjen! (Partiet De Kristne er redningen, som selvsagt over natta vil bli et stort og betydningsfullt parti!)
• Partiet De Kristne og deres representanter / støttespillere driver med formidlingen av en del konspirasjoner og konspirasjonsteorier.
• Enkelte påstår at vi har det så fælt her i Norge slik som utviklingen har vært. Alt er feil i landet, og ting var så mye bedre før da kristendommen hadde en større plass enn i dagens samfunn.
• Norge har mistet eller er i ferd med å miste sin velsignelse. Tidligere kristenhelter og kristentro har gitt landet “goodwill” hos Gud, mens dagens “avkristning” medfører at landet mister velsignelsen og åpner opp for at fæle ting kan skje.
• Generell mistillit til (sekulære) myndigheter og terapeutiske yrkesgrupper (psykologer, terapeuter etc.).
• Vaksinemotstandere (anti-vaxxer / anti-vaksine), som er mer opptatt av personlig prinsipprytteri enn barns beste. Vaksinemotstandere forstår jeg meg enkelt og greit ikke på, og på vaksinemotstandere som utsetter sine egne og andres barn for store farer skulle det NESTEN ha vært skuddpremier på. Takk og pris for legemiddelindustrien og forskningen som har utviklet vaksiner mot masse lumske sykdommer.
• En variant av vaksinemotstanden er dem som hevder hardnakket at det planlegges å sprøyte inn i kroppen digital ID via vaksiner.
• “Big Pharma” tar seg muligens opp. Man kan undres på om legemiddelindustrien – med hjelp fra legene – medisinerer befolkningen unødvendig mye for å maksimere profitten. Et resultat kan bli “pilletrillende” nasjoner, noe legemiddelprodusentene kan sko seg godt på (økonomisk, makt). Legestanden kan i enkelte tilfeller være sponset, kjøpt og betalt av legemiddelprodusentene, og vi som pasienter er prisgitt det legene igangsetter av behandling, inkludert medisinering. Muligens er alt dette sannhet, og ikke konspirasjonsteori?
• Generelt innenfor legevitenskap, helse og medisin er det masse rart ute og går. Det spres rundt på feilaktige myter, overtro, falske lovnader, konspirasjonsteorier, kjerringråd, helseskadelige råd og placebo.
• Det er mange selvoppnevnte “eksperter” der ute på nettet, som “vet” mye mer om hva som er farlig (og ikke-farlig) enn helsemyndigheter og vitenskapsfolk. Et godt eksempel på dette er farene med det kunstige søtningsstoffet aspartam og vaksiner.
• Fluor i forbindelse med tannbehandling er visstnok også farlige greier. Via denne “rottegiften” prøver staten å sterilisere oss, sløve oss ned og å styre våre tanker / oppførsel, alt via iblandede kjemiske stoffer.
• Litt vel mye hysteri hos enkelte mot e-stoffer. E-stoffer er jo enkelt og greit ei tall-liste over tilsetningsstoffer som er EU-godkjente og helsemessig trygge.
• Sjokoladeprodukter fra f. eks. Nidar inneholder store mengder med kvernede insekter. (Dette er ikke sannhet, men hva så om det hadde stemt? Insekter er nok gode næringskilder for oss mennesker!)
• Liten tiltro til rettssystemet og politikere, da slike instanser ikke i stor nok grad er styrt og innsatt av Gud.
• Politikerne er løgnaktige og er mest opptatt av seg selv og sitt (makt). De er opportunister i sitt politiske virke, og de tenker lite på velgernes beste etter at valget er over. En del av dem er en trussel både mot demokratiet og kristendommen. (Muligens noe sant i dette, og ikke en ren konspirasjonsteori?)
• Motsetningsforholdet mellom vitenskap og tro overdramatiseres.
• Enkelte (f. eks. Hanne Nabintu Herland) med en kristenfundamentalistisk tankegang har klokketro på at folk flest blir forsøkt manipulert og ført bak lyset av en “elite”.
• Med fare for å bli noe stygg (nesten personangrep!) og vel direkte: Hanne Nabintu Herland er vel mer eller mindre en vandrende konspirasjonsteori i seg selv. Hun går til krig mot alt og alle, og hun ser spøkelser og problemer over alt på høylys dag.
• Blant kristne og andre: Media er venstrevridde. Altså: “Fake news”/falske nyheter presenteres, nyheter om “virkeligheten” holdes tilbake/sensureres. Man kan ikke stole på etablerte media / “Mainstream media (MSM)”.
• Masse feilinformasjon (falske nyheter og faktafeil) som sirkulerer og deles i det evinnelige, spesielt i sosiale medier.
• Hysteri – og konspirasjoner – rundt sosiale mediers innsamling og bruk (inkludert salg) av personopplysninger. (Ja, det finnes en del reelle betenkeligheter, men noen tar jo helt av i sin redsel.)
• Media / medier blir innimellom beskyldt for å konspirere mot de kristne, og da gjerne spesielt mot TV Visjon Norge. De etablerte mediene er ute etter å ta de kristne, og de farer som nevnt med falske nyheter i kritikernes øyne.
• TV Visjon Norge og sentrale personligheter knyttet opp mot kanalen er en reneste fabrikk av konspirasjoner og alternative sannheter. Både Jan Hanvold, Levi Jensen, Jan-Aage Torp, David Auke og Bergens-gjengen (Anita Apethun Sæle og Finn Jarle Sæle og Bjarte Ystebø) kan nevnes.
• Onde åndsmakter kontrollerer de etablerte mediene (MSM) og (delvis) de sosiale mediene, og disse “invaderte / overtatte mediene” brukes til å skape splittelse mellom mennesker, sosial avstand, hisse opp massene, kaos, systemforstyrrelser, frykt, opptøyer og lovløshet. Verden og dets mennesker blir forført og holdt som gisler av demoniske krefter hevdes det. Alt dette skjer for å rydde klar bane for Antikrist (den lovløse) og Satan.
• MSM (mainstream media, etablerte medier eller hovedstrømsmedier) stemples av enkelte som falske profeter. Selv var jeg ikke klar over at mediene generelt sett hadde profetiske oppdrag og misjoner, da jeg trodde mediene først og fremst skulle formidle informasjon og nyheter samt bidra til samfunnsdebatten (medienes samfunnsoppdrag).
• Det finnes også konspirasjonsteorier mot de to kristne avisene Vårt Land og Dagen. Norge IDAG og TV Visjon Norge er de snille, mens de to andre er de slemme. Det påstås at kristne må stå samlet (og ikke splittet) opp mot de to nevnte kritiske avisene. Avisene driver med angrepsjournalistikk, uriktige påstander og angrep på/uthenging av “gode” kristenledere / hyrder / predikanter (f. eks. Jan Hanvold, Svein Magne Pedersen, Jørn Strand, Jan-Aage Torp osv.).
• Avisen Dagen motarbeider vekkelse, og avisen står i ledtog med Antikristi og djevelen.
• Dagen er visstnok en ondskapsfull avis som rakker ned på Guds utvalgte og salvede bakkemannskap.
• Påstand som ligger ute på nettet: Avisen Dagen under Vebjørn Selbekk sin ledelse har blitt formidler av en parodi på kristendom.
• Enkelte ser postmodernister og nymarxister over alt, ofte finansiert via skattepenger. Spesielt innenfor media/presse og utdanningsinstitusjoner driver slike på med sin “hjernevasking”, påvirkning og avkristning.
• Det er etter mitt syn en total kortslutning når det hevdes at alle liberale kristne har knytninger til marxismen og/eller kulturmarxismen / nymarxismen.
• Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp baserer vel i grove trekk all sin virksomhet på konspirasjonsteorier.
• Enkelte kristne, gjerne spesielt innenfor pinsevennene og karismatiske retninger, opplever jeg som svært rasistiske. Det er ikke måte på hva slags ondsinnede motiver og gjerninger de ilegger personer med utenlandsk herkomst. Spesielt utsatt for dømming er muslimer med mørk hudfarge.
• Ordinær kristen virksomhet er ond, og driver med ren forførelse (og forfølgelse). Det ekte, uforfalskede og sanne evangeliet blir ikke forkynt.
• Religiøse fanatikere (ofte ekstreme kristne) klarer å koke sammen masse rart!
• Kristningen av Norge i vikingetiden medførte bare elendighet. Positive sider ved kristningen utelates fra historiens regnestykke. På den andre siden er det enkelte som i for stor grad romantiserer vikingetiden.

Fake news (falske nyheter).

Og lista fortsetter:

• Ulike former får åndelig manipulering.
• Stor redsel for terror, og potensiell terror lurer på hvert hjørne. Dette medfører at det er tilnærmet rett fram i terrorbekjempelsens navn å innføre overdrevne tiltak for terrorbekjempelse og overvåkning.
• Mørkemannskristendom dyrkes som den mest “korrekte” kristentroen blant enkelte. Bibeltroskap framsettes som et ideal, og de som ikke lever i samsvar med dette er ikke ekte kristne.
• En del falsk og feilaktig “Bibeltroskap” predikes.
• Vi som tror rett kontra dem som ikke gjør det, konservative kontra liberale kristne. Liberale kristne eller kristne som tenker utenfor A4-rammen oppfattes som trusler mot kristenheten.
• Enkelte finner, ser, fantaserer og tolker masse forskjellig til å inneholde dyrets merke eller tall – 666 (eller var det 616 som var det rette dyrets navns tall?).
• Dyrets merke opp og ned i mente, med masse søkte tolkninger og teorier rundt hva som er det konkrete merket.
• Mange ulike personer, hendelser og tekster har vært pekt ut til å representere dyrets merke. Det har blitt ropt ulv-ulv så mange ganger at begrepet har mistet mye av sin kraft og sannhet.
• Mange konkrete datoer har oppigjennom i historien blitt pekt ut til å bli den endelige dommedag, og mange har talt “varmt” om Guds straffedom, dommedag og endetid pga. menneskers onde gjerninger. Verden består ennå til tross av alle disse truslene. Makan til tullball!
• Konspirasjoner og spekulasjoner knyttet oppimot pågående konflikter, hvor det hevdes at tredje verdenskrig (3. verdenskrig) er nært forestående eller også påbegynt. Dommedag og verdens undergang er nær!
• Det “trues” også med Guds straffedom i forbindelse med det politiske, hvor nasjonen Norge gjerne ifølge enkelte har valgt “feil side” i enkeltsaker.
• Det ene etter det andre av menneskelige “feilaktige” beslutninger og valg medfører fare for guds dom og vrede her og nå. For en ustabil og mannevond Gud som forkynnes av enkelte!
• Masse tullete (useriøse) og feilslåtte profetier (“visdomsord” fra “Gud”) har blitt og blir framsatt. Profetier og profetiske endetidsdrømmer / syner holder ofte ikke mål. Spesielt mye rart har kommet fra ulike amerikanske forkynnere (USA).
• Altså: Masse vås og konspirasjoner kan presenteres via såkalte (falske) profetiske åpenbaringer.
• Menneskeskapte klimaendringer – noen miljø- og klimakrise – finnes ikke: Enkelte hevder at de i liten eller ingen grad tror på menneskeskapte klimaendringer (miljøendringene), og vi mennesker trenger visstnok ikke å utvise noe miljøengasjement eller å drive med miljøvern . Forskere som mener at menneskene står bak hele eller deler av klimaendringene blir gjerne beskyldt for å lyve for å kunne hente penger til sine forskningsprosjekter. Det foreligger altså ifølge klimaskeptikere en verdensomspennende sammensvergelse blant det store flertallet av klimaforskere. Eksempel: Dagbladet Klima: Koker kloden på konspirasjonsteorier (FrP, “Fremskrittspartiet”, stortingsrepresentant Jon Engen-Helgheim).
• Klimahysteri fungerer som en falsk religion.
• Enkelte klimaskeptikere hevder: Solen styrer hele klimaet på jorda, og vi mennesker kan ikke påvirke det via forurensning og andre menneskeskapte påvirkninger. (Det er altså bare å kjøre på med fossilt brensel og fossil energi, f. eks. brenning av kull og oljeprodukter.)
• Den angivelige klimakrisen er i enkeltes øyne den største bløffen i nyere tid. Vi har nemlig ingen krise på klima- og miljøområdet.
• Altså: Alt som mediene skriver om klimaendringer og behovet for et aktivt miljøvern (det grønne skiftet) inngår i en stor klimabløff.
• Det finnes ingen reell flyktningestrøm mot Europa. Det er kun lykkejegere og økonomiske migranter som kommer.
• Kommunistpartiet i Kina overvåker alt jeg gjør pga. jeg har en mobiltelefon av det kinesiske merket Huawei utviklet og laget i Kina.
• Norge er et korrupt land preget av mye korrupsjon og kameraderi. En viss sannhetsgehalt er det muligens i dette utsagnet, men i en del tilfeller overdrives det i svært stor grad. I forhold til mange andre land er Norge tross alt ikke så korrupt.
• Det er de fattiges egen feil at de er fattige.
• Den katolske kirke (DKK) er “skjøgekirken“. Romersk-katolsk vranglære, ugudelighet og avgudsdyrkelse snakkes det om blant enkelte, hvor enkelte setter svært lite pris på ting slik som paven og “dyrkingen” av Maria.
• Noen vil hevde at all religion og tro inkludert kristendommen er konspirasjonsteorier i seg selv. Dem om det. Jeg for min del anser kristentroen til å være noe helt annet enn konspirasjon og myter.
• Enkelte hevder at sosiale nettverk slik som Facebook og Twitter er partiske politisk sett. Det hevdes at de driver sensur mot dem som har “feil” politisk ideologi. (Et lite fnugg av sannhet er det muligens i dette, men saken overdrives!)
• Gud tar imot bestikkelser. Det er mulig å så inn i Guds rike (penger) for å få ekstra velsignelser m. m.
• Noen kristne ser satan, djevelen og demoner over alt, og slik krefter har skylda for alle ulykker og uhell som måtte inntreffe.
• Enkelte er kjappe med å innta offerrollen og/eller martyrrollen. “Eliten” eller de “venstrevridde” ødelegger samfunnet vårt, gjerne i samarbeid med Janteloven.
• Den globale eliten vil at vi vanlige mennesker skal bli fattigere, og de igangsetter mange godt planlagte operasjoner for å oppnå dette.
• Det snakkes nedsettende om den såkalte “eliten” (rike kapitalister, plutokrater, internasjonale bankierer, politiske maktpersoner osv.), og denne eliten står visstnok også bak “den nye verdensorden“.
• Den siste hindringen i veien for innføringen av den nye verdensorden og antikrist-systemet er visstnok “helten” Vladimir Putin (Russland sin president / krigerske diktator).
• Det har også blitt framsatt noen ganske ville konspirasjonsteorier rundt en ny verdensorden, Agenda 21, Agenda 2030, FN og FNs bærekraftsmål. Ofte er det også “beleilig” å blande inn korona-pandemien inn i “teorien”. FN-systemet har sine feil og mangler, men jeg har ingen tro på at dette systemet i det skjulte (skjult agenda) jobber med å undergrave eller avskaffe nasjonalstatene.
• “The Great Reset” igangsatt av World Economic Forum (WEF) tillegges masse rart, som slettes ikke har realitet i virkeligheten.
• Diverse snakk om at verden har en konstruert matkrise (ikke-reell krise), og at det er på trappene noe som heter “The Great Food Reset“, hvor mektige krefter står bak med mål om å omstrukturere matforsyningen i verden (og sikre seg makt). Insekter som viktig matkilde inngår i dette scenariet, og også genmanipulerte matvarer.
• Forsvarsorganisasjonen NATO (North Atlantic Treaty Organization) – og ikke minst FN / UN (De forente nasjoner / United Nations) – ilegges innimellom uhederlige motiver.
• Den nye verdensordningen (New World Order) bli av enkelte knyttet opp mot “New Age”, satanisme og endetid. Noen gir FN skylda for den nye verdensorden.
• Verden blir helt og holdent styrt av World Economic Forum (WEF) / Verdens økonomiske forum.
• World Economic Forum (WEF) – på norsk Verdens økonomiske forum – ilegges av enkelte en heller tvilsomme agenda. De beskyldes for ene og alene kjempe stor-globalistenes sak.
• Tilnærmet samtlige partier og rikspolitikere på Stortinget og i regjering er underlagt WEF (World Economic Forum / Verdens økonomiske forum) og andre globale organisasjoners detaljerte kontroll. (Underforstått at man ikke bør stemme i valg på de etablerte og kjente partiene!)
• I kjølvannet av korona-pandemien, naturhendelser og krigen i Ukraina har det oppstått både leveranseproblemer, mangel på enkelte produkter / varer og kraftig prisstigning. Enkelte klarer å lage konspirasjoner rundt dette også, om at det er en del av en større myndighetsplan for å underkue befolkningen. Støtt og stadig tegn i tiden som kan nei benyttet til å konstruere og dikte opp nye konspirasjonsteorier.
• Også relatert til den nye verdensorden: En global hungersnød / hungerskrise er på vei, hvor myndighetene bruker sult for å få kontroll over folket og for å gjøre mennesker til slaver av makteliten (de ekstremt rike i ledtog med myndighetene) og globalistene.
• Nostalgi og “alt var bedre før”-holdning styrer enkelte, og de mener at samfunnsutviklingen i vårt land er på helt feil spor.
• Brannen i Notre-Dame katedralen i Frankrike april 2019 klarer enkelte også å gjøre noe ut av. Enkelte hevder det er en profetisk hendelse eller tegn pga. kristendommens tapte innflytelse i Europa. Europa har forlatt kristendommen og blir straffet (“guds” straffedom), og man blander gjerne inn muslimer, Islam, hat mot katolikker, globalisering og innvandring også som forklaringer på den negative utviklingen eskalert i en slik dagsaktuell katastrofe. Enkelte klarer til og med å kalle katedralen for en katolsk vederstyggelighet av en kirke, hvor det bare er bra at den gikk opp i flammer.
• Globalisering ødelegger vårt land og vår verden.
• De som er imot såkalt globalisme og globalister er også ofte motstandere mot sosialisme, fri markedsøkonomi og dagens vestlige demokrati. Hva slags samfunnsstyring vil de da ha?
• De eventuelle motsetningsforholdene mellom vitenskap og kristentro overdrives kraftig.
• Historisk sett gis ofte kristendommen det glatte lag – negative sider og kritikk overdramatiseres – i større grad enn det er historisk grunnlag for. F. eks. heksebrenningen, korstogene, kristningen osv.
• Overvåkning: Mobiler/mobile enheter som lytter og ser “alt” hos brukeren (via enhetenes kameraer og mikrofoner) uten lov, for deretter å gi tilpasset reklame i nyhetsstrømmen til f. eks. Facebook. (Dette hadde krevd ekstrem lagrings- og bearbeidingskapasitet!)
• Enkelte hevder at alle innvendinger mot radioteknologien DAB er myter, fordommer og konspirasjonsteorier. Dette er jeg sterkt uenig i, da jeg ser på innføringen av DAB som et heller dårlig norsk valg.
• Teknologi (IKT): Mange myter og konspirasjoner relatert til skjermbruk / skjermtid og den menneskelige konsentrasjonsevnen og læringsevnen. Nei, vi har ikke blitt som gullfisker relatert til husk, læring og konsentrasjonsevne. Det er vel ganske så typisk at ny teknologi og ny bruk av teknologien medfører en del advarsler, fordommer, myter, konspirasjoner og redsel. Kunstig intelligens (AI / KI) på sin side har mange reelle utfordringer knyttet opp mot seg.
• Den kristne dagsavisen Vårt Land er visstnok bare en halv-kristen avis, som er mer påvirket av kultur-marxisme enn kristendom. Avisen har visstnok et alt for positivt syn på Koranen, Muhammed, Islam og muslimer også.
• Vi står visstnok i fare for å bli straffet for våre gudløse politikere, politikere som har blitt veid og funnet for lette av en hevnlysten og dømmende “Gud”. Vår Gudsfrykt fra tidligere tider hjelper eller redder oss ikke, da dagens slekt har kastet evangeliet, troen og kristenarven over bord. Gud har angivelig begynt nedtellingen for vårt kongedømme, regjering, Storting og land, og det er russerne som skal stikke av med landet Norge som “takk” for våre synder og umoral. (Min kommentar: Det kan tenkes at Russland vil invadere Norge en gang i framtiden, men hvis så skjer skal jeg ikke gi Gud “æren” eller skylda.)
• Kriminelle dypstat-banditter står bak, styrer og bruker som virkemidler korona, Ukraina-krigen og Pride. Makt og kontroll er målet. (Se også senere omtale av QAnon.)
• Russland og russerne er “flinke” med propaganda, trollfabrikker og spredning av konspirasjoner for å vinne fram (påvirke) med sine synspunkter og politikk.
• Som det framgår av en lenke i lenkesamlingen til slutten av denne artikkelen: “Konspirasjonsteorier er republikanernes favoritthobby.” Her tenkes det på det republikanske partiet i USA.
• All kritikk av det kristne – inkludert berettiget og konstruktiv kritikk – er djevelsk.
• Verden styres av reptiler!
• Jorda er flat (Flat Earthers): Det er ikke bare-bare med YouTube og sosiale medier. Blant annet kan YouTube “beskyldes” for at stadig flere tror på at jorden / jordoverflaten er flat. Generelt bidrar de nye mediene og deres algoritmer til at mange “teite” konspirasjonsteorier blir spredt, delt og trodd på. Tenk det: Det finnes til og med dem som i vår opplyste verden tror at jorda er flat! Utrolig, men sant!
• Det er mange rare teorier knyttet opp mot Malaysia Airlines MH370, flyet som forsvant “i løse lufta” mars 2014. Noen teorier eller konspirasjoner som har blitt lansert: Russiske kaprere stakk av med flyet, flyet ble skutt ned av amerikanere, utenomjordiske skapninger / romvesener kapret flyet, styringssystemene i flyet ble hacket for så å styrte flyet i havet, flyet ble fløyet til en hemmelig lokasjon, diverse militære komplotter osv.
• Masse rart formidles om UFO-er (UFO-konspirasjoner) og utenomjordiske skapninger (utenomjordisk liv), som visstnok har besøkt jorda.
• Mennesker landet ikke / har aldri vært på månen. NASA-bildene/filmklippene fra månelandingen er forfalsket materiale. Fakta: NASA (USA) hadde seks bemannede månelandinger i perioden 1969 til 1972.

Månelanding og astronaut (USA, NASA).

Lista fortsetter:

• Elvis Presley har også bidratt til mange konspirasjonsteorier, da det fortsatt finnes enkelte som mener at han er i live og lever i skjul et eller annet sted i verden.
• Slik som riksavisen.no – et konspirasjonsnettsted med kristne røtter – klarer å blande i hop en “smørje” bestående av kristendom og jødehat/antisemittisme. Et antisemittisk budskap kombineres med kristen symbolikk.
• Å slå i bordet med at Bibelske prinsipper og at den hellige ånd sier kan i noen tilfeller være ren og skjær maktmisbruk og utøvelse av hersketeknikker. Joda, Bibelen forteller mye bra og den hellige ånd kan tale til mennesker, men i en god del tilfeller kan det virke som om budskapet som formidles er en salig “suppe” / blanding mellom personlige ytringer og det Gud virkelig sier.
• Riksavisen.no, ja. Selv har jeg innimellom noen innsigelser mot den kristne dagsavisen Vårt Land, men jeg går ikke på noen som helst måte så langt som Riksavisen. Nevnte makkverk av en “nettavis” skriver om satanistene i Vårt Land (VL), og at redaksjonen og ledelsen til VL har en sionistisk lære som de har adoptert og feilaktig framstiller som kristendom.
• Løgn (i hvert fall usannheter) som presenteres som sannhet om at Norge trenger EØS-avtalen for å få solgt varene våre til EU. WTO-regler og Norges frihandelsavtale med EU (EF) fra 1973 hadde gitt oss muligheter også uten dagens EØS-avtale.
• På den annen side: Enkelte EU/EØS-motstandere vet å male fanden på veggen, og en del av dette går over til konspirasjoner og konspirasjonsteorier.
• Konspirasjoner rettes mot EU og andre internasjonale samarbeider og avtaler, hvor toppene / ledelsen gjerne beskyldes for å ha alle slags hemmelige agendaer.
• Enkelte hevder at Norge allerede er fullverdig medlem av EU, noe som selvsagt bare er tull.
• Ja, vi selger strøm til utlandet (eksporterer) og vi kjøper strøm fra utlandet (importerer). Noen får det til å høres ut for at all strøm vi lager i Norge havner i utlandet mens vi må “ta til takke” med forurensende importert strøm fra Europa. Dette er ikke akkurat sannheten, da Norge tross alt over hele 2018 hadde et betydelig netto eksportoverskudd overfor utlandet når det gjelder strøm. Alt i alt eksporterer vi mye mer strøm enn vi importerer.
• Enkelte hevder i fullt alvor at vi har en mafiastyrt strømbransje, jf. de høye strømprisene.
• Jeg irriterer meg over og plages av de høye strømprisene, men innimellom blir det litt vel drøye beskyldninger og nesten-konspirasjoner fra Facebook-gruppa “Vi som krever billigere strøm“.
• Det er ikke måten på hvor truet ytringsfriheten og religionsfriheten er ifølge enkelte. Norge, norske verdier og det norske er visstnok også i faresonen for å bli “utryddet”.
• Enkelte hevder at “vanlige folk” med vanlige meninger kan oppleve å få kneblet sin ytringsfrihet, bli utsatt for begrenset religionsfrihet og erfare (offentlig) sensur. Etter mitt syn er det INGEN menneskerettighet å kunne få lov til å spre usannheter innenfor offentlighetens rom.
• Politisk korrekthet har blitt et skjellsord for enkelte.
• Strålingen fra 5G og AMS er ifølge enkelte helsefarlig. Fakta eller konspirasjon? Hvem vet dette helt sikkert pr. nå?
• Det er mye rot og rør – konspirasjoner og overtro – rundt elektromagnetisk stråling, helseskadelig radiostråling, skadelige frekvenser, 5G osv. Det noteres også noen svært snodige koblinger mellom slike ting og vaksine mot korona. Også forbausende mange kristne som støtter opp under slikt surr.
• Mikrobølgeovner er livsfarlige, og likeså AirPods (og tilsvarende enheter). Induksjonsplatetopp er visstnok heller ikke bra, og dette gjelder også for trådløs lading.
• Konspirasjonsteorier finnes også knyttet opp mot dagens smarte biler, og da gjerne spesielt overfor biler av det amerikanske merket Tesla. Slike kan angivelig hackes av myndighetene. Bilene kan bli overtatt og fjernstyrt av myndighetene med eier inni, hvis myndighetene av en eller annen grunn vil ha tak i eier. Videre kan slike selvkjørende biler automatisk kjøre tilbake til forhandler hvis man ikke gjør opp for seg (betaling).
• Det er visstnok en del hjerterå mennesker som IKKE liker at Leger Uten Grenser vil redde folk (flyktninger) fra drukningsdøden i Middelhavet. Organisasjonen og ledelsen + beslutningen kalles av enkelte for landssvikere, forrædere og det som verre er. Pur rasisme ligger bak raseriet, hvor enkelte for all del ikke vil ha flere flyktninger inn i Europa som kan overta herredømmet over vår verden. (Båtflyktningene kan heller dø i stedet i Middelhavet sies det.)
• Mye brunt grums i kommentarfelt, inkludert i “kretser” der kristne deltar (f. eks. hos Dagen).
• Annerledeshet og mangfold takles ikke av enkelte, og det ses på som en trussel som gjerne ender opp i konspirasjonsteorier. Konformitet og snevert definert “normalitet” er visstnok svært viktig for noen. Man skal ikke skille seg for mye ut, og man skal ikke ha for avvikende meninger med / fra opinionen.
• Utstrakt bruk av konspiratoriske begreper, språkbruk og ordvalg.
• En av de dummeste konspirasjonene jeg har hørt om: Kvinner i bukser har medført en epidemi av lesbiske.
• Enkelte “super-kristne” hevder: Det darwinistiske paradigmet i naturvitenskapen er en av vår tids store konspirasjoner mot kristendommen. Skapelsesberetningen i Bibelen skal av slike tolkes helt bokstavelig.
• Praktisk info med Jon Almaas og spesielt spalta / innslagene av typen “Vi legger’n død” kan være interessante å se på. Ganske mange myter og konspirasjoner han griper fatt i. Nei, det finnes IKKE brekningsmiddel i alkohol omsatt i Norge (via Vinmonopolet). Spyr man etter å ha drukket alkohol har man enkelt og greit drukket for mye!
• David Auke er vel helst synonymt med konspirasjoner.
• Grunnstøtingen til et stort transportskip som blokkerer Suez-kanalen for all trafikk mars 2021 er angivelig som bestilt – i enkeltes øyne – for å ta ned verdensøkonomien.
• De som styrer samfunnet vårt (landene) bruker fluor for å sløve oss ned og gjøre oss mottakelige for propagandaen / påvirkningen deres.
• Chemtrails (“kjemikaliespor”) fra fly: Denne konspirasjonsteorien går på at flystripene eller kondensstripene på himmelen etter forskjellige fly inneholder skadelige kjemiske stoffer, som kan være farlige og uheldige for folkehelsa. Pilotene og flyselskapene får angivelig betalt pr. liter fra myndighetene for å spre / slippe ut giften oppi lufta under sine flyturer. Det hevdes at utslippene utenom negative helseeffekter bidrar til å manipulere været, tukle med klimaet, påvirke menneskers mentale tilstand og atferd, kontrollere befolkningen (dopende effekt), redusere befolkningsveksten, formørke planeten vår og/eller prøve ut / bedrive biologisk eller kjemisk krigføring. Disse “mistenkelige” flystripene (enkelt og greit kondensen!) er fullt og helt iscenesatt fra myndighetenes side. Nok en gang ganske skrudd tankegods fra USA som ble presentert på slutten av 1990-tallet.
• Duene som holder til i enkelte byer er ikke reelle fugler. De er myndighetenes overvåkningsdroner (dvs. overvåkningsmaskiner) som overvåker, spionerer og kontrollerer befolkningen.
• Kvinners bruk av bukser (i stedet for kjole eller skjørt) har medført mange lesbiske damer.
• Organisasjonen Fri, PRIDE, homofile og LHBTI+-personer/bevegelsen ilegges en del fordommer og konspirasjoner.
• Masse detaljerte konspirasjoner relatert til homofile og homofili kunne ha blitt nevnt.
• Vi som støtter kjærlighet uavhengig av legning er visstnok drevet av Pride-ånden og Sodoma-ånden.
• PRIDE er ifølge enkelte synonymt med umoral, satanisme og sex med barn (pedofili).
• Sannheten med stor S er framme i lyset når sosial medier, tradisjonelle medier og myndigheter blokkerer og sensurerer informasjonen.
• Diverse konspirasjoner og usannheter spres i forbindelse med “strømkrisen” (unormalt høye strømpriser i Norge) desember 2021.
• Kan og havne over på konspiratorisk side: Angrep på demokratiet og demokratiske ideer og idealer, slik som vi ser tendenser til i Ungarn og Polen. Ytringsfriheten og andre friheter skal visstnok ikke gjelde for alle, da enkelte grupperinger blir stemplet som “folkefiender”.
• Kritikere slik som meg – som ikke sluker alt rått som angivelig finner sted i Guds navn – blir av enkelte karakterisert som betalte hetsere. Vi vil ødelegge for de rettroende mot betaling.
• Det hevdes av enkelte at Gud ikke lar seg spotte og at han nå vender ryggen sin til Vesten. Årsaken er visstnok at vi i Vesten har vendt Gud ryggen gjennom å bryte hans bud (tillate abort, godta kvinnelige prester, tillate homofili osv.). Slike tåpelige gjengjeldelsesaksjoner fra Guds side tror jeg ikke på i det hele tatt.
• For “god” underholdning, masse vranglære, kvasi-profetier og mange rare konspirasjoner: Oppsøk nettsiden eller bloggen “Søkelys“.
• Tyskerne og Tyskland slår virkelig til, gjennom Reichsbürger-bevegelsen. Innenfor denne bevegelsen dyrkes apokalyptiske drømmer, antisemittisme, konspirasjoner og troen på UFO-er. Det er snakk om en meget høyre-ekstrem bevegelse, som sånt egentlig vil avskaffe det bra fungerende demokratiet i Tyskland. Det virker som om de er åpne for både statskupp og bruk av vold for å nå sine mål. Farlige og underlige greier!
• Muligens er mye av “hypen” rundt elbilene sin fortreffelighet over fossilbilene i virkeligheten konspirasjoner, løgn og myter?
• Høyreekstreme baserer seg i stor grad på konspirasjonsteorier, jf. deres forskrudde syn på rase og etnisitet.
• The Great Replacement (Den store utskiftningen): En søkt teori rundt et hemmelig komplott om å erstatte den opprinnelige befolkningen og den tradisjonelle kulturen i Vesten. Det er snakk om en høyreekstrem og rasistisk konspirasjonsteori, som går på at det er igangsatt en bevisst (og langsiktig) politikk som innebærer å erstatte etnisk hvit befolkning med ikke-europeiske innvandrere og deres etterkommere.
• Myter og konspirasjoner rundt Bigfoot, 9/11 og Loch Ness-uhyret (mega-sjøormen) kan nevnes i “forbifarten”.
• Mange konspirasjoner – hvor en del vel er mer sannheter enn konspirasjonsteorier – kan presenteres relatert til bankvesenet og bankene våre (og forsikringsselskapene). De kan virkelig dette med å sko seg på andres ulykker, problemer og fattigdom. De overselger, er griske (ekstremt profitt-jagende), utkrøpne, hauser opp enkelte situasjoner, overselger og er “feite” (stinne av penger). Mer om bank i annet innlegg.
• Noe av det samme kan sies om dagligvarebransjen.
• Faktasjekkere sprer på usannheter og oppfører seg som nett-troll. Journalister blir gjerne beskyldt for å være mindre smarte og svært subjektive i sin nyhetsdekning, og gjerne også for å ha sin egen agenda (vendetta).
• Den magiske og harmoniske frekvensen 432 Hz – “universets frekvens” – var i mange år standarden for musikk m. m. I senere århundrer har den i en del tilfeller blitt erstattet av den disharmoniske og usynkroniserte frekvensen 440 Hz. Enkelte mener at det er en viktig sak å få reversert dette. Konspirasjoner mot myndigheter, Nazityskland og standardiseringsorganer (ISO m. m.) blandes gjerne inn i saken.
• Disney-konsernet med sine filmer og tegneserier promoterer satan. Likeså mye musikk som er demonisk.
• Barbie-filmen fra 2023 er visstnok demoniske, antikristelige, fremmer skadelige ikke-kristelige verdier og er generelt sett skadelig film for barn.
• Myndighetene bidrar i en del tilfeller til spekulasjoner og danning av konspirasjonsteorier. Dette gjelder gjerne spesielt for det militære forsvaret vårt. En del informasjon blir unntatt offentligheten, og slik hemmelighold kan medføre uheldige spekulasjoner og teoridannelser fra folket. Myndighetene forsvarer ofte sin “sensur” med at de ønsker å beskytte rikets sikkerhet, men i noen tilfeller er vernet noe overdrevet.
• Tredje verdenskrig (3. verdenskrig) starter definitivt i 2024, noe som kan være alt fra sannhet til myte og konspirasjonsteori. Pågående og potensielle framtidige kriger vil til slutt ende i storkrig ifølge “ekspertene”. (Pågående kriger: Russland-Ukraina, Israel-Palestina m/flere. Potensielle framtidige kriger: Kina-Taiwan, Nord-Korea-Sør-Korea. Kriger i Afrika og i “mindre viktige” land i Asia bryr vi oss ikke om!)

Konspirasjonsteorien QAnon:

• “Super-konspirasjonsteori” i og fra USA, som også mange kristne støtter: QAnon. Noen få kjennetegn: Mistanker mot og mistillit til alt som kan krype og gå av makter og myndigheter (dypstat, deep state).
• Elitiske Cabal styrer det meste på jorda, noe Q og venner kjemper mot.
• Ifølge QAnon styres verden av mektige, pedofile satanister (pedofiliringer). Det kjempes mot et kriminelt nettverk i form av den dype staten, et nettverk som Trump visstnok heltemodig har kjempet imot.
• Satanistisk barnemishandling finner sted via ondskapens og maktelitens regime.
• En mystisk person / nettprofil “Q” legger ut små hint, som tilhengerne må pusle sammen som et puslespill.
• I lengre perioder har mystiske Q forsvunnet under jorda (vært taus), og sannsynligvis er det flere ulike personer som har utgitt seg for å være Q.
• Primært en konspirasjonsteori med stor utbredelse i USA, men også med diverse spredning internasjonalt.
• Innenfor QAnon rettes ofte mye uberettiget skyts og beskyldninger mot jøder og/eller kinesere, i tillegg til mot egne myndigheter.
• Ifølge “Q”-universet må en elite med satandyrkere, kannibaler og pedofile bekjempes. Eliten består blant annet av kjente rikspolitikere og tidligere presidenter / presidentkandidater.
• Begrepet “dypstaten” bringes ofte inn, hvor det hevdes at det finnes en sammensvergelse av personer (fra venstresiden) / en elite som styrer USA fra kulissene. Dypstaten er altså et hemmelig og uautorisert (venstrevridd) nettverk av maktpersoner og samfunnskrefter som i praksis styrer staten og politikken i USA. Med andre ord mer eller mindre en skjult stat i staten, som ikke er underlagt demokratiske prinsipper for styring eller krav om åpenhet.
• Amerikanske sympatisører med QAnon tilhører typisk politisk ytre høyre fløy, dvs. primært ekstreme republikanere som stemmer på Det republikanske parti. Konspirasjonene rettes ofte mot dem som er politisk venstrevridde, dvs. dem som er demokrater og stemmer på Det demokratiske parti.
• Gud (Bibelens gud) blir gjerne inkludert i opplegget.
• Donald Trump ble gjerne sett på som redningsmann og frelser (“guden”), og valgnederlaget i 2020 var selvsagt rigget.
• QAnon er i stor grad knyttet opp mot Donald Trump-dyrkelsen og hans MAGA-kampanje (“Make America Great Again”).
• QAnon-miljøet er splittet og mindre aktivt enn tidligere etter at Donald Trump ikke vant presidentvalget i USA 2020. Q-personen (eller personene) har vel hatt laber aktivitet etter Trump-tapet.
• Q-miljøet var i høyeste grad aktiv i stormingen av den amerikanske kongressen i 2021, som utenom store materielle skader på bygningene medførte fem dødsfall.
• Bevegelsen QAnon er etter manges syn en stor trussel mot demokratiet, i og med at de vil gå utenom demokratiske prosesser for å nå sine mål.
• Personer fra bevegelsen vil vel på sin side si at storsamfunnet bedriver sensur overfor dem, og at kanselleringskulturen har kommet langt.
• Min ærlige og oppriktige mening: Det må nesten være mindre begavede mennesker som kan tro på slikt vrøvl. Slikt tullball er som rottegift for den kritiske tenkningen.

QAnon-logo hentet fra Wikimedia Commons. Lisens: Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license.

En egen bolk om Arbeiderpartiet (Ap) og den norske politiske venstresiden:

Det farlige og ubegrunnede hatet mot Ap og den politisk venstreside:

• Et farlig hat rettes mot Arbeiderpartiet og den politiske venstresiden. Hatet kan i ytterste konsekvens medføre at noen velger å utøve vold, drap eller terror rettet mot Arbeiderpartiet. Tydeligvis har vi lært svært lite etter terrorangrepene 22. juli 2011.
• Rikspolitiker og statsminister Jonas Gahr Støre får gjennomgå fra diverse tastaturkrigere i enkelte kommentarfelt. Noen kommentarfelt må rett og slett stenges ned eller modereres kraftig i de tilfeller nyheter om Arbeiderpartiet og/eller Støre deles.
• Hatefulle ytringer, trusler, konspirasjonsteorier, løgner og usannheter blir spredt om Ap og deres politikk. Enkelte hevder at dem som støtter opp om partiet og politikken er landssvikere, og andre påstår at partiet helt vil ødelegge vårt samfunn og land.
• Arbeiderbevegelsen generelt og Arbeiderpartiet spesielt (venstresiden) jobber bevisst med å avkristne Norge.
• Venstresiden i norsk politikk (Arbeiderpartiet med venner) styrer norsk presse (venstrevridd presse) og maktapparat i Norge. Andre meninger blir kneblet og ikke sluppet til i debatten.
• NRK (Norsk rikskringkasting AS) er i enkeltes øyne ARK – Arbeiderpartiets rikskringkasting. Det hevdes at sosialistene og de venstrevridde forøvrig har definisjonsmakten og styringen i / av NRK.
• Noen tusen mennesker lever med sin egen virkelighetsoppfatning. De oppfatter Arbeiderpartiet (AP) som en ond og farlig makt med en agenda som går på å ødelegge dagens Norge og de norske verdiene. Det farlige hatet mot Arbeiderpartiet (AP) medfører også hets og trusler mot dem som opplevde terrorangrepene 22. juli 2011.
• Ungdomsorganisasjonen AUF (Arbeidernes Ungdomsfylking, Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon) opplever også at de tillegges meninger de ikke har. Dette medfører igjen at ungdommene opplever å motta alvorlige trusler og hets, spesielt rettet mot aktive medlemmer av kjønnet jenter, de som har annen legning enn heterofil og dem med minoritetsbakgrunn (annen hudfarge). Mer om dette hatet: FriFagbevegelse.no debatt (Stein Sneve): Ytringsfrihet: “Det eksisterer et eget Arbeiderparti-hat i Norge som gjør medlemmer av AUF ekstra utsatte” | Unge politikere skremmes fra å delta i den offentlige debatten.
• Til og med mot landsmoder Gro Harlem Brundtland har det blitt rettet stygge beskyldninger.
• Gro Harlem Brundtland – tidligere statsminister fra Arbeiderpartiet – skrev i 1979-1980 en stortingsmelding som var “en plan om å ødelegge Norge med innvandring”, hevdes det. Inngår i det konspiratoriske hatet mot Ap (Arbeiderpartiet) som enkelte har. Selvsagt nok en gang tull og vas hele greia.
• Enkelte hevder at enkelte tidligere topp-politikere – f. eks. landsmoderen Gro Harlem Brundtland (Ap) – skulle ha blitt buret inne for landsforræderi. (Syltynne begrunnelser foreligger for slikt oppkok, men det har vel ofte noe å gjøre med EU/EØS og Norge sine knyttinger mot denne unionen.)
• Sannsynligvis er de konservative kristne som står bak noen av de verste konspirasjonene mot Arbeiderpartiet.
• Enkelte prøver å framstille Adolf Hitlers tyske naziparti (NSDAP) som et søsterparti til Arbeiderpartiet i Norge, dvs. på den politiske venstresiden. Dette er selvsagt bare tull og tøys. Nasjonalsosialismen til nazipartiet og nazismen er langt ute på ytre høyrefløy og har lite og ingenting å gjøre med politisk sosialisme som er Arbeiderpartiets utgangspunkt.
• AP og AUF har indoktrinerte barn og ungdom til å sterkt mislike/hate Israel og jødene, og til samtidig å støtte palestinske terrorister/palestinsk terrorisme.
• Det hevdes gjerne at den “falske” politiske venstresiden har gjort knefall for terrorisme og jødehat.
• Den politiske venstresiden motarbeider og hater automatisk Gud og alt som har med kristentroen å gjøre.
• Politisk venstreside – spesielt når den ikke har makta – spiller skittent, er korrupte og er infiltrert av rendyrkede kommunister og kommunistiske krefter (gjerne med koblinger mot Kina).
• Med dagens politiske styring og politikk blir Norge mer og mer fascistisk.
• Venstresiden motarbeider Israel og USA – helt ubegrunnet. Offerrollen inntas, og man ser på disse to landene som helt feilfrie som ikke fortjener noen form for kritikk. Den politiske venstresiden står visstnok også for en svært bevisst og omfattende strategi for avkristning – både i Norge, USA og i andre land.

Putin, Russland, Ukraina og Sovjetunionen.

Russland (🇷🇺) og Ukraina (🇺🇦) – krigen:

• Krigen mellom Ukraina og Russland: Ukrainas statsminister – Volodymyr Zelenskyj – beskyldes for det ene og det andre av enkelte. Vladimir Putin på den andre siden er den “uskyldige” (“kristne”) helten.
• Ukraina-presidenten Volodymyr Zelensky er i enkeltes øyne en krigsforbryter og kjeltring som dreper sine egne. Nynazist og støtter av nynazisme er han visstnok også.
• Russland sin invasjon av Ukraina er Guds dom over landet.
• Noen russisk-ortodokse biskoper “velsigner” krigen i Ukraina og forsvarer Russland sitt angrep, og mener at krigen inngår i Russland og kirken sin kamp mot “Antikrist”.
• I Ukraina-krigen våren 2022 er det mye propaganda, løgner og konspirasjoner fra begge sider, men Russland og deres sympatisører er absolutt verst med slikt.
• En stor og samlet konspirasjon mot Russland som vestlige medier og land – inkludert Ukraina – står bak. Fabrikkerte “fakta” (løgner) presenteres ifølge russiske myndigheter.
• Vladimir Putin påstår at grunnen til invasjonen er at Russland ønsker å “avnazifisere” Ukraina. Russland ønsker å “befri” ukrainerne fra en nazi-infisert og korrupt regjering, hevdes det.
• Putin skal angivelig rydde opp i moralsk forfall og jage nazismen på dør i Ukraina, og Ukraina tilhører Russland pr. definisjon.
• Noen hevder – helt uten vettuge begrunnelser – at Ukraina i stor grad består av nazister (nazisme) og fascister (fascisme).
• Mye rart å lese på nettet av usannheter: Ukraina og ledelsen i Kyiv (Kiev) er styrt av globalister (globalisme / globalisering), og dem som støtter opp om regimet (nasjonen Ukraina) er nazister eller støtter nazisme.
• Angivelig skal angrepet også stoppe et folkemord mot russisktalende i Ukraina.
• Putin har uttalt noe i retning av at den “militære spesialoperasjonen” i Ukraina har som mål å hjelpe innbyggerne.
• Russerne bruker ikke begrepene krig eller invasjon. De kaller det for “en spesiell militær operasjon“. Sannheten omskrives!
• Putin har sagt at Russland sine mål er forståelige og noble. Altså løgn og tull fra ende til ende.
• Bildebevis av massakrene Russland og russiske soldater har gjennomført i Ukraina blir bortforklart og benektet.
• Noen kristne hevder i fullt alvor at Putin er Guds redskap for å ryste Europa! At Vladimir Putin er rettferdighetens tjener som er innsatt av Gud framstår for meg som en kjempestor og tullete løgn – eller psykotisk fantasi!
• Gud har lagt det på president Putin å ta en lederrolle for å straffe verden for sin ugudelighet.
• Propaganda og falske nyheter til Russland sin befolkning spres.
• Selv ser jeg på Putin som en sprø jævel, og dette er ingen konspirasjon fra min side. Mannen virker til å være ekstremt egoistiske, maktsyke og villig til å gjøre alt for å sikre sin popularitet og ettermæle internt i Russland.
• Sannheten er at det Putin driver med er ugjerninger og krigsforbrytelser. Han har ansvaret for igangsetting av krig og invasjon av et selvstendig land.
• Noen – spesielt enkelte kristne forkynnere – prøver å snu alt opp-ned på hodet. Det hevdes at Russerne er de snille, mens Ukrainerne er de onde. Ukrainerne beskyldes for krigsforbrytelser, mens det i praksis i hovedsak er Russland som driver med slikt.
• Putin om angrepet mot Ukraina, som han nekter å kalle for en krig (den spesielle militære operasjonen): En forebyggende og nødvendig operasjon for å hindre Vesten i å angripe Donbass og Krim. Tror han virkelig på sine egne løgner og fantasier?
• Muligens er Putin sin våte drøm at Sovjetunionen skal gjennoppstå.
• Alt fra Vesten og vestlige verdier er fy-fy.
• Gassrørledningen Nord Stream ble ødelagt / sabotert. I etterkant har det vært masse spekulasjoner, kreative teorier og konspirasjoner om hvem som stod bak ødeleggelsene / sprengningen. Både Norge og USA har blitt utpekt som “mistenkte”.
• Fra russiske myndigheters side i apparatet rundt diktatoren Vladimir Putin kommer det stadig nye drypp med: Løgner, desinformasjon, propaganda, påvirkningsoperasjoner, falske nyheter og manipulert informasjon. Utrolig at russere og andre biter så lett på alt dette udokumenterte tullet. Imponerende – på en svært negativ – måte det propagandaapparatet og de kommunikasjonskanalene russiske myndigheter besitter.
• Ukraina-“krigen” ifølge enkelte: Krigen finnes ikke, det er snakk om falske nyheter og et oppkonstruert situasjonsbilde. Krigen er rett og slett fabrikkert og regissert skuespill.

Moskva i Russland mai 2003, egne bilder.

Donald Trump, eks-president i USA, “fortjener” sin egen bolk:

• Visvas om amerikansk politikk: Donald Trump er Guds utvalgte president for USA, (mer eller mindre) personlig innsatt av Gud. Demokrater, venstrevridde politikere eller presse kan ikke stå imot og motarbeide Guds plan og valg av herr Donald. Løgneren Trump er tilnærmet vernet for kritikk, og han kan eller skal ikke bli kritisert da dette er angrep på “Gud i egen person”. Hillary Clinton-tilhengere er en bande av kriminelle, og Obama var/er en farlig muslim i deres verdensbilde. Ofte er det også en del innsigelser mot Bush-familien.
• Enkelte hevder – spesielt i USA – at det finnes en uønsket / farlig maktelite (Obama, Bill Gates med flere.) som må bekjempes og avsløres. Redningsmannen i så måte er angivelig USA-president Donald Trump. Et farlig tankegods om makteliten dette her!
• Masse drittpakker og konspirasjonsteorier har blitt framsatt i den amerikanske valgkampen 2020, spesielt rettet mot Joe Biden (og mot Demokratene generelt, inkludert mot eks-president Obama). Biden er visstnok både korrupt og senil ifølge de selvutnevnte “ekspertene”. På den andre siden er visstnok Donald Trump redningen og den reneste helgenen. Muligens delvis fremmede stater som står bak dette, f. eks. Kina, Russland og/eller Iran?
• Trump bygger mye av sin senere politiske karriere på konspirasjonsteorier. Det hevdes at Biden og demokratene stjal valget 2020, og han har også presentert masse sprøyt rundt Obama og hans bakgrunn. Krigen og beskyldningene mot etablerte medier er også et moment. Han tjener rett og slett på å undergrave tilliten til det amerikanske demokratiet og valgsystemet blant sine tilhengere.
• Mange påstander om valgjuks og rigget valg under presidentvalget i USA 2020, som fratok Donald Trump valgseieren (“stjal” seieren). Alt dette er selvsagt ikke-dokumentert og har blitt avvist av rettsinstansene.
• Masse tull og vas rettes mot Joe Biden og Kamala Harris og Joe Biden (fra Demokratene), de rettvise vinnerne av presidentvalget i USA 2020. Alt fra konspirasjoner rundt deres Israel politikk, via økonomi og flyktningepolitikk. Og selvsagt er Joe Biden 100 % demente eller senile i enkeltes øyne, og han vil USA bare ondt.
• Jeg klarer ikke å forholde meg til rot og røre (“profetier” og påstander) rundt at Trump er Guds utvalgte – Guds redskap og Guds salvede – for å redde og reise USA igjen fra ugudeligheten sine veier.
• Og alle de tullete konspirasjonene – og usannhetene – rettet mot Biden fortsetter videre utover i hans presidentperiode.
• Alt slags tullball av typen at Gud gav oss Donald Trump for å redde USA og verden tar jeg selvsagt sterkt avstand fra. Løgn og tullball fra ende til annen!

Til slutt en helt egen bolk med konspirasjonsteorier relatert til korona (Koronaviruset, Koronapandemien, Corona, SARS-CoV-2, Covid-19):

• Konspirasjonsteorier rundt Coronaviruset (koronaviruset SARS-CoV-2) finnes også. Alt fra at det er et fabrikkert virus laget med viten og vilje av Kina, viruset er plantet av et lands myndigheter, viruset er militært utviklet, et virus som stammer fra Italia eller USA og til at det hele er “fake” for å f. eks. ødelegge for USAs tidligere president Donald Trump.
• Eventuelt gis globaliseringen skylda, og noen forvirrede sjeler mener at 5G-master sprer viruset. Verdt å lese: Faktisk.no: Dette vet vi om hvor koronaviruset kommer fra.
• I enkelte miljøer er det stor mistro til myndighetene og motstand mot tiltak, og også skråsikker tro på at myndighetene har en skjult og hemmelig agenda i forbindelse med smittevernstiltak og nedstengninger. Den hemmelige planen medfører den store vaksinasjonsiveren fra myndighetshold.
• Massevaksinering / massevaksinasjon med skjult agenda.
• Det finnes ikke noen pandemi relatert til Covid-19 (korona). Alt er “fake” fra myndighetenes side, og årsaken til alle dødsfallene kan ikke knyttes til korona.
• Hele korona-pandemien er en myndighets-hoax (bløff). Det er snakk om et velregissert skuespill som gagner myndighetenes maktutøvelse.
• Altså: Stor spennvidde fra dem tror at Covid-19 er et farlig og fabrikkert biovåpen til dem som sier at hele pandemien er en bløff, løgn og en ikke-eksisterende situasjon.
• Spilling på korona-frykten og smittevernstiltakene i USA er politiske verktøyer for å hindre gjenvalg av Donald Trump. Enkelte hevder også at virus-saken også benyttes for å ødelegge for de kristne og deres menighetsliv / kirkeliv.
• Vaksine er dyrets merke, eller eventuelt er korona-vaksinen forløperen til dyrets merke: Vaksineprogrammer mot covid-19 igangsettes egentlig kun for å spre nanochips (mikrochiper) inn i kroppene våre- “dyrets merke” – som igjen kan bli benyttet for “eliten” (den nye verdensorden) til å spore og kontrollere oss.
• Selv er jeg såre fornøyd med å være “nano-chippet, som et annet dyr“.
• Vaksineskepsisen / vaksinemotstanden (anti-vaxxer) er stor i enkelte miljøer (spesielt i USA), og det er masse oppdiktede løgner og skrekkhistorier om bivirkninger.
• Vaksinepassene som enkelte land utsteder eller planlegger å utstede blir og nevnt som forløperen til dyrets merke.
• Vaksinen (Vax) er gift, som tukler med vårt DNA og forandrer de medisinerte: Vaksinene endrer DNA-et vårt, og gjør det som nevnt ovenfor mulig å spore folk. Jf. Johannes’ åpenbaring 13, 17 og dyrets merke.
• Dette at vaksinen endrer DNA-et, kan angivelig også gi (uhelbredelige) sykdommer og eventuelt død.
• Enkelte hevder at mRNA-vaksiner / mRNA-sprøyter – slik som Pfizer/BioNTech sin Covid-19-vaksine – er farlige og unaturlige greier. Vaksinene beskyldes både for å være helseskadelige og medføre mange unaturlige dødsfall.
• De som har mottatt mRNA-“innsprøytinger” (korona-vaksinen) har visstnok gjennomgått kraftige personlighetsendringer. Vaksinerte har blitt mobbere, store i kjeften, blitt løgnere, skal kontrollere folk, blitt onde, mistet evnen til empati, blitt nedlatende og andre negative forandringer.
• Mottakerne av vaksinen gis ansvaret for splittelser i samfunnet, og mange av de vaksinerte har visstnok opplevd fysiske og psykiske bivirkninger. Sykdom og død følger også i kjølvannet av vaksinen. Makan til hva man skal høre på, og ikke minst “tro” på!
• Uønsket genterapi og genmanipulering.
• Koronavaksinen er genmanipulering på høyt nivå. Etter å ha inntatt vaksinen får man endret sin personlighet osv.
• De som tar sprøyten lar seg genmanipulere i den ondes tjeneste.
• Koronakrisen / viruspandemien i forbindelse med korona “stemples” av enkelte som “Guds straffedom” overfor en verden som delvis svikter ham.
• I en periode ble det meldt om økt spredning av konspirasjonsteorier om Bill Gates i Norge, knyttet opp mot koronaviruset.
• Stakkars Bill Gates som trekkes inn i dette! Tull og vas at han via vaksiner og sine donasjoner til vaksinering skal oppnå herredømme for å kontrollere verdensbefolkningen via vaksinasjon.
• Myndighetene sitt “press” i forbindelse med korona og vaksinering oppleves av enkelte som tyranni og en manipulering av folkemassene ved hjelp av frykt. Oppfordringen er å stå imot presset og å våge å ha sine egne meninger.
• TV Visjon Norge og Jan Hanvold på “sitt beste” april 2020 (“Studio Direkte” TV-sending), hvor noe i retning av dette ble hevdet (fritt gjengitt): Kina oppfant og produserte korona-viruset i et laboratorium som et komplott for å overta verdensmakten / for å gi “det antikristelige systemet” verdensherredømmet i endetiden. Videre ble det i samme setting også nevnt noe om at 5G (det nye mobilnettet) er designet for å kontrollere verdens befolkning, dyrets merke, tallet 666, chip i panne eller høyre arm osv.

“Artig” konspirasjonsteori hos TV Visjon Norge ved Jan Hanvold rundt korona, Kina, 5G, verdensøkonomien, dyrets merke (666), chip osv. Innlegg hentet fra Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” pr. 13.04.2020.

• I tillegg til å blande inn 5G (mobilt bredbånd): Enkelte hevder og at det er muligheter for Bluetooth-oppkobling / registrere blåtannsignaler fra / mot chip i arm, hvor chip-en kom som del av koronavaksinen.
• Etter vaksine blir man visstnok også magnetiske ifølge enkelte “eksperter”.
• Covid-19 og korona-pandemien – gjerne koblet sammen med Black Lives Matter (BLM), Antifa-organisasjonen og venstrevriddes opprør / protester – er en del av satans strategi for å ta over Amerika (USA) og bringe mørke over nasjonen – og verden forøvrig.
• Enkelte kaller viruset konsekvent for Kinaviruset, bare for å sverte et bestemt land mest mulig. Ellers er det en del andre konspirasjoner mot nevnte land, f. eks. krigen mot (boikott av) Huawei-utstyr.
• Korona-viruset: Guds vrede og/eller Satans onde plan for å ødelegge verden, jf. endetid og dommedag.
• Som Digi.no skrev, basert på Faktisk.no: “Nei, det er ikke en hemmelig covid-19-sensor i telefonen din”.
• I USA er det visstnok en del leger, sykepleiere og annet helsepersonell som fortviler over at enkelte pasienter nekter på at koronaviruset eksisterer og finnes, noen vil ikke bruke munnbind og andre igjen krever å få bruke medisiner som ikke virker mot viruset.
• Korona-vaksinen forbereder verden for Antikrist og den nye verdensordenen, hevder noen forskrudde forkynnere eller “profeter”. Folk må ha vaksinebevis for reiser, vaksineringen gir myndighetene sporingsmuligheter / overvåkningsmuligheter og endrer DNA-et til dem som blir vaksinert. Den som tror på Gud trenger visstnok ikke å frykte korona, og bør tydeligvis styre helt klar av vaksinasjonsprogrammene.
• Covid-19 benyttes av verdenseliten – den globale eliten – som et påskudd og virkemiddel for å gjøre virkelighet av “the great reset“. Sentrale politiske ledere sammen med andre globalister (tilhengere av globalisme) kjemper for EN verdensregjering, EN verdensvaluta og EN verdenskirke.
• Enkelte kaller vaksinen for rottegift fra helvetet. Andre påstår at vaksinen kun gir Placebo-effekt.
• I enkelte forvridde sjelers øyne: Korona er et “fake” (falskt, ikke-eksisterende) virus for å ta fra folket friheten.
• David Auke har druknet helt i konspirasjonshavet: “Norske myndigheter NEKTER å slippe makten covid har gitt dem og PLANLEGGER at covid kan være her til valget i SEPTEMBER NESTE ÅR!” og “Planen er klar: Globalistene ønsker total kontroll. Nye viruser kommer hvis ikke det holder å bruke covid-19. Vær forberedt!”
• Samme mann – David Auke – igjen: “Hva gjør folk i et land når statsministeren adlyder FN/WHO og misbruker makt/penger på noe som er mindre farlig enn influensa?”
• Det bygger seg også opp skeptisk til covid-19-vaksinene mot slutten av år 2020, og konspirasjonsteorier rundt disse og korona generelt spres som bare det via nettet og sosiale medier.
• Covid-19-vaksinen: Enhver sann kristen burde advare folk mot vaksinen, hevder enkelte. Kristne trenger visstnok ikke vaksinen, og vaksinen er både helseskadelige / farlige og gir myndighetene overvåkningsmuligheter av oss innbyggere.
• Altså: Gud beskytter mot sykdom og helbreder, og da trenger man ikke vaksine.
• Den Hellige Ånd pålegger visstnok bibeltro kristne til å advare mot giftsprøyten / juksesprøyten (korona-vaksinen). Det hevdes også at “skikkelig kristne” trenger ikke og tar ikke denne sprøyten.
• Noen konspirasjonsteoretikere hevder: Koronaviruset er ikke farlig, pandemien er en bløff, WHO har en plan som innebærer overdramatisering, en halv million briter har ikke dødd, tvilsomme doktorer brukes som sannhetsvitner for at korona ikke er farligere enn vanlig influensa osv.
• Enkelte (f. eks. Foreningen Fritt vaksinevalg) hevder at WHO (World Health Organization, på norsk: Verdens helseorganisasjon) vil innføre et globalt diktatur, og det er blant annet relatert til vaksinasjon inkludert mRNA-vaksiner slik som under korona. Det hevdes at etterfølgelse av WHO innebærer frihetsberøvelse for Norge, og at vi gjennom å støtte helhjertet opp om WHO gir fra oss selvstendighet og makt.
• Endringer i Smittevernloven faller også vaksinemotstanderne tungt for brystet.
• Alle nødvendige og fornuftige smittevernstiltak som legger midlertidige begrensninger på normale menighetsaktiviteter stemples gjerne som forfølgelse (kristenforfølgelse, kristendomsforfølgelse). Altså: Koronatiltak med nedstengt menigheter (restriksjoner på fysisk oppmøte) er visstnok kristenforfølgelse / kristendomsforfølgelse i enkeltes øyne.
• Noen hevder at korona-saken har bidratt til (stor) splittelse blant de kristne / troende.
• Nettsiden eller bloggen (“nyhetsmagasinet”) Søkelys har nesten kun drevet med formidling av korona-konspirasjoner i en lang periode.
• Det hevdes av enkelte at hele vaksinen er en dødelig gift som kan drepe. Videre kan man pådra seg hjerte-, hjerne- og/eller lungeskader hvis man overlever vaksineringen.
• Noen av de samme som er imot vaksinen driver gjerne med selvmedisinering med andre preparater beregnet på helt andre ting, f. eks. medisin som brukes på dyr eller helsekost med ikke-dokumenterte effekter mot korona.
• De som står bak sprøytene er onde, fascistiske krefter.
• Folk “dør som fluer” og blir skadet for livet etter å ha fått vaksinen.
• Stoffene i vaksinen kan føre til kreft, ALS, Parkinsons sykdom, autoimmune sykdommer m.m.
• Alle med en vaksinedose eller mer innabords vil (kunne) dø innen 3-5 år.
• Ville historier om hva spike-proteinet (S-proteinet) i vaksinen gjør med kroppen vår.
• Myndighetene hemmelighetsstempler og dysser ned bivirkninger og dødsfall.
• Vaksinen er satans brygg for de forførte.
• Nytt skjellsord: Vaksine-pushere.
• Korona-vaksinen gis skylda for massedød (mennesker), fugledød og annen dyredød.
• Blant annet mirakelpredikant Svein Magne Pedersen har vært ganske aktiv med konspirasjoner på dette området.
• Hvor kristne vaksinemotstandere finner dekning for sin kamp i Bibelen er for meg et mysterium!
• Å kalle vaksinen for en giftsprøyte (eller enda verre: dødssprøyte) er også noe drøyt. (Ja, all medisin har / kan ha noen bivirkninger.)
• Dødssprøyten er et begrep, mens andre kaller den for vantrosprøyten. Det hevdes at sprøytene mot korona ødelegger fremtiden for mange, og at sprøytestikkene medfører sykdom og død (+ forurenset kropp, en kropp som skal være et hellig tempel for det guddommelige).
• “Demonjuice” er visstnok også et kallenavn på sprøyten og sprøytens innhold.
• Enkelte skrudde predikanter og forkynnere tilbyr nattverd og/eller forbønn for å bli kvitt vaksinegiften i kroppen hvis man har vært så “dum” å ta vaksinen.
• Konspirasjonsteorier mot koronavaksine er noe stort tull i mine øyne! Heller ja takk til “giftsprøyten” eller “trolldomssprøyten” i stedet for tullete forkynnelse!
• Ironi benyttes også, i og med at enkelte snakker om “vaksinesuksess” i et forsøk på å latterliggjøre effekten av vaksineringen i og med stadig nye smitterekorder blant vaksinerte personer. (Og selvsagt nevnes ingenting om at vaksinen hjelper til med å gi betraktelig mildere symptomer og sykdom.)
• Ifølge overskrift eller klikkagn (clickbait) i nettavisen til Dagen er det sannsynligvis noen som tror at en tredje vaksinedose kan vandre ned til høyre hånd og bli dyrets merke. (Jeg har ikke lest artikkelen, da den er bak betalingsmur.)
• Vaksinepolitikken/sprøytepolitikken er angivelig ifølge enkelte “eksperter” en åndsmakt som holder verden i et jerngrep.
• Mange av de mest innbitte vaksinemotstanderne er det liten grunn til å ta seriøst. Det virker som engasjementet mot vaksinen er størst blant dem som har minimal kjennskap til medisin, og at det gjerne er ikke-akademikere som tror at de har fått hele vettet.
• Personlig er jeg et stolt medlem av “Covid-kulten” og “sprøyteforførelses-klubben“. Selv har jeg pr. nå (januar 2022) fått tre doser med vaksine mot korona, uten noen merkbare bivirkninger.
• Også noe vås om koronapass-fellen og apartheid-liknende tilstander pga. koronareglene / vaksineringen har blitt presentert. Og selvsagt er innførte koronalettelser i Norge en ren og skjær psykologisk bløff.
• Selv prøver jeg å unngå å “dyrke” konspirasjonsteorier relatert til korona-pandemien. Imidlertid må jeg vel bare innrømme at jeg er litt små-skeptisk til både vaksinen (redd for bivirkningene) og Smittestopp-appen (manglende personvern).
• Også noe betenkelig å se på “Big Pharma”-aktørene (medisinprodusentene) som tjener seg søkkrike på koronavaksinene (pandemien). Verdens myndigheter er delvis i lomma på legemiddelindustrien (avhengighetsforhold).
• Kina slår tilbake: En konspirasjonsteori som hevder at covid-19 ble produsert i USA-tilknyttede laboratorier i Ukraina sprer seg i Kina.
• Korona / Covid er iscenesatt / igangsatt av onde mennesker som vil ha kontroll over verden.
• Verdens myndigheter planlegger bevisst å igangsette (aktivt starte og spre!) neste pandemi om noen få år.
• Til og med nå (skrevet mars 2023) – når det meste som har med korona er tonet ned – fortsetter enkelte sitt “korstog” mot myndigheter for deres håndteringen av pandemiene og de store skadeeffektene vaksinen angivelig gir.
• Mannen Svein Østvik – Charter-Svein – framstår som en eneste stor dyrker av konspirasjoner og konspirasjonsteorier, og da spesielt rettet mot korona-vaksine (vaksinemotstander). Hele mannen framstår som en stor konspirasjonsteoretiker, og beklageligvis får han en del oppmerksomhet.
• Det store fokuset på korona og vaksine er for lengst over i starten av mars 2023. Likevel fortsetter vaksinemotstanderne sin kamp.
• Langt uti år 2023, med korona-pandemien på god avstand: Noen påstår at det har funnet sted et folkemord begått i regi av eks-statsminister Erna Solberg (H) og statsminister Jonas Gahr Støre (Ap). Det er så søkt at jeg ikke klarer å gjengi teoriene på noen god måte, men det har noe å gjøre med kombinasjonen korona, korona-vaksine og 5G. En Spleis-innsamling er visstnok opprettet for å “dokumentere” forholdene.

Skulle gjerne ha sett og studert nærmere den påståtte nanoteknologien i vaksinen, hvor en hel chip med kommunikasjonsmuligheter får plass i noen få dråper med flytende og gjennomsiktig væske.

Selvsagt tar jeg fullstendig avstand fra det meste (egentlig alt!) listet opp ovenfor. Det representerer tull, tøys og meningsløse forenklinger som ligger langt unna sannhetene.

Positiv koronatest (hurtigtest)

Selv endte jeg til slutt opp med å bli smittet med korona (+/- medio mars 2022). Dette skjedde (heldigvis!) etter at jeg hadde blitt fullvaksinert, og takk og pris for det! Symptomene underveis og ikke minst i etterkant var kraftige nok til at jeg nødig vil tenke på hvordan det hadde vært uten vaksine innabords.

Min positive koronatest (hurtigtest) pr. 13.03.2022.

Takk himmel og jord – Gud og mennesker – for vaksinen!

Selv er jeg fullt klar over at det ble begått diverse feil og foretatt diverse overilte beslutninger under pandemien. Imidlertid tror jeg ikke på at det lå tvilsomme agendaer og konspirasjoner bak dette. Beslutninger måtte fattes kjapt på svakt / manglende beslutningsgrunnlag pga. ukjent situasjon, så i etterpåklokskapens navn ble nok noen feilvurderinger gjort i beste mening.

En av de kristne forkynnerne jeg ikke har tillit til og som jeg har nevnt med navn i annet innlegg er Gjermund Kvamme. Han har presentert masse konspirasjonsteorier via Facebook, hvor dette kan stå som et eksempel for tullballet til vedkommende:

• Covid, Ukraina-krigen og falske temperaturmålinger er ikke sannhet, men løgner fra skjøgen og dypstaten. Altså: Ingen klimakrise, og heller ingen ekstremvarm sommer 2023 i sydligere strøk. Det er ifølge “eksperten” heller ingen reell krig i Ukraina, og korona-pandemien var skuespill.

Ofte er grensegangene mellom konspirasjonsteorier og regelrette løgner hårfin, og likeså mellom konspirasjoner og populisme.

Jeg nekter å legge på vinterdekk på bilen min

En morsomhet – satire – i konspirasjonsteorienes og vaksinemotstandens tidsalder, “stjålet” fra nettet:

Jeg nekter å legge på vinterdekk fordi:

• Dette er min bil, mitt valg og min frihet.
• Effektiviteten av vinterdekk er ikke bevist, med mindre det er fra studier utført av produsentene.
• Naboen min var ute for en ulykke etter å ha satt på vinterdekkene sine.
• Noen er allerede i sin tredje sesong med vinterdekk, dette beviser deres ineffektivitet.
• Vi vet ikke hva de er laget av. Dekkgiganter skremmer oss med vinteren bare for å bli rike.
• Forresten, det var dekkgigantene som fant opp snø og spredte den om natten når du sover.
• Hvis jeg har vinterdekk kan regjeringen følge meg i snøen (hjulsporene).
• Hvis manglende bruk av vinterdekk gir dødsfall og skader, så kan vi heller stenge ned samfunnet til snøen forsvinner naturlig.

I år sier jeg nei til vinterdekk.

(Teksten er kopiert 😜) Selv bruker jeg selvsagt vinterdekk på bilene mine, og dekkene er av typen piggfrie vinterdekk (av god kvalitet fra anerkjent produsent).

Og en til i nesten samme gate:

Vaksineskepsisen og dens ulogiske tankesett

Så sant som det er sagt, denne teksten som har versert rundt på Facebook:

Jeg er vaksinert – og nei, jeg vet ikke hva som er inni – verken i denne vaksinen eller de jeg fikk som barn, eller hva som er i Big Mac. Jeg vet heller ikke hva som er i Ibux eller noen annen medisin, jeg vet bare at det hjelper mot smerter.

Jeg kjenner ikke alle ingrediensene i såpe, sjampo eller deodorant. Jeg kjenner ikke langtidsvirkningene av mobilbruk. Jeg vet ikke om maten jeg spiste på restauranten var tilberedt av rene hender eller om klærne, gardinene eller brusen min inneholder noe farlig.

Kort sagt… Det er mye jeg ikke vet – og mye jeg aldri får vite. Men en ting vet jeg: Livet er kort, veldig kort, og jeg vil fortsatt gjøre noe mer enn å bli ‘låst’ inne i hjemmet mitt. Jeg vil gjerne håndhilse og kanskje klemme folk – uten frykt!

Som barn og voksen er jeg vaksinert mot polio og mot mange andre sykdommer; foreldrene mine og jeg stolte på/stoler på vitenskapen og jeg har aldri lidd – eller overført noen av sykdommene jeg ble vaksinert mot.

Jeg er ikke vaksinert for å behage myndighetene, men for å:

• unngå å dø av covid-19
• unngå å spre virus
• kunne klemme mine kjære
• slippe å ta PCR eller antigentester for å gå på restaurant, dra på ferier og mye annet i fremtiden..
• leve livet mitt
• en gang huske Covid-19 som et vagt minne
• beskytte OSS!

Jeg kopierte denne teksten fordi den står for det jeg tror på 🤗

Mitt enkle budskap: Vis samfunnsansvar, og si ja takk til vaksinen! Kun egoister lar være å ta vaksinen. (Akseptabelt unntak: Dem som ikke ta vaksinen av helserelaterte årsaker.)