Paulus er en problematisk Bibelforfatter

Apostelen Paulus, helgen i den katolske læren.

Som kristen vil man gjerne si at man tror på HELE Bibelens ord. For min del finner jeg blant annet deler av Paulus sin forkynnelse som noe problematiske. Han er ganske så kritiske og dømmende mot enkelte grupper, f. eks. kvinner og homofile. Han har også truende ord om Guds dom over diverse hedenskap, og han forventer blind etterlevelse av de ord og instrukser som kommer fra myndighetene.

Jeg har ingen makt og myndighet til å “klippe ut” Paulus’ ord fra Bibelen, men jeg tror nok at enkelte tolker en del av hans ord i aller verste tenkelige mening. Enkelte tar nok ting vel bokstavelig og er litt overivrige i sin Bibeltroskap. Jeg tenker at mye av Paulus’ ord er produkt av sin tid, sin kultur og det samfunnet han levde i, hvor man ikke kan ta alt bokstavelig uten kritisk drøftelse nå nesten 2000 år etter.

Jesus & Paulus: Jeg skal ikke beskylde ham om å gå imot det Jesus sa, men han har på mange måter gjort handlingsrommet smalere enn mesteren selv. Ellers må man huske på at Paulus (Saulus) neppe møtte Jesus i egen person, og at han kom til etter de opprinnelige disiplene til Jesus. Paulus gjorde en stor innsats som misjonær og har også skrevet mye bra i sine bre, men likevel trenger man ikke nødvendigvis å være enig i alt han stod for.

I fortsettelsen tar jeg for meg noen av de Bibelversene jeg finner som problematiske.

Selv er jeg en kritiker mot enkelte former for politikk, f. eks. blåblå politikk/regjering og KrF. Hvis man skal ta Paulus bokstavelig er dette å være kritiske til styre og stell i samfunnet knapt lov:

  • Rom. 13, 1: “Enhver skal være lydig mot de myndigheter han har over seg. For det finnes ingen myndigheter som ikke er fra Gud, og de som finnes, er innsatt av Gud.”

Nei, dette Bibelverset kan jeg ikke tro på eller fullt etterleve.

Er det Bibelsk påkrevd og korrekt å godta alt slags tullball som kommer fra myndighetene og politikerne (regjeringen)? Skal vi bare stillesittende sitte å se på fæle diktatorer turer på rundt i den store verden, helt uimotsagt? Og hvordan kan noe i fullt alvor hevde at en slik klovn som USA-president Donald Trump er personlig innsatt av Gud?

Neste Bibelvers:

  • 1. Tim. 2, 1-4: “Jeg formaner dere framfor alt til å bære fram bønn og påkallelse, forbønn og takk for alle mennesker. Be for konger og alle i ledende stillinger, så vi kan leve et stille og fredelig liv med gudsfrykt og verdighet i alt. Dette er godt og noe Gud, vår frelser, gleder seg over, han som vil at alle mennesker skal bli frelst og lære sannheten å kjenne.”

Å be for mennesker i ledende stillinger er en fin ting, men i noen tilfeller holder det ikke bare med bønn. Det må da være lov å bruke andre sterke midler for å få fjernet diktatorer og andre grusomme herskere. Og selv heller jeg mot at vi bør få avskaffet monarkiet og kongehuset i Norge, og jeg vil ikke gå med på at dette er ulovlig å ønske seg pga. et gammelt vers fra Bibelen.

Nå skal det vel sies at de lærde strides om Paulus’ første brev til Timoteus virkelig er forfattet av Paulus. Det kan tenkes at Paulus er uskyldig i akkurat dette sitatet ovenfor. Tradisjonelt ble 13 brev regnet for å være forfattet av Paulus, men i dag er det relativt bred enighet i forskningen at bare 7 av disse har Paulus som ganske sikker opphavsmann.

Så har vi kommet til Paulus sitt “beryktede kvinnesyn:

  • 1. Kor 14, 34-35: “Som i alle de helliges menigheter skal kvinnene tie når menigheten samles. Det er ikke tillatt for dem å tale; de skal underordne seg, slik også loven sier. Hvis det er noe de vil lære, så la dem spørre sine menn hjemme. For det er en skam for en kvinne å tale i menigheten.”

Hva mener han virkelig her? Paulus samarbeidet jo med diverse kvinner i sentrale forkynnende posisjoner, så at kvinnene skal holde helt kjeft i forsamlingene og underordne seg sine menn virker rart og mistolket / misforstått. Selv er jeg 100 % for kvinnelige prester og forkynnere, og kan på ingen måte forstå at det skal være noe galt i likestilling på dette området.

Enkelte tar også Paulus sitt ord til inntekt for å kjempe imot homofile:

  • Rom. 1, 26-27: “Derfor overga Gud dem til skammelige lidenskaper. Kvinnene deres byttet ut det naturlige samliv med det unaturlige. På samme måte sluttet mennene å ha naturlig samliv med kvinner og brant i begjær etter hverandre. Menn drev utukt med menn, og de måtte selv ta straffen for sin villfarelse.”

Selv leser jeg dette som en advarsel mot utnyttelse av andre. Ryddige og likeverdige forhold mellom likekjønnede klarer jeg ikke å lese inn i teksten ovenfor som noe galt.

Hele Romerne 1, 18-31 omhandler Guds dom over hedenskapet. Masse synd og dom der, ja.

Fra tidligere publisert Bibeltro-artikkel gjentar jeg følgende:

  • Så var det Paulus (Saulus, født ca. 10 e.Kr.) da. Skal man ta det for god fisk alt som kommer fra ham i Bibelen? Min mening er at en del av det han uttaler er kontekstuelt og historisk- / samfunnsmessig betinget. Slike forhold må det være fullt lovlig å ta avstand ifra den dag i dag i vår moderne og opplyste verden. Han har en del problematiske meninger og uttalelser om f. eks. kvinnesyn, homofilisyn og slaveri som tilhører hans historiske periode. Paulus er en viktig Bibelsk kar, men muligens er det naturlig å ignorere f. eks. 10-20 % av hans uttalelser pga. hans sterke knytninger til sin samtid som ikke har noe med selve kjerneevangeliet å gjøre.

Paulus er en problematisk Bibelforfatter med sine brev som er med i Bibelen. Det er ikke helt lett å ta alt det han skriver som god fisk, og jeg velger å tro at både hans egne tanker og hans samtid er blandet inn i en del av det han skriver. Selv klarer jeg ikke å godta alt det han skriver, da jeg slettes ikke er så Bibeltro eller bokstavtro i min kristentro.

Lenker:




Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater

NEI TAKK til "Vi som støtter Visjon Norge"!

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

Nei, og nei. Sannelig blir det min fjerde artikkel her i bloggen som har TV Visjon Norge som hovedtema. Kritikk mot TV-kanalen og støttespillerne vil også være vinklingen denne gang.

Denne artikkelen eller innlegget blir et notat som inneholder mine sitater mot “visjonen” og forblindede støttespillere, som jeg har delt ulike steder på Facebook.

Denne artikkelen kommer i tillegg til tidligere publiserte artikler: “Reprise: Nei til TV Visjon Norge!”, “Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!”, “Nei til TV Visjon Norge!” og “Kristenhatet – hatet blant kristne”. En del kryssende tematikk framgår også av “Ekstrem karismatikk, skeptisk”.

I fortsettelsen følger sitatene.

Sitater fra februar 2019 og nyere:

  • Mr. H og støttegruppa hadde blitt noen fantastisk gode scientologer. De vet det meste om hvordan kritikerne skal stagges (gjøres tause).
  • Noe med “kampen” som (nesten) irriterer meg grenseløst: Man blir av Visjon Norge-“bøddelen” tillagt meninger og motiver som en ikke nødvendigvis har. Blant annet dette at enkelte blir fradømt sin tro av de “skriftlærde fariseeerne”. I hvert fall blir man gjerne stemplet som ikke helt rettroende hvis man er så smått skeptisk til Visjon Norge.
  • Greit nok. Alle motstandere av visjonen er ikke kristne. Uansett er det ikke klanens oppgave å sette seg til doms over personer, himmel og helvete. Hersketeknikk på sitt verste.
  • Det finnes mange veldedige, humanitære eller kristne formål som kan støttes med pengegaver. Hvordan noen klarer å anse TV Visjon Norge som et verdig støtteformål er for meg et mysterium. Det finnes da andre billigere måter å formidle Guds ord på enn å drive en dyr indremisjons-TV-kanal, hvor mye av pengene uansett havner i lomma på sjefen.
  • Enkelte hevder feilaktig at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen. Dem om det, dette blir over min begripelsesevne. Jeg ser ikke poenget med hele kanalen, da jeg anser hele opplegget som et menneskeskapt verk satt i gang basert på menneskelig overmot og visjoner. Kanalen er der for primært å tilfredsstille mennesker og menneskelige behov, og ikke Gud.
  • “Kampen” vår (kommentar: mot “visjonen”) går vel nesten den veien høna sparker? I forbindelse med oppdatering av min blogg-artikkel MOT TV Visjon Norge følger jeg med på statusen til diverse grupper og sider på Facebook. Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” mister et titalls medlemmer hver måned, og Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge (Antivisjon)” er på stedet hvil eller litt i tilbakegang. På den andre siden får både offentlig person-siden til Jan Hanvold og TV Visjon Norge sin offisielle Facebook-side økt oppslutning hele tiden (titalls økning pr. måned). Det ramler også inn noen nye støttespillere til Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge” også. Krigen mot “visjonen” virker til å være noe preget av motløshet, stillstand og uten den store “piffen” for tiden. En ny mobilisering hadde nok vært tingen…
  • På Facebook var det noen som sammenliknet virksomheten med gambling og kasino (Las Vegas). Innsatsen er blind og naiv tro og ikke minst penger som “sås inn” med håp (lovnader og drøm) om frelse, helbredelse og mirakler. En god del står bankerott og skuffet tilbake, mens vinneren er bakmannen (hanefar) som håver inn alle kollektpengene. Kristen-Norge sitt Vegas er enkelt og greit Visjon Norge. Verden bedras og vil bli bedratt.
  • Tenker jeg også skal så litt. Gjødning i hagen. Hellig overbevist om at dette gir meg mye mer gevinster enn å støtte “visjonen” med såkorn. Å “så inn” til Visjon Norge er bortkastede penger og tapsprosjekt for andre enn “hanefar”.
  • Støttespillerne (@visomstottervisjonnorge) hevder at hatet mot “visjonen” og de “visjonære” vokser. Joda, muligens gjør det det. Imidlertid blir det litt hykleriske og dobbelmoralsk at akkurat støttegruppa påpeker dette. De er sannelig skyldige i spredning av masse hat og hets selv.
  • Etter at støttegruppa anklaget kritikere for å fare med usannheter: “Det var da dette med teori og praksis, eller å kaste stein i glasshus. Løgn, usannheter, ting som ikke er fakta og feilaktige påstander… Hm, mon tro hvem som er “flinkest” med dette….”
  • I hovedsak en kommentar rettet mot “stakkars” Jan-Aage Torp, som igjen forsvarer alt som har med Jan Hanvold og TV Visjon Norge å gjøre: Offerrollen / martyrrollen er god å ha for slike, ja. For et forvridd menneskesyn (og “Gudssyn”) som utvises! De anser seg selv som ufeilbarlige personer spesielt utvalgt og salvet av Gud, og som dermed ikke skal utsettes for eller “fortjener” kritikk. De er ikke “verdige” til å bli utsatt for konstruktiv kritikk, saklige spørsmålsstillinger eller berettigede kritiske kommentarer. Huff, for en boble enkelte “profeter” og “apostler” lever i!
  • Sjarlatan: Hvorfor drar jeg dette inn her? Jo, muligens er Jan Hanvold en slik sjarlatan, sammen med hans med-sammensvorne våpendragere / støttespillere i TV Visjon Norge-ledelsen? På mange måter har Visjon Norge-gründeren en oppførsel og væremåte som nesten framstår som fasiten og malen til definisjonene av en sjarlatan. | Jeg er klar over at å gi Jan Hanvold tittelen sjarlatan kan oppfattes som et personangrep eller netthets. Imidlertid skal man ikke ha fulgt mye med på framferden til TV Visjon Norge og Jan Hanvold før det virker svært så berettiget å “dele ut” denne tittelen, eller i hvert fall hinte om at den kan være passende.
  • Av og til lurer jeg enkelt og greit på om den / de som står bak støttegruppa virkelig tror på sitt eget budskap? Vi har fotballpøbel (hooligans) som bruker fotballen / fotballkampene som unnskyldning for å sloss, og oppførselen til støttegruppa er ikke så all verdens forskjellig fra dette. Man kan få inntrykk av at “Vi som støtter Visjon Norge”-hovedpersonen(e) er minst så mye opptatt av en “god” kamp og en arena for å bedrive kverulering, som å virkelig forsvare og å støtte TV Visjon Norge (og i neste omgang Gudstroen).
  • Heftig dyrking av Israel + Norge IDAG også fra den “visjonære”…

Og sitatsamlingen fortsetter:

  • Som respons på et heftig personangrep mot Öyvind Glömmi: Imponerende! Virkelig i tråd med den store boka. (Selvsagt skrevet som ironi!)
  • Om støttegruppa: Diverse ulike kanaler benyttes for å spre sin edder og galle mot oss som ikke elsker “visjonen” og den “visjonære”…
  • Om støttegruppa: Og mer “galskap” planlegges tilsynelatende i deres blogg. Flere av oss som har fått våre egne overskrifter nå, i godt selskap med Sigmund og Øyvind.
  • Støttegruppa kaller det lavmål når noen stiller spørsmålstegn om klovnepredikanten Levi Jensen kan ha vært rusavhengig eller psykiatrisk pasient, og om han eventuelt kan bidra til å skade andre. Min umiddelbare respons: “Hvem er det som snakker? Selv deler de ut diagnoser og stempler i hytt og pine, men når andre gjør det samme er det feil og ulovlig. Dobbelt-standard og dobbeltmoral så det holder. Og i tillegg framstår de som ekstra mobbende gjennom sin anonymitet.”
  • Etter at støttegruppa igjen har gjengitt noen av mine sitater helt ute av sin kontekst: “Og de fortsetter med sine barnsligheter med å gjengi deler av sitater helt fjernet fra sin opprinnelige sammenheng. Alt i sine forsøk på å drite ut oss kritikere…” og “Og barnslighetene fortsetter, hvor sitater etc. trekkes helt ut av sin sammenheng… Meningsløs klipp og lim for å latterliggjøre kritikk….”.
  • Støttesiden eller støttegruppa nok en gang, etter at de kom med en oppfordring rettet mot meg som kunne ha “fortjent” en kommentar eller et svar: “Respons eller tilbakemelding vil de ha, men de blokkerer og sperrer for kommentarer. For noen ‘moroklumper’.”
  • I det kritiske hjørnet når det gjelder rettskrivningen til støttegruppa. Har samlet noen ord nedenfor som de har skrevet feil i den senere tid i bloggen sin: Oppsumerer, apell, samlingpunkter, iallefall, rusmissbruker, pskiatrisk, eiedommene, sine medarbeider, trosamfunn og livsynsorganisasjoner. I tillegg deler de opp en del ord som på norsk skrives som sammensatte ord. De skriver også f. eks. Norge og Twitter med liten forbokstav i stedet for stor som er korrekt. Selvsagt kan “handikap” slik som lese- og skrivevansker eller dysleksi ligge bak, men jeg tror helst det er andre årsaker. Heller mer mot å tro at det er en umoden person som slurver en del med språket.
  • Diverse barnsligheter fra “støttegruppa” som gjør at man lurer på om det er barn eller umodne ungdommer som står bak: “Og hvis det er voksne folk kan man stille store spørsmålstegn rundt det intellektuelle nivået.”
  • Etter at støttegruppa hevdet at Den norske kirke bør bli avviklet da den ikke lenger er en kirke for kristne, men en “kommunist forsamling av muslimer og frafallende“: Greit med en liten og god latter, ja. Langt ute på jordet den “analysen” fra de “visjonære” støttespillerne…
  • Etter at et stort underskudd for selskapet TV Visjon Norge AS år 2018 ble gjort kjent: Hadde ikke vært noe stort savn eller problem om kanalen gikk i svart pga. konkurs. Kristen-Norge har ikke noe å tape på at kanalen eventuelt hadde forsvunnet fra jordens overflate. (Men, men. De klarer vel å tigge mer penger fra lettpåvirkelige stakkarslige sjeler, som muliggjør mange års videre drift…)
  • Min reaksjon på at TV Visjon Norge sender fra ettermøter hvor man kan se identifiserbare enkeltpersoners heftige spasmer, “rus” og irrasjonelle oppførsel, angivelig pga. berøring fra den hellige ånd: “Hm… Lite fokus på personvern dette at de i det hele tatt sender slikt på TV.”
  • Fenomenet klovnepredikant Levi Jensen, som har blitt tatt inn i Visjon Norge-varmen: “At noen orker å høre på dette vaset / våset er over min begripelsesevne. Masse “utbrudd”, halleluja osv. Slitsomt i lengden, sånt ca. etter 20 sekunder…
  • Med en samlet lønn (fra TV-kanalen og eiendomsselskapet) på noe over 1,6 millioner kroner har Jan Hanvold i 2018 nesten statsministerlønn. Er han virkelig verdt den relativt høye lønna? Det han forenklet sett driver med er å tigge penger, spre på tvilsomme forkynnelse og teologi, slenge litt “dritt”, dyrke Israel, invitere tvilsomme utenlandske forkynnere på besøk, drifte en middelmådig TV-stasjon, sjonglere med ulike hatter / roller og å “rote” med noen eiendommer. Mannen er jo heller ikke mulig å få i tale for sekulære medier eller kritikere, og i mine øyne er han primært en forretningsmann (businessmann) og “kun” sekundært en forkynner.
  • Støttegruppa spredte (nok en gang!) tull, tøys og løgn om gruppa “Stans pengepredikantene!” august 2019: “Er det mulig å snu sannheten mer på hodet enn dette her? Støttegruppa “Vi som støtter Visjon Norge” kaller oss for en hat- og voldsgruppe, og påstår at vi driver med hatkriminalitet. Jeg blir matt!”
  • Jan Hanvold sin relativt høye lønn: “’Kakse’ på andres regning, ispedd et lite gudsord her og der. En glimrende forretningsidé for egen vinning.”
  • Hanvold-forkynnelsen, som er alt annet enn dyp og akademisk: “Noen særlig dybde eller tyngde i det han forkynner skal man lete lenge etter.
  • Som respons på det glimrende innlegget til Oddbjørn Johannessen: “Det er og blir helt uhørt at offerrollen benyttes av velstands- og pengepredikanter i tide og utide. Og også dette at berettiget kritikk automatisk stemples som hets, hat og mobbing. Innlegget treffer virkelig spikeren på hodet. Det er ikke troen eller gud i seg selv som kritiseres. Det er enkeltes menneskelige avsporinger og maktmisbruk som drøftes.”

Og lista fortsetter:

  • Om “støttegruppa” nok en gang: “Nei, det er ingen grunn til å ta disse “barna” seriøst (små barn, små gleder). Imidlertid gir de oss en viss underholdningsverdi. Det blir så tullete at det til slutt blir ufrivillig morsomt.”
  • Om “støttegruppa”: Noen gode ambassadører for den kristne troen er de i hvert fall ikke! Og deres “drahjelp” til «visjonen» er nok også høyst begrenset. Aktiviteten er nok mer frastøtende enn hjelpende.
  • Jeg anbefaler ikke @Støttervisjonnorge 2. september 2018: “Bør avslutte sin uthengende virksomhet. Et grunnkurs i normal folkeskikk og kristen nestekjærlighet kunne personen eller personene bak denne støttesiden trenge. Masse tøv som kommer ramlende fra denne kanten pr. nå, inkludert stygge personangrep.”
  • Støttegruppa: “Klipp og lim + sitater ut av sin sammenheng + stavefeil + usakligheter + useriøse personangrep er de “flinke” med…”
  • Min reaksjon på Hanvold-kritikk mot at enkelte partier ikke stiller til politisk debatt i Forum kino i Bergen høsten 2019: “Vi lever i et fritt land, og mannen kan ikke bestemme og kommandere hvem og hvilke partier som stiller opp til en slik partiske debatt…. Heldigvis har ikke mannen større makt enn det han har… Ytringsfriheten… Denne er det jo de som bekjemper, gjennom å ikke vil svare på og delta i debatter rundt driften av deres nisjekanal for TV.” Og:
  • Partiene må da kunne stå fritt til å gjøre sine vurderinger. Heldigvis er det ikke Hanvold som styrer samfunnet og de politiske valgene. For en liten gullfiskbolle av en alternativ virkelighet han og hans “visjonære” befinner seg i.
  • Hanvold-mannen igjen: Hersketeknikker og uttrykk slik som politisk korrekt og korrekthet liker han godt å benytte seg av….
  • Pengemaset til Hanvold & Co + hans eiendomsselskap: “Statens innkrevingssentral er jo ingenting sammenliknet med denne her pengeinnkreveren. Det er ikke et “must” å ha et lukrativt eiendomsselskap for å stå på som en leder i kristen virksomhet.”
  • Hanvold i egen person (“himself”) sutrer og klager over skadene etter NRK Brennpunkt sin dokumentar “Pengepredikanten”, blant annet over et banklån han ikke fikk: “Tror neppe bankene bryr seg så mye om en TV-dokumentar i seg selv. De ser nok mer på risiko og økonomiske nøkkeltall. Å gi store lån til “visjonen” hadde nok vært et for stort sjansespill for en seriøs bank.”
  • “Og en annen ting: Hvor lenge skal de “gnåle” om Brennpunkt-dokumentaren og innta offerrollen? Det var jo ikke akkurat i går dokumentaren ble sendt. Den har blitt noen år (sendt i 2016), og “visjonen” bør komme seg videre…”
  • Valg 2019 (politisk): Godt valg på mandag! Selv om det er lokalvalg: For min del velger jeg å unngå å stemme på de av partiene som har vært verst med å “slikke” hanefar / herr H og visjonen oppover ryggen.
  • Kommentar til støttegruppa sin kritikk mot pastor Øystein Gjerme i Salt Bergenskirken, pastoren som blir beskyldt for å dolke Visjon Norge i ryggen: “Imponerende argumentasjon! Hvis man sier LITT imot Visjon Norge er man automatisk ‘en venstrekommunist som har forlatt den kristne tro‘. Hvem som har gitt dem autorisasjon, makt og myndighet til å dømme andre på denne måten vites ikke.»
  • Etter Jan Hanvold sitt angrep på Greta Thunberg og “klimahysteriet”, hylling av Trump og kritikk av filmen Disco og avhopperne fra kristne menigheter som står bak filmen: “Du verden! Det har vært lavmål før, men nå tar Mr. “Visjonær” virkelig kaka. For en samrøre av klimaskepsis, storpolitikk og hjemmesnekret kristentro.”
  • Støtterne fortsetter med sin uthenging, hvor bloggen og sosiale medier benyttes som den moderne tids gapestokk. Folk blir hengt ut til spott og spe, og mon tro hvem som er “flinkest” til å utvise hat og bedrive mobbing…
  • Angivelig ikke “lov” til å engasjere seg IMOT “visjonen” på Facebook:  “Jeg forstår ikke logikken. Å være medlem av en motstandsgruppe mot mirakel- og pengepredikanter er vel ikke noe lovbrudd i seg selv. Joda, det finner sted noen overtramp nå og da i slike grupper. Imidlertid blir det jo ryddet opp i dette, og det enkelte medlem kan ikke forventes å stå inne for eller lastes for alt som måtte skje der. Ellers skjer det vel så mye overtramp både hos J. Hanvold og hos senior Torp. Makan til meningsløs generalisering.”
  • Jan-Aage Torp gikk til angrep mot “misbruk” av stillingsbetegnelse eller benevnelser, for dem som f. eks. kritiserer Visjon Norge. I den anledning skrev jeg: “Selv bruker han jo ‘preste-snippen‘ for alt det den er ‘verdt’, og litt til…. Og ikke minst skrytes det av alle hans nettverk og lederroller… Og han kommer med mange uttalelser på områder hvor han i noen tilfeller slettes ikke er kvalifisert til å komme med en profesjonell uttalelse. (Skal vel ikke all verdens mye til for å smykke seg med tittelen pastor, f. eks.)”.
  • Kommentar i for forbindelse med artikkelen “Vårt Land reportasje: Visjon Norges nettkrigere (tilhenger Henry Østhassel vs. motstander Sigmund Voll Ådnøy)“: “Bra og seriøst besvart av Sigmund. Motparten i artikkelen er det vanskelig (umulig) å ta seriøst, i og med vedkommende sin generalisering av medier og journalistikk: ‘Det er mange år siden jeg har hatt tillit til dem, sier Østhassel.’ (Falske nyheter meg her og der..)”

Nok et lite opphold, før lista fortsetter:

  • Støttegruppa: Lite kristelig sinnelag som utvises, og lite som gjøres for å være gode forbilder for andre. Og i tillegg har man den feige anonymiteten.
  • Om Jan Hanvold sin omtale av Erna Solberg i programposten “Skapende tro”, hvor hun ble omtalt som alvorlig schizofren siden hun kan være statsminister i et land som tillater abort: “Hm. Hans Bibel må mangle følgende Bibelvers: ‘La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på.’ (Ef. 4, 29.) og ‘Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!’ (Matt. 7, 1).”
  • Kanalens skjebne er noe usikker oktober 2019, og det høres ut for at i hvert fall nedleggelse av Visjon Sverige er endelig bestemt. Min kommentar: “Hm. Ikke SÅ lenge siden de snakket varmt om en internasjonal satsing, i hvert fall europeisk. Dette må (heldigvis!) ha kokt ut i kål.”
  • “Dagens (blasfemiske?) bønn, for dem som tror på slikt: Kjære Gud, la Hanvold-imperiet gå i oppløsning. La oss bli kvitt den usunne, manipulerende og utnyttende forkynnelsen og virksomheten til TV Visjon Norge. Amen.”
  • Kommentar til omtale av masteroppgave på “Stans pengepredikantene!“, hvor oppgaven omhandler Jan Hanvold og utvalgte pastorers syn / reaksjoner på mannen: “Interessant avhandling! Bet meg merke i følgende funn som jeg misliker: ‘Tross et iherdig arbeid med å skape distanse til Hanvold, viser pastorene at selv de har mange likhetstrekk med tv-predikanten. Den store forskjellen ligger i hvordan pastorene pakker inn og presenterer sitt budskap.’ Han (Hanvold) og andre vekkelsespredikanter har beklageligvis oppnådd stor influencer-status.”
  • “Nei, jeg kaster ikke penger ut av vinduet til slikt tull som “visjonen”.” Som fikk en kar på spøk til å respondere: “Hva?! Er De vantro?” Hvor mitt ironiske var dette:
    “Ja, jeg er på strake veien til en varm plass pga. manglende betaling av avlat til “herrens” personlige pengeinnkrever.
  • “Ser at ‘støttetrollene’ skriver: ‘STÅLSETT SKULLE VÆRT SATT I FENGSEL FOR SINE FORBRYTELSER MOT NORSK STRAFFERETT.’ Ja, de viser virkelig fram sitt sanne ansikt. Lite nestekjærlighet og medmenneskelighet å spore nok en gang… Og for en gangs skyld passer det seg å forsvare norsk lov for dem i stedet for å slå i bordet med Bibelen.”
  • Etter deres (TVVN støttesidens / støttegruppas) “angrep” mot Oddbjørn Johannessen, Levi Fragell og Sigmund Åndøy: “Det er liv i støttesiden eller støttegruppa (eller støttetrollene), ja. Begynte nesten å lure på om de hadde gått i hi med ferie fra sine usakligheterSærs viktig at vi alle sammen – troende og ikke-troende – står på med vår “kritikk” mot usunn religionsutøvelse… Tenker at støttegruppa i hvert fall IKKE skal få sette agendaen for oss kritikeres virksomhet.”
  • En person klarte ikke å forstå at vi kritikere “tør” (Guds straffedom?) kritisere Hanvold og TV Visjon Norge, da de gjør så mye bra fra den kanten. Mitt korte svar: “Det de måtte gjøre av gode ting kan på ingen som helst måte rettferdiggjøre all den ‘dritten’ som kommer fra ‘visjonen’.”
  • “Et aldri så lite hjertesukk: Kampen kan virke ganske så håpløse innimellom. Til tross for en del negativ fokus på ‘visjonen’ vokser de i oppslutning, i hvert fall på Facebook. (27. januar 2020 skrev de: ‘Vi har passert 10.000 Likes! 🥳’)”
  • Diskusjonen rundt å så for å høste: “Det finnes nok bedre jord å eventuelt så i enn i TV Visjon Norge-virksomheten!”
  • Angående diskusjon rundt Visjon Norge-sjefens internasjonale nettverk: “Masse rare selvoppnevnt profeter der ute…. Tydeligvis lite som skal til for å bli “en stor” profet eller apostel innenfor slike miljøet….”
  • Forbrukertilsynet og deres respons mot “visjonen” rundt ulovlig markedsføring av helsekostprodukter Chaga fikk meg til å framsette følgende utsagn på egen vegg Facebook: “Sannelig bra at det finnes noen som følger med på hva som skjer! TV Visjon Norge skulle aldri ha hatt lov til å sende “en millimeter” med TV! De som støtter opp om dette sirkuset er noen j%#(%)”# idioter!
  • Onsdag 25. mars 2020 ca. kl. 17.00: Google husker ennå hva som stod: “Chaga ekstrakt (100 ml) CHAGA Styrker immunforsvar, er betennelse og virushemmende! Viktig i disse tider!” Snakk om å spille mynt på krisen vi er inne i. Nå kraftig språklig nedtonet (lenke til Visjon Webshop).
  • Omtale av Sigmund Voll Ådnøy fra støttegruppa, hvor det hentydes at han er i ferd med å snu i retning av å være positiv overfor “visjonen”: “Han kan nok svare for seg selv, men jeg er ganske så sikker på at Sigmund fortsatt vil være en viktig kritiske røst mot usunn religionsutøvelse også i tiden som kommer. Han har gjort en fantastisk innsats innenfor dette feltet i en årrekke, med mange avsløringer om misbruk av “guds” navn. At dere “innesnødde og hjernevaskede støttetroll” ikke ser eller verdsetter dette arbeidet er vel ca. som forventet.”
  • Rettet mot støttegruppa (igjen), og deres påståtte hat fra oss “motstandere” hvor de har samlet en del sitater i sin blogg: “Den såkalte hetsen fra nettet er det vel liten grunn til å sette sin lit til. Sitater plukket helt ut av sin sammenheng… Og egentlig akkurat samme vinkling & virkemidler som dere “støttere” nyttiggjør dere av.”
  • Ifølge Jan Hanvold: Kina prøver å oppnå verdensherredømme via korona-viruset. Mitt “tilsvar”: “Jaha. Så det er altså kjerneoppgaven til en “apostel” med en “ukomplisert tro” å spre rundt på konspirasjonsteorier. Hvor i alle dager er det mulig å finne bibelsk dekning for slikt vas & vås? Frelser sikkert mange (ironi)!»
  • Dette at pastor Torp vil anmelde Levi Fragell med venner for netthets, samtidig med at han sympatiserer med virksomheten til “Vi som støtter Visjon Norge”: “Hm. Hvis Torp virkelig følger den gamle boka – Bibelen – må enkelte sider ha ramlet ut av boka, og likeså må “støttetrollene” sin Bibel være halvdefekt. Tenker på ting slik som: Bibelens oppfordring om å være god mot alle mennesker, oppfordringen om å vende det andre kinnet til og dette å se og fjerne bjelken i eget øye før man påpeker flisen i andres øye. Slike angrep de bedriver står ikke akkurat i samsvar med den store boka.”
  • Etter all den “møkka” TV-stasjonen sprer: “Tydelig at den kanalen ikke har en ansvarlig redaktør som virkelig er ansvarlig (virker, fungerer, påtar seg ansvaret)…..”
  • Om støttegruppa igjen: “Den eller de har det nok kjekt på sin syke måte som anonyme nett-troll. Og når det gjelder deres store interesse for Sigmund Voll Ådnøy nærmer det seg nesten stalking.”
  • Sistnevnte kommentar fikk liv i støtte-trollene, og medførte at de igjen hang meg ut i deres blogg (lenke). Blogg-artikkel stengt for kommentarer, så det eneste stedet for meg å komme med respons var på deres Facebook reserveside, hvor jeg skrev: “Kjenner ikke til at det finner sted noen forfølgelse mot Jan Hanvold.
  • Og jeg skrev også: “Det jeg skrev ble skrevet inne på Facebook hos SVÅ og har strengt tatt ingenting her å gjøre. Ser ingen poeng med videre utdypninger. Som tidligere nevnt trenger jeg ikke å stå til regnskap for du/dere anonyme. Har ingen videre kommentarer på nåværende tidspunkt.”
  • Penger og tienden skal gis til Hanvold og visjonen for å oppnå velsignelse i stedet for forbannelse, ifølge gjentatt mas via TV-skjermen: “Gave (“såkorn”, tienden osv.) til kanalen v/Jan Hanvold Velsignelse, velstand, helbredelse og/eller garantert jordisk lykke…. Lurer virkelig på hva slags spesial-bibel mannen har fått seg…”

Gave ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand og helbredelse! VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling.

 

Det finnes mange veldedige, humanitære eller kristne formål som kan støttes med pengegaver. Hvordan noen klarer å anse TV Visjon Norge som et verdig støtteformål er for meg et mysterium. Det finnes da andre billigere måter å formidle Guds ord på enn å drive en dyr indremisjons-TV-kanal, hvor mye av pengene uansett havner i lomma på sjefen.

 

Ordkrigen er ikke over, og enda mer kommer inn her i artikkelen etter hvert.

Noen steder der jeg pleier å dele mine sitater: “Vi som støter Visjon Norge”, “Nei til TV Visjon Norge”, “Stans pengepredikantene!” og/eller veggen til Sigmund Voll Ådnøy. Legg merke til første lenke, som heter noe med støter og ikke støtter. Det finnes en Facebook-side som heter “Vi som støtter Visjon Norge”, men der er jeg utestengt fra å kommentere. Noen av sitatene mine dukker også opp mot min vilje i nesten ugjenkjennelig form – klippet til, redigert og tatt helt ut av sin sammenheng – i bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge” / “Støtter Visjon Norge”. De har tydeligvis laget til en dedikert underside “for meg”.

Noen kommentarer og sitater har jeg lagt inn i støttegruppas blogg (noen innlegg åpne for kommentarer, andre ikke), og deres reserveside på Facebook er også åpen for kommentering. Mitt artikkelen med tittelen “Kristenhatet – hatet blant kristne” er i stor grad en omtale av Visjon Norge sin talentløse “støttegruppe”.

Min ærlige mening om støttegruppa sin blogg, som jeg publiserte på deres reserveside (Facebook, Støttervisjonnorge). Skrev det etter at de oppfordret en person til å besøke deres blogg:

“Bloggen til dere som ‘støtter’ Visjon Norge er jo bare en arena for anonym drittslenging og gjengivelse av sitatet som er klippet såpass ut av sin sammenheng at det ikke gir noen meningsfull mening. Neppe verdt å besøke den bloggen.

Heldigvis er jeg ikke norsklærer, da en slik person nok hadde vridd seg i smerter over det dårlige språket og den elendige argumentasjonen.»

Hva som er poenget med bloggen i det hele tatt lurer jeg på. Den er definitivt mer ødeleggende enn støttende for TV Visjon Norge.”

Min anmeldelse av samme side:

“Bør avslutte sin uthengende virksomhet. Et grunnkurs i normal folkeskikk og kristen nestekjærlighet kunne personen eller personene bak denne støttesiden trenge. Masse tøv som kommer ramlende fra denne kanten pr. nå, inkludert stygge personangrep, hets og hat.

Få dere et liv! Støtt noe mer vettugt enn den manipulerende penge-TV-kanalen TV Visjon Norge.”

Til tross for min kritiske vinkling: Ja, jeg er en troende.




Penge- og mirakelpredikanter: Kampen er ikke over!

Mennesker i lovsang

Jeg hadde egentlig tenkt at det kunne passe med en pause fra “kampen” og engasjementet mot penge- og mirakelpredikanter. Imidlertid fikk en redaksjonell kommentar forfattet av Alf Gjøsund i den kristne dagsavisen Vårt Land meg til å tenne på alle plugger nok en gang.

Det hevdes blant annet: “Den spekulative mirakelforkynnelsen er utdøende. Nå sliter både Visjon Norge og predikanter som Svein-Magne Pedersen kraftig. Pinsevenner flest tror ikke lenger på retorikken deres.”

I all verden. Hvordan kan noe slikt hevdes? Joda, det har blitt noen fartsdumper i veien for de to aktørene. Imidlertid har de fortsatt mange “forblindede” støttespillere som fortsetter å støtte dem i tykt og tynt. Penge- og mirakelpredikantene fortsetter med å villede en god del mennesker, og en god del av den usunne forkynnelsen har også funnet veien inn (fått innpass) i mindre ekstreme sammenhenger. Både pinsevenner og lutherske sammenhenger har fått del i usunne tendenser.

Utgangspunktet er altså:

Nei, den analysen der fra Vårt Land henger ikke på greip etter mitt syn! Både TV Visjon Norge v/Hanvold og Misjonen Jesus Leger v/Pedersen har fortsatt stor makt og innflytelse i det kristne landskapet, også utenfor sine egne rekker og sammenhenger. Deres “brukne rygg” og utdøende tendens er sterkt overdrevet etter mitt syn. Hele mediekritikken er nok snart glemt igjen, og det kan også godt tenkes at utsagnet “All PR er god PR” også vil gjelde i disse konkrete sakene.

Om enn noe tvilsomme og usikker målestokk: Facebook-siden til TV Visjon Norge får stadig flere støttespillere. Samtidig mister protestsidene/gruppene mot Visjon Norge medlemmer/likere.

I Vårt Land-kommentaren nevnes også Brunstad Christian Church (og indirekte Amish). Smiths venner – nå Brunstad Christian Church – skal jeg ikke uttale meg noe særlig om, utenom at de tidligere hadde et ganske så sekterisk preg. Imidlertid lever både ekstremkarismatikken og konservativ kristendom i beste velgående utover i landets forsamlinger og menigheter, så jeg klarer ikke å se at problemene er over slik som Vårt Land-kommentatoren hevder. Slike innlegg bidrar til at skadelig forkynnelse blir ufarliggjort, og brente og skuffede “barn” kan bli resultatet. Kristentroen kan for en del mennesker bli ødelagt av all den uheldige trosutøvelsen som til enhver tid finner sted.

Andre uheldige ting (forkynnelse m. m.) som kan finne sted i kristne sammenhenger: Skremsel om helvete (dommedag), utøvelse av hat mot andre kristne, påstår at andre annerledestenkende ikke nok Bibeltro (bokstavtro), masse menneskeskapte bud og regler, skaper frykt for å miste Guds velsignelse, stort søkelys på mammon (penger), vranglære og diverse andre hersketeknikker (maktmisbruk). En del konspirasjonsteorier kan også versere i enkelte miljøer. Alt det galne kommer ikke bare fra ledelseshold, da en vel så stor utfordring kan være “selvjustisen” og selvoppnevnte dommere på grasrota blant menigmannen.

Å ha lov til å framsette berettiget / konstruktiv kritikk og ha lov til å stille spørsmålstegn med det som skjer bør vare en selvfølge. Dette er både en rettighet man har i følge religions- og ytringsfriheten samt noe som også Bibelen oppfordrer oss til å gjøre (prøve åndene m. m.).

En formulering fra Vårt Land-kommentaren som jeg er mer enig i er denne: “Budskapet er så sterkt, så allmenngyldig, så aktuelt, at det ikke bare overlever, det finner nye former, nye veier og nye rammer.” Dette tror jeg nok er sannhet og realitet. Den kristne troen og budskapet vil overleve, men til alle tider vil det underveis være usunne tendenser og misbruk av tro og religion som kan og bør bekjempes.

Visjon Flåklypa og Dan Hønevold

Nå i jula måtte jeg flire litt av juleheftet “Flåklypa julen 2018”. Der er det på en av sidene laget til det som skal se ut en avisside hentet fra «Flåklypa Tidende». Det er ingen tvil om hvem som har vært inspirasjonskilden der hvor Visjon Norge har blitt til Visjon Flåklypa og Jan Hanvold til den kjente TV-predikanten og evangelisten Dan Hønevold.

Juleheftet Flåklypa julen 2018

Juleheftet Flåklypa julen 2018

 

Jeg opplever avisen Vårt Land som en feig og konfliktsky avis. De vil nødig gjøre “gravejournalistikk” som kan tråkke noen på tærne. Avisen vil ikke i noen stor grad rette berettiget kritikk mot usunne tendenser i kristen-Norge, da de sannsynligvis ønsker å være “venner” med alle. De advarer mot ekkokamre, men er vel strengt tatt selv et ekkokammer med sin ufarliggjøring og misforståtte snillisme.

Noen utvalgte momenter jeg anser som problematisk med penge- og mirakelpredikanter og den usunne forkynnelsen som får innpass mange steder: Utidig mas om penger, velstandsforkynnelse, misbruk av Bibelvers, import av utenlandske problematiske fenomener og (alt for) store lovnader på vegne av “Gud” (hvilken gud?). En god del av dette er oppsummert i denne figuren som jeg tidligere har brukt i andre artikler her i bloggen:

Gave ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand og helbredelse! VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling.

 

For penger (“såkorn”, “gaver”) kan ikke velsignelse, velstand og helbredelse kjøpes. Fokus på ekstreme åndelige fenomener og opplevelser er også en avsporing fra Bibelens hovedbudskap og den sunne kristentroen. Antivitenskapelige innslag lever i beste velgående innenfor kristne kretser.

Som tidligere skrevet: “Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.” Stemmer i det Levi Fragell skriver:

I debatten kan også følgende innlegg dras inn:

Innlegget omhandler pengepredikanten Jan Hanvold og TV Visjon Norge som fortsatt er i fullt virke, samt litt om det religiøse USA. Følgende lange sitat er hentet fra innlegget:

  • “Mange – både innenfor og utenfor norsk kristenhet – rister på hodet av Jan Hanvold og hevder gjerne at han bør ties i hjel. Han representer et randfenomen man ikke bør gi oppmerksomhet. Jeg rister også på hodet av ham, men er uenig i en slik strategi. Selv om mannen og meningene hans er nokså «far out», er han altså «på nett med» med sterke krefter i amerikansk, evangelikal kristendom som har tette bånd til verdens mektigste president. Bare det burde være nok til at vi ikke burde tillate oss å la ham gå under radaren. I tillegg driver han altså Skandinavias største kristne TV-kanal, og når dermed fram til et stort publikum.”

Og et sitat til fra samme sted:

  • “Kristenfolk og politikere – la deres røst høres! Boikott TV Visjon Norge! Ikke still opp når Torp inviterer til dans i det nye TV-programmet sitt!”

Jan-Aage Torp dras inn i innlegget pga. programmet “Hovedstaden” som han skal lede med inviterte gjester på TV Visjon Norge i 2020. Å komme med kritikk mot Jan Hanvold og TV Visjon Norge fører som så mange ganger før at kristenhatet (hatet blant kristne) stiger fram.

En person valgte å gå til “angrep” mot “Vi som støter Visjon Norge“-gruppa (støter, ikke støtter!), men vedkommende fikk klart svar fra Öyvind Glömmi. Tar meg den frihet til å gjengi svaret, selv om det er noe kvast formulert:

  • “Det er ingen som skriver søppel om Hanvold her, vi påpeker kun at han er en svindler og løgner som misbruker godtroende mennesker (som deg) på en kynisk måte. Han er en snylter som misbruker kristendom for å berike og opphøye seg selv. Hva slags “fantastisk arbeide” er det du fabler om ? ? Han snylter på folk som ingenting har, og lever et liv i luksus på bekostning av gamle, syke, ensomme og redde minstepensjonister som tror på hans kyniske løgner.”

Nei, kampen mot uønskede elementer i form av penge- og mirakelpredikanter (+ helveteforkynnere) er langt fra over. Både TV Visjon Norge og Svein-Magne Pedersen er fortsatt i farta. Alt er ikke så rosenrødt og økumenisk perfekt som Vårt Land-kommentaren gir uttrykk for. Usunne teologiske momenter lever i beste velgående både her og der.

(Deler av mine innspill er også publisert i Facebook-gruppene “Vi som støter Visjon Norge” og “Stans pengepredikantene!”.)




Og det mener jeg! (St. David Åleskjær)

David Åleskjær: Og det mener jeg!

David Åleskjær: Og det mener jeg!

Jeg har anskaffet meg samt lest boka “Og det mener jeg!” skrevet av David Åleskjær, som for anledningen titulerer seg med St. David Åleskjær. Boka er en samling av tidligere publiserte innlegg (artikkelsamling) fra hans blogg. Bloggen hans finnes på denne adressen: http://www.davidsliv.com/

Hans “kjepphest” er å slå ned på loviskhet (prestasjonskrav, egne prestasjoner) eller manipulerende “overåndelighet”, de to største fiende mot evangeliet helt tilbake de første århundrer etter Jesus fødsel. Skriveriene er ikke surmulende eller ubegrunnet kritikk, men i stedet bra begrunnet og berettiget småkritikk. Alt av skriverier er i stor grad er preget av Guds kjærlighet hvor også nåden har stor plass.

Selv om boka består av diverse innlegg og artikler uten direkte sammenheng med hverandre er det likevel en viss rød tråd gjennom boka. Han anlegger i boka et kritisk “skråblikk” med et glimt i øyet, inkludert bruk av humor. Boka slår ned på en del uheldige tendenser innenfor kristentro og religionsutøvelse.

David skriver at han hater religion. Han har lite sans for religiøsitet og kristendom som mest består av å holde i hevd gamle tradisjoner. Han titulerer seg selv som en Jesus-troende som er opptatt av evangeliene og ikke religiøsiteten i seg selv. Noen ganger blir det viktigere for enkelte å holde i live tradisjonelle uttrykksformer (liturgi m. m.) og tradisjoner enn å se på hva Bibelen og evangeliene og vektlegger og sier, noe David IKKE støtter.

Spesielt støtter jeg hans tanker rundt “problemet” med å kalle seg en kristen. Det er mer fristende å kalle seg en Jesus-troende, enn å bruke begrepene kristen eller kristendom. Kristen-begrepet medfører automatisk mange merkelapper, bilder, forventninger om hva man står for, assosiasjoner, misforståelser og fordommer. Kristendom og kristentro blir gjerne mange menneskelagde regler, bud og tradisjoner, hvor selve hovedbudskapet – nåde- og frelsesbudskapet – kun får en birolle.

I boka er han også innom temaet politikk. Gud pålegger oss ikke å stemme et bestemt politisk parti. Videre får vi høre at han setter stor pris på kaffe, og en morsomme samtale overhørt på Vinmonopolet gjengis. Bønn løser ikke alle problemer, da praktiske handlinger noen ganger må til. Han er ikke vill av begeistring overfor Den norske kirke (DNK) og Den katolske kirke (DKK). Det sparkes også litt mot såkalt “Bibeltroskap”. Flere temaer enn de nevnte omtales i boka for dem som velger å lese den.

Flere ganger har jeg her i bloggen henvist til skriverier av David. Han skriver bra og på en levende måte, og jeg synes han har mange interessante vinklinger på det teologiske og trosrelaterte. Imidlertid er jeg neppe på hans “planet” når det gjelder musikk (The Cure) og fotball.

Boka har han gitt ut på eget forlag (Flått forlag, ikke ISBN-nummer, tradisjonell bokform og ikke e-bok). Jeg bestilte boka direkte via hans blogg, direktekontakt og Vipps. Hans egen omtale av boka er på skrivende tidspunkt tilgjengelig her (lenke).

Ikke ment stygt eller frekt sånt egentlig: David er nok et aldri så lite ustrukturert “rotehode”, med alt for mange baller i lufta samtidig til enhver tid. En bok fra ham som jeg har ventet på i flere år er boka “De 99 og den ene”. Stadig forsinkelser og endringer i planene preger framdriften for denne og andre prosjekter. Denne siden (lenke) gir en oversikt over noen av hans pågående bokprosjekter. Selv om jeg liker hans skriverier er jeg pr. dags dato ikke en av hans “patron”-er.

Mye mer kunne sikkert ha vært sagt og skrevet om boka. Etter mitt syn var det vel verdt å anskaffe og å lese boka. Han er innom mange interessante tankerekker som også jeg innimellom har delvis touchet innom her i bloggen min. David er en brennende troene, om enn ikke helt A4 kristen. Boka anbefales for selvtenkende små-kritisk kristne, som ikke er religiøse roboter kun opptatt av å holde i live gamle og nesten meningsløse tradisjoner.

Lenker:




Protest kristendom: Fortsatt kritisk!

Jesusbilde

Ja, jeg er fortsatt en kritisk kristen. I det siste har det ikke vært den store tilstrømningen av nye blogginnlegg, men i stedet blir det ofte gjort justeringer og lagt til nye momenter i en del gamle innlegg.

Jeg er og blir en troende (kristen), men jeg er også kritisk og skeptisk til mye av det som skjer i Guds og Bibelens navn. Jeg enig i det klassiske utsagnet: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!” Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet.

Les videre for mer informasjon om foretatte justeringer i innlegg og for å få litt innsikt i hva som opptar meg for tiden innenfor “protest kristendom”.

Noen artikler som jeg har gjort justeringer av i den senere tid:

Aktuelt akkurat nå

Nytt innlegg pr. 23.12.2018: “Og det mener jeg!” (Omtale av boka eller artikkelsamlingen til David Åleskjær.) Nytt innlegg pr. 29.12.2018: “Penge- og mirakelpredikanter: Kampen er ikke over!”.

Akkurat når dette skrives (03.12.2018) er den mest besøkte og populære artikkelen i min blogg en som ikke omhandler (protest) kristendom. Den mest populær artikkelen er nemlig innlegget med tittelen “Prepping og preppere”.

Dagsaktuelt: Hva irriterer meg mest her og nå innenfor temaområdet

Oppførselen til støttesiden “Vi som støtter Visjon Norge (@visomstottervisjonnorge)” er nok det som irriterer meg mest for tiden. Å ha en støtteside i seg selv er helt innenfor, men slik akkurat denne siden fungerer med bruk av alskens skitne hersketeknikk-angrep har jeg lite sans for. Skeptikere av TV Visjon Norge blir utsatt for useriøs kritikk, latterliggjøring og uthenging, og selv skjuler de som driver siden seg bak anonymitet.

Nei til "Vi som støtter Visjon Norge"

Nei til “Vi som støtter Visjon Norge”

 

Vi kritikere er slemme mot TV Visjon Norge-luftslottet, og vi blir “stemplet” for vår kritikk. Ser at også jeg har blitt med i det gode selskap over personer som nevnes, jeg har blitt med i “hall of fame” over personer som “Vi som støtter Visjon Norge” prøver å latterliggjøre… Flere ganger så langt (pr. desember 2018) har jeg blitt sitert av det anonyme hen-trollet, en totalt forblindet støttespiller av TV Visjon Norge. Jeg anser det som en æresbevisning å ha blitt med i det gode selskap av personer som blir hetset for at vi stiller berettiget kritikk og spørsmål med TV Visjon Norge og diverse mirakel- og pengepredikanter.

Nei til TV Visjon Norge-støttespillere

Til og med i min krets har jeg noen “forblåste” og “innesnødde” personer som er støttespillere av TV Visjon Norge. Shame on you!

 

Se ellers artikkelen min med tittel “Nei til TV Visjon Norge!” for en grundigere gjennomgang om hva jeg mener om TV Visjon Norge og Jan Hanvold sine aktiviteter.

Mine reaksjoner mot mirakel- og pengepredikanter

Mine ærlige og umiddelbare reaksjoner til at det finnes støttespillere av TV Visjon Norge og Svein-Magne Pedersen sin virksomhet.

 

Jeg har her i bloggen gått til drastiske skritt gjennom å åpenbart kritisere navngitte profilerte predikanter og forkynnere, blant annet diverse penge- og mirakelpredikanter. De ødelegger etter mitt syn renommeet og ryktet til sunn og normal kristendom og kristentro. De som blir kritisert er blant annet:

Diverse organisasjoner og bevegelser får også kritikk rettet mot seg:

  • New Apostolic Reformation (NAR)
  • Bevegelsen TLR (The Last Reformation)
  • Oase
  • Frelsesarmeen og Fretex
  • Hillsong Norway
  • Kristen Koalisjon Norge (KKN)
  • Den katolske kirke (DKK)
  • Humanisme og Human-Etisk Forbund (HEF)
  • Losjer m. m.
  • Samt Den norske kirke (DNK), bedehus og karismatiske frimenigheter
  • Oslo Symposium

Denne kritikken står i hovedsak å lese i følgende tre artikler: “Protest mot enkelte former for kristendom“, “Ekstrem karismatikk, skeptisk” og “Konservativ kristendom, nei takk!“.

Oppdatering: I artikkelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk” har jeg også skrevet en liten bolk om splittelsen (“krigen” og maktkampen) i Evangeliehuset i Egersund / Pinsemenigheten Evangeliehuset. Jeg har også ment litt om KrF sitt retningsvalg mot høyre.

Det blogges!




Boka “Tier der andre taler”

Boka "Tier der andre taler" av Sigmund Voll Ådnøy.

Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy.

Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy, utgitt i september 2018, har både blitt kjøpt inn og lest. Det jeg skriver videre i denne artikkelen må mer sees på som en omtale av boka enn en anmeldelse.

Boka er bygget opp som en interessant og innholdsrik artikkelsamling bygget på tidligere debattinnlegg av forfatter, sortert på dato ut fra originaltekstenes opprinnelse. Innleggene er skrevet i perioden januar 2012-mars 2018. Tema for boka er TV Visjon Norge v/Jan Hanvold og ukeavisen Norge IDAG v/Finn Jarle Sæle. Oslo Symposium v/Bjarte Ystebø nevnes også.

Mange utenlandske forkynnere og predikanter (penge- og mirakelpredikanter) som har besøkt TV Visjon Norge omtales med navn. Enkelte tvilsomme profetier, forkynnelse og episoder knyttet opp mot deres besøk nevnes (og kritiseres), blant annet en åndelig fyllefest med mange barn som deltakere.

Kanalen TV Visjon Norge sier selv: “Når du slår på TV Visjon Norge får du evangeliet om Jesus til frelse og helbredelse 24 timer i døgnet på mange forskjellige måter, samt Jesus Kristus i ord og handling.” Dette er neppe den hele og fulle sannhet, da ikke alt som forkynnes er sunn tro.

Stans pengepredikantene

Sigmund Voll Ådnøy sin deling på “Stans pengepredikantene”, fredag 14.09.2018. #TierDerAndreTaler

Det “normale” fra miljøene som omtales – og da spesielt TV Visjon Norge – er at kritikk og spørsmål møtes med en rungende taushet. De hevder selv at “de taler der andre tier”, men i virkeligheten er de personer i offentlighetens lys som gjør sitt beste for å sno seg unna framsatt kritikk. Kritikk oppfattes som forfølgelse, og kritiske innlegg i sosiale medier blir slettet (sensurert, lite ytringsfrihet i praksis!). Tittelen eller utsagnet “Tier der andre taler” er absolutt treffende for en del “kristenkjendiser”.

Presisering: Videre i denne artikkelen vil jeg i all hovedsak kun omtale TV Visjon Norge-delen av boka.

Som forfatteren påpeker flere ganger er det noe skuffende at ikke flere kristenledere på utsiden av Visjon Norge-miljøet tar et oppgjør eller går til motmæle mot teologien og forkynnelsen. Også en god del “trauste” (mitt ord, ikke forfatterens) pinseledere velger rett og slett å direkte støtte opp under det kanalen står for.

Boka tar et oppgjør med og kommer med kritiske kommentarer til teologien i omtalte miljøer. Man møter på herlighetsteologi, framgangsteologi og trosforkynnelse. Forkynnelse av typen “så for å høste” er utbredt, og det blir i hvert fall av besøkende talere forkynt velsignelse og helbredelse (helse) (+ frelse) mot betaling. Bruk av løsrevne vers fra Bibelen tatt ut fra sin sammenheng benyttes i stor grad for å underbygge budskapet som presenteres.

Det er umulig å omtale TV Visjon Norge uten å nevne TV-redaktør Jan Hanvold. Han har hatt mange provoserende uttalelser, alt fra anbefaling av politisk parti, dømming og ned-snakking av hele grupper med mennesker og til anbefaling av (skadelige) helsekostprodukter. Den offentlige media-personen Jan Hanvold samt en del av med-lederne rundt ham blir omtalt i boka. Hans angrep mot diverse medier og dømming av personer for å være sekulær-fundamentalister blir også nevnt. Selv påstår mannen “ubeskjedent” å være “..en apostel og en mann med en ukomplisert kristen tro.”

Deler av forkynnelsen til TV-kanalen er i høyeste grad manipulerende. Tienden står sterkt, og det er stadig økonomiske kriser som må løses av TV-kanalens støttespillere, eller støttepartnere / TV Visjon Norge-familien som de også kalles. Enkelte blir “lurt” (manipulert) til å gi over evne til kanalen av sine penger. Det sendes ut på frekke tiggerbrev, og det tigges penger under TV-sendingene og lokkes med gevinster for dem som gir mye (CD-plate, bok, opphold på Hallingskarvet osv.) Det ringes og plinges med en bjelle “live” i studio når større pengesummer kommer inn / nye partnere trår til. De som er partnere blir det bedt ekstra for (blir del av bønnelista).

Jeg er helt sikker på og overbevist om at Sigmund Voll Ådnøy ikke har skrevet boka for å være “ekkel” mot TV Visjon Norge og Jan Hanvold. Motivene til Sigmund er blant annet å dokumentere metodene som benyttes og å advare andre om forkynnelsen, da han bryr seg om medmennesker rundt seg og ikke ønsker at flere skal bli lurt. Han har rett og slett empati for “svake mennesker” eller mennesker i en sårbare livssituasjon som kan havne på kanalens “limpinne”.

Tidligere har jeg skrevet følgende om forfatteren av boka:

  • “En helt i kampen mot alt det rare (galne) TV Visjon Norge og Jan Hanvold står for må navnet Sigmund Voll Ådnøy nevnes (Facebook). Han har utrettelig bidratt med sin berettigede kritikk via sine innspill (innlegg på nettet, via leserinnlegg i aviser og uttalelser til pressen), og han har tidligere vært en av hovedpersonene bak Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge”. Nå har han en administratorrolle i Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”. Han har utallige ganger på en saklig og godt begrunnet måte påpekt usunn og skadelig teologi hos TV Visjon Norge med venner.
  • Det han har publisert og uttalt er slettes ikke forfølgelse, hat, hets eller personangrep. Det er og blir konstruktiv og berettiget kritikk, og ikke minst fornuftige spørsmålsstillinger til ettertanke. Flere slike reflekterte kritiske stemmer er absolutt ønskelig i den sentrale og viktige debatten. Ingen er tjent med å bli lurt og forført av den spekulative forkynnelsen til kanalen og kanalens grunder med venner.”

Halve side 66 av boka er forresten “min” side:

Boka "Tier der andre taler" av Sigmund Voll Ådnøy.

Boka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy. “Min” halvside, side 66.

Visjon Norge får kritikk for “lite rom for å stille spørsmål eller komme med konstruktiv kritikk. Slike forsøk blir tolket som Satans angrep eller spørsmålsstillerne blir stemplet som dumme”, for å sitere Bjørn Roger Rasmussens oppsummering. Rasmussen deler mange gode refleksjoner – fra et kristent ståsted. Han skriver at Hanvold heller ikke representerer “et unikt Guds utvalgte redskap for vår tid. Kritikk som rettes er mot ham samt Visjon Norge-virksomheten og ikke mot Gud. Han utviser (…) selvmedlidenhet, men (…) lite med empati for dem som måtte tenke annerledes (…).”

(Hentet fra https://www.brr.no/wordpressbrr/nei-til-visjon-norge/)

 

Boka er lettlest og velformulert etter mitt syn. Den er på underkant av 180 sider i pocket-format (B5) med relativt stor skrift (10-14 pkt.).

Oppdatering 20. november 2018: Tilgjengelig som ebok enten via EBOK.no butikk eller Tanum nettbokhandel.

Eboka "Tier der andre taler" av Sigmund Voll Ådnøy.

Eboka “Tier der andre taler” av Sigmund Voll Ådnøy.

 

Alt i alt synes jeg det var en interessant og bra bok som gir et godt innblikk i de usunne sidene ved spesielt TV Visjon Norge og den teologien og forkynnelsen de står for. Det som framsettes er absolutt berettiget og konstruktiv/saklig kritikk og spørsmålsstillinger. Boka fortjener oppmerksomhet samt å bli lest, enten i papirformat eller som ebok!

Lenker:




Kristenhatet – hatet blant kristne

Protest kristendom

Jeg synes det er noe skremmende og upassende hvordan enkelte kristne oppfører seg mot andre mennesker, som eventuelt tenker litt annerledes enn dem selv. Debattene på nettet er ofte svært heftige, og de er preget av alt annet enn kjærlighet og ønsker om å nå andre med evangeliet. Meningsmotstanderne skal tas for enhver pris, koste hva det koste vil og gjerne gjennom bruk av “skitne triks” og virkemidler. Moral og etikk er ikke så viktig for å vinne en diskusjon i en sak.

En del diskusjoner gjennomføres på måter som er alt annet enn verdig en troende kristen. En god del av det som skjer tjener eller gagner ikke evangeliets eller kristentroens sak. Likevel må jeg innrømme at det er en viss underholdningsverdi i å lese alt det tullet og våset de klarer å lire av seg, fra innsiden av sine små forvridde ekkokamre. For en støttegjeng som klarer å snu alle ting på hodet!

Videre i denne artikkelen er det kristenhatet internt blant de troende kristne jeg skriver om. Det er ikke hatet (“forfølgelsen”) utenfra fra ikke-kristne eller fra andre religioner jeg er opptatt av i denne omgang.

For å poengtere det nok en gang: Denne artikkelen tar for seg hatet blant og mellom troende kristne. Det er ikke snakk om eventuelt hat, kritikk og “forfølgelse” man kan oppleve fra ikke-troende, muslimer, ateister, humanetikere osv.

Denne gangen var det “Vi som støtter Visjon Norge”-siden (Facebook + blogg) som minnet meg på dette her. Det har versert noen stygge personangrep hvor meningsmotstandere har blitt ilagt motiver og meninger de slettes ikke har. Diskusjonene har til tider vært nede på et lavmål som brennende kristne ikke bør være stolte over. En del av innleggene er ren og skjær mobbing og uthenging av enkeltpersoner som stiller berettiget kritikk til ekstrem-karismatisk virksomhet og/eller TV Visjon Norge/Jan Hanvold. Hvem (en, flere, han, hun, hen?) som står bak siden vites ikke, da alt skjules bak feig, unødvendig og tullete anonymitet.

Bakmannen eller bakmennene (eventuelt kvinnene, noe som er lite sannsynlig) bak den anonyme “Vi som støtter Visjon Norge”-siden: Det må nesten sannsynligvis være en eller flere naive (og hjernevaskede) sjeler som mer eller mindre er i den indre kretsen til TV Visjon Norge-ledelsen. F. eks. familiemedlemmer til sentrale ledelsepersoner kan fort bli mistenkte for å stå bak. Ikke hvem som helst ville ha forsvart all galskapen til de grader. Deres logoplagiat ser det ut for at Visjon Norge glatt overser, noe som styrker mistanken enda mer om at det må være folk på innsiden som står bak støttegruppa.

Nevnte støtteside er nærmest et “prakteksemplar” på internt kristenhat i praksis. Det renner over med hat, hets, lavmåls karakteristikker, verbale overfall og stygge personangrep. Forskjellen mellom berettiget kritikk og hat forstår de seg ikke på. Virkelig imponerende (ironi!) hvordan Guds folk kan oppføre seg mot andre medkristne.

Hva er poenget med støttegruppa?

Nei, jeg er IKKE blant “Vi som støtter Visjon Norge”!

  • Hvorfor vil noen bruke tid – kaste bort sin dyrebare tid – på å forsvare noe slikt som TV Visjon Norge? Hva er poenget?
  • TV Visjon Norge står vel “støtt” på egne bein og trenger neppe hjelp (til forhåpentligvis å grave sin egen grav).
  • De/dem/hen bak siden framstår som dårlige kristne forbilder og idealer (idoler) for oss andre (troende, ikke-troende og eventuelle søkende).
  • Virkemidlene som benyttes er alt annet enn fine, hvor det blant annet benyttes stygge personangrep og hets – muligens inspirert av Jan Hanvold sin bøllete oppførsel. Jf. det som ellers står beskrevet i dette innlegget.
  • Fotballpøbel-liknende (hooligans) oppførsel. Virker som om de er mer opptatt av å kverulere og slåss enn hovedsaken sin (middel har blitt mål).
  • Langt unna Bibelske prinsipper og et kristent sinnelag det som utvises.
  • Oppførselen og argumentasjonen som utvises i praksis er lite Bibelsk basert (uten eller med lav Bibelsk dekning), og alt dette står i stor kontrast med Bibelens positive nåde- og kjærlighetsbudskap + å vende det andre kinnet til. Ubibelsk sirkus uten like.
  • Virksomheten med alle sine ufinheter kan bidra til å gi kristne et ekstra dårlig rykte, noe som igjen kan føre til at enkelte blir skremt bort fra å oppsøke den kristne troen eller til og med avkristning (skuffelsene kan medføre frafall, eventuelt “brente barn“).

 

I utgangspunktet skulle dette være en relativt generell artikkel om kristenhatet og hatet blant kristne. Det har i praksis i hovedsak blitt en avhandling mot “Vi som støtter Visjon Norge”-siden og deres blogg. Uansett er virkemidlene som støttegruppa bruker også svært vanlige å bruke i andre sammenhenger.

Virkemidler som ofte benyttes mot meningsmotstandere, hvor støttegruppen til Visjon Norge har blitt brukt som mal for argumentasjonen:

  • Latterliggjøring og fordømmelse.
  • Nestekjærligheten har blitt erstattet med fiendtlighet, mistro og dømming.
  • Totalt ignorere motstanderen (tie i hel), eventuelt blokkere (sensurere) vedkommende fra å kommentere.
  • Svært hårsåre støttespillere som ikke tåler kritikk og uenighet. Blokkerer kritikere og konstruktive spørsmålsstillere for den minste bagatell.
  • Kommer med masse usaklige kommentarer og ‘god dag mann økseskaft’-svar.
  • Svarer aldri skikkelig på kritikk. Kommer ofte med tåpelige motspørsmål. Som igjen ikke kan bli besvart offentlig av kritikeren pga. punktet ovenfor samt punktet nedenfor.
  • De slipper egentlig ikke til kritikk. Hvis spørsmålene blir for “intrikate” sletter de hele kommentaren eller spørsmålet, eventuelt med etterfølgende blokkering.
  • Bare dette å kalle kritikere for motstandere er ganske dømmende, stemplende og båsplasserende.
  • Skinndemokrati: Man kan få inntrykk av at støttegruppa innimellom inviterer til åpen dialog og meningsytringer, hvor de i neste omgang sensurerer, sperrer, blokkerer, ignorerer og slett kommentarer og tilganger over en lav sko.
  • Diverse uttalelser lang over streken understreker hvor utrolig useriøs gruppa er. De skyter seg selv i foten og bekrefter sitt eget idioti med sin oppførsel.
  • Usunne og stygge personangrep, samt personkarakteristikker. Mobbing og uthenging av meningsmotstandere som kommer med berettiget kritikk og/eller spørsmålsstillinger.
  • De “påberoper seg eneretten” til å kunne fare med hets og hat, men stakkars den som prøver å gjøre det samme mot dem.
  • Langt fremskredet arroganse benyttes i en del tilfeller.
  • Går ofte direkte på person i stedet for sak.
  • Uttalelser rettet mot navngitte personer av injurierende eller ærekrenkende karakter. “Forfølger” gjerne vedkommende i en lengre periode.
  • Beskylder andre (kritikere) for å komme med injurierende og trakasserende innlegg, men gjør akkurat det samme selv.
  • Sår tvil om vedkommende motdebattant sine motiver og kunnskapsnivå.
  • Forsøk på svekking og sverting av motstandernes omdømme.
  • Forsøk på karakterdrap.
  • Forutinntatt og ikke villig til å høre på motargumenter. Absolutt ikke lydhøre for motargumenter.
  • Hører ikke på andre enn sin egen stemme og sine egne meninger. Bor inni en gullfiskbolle av et ekkokammer eller boble.
  • Ilegge motstanderen motiver og holdninger som vedkommende ikke (nødvendigvis) har.
  • Sprer faktafeil, usannheter og løgnerlyver og bløffer – om andre personer, eventuelt om saker.
  • Bruker så gjerne skitne triks, og å fare med usannheter og forvridde sannheter er de “flinke” med.
  • Angrepene som innimellom kommer fra støttespillerne rundt TV Visjon Norge-miljøet er til tider meget ufine, med en ordbruk som er skremmende stygg.
  • Usannheter er dagligdags, og er så å si malen / det normale. Hva med å fortelle sannheten i stedet for å fare med diverse usannheter?
  • Bruk av overdrivelser.
  • Dømmende oppførsel og holdning overfor andre. Kan gjerne dømme andre til død og pine mens vedkommende selv har alle de korrekte svarene. Litt av en gjeng med fariseere!
  • “Overdommerne” dømmer og plasserer folk på direkten i himmel eller helvete (fortapelsen).
  • Trusler om helvetet “fungerer” alltid. Alle må jo forstå at det er en himmel å vinne og et helvete / fortapelse å unngå / unnfly.
  • Framsetter “gladelig” litt hat, hån, hets og trusler mot medkristne (+ mot ikke-troende) som har et litt annet syn på ting & tang.
  • Kritikk forbudt for kristne: Kan ikke “ekte Guds barn” komme med noen som helst kritikk, uten at det blir galt for overdommerne?
  • Tullete kverulering. Beskylder ofte kritikere og andre for å kverulere, men hva er det de selv driver med da?
  • Noen personer blir utpekt som hatobjekter, og de blir helst utsatt for det som kan kalles for trakassering.
  • Med fare for å forenkle og generalisere bittelitt om støttegruppa: I hovedsak er det kun useriøst tull, tøys, vas og vås som kommer fra den kanten.
  • Ubegrunnet svada og mangelfull / dårlig argumentasjon presenteres.
  • Hersketeknikker (herseteknikker, og annet maktmisbruk / maktspråk).
  • Netthets, sjikane, bitterhet og hatefulle ytringer + trolling + “stalking” florerer, hvor det rettes fokus mot person og ikke sak samt alle slags tåpelige avsporinger.
  • Enkelte av “visjonens” støttespillere er enkelt og greit useriøse nett-troll, kranglefanter og kverulanter, og de er i liten grad preget av nestekjærlighet og ønsker om å vinne andre for Jesus og ordet.
  • Kaster seg fort i skyttergravene.
  • Kraftig og dømmende språk.
  • Til tider bruk av ironi og sarkasme – eller mer presist: MISBRUK av ironi og sarkasme.
  • De prøver med sin kommunikasjonsform å trykke ned andre og bringe dem til taushet.
  • Generelt dårlig, lavmåls og primitiv kommunikasjon, og kommunikasjonssituasjon med masse støy, jf. kommunikasjonsmodellen.
  • Motstand kalles ofte for forfølgelse, og det er også ganske vanlig at man blir beskyldt for å angripe Gud og kristentroen.
  • Enkelte mener det er helt uakseptabelt med negativ kritikk og holdninger rettet mot en Guds mann som Jan Hanvold.
  • Det hevdes at det er forfølgelse og hat mot “Bibeltro” (bokstavtro) kristne. (Men sitt eget hat ser de ikke!)
  • Bibeltroskapen som de selv står for er ikke imponerende eller overbevisende.
  • Offerrollen (martyrrollen) inntas titt og ofte.
  • Det er sannelig ikke lett å være varslere i slike miljøer. Man blir ofte dømt nord og ned og utsatt for utfrysning.
  • Man når ikke inn med sunn fornuft og saklig argumentasjon. Støttespillerne til f. eks. TV Visjon Norge lar seg ikke overbevise om at noe er galt fatt.
  • Kristne i harnisk modus er det ikke bare-bare å komme ut for.
  • Rasistiske kristne: En dose med rasisme og fremmedhat er ikke unormalt. De vil ofte ikke ta imot og hjelpe flere flyktninger her i Norge.
  • Alt annet enn god oppførsel og folkeskikk framvises, og muligens også både dårlig dømmekraft, manglende etikk og dårlig moral.
  • Folkeskikk, respekt og ydmykhet overfor andre finnes det lite av.
  • Hat og hets skjer både anonymt og også fra godt voksne ondsinnede personer som framstår med fullt navn.
  • Den enkelte kritiker stemples f. eks. som bitter, ondsinnet, svak, dømmende, dum, løgner, syk, misunnelig, drevet av Janteloven, helt på viddene m. m.
  • De beskylder enkelte for å være dumme eller for å ha lite inni sitt hode (mindre begavede mennesker, mindre begavet person).
  • Den “visjonære” støttegruppa kan slenge ut ting slik som dette til oss kritikere: “Hva er det som har skadet deg?”, “Helt på vidda!” og “Klarer du å puste?”.
  • Kritikere stemples som barnslige fiender eller frafalne som farer med hån, spott og hakking, og som vil bli straffet / dømt (Guds straffedom!).
  • Misbruk av virkemiddelet bønn (sier de skal be for sine meningsmotstandere for å få dem på bedre tanker).
  • Beleilig med litt “hukommelsestap” (husker ikke!) og benektelser innimellom.
  • Berettiget kritikk aksepteres ikke, da sannheten er alt for tung å svelge, fordøye og ta innover seg.
  • Rart at en del kristne er ekstremt nasjonalistiske overfor Norge og det norske. Samtidig vil de tre kristendommen og kristne verdieren religion med opprinnelse i Midt-Østen – ned over hodet på alt og alle.

Og momentlista fortsetter, hvor ikke alle argumenter er like aktuelle i absolutt alle situasjoner:

  • Anonyme feiginger: Gjemmer seg i enkelte tilfeller bak anonymitet (anonyme profiler) og kjører på med edder og galle.
  • De kan finne på å kalle andre for feige, men selv skjuler de sin identitet. Støttegruppa har kalt meg personlig for feig, da jeg ikke gidder å være med på deres noter eller stå til regnskap for dem.
  • Språklige virkemidler slik som ironi og sarkasme + latterliggjøring kan bli benyttet.
  • I en del tilfeller dårlig språk.
  • De – “visjonæres” støttegruppe – kunne nok ha trengt både språkkurs, skrivekurs og rettskrivingskurs, og når man først var i gang kunne et nyansekurs også ha vært tingen. En ganske så særegen skrivestil benyttes, både når det gjelder syntaks, grammatikk, tegnsetting, mangelfull rettskrivning og argumentasjonsrekker.
  • Meningsløse tilleggsspørsmål framsettes, og ønsker om presiseringer og forklaringer i det vide og det brede. Alt misforstås og hales ut i tid, utmattelsesteknikker i bruk.
  • At noen kritiserer tvilsom kristen aktivitet (konstruktiv kritikk) er ikke det samme som å “hate kristne” eller å drive med “forfølgelse av kristne“.
  • Kritikere beskyldes for manglende Bibeltroskap og åndelighet.
  • Å bruke kortet “falske nyheter” (fake news) eller å beskylde andre for å tilhøre “eliten“, “de politisk korrekte“, “venstresiden” / “venstrevridde” / “venstrekommunister” / “sosialister” eller “hylekoret” fungerer tilnærmet alltid.
  • Vi kritikere er visstnok alle sammen frafalne aktivister, anti-kristne, kristendomsforfølgere, stalinister og venstrekommunister.
  • Norge avkristnes hevdes det, og de “superkristne” tar ikke sin del av ansvaret for at dette eventuelt skjer.
  • Stor redsel for ytterligere avkristning og sekularisering, hvor alle midler vil benyttes (inkludert lovverk) for å bekjempe dette.
  • Folk skal mer eller mindre TVINGES til å følge kristne verdier og leveregler (Kristendommens utgave av Sharia-lovgivning?).
  • Skarpe skillelinjer mellom “oss på innsiden” og “dem på utsiden” av det kristne fellesskapet (“det gode selskap”).
  • Israel: Nåde dem som sier noe stygt om dette lander, da er “helvete på jord løs”.
  • Menneskeskapte/menneskelagde regler og bud – gjerne uskrevne – som ikke må brytes, da brudd medfører fare for å bli frosset ut av det gode selskap.
  • De som har avvikende meninger kan bli beskyldt for å være besatt av det onde, djevelens tjener, satans sendebud, satans tjenere eller løgner. Betimelig og berettiget kritikk / spørsmål kalles gjerne for “angrep” (på de rettroende) eller for hat / hets. (Overreagerer!)
  • Enkelte kan oppleve å bli beskyldt for å være drevet av djevelen (Guds barn kontra barn av mørket som kritiserer).
  • Det hevdes om kritikerne: Stakkars mennesker som kritiserer, de kommer med skammelige uttalelser, budskapet som framføres er ærekrenkede, det er misunnelse som driver kritikerne, de er drevet av forbannelser osv. Snakk om å se andres feil uten å se hva de selv driver med….
  • Beskylder andre for å være besatt / besatte, og det snakkes om aggresjon mot navnet Jesus.
  • Litt berettiget kritikk og spørsmål fører for til at det snakkes om at vi lever i de siste tider eller dager, hvor kjennetegn visstnok skal være ting slik som forfølgelse, vranglære (feil lære), avkristning og frafall. Snakk om selvoppfyllende profetier og å se det man vil se.
  • Sykdommer og handikap – og da spesielt psykiske lidelser/diagnoser – er det enkelte som er fullt villige til å bruke for alt det er verdt i diskusjoner. Dem som ikke er helt med sine “fulle fem” kan man jo ikke høre på eller tillegge meningers vekt / verdi.
  • Stigmatisering, fordommer og stygg kritikk av psykiske problemer, psykotiske pasienter, psykiatriske og psykisk (tidligere) syke personer. Visstnok ønskelig at slike ikke får delta i det offentlige ordskiftet.
  • Likeså kan både utseende (ikke minst vekt) og kjønn brukes mot en person. Alt gjøres for å psyke ut meningsmotstanderen.
  • Enkelte kan hevde i opphetede diskusjoner at man stjeler fra “Gud” ved å ikke gi tienden til et konkret prosjekt.
  • Kritikerne kan bli møtt med ord om at man må vende om, bli bedt for frelse, bøye kne for og ta imot Jesus, selv om man gjerne er en troende i utgangspunktet. Mantraet er altså å oppfordre til at man skal bli bedt for, for så å omvende seg, noe som visstnok skal lukke kjeften til skeptikere og kritikere.
  • Kritikerne må visstnok stå til ansvar framfor Jesus og bøye kne for den regjerende frelser og Gud.
  • Ved å innta “feil standpunkt” i en sak kan man bli beskyldt for å motarbeide Gud, synde og for å gå glipp av velsignelser.
  • Enkelte mister totalt besinnelsen og folkeskikken i diskusjonens hete.
  • Ikke alltid man har respekt for lover og regelverk rundt åndsverk og copyright. Bilder etc. blir manipulert og misbrukt.
  • Dårlige idoler, forbilder eller idealer for andre. Virker ikke fristende for andre å bli med på den smale veien som kamphanene presenterer.
  • En hatreligion presenteres, hvor det er totalt mangel på empati og ikke rom for nestekjærlighet og/eller medmenneskelighet.
  • Støttegruppen til TV Visjon Norge og andre sympatisører av TV-kanalen – inkludert kristenledere som velvillig støtter opp om kanalen som gjester i studio m. m. – framstår som nyttige idioter for sirkuset. De bidrar til å legitimere den usunne trosformidlingen.
  • Kritikerne tilhører den venstrekommunistiske siden, som består av feige venstreaktivister.
  • Livredde for muslimer.
  • Ekstremt nedlatende og negativt menneskesyn (lavt menneskeverd) mot personer med en annen tro (muslimer, humanister osv.).
  • De hevder det er et skremmende hat mot all kristendom, og alle muligheter til å hakke på kristenledere blir benyttet (er gjennomgangsmelodien). Sitt eget hat ser de ikke og sier ingenting om.
  • Beskylder motstanderne for å bruke ukvemsord, men hva er det de selv gjør da? (Snakk om å kaste stein i glasshus!)
  • Støttegruppa beskylder oktober 2019 “Stans pengepredikantene!“-gruppa for å fare med og bedrive hat, mobbing og personsjikanering. “Stans pengepredikantene” er i deres øyne en ren mobbe- og hetsgruppe. Snakk om å snu ting på hodet, og det kan absolutt diskuteres rundt hvem som er “flinkeste” til å slenge med leppa.
  • Støttegruppa er og blir et ekkokammer og en arena for ensidige anonyme støtteerklæringer til alt “visjonen” gjør. All form for dialog er uønsket, og deres Facebook-side er stengt for kommentering. Kommentarer som blir lagt inn i bloggen blir slettet og sensurert.
  • Vanskelig å komme med motsvar / tilsvar, da de sperrer og sensurerer slikt.
  • Vi kritikere – eller fanatikere og/eller aktivisterskjelver visstnok i buksene og gjør oss til latter gjennom banale skifter, hevdes det ifølge de “visjonæres” støttegruppe.
  • Kritikerne later ifølge støttegjengen til å ha engasjement for utsatte (“svake”) personer / grupper, men gjør ingenting for å hjelpe disse.
  • Skeptikere blir beskyldt for å være (late) personer som ikke er i “ærlig” arbeid (trygdemottakere, NAV-ere etc.).
  • Hatet mot “oss kristne” øker hevdes det. Snakk om å ta monopol på troen og dømme andre. Også blant kritikerne er det “gode kristne”. Det er ikke støttegruppa sin oppgave å fradømme andre troen.
  • Vi kritikere har det visstnok travelt med å slikke hverandre opp etter ryggen (og det som verre er).
  • Beskylder andre for å leve i en boble, mens det i høyeste grad er dem som lever i dette.
  • Støttegruppa oppfører seg som sinte og hissige veps – eller sprekkeferdige lemen – som har blitt provosert over noe.
  • Man burde kunne forvente at “gjenfødte kristne” hadde et høyere intellektuelt nivå og et høyere dialognivå. Den såkalte “frelsen i Jesus” har tydeligvis ikke forandret noe som helst i livene til støtte-kommentatorene. Mistenker at personen eller personene bak knapt har bestått grunnskole.
  • Det snakkes om og skyldes på åndskamp, men av og til er det kun snakk om helt alminnelig berettiget kritikk uten at djevelske makter ligger bak.
  • Man ser mye bruk av: Grove angrep, ukjærlige kommentarer, nedsettende språk, støtende kommentarer, kommunikasjon på lavnivå osv.
  • Uekte kristne verdier presenteres. Dette at støttegjengen bærer fram og kjemper for kristne verdier er i hvert fall bare løgn.
  • Det virker som om de drives av et intenst hat og lysten til å dømme alle som ikke tenker likt dem selv. Positiv misjonering, evangelisering, nåde- og frelsesbudskap og nøden for dem som har en noe uavklart tro virker ikke til å være i hovedfokus.
  • Visjon Norge sine “støttekontakter” er muligens mer ødeleggende enn hjelpende for TV-virksomheten.
  • Vi kritikere av “visjonen”beskyldes for å være eller er visstnok ifølge “støttegruppa” gudsfornektere, venstrekommunistiske aktivister, grinebitere og idioter.
  • Ufin hinting rettet mot en bestemt person, hvor det ble uttalt at vedkommende er en “gammel grinebiter som er på full fart til helvete“.
  • Kritikk rettes mot etablerte medier (MSM) slik som NRK, TV 2 og den kristne dagsavisen Vårt Land. Vårt Land er visstnok ikke en kristen avis lenger, og NRK formidler bare usannheter og “dritt”. Alternative (smale) ekkokommer-medier og nisjemedier (f. eks. Norge IDAG) er visstnok redningen for å få “sannheten” på bordet.
  • De kristne dagsavisene Dagen og Vårt Land er visstnok “frafalne” (+ falske nyheter?) i enkeltes øyne. Snakk om dømmende og bastant holdning. Støttegruppa skriver blant annet: “Den tidligere kristne avisen Vårt Land…”
  • Ofte får kirka (Den norske kirke) – i deres verdensbilde frafallskirken – og kirkefolk gjennomgå. Typisk at de kaller kirkefolk og andre med litt annet syn på ting – personer som ikke har svart-hvitt syn – for frafalne fra den “rette” tro og lære.
  • Folkekirken igjen: Beskylder gjerne kirken for å ha avskaffet helvetet / fortapelsen og frelsen / himmelen, samtidig med en skråsikkerhet om at dette å tillate homofile ekteskap er syndig og at abort er barnedrap. Barnedåp utsettes vel også for kritikk innimellom, da voksendåp (troens dåp) visstnok er tingen.
  • Støttegruppa beskylder andre (medier og enkeltpersoner) for å komme med drittpakker mot visjonen. Imidlertid er de totalt forblindet for at det de selv ofte driver med er å servere drittpakker mot oss kritikere. Masse drittpakker blir kastet og “servert” fra dem.
  • Folket i støttegruppa til Visjon Norge kan ikke være vel bevarte, som enkelte eldre ville ha uttrykt det. Enkelt og greit: 100 % drittsekker.
  • De driver med ufint spill, hvor de opptrer som noen store drittsekker. Motbydelige greier hele opplegget med denne her støttegruppa.
  • Noen barmhjertige samaritaner mot meningsmotstander er de ikke!
  • Ekte kristne som er født på nytt må visstnok velsigne og støtte TV-kanalen TV Visjon Norge. Religiøse personer – som kaller seg kristne uten å ha livet i Kristus (teoretikere) – forbanner Hanvold og visjonen.
  • Det snakkes om advokater og behov for å anmelde angrep.
  • Til tider må Visjon Norge sin støttegruppe fungere som en hemsko for selve TV Visjon Norge. De de driver med er til tider dårlig PR / reklame for selve TV-kanalen, og det de fronter gir ikke noen god støtte og hjelp til “visjonen”.
  • Ting tyder på at støttegruppa / støttesiden ikke har støtte og velsignelse i ryggen fra “kongen selv” (Jan Hanvold).
  • Selv skal de ha lov til å drive med stygg kritikk, hets og hat, men hvis vi på den andre siden gjør det samme blir dømt og påtalt på det sterkeste.
  • Det de driver med er ofte projisering av egen svakhet over på andre, med forsøk på å vekke falsk skyldfølelse hos dem andre.
  • Støttegruppa på sin side lyver også, gjennom uttalelser slik som “Vi har aldri hetset eller mobbet….”.
  • Opererer som “muldvarper” på nettet. Følger med på hva som skrives rundt forbi på diverse Facebook-grupper/sider MOT Visjon Norge.
  • I min artikkel Sekt og sekterisme – Norge og utlandet” er det diverse eksempler på sekter og klikker som også framstår som ganske så hatefulle overfor dem som ikke deler deres fortolkning, syn og tro.
  • Det er slettes ikke uvanlig med et gammeldags familiesyn (hvor bioteknologi og vitenskap er fy-fy), hvor de ser ned på oss som mener noe annet.
  • Negativt syn på akademisk utdannelse er ikke helt uvanlig.
  • Ekstrem-karismatikk er visstnok den eneste rette troen i deres øyne.
  • Lite kjennskap til bjelke- og flis-versene i Bibelen.
  • Arnulf Øverland sine kloke ord kan med fordel dras inn her: “Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv.” Kristen snillisme er det ingen grunn til å utvise mot “parasitter” som misbruker Guds navn til egen vinning. Jesus konfronterte urett fra blant annet fariseerne, og likeså bør vi gjøre mot de “visjonære” som misbruker Bibelen, Guds navn og troen. Misbruk av troen bør ikke bare ties eller ignoreres i hel.
  • Alt i alt: Det må være lov og rom for å tenke selv + framsette kritiske spørsmål!
  • Berettiget religionskritikk og kritikk av usunn religionsutøvelse er fullt lovlig i kongeriket Norge.
  • Inkluderende og tolerant gjeng, nei det er de ikke! Tilgivelse og samvittighet, hva er nå det?
  • Tydeligvis en total mangel på brann / nød for de ufrelste, og en totalt fraværende evnen til å utvise medmenneskelighet og nestekjærlighet overfor andre troende.
  • Jan-Aage Torp støtter visstnok opp om “Vi som støtter Visjon Norge”:

Jan-Aage Torp sympatisør med “Vi som støtter Visjon Norge”.

 

Støttetrolla farer i hvert fall rundt med mye hat og hets, så det er ganske dobbeltmoralsk av ham “å være på lag” med dem. 

 

Kritikk er fullt lovlig!

“Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.” (1. Johannes 4, 1)

Det er helt naturlig å stille kritiske spørsmål. Til og med i Bibelen blir man oppfordret til å prøve åndene og forkynnelsen.

Ofte når kritikk framsettes er det ikke snakk om forfølgelse, hat, hets, personangrep, trosangrep eller angrep på Gud. Det må være fullt lovlig å komme med saklig, konstruktiv og godt begrunnet kritikk samt å stille fornuftige kritiske spørsmål. Berettiget kritikk er ikke det samme som hatytringer.

Nei, det er ikke forfølgelse av Gud, de kristne og kristentroen jeg og andre kritikere driver med. Det er kritikk av enkeltpersoners kyniske og manipulerende utnyttelse av troen til å lure andre på galne veier. Enkelte forkynnere og lederpersonligheter går langt utenfor Bibelens grenser for å få gjennomført sin personlige agenda med hjelp fra forblindede støttespillere.

Berettiget kritikk og kritiske spørsmål med substans er alltid et gode for å få til endringer og forbedringer. Usunn, skadelig og forførende teologi bør stoppes. Predikantene og forkynnerne er ikke Gud eller Jesus sine personlige stedfortredere med immunitet og vern mot all kritikk.

Det jeg reagerer på er når man ender opp med ufin kommunikasjon preget av hat, usannheter og ikke-relevante personangrep. Kjærligheten og nestekjærligheten samt nøden for å nå nye med evangeliet bør prege oss kristne i vår kommunikasjon.

Utspill i støttegruppa i forbindelse med at det har blitt levert inn en anmeldelse på det som skjedde i TV-sending 16. mai 2019 på TV Visjon Norge (forkynneren Rich Vera, oppfordring til demonutdrivelser på barn):

  • Kven er det som driver på med dette ?? Skjønner de ikkje at vi vil ha og trenger både Visjon Norge og Kanal 10 ?? Legg ut bilder av dem som driver på med dette og namn, for eg regner med at de vet sjølv kva de driver med, og da bør de kunne tåle motstand. ☹

Snakk om! Tydeligvis ikke greit med berettiget kritikk hos enkelte av støttespillerne.

 

Jeg går rett videre til en ny boks som nesten omhandler det samme:

MANGE kristne og kristenledere MÅ lære seg dette, før man kan ta dem seriøst:

Berettiget, saklig og konstruktiv kritikk ≠ Hets, hat og forfølgelse.

≠ Er ikke lik; ulik

 

Den uoffisielle støttesiden til TV Visjon Norge, ja. Selv sier Visjon Norge støttegruppa følgende om sin side:

  • “Siden har som formål å samle de som støtter arbeidet til Visjon Norge. Vi som vil ha et kristent alternativ til det den norske kirke predikerer.”

Legitime og greie mål i seg selv dette her, hvis de bare hadde spart seg for all drittslengingen, hetsen, personangrepene og hatet mot dem som ikke støtter deres mål. Med utvist oppførsel vil det neppe være mulig (heldigvis) for siden å samle så veldig mange støttespillere. Jeg vil absolutt anta at mange sympatisører av TV Visjon Norge også vil ta avstand fra metodene og virkemidlene som støttegruppa / støttesiden benytter seg av. Noen personer som har blitt faste “hat-ofte” for støttegruppa og som får “gjennomgå” verbalt: Sigmund V. Ådnøy, Öyvind Glömmi, Levi Fragell, Oddbjørn Johannessen, Marit Jernberg Rossland, Laila Huse Thorsen, Edvart Kristian Askjem med flere.

Det kommer masse hat, edder og galle fra “støttegjengen” i form av udokumenterte påstander, og som det er god grunn til å ta sterk avstand fra. De kjører på med sine ubegrunnede angrep hvor de skyter i alle retninger overfor legitim kritikk og kritikere. Slike som blindt støtter TV Visjon Norge eller andre tilsvarende tiltak ser nok på oss kritikere som noen skikkelige bråkmakere, mens jeg selv har lyst til å kalle støttespillerne for nisser eller troll. Om støttetrollene sprekker i sollyset / rampelyset som andre troll vites ikke helt sikkert pr. nå.

De har en måte å kommunisere på og en måte å takle kritikk på som minner veldig mye om slik deres store forbilde gjør det, dvs. slik Mr. Hanefar (Hanvold) gjør det. Kommentarer blir sensurert, spor blir slettet, spørsmål blir ikke besvart, de stempler og latterliggjør meningsmotstanderne osv.

Greit nok å ikke “like” Den norske kirke (DNK), men det er da milevis mellom dette å ikke støtte kirka kontra i stedet støtte TV Visjon Norge blindt. Visjon Norge er ekstrem-karismatikk på sitt verste, og er langt unna den “gylne middelvei” (som riktignok ikke er et Bibelsk prinsipp da). Ellers finnes det også mange gode kristne innenfor kirkas rekker.

Selvinnsikten til “støttetrollene” er i hvert fall helt fraværende:

Støttervisjonnorge: Påstår at de ikke driver med mobbing, hets og trusler. (Dårlig rettskrivning og norsk som vanlig!)

 

De driver ikke med mobbing, hets og trusler hevdes det. Ha, ha. Den var god! Videre er de visstnok såre fornøyde med sin egen virksomhet.

Kommunikasjonen til støttegruppa bærer preg av dårlig språk, noen skrivefeil, dårlig grammatikk og en umoden argumentasjon. Det må nesten være en eller flere “unge jyplinger” (barn eller ungdommer) som står bak. (Hvis godt voksne blir jeg meget overrasket over useriøsiteten og mangel på modenhet de utviser.) Litt av noen støttetroll!

Det har visstnok foregått en form for “forhandlinger” om “sivilisert oppførsel” mellom støttegruppa / støttesiden “Vi som støtter Visjon Norge” og gruppa “Stans pengepredikantene! høsten 2019. Selvsagt havarerte disse diskusjonene, så man kan nok også i fortsettelsen forvente mange stygge og usiviliserte angrep fra støttegruppa. Et mer passende navn på gruppa / siden er: “Vi som hetser på vegne av TV Visjon Norge“.

Oppførselen til støttegruppa og ikke minst til ledelsen i TV Visjon Norge kan bidra til å ødelegge kristendommens (forhåpentligvis) gode renommé og rykte. Faktisk kan aktiviteter i “Guds navn” fra disse kanter (manipulering, misbruk av Bibelen, falske lovnader osv.) bidra til ytterligere avkristning av landet vårt. Verdiene som presenteres er heller ikke særlig kristne.

En av deres “mange” Facebook-sider – Støttegruppavisjonnorge (@stottegruppavisjonnorge) – har pr. 03.05.2020 en meget ironiske logo. Det står så fint: “Elsk din neste som deg selv.” Kjempebra ideal og fint vers fra Bibelen, men det blir jo ganske så malplassert hos dem da. De har i liten grad vist kjærlighet og medmenneskelighet mot andre.

Støttegruppavisjonnorge-logoen pr. 03.05.2020: Elske din neste som deg selv. Ironisk slagord for en slik hat- og hets-side.

 

Noen utvalgte irritasjonsmomenter med støttegruppa

Den “visjonære” støttegruppa har flere ganger tatt alle oss kritikere under en kam. Vi blir stemplet som frafalne aktivister, anti-kristne og venstrekommunister. Denne generaliserende kategoriseringen er helt hinsides. Enkelte stygge personangrep og personkarakteristikker har også funnet sted.

Det er heller ikke helt greit at sitater klippes, kopieres og limes inn fra diverse motstandsgrupper mot “visjonen” for så å gjengis helt ute av sin sammenheng / kontekst i deres “visjonære” støtteblogg.

Alt gjøres for at vi kritikere skal tas og stilles opp til “spott og spe”. Mye av det som havner inn i deres blogg er innenfor og vel så det, og en del av det “tvilsomme” som havner der blir jo også moderert bort fra sitt opprinnelige publiseringssted.

Hvorfor skal vi “stå til regnskap” for den anonyme støttegruppa eller støttesiden? Hvorfor skal vi det hele tatt forholde oss til og å stå på pinner for å tekkes de anonyme nett-trollene som utgjør støttegruppa?

 

Hvis jeg hadde vært ateist, ikke-troende eller motstander mot kristendommen hadde jeg vel nesten lovprist og applaudert innsatsen til støttegruppa med venner. De ødelegger mer enn de gjør godt for kristendommens renommé og utbredelse, de skremmer mennesker bort fra kristendommen i stedet for å samle.

Kritikere – slike som meg – blir fort stemplet som farlige aktivister som vil ha TV-kanalen i svart og som vil “forfølge” støttespillerne. Dette blir selvsagt alt for generaliserende, da det også blant kritikerne finnes brennende kristne. Det er til og med kritikere som ønsker at kanalen skal få lov til å bestå med en litt annen profil og annen ledelse bak “rattet” enn i dag.

Ja takk til konstruktive diskusjoner og berettiget kritikk samt fornuftige spørsmålstillinger. Nei takk til ekte forfølgelse, hat, hets og/eller personangrep. Ekstreme og hatefulle innlegg, holdninger og ytringer som legitimeres med kristentro kan bidra til å trekke hele troen ned i søla. En slik måte å argumentere på er lite moralsk og tjener ikke troens sak. Begge sider kan nok med fordel drive med litt mer selvsensur.

Av og til lurer jeg enkelt og greit på om den / de som står bak støttegruppa virkelig tror på sitt eget budskap? Vi har fotballpøbel (hooligans) som bruker fotballen / fotballkampene som unnskyldning for å sloss, og oppførselen til støttegruppa er ikke så all verdens forskjellig fra dette. Man kan få inntrykk av at “Vi som støtter Visjon Norge”-hovedpersonen(e) er minst så mye opptatt av en “god” kamp og en arena for å bedrive kverulering, som å virkelig forsvare og å støtte TV Visjon Norge (og i neste omgang Gudstroen).

Selv er jeg en troende kristen, men det er særdeles viktig for meg å få understreket at jeg ikke deler troen med / til “støttetrollene”. Jeg tror ikke på deres lugubre Gud som lar dem verbalt herse og herje på slik som de gjør. Oppførselen er på alle måter svært lite “kristelige”.

Hanvold-diggere som har mannen som et stort og perfekt ideal og forbilde for sine kristenliv er det enkelt og greit vanskelig å forstå seg på for oss på utsiden. Det er alt for mye som “skurrer” med store avvik mellom liv og lære hos den store “profeten”.

Kritikken mot TV Visjon Norge

Med stor fare for gjentakelser gjengir jeg noen ankepunkter og kritikk mot virksomheten til TV Visjon Norge, Jan Hanvold og støttespillerne / støttegruppa til “visjonen”. Lista er som følger:

  • Støttespillerne er forblindet og manipulert av ledelsen (Hanvold & Co.), hvor ledelsen viser sviktende moral og muligens til dels alvorlige sykdomstegn / alvorlige personlighetsforstyrrelser.
  • Det manipuleres og bedrives åndelig voldtekt og overgrep. Liten grad av samvittighet ser ut til å eksistere. Kynisk virksomhet så det holder.
  • Pengeutpressing av sårbare, naive, godtroende, gamle, syke, redde, enslige, pensjonister, trygdede og ensomme mennesker finner sted.
  • Bedrives det bevisst løgn, svindel og trusler for å frarøve folk penger?
  • Grådigheten til ledelsen dyrkes og får råde.
  • Ledelsen lever ut sine kostbare drømmer og visjoner (indremisjons-TV og TV-predikant-liv), og andre (les: støttespillerne) må betale regningen for aktiviteten.
  • Å kalle enkelte personer i virksomheten for pengepredikanter (f. eks. Jan Hanvold) er en god beskrivelse.
  • Velsignelse, helse, helbredelse, frelse, lykke og velstand mot betaling er tvilsomme teologi – så for å høste dratt til sitt ytterpunkt.
  • Trusler (direkte og indirekte) om og redsel for dom, fortapelse og tap av velsignelse og helbredelse for dem som ikke villig støtter opp.
  • Skadelig virksomhet og forkynnelse er normalen.
  • Onde, samvittighetsløse og hatefulle ytringer langt borte fra det kristne budskapet spres blant støttespillerne overfor skeptikere og kritikere.
  • Dårlig oppførsel og dårlige forbilder at såkalte “personlige kristne” kan stå for noe slikt og gå god for virksomheten. Lite som minner om en naturlig kristen oppførsel bestående av nestekjærlighet, vende det andre kinnet til m. m.
  • Falske profetier og profeter får stor plass.
  • Desperate for å forsvare galskapen.
  • Triste personlige tragedier i fotsporene av virksomheten.
  • Kynisk misbruk av kristendommen, tro, Bibel og mennesker, som forledes til å tro på alle løgnene og usannhetene. Til dels vranglære forkynnes. Ekstrem-karismatikk, trosbevegelse-forkynnelse og NAR-liknende forkynnelse vektlegges.
  • Løsrevne Bibelvers og rare / tvilsomme fortolkninger av Bibelen benyttes på det groveste.
  • Lite rom for empati med de svake.
  • Autoritære i sin framferd uten ønsker eller vilje til å høre på andres innspill eller konstruktive kritikk. Kritikere behandles som satans sendebud.
  • All kritikk blir avfeid som hat, angrep, forfølgelse og ubegrunnede anklager og trusler. Responsen er blokkering (sosiale medier), fortielse eller å gå til useriøse motangrep med “drittpakker”.
  • Forkynnelse og teologi som innholdsmessig avviker fra sann kristentro, selv om forkynnelsen er kristendomsinspirert.
  • Det er saken som er det sentrale, og ikke personen eller personangrep. Imidlertid er dette en vanskelig balansegang i denne saken, da person (les: Jan Hanvold) og sak er svært sammenvevd og sammenblandet.
  • Det vi kritikere av TV Visjon Norge gjør gjøres ut fra nestekjærlighet, empati og omtanke for nåværende og framtidige ofre.

 

Støttegruppa går langt i retning av å antyde at det Human-Etisk Forbund (HEF) driver med kan være svindel, og at HEF er en skam for Norge pga. blant annet “et utstrakt arbeid mot den norske kristne kulturarv” samt at de mottar statlig støtte for å “avkristne” landet. Skeptiker og skribenter mot “visjonen” kalles for nyttige idioter for Human Etisk forbund, og skribentene er klekket ut av HEF. Selv er jeg heller ikke noen stor tilhenger av HEF, men jeg synes nå likevel at det arbeidet de driver med er mye mer “stuerent” og ordentlig enn de tvilsomme aktivitetene til enkelte pengetiggende penge- og mirakelpredikanter (les: Hanvold og TV Visjon Norge med flere).

Det oppleves som om at støttegruppa blindt og helt ensidig og ukritisk støtter alt det som kommer fra Visjon Norge og ledelsen der. Det kunne ha vært ønskelig med en noe mer kritisk og reflekterende tilnærming. Enkelte kverulanter er det også blant støttespillerne, da det som til tider bedrives er mer eller mindre ren kverulering over tullball. Det kunne til slutt ha vært ønskelig med en noe mer tilgivende, ydmyk og kjærlig holdning og væremåte overfor kritikere.

Hvis de – støttegruppa – virkelig lever etter og bryr seg om den store boka burde de tenke og fundere litt over følgende Bibelvers:

  • Ef. 4, 29: “La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på.”
  • Rom. 12, 17: “Gjengjeld ikke ondt med ondt, ha tanke for det som er godt for alle mennesker.”
  • Matt. 5, 39: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.”
  • Matt. 7, 1-2: “Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt! Etter dommen dere dømmer med, skal dere selv få dom, og i samme mål som dere selv måler opp med, skal det også måles opp til dere.”
  • Luk. 18, 9-14 der fariseeren så ned på og dømte tolleren. Vers 14: “Jeg sier dere: Tolleren gikk hjem rettferdig for Gud, den andre ikke. For hver den som setter seg selv høyt, skal settes lavt, og den som setter seg selv lavt, skal settes høyt.”
  • Se også noen flere vers fra Bibelen senere i dette innlegget.

Deres oppførsel står ikke akkurat i stil med disse versene. Blant annet har de hatt et heftig heftig personangrep mot Öyvind Glömmi som neppe er i samsvar med idealene i den store boka.

Hvis jeg skal prøve å sette meg inn i støttespillernes ståsted kan jeg i en viss grad forstå noe av deres frustrasjon og tankesett:

  • De føler nok at mye av kritikken som framsettes er urettferdig og uberettiget kritikk.
  • De kan skylde noe av sin “bøllete” oppførsel på at de ønsker å forsvare og å beskytte TV Visjon Norge mot kritikk som oppleves som ufortjent.
  • Enkelte kritikere har nok til tider presentert direkte løgner, feilaktigheter og fordreide påstander.
  • Å dele ut diagnoser etc. bør i hovedsak overlates til fagfolk, og ikke til kritikere og/eller støttespillere.
  • Det kan nok hevdes at kritikere utviser lite respekt for det store arbeidet som utføres og drives, som angivelig er bra sett gjennom støttespillernes øyne.
  • Støttespillerne liker nok møteformer, forkynnelse og teologi, og de ser og opplever neppe de negative sidene med forkynnelsen og arbeidet som kritikerne påpeker.
  • Alvorlige trusler (drapstrusler etc.) er selvsagt ikke greit.

Likevel: Støttegruppa sin framferd kan på ingen måte godtas eller støttes.

Mine forsøk på dialog og respons

Innimellom har jeg prøv meg på dialog og respons på det “Vi som støtter Visjon Norge” holder på med. Noen ganger har jeg lagt inn noen små-kommentarer i deres blogg, og andre ganger noen kommentarer på deres Facebook reserveside. Deres hovedside på Facebook er stengt for innlegg og kommentarer fra meg. Reaksjonsmønsteret er ganske så standard: Kommentarer slettes, latterliggjøres, spydigheter framsettes, man blir uthengt som dum i deres blogg eller man får “God dag mann, økseskaft”-svar (nonsens). Å få til noen vettuge – intelligent og meningsfulle – dialog med det eller de anonyme “støtte-trollene” viser seg umulig.

Noen av mine tilbakemeldinger og innspill + sitater er tilgjengelig i denne artikkelen: Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater.

 

Stygge personangrep og hets går jeg heller ikke god for, og noen overtramp kan ha funnet sted fra “oss kritikere”. I ren affekt, fortvilelse og overtenning mot det usunne “visjon-sirkuset” (troen og bibelen misbrukes) kan noen upassende ord ha sluppet ut fra enkelte kritikere / skeptikere. Likevel kan vel selv jeg stå inne for ca. 80-90 % av det som skrives på protestsidene og i gruppene, etter at moderering har blitt utført. Jeg synes i hvert fall ikke at støttegruppa har noen grunn til å framstå som helter i lyset med sine glorier, uskyldighet og hvor de angivelig fronter den gode sak. De har sannelig sine svin på skogen gjennom sin argumentasjon og forsvarsmetoder.

Det er ikke misunnelse, hat, ondskap, onde makter (djevelen / satan) eller Janteloven som driver oss kritikere. Det er vår sympati og empati med dem (“svake” og lettlurte mennesker, mennesker og menneskegrupper i en vanskelig situasjon) som blir lurt og “tvunget” til å støtte den høyst tvilsomme saken som TV Visjon Norge er. Edderkoppnettet snører seg rundt enkelte (eller de går på limpinnen), og de lar seg skremme, forføre, manipulere og indoktrinere av forkynnelsen. Som medmenneske som bryr som om andre må det være fullt lovlig til å si ifra at slikt ikke er greit.

 

NEI TAKK til "Vi som støtter Visjon Norge"!

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

 

I bloggen “Støtter Visjon Norge” skrives det følgende om denne artikkelen/innlegget du nå leser:

  • “Selv om vi ikke er enig i omtalen av oss slipper vi den gjennom. 🙂”

Så generøst og storsinnet, da! (Ironi fra min side altså!) Jeg har vel aldri strengt tatt spurt om å få slippe igjennom eller hatt noe ønske om å bli omtalt i deres blogg. Mitt tilsvar til publiseringen havnet uansett rett i Facebook-gruppa “Vi som støter Visjon Norge“:

Vi som støtter Visjon Norge med lenke til min artikkel om kristenhatet

Vi som støtter Visjon Norge med lenke til min artikkel om kristenhatet

 

Og støttegruppa gir seg ikke med sin “kamp”:

Angrepene intensiveres

Det hevdes av “Vi som støtter Visjon Norge” april 2019 at “angrepene” mot TV Visjon Norge og Jan Hanvold intensiveres. Selv slenger støtegjengen bare mer og mer usaklig dritt og personangrep rundt seg.

 

Jeg skrev følgende på Facebook i ren frustrasjon 24. februar 2019 i gruppa “Vi som støter Visjon Norge“:

  • For et ubibelsk hat støttegruppa og de såkalte (rettroende) “kristne” utviser mot oss TV Visjon Norge-kritikere. For noen dårlige forbilder de er. Nestekjærligheten ser ut til å være helt fraværende. Ikke-tenkende roboter for “visjonen”. Skremmende!

Og nei det er ingen skrivefeil at gruppa heter “Vi som støter Visjon Norge”. Det er på mange måter en “mot-gruppe” mot Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge”. Jeg estimerer at minst 60-80 % av det støttegruppa presenterer på sin Facebook-side eller i sin blogg er innenfor kategoriene hat, hets, trolling og/eller personangrep.

Meningsløse sitatgjengivelser, helt ute av sin sammenheng

Ellers har støttegruppa lagt seg på meningsløse sitatgjengivelser og sitatsamlinger i sin blogg basert på oss kritikeres uttalelser, med gjengivelse av deler av sitater helt fjernet fra sin opprinnelige sammenheng. Kun fragmenter av folks ytringer gjengis på en slik måte at det blir helt meningsløst, og det gjøres nok ganske så bevisst i et forsøk på å latterliggjøre kritikerne.

Etter at de utsatte meg for dette la jeg i etterkant (mars 2019) ut følgende status på Facebook:

“Hjelpes meg, nok en gang. Støtteklubben er like «flinke» med løsrevne sitater som forbildene deres er med løsrevne Bibelvers. Kan ikke akkurat si at det sitatet de har gjengitt fra meg inneholder hovedbudskapet jeg prøvde å formidle og framsette.”

De gjenga: “Enkelte hevder at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen.”

Jeg skrev: “Enkelte hevder feilaktig at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen. Dem om det, dette blir over min begripelsesevne. Jeg ser ikke poenget med hele kanalen, da jeg anser hele opplegget som et menneskeskapt verk satt i gang basert på menneskelig overmot og visjoner. Kanalen er der for primært å tilfredsstille mennesker og menneskelige behov, og ikke Gud.”

Med sin gjengivelse fikk de ikke akkurat med seg essensen i mitt opprinnelige sitat.

 

Visjon Norge-støttegruppa beskyldte i august 2019 gruppa “Stans pengepredikantene!” for å være en volds- og hatgruppe, som visstnok driver med hatkriminalitet på nettet. Snakk om å snu ting helt på hodet, nok en gang!

Og de gir seg ikke!:

Sitat- eller kommentarsamlingen til “Vi som støtter Visjon Norge” har vel ingen stor verdi. Sitater er jo tatt helt ut av sin sammenheng og kontekst gjennom støttegruppas selektive klipp og lim-tilnærming, og en del av kommentarene er sikkert også fjernet igjen fra nettet (fra opprinnelige publiseringssted).

Det er delvis forståelig at ledelsen i kanalen til tider kan føle seg krenket, støtt og fornærmet av kritikken. Mindre forståelig eller egentlig helt uforståelig er det at en uoffisiell støttegruppe – som strengt tatt ikke er part i sakene (kritikken) – påtar seg krenket- og offerrollen på vegne av hele TV-kanalen. Det kan til tider virke som om kritikken treffer dem personlig, og at man virkelig tråkker på deres personlige liktær. Svært snodige greier!

Over til Oslo, dvs. over til noe helt annet! Andre tidligere skrevne ting:

Fra min artikkel “Protest kristendom: Fortsatt kritisk!”:

  • Vi kritikere er slemme mot TV Visjon Norge-luftslottet, og vi blir “stemplet” for vår kritikk. Ser at også jeg har blitt med i det gode selskap over personer som nevnes, jeg har blitt med i “hall of fame” over personer som “Vi som støtter Visjon Norge” prøver å latterliggjøre… Flere ganger så langt (pr. desember 2018) har jeg blitt sitert av det anonyme hen-trollet, en totalt forblindet støttespiller av TV Visjon Norge. Jeg anser det som en æresbevisning å ha blitt med i det gode selskap av personer som blir hetset for at vi stiller berettiget kritikk og spørsmål med TV Visjon Norge og diverse mirakel- og pengepredikanter.

Omtale av “Vi som støtter Visjon Norge” hentet fra min TV Visjon Norge anti-artikkel:

Det finnes tydeligvis også en uoffisiell støtteside på Facebook FOR Visjon Norge som heter “Vi som støtter Visjon Norge (@visomstottervisjonnorge)”, men denne har HELDIGVIS kun rett rundt 345 støttespillere når dette skrives (medio februar 2019). Støttesiden driver til tider med personangrep mot dem som de ikke er enige med, og de takler svært dårlig kritiske spørsmål og kritikk. Lite som minner om et kristelig sinnelag der med deres hat, netthets, “stalking”, mobbing og uthenging av meningsmotstandere skjult bak en anonym profil. Hvem hen er vites ikke. Argumentasjonsevnen er på nivå med en 14-årings (knapt). Lav modenhet og lav seriøsitet preger kommunikasjonen fra støttegruppa.

De utviser en langt framskredet ukristelig adferd med sine personangrep, ondskapsfullhet, hets og har en kommunikasjon som står i grell kontrast til ekte kristne verdier (f. eks. lite nestekjærlighet å spore). De kjører på med sine drittpakker, og kommunikasjonen er barnslig, feig og umoden helt blottet for moral. De virker til å være drevet av hevnlyst og (nesten) forfølgelse mot enkelte kritikere. Selv har jeg blitt utestengt fra siden til å kunne kommentere eller like/mislike det som skjer der.

Det renner over med: Edder, galle og personlige fornærmelser mot ikke-sympatisører og kritikere, mens det rettes blind beundring og rene lovprisningskoret overfor alt kanalen og støttespillerne foretar seg. Alt som har med TV Visjon Norge å gjøre blir lovprist uhemmet og betingelsesløst, mens “motstandere” (motdebattanter) og deres innspill blir stemplet som kunnskapsløse drittsekker som driver med kristendomsforfølgelse. Hjelpes meg, helt håpløst.

I en periode sperret Facebook – helt berettiget – ned deres ondskapsfulle side “Vi som støtter Visjon Norge”. Originalsiden var ikke tilgjengelig og borte vekk, men en ny side ble opprettet i desperasjonen. Adressen til denne: @Støttervisjonnorge.  Strengt tatt er det liten vits i å bruke masse tid og energi på å irritere seg over denne nye siden, da denne etter “omstarten” kun klarte å samle et titalls støttespillere (januar 2019). Når dette skrives finnes denne nye siden fortsatt der og presenteres som en reserveside hvis Facebook skulle finne på å stenge den andre på nytt, men det er den opprinnelige støttesiden det er mest “trøkk” på. Og sannelig har de nok en side til, med tittelen “Støttegruppavisjonnorge (@stottegruppavisjonnorge)”. I tillegg til Facebook har de også egen blogg (lenke), og de er på Twitter.

Skikkelige og seriøse svar fra de ikke-tenkende Visjon Norge-sympatisørene kan man se langt etter. Enkelte der inne skjuler seg bak anonymitet, og de er kjappe med sletting av innlegg og utestenging og blokkering av personer som sier dem imot. Alt i alt lite kristelig sinnelag og oppførsel blant Visjon Norge-støttespillerne i denne gruppa. Et grunnkurs i fornuftig trosforsvar kunne de ha trengt.

Den umodne oppførselen til støttegruppa var foranledningen til jeg skrev artikkelen “Kristenhatet – hatet blant kristne“. Hatet som gruppa utviser mot kritikere er slettes ikke bra, og i stor grad ikke-passende for personer som skal fungere som kristne forbilder. Visjon- og Hanvold-groupiene er ganske så forblindede og manipulerte personer som bruker (tilnærmet) alle slags “skitne triks” for å forsvare det de står for (rettelse: Det Hanvold “dikterer” at de skal mene.).

 

Det finnes en del sinte kristne blant oss som ikke skyr noen verbale midler i sin kommunikasjon, og da spesielt via nettet. De kaller andre medkristne for “din Judas“, de fradømmer andre troen sin, de kaller sin neste ikke-rettroende/ikke-Bibeltro og de dømmer andre til den evige fortapelse / helvete. Dømming, trusler, hets og hat er deres varemerke, og alt vitner om et totalt fravær av kjærlighet. Enkelte kunne med fordel besinne seg litt og spørre seg selv om hvem som har satt dem til å være overdommere over andre. Kristus blir ofte vanæret via sinte kristne sine uttalelser i sosiale medier.

En slik oppførsel er nok godt på siden av Bibelens anbefalinger:

  • Fil. 4, 5: “La alle mennesker få merke at dere er vennlige. Herren er nær.”
  • 1. Joh. 4, 8: “Den som ikke elsker, har aldri kjent Gud, for Gud er kjærlighet.”
  • Mat. 5, 43-45: “Dere har hørt det er sagt: ‘Du skal elske din neste og hate din fiende.’ Men jeg sier dere: Elsk deres fiender, velsign dem som forbanner dere, gjør godt mot dem som hater dere, og be for dem som mishandler dere og forfølger dere. Slik kan dere være barn av deres Far i himmelen. For han lar sin sol gå opp over onde og gode og lar det regne over rettferdige og urettferdige.”
  • Mat. 7, 1: Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!

Noen Bibelvers som det “syndes” mot

  • Bibelens oppfordring om å være god mot alle mennesker: “Så la oss gjøre godt mot alle så lenge det er tid, og mest mot dem som er vår familie i troen.” (Gal. 6, 10.)
  • Oppfordringen om å vende det andre kinnet til: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.” (Matt. 5, 39.)
  • Bjelken i eget øye og flisen i andres øye: “Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til? Eller hvordan kan du si til din bror: ‘La meg ta flisen ut av øyet ditt’ når det er en bjelke i ditt eget øye? Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da vil du se klart nok til å ta flisen ut av øyet til din bror.” (Matt. 7, 3-5.)
  • Kanskje skulle TV Visjon sin støttegruppe + kanalledelsen ha tenkt litt på dette verset også: “Men Jesus sa: ‘Far, tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør’.” (Luk. 23, 34.)

 

Selv har jeg vel – tross alt – bare opplevd minimal motstand og hat ut fra mine skriverier innenfor kategori “protest kristendom”. Det som har skapt litt mer debatt og harme er disse to innleggende som går imot rasisme m. m.: “Flyktningekatastrofen i Syria” og “Typisk norsk og norske verdier”.

Men for all del: Den andre siden – den siden jeg tilhører – dem som protesterer mot mørkemenn, TV Visjon Norge, Jan Hanvold og andre penge-, velstands- og mirakelpredikanter er ikke alltid “helt gode” eller saklige dem heller. I kampens hete kan det selvsagt gå en kule varmt også for kritikerne av kristen virksomhet, og tåpelige, lite gjennomtenkte ting, ubegrunnede påstander og stygge personkarakteristikker kan komme ut / ramle ut.

Det er lett å kritisere de “visjonære” og støtteapparatet, men slettes ikke alle i “motstandshæren” er helt “gode i hodet” de heller. I den senere tid har jeg blitt ganske så skeptisk til “Stans pengepredikantene!”-gruppa på Facebook, som jeg fortsatt (enn så lenge?) er medlem av. Modereringen og styringen av gruppa kan f. eks. virkelig litt vilkårlig og tilfeldig. Også litt både og det som blir publisert der.

Det finnes også dem som hater all religion og som vil ha all kristen virksomhet fjernet fra jordens overflate. Imidlertid er dette mer spesielle hendelser og tilfeller. De fleste kritikerne har ikke noe imot kristen virksomhet som driver innenfor akseptable rammer. Det er det ekstreme som blir utsatt for kritikk, og slik som Visjon Norge og støttespillerne kynisk misbruker kristendommen til sin egen fortjeneste / vinning må de både forvente og tåle kritikk. Dessuten er jeg ikke videre imponert over enkelte utspill fra Human-Etisk Forbund (HEF) med venner, som har litt vel stor berøringsangst overfor det kristne.

Enkelte forsøker å legge over skylden på motstanderne om at det er DEM som kommer med hat. I den forbindelse gjengir det jeg tidligere har skrevet i innlegget “Bibeltro (bokstavtro)”:

  • Enkelte ganger kan man lese påstander om at Bibel-troende kristne i Norge blir spottet, mobbet, forfulgt og hånet, og da angivelig pga. sin tro. Det hevdes også at enkelte blir økonomisk og lovmessig forfulgt, og at de blir trakassert av media. F. eks. har Jan Hanvold og TV Visjon Norge brukt en del slik argumentasjon.
  • Selvsagt er det bare tull og vas å snakke om forfølgelse m. m., da også kristne ledere samt “ekstrem-troende” må kunne forvente å komme i situasjoner hvor de havner i nyhetenes eller offentlighetens lys. Av og til er det helt berettiget å bli utsatt for kritikk og spørsmålsstillinger. Litt kritikk og gapestokk-tendenser i Norge kan heller ikke sammenliknes med det man ser enkelte andre steder i verden, hvor man kan bli drept, fengslet eller torturert/mishandlet for sin tro.

For en forskrudd verden støttespillerne lever i. De påstår at usannheter fra kritikerne er dagligdags. Oss kritikere av visjonen sprer visstnok kun på løgner, usannheter, ting som ikke er fakta og feilaktige påstander. Vi er løgnere og tapere i deres øyne. Og de klarer å beskylde andre for manglende folkeskikk og/eller manglende integritet. Snakk om, og hjelpes meg! Mon tro hvem som er “flinkest” til dette, gitt. Den useriøse parten her er og blir støttegruppa som snur alt på hodet og bare sprer på udokumentert edder og galle.

Støttespillerne (@visomstottervisjonnorge) hevder at hatet mot “visjonen” og de “visjonære” vokser eller øker i omfang. Joda, muligens gjør det det. Imidlertid blir det litt hykleriske og dobbelmoralsk at akkurat støttegruppa påpeker dette. De er sannelig skyldige i spredning av masse hat og hets selv. Litt hønen og egget-situasjon dette her, ja. Eventuelt å kaste sten (stein) i glasshus-situasjon. Det virker som om de bare nyter muligheten til å kunne innta offerrollen, hvor de som “rettroende kristne” mer eller mindre hevder å være forfulgte for sin tro. Snakk om å snu alt på hodet, opp-ned!

Uansett, å hevde noe sånt som det jeg har skrevet ovenfor “belønnes” med å bli del av deres blogg (nok en gang!):

Vi som støtter Visjon Norge: Ubegrunnede angrep på oss

Vi som støtter Visjon Norge: Ubegrunnede angrep på oss

 

I annen sammenheng kommer det fram at de visstnok (blant annet) mener følgende om meg, ifølge omtale i deres blogg:

  • “Ellers DU må jo være pottetett. DU er sannsynligvis for DUM til å kunne føre en samtale med.”

Selv har jeg INGEN planer om å skrive noen bok om (imot) Visjon Norge, men jeg får uansett stadig påfyll til mine blogg-artikler. Både støttegruppa / støttesiden, TV Visjon Norge selv og ikke minst Jan Hanvold “himself” gir et stadig tilsig av momenter som havner inn her i bloggen. Støtt og stadig noen nye momenter som krever noen kommentarer og et litt kritisk skråblikk.

Angående støttesiden for Visjon Norge: I en periode (høsten 2018) var Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge” borte vekk, sannsynligvis stengt av Facebook. De hadde da en “nødside” – som ennå lever – på adressen @Stottervisjonnorge I tillegg har de også egen blogg.

Bør jeg føle meg beæret? Nei, selvsagt ikke. Pr. juni 2019 har jeg – mitt navn – fått eget menypunkt i bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge”. Mer harselering & uthenging rundt og mot det jeg eventuelt måtte finne på å skrive om “visjonen” og de “visjonære” + meg som person har det tydeligvis blitt laget plass til.

I bloggen til “Vi som støtter Visjon Norge” har jeg nå fått meg mitt eget menypunkt.

 

April 2020 fikk jeg igjen deres oppmerksomhet:

Støtter Visjon Norge april 2020. De vrir og vender nok en gang på noen jeg har skrevet.

 

Som sant er kjenner jeg ikke til noen forfølgelse som er på gang mot Jan Hanvold og/eller TV Visjon Norge. Konstruktiv og berettiget kritikk kan ikke sidestilles med forfølgelse.

Støttegruppa er frekke som flatlus! De stjeler sitater fra andre grupper og andres profiler, og de prøver å henge ut / latterliggjøre mennesker og meninger via sine kanaler basert på kopierte del-sitater helt ute av sin sammenheng. De bruker også Facebook profilbilder etc. uten å ha innhentet tillatelse. Slettes ikke helt greit den aktiviteten de bedriver.

Blogg-artikkel var stengt for kommentarer, mens det var åpent for slikt via deres Facebook reserveside:

Støttervisjonnorge: Noen kommentarer fram og tilbake april 2020.

 

Støttegruppa bør nok lese seg opp på hva stalking (norsk: personforfølgelse) er for noe. Jeg trenger ikke å stå til regnskap for gruppa eller å drive med opplæring av de / dem. Videre diskusjoner med dem anses å være helt nytteløst, så jeg stoppet der.

Støttesiden til Visjon Norge proklamerer seier (i Jesus navn?) mot oss pengepredikant-kritikere juli 2019. Ikke måten på hvordan de triumferer:

Vi som støtter Visjon Norge proklamerer seier…

 

De forblindede, forvirrede og manipulerte støttespillerne har tydeligvis sin egen sære virkelighetsoppfatning.

Støttegruppa følger forbausende bra med på hva vi kritikere foretar oss, spesielt i Facebook-gruppene / sidene MOT TV Visjon Norge. Stadig driver de på med sin selektive utplukking og gjengivelse av sitatbruddstykker. Alt slikt ender opp i deres blogg, hvor målet nok er å latterliggjøre oss kritiske røster. Tviler på at de oppnår noe særlig med sin framgangsmåte. (Føler meg nesten som overvåket av dem. Nå ja, følger jo selv litt med på hva de “drittungene” driver med. Går vel opp i opp i den store sammenheng.)

For all del: Stygge trusler, personangrep og hat er selvsagt IKKE greit, mot / til / fra verken den ene eller den andre siden.

Nå ble det litt vel mye fokus på den uoffisielle støttegruppa / støttesiden til Visjon Norge, men det var jo denne som i utgangspunktet fikk meg til å skrive dette innlegget. Imidlertid er det slettes ikke bare her at kristenhatet blomster. Det er mye hat, hets, sinne og dømming blant enkelte kristenmiljøer rettet mot de som ikke tenker likt som dem selv. Det finnes en del overdommere som ønsker å bestemme over hvordan vi andre skal leve våre liv for å være “skikkelig” kristne.

To sentrale kristenledere som – i mine øyne – farer med masse hat og stygge karakteristikker av andre er disse to: 1) Jan Hanvold, grunnleggeren (gründeren) og sjefen for TV Visjon Norge og 2) Jan-Aage Torp, pastor, kriger mot barnevernet og leder av Kristen Koalisjon Norge (KKN). Disse to er ikke akkurat noen ydmyke herrens tjenere eller gode idoler / forbilder for andre kristne. Flere navn kunne helt sikkert ha vært nevnt. Nettsiden Søkelys tenderer også innimellom til å formidle rent hat.

En del voksne som er kristne (troende) – gjerne i sentrale lederposisjoner – er rett og slett dårlige forbilder (idoler) for andre, og da spesielt overfor de unge. Dette at de sprer hat, hets, edder og galle er neppe å være stolt av. Annerledestroende blir hardt dømt og stemplet (taklet). Spesielt når det gjelder støttegruppa til TV Visjon Norge er det muligens ikke rart at de driver med sin stygge oppførsel. De har jo tross alt dårlige forbilder i kanalledelsen, hvor det ofte legges opp til sperring og sletting av kritiske kommentarer og kritikere over en lav sko. De går heller ikke av veien for et personangrep og litt spredning av dritt mot andre.

Det hevdes gjentakende ganger å være et voldsomt hat mot kristendommen generelt og mot TV Visjon Norge spesielt. Løsningen er visstnok å be for kritikerne om at Jesus kommer inn i deres liv og frelser dem. Kritikere slik som meg må visstnok bli frelst, bli bedt for (forbønn) og få et møte med Gud, for at vi skal bli “normale” hjernevaskede idioter. Kritikere blir generalisert (skjære alle over én kam) til å være personer uten tro eller til å ha “feil” tro, eventuelt personlige problemer (gjerne psykiske) og å være løgnhalser. Vi kritikere er forblindet hevdes det, og vi trenger nestekjærlighet og å møte/få Jesus som frelser i våre liv. Makan til vås, tull, tøys og rør!

Nei, alt kan ikke løses ved hjelp av 🙏 (bønn, forbønn), overgivelse eller ❤️ (rødt hjerte, kjærlighet / nestekjærlighet / omtanke). Kristendom / tro som beskrevet i denne artikkelen bør ikke ha noen plass i Norge og i det norske 🇳🇴.

Forsoning, enighet og tilgivelse – er det mulig?

Det korte svaret: NEI!

Seniorpastor Torp har etterlyst sivilisert samtale, respekt, saklighet og vennlighet i kommunikasjonen. Hvem i all verden er det som snakker? Han av alle, som går til anmeldelser og stygge angrep for den minste ting! Både han og Hanvold har vært ganske så flinke til å bygge fiendebilder og murer i stedet for broer. Angrep og forsvar benyttes i stedet for tilgivelse og overbærenhet.

Også innenfor kristenheten oppstår det isfronter, man driver med “ropert”-kommunikasjon seg imellom, det brukes digital gapestokk, debatter polariseres, personer henges ut, hat og hets kan forekomme og det benyttes ulike isoleringsmekanismer. Det er ingen tvil om at dette skjer innimellom. Imidlertid tror jeg ikke Torp, Hanvold eller deres støttespillere har noe å bidra med for å bedre denne situasjonen.

Tilgivelse, forsoning, samtale, oppnåelse av enighet og bønn kan være fint det, men det kan også bli siviliserte hersketeknikker i forkledning. For å få aksept i de miljøer som omtales her forutsettes det at man er tilnærmet 100 % enig med og oppfører seg i henhold til deres smale mal eller normal. Man blir en dum sau eller nikkedukke som lar seg lede av de store “profetene”. Avvik eller berettiget kritikk aksepteres ikke, da man skal beholde enhet for enhver pris, og all kritikk tolkes som angrep på Gud selv.

Forkynnelsen og teologien er til tider “helt på jordet”. Det store fokuset på penger (mammon, tienden, hellige gaver osv.), helbredelse og velstand finner jeg meget rart. Jeg er ikke en gang sikker på om vi tror på den samme guden.

Å komme til enighet rundt slike ting virker som tilnærmet umulig. Berettiget kritikk må det alltid være lov til å framsette, og man kan ikke akseptere blind autoritær ledelse som noen kristenledere forventer. Til tross for sine store egoer er de ikke Guds stedfortredere eller ufeilbarlige hellige profeter som kan skjermes for all kritikk. Og nok en gang: Kritikk som framsettes er ikke synonymt med hat, hets eller personforfølgelse. Slik som Hanvold og Torp senior har raljert blir det ikke aktuelt for min del å anse dem som hyrder for meg og min tro, eller som troverdige autoriteter i mitt liv.

 

Det virker som om støttespillerne av “visjonen” forsvarer og representerer den store og viktige TV-satsingen. I realiteten er og blir TV Visjon Norge kun en liten nisjekanal for spesielt interesserte. Til og med mange “gode kristne” ser IKKE på kanalen, og i den store sammenheng har ikke kanalen noe særlig høye og imponerende seertall. Alt i alt er det få støttespillere til Hanvold-visjonen. Kanalen er på ingen måte hele kristen-Norges TV-kanal eller evangeliseringsinstrument.

Vi motstandere av TV Visjon Norge driver ikke med noen form for organisert og ondartet hatkampanje mot TV-kanalen og dens støttespillere. Det er høyst reelle utfordringer og problemstillinger det gripes fatt i og protesteres mot, inkludert bekymringer rundt misbruken av Bibelens ord i opportunismens tjeneste.

Det er helt sikkert en del som i det stille og det skjulte tar avstand fra f. eks. TV Visjon Norge og deres disipler, men det kan bli for tøft for enkelte å stå fram med denne motstanden. Trusler om helvete, tap av velsignelse, fra-dømming av den “sanne” tro, uthenging, beskyldninger om å drive med kristendomsforfølgelse, latterliggjøring, trusler om politianmeldelser osv. fremmer ikke akkurat aktiv motstand mot “de visjonære” sin usunne og feilaktige forkynnelse.

Hanvold-kanalen, som ønsker å dokumentere galskapen som skjer på Visjon Norge og blant TV-kanalens tilknyttede har fått smakt på at dette ikke er helt rett fram. Forsøk på besøk av tidligere publiserte videoer på YouTube gir september 2019 beskjeden:

Hanvold-kanalen blir forsøkt stoppet av Visjon Norge.

(Joda, muligens bryter Hanvold-kanalen noe med reglene for åndsverk / opphavsrett. Likevel vil jeg kalle sensuren for overreaksjon fra TV Visjon Norge sin side. Utrolig hva de gidder å bruke ressurser og tid på å forfølge!)

For noen år siden – på 1990-tallet og starten av 2000-tallet – “herjet farsotten” WWJD. WWJD: What Would Jesus Do? (WWJD?), på norsk “Hva ville / hadde Jesus gjort?”. Helt eksakt hva han – Jesus – ville ha gjort i enhver situasjon vet jeg ikke, men han ville neppe ha drevet med eller støttet slikt hat som beskrevet i dette innlegget.

Er det ikke nesten hat jeg selv utviser i form av dette innlegget? Joda, til tider svarer jeg nok tilbake med nesten samme mynt som “motstanderne” benytter seg av. Det nærmer seg nok hat fra min side også, noe jeg ikke har problemer med å innrømme. Jeg er bevisst på problemstillingen og streber etter å stoppe i tide.

Selv kan jeg være ganske så kvass i mine uttalelser, men et visst minstenivå for seriøsitet prøver jeg å etterstrebe. Det er i hovedsak sak som skal diskuteres og ikke person. Friske diskusjoner med muligheter for å komme med betimelige spørsmål og konstruktiv kritikk er et gode vi har her i Norge, i form av vår ytrings- og religionsfrihet. Denne bør benyttes på en god måte og ikke til lavmåls hets og hat.

Da gjenstår vel kun å ønske de “visjonære” god bedring, at de får et møte med den EKTE Gud og at de forhåpentligvis finner tilbake til virkelighetens verden. Selv tror jeg ikke på den “guden” som enkelte presenterer.

Lenker:




Ingen introverte i himmelen

Hans Eskil Vigdel (2018): Ingen introverte i himmelen

Hans Eskil Vigdel (2018): Ingen introverte i himmelen

Jeg er absolutt ingen stor lesehest på mine godt voksne dager. Nå har jeg imidlertid akkurat lest meg gjennom en bok, og boka det er snakk om er denne:

Her ble jeg fasinert av temaet ut fra forhåndsomtaler, og boka skuffet slettes ikke. Et meget interessant og aktuelt temaområde, og boka viste seg også å være bra skrevet med store muligheter for personlig innlevelse i stoffet. Også en god del eksterne personer, blant annet sentrale menighetsledere, beriker boken gjennom å delta med sine utsagn og kommentarer underveis i boka.

Tittelen kan virke noe provoserende. Forfatteren mener selvsagt at det også bør være plass for introverte både i himmelen og i menighetslivet, så tittelen er absolutt satt litt på spissen. Det som imidlertid er en utfordring er at også innenfor kristne sammenhenger er det ofte den ekstroverte måten å være på som framelskes, gjerne delvis på bekostning av de introverte.

Mine frie tanker og fortolkninger etter å ha lest boka gjengis videre i dette innlegget. I stor grad bruker jeg eget språk og velger å ikke nødvendigvis å gjengi ordrett det Hans Eskil har skrevet.

Forfatteren kommer strengt tatt ikke med noen gode definisjoner på introvert kontra ekstrovert. Det er mer praktiske eksempler som framsettes som forklaring på begrepene.

Noen definisjoner

Wikipedia skriver blant annet følgende:

  • En person som særlig kjennetegnes ved introversjon, kalles introvert (innadvendt), mens en person som særlig kjennetegnes ved ekstroversjon, kalles ekstrovert (utadvendt). Introversjon står sentralt i Jungs analytiske psykologi, og er et viktig personlighetstrekk i trekkteorier som Eysencks trefaktormodell og femfaktormodellen Big Five.

Store norske leksikon skriver pr. 07.07.2018 følgende:

  • Introvert: Introvert, introversjon, innadvendthet. Hos Carl Gustav Jung betegnelse på holdningen hos mennesker som tillegger sine egne, indre opplevelser en dominerende betydning. Den motsatte, utadvendte holdning kalles ekstroversjon, eller det å være ekstrovert. En person som sjelden tar kontakt med andre, er sky i sosiale sammenhenger, har oppmerksomheten rettet mot sine indre opplevelser og gjerne foretrekker ensomme aktiviteter kalles introvert.
  • Ekstrovert: Ekstrovert, personlighetsbeskrivende uttrykk, brukt i Carl Gustav Jungs typelære om mennesker hvis livsenergi er vendt utad. Ekstrovert er det motsatte av introvert. Ekstroverte mennesker er sosiale, pratsomme, kontaktsøkende, ikke så redde for å dumme seg ut, og de liker nyhet og variasjon. I moderne forskning, for eksempel av H. J. Eysenck og McCrae og Costa, har dimensjonen ekstrovert–introvert vist seg å være av det mest sentrale og grunnleggende for beskrivelse av mellommenneskelige forskjeller i personlighet.

Muligens noe forenklede og stereotype definisjoner er gjengitt her.

 

Forfatteren av den leste boka liker ikke helt å bruke innadvendt og utadvendt som synonymer til introvert og ekstrovert. Det er ofte hos folk flest en del negative assosiasjoner knyttet til disse dagligdagse begrepene, som ødelegger noe av meningsinnholdet. Generelt er det knyttet en del fordommer og myter opp mot introvert (innadvendt) og ekstrovert (utadvendt). En typisk myte er at en introvert person er helt asosial, hvor f. eks. en stereotyp datanerd fort kan nevnes.

Det er en stor og usann myte at alle introverte er asosiale og folkesky. Det som derimot er sannheten er at introverte henter energi og lader sine batterier ved innimellom (ikke hele tiden!) å være alene og gjennom å søke roen. Ekstroverte personer derimot henter energi og lader sine batterier i sosiale fellesskap og miljøer med høyt tempo.

Boka presenterer en flytende skala der man kan befinne seg en eller annet sted på linja fra introvert til ekstrovert, med ambivert som et midtpunkt. En ambivert person eller personlighetstype vil være en som er halvt om halvt introvert og ekstrovert. I tillegg til disse begrepene er forfatteren også innom sensitive eller høysensitive personlighetstyper.

Rent generelt vil ofte ekstroverte viser mer igjen og tar mer plass enn introverte i en menighetssammenheng. Introverte er mer interessert i dype og meningsfulle samtaler enn småprat, overfladiskhet og vegrer seg ofte for å ta plass/vise igjen. Introverte kan oppleve å få tappet sitt energinivå relativt kjapt hvis settingen ikke passer deres personlighet.

Seljumannamesse 8.7.2018

Seljumannamesse 8.7.2018 med masse mennesker og muligheter for småprat etter gudstjeneste. Et arrangement som nok passer best for ekstroverte personer.

Normen, idealet og kulturen i samfunnet er ofte det ekstroverte, og dette gjelder også innenfor menighetsliv. Det ekstroverte framelskes på mange måter, og det “normale” er at menighetene i sin form er mer ekstroverte enn introverte. Da er det store spørsmålet følgende: Er det rom for alle sine ulike personligheter, preferanser og kreativitet? Er det rom og plass for de introverte som er skapt slik, men som ofte møter et kirkeliv tilpasset ekstroverte?

Forfatteren slår et slag for mangfoldet og for å beholde de ulikheter vi er skapt med. Det bør være rom for både ekstroverte og introverte i menighetslivet. Mangfoldet kan berike og være styrkende for den enkelte menighet. Fordelene introverte har kan utnyttes i menighetssammenheng, uten å fortrenge det ekstroverte. Det må være rom for begge deler. Det er viktig å gi også introverte sitt rom for å unngå at de mister seg selv (det personlige aspektet) i menighetslivet.

Med ekstroverte i møteledelsen kan samlingene bli preget av mye “hopp og sprett”, høyt tempo, kjappe overganger fra det ene til det andre, overfladisk og på sparket forkynnelse og underholdning. I en slik setting er det lite plass til ettertenksomhet, det dype og det rolige.

Boka omtaler den gode individualisme, som ikke må forveksles med egoisme. Å gi rom for den gode individualisme er viktig. Mennesker som har fått dyrket fram den gode individualismen har det godt med seg selv, er trygge, har overskudd til å dele med andre etc.

I praksis er det ikke alltid lett å avgjøre om et menneske er mest introvert, ekstrovert eller et sted midt imellom (ambivert). En del introverte bruker masse energi på å spille et rollespill som ekstroverte, og de kan klare å spille dette spillet så godt at det blir troverdig og vel så det. Imidlertid vil dette “dobbelt-spillet” tappe masse energi og være en svært slitsomme måte å leve på. Innimellom må slike personer hente seg inn igjen for å unngå å gå på en smell.

Boka omtaler også Hans Eskil sine selvopplevde erfaringer med Jesus Revolution Army. Han var i en periode soldat der. Han opplevde et hardkjør bestående av et heseblesende tempo med liten tid til seg selv og sine personlige behov. Det var en typisk ekstrovert framferd og miljø på alle måter, hvor man skulle være lydige mot ledelsens visjoner uten å tenke for mye selv eller å kritisere opplegget. Forfatteren beskriver seg selv som introvert, om enn ikke helt i ytre enden av skalaen. Til slutt ble det naturlig for ham å avslutte sitt frivillige soldatarbeid for Jesus Revolution.

Forfatter sier at boka ikke er en direkte del av Frelst-debatten, selv om han i en periode var aktive med innlegg i denne debatten. Imidlertid har forfatteren god kjennskap til og har hatt kontakt med Rut Helen Gjævert fra VGTV, og hun har også vært teamleder for det ene teamet hos Jesus Revolution som Hans Eskil tilhørte i en periode.

Et kapittel i boka heter “Den skjulte menigheten – de som velger bort fellesskapet”. Enkelte (slik som meg!) velger bort menigheten da de føler at de ikke strekker til og ikke passer inn. En årsak til at de ikke passer inn kan være at de er introverte i et menighetsmiljø som dyrker det ekstroverte. Å kjøre på med rollespill for å leve et liv som ekstrovert kan medføre at man går på en smell og f. eks. blir et “brent barn”.

I boka advares det mot å bli lite betydningsfulle brikker i en leders eller menighets visjon, hvor det ikke er plass til den enkeltes personlige egenskaper og behov. Instrumentalisme benyttes som begrep. Det enkelte verdifulle og unike menneske betyr lite i et slikt spill. Alle mennesker har behov for å bli verdsatt, sett og elsket. Mennesker ønsker å bety noe. Disse menneskelige behovene dekkes ikke når en leder styrer hele showet helt på egen hånd.

Forfatteren er også innom noe forskning, blant annet hjerneforskning. Akkurat dette tenker jeg ikke å si noe mer om her. Les boka for å lære mer om disse tingene!

Å få mer fokus på forskjellene mellom introvert og ekstrovert personlighetstyper har absolutt noe for seg. Økt bevissthet og kunnskap rundt dette gjør det lettere å leve sammen i harmoni og med respekt for hverandre. Det gjør det også mulig å utnytte de fordeler både ekstroverte og introverte har. Til enkelte formål kan introverte personligheter i mye større grad enn i dag bli benyttet. Dette kan gagne hele menighetslivet.

Omtale fra forlaget

  • Hvem er vi skapt til å være? Kan introverte trives i en ekstrovert menighetskultur? Og når føler vi oss aller mest levende? Mange mennesker forlater kirken og troen fordi de ikke lenger føler de passer inn. Rommet som skulle være en flik av himmel på jord, ble trangt og uniformerende. Det mangler et språk for preferanser og personlighet. Hvordan kan kirken møte mennesker på en god måte? “Ingen introverte i himmelen” rommer historien vi har glemt å fortelle. En historie om mangfold, og hvordan vi alle sammen er mennesker skapt til å skape.

 

Boka er alt i alt lettleste. Forfatteren går ikke i fella med å overdrive bruken av høyttravende teologiske fraser. Hvis jeg skal si noe som helst negativt om hvordan boka er skrevet må det være at den til tider er litt omstendelig og “langdrygt” skrevet, med litt gjentakelser. Dessuten er muligens forfatteren litt vel positiv og optimistiske til introvertes muligheter til å passe inn i dagens menigheter. Å få økt bevisstheten og kunnskapen rundt introverte sine behov er ikke gjort i en håndvending. (Men for introverte er det muligens den “gode gamle” kirka som er nærmest å passe best.)

Alt i alt en svært spennende og interessant bok, som i høyeste grad er tankevekkende. Jeg har ofte tenkt på at jeg ikke helt passer inn i menighetens trange rammer, men fram til nå har jeg nok brukt andre begreper enn introvert. Imidlertid må jeg etter å ha lest boka innrømme at jeg innser at jeg er introvert, og at dette kan være noe av grunnen til mitt opprør mot organisert menighetsliv. Tidligere har jeg både sagt at jeg ikke er en dum sau som for enhver pris må ledes av en oppkomling av en hyrde, og jeg har også sagt at jeg ikke passer inn i et A4-kristenlivs trange rammer hvor jeg har trukket inn denne modellen:

Menigheten og meg

Jeg har ofte følt meg som en mangekantet figurperson som ikke passer inn i menighetens trange firkant av en ramme. Lav takhøyde og utfordringer med at man ikke får være seg selv har jeg tidligere nevnt som relativt store utfordringer. Se f. eks. mitt innlegg “Protest mot enkelte former for kristendom” som omhandler slike temaer, uten å bruke introvert og ekstrovert som hovedbegrunnelser.

Sosiale situasjoner og introverte

Om enn ikke direkte relatert til det kristne var det en ok oppstilling av en del faktorer knyttet til dette å være introvert hos MSN Livsstil (lenke), noe omskrevet av meg. Sosiale situasjoner som introverte frykter:

  • Å ikke ha nok tid for seg selv.
  • Snakke til store forsamlinger.
  • Fester og andre større sosiale sammenkomster med mange fremmede tilstede.
  • Planlegging av et arrangement,
  • Møte nye mennesker (spesielt grupper av nye mennesker).
  • Småprating (small talk, mingling) kan oppleves som uhensiktsmessig og meningsløst.
  • Skape og danne nettverk (som krever mingling og sosialisering) kan være utfordrende.
  • Steder med mange mennesker (ute på gata, offentlige transportmidler, butikker, køer, konserter…) hvor man bare ønsker å synke ned i jorda.
  • Å holde kontakt med folk over avstand (litt sosial angst hjelper ikke på) kan fort feile.
  • Gruppedeltakelse kan oppleves som vanskelig.
  • Fest på jobben.
  • Snakke i telefonen eller via andre teknologiske hjelpemidler (videokonferanse, videochat osv.).
  • Omgang med folk som ikke kan håndtere eller takle stillhet.
  • Folk som snakker til deg når du leser en bok, jobber eller er fordypet i andre konsentrasjonskrevende aktiviteter.
  • Når andre forteller deg at du må bli mer sosial av deg.
  • Huske navn på andre, da du er mest fokusert på din egen rolle (hva du skal si etc.) i den sosiale situasjonen du er i.
  • Bli tatt på uten grunn (krysser den personlige komfortsonen / sfæren) kan være fælt.
  • Se noe man kjenner på offentlige transportmidler og bli “tvunget” til stressende kommunikasjon.
  • Endringer i planene i siste liten kan oppleves som frustrerende.
  • Bli oversett i gruppa pga. stillferdig opptreden.
  • Også introverte trenger bekreftelse og anerkjennelse, men uten å be om masse oppmerksomhet.
  • Når noen er sene til en avtale eller møte kan dette irritere en introvert ekstra mye.
  • Høy lyd og generelt høyt støynivå.
  • Klarer ikke å forstå andre, får ikke med seg hva de prøver å si, jf. kommunikasjonsmodellen.
  • Taushet kan misforstås som om man er dømmende.
  • Enkelte er intolerante overfor introverte.
  • Kan bli fortalt at man ser sur og sint ut pga. man ikke passer helt inn i settingen, og man har et kroppsspråk og ansiktsuttrykk når man prøver å slappe av som kan misforstås.
  • Man unngår heisen for å slippe unna en muligens klein samtale om vær og vind.

 

Å være introvert pastor i pinsebevegelsen er også utfordrende. I slike miljøer er nok ekstrovert oppførsel det mest “normale”, og da spesielt fra ledelseshold.

Kanskje er det akkurat begrepet introvert som er mye av forklaringen på min store protest mot deler av kristendommen? Kanskje det er min introverte personlighet som er grunnen til jeg ofte har følt på at organisert menighetsliv ikke er noe for meg, med alle sine trange rammer og bud? Takk til boka og forfatter som setter lys på dette og som har gitt meg økt bevissthet på dette med ulike personligheter/personlighetstyper. Vel anvendt tid å lese boka da den i høyeste grad har vært utviklende for meg og mitt tankesett!

Boka kan kjøpes via Lunde Forlag (Luther Forlag), fra forfatteren selv eller via diverse andre nettbutikker som selger bøker. ISBN: 9788253148649

Lenker:




Kristne må stå sammen uansett – eller?

Taler eller predikant i aksjon

En artikkel hos Norge IDAG 27.06.2018 med tittelen “- Kristne må stå sammen i åndskampen” fikk meg nesten til “å se rødt”. Det hevdes at kristne må stå sammen i kjærlighet og være snille med hverandre, nær sagt for enhver pris. Artikkelen bygger på uttalelser fra Jørn Strand og Edward John Hughes under Norge IDAGs sommerstevne på Bildøy. Mantraet er at vi må stå sammen og ta vare på hverandre, og samtidig slutte å kritisere hverandre. (Jeg må innrømme at artikkelen og uttalelsene gjengitt som ingress og overskrift var såpass provoserende at jeg ikke har orket å lese hele.)

NEI! Selv om man kaller seg selv en kristen er det INGEN automatikk i at man må støtte andre “kristne” i ett og alt – eller å stå sammen uansett.

Uttalelser om at kristne må stå sammen i enheten nesten uansett av hva som måtte finne sted er helt latterlig sett med mine øyne. Det blir enkelt og greit truende maktspråk/maktmisbruk og hersketeknikker for å få folk til å holde kjeft. Å framsatte berettiget og konstruktiv kritikk må være helt ok uten at man blir stemplet som surmaget. Kritikk er slettes ikke automatisk det samme som åndskamp, gapestokk eller forfølgelse av de “rettroende”. Og tror enkelte av disse kristenlederne virkelig at de er sidestilt med Gud selv?

Noen ganger er menigheten eller menighetsledelsen nedbrytende og en trussel mot menneskers liv og helse. I noen tilfeller blir man mer tappet for energi i stedet for å få påfyll av energi i menigheten. Forkynnelsen kan også være på ville veier, og menighetslederen og/eller eldsterådet kan være “helt på tur”. I slike tilfeller er det fullt lov å si fra eller eventuelt bryte med den usunne menigheten. Slike handlinger fører ikke til at man mister Guds velsignelse over sitt liv eller blir beskyldt av Gud for å dømme andre.

Jeg har flere ganger vært innom dette temaet før. Dette at kristne ofte går i skyttergravene og kaller all berettiget kritikk for forfølgelse eller åndskamp har mange ganger irritert meg. Nå er det på tide å få løftet fram dette temaet i form av en egen artikkel kun viet dette.

Det skjer mye rart i kristendommens navn og regi av såkalte kristne menigheter og ledere. Slettes ikke alt som finner steder er ekte lære. Det finnes både vranglære og i hvert fall tvilsomme teologi. Kristenlederes egoisme og opportunisme samt behov for penger og makt kan komme i veien for den ekte åndelige forkynnelsen. Narsissister og psykopater finnes det også i kristenlederne rekker. En del av disse roper og skriker om forfølgelse mens det de selv driver med er forførelse.

Menighetsledere og predikanter er forbilder og har stor makt, og denne makten kan bli misbrukt. Makten kan benyttes til å utøve både økonomisk og religiøst press, og også livsstilpress og sosial kontroll. Det er god grunn til å ikke forbli aktive i slike forsamlinger eller menigheter.

For å komme med noen frekke uttalelser: Jeg mistenker at en del av predikantene drives av pengelopper og ikke av såkalt åndskamp som de gjerne påberoper seg. Enkelte maktsyke penge- og mirakelpredikanter oppfører seg tilnærmet motbydelig i sin framtoning. Mammon, behovet for oppmerksomhet (rampelys) og makta råder.

Jeg støtter meg til Bibelverset i 1. Joh. 4,1 som lyder: “Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.” Bibelen oppfordrer oss til å prøve forkynnelsen og budskapet, og ånden som ligger bak dette.

Jeg forbeholder meg med Bibelen i hånden min rett til selv å tenke, veie, vurdere og prøve den forkynnelsen som kommer fra talerstolen via en eller annen predikant. Jeg er ingen dum sau som blindt må ledes av en gjeter/hyrde uten å ha rett til å tenke selv.

Mennesker i lovsang

Det advares om at mange vil prøve å føre oss på villspor i Matt. 24, 4-5: “Jesus tok til orde og sa: Pass på at ikke noen fører dere vill! For mange skal komme i mitt navn og si: ‘Jeg er Messias!’ Og de skal villede mange.” Det er helt naturlig å prøve og å bedømme budskapet, og å framsette kommentarer, spørsmål og kritikk når dette er berettiget. Muligens er det såkalte gode kristenledere dem som fører andre på villspor, og ikke “oss kritikere”?

I stedet for å la oss vanlige kristne mennesker få prøve og å vurdere forkynnelsen er det mange kristenledere som legger litt vel stor vekt på ordet i Salme 105, 15: “Rør ikke dem som jeg har salvet, gjør ikke ondt mot mine profeter!” Jeg anser ikke dette Bibelverset som en blankofullmakt til å la forkynnere oppføre seg som autoritære drittsekker som ikke kan motsies. Predikantene er bare mennesker og tjenere, og de er slettes ikke Guds likemenn som aldri gjør feil. Usunn utøvelse kamufleres ofte som såkalt åndskamp

Selvsagt oppfordrer Bibelen oss til så langt som råd er å holde på enheten og å unngå splittelse:

  • Rom. 16, 17: “Jeg formaner dere, søsken, til å holde øye med dem som skaper splittelse og fører andre til fall ved å gå imot den lære dere har tatt imot. Hold dere unna dem!”
  • Mark. 3, 25: …, “og om et hus kommer i strid med seg selv, kan det huset ikke bli stående.”
  • Ef. 4, 3-6: “Sett alt inn på å bevare Åndens enhet, i den fred som binder sammen: én kropp, én Ånd, slik dere fikk ett håp da dere ble kalt, én Herre, én tro, én dåp, én Gud og alles Far, han som er over alle og gjennom alle og i alle.”
  • Ef. 4,29:”La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på.”
  • Matt. 7, 1: “Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!”

Dette er hovedregelen, men det blir helt feil når disse Bibelversene benyttes til å la all slags tvilsomme teologi få innpass. Berettiget og konstruktiv kritikk + fornuftige spørsmål må det være rom for. Vi skal vise kjærlighet (kjærlighetsbudet) overfor hverandre, men det må da være måten på hva man skal finne seg i. Uberettiget kritikk og kverulering støtter imidlertid heller ikke jeg.

Noen ganger er opprør og splittelse det beste for at man ikke skal gå helt til grunne som kristen. Usunne menigheter gjør ikke mennesket og troen godt. Et resultat kan bli brente kristne. Eventuelt er tenkende personer såpass smarte at de forlater miljøet og finner seg et nytt, eventuelt starter noe selv. Til og med å stå helt på utsiden av kristne fellesskap kan i noen tilfeller være det rette for å berge seg selv og troen sin.

Å stille kritiske spørsmål, sette fokus på negative sider med teologien og å bedømme forkynnelsen har ingenting med advarslene i Bibelen mot å dømme andre (være dommer). Å dømme andre til død og pine eller tilsvarende skal man selvsagt ikke gjøre.

Tilnærmet alt i Bibelen kan misbrukes, f. eks. et Bibel-vers slik som Apostlenes gjerninger 20, 29: “For jeg vet at når jeg har dratt bort, vil glupske ulver trenge inn blant dere, og de skåner ikke flokken.”

Berettiget og konstruktiv kritikk, hvor uheldig trosutøvelse diskuteres, ender ofte med at enkelte kristenledere f.eks. drar fram verset ovenfor. Man blir beskyldt for å drive med forfølgelse, hets og hat-ytringer, og å være en ulv eller orm, selv om dette selvsagt ikke er tilfelle. Ikke alle setter pris på ytrings- og religionsfriheten vi har og gjør alt for å stoppe betimelige religiøse debatter med bruk av maktspråk. En del av diskusjonene finner sted via sosiale medier/nettverk og/eller debattforum (f. eks. Verdidebatt.no og DagensDebatt.no), og slettes ikke alle menighetsledere er flinke til å komme med respons på kritikk som stilles.

Kritikere og debattanter er kristenlivets form for varslere om kritikkverdige forhold. På samme måten som i arbeidslivet blir varslerne sjelden populære. I kristne miljøer er det gjerne ekstra vanskelig å stå fram som en varsler, da også det åndelige og troen kommer inn i bildet. Man kan bli beskyldt for å være ormeyngel, djevelens sendebud, en demon (demonisering), en person som motarbeider Guds plan og åndens gjerning, man driver med kristenforfølgelse av de “rettroende”, kritikere og kritikken blir latterliggjort, den moderne gapestokken osv. Enkelte drar også inn Janteloven og påstår at det er denne som ligger bak kritikken.

I Vårt Land stod det 17. februar 2020 på trykk en kommentar skrevet av Berit Hustad Nilsen – styreleder og informasjonsansvarlig i Brunstad Christian Church. Fra denne artikkelen gjengir jeg følgende gode sitater:

  • “Kritikk, ja takk!” – “Det er sunt at praksis blir gått etter i sømmene, både av medlemmer og av offentligheten og media. Kritikk kan føre til positiv endring.”
  • “Min opplevelse er at store deler av kristen-Norge har vist evne til selvransakelse og utviklet seg i en positiv retning de siste årene.”

Enkelte er kjappe ute og sier at alle former for oppgjør skal finne sted på kammerset eller intern i menigheten. Media og eksterne skal ikke blandes inn. Fin teori, men ofte har man ikke andre muligheter en å få fokus på saken eksternt via medier som arena. Ofte er det svært små eller ingen muligheter for interne oppgjør som fører til bedringer.

Å stå direkte til regnskap for en leder eller ledelse som er problemet fører ofte ikke til noen som helst endringer eller forbedringer. Svært få kristenledere vil innrømme sine feil og mangler. Som oftest har dem som driver med problematisk ledelse ikke gangsyn til å ønske eller å være i stand til å innrømme noe som helst og langt mindre endre seg.

Noen utvalgte kjente norske predikanter og kristenledere som driver med slik stråmannsargumentasjon som denne artikkelen omhandler:

Sentrale kristne lederskikkelser og idoler skal visstnok i større grad enn andre beskyttes mot berettiget kritikk og kritiske spørsmål. Sentrale kristenledere forsvarer hverandre (kristenlivetes “Gutteklubben Grei“), og de virker svært redde for å tape ansikt og anseelse i sine miljøer. Vanlige medlemmer på grasroten er visstnok i enkelte predikanters øyne dumme naut som må ledes og belæres av de her tvilsomme lederne med høy tro på seg selv og sin fortreffelighet!

Det kan med en viss vitenskapelig dekning hevdes at troende er ekstra dumme. Naive og godtroende kristne kan bli manipulert og lurt til å støtte masse rart. Også som troende er det viktig med kritisk sans og å være i stand til å sette ned foten når ting går over alle støveskaft. Man skal ikke som kristen akseptere alt som finner sted i menighetslivet. Konspirasjonsteorier har også gode vekstvilkår i enkelte kristne kretser.

Ledere i næringslivet blir ofte målt og vurdert/evaluert. Hvorfor skal dette være såpass kontroversielt og uønsket i kristne menigheter? Hvorfor skal ledelse i mange kristne miljøer være så autoritær?

Kristen virksomhet og ledelse MÅ tåle dagens lys i regi av å være en del av offentligheten. Usunt lederskap og skadelig/uheldig forkynnelse må avdekkes, og tiltak må kunne settes inn. Menigheter bør være villige til å lære av sine egne og andres historiske feil. Når kritikk blir framsatt om usunn forkynnelse og/eller ledelse er det menneskers lederstil og/eller budskapet som blir kritisert og IKKE Gud. Kritikk er normalt sett ikke noe angrep mot troen og Gud. Av og til er ikke kristen enhet det beste for enhver pris.

Lenker:




Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse

Himmel, fjell og kors

Alt det rare og ekstreme som finner sted i Guds og kristendommens navn er ødeleggende for alle med en “normal” tro. Mye av det tvilsomme som skjer gagner ikke Bibelens og troens sak, og man oppnår kun at mange sekulære/ikke-troende får et rart og skeptisk syn på kristen trosutøvelse.

Kristne får et dårlig og tvilsomt rykte pga. de få som ødelegger for de mange troende, og en del som potensielt kunne ha tilhørt kristne miljøer blir skremt bort fra å oppsøke slike forsamlinger. Slettes ikke alle personer og personlighetstyper passer inn i de kristnes rekker. Takhøyden er ofte liten, og mange menneskebud og regler regjerer.

Ytrings- og religionsfriheten og vår kristne arv (jf. Grunnloven m. m.) er sentrale verdier/verdigrunnlag i Norge, men det er da måter på hvordan dette blir utnyttet av enkelte. At enkelte ekstremkristne også fort inntar offerrollen, beskylder kritikere for å drive med svertekampanjer, beskylder andre for å være satans/djevelens sendebud og påberoper seg forfølgelse for berettiget kritikk har jeg heller liten sans for. Konspirasjonsteorier har også god plass blant enkelte kristne.

Enkelte predikanter, talere og talspersoner kan få seg til å lire av seg noe vås om ærefrykt eller Gudsfrykt overfor Gud. Dette vil angivelig stoppe eventuell kritikk, da kritikk med et slikt syn blir et direkte angrep på Gud. Ingen vil selvsagt gå til krig mot selveste Gud eller bli beskyldt for å være satans sendebud. Imidlertid finner jeg hele denne argumentasjonsrekken som helt forskrudd og snudd på hodet. Vi skal ha stor respekt for Bibelens Gud, men all kritikk som framsettes er ikke angrep på ham!

Kritikere bli gjerne beskyldt for å være intolerante, bedriver forfølgelse av de rettroende, er besatt av Janteloven, farer med hets, fordømmelse og driver med mobbing, selv om kritikken er aldri så berettiget og konstruktiv. Ofte omhandler kritikken krenkelser, overgrep, juks, maktmisbruk og løgn som absolutt bør komme fram i dagen. Selv ser jeg ikke noen poeng i å bli dømt av eller bli påkrevd å avlegge regnskap for noen oppkomlinger av noen forkynnere og/eller menighetsledere.

Predikantene og pastorene snakker gjerne fint om ytringsfriheten og religionsfriheten så lenge som det gagner dem, dvs. et ganske så ensidig og enveiskommuniserende syn. Når kritikk framsettes skulle slikt ha vært forbudt og stengt ned med lov. Ytringsfriheten ønskes gjerne kneblet når dette passer dem best. Man må ikke glemme (IRONI!) hvem som er hyrden og hvem som er sauene, hvor sauene skal la seg blindt og uten protester la seg lede.

Enkelte ønsker at vårt samfunn og land skal være “gjennomsyret” av kristentroen, gjennom både lovverk og styresett. Det ønskes å få innført strenge og gammeldagse lover, regler, etikk og moral slik som i “gode gamle dager”. Nei, fri og bevare oss fra teokrati, etter mitt syn kristendommens utgave av Sharia-lovgivning.

Som tidligere skrevet i “Konservativ kristendom, nei takk!“:

  • Jeg ønsker ikke å være del av et Norge der konservative kristne og/eller “overåndelige” vinner gjennom med sitt Sharia-liknende samfunn, hvor deres forvridde konservative kristendom med tilhørende verdier skal få styre. Jeg slår heller et slag for dagens delvis sekulære samfunn hvor det er en viss avstand mellom politikk og kristendom, men hvor ingen blir forhindret fra å ha sin tro eller til å være ikke-troende.

Enkelte predikanter er flittige brukere av tvilsomme virkemidler slik som:

  • Løgner / usannheter
  • Manipulering og nesten-hypnose
  • Pissprek
  • Maktspråk og bruk av hersketeknikker
  • Overdrivelser
  • Falsk/upresis profetisk tale/tungetale
  • Selektiv bruk av løsrevne Bibelvers for å rettferdiggjøre sitt budskap
  • Over-åndeliggjøring
  • Karismatisk opptreden
  • Svovelforkynnelse (“mørkemannsforkynnelse”)
  • Skremsler
  • “Hjernevasking”
  • Hat mot andre kristne utvises til tider.
  • Spilles på samvittigheten og frelsesvissheten.
  • Høylytt skriking og urolig kroppsspråk fra talerstolen og scenen.
  • Griske og frekke kollekttaler. Frekkhetens nådegaver praktiseres i rikt monn.
  • En del tvilsomme penge- og mirakelpredikanter.
  • “Krav” om underordning og lydighet mot ledelsen (autoritær lederstil).
  • Trusler om helvete, dommedag, endetid, død og evig pine, fortapelsen, 3. verdenskrig osv. for dem som ikke følger forkynnelsen til punkt og prikke.
  • Stort fokus på synder og det syndige menneske, med masse straff og dom for dem som ikke vender om og er “Bibeltro”.
  • Dømming av annerledestenkende og/eller kritiske kristne til den evige fortapelsen.

Alle slags rare virkemidler tas i bruk, kamuflert som “forkynnelse av ‘Guds’ ord”.

Se f. eks. mine artikler “Protest mot enkelte former for kristendom”, “Ekstrem karismatikk, skeptisk”, “Sekt og sekterisme – Norge og utlandet” og “Konservativ kristendom, nei takk!” for å få litt mer innblikk i hva slags kristendom jeg reagerer negativt på. Tar tak i denne problemstillingen igjen i kjølvann av VG sine avsløringer rundt mirakelpredikanten Svein-Magne Pedersen m. m. Jeg kan også styre min begeistring for den trosutøvelsen personer (kristenledere) slik som Jan Hanvold, Jan-Aage Torp og Jørn Strand står for.

Enkelte forkynnere hopper bukk over sentrale deler av Bibelen

Først fire Bibel-vers:

  • Kol. 4, 6: “La alt dere sier, være vennlig, og la det ha salt og kraft, så dere vet hvordan dere skal svare hver enkelt.”
  • Matt. 5, 39: “Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til.”
  •  Luk. 6, 37: “Døm ikke, så skal dere ikke bli dømt. Fordøm ikke, så skal dere ikke bli fordømt. Ettergi, så skal dere få ettergitt.”
  •  Luk. 6, 41: “Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til?”

Kilde: Bibel.no: Nettbibelen.

Disse versene med instrukser for hvordan man skal oppføre seg overfor andre blir ofte glemt av sentrale ekstrem-karismatiske forkynnere. Annerledestenkende og kritikere skal tas, og ingen nåde skal vises. Et slikt maktmisbruk står i grell kontrast til versene. Nåden, omsorgen og nøden for dem rundt seg er byttet ut med hat, og det er lite som minner om “kristelig oppførsel” og “kristelig sinnelag”.

Joda, noe av kritikken kan sikkert virke / være urimelig. Imidlertid bør man klare å se at de fleste ikke kritiserer bare for å kritisere – eller for å kverulere. De har på en eller annen måte blitt brent eller blitt ille berørt (tråkket på) av urimelig forkynnelse som får dem til å ta et oppgjør.

Innimellom blir jeg selv noe overivrig og driver med dømming av andre kristne. Selvsagt er ikke dette helt bra.

 

Det ekstreme ødelegger de troendes og de kristnes generelle renommé, omdømme, image og rykte. Det er fristende å ikke kalle seg kristen da man fort plasseres i bås (blir stigmatisert) sammen med de ekstreme. Positiv omdømmebygging bør det strebes etter.

Jeg er generelt skeptisk til motefenomener, bevegelser etc. som gjerne importeres fra utlandet. De har ofte en del usunne momenter inni seg. Jeg er også skeptisk til persondyrkingen, makten og idolstatusen/heltestatusen enkelte forkynnere og predikanter klarer å oppnå innenfor de troendes rekker.

Jeg tviler ikke på at en del har blitt frelst, velsignet eller opplevd helbredelse og/eller mirakler via pengepredikantene og mirakelpredikantene, som har misbrukt sin makt. Likevel synes jeg ikke at dette rettferdiggjør måten de driver på og virkemidlene som benyttes. En del har blitt lurt eller i hvert fall dypt skuffet med lovnader om store ting som ikke blir innfridd. Underveis har de også gjerne brukt en del penger på å “så inn” for å få en form for (ekstra/garantert) velsignelse eller helbredelse “mot betaling”.

Pengepredikantene med venner + mirakelpredikanter ødelegger den sunne kristendommen. Det dreier seg om penger og andre avsporinger fra evangeliets kjerne. Kampen mot uheldig forkynnelse og penge- og mirakelpredikanter er langt fra over eller et historiske tilbakelagt stadium.

Det er bra at det finnes Facebook-grupper slik som “Stans pengepredikantene”:

Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”

 

Bra at noen tar tak i problematikken og retter fokus på maktmisbruket og dem som har blitt lurt av tvilsomme predikanter eller annen usunn menighetsledelse og forkynnelse. All såkalt aktivitet i Guds navn gagner slettes ikke hans sak. Kjærlighet og nåde er gode kristne verdier, mens dette å drive med “lurendreieri” som går utover enkeltmenneskers liv og tro slettes ikke er det.

Det er ikke kjekt å bli lurt! En del enfoldige mennesker, “svake” og lett påvirkelige/sårbare sjeler har enkelt og greit blitt svindlet eller lurt. Jeg velger å ha stor sympati og empati med dem som har havnet på limpinnen. Det er ikke noen god opplevelse å sette all sin lit til noe som viser seg å ikke føre i mål. Skuffelsene som oppstår kan gå både på troen og livskvaliteten løs, og noen kan oppleve å bli Guds brente barn.

Å love himmel på jord eller et jordisk liv fritt for problemer bare man tror nok og korrekt samt “sår inn” nok penger er bare tullball. Dette er ikke i samsvar med tradisjonell kristen tro og Bibelen. Jeg gjenbruker i den forbindelse følgende figur:

Gave ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand og helbredelse! VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling.

 

Figuren er i utgangspunktet tilpasset min kritikk mot TV Visjon Norge. Kanal kan erstattes med menighet.

Tienden kjøres det hardt på i enkelte sammenhenger, og helst skal alle pengene gå til den menigheten eller forsamlingen som man tilhører. Selv mener jeg at vi som er kristne i dagens verden ikke er forpliktet til å gi tienden hvis man ikke vil. Dessuten må det være lov til å gi til flere ulike formål, både kristne og ikke-kristne. Tienden er noe gammeltestamentlige greier som vi streng tatt ikke trenger å forholde oss til, uten at dette vil gjøre Gud “sur”.

Vekkelse kan være en fin ting, men dette blir noe overfokusert i enkelte sammenhenger. Lengselen etter vekkelse blir noe uekte og krampaktig, hvor slettes ikke alle menigheter er klare for følgende som eventuelt kommer etter en vekkelse. Det er også viktig at menighetene blir gode steder for dem som allerede er der, og å ikke bare fokusere på å nå nye for å oppnå en fin statistikk.

En ting er maktsyke ledere på ville veier. Vel et så stort problem er fotfolket, de lojale støttespillerne. En del av dem gjør slik som lederen og ledelsen sier uansett, dvs. de er sauer som blindt lar seg lede av hyrden sin. Selvjustisen kan være høy blant fotfolka, og likeså angiverivirksomheten og dømmingen hvis noen avviker fra det “normale”. Verdien med å tenke selv og å stille kritiske spørsmål er ikke i høy kurs blant slike.

En annen faktor: I en god og sunn menighet bør det være stor takhøyde, rom for å være seg selv uten å måtte ikle seg en maske, muligheter for å komme med problemer og spørsmål uten å bli dømt og uten en hel regelbok med uskrevne og skrevne regler som må følges til punkt og prikke for å kunne kalle seg en ekte kristen. Hvorfor skal vi gjøre ting så komplisert og dømme andre som ikke er 100 % enig med oss?

Det hevdes at kristne må stå sammen som en enhet – støtte hverandre – i en samlet flokk. I utgangspunktet forstår jeg dette ønsket, men beklageligvis skjer det såpass mye rart i «Guds» navn at man ikke nødvendigvis kan gå god for all trosutøvelse. Innimellom er det fornuftig å tenke selv og å ikke bare godta det framtredende lederpersoner sier er det rette.

Som jeg har hevdet i en annen artikkel er jeg ikke en gang sikker på at alle vi troende kristne tror på den samme guden. Jeg vil i hvert fall hevde at jeg med stor sannsynlighet tror på en annen gud enn den guden enkelte kristenledere presenterer som sin. Mer om dette i artikkelen eller innlegget: “Tror ikke på samme Gud som enkelte andre kristne“.

Fra en lederartikkel i avisen Dagen “låner” jeg følgende sitat:

  • “Vi har ikke blitt gitt åndelig politimyndighet eller et kall til å slutte oss til fariseerpartiet. Men vi har fått barnekår hos Gud. Det er Guds barn vi får være.”

Som innledende tekst til kategori protest kristendom her i bloggen skriver jeg blant annet: “Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.” Støtter mitt eget tidligere utsagn rundt dette!

Ja til den “normale” (moderate) kristentroen, nei til det ekstreme!

Lenker:




Protest kristendom: Hva opptar meg for tiden?

Jesusbilde

Denne artikkelen setter noen ord på hva som opptar meg innenfor kategori protest kristendom medio mars 2018. Jeg er og blir en troende (kristen), men jeg er også kritisk og skeptisk til mye av det som skjer i Guds og Bibelens navn.

Tema som opptar meg for tiden er blant annet:

  • Den generelle protesten min mot enkelte former for kristendom.
  • Ekstrem karismatikk er jeg fortsatt skeptisk til. Likeså konservativ kristendom.
  • Sekt og sekterisme.
  • De “frafalne” og “brente” kristne.
  • Israel og jødene.
  • Min fortsatt sterke skepsis mot TV Visjon Norge.
  • Jeg fatter og begriper fortsatt ikke hvordan kristne kan stemme FrP.
  • Kristne verdier – et ullent og tvetydig begrep.
  • Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne.

Før jeg går videre gjentar jeg det jeg har skrevet i forbindelse med siden/kategorien “Protest kristendom”:

Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.

Jesus vs. kristendom/religion: Ja til Jesus, nei takk til en del av religionen og kristendommen som misbruker Bibelens Jesus-budskap. Jeg retter enkelt og greit en protest mot enkelte former for (såkalt) kristendom.

Jeg har ikke problemer med Bibelen eller den treenige Gud (Faderen, Sønnen og Den hellige ånd) i seg selv. Derimot er jeg enig i det klassiske utsagnet: «Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!» Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet. Det jeg skriver om er verke kjetteri eller blasfemi.

 

Protest kristendom

En form for hovedartikkel er artikkelen med tittel “Protest mot enkelte former for kristendom”, som igjen består av følgende underpunkter/underavsnitt hvor diverse kritikk rettes:

Blant annet har jeg korrigert og føyet til litt rundt Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp, som presenterer en del tanker og holdninger som slettes ikke alle kristne kan stå inne for.

Andre artikler som jeg i den senere tid har gjort korrigeringer og utvidelser av:

Takket være lenke fra Levi Fragell har artikkelen “De ‘frafalne’ og ‘brente’ kristne” hatt et oppsving i besøkstall.

En gledelig nyhet mars 2018 er at TV Visjon Norge-kritikeren Helene Harepus – @smultringer – er tilbake! Konto-suspenderingen er opphevet!

Nye innlegg innenfor kategorien protest kristendom blir ikke publisert hver dag, uke eller måned her i bloggen. Det kan gå en del tid mellom hvert nye innlegg. Derimot finner det stadig sted mindre justeringer og forbedringer i tidligere publiserte innlegg.

Se eventuelt også https://protest.brr.no/ for oversikt over andre sentrale protest kristendom-artikler.

Enkelte protest kristendom-innlegg har blitt “lenket opp” av https://kristenbloggere.no/

Kristenbloggere.no

 




Herland og krigen mot alt og alle

Facebook: The Herland Report NORSK (@HerlandReport)

Jeg vil rette et kritisk fokus mot det budskapet religionshistoriker Hanne Nabintu Herland prøver å formidle. Til tider virker det som om hun går til kamp mot det meste av det etablerte. Hele samfunnet rundt oss virker til å være hennes fiende, det er Herland mot hele røkla.

Hun virker til å være sterkt påvirket av (kristne) konspirasjonsteorier. Blant annet har hun gått til kamp mot makteliten som i følge henne blant annet er en ekstrem-liberal elite som ikke lenger lytter til folket. Hun fører også kamp mot media, politisk korrekthet, Janteloven, konsensustyranniet, likhetstyranniet, venstrevridd politikk, politisk sensur og medienes sensur. Dessuten romantiserer hun vår fortid, f. eks. vikingtiden.

Et utsagn hun har kommet med som kan ha litt hold i seg er dette: “Norge har blitt en fryktnasjon hvor avisenes mobbeledere går først i toget for å strupe ned meningsmangfoldet gjennom sine meningspoliti holdninger.” Media jakter ofte i flokk og følge, og de kan være villige til å utpeke passende syndebukker.

Hennes kamp mot mye forskjellig samtidig gjør henne noe vanskelig å bli klok på. Hun passer ikke inn i en bestemt bås. Hun går vel til tider til krig mot både “normale” kristne verdier og norske verdier.

Alt i alt, til tross for noen gullkorn innimellom fra henne: Det kan se ut for at hun ser fanden eller spøkelser på høylys dag. Overdrivelser og krisemaksimering benyttes flittig. Hun ser ut til å ha klokketro på sine egenkonstruerte sannheter og hennes alternative virkelighet og virkelighetsforståelse. Hun presenterer en kristenfundamentalistisk tankegang og et sterkt høyrevridd tankesett/retorikk. Jeg kjenner meg ikke igjen i eller forstår meg på hennes virkelighetsforståelse eller agenda. Dette at hun er sympatisør med TV Visjon Norge gjør meg også i utgangspunktet svært skeptisk.

Se min artikkel “Protest mot enkelte former for kristendom”, underpunktet “Hanne Nabintu Herland og kirken” for mer detaljer.

 

To av Hanne Nabintu Herland sine “lekegrinder”: The Herland Report nettside og The Herland Report NORSK (@HerlandReport) på Facebook.




Vekkelse (kristen regi)

Mennesker i lovsang

Mange menigheter/forsamlinger, menighetsmedlemmer, predikanter og menighetsledere er opptatt av vekkelse. De ber om og ønsker at vekkelse skal inntreffe, og det hevdes at de lengter etter vekkelse. Det kan nesten bli et noe krampaktig fokus på temaet. Spesielt innenfor den (ekstrem) karismatiske leir er det forholdsvis normalt med et svært stort fokus på vekkelse.

Ønsker vi oss VIRKELIG vekkelse, sånt helt innerst inne? Er vi kristne klare for konsekvensene vekkelse medfører? Er fokuset og bønnene om vekkelse kun tomt snakk? Hva er motivene bak lengselen etter vekkelse?

Vekkelse er fint og bra i seg selv. Som kristne skal vi evangelisere og misjonere (jf. Misjonsbefalingen), og vi skal prøve på å få med oss flere på den smale veien ved å fortelle det glade budskapet til våre medmennesker. Det er ikke selve kristentroen eller Bibelinnholdet jeg går løs på med dette innlegget.

Likevel er jeg noe skeptisk til vekkelsesfokuset. Er våre menigheter virkelig klar for en større og sann vekkelse? Jeg heller mot å gi svaret nei. En vekkelse vil gjerne snu opp-ned på menighetslivet, endringer må gjøres i uttrykksformer, levebud og rutiner (slik gjør vi og tenker her hos oss). Endringer må finne sted for å tekkes de nye medlemmene som kommer inn via vekkelse.

Før jeg går videre med mine resonnementer kan det være greit å definere hva vekkelse er:

“Vekkelse brukes i religiøst språk om noe som har med å bli vekket, våkne, bli bevisst, være beredt eller forberedt og omvende seg i åndelig forstand, særlig om «masseomvendelser» og i forhold til å tro på dogmene i kristendommen og den teologiske tolkningen av Bibelen.”

Kilde: Wikipedia, artikkel vekkelse.

I samme artikkel står det listet opp noen av de større vekkelsesbevegelser i kristen regi som Norge har hatt (den haugianske vekkelsen, den pentekostale bevegelse, Jesusbevegelsen, den karismatiske fornyelsesbevegelse m. m.).

 

Hvis jeg med egne ord skal definere vekkelse blir det noe slikt som dette:

Vekkelse innebærer at en større menneskegruppe over en kort tidsperiode blir omvendt (frelst), blir kristne og/eller troende. Fra å være ikke-troende går de til å tro på og bekjenne Bibelens budskap om den treenige Gud, inkludert Jesus sitt frelsesverk. Vekkelse er noe annet og mer omfattende enn “bare” en fornyelse.

 

I alt jeg skriver her i denne artikkelen er jeg opptatt av kristen vekkelse (i Bibelens og den treenige Guds navn). Også i andre religioner (islam, hinduismen osv.) kan vekkelse oppstå, men dette blir utenfor min artikkel sitt fokusområde.

Jeg tror absolutt på at vekkelse kan finne sted. Imidlertid er det masse eksempler på feilslåtte profetier om forestående vekkelser. Mange spådde vekkelser har det ikke blitt noe av. Andre vekkelser har funnet sted, men fort dabbet av og ikke blitt noe særlig langvarig eller holdbare.

Himmel, fjell og kors

Det som gjør meg spesielt skeptisk til vekkelse er at jeg tror mange av landets menigheter ikke er klare for noe slikt. Mange menigheter er sosiale koseklubber for likesinnede kristen-nerder. Menighetslivet er litt sært og “satt”.

Det er lite rom for nye ting og endringer, mange kristne er “vanedyr” som vil ha det kjente gamle (rutiner, møteformer, prekenform, gamle salmer, kjente lovsanger osv.). En vekkelse vil nødvendigvis medføre masse endringer når tidligere ikke-kristne ramler inn dørene og ikke forstår seg på de sære uttrykksformene menigheten i utgangspunktet har.

Nyfrelste kan utvise et stort engasjement og entusiasme, inkludert ønsker om møte- og menighetsendringer. Slike nyfrelste mennesker kan rett og slett være litt “plagsomme” for godt satte mangeårige menighetsmedlemmer. Hvordan vil en godt etablert menighet eller forsamling takle slikt?

Vekkelse vil utfordre eksisterende kristne menigheter og forsamlinger. Muligens vil vekkelse som finner sted føre til at de nyfrelste søker sammen i nye menigheter i stedet for å prøve å passe inn i våre sære eksisterende forsamlinger? Noen av våre eksisterende kristne forsamlinger er mer nedbrytende enn oppbyggende og slettes ikke rigget for annerledes-tenkende som nye kristne gjerne vil være.

Resirkulerer til det kjedsommelige følgende figur:

Menigheten og meg

 

Meg kan denne gang erstattes med de nyfrelste “skarene”. De vil ikke nødvendigvis passe inn i det etablerte, og gnisninger kan oppstå.

Enkelte skjuler seg bak at Gud kan gripe inn og gjøre alt klart for vekkelse og etterdønningene av vekkelsen. Det er vel sant nok, da Gud selvsagt kan gjøre store ting. Han hører våre bønner. Imidlertid skal ikke den menneskelige faktor heller undervurderes. Til og med når Gud er sterkt til stede vil det fortsatt være rom for det menneskelige. Mennesker kan til og med stikke kjepper i hjulene overfor Gud og hans gjerninger. Jeg skal ikke undervurdere bønnens kraft, men noen ganger er det menneskelig action og innsats som må til og ikke enda mer bønn.

Usunt fokus på vekkelse kan bli en hersketeknikk fra ledelsen av en forsamling/menighet. Hvem vil vel bli beskyldt for å gå imot Guds planer rundt vekkelse for vårt land? Kameler slukes for å bli med på vekkelseskjøret. Veien kan bli kort fra vekkelsesfokus til å bli en brent kristen.

På den annen side kan kristne bli så komfortable innenfor menighetens fire vegger at vekkelse og Jesus-fokus helt mistes av synet av den sosiale koseklubben på bedehuset. Innimellom kan vi kristne nok trenge en “wake-up call” som en vekkelse muligens kan innebære.

Jeg kom over en artikkel i en blogg hvor det spørres om vi har tid til vekkelse. Dette kan også være et betimelig spørsmål. I vår travle hverdag med tidsklemma og alt er det nok en del som ikke tar seg tid til tro og kristen aktivitet. Alt som har med tro å gjøre nedprioriteres nok av enkelte, og her i Norge hvor vi har det så utrolig bra er det nok mange som ikke føler noe behov for å bruke tid på en gud.

Det er vekkelsesluft over landet. Ilden faller igjen og igjen. Guds allmektige hånd bryter lenker og bånd. Kraften strømmer fra himmelen.

Refrenget fra sangen “Det er vekkelsesluft over landet” av Aage Samuelsen.

 

Tidligere har blant annet skrevet følgende om vekkelse her i bloggen:

Ekstrem karismatikk, skeptisk:

  • Det kan etter mitt syn bli for mye “gnål” om vekkelse. Vekkelse er i utgangspunktet vel og bra det, da vi vil ha med oss flere på veien og få delt det glade budskap. Imidlertid tviler jeg på at særlig mange av våre menigheter og forsamlinger virkelig er rigget for større vekkelser. Vekkelse vil snu opp-ned på menighetslivet, endringer må gjøres i uttrykksformer, levebud og i slik gjør vi og tenker her hos oss. Slike endringer kan være smertefulle og skape konflikter. Så: Innerst inne, er det VIRKELIG vekkelse det enkelte menighetsmedlem vil ha i sin egen koseklubb av en menighet?

Ting jeg IKKE tror på:

  • Feighet og skam overfor evangeliet preger enkelte kristne. Vekkelse ønskes, men dette vil neppe oppnås når murer bygges mot dem på utsiden og overfor fremmede.

Protest mot enkelte former for kristendom:

  • Til tider for mye fokus på og lengsel etter vekkelse. Krampaktig kjemping for å oppleve vekkelse (og fin statistikk for menigheten) gjør at mange avsporinger og rare prioriteringer foretas på bekostning av det sentrale Jesus-budskapet. Diverse strømninger/moter og tvilsomme bevegelser slukes rått i jakten på vekkelse.

Ja til den enkle kristentroen:

  • Enkelte vekkelsesmøter i kristen regi kan minne mer om sirkus enn møter. Spesielt har det skjedd og skjer mye rart i enkelte ekstreme karismatiske miljøer, gjerne ungdomsmiljøer. For deltakere som har sin kritiske sans i orden kan møtene bli de rene mentale overgrepene og maktmisbruken. Noen flyter med i strømningene som oppstår, mens andre går under og tar sterkt avstand fra hele kristendommen og/eller pådrar seg mentale sår.

På Verdidebatt.no har Ole Paulshus skrevet et interessant innlegg med mange gode poenger i. Innleggets tittel er: “Ønsker vi sann vekkelse?”. Noen momenter fra dette innlegget:

  • Nye mennesker kan gå inn og ut av møter og meninghetslokalene uten at noen bryr seg om å prøve å bli kjent med dem, invitere dem hjem, vise ekte interesse for dem osv.
  • Ekte Jesuskjærlighet vil (naturlig) medføre nestekjærlighet, medlidenhet og barmhjertighet for mennesker rundt oss. Altså at vi bryr oss om dem rundt oss, og at vi elsker kirkefremmede.

Jeg vil gjerne selv tilføye: Raushet og god takhøyde vil være en nødvendighet for å kunne ta seg av nye kristne i en vekkelse. Å forvente at de nye bare vil gli stille og rolig inn i eksisterende trange rammer er en utopi. Uskrevne regler og bud må muligens korrigeres kraftig, og brudd mot disse må påregnes. Tro alene kan frelse, ikke gjerninger, lovbud eller leveregler.

Matt. 28, 18-20 (Misjonsbefalingen):

Da trådte Jesus fram og talte til dem: “Jeg har fått all makt i himmelen og på jorden. Gå derfor og gjør alle folkeslag til disipler: Døp dem til Faderens og Sønnens og Den hellige ånds navn og lær dem å holde alt det jeg har befalt dere. Og se, jeg er med dere alle dager inntil verdens ende.”

 

Det har i Norge (heldigvis?) gått mange år mellom de helt store vekkelsene. Muligens ikke så rart da folk flest vet hva kristendommen i grove trekk handler om, uten at dette har medført noe stort ønske om “omvendelse” til den kommuniserte kristendommen og kristentroen. Folket har foretatt sine vurderinger, og de har stort sett valgt å ikke være fast del av landets organiserte menighetsliv.

Så lenge som praktisk kristentro ofte består av masse avsporinger, moralisering, menneskebud/regler og dømming av andre + annen vranglære er det mange som ikke vil ha noe med den organiserte kristendommen å gjøre. Pengegriskhet (pengemas) og falske lovnader om helbredelse og mirakler taler ikke til fordel for kristendommens sak. Mye av menighetskristendommen er langt unna sunn klassisk tro og kristendom.

Vekkelse fra og til hva, og hva er det man skal bli frelst til? Hvis det er snakk om ekstremkarismatikk, mørkemannskristendom, TV Visjon Norge-tro, sekterisk kristendom m. m. er vekkelsen slik jeg ser det både falsk og uønsket. En vekkelse jeg kunne ha ønsket velkommen er en oppvåkning fra å følge vranglære og tvilsomme forkynnelse, jf. TV Visjon Norge-forkynnelsen og ekstrem karismatikk-forkynnelsen.

Jeg vil vel gå så langt å si at usunn religionsutøvelse i “Guds og Bibelens navn” kan være til hinder for vekkelse. Eksempler på ødeleggende momenter for vekkelse er usunn forkynnelse / vranglære fra de allerede nevnte kildene: TV Visjon Norge, ekstrem karismatikk, sekter og super-konservativ kristendom. Det er ikke et troverdig og holdbart budskap som presenteres fra slike miljøer, og dette kan virke frastøtende på kristensøkende. Falske lovnader og uekte budskap appellerer ikke til folk flest.

Selvsagt er jeg ikke abonnent på Norge IDAG – fri og bevare meg vel for slikt tullete lesestoff – men jeg ser av overskriftene at år 2019 er året. Kjell Haltorp, kjent forkynner innenfor karismatiske miljøer, uttaler i hvert fall: “– 2019 blir et år av Guds favør, vekkelse og forløsning”. Tiden vil vise om dette slår til, men mine tvil har jeg. Oppdatering: Kalenderen viser nå år 2020, og jeg kan ikke se at de helt store tingene fant sted i 2019. Nok en falsk profeti har feilet!

Selv tror jeg at det finnes ganske mange som har en barnetro eller sin private tro helt innerst i sitt hjerte. Mange tror på noe større utenfor seg selv, og da gjerne på Bibelens Gud. Sofakirken, dvs. troende som ikke er menighetsaktive, er nok landets største menighet.

Omvendelse og frelse

Gud kaller på oss mennesker som har tatt imot forkynnelsen (ordet) og hørt Bibelens budskap, og det er et valg man må ta om man skal ta imot frelsen, omvendelsen og troen. Nordmenn flest vet litt om hva kristentroen står for og innebærer, men veldig mange velger likevel å holde et distansert forhold til kristendommen.

Arv og miljø, inkludert kultur, påvirker i en viss grad hvem som blir og ikke blir kristne. I muslimske land er det ikke sikkert at alle får muligheter til å ta et valg om å tro eller ikke tro på Jesus. Det finnes også mange folkegrupper rundt om i verden som aldri har hørt om Jesus. Kjeder slik som McDonald’s, Apple og Coca Cola har tilnærmet hele verden hørt om, mens det står noe dårligere til med kjennskapen til evangeliet.

Noen aktuelle vers fra Bibelen:

  • Rom. 10. 9: For hvis du med din munn bekjenner at Jesus er Herre, og i ditt hjerte tror at Gud har oppreist ham fra de døde, da skal du bli frelst.
  • Rom. 10, 17: Så kommer da troen av det budskapet en hører, og budskapet kommer av Kristi ord.
  • Åp. 3, 20: Se, jeg står for døren og banker. Om noen hører min røst og åpner døren, vil jeg gå inn til ham og holde måltid, jeg med ham og han med meg.

Jesusbilde hvor Jesus står for døren og banker.

Den enkelte må ta sitt valg om man ønsker eller ikke ønsker å tro på Bibelens budskap.

 

Vekkelse, omvendelse og/eller frelse under tvang og skremsel har jeg lite tro på. Å true folk med helvete, dom og dommedag er ikke den rette måten å føre mennesker på himmelveien. Troen bør komme av egen “lyst”, nysgjerrighet, kall og interesse. Angstbasert tro, svovelforkynnelse. Og mørkemannskristendom er ikke den rette måten å lede mennesker inn på himmelrikets vei.

Noen menigheter vokser, dvs. de kan vise til menighetsvekst. Imidlertid skjer denne veksten i mange tilfeller på bekostning av andre menigheter. Det er en viss kannibalisme menigheter imellom, hvor folk hopper, spretter og skifter menighetstilhørighet ut fra hvor det er mest spennende å gå (tilhøre). Kirkevekst ønsker vel de fleste kristne, men det er ikke så veldig mye å skryte av når det “bare” er de samme kristne som er på rundtur mellom ulike fellesskap og menigheter. (Noen menigheter opplever vekst mens andre opplever da tilbakegang.)

Når det gjelder forsøk på å få i gang vekkelser her i Norge tenker man fort på teltmøter eller tilsvarende former for kampanjer (fellesmøter etc.). Ser at det faktisk fortsatt finnes noen som reiser rundt og holder teltmøter, f. eks. “Vekkelsesteltet”. Jeg har selv ingen formening om jobben denne stiftelsen gjør, men jeg fikk litt deja vu følelse av å se bilder av deres møtetelt.

Det har i nyere historie vært mange tilløp til vekkelse her i Norge, men det er noe vanskelig å se de store og vedvarende resultatene. Den for lengst avdøde pinsehøvdningen Aage Samuelsen brant for vekkelse, og vi hadde i en periode Jesusbevegelsen. Det har også vært mange andre større og mindre vekkelser, men uten at de i noen nevneverdig grad “imponerer” meg.

Vekkelse er det ene ytterpunktet. På “motsatt” side har man dem som ikke gjør noe som helst i påvente av nok frimodighet. Først må man bli fylt opp med frimodighet og mot for å kunne gå ut for å gjøre noe for Gud, og det kan gå årevis med dette fokuset. Hva i all verden skal man med all den frimodigheten, og når har man fått nok startkapital av frimodighet til å kunne påbegynne jobben med å spre det glade budskap? Man bør vel starte med å være en hverdagskristen og et godt medmenneske som utviser nestekjærlighet i hverdagen, og ikke bare bure oss inne på bedehuset.

Troende kristne kan nok innimellom trenge en åndelig oppvåkning. Man kan bli litt “sløve” i troen og utøvelsen av den. Imidlertid er det ikke alt som skjer i kristne rekker jeg kan støtte eller stå inne for.

Haugianerne

Foto av bildet “Haugianerne” fra 1848, malt av Adolph Tidemand. Bildet viser en lekpredikant tilknyttet haugianerbevegelsen (jf. Hans Nielsen Hauge) som var en norsk kristen vekkelsesbevegelse på begynnelsen av 1800-tallet.

 

En viss sekularisering og avkristning har funnet sted i Norge og Europa forøvrig i løpet av den siste generasjonen. Det er absolutt et behov for at flere får et møte med Bibelens Gud og den kristne tro. Likevel må ikke fokuset på vekkelse og på å vinne nye mennesker for Jesus bli for krampeaktig. Og slettes ikke alt som presenteres som kristentro er klassisk og “rett” kristendom.

Avkristning finner sted i Norge blant annet pga. vi kristne ikke fungerer eller gjør jobben vi er satt til å gjøre. Uheldig trosutøvelse har også sin del av skylda for at enkelte skygger banen. Samtidig finner det sted både vekst og vekkelse i tålig stor skala i verdensdelene Sør-Amerika, Afrika og Asia. Spesielt pentekostale retninger (pinsevenn-beslektet tro) vokser. Muligens kan et annet ord for vekkelse være påkristning?

Enkelte legger mye av skylden for avkristningen og manglende vekkelse på politikere og skole. Enkelte tror at “Jesus inn i undervisningen” vil ordne det meste. Et noe naivt syn etter mitt syn.

En liten gruppe med konservative kristne politisk sett på ytre høyre fløy kan virke ødeleggende for majoriteten av kristne. Enkelte kan oppfatte disse kristne menneskene på høyresiden som “galninger” (ekstreme, fundamentalister), og man kan da velge å ta avstand fra evangeliet og kristentroen pga. man ikke ønsker å være del av de politiske koblingene på høyresiden. Kristenhøyre kan muligens kanskje være til hinder for vekkelse i Norge.

Sint dame på telefonen (den gode gamle fasttelefonen, riktignok IP-basert)

Ei “sint gammel kjerring” ringte meg angående denne artikkelen. Heldigvis var jeg ikke tilgjengelig, så det ble andre i huset som fikk “gleden” av samtalen. Tydeligvis var hun helt indignert over at jeg kunne skrive nedlatende om vekkelse og kristen virksomhet.

Nei, å si noe negativt om vekkelse er tydeligvis ikke akseptabelt. Landet er i ferd med å gå ad undas pga. avkristning, og så kommer en kvasi-troende slik som meg og kritiserer vekkelse. Alt som er igjen av kristen virksomhet og kristne verdier må for enhver pris beholdes og beskyttes for kritikk. Drømmen om vekkelse er det store framtidshåpet for enkelte innbarkede kristne som mener at alt var så mye bedre før.

Selv kan jeg ikke annet enn å flire av et slikt verdenssyn og verdensbilde. Lenge leve konspirasjonsteoriene, og en alternativ beskyttet “virkelighetsboble” (virkelighetsbilde, virkelighetsoppfatning) for kristne som er redde for den ekte virkeligheten.

Jeg er enig i de “klassiske” utsagnet jeg har gjengitt flere ganger tidligere her i bloggen: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!” Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter, troen eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet.

Enkelte kristne gjør virkelig døren eller porten til himmelriket ekstremt trang, trangere enn det Bibelen legger opp til. Slettes ikke bare-bare å passe inn i kristne menigheters trange rammer og “superkristnes” (konservative mørkemenn eller ekstremkarismatikere) dømmende oppførsel, inkludert alle de skrevne og ikke minst uskrevne levereglene og budene. Motivene til enkelte for å ønske seg vekkelse stiller jeg meg også noe kritisk til.

Men for all del: Det er selvsagt helt lovlig å være totalt uenig med det jeg skriver og mener.

PS! Jeg setter IKKE pris på å bli oppringt rundt det jeg skriver her i bloggen. Hvis den enkelte leser måtte mene noe om det jeg skriver er det mye bedre å legge igjen en kommentar under artikkelen (PS! Moderasjon aktivert). Kommentarer som legges inn kan gjøres offentlig tilgjengelig av bloggens eier, slik at de kommer alle lesere til glede.

 

Enkelte knytter vekkelse opp mot endetid, og de tror ofte på at en større vekkelse skal finne sted mot denne “husholdningens” slutt (forut for dommedag). Men stemmer dette med det som står å lese i Bibelen? Slik jeg leser boka ser der heller mer ut for at endetiden vil være preget av frafall, trengsel/forfølgelse, lovløshet og ugudelighet. Blant annet kan følgende leses i Bibelen:

  • Luk. 18, 8b: “Men når Menneskesønnen kommer, vil han da finne troen på jorden?”
  • Matt. 24, 12-13: “Og fordi lovløsheten tar overhånd, skal kjærligheten bli kald hos de fleste. Men den som holder ut til enden, skal bli frelst. Og dette evangeliet om riket skal forkynnes i hele verden til vitnesbyrd for alle folkeslag, og så skal enden komme.”

Slettes ikke det mest oppmuntrende og positive budskapet for kommende tider! Fortsatt finnes det mange unådde folkeslag, så ut fra denne elementære erkjennelsen er det vel ikke klart for dommedag helt enda.

Forkynnelse, omvendelse, misjon og vekkelse er sentrale momenter innenfor kristen virksomhet. Likevel er jeg noe skeptisk til om alle forsamlinger virkelig er klar for store vekkelser. Et apparat for å ta seg av alle de nye må stables på beina, og medlemmer som allerede går i forsamlingene må være villige til å tillate og å akseptere endringer og forandringer. Jeg har liten tro på at kom som du er og bli som oss er veien å gå for å ta seg av nye medlemmer.




Israel og jødene – Bibelens land

Israel patriotisme

Synet på Israel er ikke – og bør ikke være – en viktig sak eller spørsmål innenfor de kristnes rekker. Israel-saken er til syvende og sist en perifer og uvesentlig sak innenfor kristentroen for oss her i Norge.

I artikkelen min “Protest mot enkelte former for kristendom” (protest kristendom-innlegget) har jeg lenge hatt en bolk om Israel og jødene. Denne har fått leve et relativt anonymt liv i artikkelen og har vel druknet i alt det andre jeg er opptatt av i nevnte artikkel. Det jeg tidligere har skrevet om Israel og jødene har nå fått sin egen artikkel som du nå leser. Egen artikkel vil vel få saken og innholdet litt mer fram i lyset.

Til gjengivelse av tidligere publisert informasjon, supplert med noen justeringer og tilføyninger:

Selv er jeg sterk motstander mot antisemittisme mot jøder, men jeg trenger ikke som troende å være en konservativ kristenfundamentalist eller kristensionist. Jeg kan ikke for enhver pris støtte den sekulære staten Israel i tykt og tynt. Også palestinere bør behandles som verdifulle mennesker og være et misjonsmål for oss kristne. Mye som blir gjort i Israel er neppe Guds vilje, og det fortjener ikke kristnes blankotillatelser eller legitimering.

Statistisk sett finnes det få kristne eller messianske jøder i Israel. Messianske eller kristne jøder er dem som tror på “hele” kristendommen, dvs. både det gamle (GT) og det nye testamentet (NT). Nærmere 80 % av innbyggerne har jødedommen som sin religion, mens kun noe over 2 % er kristne. De som tror på jødedommen venter ennå på Jesus første komme. De som tilhører jødedommen tror på sin utgave av det gamle testamentet kalt for Tanach, bestående av Toraen, Profetene og Skriftene. Tilhengere av jødedommen anerkjenner ikke det nye testamentet, skriftene og budskapet der. Israel hadde ca. 8,5 millioner innbyggere pr. desember år 2018.

Selvsagt er jeg klar over at jødene er Guds utvalgte folk ifølge Bibelen, men likevel må det være lov til å være noe kritisk til enkelte ting som skjer i regi av LANDET/STATEN Israel. Det er også noe “kunstig” nesten å dyrke Israel som en gud her i Norge, da den geografiske avstanden fra Norge til Israel tross alt er ganske stor. Det er ikke snakk om å ha et hat mot eller å drive med hets overfor jødene og Israel. 

Israel – jødenes land 🇮🇱

Israel feiret 70 år som selvstendig nasjon (1948-2018)! Gratulerer på etterskudd.

Demokrati og demokratiske styreformer har ikke de beste kår i Midtøsten. Israel framstår som en demokratisk styrt stat (parlamentarisk republikk), noe som er fint og flott. Samtidig er Israel en betydelig militærmakt, angrepsmakt og okkupasjonsmakt. Landet er en atommakt med kjernevåpen i sin besittelse. Til tider er de lite opptatt av å etterleve menneskerettighetene og internasjonale lover og avtaler. Landet framstår som et sterkt land økonomisk sett. De er også langt framme på enkelte områder innenfor teknologi, og da ikke minst innenfor IKT.

Jeg støtter ikke boikott (handelsboikott) av Israel som enkelte tar til orde for. Dette blir et for dumt og primitivt virkemiddel. Tross alt er Israel et demokratisk land/stat samt en viktig handelspartner.

I prinsippet framstår Israel som et vestlig demokrati og rettsstat, inkludert rom for ytringsfrihet og fri presse. Det slås ned på korrupsjon og andre ulovligheter. Imidlertid er det et stort MEN: Hva med folkeretten og menneskerettighetene til palestinere og andre av Israels ikke-jøder? Der framstår de mer som en rasistisk, inhuman og til dels en stat som står for et apartheidliknende system med raseskiller. Det er forskjell på folk ut fra etnisk bakgrunn. Jødene setter seg selv høyere enn araberne – eller for den saks skyld oss europeere som ikke er av jødisk avstamming – når det gjelder rettigheter etc. i Israel.

Davidstjernen, en sekskantet stjernefigur, som er viktig i jødisk kultur. Også del av det israelske flagget.

 

Davidstjernen er en sekstagget stjerne dannet av to triangler, og bruken av nevnte stjernesymbol har en lang historie. Se Wikipedia-artikkelen “Davidsstjerne” for mer informasjon om Davidstjernen.

Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor enkelte bedehus (eller kirker) vil ha Israel-flagget som “dekor” under møter / gudstjenester. Konflikten mellom Israelere og Palestinerne er ganske så betent, og det er ikke lett eller smart å ta 100 % parti med verken den ene eller den andre siden. Selv blir jeg dårlig av og ille til mote av å være til stede i et kristent lokale som åpenlyst flagger med Israel-flagget.

Ønsker om bruk av det israelske flagget slår inn flere steder her i lille Norge, både i tide og utide. Enkelte ønsker det vaiende på Holocaust-markeringer, og andre vil ha det i bruk på diverse stevner i kristen regi. Bruk av nevnte flagg på norsk jord er noe jeg i utgangspunktet slettes ikke kan støtte. Bruk av det Israelske flagget vil oppfattes som en politisk markering uansett hvordan man vrir og vender på det.

Velger imidlertid å gjengi flagget her i bloggen som en helhetlig illustrasjon til det som skrives:

Flagget til staten Israel. Det består av en Davidstjerne og to horisontale blå striper på hvit bunn.

 

Sitat fra Norge IDAG-lenke i slutten av denne artikkelen, der jeg tar med innholdet for helhetens og balansens skyld, selv om jeg ikke støtter innholdet 100 %:

“Noen mener at Israel er for de spesielt interesserte, men som kristne kan vi vanskelig hevde dette. Vår egen frelser er jøde, sann Gud og sant menneske. Det er Gud selv som handler med det jødiske folk. Han gjorde det i den gamle pakt, og han har fortsatt en plan for dem. Uten jødene hadde vi ikke hatt noen frelse.”

 

Det finnes en del kristne ekstremister med Bibelen i hånden som svært ensidig forsvarer Israel og jødene mens f. eks. palestinerne har null verdi. Et slikt syn på saken står i grell kontrast til Bibelens kjærlighetsbudskap.

Personlig er jeg ingen sympatisør av Israel-organisasjoner slik som “Ordet og Israel“, “ICEJ” (International Christian Embassy Jerusalem/Internasjonale Kristne Ambassade Jerusalem, Norsk Avdeling), Karmel-Instituttet, “Israels Venner i Norge” og “Med Israel for fred (MIFF)“. MIFF med Conrad Myrland i spissen oppfatter jeg som en ekstremt ironisk bevegelse gjennom at “fred” er en del av navnet. Nesten ingen midler skys for å ensidig beskytte og forsvare Israel og jødene, og mange av deres løsninger og synspunkter vil på ingen måte medføre fred der nede da de påfører den palestinske befolkningen stor urett. På den annen side: Selvsagt er jeg også kritisk til fundamentalister på palestinsk side (Hamas etc.) og ekstrem islamisme.

MIFF kritiserer Kirkens Nødhjelp (KN) sitt Israel-syn, noe som er et kvalitetsstempel for KN. Jeg vil heller støtte KN sitt balanserte syn på Israel enn MIFF sitt meget ubalanserte og romantiserte syn på landet og folket. MIFF sier: “Tenk deg om før du kjøper en geit av Kirkens Nødhjelp til jul”. Jeg sier: “Tenk deg om før du støtter en militant organisasjon som MIFF”.

MIFF oppfordret også til å boikotte “Operasjon Dagsverk” (OD) høsten 2018. Pengene skulle gå til tiltak for palestinske ungdommer, og flere av organisasjonene som skulle få pengene er visstnok tilhengere av økonomisk boikott av Israel. Ut fra en slik haltende logikk skulle altså OD boikottes. OD gjennomførte sin aksjon, men “støyen” rundt saken fra blant annet MIFF gav nok dårligere resultat enn “normalt”. I stedet for å boikotte OD er det nok mye bedre å boikotte MIFF. MIFFs tullete og upresise svertekampanjer mot dem som mener at også Palestinere har sin berettigelse, verdi og sitt menneskeverd er provoserende.

Muligens litt barnslige tendenser, men det går vel tydelig fram hva jeg mener om MIFF i bildet nedenfor:

NEI til MIFF!

 

For å ikke glemme: Vi har det politiske mikropartiet “Partiet De Kristne (PDK)“. Også her er det snakk om en ensidig overdose av eller overfokus på Israel. Partiet representerer i stor grad konservative kristne og konservativ kristendom (“De Bibeltro“), og med en slik hovedmålgruppe må det nesten ende med fullstendig dyrking av Israel.

Israel. Bilder fra Pixabay.

 

Ulovlige jødiske bosettinger blir lovprist av enkelte kristne, som også støtter opp om det annekterte Øst-Jerusalem. Norske Israel-venner har blant annet bidratt med støtte til ulovlige bosetninger på Vestbredden. At Israel har “okkupert Palestina” bryr de seg lite om. Israel sine blokader mot Gazastripen godtas også uten debatt.

Det finnes også ekstreme kristne som har reist ned for å bistå som frivillige i Israels hær eller støtteapparat. Palestinerne er ikke verdt noe i enkelte kristnes øyne. For Israel-vennlige kristne har internasjonalt inngåtte avtaler (FN, UNESCO m. m.) og fredsforhandlinger ingen verdi sett opp mot deres forvridde tolkning av Bibelen. De ønsker å velsigne Israel helt blindt. Noen av støttespillerne lider nok enkelt og greit av Jerusalem-syndromet.

Norge, norske politikere, Stortinget og regjeringen – gjerne via FN – har heldigvis utvist mot til å fordømme deler av Israel sin politikk. Dette er særdeles bra. Israel trenger absolutt litt korreks innimellom.

Enkelte stiller spørsmål om FN (De forente nasjoner) med underorganisasjoner (f. eks. UNESCO) i bunn og grunn er en antisemittisk organisasjon, med utpreget antisemittisk tankegang og antisemittiske krefter som får råde. En dårlig spøk av en konspirasjonsteori synes nå jeg. Det er også ganske drøyt å hinte om at mange ser likhetstrekk mellom dagens situasjon for jødene og slik det var på 1930-tallet i Europa (forfølgelse, sterkt jødehat m. m.).

Om den norske eller andre lands ambassader i Israel skal flyttes fra Tel Aviv til Jerusalem eller ei engasjerer meg ikke i noen stor grad. Det blir neppe noen stor dag eller mer rolige forhold av slikt, heller tvert imot. Jerusalem er Israel sin selvproklamerte hovedstad, men få/ingen land anerkjenner dette. En del kristne derimot har sine fortolkninger av Bibelen hvor blant annet ambassadeplassering, eksakte landegrenser og hovedstad blir sentralt.

Politiske krefter og maktpersoner i Israel misbruker Bibelen, Guds løfter og Guds ord til å forsvare og å “rettferdiggjøre” sine tvilsomme valg (militære, behandlingen av palestinere osv.). Til tider kan det se ut for at Israel er et moralsk råttent land, som beleilig nok kan finne og bruke Bibelsk støtte og “sannheter” for å skjule sin umoral.

FN støtter ikke USA og president Donald Trump sin beslutning desember 2017 om å anerkjenne Jerusalem som hovedstad i Israel, og å flytte den amerikanske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem. Uansett flyttet USA sin ambassade til Jerusalem i mai 2018, mens f. eks. Norge heldigvis fortsatt har sin i Tel Aviv. USA blir ofte sett på som en god venn av Israel, mens f. eks. Iran er en av de store truslene mot staten.

Nasjonen USA og USAs nåværende president – Donald Trump – ser ut til å være helt i “lomma” på (til) Israel, og USA støtter helhjertet opp rundt den førte israelske politikken. Trump sin “fredsplan” lansert januar 2020 for Israel er vel direkte latterlig og urealistisk, som ensidig støtter det jødiske folket og “tramper ned” det palestinske folket. Århundrets avtale er det neppe, og planen inneholder heller neppe noen realistisk tostatsløsning.

I tillegg til ambassadeplassering er enkelte svært opptatt av at det tredje tempelet skal gjenreises på Tempelhøyden i Jerusalem. Det virker som om enkelte kristne tror at slike prosjekter kan framskynde Jesus sin gjenkomst. Eventuell bygging av tempelet vil nok gjøre muslimene ytterst harnisk, da dette området også regnes som hellig/viktig av dem (Al Aksa moskeen ligger der pr. dags dato).

Byen Jerusalem er og blir et stridstema. Denne byen er hellig by i tre ulike religioner: Jødedommen, kristendommen og i Islam (muslimer). Interessene rundt byen er ikke-sammenfallende og ikke-forenlige.

Mye av Israel-dyrkingen til enkelte kristne anser jeg som en dårlig sammenblanding (miks) av tvilsomme teologi og stor-politikk. I tillegg suppleres suppa med noe om Guds frelsesplan, Jesu gjenkomst og endetidsprofetier / endetidsspådommer. Den vanvittige avgudsdyrkelsen av Israel ser helst ut til å ha tiltatt i styrke i løpet av de senere år. Blant dagens Israels-venner er det nesten dødssynd å forakte og å se ned på jødene og Israel.

Det har mer eller mindre blitt et motefenomen blant kristne å være blodfan (dyrkere) av Israel. Historisk sett har det ikke alltid vært slik, og å være kristen og samtidig Israel-vennlig har det slettes ikke alltid vært noen automatikk i. Oppigjennom historien har kristne vært alt for uinteresserte i hele Israel-saken til å være motstandere mot jødene og Israel.

At Israel har sin berettigelse som eget land er helt greit, Israel har retten til sin eksistens. Israel er en jødisk nasjonalstat, som med loven i hånden favoriserer jøder på bekostning av andre folkegrupper. De fysiske landegrensene, hvor de helt konkret skal gå, kan i høyeste grad diskuteres og ikke nødvendigvis utledes i detalj fra Bibelen. Den moderne staten Israel ble opprettet i 1948, og jeg vil ikke denne til livs. Imidlertid kan de konkrete landegrensene og politiske valg som blir foretatt av landet drøftes og kritiseres.

Fra et innlegg på Verdidebatt.no i forbindelse med at president Donald Trump har erklært at USA erkjenner Jerusalem som Israels hovedstad:

Israel er en rasistisk apartheidstat. Nå venter mer konflikt og kriger.

Er feiringen av “apartheidstaten” Israel 70 år begynnelsen på slutten?

 

Jeg anerkjenner SELVSAGT at Holocaust har funnet sted inkludert folkemordet på jødene (over 6 millioner drepte) under andre verdenskrig (nynazisme, nei takk!). Den nordiske motstandsbevegelsen (NMB) og deres nasjonalsosialisme med konspirasjonsteorier mot blant annet jøder er det gode grunner til å ta sterkt avstand fra. Jødene som folkegruppe har også opplevd annen forfølgelse, mye hat, ondsinnet kritikk, ondskap og andre kritikkverdige forhold som kan inngå i begrepet antisemittisme. Alt slikt hat og negative handlinger og holdninger mot jøder er ikke-akseptabelt. På den annen side er jeg skeptisk til ortodokse jøder som opptrer fundamentalistisk og militant.

Det finnes selvsagt ekstreme eller fundamentalistiske muslimer, gjerne med arabisk/palestinsk avstamming, som ønsker Israel og jødene bort. Det finnes dem som vil ha Israel utslettet fra kartet (f. eks. Iran). Imidlertid er det litt for enkelt å generalisere og si at alle muslimer og/eller arabere er slik. Det finnes også mange blant disse som mest av alt ønsker fred og levelige forhold for alle i Israel og landene rundt.

Israel, Jerusalem og ortodokse jøder

Israel, Jerusalem og ortodokse jøder

 

Israel sin behandling av ikke-jøder er så som så. Noen hevder at tilstandene på dette området minner om apartheid-systemet som tidligere fantes i Sør-Afrika. Jøder har en del særrettigheter som andre folkegrupper ikke oppnår i Israel. Enkelte steder, f. eks. i Hebron på Vestbredden, har en del av hverdagen dessverre blitt trakassering, vold og trusler som rettes mot deler av den palestinske sivilbefolkningen.

En rapport (Pew Research Center) hevder at Israel har nesten like lite religionsfrihet som Iran, og at det er mer religionsfrihet i Syria enn i Israel. Selv om enkelte kritiserer rapporten og metodene som har blitt brukt er det likevel et tankekors at religionsfriheten ikke er så særlig stor i Israel.


 

Det hevdes at folket og landet hele tiden blir utfordret av det onde. Det er sant at jødene og Israel har vært gjennom mye ondt og fælt, og da spesielt jødeutryddelsen under 2. verdenskrig. Likevel synes jeg det er litt vel flinke til å bruke offerrollen når det passer seg, og de blir lett krenket. Det spilles mye på gammel historie, og de vet hvordan de skal gå fram for å få verden sin støtte for politikken som føres i Israel.

Det er sant at jødene på mange måter har vært et hardt prøvd folk oppigjennom historien. På mange måter fungerer Israel som en trygg havn og et tilfluktssted for verdens jøder. Israel er et nasjonalhjem for jødene, de har fått sitt eget land eller stat som de selvsagt må få lov til å verne om og få lov til å beholde (men beskyttelsesmetodene, behandlingen av ikke-jøder og eksakte landegrenser kan diskuteres!).

Litt om konflikten

En sentral del av konflikten er hvem som har retten til å bo i og eie området/landet. Er det jødene som har retten på sin side, i og med at de bodde der for ca. 2000 år siden fram til de ble drevet på flukt fra området rundt år 70 etter Kristus? Eller er det palestinerne (palestina-arabere) som har levd i området fram til Israel ble opprettet i 1948?

Det framstår også som en etnisk konflikt mellom folkegruppene jøder og arabere (palestinere), og også som en religiøs konflikt mellom de som tilhører jødedommen (eller kristendommen) og dem som tilhører den islamske troen. Noen mener at landet driver med systematisk etnisk rensing hvor det kun er plass i landet for ekte jøder.

Blant annet pga. Europas dårlige samvittighet etter andre verdenskrig og holocaust ble Israel opprettet som eget land/stat av FN-flertallet i 1948. Krig allerede i 1948 førte til at mer enn 700.000 palestinske arabere ble flyktninger i nabostatene, hvor de den dag i dag fortsatt bor i flyktningeleirer og er statsløse. Totalt er det pr. dags dato ca. 10-11 millioner palestinere, hvor ca. halvparten er flyktninger (etterkommerne fra krigen i 1948 m. m.).

FN tildelte i utgangspunktet jødene er mye mindre landområde enn dagens Israel. Etter en kort krig i 1967 – seksdagerskrigen – la Israel under seg et mye større område enn det FN-tildelte. Noen konfliktområder i Israel, hvor Israel enten har vært eller er okkupantmakt: Vestbredden (Judea og Samaria), Gazastripen, Øst-Jerusalem og Golanhøydene.

Utenom palestinerne er det også andre arabiske naboer som kan være truende til å angripe landet, eller som historisk sett har gjort det. I krigen tilbake i 1948 ble landet angrepet av nabostatene Egypt, Syria, Libanon, Irak, Saudi-Arabia og Jordan. Iran kan også være en trussel pr. dags dato.

Sentrale kilder: “FN-Sambandet (Norge): Palestina” og “Radar digital (Cappelen Damm): Jøder og palestinere i konflikt“.

 

En del Israels-venner beskylder andre kristne for å støtte erstatningsteologi. Erstatningsteologi går ut på at den kristne kirke/menighet har tatt over rollen som Guds utvalgte folk, i stedet for at det er Israel som har denne spesielle posisjonen alene. Det hevdes at særstillingen som jødene, Israel og israelittene har hatt er truet, noe som bryter med deres Bibelsyn. Denne argumentasjonen “kjøper” jeg ikke og forstår meg ikke på.

En annen form for erstatningsteologi kan være dette enkelte venner av Israel driver med. Å støtte staten Israel ser ut til å ha blitt like viktig eller viktigere enn Gud selv og troen på Bibelens hovedbudskap.

Kongedømmene Judea og Israel m. m. rundt 800 f.Kr. Kilde: Wikipedia.

Deler av kristen-Norge preges av en ikke-forståelig karismatisk tankegang rundt Israel. Hvis man velsigner landet skal man visstnok bli velsignet tilbake: Gud velsigner den og dem som velsigner Israel, hevdes det. Og motsatt kan land som Norge pådra seg ulykke og vrede pga. manglende sympati og støtte med Israel. Hvor de får Bibelsk dekning for en slik tankegang har jeg ikke helt klart å bli klok på.

Enkelte har et syn på Israel hvor de anser landet som Guds øyensten, og alle de som kritiserer, rører ved eller går imot landet kommer i kamp / konflikt med selveste “Gud”. Enkelte kristne tar Bibelverset i 1. Mosebok 12, 3 rettet mot Abram (Abraham) litt vel bokstavelig:

  • “Jeg vil velsigne dem som velsigner deg, men den som forbanner deg, skal jeg forbanne. I deg skal alle slekter på jorden velsignes.”

Dette verset gjøres i praksis om til å lyde slik blant enkelte: “Den som velsigner Israel skal selv bli velsignet.”

Dette er en kortslutning slik jeg ser det. Guds folk skal vi støtte opp om, men jeg ser ikke noe poeng i å behandle den sekulære og verdslige staten Israel som noe mer hellig enn andre land. Israel er slik jeg ser det en sekulær stat, ispedd litt religion i form av jødedommen. Utsagn slik som at “kristne må elske det jødiske folket” blir for meg noe rart.

Jeg leser ikke dette som en blanko-fullmakt til at Israel kan gjøre hva som helst uten kritikk, eller til at vi må støtte alt landet og jødene måtte finne på. Guds utvalgte folk eller Guds øyesten gjør også feil. Hele Israel-saken og enkelte kristnes ekstreme holdninger i denne bygger i stor grad på noen rare fortolkninger fra Det gamle testamentet (GT) og den gamle pakt. På dette området mener jeg at en gammel bok som Bibelen ikke kan få lov til å styre landegrensene og andre samfunnsvalg i detalj. Innenfor dette temaet er jeg slettes ikke bokstavtro / bibeltro. Gud klarer helt sikkert å styre og å påvirke hva som skjer uten behov for velmenende menneskelig hjelp og forskrudde fortolkninger av den hellige skrift.

Palestinske organisasjoner står bak den globale kampanjen BDS (boikott, deinvestering, sanksjon, på engelsk Boycott, Divestment and Sanctions). Det er ønsker om å legge et økonomisk og politisk press på Israel. Enkelte vil nok kalle BDS-bevegelsens argumentasjon og metoder for ekstremt antisemittiske. BDS er representert i Norge via BDS Norway. Man har også organisasjoner slik som Palestinakomiteen i Norge. Selv om jeg stiller meg noe skeptisk til Israel her i denne artikkelen er det likevel ikke særlig aktuelt å støtte opp rundt disse palestinske tiltakene.

Fundamentalistiske jøder – ultraortodokse jøder

En ekstremitet i hverdagen til Israel er de ultraortodokse jødene (haredisk jødedom, haredim). Disse følger gamle jødiske lover og regler (masse påbud og forbud utledet av de fem Mosebøkene) til punkt og prikke, og de praktiserer jødedommen og de religiøse tradisjonene meget strengt. Det er strenge føringer for livsførsel/livsstil og kleskode (sømmelig bekledning), og en del av dem nekter å jobbe i verdslige jobber samt å gjøre militærtjeneste. Sabbaten holdes selvsagt hellig av disse jødene.

De ultraortodokse jødene har egne religiøse skoler, og de har liten «dyp» kontakt med storsamfunnet rundt seg. Å studere de hellige skriftene er sentralt for dem. Dessuten er de imot kjønnsmessig likestilling og står for en streng kjønnssegregering. De har også klart å oppnå en del politisk makt i Israel. Også blant vanlige jøder er det en god del som ikke setter noe særlig stor pris på dem, og de ser gjerne på dem som snyltere og blodigler/parasitter som snylter på samfunnet og prøver å påtvinge andre deres strenge livsførsel.

Nei, det er ikke godt å forstå seg på de ultraortodokse jødene. Slike ekstreme eller fundamentalistiske tendenser er ikke et gode i samfunnet.


Vårt Land hadde 6. april 2019 en reportasje (tittel: Gledesrus) om de ultraortodokse jødene og jødemiljøet i Jerusalem. Blant annet blir den jødiske festen Purim omtalt, hvor de ultraortodokse jødene – spesielt de unge – drikker alkohol til de IKKE vet forskjell på det gode og det onde (de drikker seg fulle). PS! Men only! Ellers kommer det fram at kjennetegn for en god del av disse jødene er: De jobber ikke, de får sju barn og de er unntatt militærtjeneste. De lever på støtte fra staten. På godt norsk ville vil vel ha kalt slike folk for noen late slaurer (eller NAVere?).


“Opplegget” med de ultraortodokse jødene er en lite bærekraftig utvikling. De får mange barn, en del av dem er relativt fattige, de har ofte lav utdannelse og lav yrkesdeltakelse. Om noen år kan de være i flertall i Israel hvis utviklingen fortsetter, noe som vil gi landet en del utfordringer.

 

De mest ekstreme ultraortodokse jødene kan heller ikke oppføre seg eller innordne seg myndighetenes krav og regler:

Selvsagt er tematikken rundt Israel, jødene, palestinerne og Midtøsten-konflikten generelt komplekse problemstillinger. Medias dekning av konflikten er vel heller ikke alltid balansert og nøytral. Å sitte her i Norge og ha hele oversikten og fasiten på problematikken er ikke mulig. Likevel er jeg skeptisk til enkelte kristnes skråsikkerhet i disse spørsmålene. Å kalle nyhetene om Israel og konflikten med palestinere i verdslige medier for ren løgnjournalistikk blir å gå alt for langt mener nå jeg.

Å delte i diskusjoner om Israel i fora slik som Verdidebatt.no eller DagensDebatt.no – eller for å ikke glemme Norge IDAG – er helt nytteløst. I slike sammenhenger framstilles palestinerne som verdiløse monstre (dyr), mens alt det Israel og jødene gjør er bare bra. Det blir svært ensporet propaganda til fordel for Israel fra slike kilder.

Etter mitt syn har norske medier en ok, tålig objektiv og balansert dekning, så langt det er mulig, av konflikten og situasjonen i Israel, Palestina og Midtøsten-konflikten generelt. Jeg er uenig i kritikken rundt dette som blant annet rettes mot NRK. Palestinernes håpløse situasjon fortjener å bli belyst i tillegg til den romantiseringen kristne Israelsvenner står for.

Israel-debatter engasjerer en god del kristne. Det hevdes at stormløpet mot Israel er i gang, og at venstrevridde medier serverer et fordreid bilde i disfavør for Israel og jødene og i favør av palestinerne. Snakk om kristne konspirasjonsteorier, ekkokammer, alternativ virkelighetsbeskrivelse og falske nyheter.

Landet må ha lov til å ha et forsvar som ved behov forsvarer dem mot nabostater som går til krig og mot terrorister. Imidlertid kan det virke som om de til tider er litt vel ivrige i sin tjeneste med unødvendig og overdreven maktmisbruk mot spesielt palestinere. Det hevdes i hvert fall av enkelte at Israels forsvar – Israel Defense Forces (IDF) – sannsynligvis har gjort seg skyldige i diverse (påståtte) krigsforbrytelser. Israel har både et sterkt forsvar, mange grensevakter, mye annet sikkerhetspersonell (vakter, vektere m. m.) og en stor politistyrke.

 

Muren på Vestbredden

Muren eller barrieren på Vestbredden, Israel. Pictures taken by Justin McIntosh, [CC BY 2.0 https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], from Wikimedia Commons.

 

Når det kjempes er det et svært ujamt styrkeforhold. Palestinerne kaster på stein, hjemmelagede cocktailbomber, bruker kniver og gamle våpen. Israelerne på sin side svarer tilbake gjennom bruk av moderne, skarpe og virkningsfulle våpen, som dreper effektivt. Det sendes også raketter fra palestinsk til israelsk side, men det effektive rakettvernet til Israel stopper de fleste av disse.

I konflikten drepes det langt flere palestinere enn israelere. Ifølge artikkel hos Vårt Land august 2018 (tittel: 38 drepte palestinere for hver drepte israeler) var forholdstallene for de ti siste årene ca. 38:1, dvs. ca. 38 drepte palestinere pr. drept israeler. Israel mener nok at de blir nødt til å vise muskler og gå til kraftige motangrep for at det skal ha noen effekt overfor palestinerne, men likevel blir det et ganske så skjevt styrkeforhold.

Viktig: Jødene som bor rundt i verden kan ikke dømmes for landet Israel sin valgte politikk.

Jødedommen en krevende religion å etterleve slik jeg ser det. Det er hele 613 bud / forpliktelser (mitzva / mitzvot) å følge, og da spesielt strengt er dette innenfor ortodoks jødedom. Alle budene og reglene kommer fra Mosebøkene i Torah (den jødiske Bibelen, jf. vårt gamletestamente). Man har de jødiske spisereglene relatert til kosher og kosher-mat og omskjæring av guttebarn. En noe spesiell religion – Jødedommen – hvis jeg får si min mening sett med norske øyne.

Muslimer valfarter til Mekka i Saudi-Arabia. For mange kristne har det blitt viktig å valfarte til Israel. Enkelte hevder at en ekstra mektig ånd/åndskraft ligger over folket og landet. Israel er historisk sett et interessant sted, men jeg sliter å se det helt religiøse i å besøke landet. Som vi har lært på søndagsskolen og andre steder: “Graven er tom. Jesus lever nå.” Man finner ikke Jesus mer i Israel enn vi f. eks. kan finne ham her i Norge. Selv har jeg aldri vært i Israel, og jeg har vel heller ingen stor drøm om å reise dit. Det er nok et historisk interessant, moderne land og OK turistmål, men jeg for min del tror ikke et slikt besøk hadde brakt meg nevneverdig nærmere Bibelens Gud.


 

Teksten på bildet / plakaten rett ovenfor: “I’m Jewish and I DON’T support Israel… A state based on ethnic cleansing has NO right to exist… Palestinians are human beings too!” Google translate til norsk: “Jeg er jødisk og jeg støtter ikke Israel… En stat basert på etnisk rensing har INGEN rett til å eksistere… Palestinere er også mennesker!”

Noen definisjoner:

  • Antisemittisme: Fiendtlige holdninger, hat, fordommer, diskrimering og handlinger rettet mot jøder fordi de er jøder (etnisk og religiøs folkegruppe). Kilder: Wikipedia, SNL m. m.
  • Sionisme: Sekulært utgangspunkt. Landet Israel som et nasjonalhjem for det jødiske folket, en form for jødisk nasjonalisme. Ifølge SNL: “betegnelse på det jødiske folks ønske og håp om å vende tilbake til Jerusalem og landet Israel.” Se også Wikipedia.
  • Kristen sionisme/nysionisme: Sionisme + en høyreorientert religiøs ideologi i tillegg, som framstår ekstremt fiendtlig overfor palestinere.

Antisemittisme og antisionisme er ikke nødvendigvis det samme, og man er absolutt ikke nødvendigvis antisemitt (antisemittisme) selv om man har litt tendenser til å være antisionist (antisionisme). Det må være lov til å kritisere jødisk politikk og Israel sine valg uten at alt stoppes pga. beskyldninger om antisemittisme.

Moderat sionisme er helt ok sett med mine øyne. Ekstrem kristen sionisme eller nysionisme tar jeg sterkt avstand fra. Det er slettes ikke slik jeg ser det et krav å være ekstremt pro-israelsk/pro-Israel for å kunne kalle seg en kristen.

Hvem var/er palestinerne?

Satirenettsiden “Smyrna menighet” skriver:

  • “Det har aldri fantes et folk som heter “palestinere”. Israel har derfor full rett til å gjøre hva de vil med disse “palestinerne”. Dette inkluderer utvisning av alle dem fra Guds eget land Israel med Judea, Samaria og Gaza. Noe vi gjentatte ganger har oppfordret dem til.”
  • “Da jødene begynte å vende tilbake til det som i dag er Judea, Samaria og Israel ved slutten av 1800-tallet, var det ingen palestinere som bodde der. Det var kun noen halv-aper og noen kamelkaravaner som krysset dette landet til og fra Egypt, Saudi-Arabia og Tyrkia. Utover det var landet helt tomt.”
  • “Da jødene bygget opp landet fra null og fikk til landbruk der, ble disse halv-apene til arabere og deretter til palestinere.”

Videre framgår det av teksten: Palestinerne var/er (som) dyr, primitive lokale halv-aper.

Dette er og blir satire (ikke sannheten). Jeg velger likevel å gjengi det da det fint kunne ha vært reelle uttalelser fra de verste kristensionistene, som ikke ser noen verdi i folkeslaget/folkegruppen palestinere (arabere).

 

Jeg er slettes ikke enig i alt kirka står for, men jeg finner Mellomkirkelig råd for Den norske kirke sine uttalelser om Midtøsten som ryddig og balansert:

Enkelte kritiserer kirken for å ha et for “lunkent” syn på Israel. Dette er jeg selvsagt sterkt uenig i, da jeg tvert imot oppfatter kirken til å ha et svært så balansert og gjennomtenkt syn langs den gylne middelvei.

En biskop i Den norske kirke som har et balansert syn på Israel-saken er Halvor Nordhaug. I forbindelse med en podkast (selv har jeg ikke hørt denne) ble det skrevet noen ord om det i Dagen:

Der nevnes skepsisen til biskopen mot “den enøyde biblisismen”:

  • “– Den gir seg utslag i at man liksom har valgt seg ut noen saker som blir veldig viktige, for eksempel Israel. Og jeg mener man har en blind tilslutning til Israel i ett og alt, og man ser det bare i et profetisk og bibelsk perspektiv uten å i det hele tatt ta inn politiske realiteter, sier Nordhaug.”

Han er også innom “radikaliseringen på høyresiden” i norsk kristenliv med blant annet (ensidig) støtte til Donald Trump, noe som faller utenfor denne artikkelens tema.

Kirken med sine biskoper svikter visstnok angivelig jødene og Israel, og dolker dem i ryggen hevdes det. Eller som enkelte har uttrykt: Nymarxistene blant biskopene svikter jødene og Israel. Biskopene anklages for slikt pga. kirka også bryr seg om palestinerne, et folkeslag som er tilnærmet helt verdiløst i enkelte kristnes øyne. Bispemøtet har “kun” uttrykt dyp bekymring for israelske myndigheters plan om å annektere deler av den okkuperte Vestbredden.

Enkelte hevder at vi kristne bør stå i takknemlighetsgjeld til Israel og jødene, da Jesus og de andre Bibelske handlingene i hovedsak utspant seg i det som er dagens Israel. Guds ord i form av de hellige skriftene i Bibelen (det gamle og det nye testamentet, GT og NT) kommer fra området, og all kristen aktivitet har i prinsippet jødiske røtter.  Selv tenker jeg at det mer er tilfeldigheter som gjør at Bibelens handlinger fant sted akkurat der de gjorde i og rundt Israel. I Bibelsk tid var dette området tilnærmet verdens midtpunkt og i nærheten av sivilisasjonens vugge.

En ekte Israel-venn?

  • Enkelte (kristenfundamentalister) ser det som naturlig at en kristen er en ekte venn av Israel, hvor man visstnok elsker (dyrker) Israel og det jødiske folket (jødene).
  • Grunnen til kjærligheten overfor Israel er vel at Jesus som er Messias kommer derifra, og at det står noe i Bibelen om at jødene er Guds utvalgte folk.
  • Den som velsigner Israel skal Gud velsigne hevdes det.
  • Enkelte mener at de er / blir (ekstra) velsignet i sine liv pga. de velsigner Israel.
  • Det snakkes om økende jødehat i Norge og Europa. (Og dette er nok korrekt, selv om jeg neppe er helt enig i neste punkt:)
  • Hat forblinder sies det. Det hevdes at sekulære fundamentalister og muslimer forenes i hatet mot Israel (lille satan), de kristne, jøder og mot USA (store satan).

Dette er i hovedsak basert på noen uttalelser fra Jan Hanvold, TV Visjon Norge-gründeren, rundt temaet Israel.

Nei, denne blinde og forblindede kjærligheten med fundamentalistiske innslag forstår jeg meg enkelt og greit ikke på. Selv står jeg over slik ensidig dyrking av landet og folket i Israel. For meg er Israel et land som et hvilket som helst annet land, hvor staten Israel innimellom gjør dumme ting som fortjener kritikk. Jødefolket har ingen forrang eller spesiell særstilling i forhold til andre nasjoner i mitt tankesett, og man bør også huske på at det var akkurat dette folket som avviste og avviser Jesus som frelseren Messias (+ korsfestet og drept ham på korset). Jeg er nok ikke en ekte Israel-venn enkelt og greit.

 

Ikke alle jøder som har levd oppigjennom historien går fri fra kritikk. Karl Marx nevnes av enkelte som en jødisk forræder.

Nei, jeg er ingen ekspert på Israel, Midtøsten, jøder, arabere, palestinere, landegrenser, Jerusalem, religionshistorie eller Bibelen. Imidlertid er det mange andre som uttrykker seg med stor overbevisning og skråsikkerhet i dette kompliserte sakskomplekset, og som bare baserer sine meninger og vurderinger på føleri (følelser) og tynne Bibel-fortolkninger. Mine tanker og meninger bør ha like stor legitimitet som utsagnene til slike selverklærte “eksperter”.

Og: Israel var vinnere av musikk-konkurransen Melodi Grand Prix 2018 / Eurovision Song Contest 2018. En utrolig stygg sang fra dem vant, hvor sangen var bestående av rare lyder etter mitt syn. Imidlertid ble det alt for dumt å foreslå boikott av Melodi Grand Prix i som ble arrangert i Israel (Tel Aviv) våren 2019. Arrangementet i Israel gikk vel greit nok, selv om det var enkelte som brukte scenen til å demonstrere sin kritikk og syn mot Israel sin dårlige behandling av palestinere.

En interessant dokumentar om Israel, arabere, jøder og Palestina er BBC sin dokumentar ved Louis Theroux, på norsk gitt tittelen “Ultrasionister”. Dokumentaren er riktignok fra 2011, men den er fortsatt like aktuell. NRK sin omtale av episoden: “Den dristige journalisten besøker en liten gruppe med ultranasjonalistiske bosettere i de okkuperte områdene av Palestina. De ser det som sin religiøse og politiske plikt å bygge i de mest sensitive områdene på Vestbredden, særlig de stedene som har en tilknytning til Bibelen.” Enkelte jøder har en ganske så militant og ultranasjonalistisk tilnærming til saken.

Det kan vel diskuteres om Israels statsminister Benjamin Netanyahu (Bibi) bare gjør landet godt, nå når han går i gang med sin femte (?) statsministerperiode (2019-). Sett fra utsiden kan det virke som om han mer bidrar til å bygge fronter og gjerder enn til å bygge broer mellom jøder og arabere. Med ham på vakt blir det neppe noen tostatsløsning eller fredsprosess mellom israelere og palestinere. Han spiller på frykt og han bidrar til å svekke demokratiet. Oppdatering: Etter mye fram og tilbake med flere nye valgrunder meldes det april 2020 at det blir  en samlingsregjering, hvor Benjamin Netanyahu (partiet Likud) og Benny Gantz (partiet Blått og hvitt) skal bytte på å være statsminister.

Fred blir det neppe! Benjamin Netanyahu sa i valgkampen (nyvalg) høsten 2019 at han lover å annektere Jordandalen + samtlige bosetninger om han vinner gjenvalget som statsminister. Han sier også at Hamas-angrep fra Gaza gjør at en ny krig mot gruppa er uunngåelig. En ny krig mot Hezbollah-militsen og Libanon kan også fort inntreffe, hvor nevnte milits antas å være Iran-støttet, noe Israel slettes ikke setter pris på. Det er mange tikkende bomber og ulmende lunter i Israel og Midtøsten generelt, og det er lite som tyder på en varig fred uten spente situasjoner.

Jeg vil ikke Israel og jødene noe vondt, men det er neppe overhengende fare for at jeg blir en forblindet Israel-venn. Det er ikke naturlig å støtte Israel i alt de foretar seg, og jeg ser heller ikke noe stort poeng i å sitte her i Norge og nesten dyrke Israel som en annen “gud” bare pga. en er kristen.

Ensidig og ukritisk støtte av Israel (og jødene) kan jeg ikke stå inne for, hvor staten Israel dyrkes som en egen gud og hvor alt de foretar seg oppfattes som rett og klokt!

Shalom!

Lenker:

Noen innlegg der jeg slettes ikke er enig i innholdet / argumentasjonen, men som tas med for å gi et helhetlig og balansert / bredt bilde:




Skammer vi oss over evangeliet?

Himmel, fjell og kors

Enkelte vil muligens kalle meg en liberal kristen. Jeg kjøper ikke hele pakken til såkalte konservative kristne eller Bibeltro kristne med alle deres lovbud, regler og ufravikelige fortolkninger av den eneste rette vei. Likevel er det et område jeg IKKE på noen som helst måte ønsker å gå på kompromiss på:

  • Frelsesbudskapet i Bibelen om Jesus.

Jeg skammer meg ikke over evangeliet, Jesus eller Bibelens Gud (den treenige Gud). Dette er meget sentral deler i troen vår.

Jeg får ofte inntrykk av et enkelte skjemmes over både Jesus og evangeliet. Skammer vi oss, er vi flaue over det vi tror på? Muligens er enkelte kristne litt redd for Jesus? Alt skal være så hipt og kult, og man blir redd for å presentere et klart Jesus-budskap.

Jeg har hørt enkelte taler som jeg vil kalle totalt meningsløse. De har helt manglet Jesus-fokus, eller de har pakket hele Jesus inn i bomull og gjort han helt tannløse. Alt blir så rundt i kantene i redselen for å støte noen. Lavterskel kan være fint og flott, men det kan bli FOR lavterskel. Barnet, eller Jesus da, skylles ut med badevannet. Det blir liten plass igjen for Gud og Jesus.

“For jeg skammer meg ikke over evangeliet. Det er en Guds kraft til frelse for hver den som tror, jøde først og så greker. For i det åpenbares Guds rettferdighet av tro til tro, slik det står skrevet: Den rettferdige skal leve ved tro.” (Rom. 1, 16-17, kilde Bibel.no.)

 

Enkelte arrangementer som finner sted i kristen regi er også svært tannløse. Man merker knapt at en kristen organisasjon står bak. Ofte er man redde for andakter med et klart budskap og bruk av Gudsord. Alt som minner om det kristne er tonet ned. Det blir mer kultur, underholdning, sosiale koseklubber eller fritidsklubber enn reell trosutøvelse.

Som tidligere skrevet her i bloggen: Det kan bli for mye scenekirke.

Kristne er kalt til å være lys og salt i verden. Vi skal misjonere og fortelle andre om Jesus. Samtidig kan vi selvsagt ha det kjekt med sosiale aktiviteter, men det bør likevel være litt plass til et klart budskap og Jesus-fokus. Behovet for rene sosiale koseklubber eller fritidsklubber samt kultur og underholdning kan vi få dekket andre steder enn i kristen regi.

En unik mulighet kirka f. eks. har til å få presentert budskapet er på julegudstjenestene. Spesielt på juleaften er det mange som oppsøker kirkene. Selv har jeg blitt ganske så provosert etter å ha deltatt på noen slike gudstjenester. Jeg har opplevd prester som gjennom hele talen sin bare er opptatt av juleklisjeer med gaver, julestemning, julemat, julepynt, verdslige skikker osv. Det er tilnærmet ingen plass for Jesus-barnet og resten av juleevangeliet. For en sløsing med muligheten for å få delt et Gudsord med mange som normalt sett ikke oppsøker kirkene.

Et annet tegn i tiden er alle kristne organisasjoner som skifter navn. De kutter ut “kirke”, “misjon” eller “kristen” fra navnene. Inn kommer intetsigende logoer og meningsløse navn som slettes ikke gir assosiasjoner til noe kristent. F. eks. er det få organisasjoner som velger å videreføre logoer med korset i. Feigt (og kommersielt), kaller jeg dette!

Spesielt i konservative bedehusmiljøer er det enkelte som gjør fint lite selv når det gjelder misjon og forkynnelse. Deres unnskyldning er at de venter på nok frimodighet. Først må man bli fylt opp med frimodighet og mot for å kunne gå ut for å gjøre noe for Gud, og det kan gå årevis med dette fokuset.

Det har kommet fram til at det er grunn til å hevde at kirken ikke fullt ut tror på sitt eget budskap, noe som er et stort kommunikasjonsmessig problem.

Jeg understreker for sikkerhetsskyld følgende: Jeg støtter IKKE svovelforkynnelse, mørkemannskristendom eller konservativ kristendom der loviskheten med menneskebud, regler og vedtatte sannheter råder. Jeg støtter heller ikke ekstrem karismatikk der jakten på store åndelige opplevelser overskygger alt annet og hvor enkelte predikanter dyrkes som guder. Jeg er og blir en kritisk kristen.

Jeg skammer meg ikke over evangeliet eller over Jesus og resten av treenigheten. Det er ingen grunn til å pakke dette inn i bomull eller på andre måter gjøre det utydelig.

Lenker




Lovsang-skeptiker (lovsang=kjedelig!)

Lovsang

Kristen sang- og musikk: Tidligere har jeg kritisert bruken av pipeorgel som hovedinstrument i kirker. I samme sammenheng rettet jeg også litt kritikk mot enkelte tradisjonelle salmer, og jeg er heller ikke særlig begeistret for gospel. Musikk av typen Elvis, country, opera, klassisk sang osv. står jeg også gladelig over.

Nå har turen kommet til å spesifikt kritisere og å være skeptisk til lovsangen, og dette inkluderer også deler av den helt moderne lovsangen! Jeg er en lovsang-skeptiker eller i hvert fall lovsang-tviler. På møter med mye lovsang kjeder jeg meg ganske så fort og finner møtene som tålig meningsløse.

Mange miljøer spesielt innenfor den frikirkelige leir (karismatiske miljøer m. m.) benytter seg av “moderne lovsanger” og lovsangsrytmer. Slik musikk ligger ofte litt nærmere opp mot den musikken jeg liker. Imidlertid finnes det fra 1990-tallet en del platte og repeterende lovsanger som burde ha blitt sendt til glemselens hav. Jeg vil heller ikke frifinne all moderne lovsang fra kritikk.

Lovsang er slik jeg ser det er i en del tilfeller en innadvendt, repeterende og meditativ musikkform (og melankolsk?) for å skape den rette stemningen og atmosfæren (massesuggesjon). Sangen og musikken appellerer til de kristnes følelser. Jesus Kristus blir æret, tilbedt og opphøyet, men den dypere forkynnelsen (til oppbyggelse og omvendelse) via sangen er det ofte dårligere med. Ofte er det lite mangfold, i hvert fall tekst- og innholdsmessig (og også ofte stilmessig). Lovsang vil neppe bli forstått av folk flest med sitt innadvendt, ekskluderende “stammespråk”.

(Mye av teksten som er gjengitt i denne artikkelen stod tidligere som underpunkt i artikkelen “Kirkemusikk og kirkeorgel”. Nå har dette som omhandler lovsang blitt flyttet over til denne artikkelen som kun omhandler dette temaet.)

Ja, jeg er en selverklært skeptiker av enkelte former for lovsang. En god del av lovsangene har et platt, innholdsløst, monotont og gjentakende innhold, og melodi, rytme og lydbilde som ikke appellerer til meg. En del av tekstene blir litt vel klisjeaktige og banale lovprisninger av Gud. Salmer på den annen side kan igjen bli litt vel “tunge” og høytidelige med gammelt (uforståelig) språk. Øktene med lovsanger blir til tider de reneste konsertene (showene) og nesten en mannekenger-fremvisning av pene mennesker, kropp og moteklær fra dem på scenen (lovsangsgruppa eller lovsangsteamet).

Lei av lovsang

Lovsangen kan kanskje kalles for lyden av tilbedelse. Det er tilbedelse av Bibelens treenige Gud (Gud fader, Jesus og den hellige ånd) som er i fokus. Lovsang – om enn i litt andre musikalske uttrykk enn dagens – er det skrevet om i Bibelen, så sånt sett kan vel lovsang sies å være Bibelsk.

Jeg har registrert at det finnes et relasjonsnettverk mellom folk som driver med lovsang i ulike former rundt i landets menigheter. Nevne nettverk har nettsiden lovsang.no, og de har f. eks. arrangert lovsangskonferansen “Lovsang 19” og “Lovsang 20”.

Selv tror jeg nesten at jeg pådro meg en overdose med meningsløs og overdrevet bruk av lovsang på 1990-tallet. Ekstremt mye dårlig lovsang ble etter mitt syn utgitt i det tiåret der. Gikk under studietiden i en pinsemenighet hvor mye av musikken i menigheten var av typen lovsang, og hvor mange også kjøpte kassetter eller CD-plater med lovsang på i tillegg. En del av lovsangene bestod av bare noen få ord som ble gjentatt til det kjedsommelige. Dessuten var ikke alltid arrangementene eller melodiene noe særlig å skryte av heller. Platte greier med andre ord.

Budskapet som ble presentert var gjerne tynt, enkelt og feilaktig. Lovsangen kunne ha store innslag av herlighetsteologi. Med den rette troen på plass skulle man få kraft fra det høyeste, og alle (jordiske) problemer skulle bli løst. På mange måter et fordummende og overforenklet budskap.

Fra en tidligere skrevet artikkel gjentar jeg følgende:

Om såkalt kristen musikk: Det har opp gjennom tiden blitt gitt ut en del “kristen musikk” med lav kvalitet som neppe hadde blitt gitt ut på det profane markedet. Selv har jeg gjort mange tabbekjøp av dårlig musikk i ungdommen fra firmaet som på den tid hadde navnet Master Music og solgte/formidlet kristen musikk her i Norge. Musikken fikk gjerne god omtale i deres informasjonsblad for i praksis å vise seg å være av dårlig kvalitet.

Av og til sier man at alt var mye bedre før. Når det gjelder kristen musikk må jeg helst si det motsatte. Utvalget og kvaliteten på dagens kristne artister er nok bedre enn i min ungdom. Enkelte artister liker ikke stempelet “kristen artist”, og hvis man tar med artister og grupper som satser på det vanlige kommersielle markedet, men som har stått fram som troende blir utvalget virkelig bra.

Mennesker i lovsang

 

Det jeg kaller kristen musikk kan være av typen lovsang, men jeg for min del tenker også på kristen pop eller rock. Denne artikkelens tema er lovsang, og innenfor denne kategorien har det vært en god del dårlig musikk som ikke burde ha sett dagens lys. Ting har blitt bedre i de senere år, men fortsatt forstår jeg meg ikke helt på en god del av lovsangen. Fortsatt mener jeg at en del av den er for dårlig og ikke helt holder mål.

Avisen Dagen har visstnok februar 2020 hatt på trykk en forside som lød slik: “Hudflettar moderne lovsong“. Det var visstnok dirigent og organist Leif Ingvald Skaug som “raser” mot moderne lovsang ifølge avisforsiden. Applauderte nesten da jeg hørte om disse fantastiske og sanne uttalelsene.

Selv har jeg ikke sett eller lest artikkelen, da jeg ikke er abonnent på nevnte avis. Ser at det i etterkant hevdes at Dagen klarte å lage en litt vel tabloid overskrift og sak ut av det vedkommende i virkeligheten uttalte til avisen. Det hevdes at Dagen bidrar til polarisering og unødig sterke fronter og fiendebilder. Selv synes jeg vel lovsangen fortjener all kritikk som den kan få.

Dagens lovsang

Lovsangen skal vel ha godt trøkk (punch), dyktige musikere, gode sangere osv. Det kan vel i enkelte tilfeller nesten bli en konkurranse menigheter / forsamlinger og lovsangsteam imellom om å ha den beste lovsangen. Det gjelder å ha den feteste, beste og fineste lovsangen, den mest fengende lovsangen og gjerne også de peneste lovsangerne (billedskjønne).

David André Østby er et eksempel på en kjent og moderne produsent/forfatter av moderne lovsanger her i kongeriket Norge. Det er driv i musikken og lydbildet i hans lovsanger, men tekstmessig blir det noe platt og kristen-internt hvis du spør meg. Internasjonalt er Hillsong kjent for sin musikk, og jeg mener samme kritikk som tidligere framsatt mot lovsang kan rettes også mot deres musikk. (Jeg har noe musikk innenfor sjangeren lovsang i min Spotify-liste, men jeg har en “stygg” tendens til å hoppe videre til neste sang når noen av lovsangene dukker opp i tilfeldig rekkefølge-avspillingen.)

 

Mer om dagens lovsang

For meg virker det av og til som om lovsangen benyttes som møtefyll. Stemningen skal skapes (piskes opp) og en form for massesuggesjon skal finne sted. Lovsangen kan gå på bekostning av og fortrenge selve forkynnelsen.

De som forsvarer lovsang vil gjerne si at lovsangen har følgende hensikt:

  • Bidrar til tilbedelse av og peking på Gud.
  • Kan få satt Gud og Jesus i sentrum for vårt fokus.
  • Kan virke som en (enorm) kraft fra det høye.
  • Den kan hjelpe oss med å tilbe Gud når vi selv går tomme for meningsfulle ord.

Jeg er fullt klar over at lovsang er omtalt i Bibelen flere titalls ganger. Imidlertid er jeg neppe sikker på at den Bibelske lovsangen har så mange likhetstrekk med dagens praktiserende og moderne lovsang? Selv velger jeg i hvert fall å stille meg litt skeptisk til overdreven bruk og fokus på lovsang.

Det virker innimellom at de som er svært opptatt av lovsangen også forventer å få noe i retur (helbredelse, sterkt møte med Gud osv.) fra Gud pga. de er så flinke til å lovsynge. Slik gjerningskristendom finner jeg ikke i samsvar med Bibelen. Gud er neppe avhengig av vår lovprisning for å kunne være vår allmektige fader. Vi er frelst av nåde ved tro og ikke pga. våre gjerninger i form av f. eks. pen og tilbedende lovsang.

Det er til tider lite variasjon i lovsangen. Tekstene kan være gjentakende og banale med platte / innholdsløse tekster. Dessuten er det lite rom for sorg og klage i sangene, mens opphøyelse av Gud vektlegges (vel) sterkt.

I enkelte miljøer opptatt av lovsang kan det bli et ALT FOR stort fokus på sang og musikk. Det musikalske fortrenger rett og slett god gammeldags forkynnelse, og i mine øyne bør ikke lovsangen på noen som helst måte fortrenge forkynnelsen av det verbale / talte Guds ord. Møtene kan enkelte steder minne mer om rene konserter (show) enn Gudstjenester. Det kan etter mitt syn bli litt kjedelig og monotont med masse lovsang, og jeg ser ikke nødvendigheten av ekstreme store doser med lovsang. Lovsangen er kun et virkemiddel og ikke et mål i seg selv.

Enkelte påstår at lovsang skal bidra til å gjøre gudstjenestene mer tilgjengelige for dem som vanligvis ikke går i kirke. For min del mener jeg at lovsangen kan virke vel så fremmedgjørende som andre musikkformer. Lovsang og andre musikkformer kan fungere både samlende og splittende for en menighet.

Se også mine kritiske tanker til at Intro blir del av Hillsong Norway.

 

En del av lovsangen kan innebære et uheldig fokus på prestasjoner og å prestere. Man synger for å oppnå noe, f. eks. den riktige stemningen og et sterkt (følt) møte med Jesus og det åndelige. Lovsangen inneholder manifester om gudsnærværet, og det blir mye fokus på Gudsopplevelser. Det rundt – opplevelser, følelser og erfaringer av Guds nærvær – blir i enkelte tilfeller viktigere enn Gud selv og andre sentrale sannheter fra Bibelen.

Avisen Vårt Land stiller 5. april 2019 spørsmålet: “Legger moderne lovsang for mye vekt på følelser og erfaring?” Nei, hevder «selvsagt» sentrale lovsangsledere. De er uenige i at dette er et problem, og de hevder i stedet “– Vi trenger den personlige lovsangen.”

Hm. Ser at det skrives at “Lovsang har blitt kult igjen”, og “Med pop og EDM har pinsebevegelsen stått opp igjen”. Flere blir pga. musikken lokket til Gudstjeneste i pinsekirkene. Jaja, dem om det. Jeg vil nok aldri bli glad i akkurat denne musikkformen for min del, men så er jeg jo en gammel gretten gubbe da. Glattpolerte popmusikk-liknende lovsanger styrer jeg glatt unna, mens f. eks. god rock og rockemusikk kan være helt greit å høre på.

Arvid Pettersen

Arvid Pettersen – en mann som selv befinner seg i lovsangbransjen – har vært ute i avisen Vårt Land oktober 2018 med litt små-kritikk mot standard lovsang. Noen momenter fra det han kom med:

  • Han etterlyser en rikere lovsangflora.
  • Dagens lovsang mangler musikalsk bredde.
  • Lovsangen har fremmedgjort allsangen.
  • Lovsangen er smal og begrensende/begrenset.
  • Repeterende og ensformig preg.
  • Ofte minner lovsangene om svært enkle poplåter.
  • Passiviserende.
  • Den gjeldende lovsangtrenden har vart i ca. 25 år nå.
  • Selv ønsker han mangfold, han ønsker å sprenge grenser.

Selv har Arvid Pettersen valgt å samarbeide med Koinonia på sin siste plate. Akkurat dette imponerer meg i utgangspunktet ikke så veldig mye. Koinania har hatt dønn kjedelig musikk i alle år hvis du spør meg. (Men jeg har IKKE hørt plata når dette skrives, så jeg kan jo bli positivt overrasket.)

Kilde bak betalingsmur: Vårt Land: Etterlyser en rikere lovsangsflora.

Rudi Myntevik

For Rudi Myntevik ble lovsangmiljøet for snevert, smalt og lite tolerant, og han forlot dette miljøet til fordel for det profane plate- og konsertmarkedet.

Kilde bak betalingsmur: Vårt Land: Lovsangmiljøet og lovsangstilen ble for snevert og begrensende.

“Gamle dager”

Gamle dager ja. En periode var enkelte helt besatte av å lete etter djevelen i all ikke-kristen/profan musikk. Det gikk nesten sport i det å finne feil med den verdslige musikken. Enkelte gikk også drastisk til verks og kvittet seg med all musikk som kunne inneholde “uheldig påvirkning på svake kristne”.

Avslutning

Flott, fengende og moderne lovsang i en menighet / forsamling fungerer ikke som et effektivt lokkemiddel eller trekkplaster for min del. Jeg vil heller styre unna og holde god avstand til slikt.

Jeg avslutter denne artikkelen med en noe omskrevet konklusjon hentet fra artikkelens innledning: Lovsang er slik jeg ser det er i en del tilfeller en innadvendt, repeterende, meditativ og melankolsk musikkform for å skape den rette stemningen og atmosfæren (massesuggesjon). Sangen og musikken appellerer til de kristnes følelser. Jesus Kristus blir æret, tilbedt og opphøyet, men den dypere forkynnelsen (til oppbyggelse og omvendelse) via sangen er det ofte dårligere med. Ofte er det lite mangfold, i hvert fall tekst- og innholdsmessig, og også ofte stilmessig. Lovsang vil neppe bli forstått av folk flest med “stammespråk”.

Lenker




Konspirasjonsteorier i kristen regi

Kors og Bibel

Blant konservative kristne og ekstreme karismatikere ser det ut til at konspirasjonsteoriene fritt får blomstre, og teoriene blir også både pleiet, vannet og gjødslet! I den ytterste kristne høyresiden er det slettes ikke så uvanlig å tro på diverse sammensvergelser og konspirasjonsteorier hvor overbevisningen er stor om at samfunnet jobber IMOT de “rettroende”.

Først: Hva er en konspirasjonsteoriKonspirasjonsteori ifølge Store norske leksikon: “Konspirasjonsteori, forklaringsmodell som går ut på at myndighetene og/eller andre mektige grupper i hemmelighet sammensverger seg for å fremme sin egen, skjulte agenda.” osv. Wikipedia skriver om konspirasjonsteori: “En konspirasjonsteori forsøker å forklare en politisk, sosial eller historisk hendelses bakenforliggende årsak som en hemmelig og ofte avledende sammensvergelse, iscenesatt av en hemmelig allianse mellom mektige personer (noen ganger omtalt som “en usett maktelite”) og ikke som åpne aktiviteter eller som naturlige hendelser.” osv.

Angående ytterste kristne høyreside, ekstrem-konservative bedehuskristne og ekstreme karismatikere slik jeg ser det: “Same shit, different wrapping.”

Lista har blitt kraftig utvidet etter jeg påbegynte denne artikkelen. Nå er det også mange konspirasjonsteorier listet opp nedenfor som har lite eller ingenting med kristne og kristendommen å gjøre – både kristelige og verdslige konspirasjonsteorier har funnet sin vei til artikkelen – noe som gjør artikkeltittelen noe feilaktige.

Man skal sannelig høre mye rart før ørene faller eller ramler av! Muligens lever vi i konspirasjonenes tiår, da det kan virke som om konspirasjonsteorier for tiden dukker opp som paddehatter “takket være” Internett?

Avisen Vårt Land har hatt en interessant artikkel skrevet av Mattis C. O. Vaaland om fenomenet med tittelen “Konspirasjonsteoriene blomstrer på den kristne høyresiden” (bak betalingsmuren). Av konspirasjonsteorier som finnes kan følgende nevnes, hvor flere av dem er hentet fra nevnte artikkel om enn noe omskrevet/forkortet + nye har blitt tilføyet etter eget hode:

  • Vitenskapen kontrolleres av ateister, og de jobber for å presse evolusjonslæren/evolusjonsteorien på kristne.
  • Spesielt motstandere mot Darwin sin evolusjonsteori, da en del kristne tolker Bibelens skapelsesberetning svært bokstavelig.
  • Media er ikke “ærlige” i sin dekning av innvandrere/asylsøkere, enkelte negative sider og problemer utelates. Altså: “Fake news”/falske nyheter.
  • Etablerte medier (Mainstream media, forkortet MSM), dvs. hovedtyngden av norske og utenlandske medier, kan man ikke stole på. Alternative media gir de store, uavhengige og objektive sannhetene hevdes det. Etablerte medier presenterer kun politisk korrekte nyheter for eliten, og noen påstår til og med at de etablerte mediene er korrupte. (Bruk av maktbegreper slik som politisk korrekthet og elitestempelet som enkelte deler ut her og der får meg nesten til å spy.)
  • Barnevernet prøver å ødelegge og splitte konservative kristne familier med omsorgsovertakelser etc. fra “gode kristne”.
  • Barnevernet fortsettelse: Det virker som om enkelte, gjerne innenfor kristne miljøer, tror at barnevernet kun er ute med pur “faenskap”. Det virker som om de tror at forskrudde barnevernsansatte gjør vedtak i hytt og pine rundt omsorgsovertakelse, på egen hånd fra sine mørke kontorer, bare for å være ekle og for å vise makt. At det i virkelighetens verden ofte er teamarbeid med utredninger, sakkyndige inne i bildet og fylkesnemd som tar mange av beslutningene nevnes ikke.
  • Arbeiderbevegelsen generelt og Arbeiderpartiet spesielt (venstresiden) jobber bevisst med å avkristne Norge.
  • Venstresiden i norsk politikk (Arbeiderpartiet med venner) styrer norsk presse (venstrevridd presse) og maktapparat i Norge. Andre meninger blir kneblet og ikke sluppet til i debatten.
  • Det hevdes gjerne at den “falske” politiske venstresiden har gjort knefall for terrorisme og jødehat.
  • AP og AUF har indoktrinerte barn og ungdom til å sterkt mislike/hate Israel og jødene, og til samtidig å støtte palestinske terrorister/palestinsk terrorisme.
  • Noen tusen mennesker lever med sin egen virkelighetsoppfatning. De oppfatter Arbeiderpartiet (AP) som en ond og farlig makt med en agenda som går på å ødelegge dagens Norge og de norske verdiene. Det farlige hatet mot Arbeiderpartiet (AP) medfører også hets og trusler mot dem som opplevde terrorangrepene 22. juli 2011.
  • Gro Harlem Brundtland – tidligere statsminister fra Arbeiderpartiet – skrev i 1979-1980 en stortingsmelding som var “en plan om å ødelegge Norge med innvandring”, hevdes det. Inngår i det konspiratoriske hatet mot Ap (Arbeiderpartiet) som enkelte har. Selvsagt nok en gang tull og vas hele greia.
  • Sannsynligvis er de konservative kristne som står bak noen av de verste konspirasjonene mot Arbeiderpartiet.
  • Knut Arild Hareide (KrF) og andre med små-røde politiske tendenser omtales som venstrekommunister eller andre tilsvarende nedsettende betegnelser.
  • Kommunister, stalinister og rød politikk (“venstrevridd”) er tydeligvis skjellsord og tegn på manglende kristelighet / tro for enkelte “rettroende” kristne. Det er FAKTISK fullt mulig å være f. eks. kristensosialist / kristensosialistisk anlagt, uten å gå god for eller å være kommunist og/eller hardbarket ateistisk ekstrem-sosialist!
  • Enkelte prøver å framstille Adolf Hitlers tyske naziparti (NSDAP) som et søsterparti til Arbeiderpartiet i Norge, dvs. på den politiske venstresiden. Dette er selvsagt bare tull og tøys. Nasjonalsosialismen til nazipartiet og nazismen er langt ute på ytre høyrefløy og har lite og ingenting å gjøre med politisk sosialisme som er Arbeiderpartiets utgangspunkt.
  • Nazismen og nynazismen i seg selv er stygge konspirasjoner mot enkelte etniske grupper (jøder med flere).
  • Enkelte hevder at samfunnet styres og overvåkes av sosialkommunister (og en porsjon sekulærfundamentalister). Noen er hellig overbevist om at de styrende kreftene i samfunnet (politikere m. m.) overvåker og driver med overvåkning av “anstendige” folk. Dette begrenser igjen angivelig livsførselen og mulighetene til ikke-sosialistene.
  • Enkelte ser på tilnærmet alle statlige virksomheter og etater (offentlig sektor) – samt alt som minner om sosialdemokratiet – som ting som kommer fra djevelen “himself”.
  • Alle slags personer og organisasjoner står i ledtog med hverandre i kampen for å avkristne (sekularisere) landet vårt, inkludert kirkefolk og prester i “frafallskirken” (Den norske kirke, DNK).
  • Kvinnelige prester er en styggedom, hvor kvinnene som blir prester, proster eller biskoper ikke kan ha fått sitt kall fra Gud (men fra satan, djevelen eller selveste antikrist). Kvinner som lever ut sin prestedrøm (ikke prestedrap som stavekontrollen forslår) går strake veien til fortapelsen eller helvetet.
  • EU er antikrist i egen person. (I min ungdom var Mikhail Gorbatsjov antikrist!)
  • Diverse rare påstander om tidligere president i USA, Barack Obama. Enkelte påstår hardnakket at han er muslim med en muslimsk ond agenda, mens andre påstår at han er antikrist i egen person.
  • All religion vil snart bli nedkjempet, noe som vil gi fritt leide for ateistiske globalister og deres overtakelse av verdensherredømmet.
  • Muslimene med sin tro på Allah står bak en verdensomspennende konspirasjon for å overta makten i Vesten. Asylsøkerne som kommer til Norge har en skjult agenda for å infiltrere vårt land med Islam og den muslimske læren. Muslimhatet lever, og det finnes sterke islamkritiske strømninger i samfunnet vårt.
  • Beslektet med forrige punkt: Konspirasjoner eller sammensvergelser mellom gruppene innvandrere/asylsøkere, muslimer, sosialdemokrater (politikkens venstreside) og feminister mot etnisk norske hvite nordmenn. “Vi” lar dem overta eller selge Norge og resten av Europa til ikke-hvite mennesker. Jf. Eurabia og tilsvarende “teorier”.
  • Samfunnstopper samarbeider med arabiske land med mål om å gjøre Europa til en islamsk koloni.
  • Stor frykt blant enkelte overfor dem som har en annen hudfarge enn hvit hudfarge. Enkelte ønsker ikke et multikulturelt Norge, og hvis fargede barn deltar i en reklame eller tilsvarende har produsenten en agenda som bryter med det typisk norske.
  • Norge blir støtt og stadig utsatt for snikislamisering – i hvert fall ifølge FrP. Snart blir landet vårt styrt av Sharia-regler (islamsk lov).
  • Alle konspirerer mot og motarbeider jødene og Israel.
  • Enkelte er holocaustbenektere og påstår at ingen folkemord på jøder og andre folkegrupper fant sted under den andre verdenskrig.
  • Og motsatt: Det har også i enkelte kristne miljøer, tro det eller ei, vært konspirasjonsteorier mot Israel og jødene (jødehat og antisemittisme, mer alvorlig en generell kritikk), dvs. mot Guds utvalgte folk. Kritikken kan gå på at landet vårt blir infiltrert av agenter fra Israel, jødene “sniker”/manipulerer til seg makt, de tar kontroll over politikk, finans/økonomi og kulturliv, og generelt har enkelte gitt jødene og Israel skylda for alt som er galt i samfunnet. F. eks. under 2. verdenskrig var det enkelte naziprester som støttet Nasjonal Samling (NS). Enkelte har hevdet at det jobbes for å oppnå jødisk verdensherredømme.
  • Konservative kristne eller andre “rettroende” blir forfulgt for sin tro. De går rett inn i offerrollen eller martyrrollen så snart de møter noe kritikk eller mottar småkritiske bemerkninger.
  • Om forfølgelse for troens skyld blir det hevdet: En del steder i verden blir kristne forfulgt fysisk, mens i Norge (og resten av Vesten) skjer det verbalt. Første del er absolutt sannhet, men det er bare tull og tøys at ekte verbal forfølgelse finner sted i Norge.
  • Alle er imot og motarbeider de kristne. Kristne mennesker blir diskriminert, motarbeidet og angrepet fra alle kanter pga. sin tro, også innenfra (kritikk fra andre kristne).
  • Alt var så mye bedre før. Hvis Jesus og kristentroen påtvinges alle i vårt land og får gjennomsyre politikken vil alt bli så bra igjen! (Partiet De Kristne er redningen, som selvsagt over natta vil bli et stort og betydningsfullt parti!)
  • Enkelte påstår at vi har det så fælt her i Norge slik som utviklingen har vært.  Alt er feil i landet, og ting var så mye bedre før da kristendommen hadde en større plass enn i dagens samfunn.
  • Norge har mistet eller er i ferd med å miste sin velsignelse. Tidligere kristenhelter og kristentro har gitt landet “goodwill” hos Gud, mens dagens “avkristning” medfører at landet mister velsignelsen og åpner opp for at fæle ting kan skje.
  • Generell mistillit til (sekulære) myndigheter og terapeutiske yrkesgrupper (psykologer, terapeuter etc.).
  • Vaksinemotstandere, som er mer opptatt av personlig prinsipprytteri enn barns beste. Vaksinemotstandere forstår jeg meg enkelt og greit ikke på, og på vaksinemotstandere som utsetter sine egne og andres barn for store farer skulle det NESTEN ha vært skuddpremier på. Takk og pris for legemiddelindustrien og forskningen som har utviklet vaksiner mot masse lumske sykdommer.
  • “Big Pharma” tar seg muligens opp. Man kan undres på om legemiddelindustrien – med hjelp fra legene – medisinerer befolkningen unødvendig mye for å maksimere profitten. Et resultat kan bli “pilletrillende” nasjoner, noe legemiddelprodusentene kan sko seg godt på (økonomisk, makt). Legestanden kan i enkelte tilfeller være sponset, kjøpt og betalt av legemiddelprodusentene, og vi som pasienter er prisgitt det legene igangsetter av behandling, inkludert medisinering. Muligens er alt dette sannhet, og ikke konspirasjonsteori?
  • Generelt innenfor legevitenskap, helse og medisin er det masse rart ute og går. Det spres rundt på feilaktige myter, overtro, falske lovnader, konspirasjonsteorier, kjerringråd, helseskadelige råd og placebo.
  • Konspirasjonsteorier rundt Coronaviruset (koronaviruset SARS-CoV-2) finnes også. Alt fra at det er et fabrikkert virus laget med viten og vilje av Kina, viruset er plantet av et lands myndigheter, viruset er militært utviklet, et virus som stammer fra Italia eller USA og til at det hele er “fake” for å f. eks. ødelegge for USAs sittende president Donald Trump. Eventuelt gis globaliseringen skylda, og noen forvirrede sjeler mener at 5G-master sprer viruset. Verdt å lese: Faktisk.no: Dette vet vi om hvor koronaviruset kommer fra.
  • Koronakrisen / viruspandemien i forbindelse med korona “stemples” av enkelte som “Guds straffedom” overfor en verden som delvis svikter ham.
  • I en periode ble det meldt om økt spredning av konspirasjonsteorier om Bill Gates i Norge, knyttet opp mot koronaviruset.
  • TV Visjon Norge og Jan Hanvold på “sitt beste” april 2020 (“Studio Direkte” TV-sending), hvor noe i retning av dette ble hevdet (fritt gjengitt): Kina oppfant og produserte korona-viruset i et laboratorium som et komplott for å overta verdensmakten / for å gi “det antikristelige systemet” verdensherredømmet i endetiden. Videre ble det i samme setting også nevnt noe om at 5G (det nye mobilnettet) er designet for å kontrollere verdens befolkning, dyrets merke, tallet 666, chip i panne eller høyre arm osv.

Konspirasjonsteori Korona Hanvold

“Artig” konspirasjonsteori hos TV Visjon Norge ved Jan Hanvold rundt korona, Kina, 5G, verdensøkonomien, dyrets merke (666), chip osv. Innlegg hentet fra Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” pr. 13.04.2020.

 

  • Litt vel mye hysteri hos enkelte mot e-stoffer. E-stoffer er jo enkelt og greit ei tall-liste over tilsetningsstoffer som er EU-godkjente og helsemessig trygge.
  • Liten tiltro til rettssystemet og politikere, da slike instanser ikke i stor nok grad er styrt og innsatt av Gud.
  • Politikerne er løgnaktige og er mest opptatt av seg selv og sitt (makt). De er opportunister i sitt politiske virke, og de tenker lite på velgernes beste etter at valget er over. En del av dem er en trussel både mot demokratiet og kristendommen. (Muligens noe sant i dette, og ikke en ren konspirasjonsteori?)
  • Motsetningsforholdet mellom vitenskap og tro overdramatiseres.
  • Enkelte (f. eks. Hanne Nabintu Herland) med en kristenfundamentalistisk tankegang har klokketro på at folk flest blir forsøkt manipulert og ført bak lyset av en “elite”.
  • Med fare for å bli noe stygg (nesten personangrep!) og vel direkte: Hanne Nabintu Herland er vel mer eller mindre en vandrende konspirasjonsteori i seg selv. Hun går til krig mot alt og alle, og hun ser spøkelser og problemer over alt på høylys dag.
  • Blant kristne og andre: Media er venstrevridde. Altså: “Fake news”/falske nyheter presenteres, nyheter om “virkeligheten” holdes tilbake/sensureres. Man kan ikke stole på etablerte media / “Mainstream media (MSM)”.
  • Media / medier blir innimellom beskyldt for å konspirere mot de kristne, og da gjerne spesielt mot TV Visjon Norge. De etablerte mediene er ute etter å ta de kristne, og de farer som nevnt med falske nyheter i kritikernes øyne.
  • Det finnes også konspirasjonsteorier mot de to kristne avisene Vårt Land og Dagen. Norge IDAG og TV Visjon Norge er de snille, mens de to andre er de slemme. Det påstås at kristne må stå samlet (og ikke splittet) opp mot de to nevnte kritiske avisene. Avisene driver med angrepsjournalistikk, uriktige påstander og angrep på/uthenging av “gode” kristenledere / hyrder / predikanter (f. eks. Jan Hanvold, Svein Magne Pedersen, Jørn Strand, Jan-Aage Torp osv.).
  • Enkelte ser postmodernister og nymarxister over alt, ofte finansiert via skattepenger. Spesielt innenfor media/presse og utdanningsinstitusjoner driver slike på med sin “hjernevasking”, påvirkning og avkristning.
  • Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp baserer vel i grove trekk all sin virksomhet på konspirasjonsteorier.
  • Enkelte kristne, gjerne spesielt innenfor pinsevennene og karismatiske retninger, opplever jeg som svært rasistiske. Det er ikke måte på hva slags ondsinnede motiver og gjerninger de ilegger personer med utenlandsk herkomst. Spesielt utsatt for dømming er muslimer med mørk hudfarge.
  • Kristningen av Norge i vikingetiden medførte bare elendighet. Positive sider ved kristningen utelates fra historiens regnestykke. På den andre siden er det enkelte som i for stor grad romantiserer vikingetiden.

Og lista fortsetter:

  • Ulike former får åndelig manipulering.
  • Stor redsel for terror, og potensiell terror lurer på hvert hjørne. Dette medfører at det er tilnærmet rett fram i terrorbekjempelsens navn å innføre overdrevne tiltak for terrorbekjempelse og overvåkning.
  • Mørkemannskristendom dyrkes som den mest “korrekte” kristentroen blant enkelte. Bibeltroskap framsettes som et ideal, og de som ikke lever i samsvar med dette er ikke ekte kristne.
  • Vi som tror rett kontra dem som ikke gjør det, konservative kontra liberale kristne. Liberale kristne eller kristne som tenker utenfor A4-rammen oppfattes som trusler mot kristenheten.
  • Mange ulike personer og hendelser har vært pekt ut til å representere dyrets merke. Det har blitt ropt ulv-ulv så mange ganger at begrepet har mistet mye av sin kraft.
  • Mange konkrete datoer har oppigjennom i historien blitt pekt ut til å bli den endelige dommedag, og mange har talt “varmt” om Guds straffedom, dommedag og endetid pga. menneskers onde gjerninger. Verden består ennå til tross av alle disse truslene. Makan til tullball!
  • Menneskeskapte klimaendringer finnes ikke: Enkelte hevder at de i liten eller ingen grad tror på menneskeskapte klimaendringer (miljøendringene), og vi mennesker trenger visstnok ikke å utvise noe miljøengasjement eller å drive med miljøvern . Forskere som mener at menneskene står bak hele eller deler av klimaendringene blir gjerne beskyldt for å lyve for å kunne hente penger til sine forskningsprosjekter. Det foreligger altså ifølge klimaskeptikere en verdensomspennende sammensvergelse blant det store flertallet av klimaforskere. Eksempel: Dagbladet Klima: Koker kloden på konspirasjonsteorier (FrP, “Fremskrittspartiet”, stortingsrepresentant Jon Engen-Helgheim).
  • Det finnes ingen reell flyktningestrøm mot Europa. Det er kun lykkejegere og økonomiske migranter som kommer.
  • Kommunistpartiet i Kina overvåker alt jeg gjør pga. jeg har en mobiltelefon av det kinesiske merket Huawei utviklet og laget i Kina.
  • Norge er et korrupt land preget av mye korrupsjon og kameraderi. En viss sannhetsgehalt er det muligens i dette utsagnet, men i en del tilfeller overdrives det i svært stor grad. I forhold til mange andre land er Norge tross alt ikke så korrupt.
  • Det er de fattiges egen feil at de er fattige.
  • Den katolske kirke (DKK) er “skjøgekirken“. Romersk-katolsk vranglære, ugudelighet og avgudsdyrkelse snakkes det om blant enkelte, hvor enkelte setter svært lite pris på ting slik som paven og “dyrkingen” av Maria.
  • Noen vil hevde at all religion og tro inkludert kristendommen er konspirasjonsteorier i seg selv. Dem om det. Jeg for min del anser kristentroen til å være noe helt annet enn konspirasjon og myter.
  • Enkelte hevder at sosiale nettverk slik som Facebook og Twitter er partiske politisk sett. Det hevdes at de driver sensur mot dem som har “feil” politisk ideologi. (Et lite fnugg av sannhet er det muligens i dette, men saken overdrives!)
  • Gud tar imot bestikkelser. Det er mulig å så inn i Guds rike (penger) for å få ekstra velsignelser m. m.
  • Enkelte er kjappe med å innta offerrollen og/eller martyrrollen. “Eliten” eller de “venstrevridde” ødelegger samfunnet vårt, gjerne i samarbeid med Janteloven.
  • Nostalgi og “alt var bedre før”-holdning styrer enkelte, og de mener at samfunnsutviklingen i vårt land er på helt feil spor.
  • Brannen i Notre-Dame katedralen i Frankrike april 2019 klarer enkelte også å gjøre noe ut av. Enkelte hevder det er en profetisk hendelse eller tegn pga. kristendommens tapte innflytelse i Europa. Europa har forlatt kristendommen og blir straffet (“guds” straffedom), og man blander gjerne inn muslimer, Islam, hat mot katolikker, globalisering og innvandring også som forklaringer på den negative utviklingen eskalert i en slik dagsaktuell katastrofe. Enkelte klarer til og med å kalle katedralen for en katolsk vederstyggelighet av en kirke, hvor det bare er bra at den gikk opp i flammer.
  • Globalisering ødelegger vårt land og vår verden.
  • De eventuelle motsetningsforholdene mellom vitenskap og kristentro overdrives kraftig.
  • Historisk sett gis ofte kristendommen det glatte lag – negative sider og kritikk overdramatiseres – i større grad enn det er historisk grunnlag for. F. eks. heksebrenningen, korstogene, kristningen osv.
  • Overvåkning: Mobiler/mobile enheter som lytter og ser “alt” hos brukeren (via enhetenes kameraer og mikrofoner) uten lov, for deretter å gi tilpasset reklame i nyhetsstrømmen til f. eks. Facebook. (Dette hadde krevd ekstrem lagrings- og bearbeidingskapasitet!)
  • Enkelte hevder at alle innvendinger mot radioteknologien DAB er myter, fordommer og konspirasjonsteorier. Dette er jeg sterkt uenig i, da jeg ser på innføringen av DAB som et heller dårlig norsk valg.
  • Den kristne dagsavisen Vårt Land er visstnok bare en halv-kristen avis, som er mer påvirket av kultur-marxisme enn kristendom. Avisen har visstnok et alt for positivt syn på Koranen, Muhammed, Islam og muslimer også.
  • Vi står visstnok i fare for å bli straffet for våre gudløse politikere, politikere som har blitt veid og funnet for lette av en hevnlysten og dømmende “Gud”. Vår Gudsfrykt fra tidligere tider hjelper eller redder oss ikke, da dagens slekt har kastet evangeliet, troen og kristenarven over bord. Gud har angivelig begynt nedtellingen for vårt kongedømme, regjering, Storting og land, og det er russerne som skal stikke av med landet Norge som “takk” for våre synder og umoral. (Min kommentar: Det kan tenkes at Russland vil invadere Norge en gang i framtiden, men hvis så skjer skal jeg ikke gi Gud “æren” eller skylda.)
  • Visvas om amerikansk politikk: Donald Trump er Guds utvalgte president for USA, (mer eller mindre) personlig innsatt av Gud. Demokrater, venstrevridde politikere eller presse kan ikke stå imot og motarbeide Guds plan og valg av herr Donald. Løgneren Trump er tilnærmet vernet for kritikk, og han kan eller skal ikke bli kritisert da dette er angrep på “Gud i egen person”. Hillary Clinton-tilhengere er en bande av kriminelle, og Obama var/er en farlig muslim i deres verdensbilde. Ofte er det også en del innsigelser mot Bush-familien.
  • Jorda er flat: Det er ikke bare-bare med YouTube og sosiale medier. Blant annet kan YouTube “beskyldes” for at stadig flere tror på at jorden / jordoverflaten er flat. Generelt bidrar de nye mediene og deres algoritmer til at mange “teite” konspirasjonsteorier blir spredt, delt og trodd på.
  • Mennesker landet ikke / har aldri vært på månen. NASA-bildene/filmklippene fra månelandingen er forfalsket materiale. Fakta: NASA (USA) hadde seks bemannede månelandinger i perioden 1969 til 1972.

Månelanding og astronaut (USA, NASA).

 

Lista fortsetter:

  • Slik som riksavisen.no – et konspirasjonsnettsted med kristne røtter – klarer å blande i hop en “smørje” bestående av kristendom og jødehat/antisemittisme. Et antisemittisk budskap kombineres med kristen symbolikk.
  • Å slå i bordet med at Bibelske prinsipper og at den hellige ånd sier kan i noen tilfeller være ren og skjær maktmisbruk og utøvelse av hersketeknikker. Joda, Bibelen forteller mye bra og den hellige ånd kan tale til mennesker, men i en god del tilfeller kan det virke som om budskapet som formidles er en salig “suppe” / blanding mellom personlige ytringer og det Gud virkelig sier.
  • Riksavisen.no, ja. Selv har jeg innimellom noen innsigelser mot den kristne dagsavisen Vårt Land, men jeg går ikke på noen som helst måte så langt som Riksavisen. Nevnte makkverk av en “nettavis” skriver om satanistene i Vårt Land (VL), og at redaksjonen og ledelsen til VL har en sionistisk lære som de har adoptert og feilaktig framstiller som kristendom.
  • Løgn (i hvert fall usannheter) som presenteres som sannhet om at Norge trenger EØS-avtalen for å få solgt varene våre til EU. WTO-regler og Norges frihandelsavtale med EU (EF) fra 1973 hadde gitt oss muligheter også uten dagens EØS-avtale.
  • Enkelte hevder at Norge allerede er fullverdig medlem av EU, noe som selvsagt bare er tull
  • Ja, vi selger strøm til utlandet (eksporterer) og vi kjøper strøm fra utlandet (importerer). Noen får det til å høres ut for at all strøm vi lager i Norge havner i utlandet mens vi må “ta til takke” med forurensende importert strøm fra Europa. Dette er ikke akkurat sannheten, da Norge tross alt over hele 2018 hadde et betydelig  netto eksportoverskudd overfor utlandet når det gjelder strøm. Alt i alt eksporterer vi mye mer strøm enn vi importerer.
  • Det er ikke måten på hvor truet ytringsfriheten og religionsfriheten er ifølge enkelte. Norge, norske verdier og det norske er visstnok også i faresonen for å bli “utryddet”.
  • Strålingen fra 5G og AMS er ifølge enkelte farlig. Fakta eller konspirasjon? Hvem vet dette helt sikkert pr. nå?
  • Det er visstnok en del hjerterå mennesker som IKKE liker at Leger Uten Grenser vil redde folk (flyktninger) fra drukningsdøden i Middelhavet. Organisasjonen og ledelsen + beslutningen kalles av enkelte for landssvikere, forrædere og det som verre er. Pur rasisme ligger bak raseriet, hvor enkelte for all del ikke vil ha flere flyktninger inn i Europa som kan overta herredømmet over vår verden. (Båtflyktningene kan heller dø i stedet i Middelhavet sies det.)
  • Mye brunt grums i kommentarfelt, inkludert i “kretser” der kristne deltar (f. eks. hos Dagen).
  • Annerledeshet og mangfold takles ikke av enkelte, og det ses på som en trussel som gjerne ender opp i konspirasjonsteorier. Konformitet og snevert definert “normalitet” er visstnok svært viktig for noen. Man skal ikke skille seg for mye ut, og man skal ikke ha for avvikende meninger med / fra opinionen.
  • Utstrakt bruk av konspiratoriske begreper, språkbruk og ordvalg.
  • En av de dummeste konspirasjonene jeg har hørt om: Kvinner i bukser har medført en epidemi av lesbiske.
  • Enkelte “super-kristne” hevder: Det darwinistiske paradigmet i naturvitenskapen er en av vår tids store konspirasjoner mot kristendommen. Skapelsesberetningen i Bibelen skal av slike tolkes helt bokstavelig.
  • Praktisk info med Jon Almaas og spesielt spalta / innslagene av typen “Vi legger’n død” kan være interessante å se på. Ganske mange myter og konspirasjoner han griper fatt i. Nei, det finnes IKKE brekningsmiddel i alkohol omsatt i Norge (via Vinmonopolet). Spyr man etter å ha drukket alkohol har man enkelt og greit drukket for mye!

Barnevern: Selv har jeg mest klart å irritere meg over alle framsatte konspirasjonsteorier mot barnevernet. Det virker som om enkelte kristne i fullt alvor mener at alt blir så meget mye bedre hvis barnevernet legges ned og dårlige foreldre med dårlig omsorgsevne eller overgripere får lov til å fortsette med sin “terrorisering” av sine barn.

En forkjemper for å fore og å holde liv i konspirasjonsteoriene er den såkalte “folkebevegelsen” Kristen Koalisjon Norge” (KKN) og folka bak denne organisasjonen. Søkelys har også innslag av det samme tankegodset, for ikke å glemme TV Visjon Norge-gjengen. Og innimellom havner det som tema hos Verdidebatt og/eller DagensDebatt.no.

Den satiriske bloggen Smyrna Menighet i Oslo har skrevet en glimrende artikkel med tittelen “President Trump sin fake news liste over norske medier”. Artikkelen i seg selv er bare oppspinn, da Trump neppe har ment noe særlig eller spesielt om norske media. Imidlertid er den beklagelige sannhet at en del kristne mener at man ikke kan stole på medier slik som Dagbladet, VG, NRK, TV2, Nettavisen og Aftenposten (og heller ikke de kristne avisene Vårt Land og Dagen).

Flirte litt over følgende punkt fra artikkelen: 7 – 10. Alle andre mediene i Norge som ignorerer det ubestridelige faktum at president Trump er Guds stedfortreder og derfor helt perfekt og feilfri.

En del ekstremkristne har kun tillit til tvilsomme alternative medier, hvor artikkelen blant annet nevner Søkelys, Document.no, Norge IDAG og Resett. Det påstås at disse alternative mediene, f. eks. Document.no, presenterer uavhengige og agendasettende nyheter. Mediene er uavhengige meningsbærere for selvstendige og konservative tenkere.

Rent generelt vil jeg hevde at det norske folk er litt for lite kritiske med sine støtte- og protesterklæringer og signering av alskens underskriftskampanjer. Ofte gis støtten på et tynt faktagrunnlag. En stor ulempe med nettet er at det har gjort det svært enkelt å finne likesinnede konspirasjonsteoretikere – likesinnede finner sammen og blir som gruppe sterkere enn det forskrudde enkeltpersoner er.

Overskriften til denne artikkelen du nå leser er som kjent “Konspirasjonsteorier i kristen regi”, og denne hovedoverskriften er muligens noe misvisende. Det har etter hvert blitt nevnt mange ulike konspirasjonsteorier, hvor ikke alle har knytting mot det kristne. Generelt i samfunnet vårt – i mange ulike miljøer – er det “gode tider” for konspirasjonsteorier. Ikke minst framtredende politikere har bidratt til å gi konspirasjonsteorier næring.

Fakta i konspira­sjonsteorienes tid

Eks-sjefredaktør (publisher) i avisen Vårt Land, Åshild Mathisen, har skrevet et interessant innlegg på Verdidebatt.no med tittelen “Fakta i konspira­sjonsteorienes tid”. Fra dette innlegget gjengir jeg noen sitater:

  • “Nettet trekkes mot ytre høyres konspiratoriske fortelling om Norge. Da må vi andre gi stemme til en annen fortelling om samfunnet.”
  • “Tilhengere av konspirasjonsteorier plukker de fakta som taler for teorien deres. De er veldig sikre på at de har rett. Ofte vil de også mene at det eksisterer en sammensvergelse for å holde den egentlige sannheten skjult for folk.”
  •  “Når alle har blitt sin egen redaktør, har kampen mot konspirasjonsteorier blitt et grasrotprosjekt.”

Enkelte mangler tillit til de tradisjonelle mediene (og myndighetene) og søker “sannheten” ute på nettet og i sosiale medier. Kristne marginaliserte grupper kan bli spesielt sårbare for konspirasjonsteorier.

Tradisjonelle medier har mistet deler av sin makt. Sosiale medier hvor den enkelte er sin egen redaktør har overtatt. Falske nyheter og ekkokamre kan være utfordringer slike steder.

Kamp for sannheten kan bli tøff, og det er viktig at alle deltar i dette arbeidet. Det er lite ønskelig at utrolige og helt feilaktige konspirasjonsteorier skal vinne fram som sannhet.

Jeg registrerer at Kristen Koalisjon Norge (KKN) har kommet med tilsvar på innlegget til Åshild Mathisen. Vårt Land beskyldes for å fare med konspirasjonsteorier selv, og avisen samt venstresiden har visstnok behov for et oppgjør med seg selv. Videre påstår de blant annet at fordomsfrie og respektfulle samtaler, den gode samtalen, finner sted via Norge Idag og TV Visjon Norge. Hjelpeste meg er det eneste jeg klarer å si. Forstår ikke helt på hvilken planet KKN-folka bor på.

Konspirasjonsteorier er ofte bekreftelser på eller har sammenhenger med / basert på fordommer, myter og stereotype forestillinger som man har. Teoriene gjør at man finner støtte for sitt syn i utgangspunktet. Det tegnes fiendebilder og settes opp komplotter med liten eller ingen rot i virkeligheten. Det er krevende å drepe myter eller fordommer som har fått en viss utbredelse. Det sies at en katt har 9 liv, men en del fordommer, myter og konspirasjonsteorier ser ut til å ha enda flere liv enn dette. De kan rett og slett være svært seiglivede, selv om de er aldri så feilaktige. Også i forbindelse med konspirasjonsteorier benyttes hersketeknikker.

Ganske mange mennesker i vårt land kunne ha trengt bedre kunnskaper om kilder og kildesjekk, kildekritikk og teknikker for å skille mellom løgn og fakta. Alt for mange tar alt for god fisk bare det sånt ca. støtter opp om vårt naive og forutinntatte syn. Spesielt er det en del som går på limpinnen hvis kjente og betydningsfulle personer, inkludert forkynnere og predikanter, står fram med et konspirasjonsteori-inspirert budskap.

Noe av grunnen til at konspirasjonsteorier oppstår er menneskets trang til å systematisere og forenkle en kompleks verden. Virkelighetsoppfatningen gjøres gjerne litt stereotyp, med tydelige skillelinjer mellom venn eller fiende og enkle “salgbare” forklaringer på kompliserte problemer.  Manglende tillit til medier og myndigheter kan også være medvirkende årsaker til at slike teorier oppstår.

Påstand eller konspirasjonsteori: Myndighetene vil begrense religions- og ytringsfriheten

Det hevdes at myndighetene strammer inn og knebler ytringsfriheten og religionsfriheten her i Norge. Hvis dette hadde vært sant hadde det selvsagt vært forferdelig. Imidlertid er vel påstanden i hovedsak løgn og fanteri, eller i hvert fall kraftige overdrivelser.

At det stilles krav til likestilling og noen krav til åpenhet og demokrati for å kunne motta offentlige overføringer finansiert av oss vanlige skattebetalere er rett og rimelig. Likeså er det naturlig at det beskyttes mot villedende markedsføring fra mirakelpredikanter (kvakksalvere), og det må kunne forventes at menigheter, forsamlinger, forkynnere og predikanter lever i samsvar med norsk lov slik som vi andre i hovedsak gjør.

Å måtte tilfredsstille noen krav og regler er helt normalt i mange drifts- og søknadssituasjoner på det verdslige plan, og det er helt rett og rimelig med noe tilsvarende rettet mot kristen virksomhet. Rent anarki eller ren religiøs styring (teokrati) fungerer dårlig i praksis, og slike styreformer er ikke det flertallet ønsker. Vi lever i et bra fungerende demokrati, og dette innebærer også at religiøse samfunn må tilpasse seg verden og flertallet i en viss grad.

Litt lov, orden, reguleringer for å beskytte og forutsigbarhet må vi ha for at samfunnet skal holde sammen. Kvalitetskontroll og beskyttelse av samfunnet og enkeltindivid er et nødvendig onde i et velfungerende samfunn. Noen rimelige krav må kunne stilles uten at det kalles innskrenking i friheter eller forfølgelse av “Bibeltro” (“rettroende” / “bokstavtro”) kristne.

 

Mange ikke-kristne har også mange fordommer mot kristendommen. Enkelte gir kristendommen og annen religion skylda for alle fæle ting som har skjedd oppigjennom historien i vår verden. Det er slettes ikke uvanlig at det framsettes myter, fordommer og konspirasjonsteorier rundt at kristendommen har vært i alvorlig konflikt eller motsetningsforhold med vitenskapen, eller at kristendommen har vært til hinder for opplysningstidens positive utvikling. Enkelte vil nok hevde at religion og tro er roten til alt vond, inkludert grunnen til at mange kriger oppstår.

I papirutgaven av Vårt Land lørdag 9. juni 2018 hadde Une Bratberg en kommentar/synspunkt på trykk med tittelen “Sannhet under press”. Der var hun blant annet innom temaet konspirasjonsteorier og hvorfor folk tror på dem. Ifølge den britiske psykologen Karen Douglas er noen hovedårsaker til at folk tror på konspirasjonsteorier ting slik som: Vi ønsker å forstå, ha kontroll, føle trygghet og vi vil ha et godt selvbilde.

Verden rundt et utrygg og kompleks, og vi søker svar som passer inn i vårt verdensbilde og som forenkler. Det minner litt om den akademiske verdenen hvor det framsettes modeller for å forenkle en kompleks virkelighet, men hvor modellen som oftest representerer en sterk banalisering og forenkling av sannheten. For en del mennesker blir det trygt og godt å ha et slikt forenklet verdensbilde med klare svar på hva som er rett og galt. Folk flest lar seg heldigvis ikke fange av tynne konspirasjonsteorier, men det finnes likevel en ikke ubetydelig mengde med “enklere” mennesker som biter på konspirasjonsteorier i en eller annen form. Skremmende!

Hva poenget er med å framsette slike ikke-holdbare konspirasjonsteorier er over min forståelsesevne. Særlig matnyttig er det i hvert fall ikke. Jeg ønsker IKKE å støtte opp om kristne organisasjoner og personer som driver med slikt tullball.

Lenker:




Den meningsløse Gudstjenestereformen?

Kirkeillustrasjon

Jeg børster støv av en artikkel jeg skrev i desember 2011 om Gudstjenestereformen som ble innført da. Jeg skrev blant annet følgende:

Er det noen stor grunn til å rope hurra for reformen? Selv heller jeg mot svaret nei. Endringene er for små og kosmetiske etter mitt syn til å ha noen som helst stor betydning. Strengt tatt er det bare litt endringer i liturgier og uttrykksformer. Mer av det samme i en litt ny innpakning. Jeg tror neppe reformen vil føre til at særlig mange nye blir “frelst” eller finner veien til kirka.

Reform og reform. Joda, noen endringer ble det. Men ble alt til det bedre? Nei er vel i hovedsak mitt svar.

Opprinnelig artikkel, som har blitt noe oppdatert nå: Gudstjenestereformen.

 




Kristenkritikk

Menighet

Jeg anser meg selv som en person med kristen tro, men det er masse som såkalte kristne personer foretar seg som jeg tar sterkt avstand fra. Jeg er enig i det klassiske utsagnet: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!”

Blant annet reagerer jeg på følgende blant en del framtredende kristne og deres forsamlinger (gjelder selvsagt ikke alle!):

  • Rasistiske holdninger og fremmedfrykt.
  • Egoisme, opportunisme, pengeglade personer (griskhet og mammon styrer).
  • Dobbeltmoral og falskhet.
  • Dømmende mot andre som tenker annerledes, mye baktaling.
  • Redsel mot samfunnet utenfor forsamlingshuset.
  • Vil gjerne at landet skal styres 100 % av kristne “verdier”, fundamentalisme og teokrati.
  • Motstandere mot enkelte former for ekte kjærlighet, spesielt mellom likekjønnede og i noen tilfeller overfor samboere og  gjengifting.
  • Ensidig støttende til alt Israel gjør.
  • Klikkete, lukkede og sekteriske miljøer med plassering av mennesker i ulike båser og rangering av mennesker. Oss på innside, dem på utsiden.
  • Saueflokk­mentalitet der det forstander eller menighet måtte mene er den enkeltes ufravikelige lov.
  • Kom som du er, men bli som oss – lite rom for dem som er eller tenker annerledes enn det aksepterte.
  • Inkluderende fellesskap er fremmedord enkelte steder.
  • Gjerne stor tro på at den eneste riktige veien har blitt funnet, og at Bibelen blir lest bokstavelig (Bibeltro) og ikke tolket.

Fortsettelse av lista følger nedenfor:

Fortsettelse av den punktvise lista over ting jeg reagerer på blant enkelte kristne:

  • I enkelte miljøer er det mange menneskebud og leveregler som det ikke er lov til å stille spørsmålstegn ved eller å bryte.
  • Kristne er å anse som et tverrsnitt av den norske befolkningen med sine positive og negative sider, og jeg lar meg ikke uten videre diktere av mine feilbarlige likemenn når det gjelder leveregler, menneskebud, rett trosutøvelse etc.
  • Enkelte kristne er veldig flinke til å påpeke synd og feil hos sine medmennesker mens de ikke ser tilsvarende problemer i sine egne liv, jf. Matt. 7, 3 hvor det står “Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til?”.
  • Maktmisbruk og sterk autoritær ledelse er et kjennetegn i enkelte miljøer.
  • Lite rom for å komme med kritiske spørsmål eller konstruktiv kritikk, blir gjerne oppfattet som “satans angrep”.
  • Ikke plass for tvil og liten plass for personer med personlige problemer som de sliter med (psykiske problemer, angst, ensomhet osv.) – alt skal være så perfekt.
  • Forkynnelsen er ikke alltid verdt å høre på, for teoretisk, lite levd liv og for lite personlig og ekte.
  • Liten evne til å kommunisere med “folk flest”, dvs. mennesker på utsiden av det “gode selskapet” i forsamlingen/bedehuset.
  • Naivt og enkelt syn på verden.
  • Nettsider slik som Søkelys gjenspeiler enkelte kristne sin naivitet. Nettsiden Søkelys framstår for meg som en propagandaside for en snever kristenforståelse. Noen skrev på Facebook følgende om nettstedet: “Søkelys er et høyreradikalt kristenfundamentalistisk nettsted med total mangel på seriøsitet.” Det virker som om dem som står bak er bitre og hatefulle mennesker med liten troverdighet og meget subjektive i sin tilnærming til saker som tas opp. Det de presenterer kan sies til tider å være meget kontroversielt og mot kristen ekstremisme. Det virker som om de mangler selvinnsikt og tror at alle offentlige etater har rottet seg sammen for å ta dem. Guds straffedom deles ut over dem som ikke deler deres syn. Selv påstår de å presentere “Bibeltro kristendom.”
  • Enkelte er raske til å innta “offerrollen” og påberope seg trumfkortet “trosforfølgelse” / “kristenforfølgelse”.
  • Enkelte kristne hiver seg inn i kamper med alskens støtteerklæringer uten å bry seg om alle fakta.
  • Tror gjerne for godt om og beskytter sine medmennesker, spesielt andre medkristne (kristen snilisme). Det finnes også innenfor de kristnes rekker personer som ikke er egnet til å være foreldre, personer som er overgripere, psykopater osv.
  • Enkelte kan fare med mye hets, trakassering og dømming i nettdiskusjoner. I nettdebatter kan enkelte kristne oppføre seg som noen store nettroll.
  • Gjerne politisk høyrevridde personer. En del støtter KrF, mens en god del støtter FrP eller et av de små kristne nisjepartiene. (For meg er det helt greit i seg selv at man støtter et av de konservative partiene, men når enkelte argumenterer at dette er mer «kristelig» enn å støtte rødgrønn politikk blir jeg harm!).
  • Tvilsomme moral blant enkelte kristne. Relativt mange kristne har rotet seg borti pyramidespill og andre tvilsomme finansielle produkter (høyrisiko spekulasjonsprodukter).
  • Enkelte karismatiske (ekstremkarismatiske) miljøer importerer tvilsomme forkynnere og ikke­-Bibelsk forkynnelse (framgangsteologi, ekstrem karismatikk osv.) fra USA og andre land.
  • Jeg er også skeptisk til den del av den konservative kristendommen.
  • Enkelte forsamlinger er alt for opptatt av at det ytre skal være helt perfekt (riktige klær, utseende, stil osv.).
  • Enkelte er vel opptatt med tilbedelse og med å “jakte” på personlige overnaturlige åndelige opplevelser. Vel så viktig er det å utøve nestekjærlighet i praksis og å forkynne nådebudskapet.
  • Mørkemannskristendom med trusler om Guds straffedom, dommedag og helvete forkynnes av enkelte med stor innlevelse.
  • Gode muligheter for utøvelse av hersketeknikker og maktmisbruk.
  • Usunne menigheter og usunn forkynnelse kan medføre at personer tar avstand fra kristendommen, dvs. blir “Guds brente barn”.
  • Enkelte er sympatisører av den useriøse TV-­kanalen TV Visjon Norge, en kristen ­kanal som presenterer et for meg ukjent og fremmed budskap.
  • I noen miljøer er det stor skepsis til verdslig/sekulær vitenskap, f. eks. legevitenskapen, barnevern, psykologer osv.
  • Begrenset ytringsfrihet og demokrati i enkelte settinger. Mangel på likestilling mellom kjønnene.
  • Enkelte tar alt i Bibelen helt bokstavelig, f. eks. historien om skapelsen.
  • Pengepredikanter, mirakelpredikanter og velstandspredikanter kan vi godt være foruten.

Enkelte hevder at man ikke skal kritisere sin kristne bror eller søster. Man skal i stedet elske hverandre. Denne tankegangen er jeg ikke med på. Innimellom er det gode grunner til å komme med kritiske kommentarer, konstruktiv kritikk og å ta et oppgjør med usunn religionsutøvelse. Om kritikk framsettes er man ikke automatisk satans eller det ondes sendebud, og alle kritikere er ikke frafalne fra troen. Kritikerne er i hovedsak ikke ondskapsfulle mennesker som vil andre noe vondt.

Jesusbilde

Det sies at smal er den vei og den port som leder til himmelen. Imidlertid er det mange kristne grupperinger som er med på å gjøre denne passasjen enda smalere. Menneskeskapte regler og bud presenteres som den eneste sannhet. Enkelte skal på død og liv prakke på andre deres leveregler, levesett og deres liste over kristne sannheter og verdier.

Enkelte “rettroende” (Bibeltro) har en dømmende og nedlatende holdning til andre kristne som tenker noe annerledes enn dem selv. Med andre ord en oppførsel som minner en del om det Bibelen advarer mot relatert til Fariseerne og de skriftlærde på Jesus sin tid (selvgode og selvrettferdige). Slike personer «skylder» ofte på at de er Bibeltro, tror på Bibelens Gud og er evangeliske, dvs.  underforstått at vi andre som tenker annerledes IKKE er skikkelig kristne.

Jeg opplever at enkelte kristne presenterer en “gud” som jeg slettes ikke vil ha noe med å gjøre eller gå god for. En ond, ustabil, kalkulerende, snarsint og dømmende Gud som hater normale feilbarlige mennesker. Muligens en psykopat av en Gud? Hva er poenget med å gjøre Bibelens budskap smalere enn det er? Forkynnelsen som presenteres er et annet evangelium enn det jeg tror på og oppleves ofte som ubibelsk sett med mine lekmannsøyne.

Jeg har ikke hatt forventninger om noen stor respons etter å ha skrevet denne artikkelen. Min blogg er ikke all verdens godt besøkt da jeg tross alt er opptatt av litt “sære” tema, og jeg har heller ikke noe stort antall av følgere/venner på Facebook. Dessuten ser det ut for at mer overfladiske og enkle tema fenger folket mer enn seriøse og konfliktfylte tema.

Uansett har jeg fått noe respons på Facebook etter mitt innlegg, og jeg gjengir disse i anonymisert form nedenfor:

Kristenkritikk respons på Facebook

 

Maktspråk av typen “å feie for din / sin egen dør” eller “den som er uten synd kan kaste den første steinen” osv. er jeg ikke begeistret for. Stygg måte å prøve å stoppe berettiget kritikk på. Det må være lov til å framsette en kritisk vinkling selv om det blir litt som å kaste stein i glasshus.

Det heter i Bibelen: “Men størst blant dem er kjærligheten.” (1. Kor. 13, 13.). Ikke alltid teori og praksis henger helt i hop når det gjelder praktiseringen av kristentroen. God takhøyde og høyt toleransenivå for ulikheter er ikke akkurat det som det er mest av i enkelte kristne sammenhenger.

Se også “Protest mot enkelte former for kristendom” og “Ting jeg IKKE tror på“.




Ting jeg IKKE tror på

Åpen dør, kors og Bibel, illustrasjon hentet fra Christian Art.

I artikkelen “min tro” har jeg skrevet noen ord om min kristentro. Imidlertid har jeg mange artikler her i bloggen hvor jeg stiller spørsmålstegn ved og tildels kritiserer kristen aktivitet og kristne “grunnsannheter”. Som innledningstekst til kategorien protest kristendom har jeg blant annet skrevet:

  • “Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.”

Denne artikkelen du nå leser tilhører kategori protest kristendom. Jeg vil her ta tak i en del momenter som jeg IKKE tror på eller støtter opp om innenfor den kristne utøvende troen. Jeg stiller meg altså atter en gang sterkt skeptisk til en del som skjer i kristen regi og tro.

Det som står å leser i denne artikkelen er på mange måter en oppfølging til det jeg har skrevet i artikkelen “Protest mot enkelte former for kristendom” (Konservativ kristendom? NEI TAKK!).

En hel momentliste presenteres i fortsettelsen av denne artikkelen.

Jeg stiller meg sterkt skeptisk til og jeg tror ikke på følgende ting som skjer innenfor kristen regi:

  • Velsignelse og helbredelse mot betaling, eller kun for dem som tror “rett”. Gud kan gripe inn og gjøre store ting, men dette avhenger ikke av hvor mange penger man på forhånd har “sådd inn”. Helbredelse og andre tegn og undere er heller ikke avhengig av hvor sterkt man tror, at man tror på rett måte eller at man på andre måter gjør seg fortjent til det.
  • Forkynnelse som går ut på at man må gjøre seg fortjent til, tro rett, gi nok penger osv. for å bli helbredet eller for å oppleve andre store ting sammen med Gud tar jeg sterkt avstand fra. Slik forkynnelse vil jeg karakterisere som vranglære. Slik forkynnelse har gitt mer frustrasjon og sår enn glede.
  • Forkynnelse om at rett tro og omvendelse gir himmel på jord fri fra problemer. Bibelens lovnader gjelder i hovedsak for det neste livet (himmelen, paradis) og ikke for det jordiske livet vi nå lever.
  • Velstandsforkynnelse og velstandsevangelister: Enkelte velstandsevangelister lever selv et liv på gullstol. De lever et liv i luksus og i sus og dus på andres bekostning, og de kan altså kunsten med hvordan de skal berike seg selv. De får sine støttespillere til “å så inn” penger og lover dem i retur velstand og lykke. Slike forkynnere er etter mitt syn falske profeter. Jesus har aldri lovet oss velstand, penger, et liv uten sykdom og personlig suksess i dette jordiske livet.
  • Enkelte menigheter forventer å få tienden til sitt arbeid. Selv mener jeg å stå helt fritt til støtte dem jeg vil og med de beløp jeg selv ønsker. Ingen skal få lov til å pålegge meg det ene eller det andre innenfor offer/kollekt. Er heller ikke på noen som helst måte forpliktet til å følge det gammeltestamentlige prinsippet om tidenden. Enkelte forkynnere (f. eks. Arild Edvardsen, nå død) har oppigjennom tidene hevdet at man stjeler fra Gud ved å ikke gi tienden. En slik forkynnelse tar jeg avstand fra.

«Førstegrøden» eller «tienden» + arv

En viss pastor (T) klarte å skrive følgende på Facebook: “Mange eldre vil heller at en flott kristen virksomhet skal motta pengene og verdiene enn at antikristne ‘gribber’ skal posisjonere seg for en arv.”

Snakk om generalisering! ENTEN kan arven gå til “flott kristen virksomhet” ELLER til “antikristne gribber”. Ingen mellomting der, nei. Det finnes da mange verdige støtteformål som ikke har en kristen formålsparagraf, og det finnes i en god del tilfeller pårørende arvinger som er gode kristne som vil forvalte arven på en kjempegod måte.

Det er nok av kristne menigheter og pastorer som oppfører seg som gribber når det gjelder arv. Havesyken kan også ramme kristne ledere. De mer eller mindre utnytter i enkelte tilfeller gamle, syke og sårbare, og de får dem til å testamentere det meste til en bestemt kristen virksomhet. Det er slettes ikke alltid at virksomheten er et verdig støtteformål.

I den nye pakt er vi ikke pålagt å etterleve tienden-tenkningen. Dessuten: I Norge lever vi i et sivilisert samfunn med velferdsordninger, noe som også gjør prinsippet om tienden mindre aktuelt. Vi betaler skatt inkludert kirkeskatt, og en god del av disse pengene ender opp i menigheter og forsamlinger (trossamfunn) som offentlige stønader.

 

  • Falske forkynnere og profeter: Det heter seg at mange falske profeter skal stå fram og føre mange vill, og da spesielt knyttet opp mot de siste tider.

Mer om falske forkynnere og profeter

Det heter seg at mange falske profeter skal stå fram og føre mange vill, og da spesielt knyttet opp mot de siste tider. De som blir ført vilt er de som allerede er troende.

Dette ser vi tegn på her og nå, uten at jeg skal spekulere rundt dette som har med endetid og dommedag å gjøre. Helt fra Jesus sin tid har det vært falske forkynnere og profeter, så fenomenet er absolutt ikke nytt.

Det finnes en god del falske profeter og forkynnere som klarer å forføre en god del av de troende (kristne). Tegn på falske profeter er ting som: Feil fokus i forkynnelsen sin (detaljer blåses opp, andre ting ignoreres/forties), forkynnelse direkte i strid med Bibelen og ofte vet de å berike seg selv i form av penger og makt (luksus, lever i sus og dus som konger på sine støttespilleres penger).

Falske profeter kan gjøre mye tilsynelatende bra, selv om de farer med vranglære. De kan ofte skilte med undere og mirakler, stor oppslutning og andre store og overnaturlige opplevelser/hendelser selv om det er aldri så falskt. Som det står i Bibelen:

  • Matt. 24, 11: “Mange falske profeter skal stå fram og føre mange vill.”
  • Matt. 24, 24: “For falske messiaser og falske profeter skal stå fram og gjøre store tegn og under, for om mulig å føre selv de utvalgte vill.”
  • Rom. 16, 17: “Jeg formaner dere, søsken, til å holde øye med dem som skaper splittelse og fører andre til fall ved å gå imot den lære dere har tatt imot. Hold dere unna dem!”

Det absolutt viktigste er at all forkynnelse er i samsvar med det sentrale i evangeliet.

Jeg vil ikke gå så langt å navngi konkrete personer som farer med vranglære og som er falske forkynnere/profeter. Det er Gud sin jobb å dømme disse, og ikke oss menneskers ansvar. Det sentrale for alle troende er å være kritisk til forkynnelsen og forkynnerne. Alt må vurderes og prøves opp mot Bibelen:

  1. Joh. 4, 1: “Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.”

Noen av de samme tankene som i denne “boksen” har jeg vært innom i artikkelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk“. Den engelskspråklige nettsiden “Church Watch Central” har også mye bra lesestoff rundt temaet. 

Inspirasjon til denne tematikken hentet fra en artikkel på Søkelys med tittelen “Mange falske forkynnere og profeter skal stå frem i de siste dager”.

 

  • Gud er neppe tunghørt. Predikanter som traver rundt på scenen som en gamp samtidig som de roper og skriker for å påkalle forsamlingen og Gud har jeg liten sans for. Lydnivået til tale og lovsang må ikke være på nivå med en Heavy metal konsert (med etterfølgende øresus) for at Gud skal høre hva som skjer. Budskapet blir ikke bedre av at taleren eller predikanten konsekvent bruker “utestemme”.
  • Massesuggesjon (virkemidler: fakter, ord, lyd, musikk/sang og visuelle virkemidler som appellerer til massens følelser) har jeg ikke sans for. Å piske opp stemningen med lovsang eller følelsesladede utsagn fra scenekanten for å kunne bevise eller å kjenne på guds nærvær fungerer ikke særlig bra på meg.
  • Samlinger hvor folk ramler som fluer, grynter som griser eller lager andre rare lyder tilsvarende dem som kunne høres på gammeldagse mentalsykehus appellerer ikke til meg. Det blir alt for mye showpreget og for voldsomt for meg.
  • Rene scenekirker hvor alt er store show med masse lyd og lys (og røyk + pyro) er jeg sterkt skeptisk til. Det kristne budskapet er sterkt nok i seg selv og kan stå på sine egne bein uten å bli pakket inn i overdrevne effekter.
  • Jeg tror ikke på all tungetale og andre profetord som påstås å komme fra Gud. Innimellom formidles et budskap som avsluttes med utsagn av typen “Så sier Herren Gud.” Også slike budskap bør vurderes og prøves, da nok innimellom personlige meninger og tanker til formidleren blandes inn i Guds ord til forsamlingen.
  • Det blir feil fokus å være så opptatt av overnaturlige opplevelser (helbredelse m. m.) og andre tegn og under. Det er troen på en tilstedeværende Gud som bør være i fokus.
  • Jeg har ikke tro på all forkynnelse og ledelse som finner sted i en menighet. Det må være både lov og naturlig å “prøve åndene” og å prøve budskapet som settes fram fra scenen. Jeg er ingen dum sau som nødvendigvis må ledes og som hopper pga. predikanten sier at jeg skal gjøre det.
  • Det er mange selvoppnevnte fariseere og skriftlærde, gjerne forkledt som nettroll, som er ute i aksjon. Masse stygge og sårende kommentarer fyres av hvor det er mer snakk om personangrep enn saklig diskusjon av sak. Spesielt ser man dette i nettdebatter, da det virker som om enkelte sitter inne med den eneste sannhet mens de som måtte mene noe annet blir dømt nord og ned. Bibelens ord som advarer mot å dømme andre er visstnok ikke gjeldende for enkelte kristne, da de i stedet ønsker å dømme og belære alle rundt seg om “den eneste sanne tro”.
  • Enkelte er svært opptatt av å være dommere og dømme andre som ikke praktiserer troen likt som de selv.
  • Jeg anser ikke enkelte bygg eller rom som mer hellige enn andre. Vigslede kirkebygg m. m. er en avsporing fra det sentrale.
  • For mye indremisjon og sosial koseklubb, for lite (ytre)misjon: Misjon og misjonsvirksomhet er ganske nedtonet i mange kristne miljøer. Misjonsiveren og engasjementet som tidligere generasjoner hadde, spesielt overfor å sende ut misjonærer til det store utlandet, er i ferd med å dø ut.

Det var første del av lista! Lista over ting jeg er skeptisk til eller ikke tror på innenfor kristen utøvelse fortsetter nedenfor:

  • Menigheten, djevelens verk? Innimellom lurer jeg på om organisering og opprettelse av menigheter og tilsvarende forsamlinger er djevelens verk. I enkelte tilfeller blir menigheten et sted for makt og kontroll over andre. Det benyttes hersketeknikker, maktmisbruk og åndelige overgrep for å kontrollere/styre og underkue medlemmene.
  • Menigheter hvor det ikke er rom for konstruktiv kritikk, tvil og diskusjoner om veien videre er det best å holde god avstand til. Likeså menigheter hvor man har en sterk og ufeilbarlig ledelse innsatt av Gud selv. Det må da sannelig være lov å få være seg selv og ha et spørrende sinn uten å bli stemplet som “farlig” for eller uønsket i menigheten. Jeg forbeholder meg retten til å tenke selv!
  • Å underordne seg en eldste, eldsteråd eller pastor samt å gi dem æren vil ikke jeg støtte opp om for enhver pris. All ledelse er ikke sunn!
  • Autoritær lederstil dyrkes og framelskes i enkelte miljøer, gjerne med henvisning og begrunnelse fra Bibelen. Enkelte ledere er visstnok innsatt av Gud, og demokrati og medbestemmelse er uglesette verdier.
  • Forsamlinger hvor det benyttes hersketeknikker, latterliggjøring, ledelsen blander seg inn i den enkeltes private liv, fortielse av meningsmotstandere, maktmisbruk og hvor viktige beslutninger tas av en sterk autoritær ledelse er ikke plasser hvor jeg kan trives eller som jeg vil oppsøke. Det må være lov til å være seg selv uten påkledd maske, og det er naturlig at alle blir hørte og vist respekt. Brente barn/brente kristne må unngås så langt det er mulig.
  • Hetsing av/hat mot minoriteter: Å vise omsorg mot minoriteter (asylsøkere, muslimer, homofile osv.) ligger innebakt i den kristne troen. Som kristne skal vi ikke dyrke et sterkt majoritetssamfunn. Det bør være plass til alle og ikke kun flertallet eller utvalgte.
  • I enkelte konservative kristne miljøer er det trangsynt og foreldet tilnærming til begrepet familie, gjerne med A4 kjernefamilie som det eneste “godkjente”. Noen stiftelser og interesseorganisasjoner som jeg mer eller mindre “hater” i denne henseende er: MorFarBarn, Samlivsbanken, “Til Helhet”, KrF (Kristelig Folkeparti), PDK (Partiet De Kristne) og Kristen Koalisjon Norge (KKN).
  • Selv vil jeg heller stå utenfor menighetslivet/forsamlingslivet enn å tilhøre et usunt og nedbrytende miljø med maktmisbruk og hersketeknikker i bruk.
  • Personer som påstår at de er Bibeltro og leser objektivt den store boka bokstav for bokstav vil jeg kalle for løgnere. Det er ikke mulig å forholde seg til Bibelen uten å tolke den (subjektivt). Man må ta hensyn til at Bibelen ble skrevet i en helt annen tidsepoke enn vår, den ble skrevet på et helt annet språk og den omhandler og er skrevet inn i en kultur som er veldig ulik vår egen. Bibelens ulike bøker er påvirket av forfatternes personlige og kulturelt betingende holdninger til etikk og moral.
  • Det sies at Bibelen skal være inspirert av og fra Gud, og at boka skal representere Guds ufeilbarlige ord til oss mennesker. Likevel er jeg dypt skeptisk til dem som sier at Bibelen gir svar på absolutt alle livets spørsmål, problemer og utfordringer. Blind tro på at alle spørsmål kan besvares ved å studere Guds ord i form av Bibelen tar jeg sterk avstand fra.
  • Dyrkingen av Israel som enkelte forsamlinger driver med forstår jeg meg ikke på. Jeg vet at Bibelen utpeker jødene til Guds utvalgte folk, men jeg kan likevel ikke forstå menigheter der (avguds)dyrkingen av Israel helst er det viktigste for menigheten. Jeg kan ikke for enhver pris støtte den sekulære staten Israel i tykt og tynt. Det er også noe “kunstig” å være så opptatt av Israel her i Norge, da den geografiske avstanden fra Norge til Israel tross alt er ganske stor. (Antisemittisme tar jeg imidlertid sterkt avstand fra!)
  • Jeg tror ikke på frelse via noen annen gud enn den bibelske. Andre guder er for meg rene avguder.
  • Rangering av synder og ikke minst hva som regnes som synd kan være noe vanskelig å forholde seg til. Nå for tiden er visstnok homofili den største synden som kan begås, mens dyrking av penger (mammon, pengejag og materialisme), gjengifting, dømming, baksnakking etc. visstnok ikke lengre er synder. Sett fra mitt ståsted er jeg kjempeglad for kirkas nye standpunkt som åpner opp for homofile.
  • Det er lett å være imot likekjønnede samliv og kalle det en stor synd da det ikke har rammet homofilimotstanderne personlig. Det blir litt feil å dømme andre i saker som man selv ikke har blitt “prøvd” i.
  • I “min verden” blir det grunnleggende feil å dømme de homofile og true dem med fortapelse, synd og dommedag. For et diskriminerende menneskesyn og manglende fokus på menneskeverd slike “dommere” (bødler)  framviser. For min del er ikke seksuell legning (heterofil eller homofil) et (sentralt) trosspørsmål / frelsespørsmål i det hele tatt.
  • Enkelte er ennå opptatt av tidligere tiders lister over kardinalsynder eller de syv dødssynder, samt å dømme dem som avviker fra det “aksepterte”. Om enn ikke Bibelsk passer Arnulf Øverland sitt kjente sitat “Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv” bra inn her.
  • Sex er visstnok kun tillatt for gifte personer og for forplantningens skyld. Å ha sex på utsiden av ekteskapet eller for kun ren nytelse er ikke akseptabelt. Stakkars dem som måtte finne på å avvike fra dette mønsteret.
  • Guds straffedom: Enkelte er kjapt ute med å framsette trusler om Guds straffedom mot Norge pga. en eller annen dagsaktuell sak. Hvis Norge ikke vender om og framviser en tro eller livsførsel/styresett i samsvar med vedkommende sin forskrudde fortolkning av Bibelen vil det gå Norge ille (jf. Sodoma og Gomorra). Noen utvalgte “dødssynder”: Abort, homofili, umoralsk livsførsel, kritikk mot Israel, liberal teologi etc.
  • Uttalelser slik som “Jeg frykter at Norge er kommet under Guds dom”. En gammeltestamentlig hevngjerrig, utspekulert, blodtørstig, kontrollerende, dømmende, harm og ustabil Gud vil ikke jeg ha noe med å gjøre. Et slikt syn avviker i stor grad også med den nytestamentlige troen som jeg og mange kristne deler.
  • Jeg kan ikke dele humanetikernes tro på det gode i mennesket. Det skjer alt for mye vondskap forårsaket av enkeltmennesker eller menneskegrupper til at jeg kan ha 100 % tro på mennesket. Jeg opplever kun Gud som ufeilbarlige. Ondskap er mennesket og den ondes verk, ikke Gud.
  • Human-Etisk Forbund (HEF) er etter mitt syn en “styggedom”. En liten sneversynt, vrang og vanskelig organisasjon som lager masse støy pga. de er livredd for religion. Det ser ut til at de ønsker seg et diktatur der all religionsutøvelse er forbudt.
  • Overdrevent fokus på endetiden og dommens dag. Denne kommer når den kommer, og jeg ser ingen poeng i å benytte den som skremselspropaganda i tide og utide. Mange spådommer om tidspunkt for Armageddon har ikke slått til så langt i historien.
  • Menigheter og personer som oppfører seg som sekter og presenterer den eneste sanne tro er det ikke verdt å høre på. Slike forsamlinger er sannsynligvis på villfarelsens vei.
  • Enkelte forsamlinger eller menigheter har lange lister med menneskeskapte regler, lover og bud. Dette er lov her, ditt og datt er IKKE lov her. Nåde den som bryter disse gjerne uskrevne reglene! Død og pine venter på vedkommende hvis man ikke vender om og tar et oppgjør. Det virker som om for enkelte er Bibelen for snill og for enkel med sitt kjærlighets- og nådebudskap. Bibelen må suppleres med enda strengere regler for hva som er lov og ikke lov. Menneskeskapte regler og regler av typen slik gjør vi det hos oss er jeg dypt skeptisk til. Kom som du er, men bli som oss – holdning passer ikke for meg.
  • De lærde akademikerne og teologene har fått for stor makt rundt fortolkning av Bibelen og dens budskap. Evangeliet er allment tilgjengelig for oss alle, også for oss lekfolk. Universitets- eller høgskoleutdannelse innenfor teologi er ikke en nødvendighet for å forstå evangeliet. Evangeliet er så “enkelt” at “selv ikke dårer, skal gå seg vill” (Jes. 35, 8).
  • Barnetro er et ideal i Bibelen, og en slik tro er god nok. Tro og bekjennelse av Jesus Guds sønn som herre og frelser er alt som skal til (Rom. 10, 9). Menneskebud hjelper ingen inn i himmelen.
  • Som det også står i Bibelen: “Jeg priser deg, Far, himmelens og jordens Herre, fordi du har skjult dette for vise og forstandige, men åpenbart det for umyndige små.” (Matt 11,25). Jesus advarte ganske kraftig mot datidens skriftlærde, som i utgangspunktet var kunnskapsrike og beleste. I dag kan det advares mot enkelte teologer og forkynnere som kompliserer budskapet unødvendig.
  • I enkelte sammenhenger styres mye av frykt. Det trues med fortapelse, helvete, djevelen, Satan, antikrist og demoner hvis ikke de riktige valg tas.

Og lista fortsetter nedenfor med enda flere momenter:

  • Mørkemenn: Enkelte forkynnere er EKSTREMT opptatt av synd, dom og fortapelsen. Selv mener jeg det må være mye viktigere å peke på Jesus, kjærligheten og nåden enn å skremme folk. Å “tvinge” folk til “omvendelse” og inn i himmelen med trusler om evig fortapelse, pine, synd, dommedag og annen skremsel blir ikke riktig framgangsmåte.
  • Svovelforkynnelse og svovelpredikanter: Å skremme folk inn i himmelen er ikke rett metode for forkynnelse. Det kan bli for mye fokus på synd, dom og helvete som gir folk dårlig samvittighet og som skremmer dem. Jeg foretrekker en mer lystigere forkynnelse, men hvor selvsagt kjernen i det kristne budskap kommer klart fram.
  • Livets to utganger: Jeg tror på to utganger fra vårt jordiske liv, dvs. enten himmel eller fortapelse. Imidlertid tolker jeg ikke alt i Bibelen om svovel og ild rundt fortapelsen til å være helt bokstavelig. Det er mer metaforiske uttrykk.
  • Å leve i verden, men ikke å være av verden tar enkelte menigheter litt vel seriøst. Å isolere seg på bedehuset i en lukket og isolert verden bringer ikke frelse til nye personer. Det er viktig at kristne også er til stede der folk flest befinner seg. Å ha hele sitt liv på bedehuset er sikkert sosialt og koselig, men dette medfører ikke mye rom for misjonering.
  • Enkelte kristne er svært skeptisk til alle offentlige myndigheter (jf. diverse barnevernssaker i den senere tid hvor barnevernet får gjennomgå i det glatte lag). Enkelte lever også et isolert liv og følger lite med på hva som skjer i den store verden (nyheter, politikk osv.).
  • Enkelte menigheter og kirkesamfunn fungerer (nesten) som parallellsamfunn (ekkokammer) med selvjustis (hevet over loven og lever på siden av det vanlige samfunnet). Slik ghettovirksomhet (sekt) er slettes ikke bra! Masse rart og uheldig kan finne sted.
  • Enkelte behandler Gud som en Cola-automat. Man krever og forventer umiddelbare svar fra Gud i form av tegn, under og opplevelser. Det legges mye vekt på personlige egoistiske opplevelser og følelser sammen med Gud.
  • Følelser og gjerninger: Følelsesbasert kristendom og tro har jeg ikke sansen for. Troen vår er ikke basert på flyktige og vekslende følelser, og heller ikke på gjerninger.
  • Religionsutøvelse som ikke har plass til både tro og tvil. Tro uten tvil er ikke en levende tro. For de fleste kristne vil åndelige opplevelser, tvil, skuffelser, vansker og/eller problemer føre til at barnetroen blir erstattet av en voksentro, ELLER til at man tar helt avstand til hele kristentroen.
  • Redselen og fordommene enkelte har mot andre religioner og etniske folkegrupper. Til og med enkelte “gode kristne” ser på Islam som folkefiende og landeplage nummer 1. Det finnes masse bra i religioner slik som Islam, og alle muslimer er ikke terrorister. Islamofobi, nei takk! (Men som kristen tror jeg selvsagt på at den eneste troen som frelser er kristendommen.) Fremmedfrykten, rasismen og frykt for det ukjente som mange kristne har tar jeg sterkt avstand mot.
  • Mye “dritt” utgis i kristen regi. Jeg tenker da på dårlige bøker, dårlig musikk (f. eks. platt og meningsløs lovsang etc.) og enkelte videoer/filmer. Det stilles ikke mye krav til kvalitet i kristen regi.
  • En god del av kirkemusikken samt kirkeorgel er jeg ikke tilhenger av.
  • Ekstrem karismatikk: Søking etter sensasjonelle åndelige opplevelser kan ofte medføre store skuffelser og kan fort bli en egotripp.
  • Enkelte “superkristne” (les: karismatikere) sin repeterende ordbruk. Hva er vitsen med å si mange ganger på rad ord slik som “halleluja”, “amen” og “herlig å være frelst”. Er det bare en uvane, eller betyr ordene virkelig noe?
  • Misbruk av begrepet født på nytt. Jeg har noen ganger fått slengt mot meg at jeg ikke er født på nytt, selv om jeg vil hevde at alle som har mottatt troen (frelsen/frelst) er født på nytt pr. definisjon.
  • Om man blir døpt som voksen eller som barn er mindre vesentlig sett fra mitt ståsted. Jeg er ikke mindre kristen eller B-kristen selv om jeg har blitt døpt som barn. Dåp er uansett en fin ting i samsvar med Bibelen.
  • Offerrollen er praktisk for enkelte kristne å innta. Enkelte (gjerne konservative kristne) hevder å være forfulgt for sin tro her i Norge, noe som selvsagt ikke er reelt. At noen sier imot og vil diskutere er ikke det samme som forfølgelse! Andre hevder at myndighetene jobber med aktiv avkristning av Norge.
Med vår dømmende og “prektige” livsførsel:
“Vi norske kristne avkristner Norge daglig. Men vi innrømmer det ikke.” (Rune Edvardsen, daglig leder i Troens Bevis, fra DagensDebatt.no)

 

  • Plassering i båsene liberal eller konservativ kristen: Egentlig er plasseringen/klassifiseringen av kristne i bås som enten liberale eller konservative kristne tåpelig. Det er ofte en sterk forenkling av virkeligheten hvor de færreste av oss passer helt 100 % inn i en av båsene. På noen områder kan en konservativ kristen være noe liberal og visa verse. Egentlig fungerer de to uttrykkene mest som en hammer eller maktbegreper som vi kan slå annerledestenkende i hodet med/dømme dem.
  • Frivillighet og frivillige som den store redningen og løsningen på mange problemer/utfordringer i kristne virksomheter. I praksis kan det være vanskelig å skaffe frivillige, samt bruk av frivillige vil kreve tidkrevende koordinering, oppfølging og ledelse fra de ansattes/styrets side.
  • Er det kald kjærlighet som praktiseres? Er det ikke lenger rom for medmenneskelighet med dem rundt oss, og da spesielt overfor de fremmedkulturelle. Brenner vi ikke for å bringe frelse, solidaritet og medmenneskelighet til dem som trenger det, f. eks. overfor fattige, nødlidende og andre svake grupper? Har vi kun rom til oss selv og vårt?
  • Jeg er skeptisk mot enkelte former for mindfulness, retreat, yoga etc. Mange av disse teknikkene har sin opprinnelse i Østens religioner og New Age. Nyåndeligheten og det alternative kan f. eks. omfatte troen på reinkarnasjon. Jeg vil som kristen ikke støtte slike religiøse koblinger eller religiøse strømninger, men HELDIGVIS ser det ut for at sekulariseringen også medfører mindre vekst for slike ting.
  • Sett med kristne øyne bør man ta avstand fra healing, alternativ medisin, alternativ behandling og en del helsekostprodukter. Alternativindustrien er stor med mange retninger, mange ulike tilbud og stort utvalg i ulike produkter. Ofte har slike ting og produkter samme type kobling som nevnt under forrige punkt, dvs. mot Østens religioner og/eller New Age. Altså: Noe som ikke er særlig forenelig med en kristen tro. Ellers er mye av disse produktene den rene bløffen og tilbyr kun Placeboeffekten. Antivitenskapelige alternativer innenfor alternativ medisin og New Age blomstrer som bare det, noe som spesielt kristne bør ta avstand fra.
  • Jeg vil hevde at mammon (penger) og det materielle har fått for stor plass og makt i mange forsamlinger. Gadget-/dings-syken herjer i slike miljøer også. Man skal ha siste modell/generasjon av mobiltelefon (iPhone), og helst en bra og dyr bil og et pent nyoppusset og moderne/moteriktig hus.
  • Mote, klesvalg, interiør og sminkebruk overlates ikke til tilfeldighetene. Det å framstå som vellykket på den materielle og den personlige arenaen er et “must”, og da gjerne spesielt i karismatiske miljøer. Fattige, “tapere” og personer med mange problemer er det lite rom for.

Så har jeg kommet til siste seksjon med punkter:

  • I enkelte kristne miljøer er det bare bestemte politiske ståsteder som “aksepteres”. Det ses gjerne på som mer kristent å stemme blått (konservativt) enn rødt (sosialistisk). Jeg for min del mener Gud har plass til hele det politiske landskapet i sine menigheter/forsamlinger. Jeg støtter ikke at det er mer «kristelig» å være høyrevridd politisk sett enn å tilhøre den politiske venstresiden. Å benytte sosialist, venstrevridd og kommunist som skjellsord er bare tull.
  • Jeg er skeptisk til Tea Party-bevegelsen (diverse organisasjoner og foreninger på den radikale høyresiden i amerikansk politikk), som også mange kristne sympatiserer med og støtter.
  • Det finnes en del selvoppnevnte apostler, profeter og guds sendebud der ute. Ikke alle av dem er det verdt å låne øret til. En del av forkynnelsen enkelte av dem kommer med inneholder masse dobbeltmoral og grenser mot vranglære. Enkelte vet å berike seg selv godt med økonomiske midler som har blitt samlet inn.
  • Er ofte skeptisk til utenlandske forkynnere og forkynnelse, spesielt den fra USA. Ofte representerer forkynnelsen en kulturkollisjon og ispedd usunt tankegods. Pengemas, velstandspredikanter og ekstrem/usunn trosforkynnelse (karismatisk herlighetsteologi) sier jeg nei takk til.
  • Angående forrige punkt: I november 2017 braker det visstnok løs igjen, denne gangen i Oslo Spektrum. Da skal Trump-vennen Franklin Graham (William Franklin Graham III), sønn av Billy Graham, besøke Norge. Han er en Trump-sympatisør som har antydet at Donald Trump er innsatt som USA sin president av Gud, eller i hvert fall at Guds velsignende hånd har vært til stede i valget av president. USA står visstnok i fare for å oppleve ulykker og terror pga. Guds straffedom mot landet i kjølvannet av diverse liberalisering, hvor Trump nok er “hans” redningsmann for å reversere liberaliseringen. Videre har han hatt noen kraftige uttalelser og angrep mot religionen islam. Mannen er også godt bemidlet etter å kunne ha hentet ut høy lønn (tjener millioner som evangelist) fra lederverv i to kristne organisasjoner, hvor pengene igjen stammer fra innsamlede midler. Leder for komiteen som har invitert den omstridte evangelisten er Sten Sørensen, som blant annet er styreleder i Troens Bevis som jeg normalt sett støtter.
  • Jeg er skeptisk til at ekstremkarismatikk av typen New Apostolic Reformation (NAR) får innpass i norske menigheter uten større diskusjoner. Deres New Age-inspirerte forkynnelse med vekt på åndelig krigføring/åndeliggjøring og utdeling av apostel-titler over en lav sko ønsker jeg ikke å støtte opp om. Denne herlighetsteologien kan fort representere en falsk lære.
  • Felleskristne verdier: Troen på at det finnes et objektivt sett med “kristne verdier” som alle kan enes om. Det er vanskelig å finne verdispørsmål som samler hele kristenheten. Kristne er sannsynligvis mer enn noen gang før en svært fragmentert og polarisert “gruppe”. Det er slettes ikke snakk om en homogen gruppe der alle er enige om alt og deler de samme verdier og synspunkter. Politisk sett spriker også kristne i alle tenkelige retninger, og slettes ikke alle støtter KrF sin politikk. (Muligens er de fleste protestantisk kristne enige i trosbekjennelsen, Jesus frelsesverk og nåden (jf. reformasjonen og Luther)?)
  • Det skremmes med masse vås rundt endetid, dommedag, antikrist, dyrets merke (666), tusenårsriket, konkrete profetier osv. Begrepene i seg selv er Bibelske nok, men masse rare spekulasjoner og subjektive fortolkninger har blitt og blir ilagt begrepene av overivrige forkynnere.
  • Scenekirke: Alt skal være hipt og kult, scenekirke med store sceneshow (proff lyd og lys) og masse underholdning og kultur, liten plass til Jesus.
  • Høymesse, salmesang, orgelmusikk og “stiv” liturgi i kirken: Disse momentene gir meg ingen glede, trivsel eller opplevelse. Gammeldagse og stive gudstjenester skaper for meg en unødvendig distanse eller mellomledd mellom meg og Gud. Jeg føler meg også fremmedgjort i en organisering som jeg ikke forstår meg på.
  • For sterkt menighetsfokus: Mer opptatt av å bygge menigheter i stedet for å bygge mennesker. For mye aktivitetsfokus i stedet for Jesus-fokus.
  • Tidligere tiders tanker om at kun enkelte er verdige å gå til nattverd er noe tull.
  • Dagens kirkelige praktisering av nattverd: Nattverd er noe som alle kan feire, uavhengig av om det er prest eller ei til stede. Jeg aksepterer ikke at prestene har fått enerett på å forrette nattverd.
  • Bønn del 1: Bønn er en fin ting, og store ting kan skje via nettopp bønnen. Imidlertid blir det ganske så feil når man ber Gud gripe inn og redde situasjonen, etter å ha gjort betydelige ulovligheter mot det sekulære storsamfunnet vi tilhører / bor i.
  • Bønn del 2: Bønn kan utrette store ting, men man får ikke alltid de bønnesvarene som man som syndig, egoistisk og kjødelig person ønsker seg.

Jeg tror også folk er drittlei prester og kristne forkynnere som innbiller seg at de har et slags “nasjonalt mandat” eller en “myndighet” over andre, slik at de hele tiden føler seg berettiget til å fortelle vilt fremmede om deres “synder”. Disse folka er jo til og med de fleste av oss Jesus-troende ganske drittlei. (Sitat fra Davids liv | David Åleskjærs blogg.)

 

  • For mye fokus på sekundære spørsmål, slik som debatter rundt homofili og helvete. Slike spørsmål bør ikke være kirkesplittende eller gis så mye fokus som er tilfellet pr. dags dato. Det finnes mer sentrale spørsmål her i verden, f. eks. misjon og annen forkynnelse av det sentrale kristne budskapet.
  • Det er vanskelig å kalle seg kristen etter at personer slik som Trump og Hanvold har benyttet seg av kristen-kortet og “ødelagt” det. Jeg vil på ingen måte bli identifisert med slike personer som i sine uttalelser viser lite respekt og nestekjærlighet over for andre som ikke deler deres syn i enkeltsaker. Jesu-disippel, Jesus-tilhenger, Jesus-sympatisør, Jesus-venn eller Jesus-støttespiller er muligens bedre ord å benytte seg av enn begrepet kristen.
  • Jeg aksepterer ikke å bli plassert i kategorien liberal kristen, B-kristen, lunken eller troende som kun tror på det “som klør i øret”. Nådebudskapet er sentralt i min tro, men jeg er likevel ikke en lunken troende som går på kompromiss med det sentrale i kristendommen.
  • Oase: Det kan virke som om det har blitt viktigere å søke spektakulære opplevelser enn sunn åndelig fornyelse. Jeg tror ikke kirka eller Norge generelt lenger trenger den ekstreme karismatikken som Oase pr. dags dato presenterer. Ukritisk hentes ekstreme og omstridte karismatiske forkynnere fra USA som presenterer et budskap med liten Bibelsk dekning.
  • Kristen Koalisjon Norge (KKN) har fram til nå (desember 2016) gått under min “radar”. KKN skal visstnok være en verdibasert folkebevegelse ifølge deres nettside: “Vi søker å mobilisere verdibevisste kristne, samt mennesker med lignende verdier, til engasjement for å bygge Norge på kristen tro og etikk.” Noen sentrale aktører i bevegelsen er Jan-Aage Torp og Finn Jarle Sæle. De er blant annet imot abort og jobber imot barnevernet. De er som forventet opptatt av og uttrykker sin støtte til staten Israel og jødene. De ønsker at kristendommen skal gjennomsyre hele samfunnet, og de kaller mer eller mindre all motstand for forfølgelse. Deres konservative tilnærming får ikke min støtte!
  • Teokrati som styringsform.
  • Feighet og skam overfor evangeliet preger enkelte kristne. Vekkelse ønskes, men dette vil neppe oppnås når murer bygges mot dem på utsiden og overfor fremmede.
  • Islam som 100 % fredens og toleransens religion.
  • Framtiden til Den norske kirke er høyst usikker (splittelser og behov for å tilpasse seg tiden vi lever i samt finansene/økonomien som “fri” kirke).
  • Splittelser som løsningen på alt. Historisk sett virker det som om en god del menigheter og forsamlinger har hatt mangelfulle systemer for å takle uenigheter. I hvert fall har mange menighetssplittelser funnet sted pga. bagatellmessige forhold.
  • Jeg kan ikke fatte og begripe at noen ønsker å støtte sirkuset rundt TV Visjon Norge.
  • Alt for mange faller utenfor kristent arbeid. Det kan være nødvendig med et taktskifte i Kristen-Norge for å nå flere. Det nytter ikke å gjøre mer av det samme som allerede gjøres, da dette har vist seg i liten grad å fungere.
  • En ting jeg faktisk tror på: Hvis vi skal tro en rekke studier er religiøse mennesker mindre intelligente enn ikke-troende.
  • Homoterapi bør forbys og ikke tilbys, ferdig snakket! Positive effekter og behovet for noe slikt kan jeg ikke se. Se egen boks om temaet nedenfor.

Homoterapi

Gi nå de homofile / lesbiske (LHBT-personer) ro og fred til å leve ut sin legning og kjærlighet, uten at de blir utsatt for trusler om synd, død, skam og pine fra religiøse / troende (eller andre). Å påberope seg religionsfrihet og/eller ytringsfrihet for å kunne forsvare homoterapien er ikke-gyldig argumentasjon i mine øyne. Man kan ikke få lov til å potensielt ødelegge mennesker gjennom å igangsette skadelige tiltak samtidig som man gjemme seg bak disse frihetsbegrepene (misbruk av begrepene).

Høsten 2019 “raser” debatten rundt homoterapi, konverteringsterapi for homofile, homohelbredelser og andre former for å oppnå seksuell reorientering. Målet med homoterapi og tilsvarende er å endre seksuell legning fra å være homofil til å bli heterofil, hvor bakspeilet ofte er at en religion eller tro mener at homofil seksuell legning er synd / syndig.

Jeg ser ikke behovet eller effekten av slike tiltak, og jeg vil heller la de likekjønnede personene og parene få lov til å leve ut sin naturlige legning og kjærlighet helt fritt uten fordømmelse.

 

Med fare for litt gjentakelser fra det som tidligere har blitt sagt: Kristne er ikke en homogen og ensartet gruppe, og våre preferanser spriker i alle slags tenkelige retninger. Jeg kan ikke støtte opp om:

Kristne bidrar til tider med sine mange avsporinger og uvesentligheter til å skjule Kristus Jesus, samt nåde- og kjærlighetsbudskapet.

Nå har jeg “angrepet” min egen tro, dvs. kristendommen. Mye kunne sikkert også ha vært sagt om liv og lære innenfor Islam (den muslimske lære / religion, muslimer), buddhismen, hinduismen etc. Imidlertid blir dette utenfor mitt interesse- og kompetansefelt.

Mye mer kunne ha vært sagt innenfor dette temaet. Det skjer masse rart med begrunnelse i kristendommen, kristentroen og/eller Bibelen. Ikke alt som har en religiøs begrunnelse kjøpes som god fisk for en person som meg som nok er en kritisk kristen som liker å tenke selv.

Lenker:




Nei til TV Visjon Norge!

TV Visjon Norge, nei takk!

Visjon Norge, nei takk!

TV Visjon Norge, fysj og fy! Nei, vi trenger så aldeles ikke den usunne og forvridde forkynnelsen av kristentro + utidig pengemas (pengejag) fra TV-kanalen TV Visjon Norge! Jeg ønsker ikke å støtte opp om kanalen, og andre anstendige / “gode kristne” bør også ta tydelig avstand (total boikott?).

Ja, jeg er del av “bevegelsen” ‘Vi som definitivt ikke støtter Visjon Norge‘. (Det kunne ha vært fristende å bruke uttrykket at jeg hater kanalen, men det blir et noe for sterkt språk.) Jeg er ikke medlem av fanklubben til “visjonen”, og jeg er ikke en gang sikker på at jeg trorden samme guden som dem eller leser / har tilgang på den samme Bibelen som dem.

Med det bredbåndsabonnementet og den TV-løsningen og TV-pakken vi har nå – Enivest fiber og Get TV – er en av kanalene (beklageligvis!) TV Visjon Norge (riktignok valgfri tilleggskanal, ikke lagt inn som valg hos meg pr. skrivende tidspunkt). Jeg har i mange år vært skeptisk til denne kanalen og tilsvarende kanaler (les: Kanal 10 Norge og GOD TV), og min skepsis har ikke blitt mindre etter å tidligere ha sveipet innom kanalen TV Visjon Norge enkelte kvelder i “nyere tid” samt sett på videoklipp fra TV-sendingene publisert på nettet.

Spesielt er det mye rart de sender under programposten eller “flaggskip”-programmet “Studio Direkte” samt programmet “Skapende Tro”, og mangt og mye kan sies om ledelsen (Hanvold med flere) og deres teologiske ståsted, forkynnelse, prioriteringer og satsingsområder. Diverse kampanjer og møteserier med besøkende utenlandske forkynnere, “profeter” og “apostler” er også i høyeste grad suspekte (tvilsomme forkynnelse m. m.).

Jeg anser TV Visjon Norge som et til tider ekstrem-karismatisk miljø. I den forbindelse gjelder mye av den generelle kritikken mot slike miljøer som jeg har skrevet om i artikkelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk også overfor virksomheten til TV Visjon Norge.

Denne artikkelen har blitt og blir stadig endret og utvidet. Det kommer støtt og stadig noe nytt fra kanalen og Jan Hanvold som er verdt noen nye små-kritiske betraktninger og ord. Utenlandske tvilsomme “profeter” gir påfyll til artikkelen, og ikke minst støttegruppa til “visjonen”. Det er kontinuerlig tilsig med saker og episoder fra de “visjonære” – Nullvisjon Norge – som blir del av denne bloggartikkelen mot TV Visjon Norge.

Oppdatering / dagsaktuelt i slutten av februar 2020: SELVSAGT kunne jeg ikke la forkynnelsen om å betale inn penger til “visjonen” for å unngå sykdom i forbindelse med koronaviruset passere uten noen kommentarer (lenke).


Innledende oppsummering

Styggedommen TV Visjon Norge, ja. Mangt og mye kan sies her.

Noe av min kritikk mot TV Visjon Norge og kanalens ledelse oppsummert:

  • Forkynnelsen er lite representativ for det kristne flest står for.
  • Kanalen virker mer splittende / polariserende enn samlende for kristne. Den virker splittende både teologisk/trosmessig sett og pga. valgte uttrykksformer.
  • Overdrevent pengemas, frekke tiggerbrev og forventninger om å gi (over evne) tienden + arven til kanalen.
  • Tvilsomme teologi: Forkynnelse innenfor den ytre karismatiske leir, trosbevegelse-lære, fundamentalistisk konservativ forkynnelse, spekulativ forkynnelse, herlighetsteologi, velstandsforkynnelse og/eller framgangsteologi.
  • Kanalen sympatiserer i stor grad med det som kan kalles for ekstrem karismatikk.
  • Okkultisme og New Age – det alternativ – sniker seg inn.
  • Hva slags spesialutgave de har av Bibelen som rettferdiggjør og gir dekning for deres tvilsomme forkynnelse vites ikke.
  • Vekt på tvilsomme profetier og mirakler. Muligens vranglære, og i hvert fall tvilsomme forkynnelse!
  • Forkjærlighet for utenlandske (amerikanske m. m.) “motefenomener” og tvilsomme predikanter, som kaster ut på spådommer og profetier over en lav sko.
  • I stor grad inspirert av amerikanske superpredikanter (TV- og vekkelsespredikanter).
  • Hederstitler slik som profet, apostel etc. deles ut til utvalgte.
  • Velsignelse og frelse mot betaling, og betaling for mirakler og helbredelse forkynnes til tider.
  • Til tross for hva kanalen måtte hevde: Bibelen gir INGEN garantier for himmel på jord eller et problemfritt jordisk liv for rettroende.
  • Store og ikke-holdbare lovnader om helse og velstand til dem som støtter kanalens arbeid.
  • Høyst tvilsomme forkynnelsen rundt å “så inn i Guds rike” (les: Visjon Norge) for å få belønning fra Gud (høste).
  • Overdrevent fokus på det overnaturlige og det åndelige (tegn og under).
  • Vel sterkt Israel-fokus.
  • Lite rom for å stille spørsmål eller komme med konstruktiv kritikk. Slike forsøk blir tolket som Satans angrep, eller spørsmålsstillerne blir stemplet som dumme.
  • Ikke rom for åpenhet, demokrati og ytringsfrihet. Ytringsfriheten til meningsmotstandere blir forsøkt kneblet og sensurert. På sosiale medier blir kritikerne blokkert.
  • Spørsmål og kritikk som stilles blir tolket som mobbing og/eller forfølgelse av de “rettroende”. Ofte inntas offerrollen når det “stormer”, og ellers benyttes stygge hersketeknikker for å kneble kritikerne.
  • Kritikere og kritikk blir latterliggjort, ignorert (tiet i hel) og mobbet.
  • De ser ned på andre kristne som har en litt annen kristenpraksis enn dem selv.
  • Kanalledelsen utviser en oppførsel mot kritikere og spørsmålsstillere som minner svært lite om Bibelske prinsipper og et kristent sinnelag.
  • Flere sentrale maktaktører – kristenledere, mediaredaktører og politikerebør ta synlig avstand fra “visjonen” og slutte direkte (konkret støtte) eller indirekte (stilletiende) med å legitimere “galskapen”.
  • Media og andre kristenledere + politikere og myndigheter – noen av dem i takknemmelighetsgjeld (?) og kameraderi – har vært noe tilbakeholdne med å rette kritisk fokus / berettiget kritikk mot virksomheten.
  • Kanalen og grunnleggeren har noen ihuga forblindede støttespillere som støtter virksomheten uansett hva som skjer – gjennom tykt og tynt.
  • Det spilles på samvittigheten, og støttespillerne blir manipulert (indoktrinert) til å adlyde blindt. Å tenke selv eller å stille kritiske spørsmål til teologien eller ledelsen er det lite rom for.
  • Forkynnelsen kan føre til at enkelte får helt avsmak mot all kristen tro og virksomhet (brent kristen). Delvis pga. forkynnelsen kan psykisk knekk oppstå hos enkeltmennesker.
  • Samrøre/rolleblanding mellom Jan Hanvold sin privatøkonomi (inkludert eiendomsselskaper) og virksomhetene han leder.
  • Kanalen drives i hovedsak av innsamlede midler, men av disse midlene går store deler med til finansiere selve driften. TV-sendinger, teknisk utstyr, lønn til Jan Hanvold, lønn til andre ansatte, husleie, administrering osv. koster masse penger. Det blir bare smuler igjen til f. eks. deres hjelpearbeid i Moldova, Albania etc.
  • Det finnes andre mye mer verdige formål å støtte enn TV Visjon Norge – indremisjons-TV for spesielt interesserte.
  • Eiendomsselskapet som eide det tidligere bygget til TV Visjon Norge sitt hovedkvarter – Øvre Eikervei 126 AS, Drammen – foretok ikke-godkjente bruksendringer og drev årevis ulovlig. Respekt for og etterlevelsen av lovverket ble ikke prioritert.
  • Mørkeblå politikk som det eneste aksepterte: Politisk syn langt til høyre på skalaen forfektes som det eneste riktige. Mange tvilsomme politiske uttalelser har kommet fra Jan Hanvold.
  • Jan Hanvold: Karismatisk selgertype, USA-inspirert velstandspredikant, vet å berike seg selv økonomisk (høy lønn m. m.), mannen har en noe brokete bakgrunn og han en løs kanon som stadig kommer med rare, fornærmende og tvilsomme uttalelser. Han har sin egen måte å lese og fortolke Bibelen på som gagner ham selv primært og TV-kanalen sekundært. Utviser bøllete og fornærmende/mobbende oppførsel.
  • For mye makt og penger i hendene på Hanvold, noe som kan bli (blir?) misbrukt.
  • En ting er kanalens grunnlegger. Det er en del disipler og liketenkende som kan videreføre det samme usunne budskapet hvis dagens Visjon Norge skulle bli avviklet.
  • Store planer om å ekspandere virksomheten med satsing på engelskspråklige sendinger til Europa (og resten av verden). (Utenom søsterkanalen TV Visjon Sverige ser det HELDIGVIS ut for at ekspansjonen utover i Europa har gått noe i stå.)
  • Amatørmessige sendinger med dårlig regi, dårlige programledere osv.
  • Jeg har stor empati og sympati med dem som blir skremt, “svindlet” og/eller lurt av kanalens forkynnelse. Spesielt svake grupper – trygdede, minstepensjonister, syke, ensomme osv. – blir forsøkt utnyttet på det groveste.
  • Kanalen sier selv at den vil formidle “Evangeliet om Jesus til frelse og helbredelse”. Selv anser de seg nok som kompromissløse forkynnere av “den rette tro” (Bibeltro) og “sannheten”. Jeg vil påstå at man med på kjøpet får en del usunn og tvilsomme ekstrem-karismatisk forkynnelse med liten eller ingen dekning i Bibelens ord.
  • Åndelige eller religiøse fyllefester (vilt hurlumhei ute av kontroll) formidles via TV-skjermen.
  • Kristen-TV = VÅS!
  • Å støtte Facebook-siden Antivisjon / Nei til TV Visjon Norge og/eller Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” anbefales.

En mer detaljert oversikt over mine ankepunkter følger nedenfor i denne artikkelens fortsettelse, jf. innholdsfortegnelsen.


Tilbake til toppen.



Artikkelens inndeling/innholdsfortegnelse:

Artikkelens web-adresse: https://www.brr.no/wordpressbrr/nei-til-visjon-norge/ PDF-utgave: https://www.brr.no/kristendom/NeiTVVisjonNorge.pdf
Forfatter: Bjørn Roger Rasmussen.

Advarsel: Artikkelen har vokst på seg, og den har blitt både stor og lang. Rett og slett framstår den vel nesten mer som en liten bok enn som et tradisjonelt blogginnlegg.

Noen unnskyldninger: Denne artikkelen har blitt skrevet over en lengre tidsperiode på flere år. Stadige flikkinger og utvidelser har blitt foretatt, noe artikkelen bærer tydelig preg av. Det har blitt et langt dokument med en del gjentakelser og sikkert også med litt utdatert informasjon enkelte steder. Dokumentet kunne med fordel ha vært kortet noe ned for å få det litt mer konsist, klart og kort fortalt. Dette vil jeg nok ikke ta meg tid til med det aller første.


Tilbake til toppen.


Mye mas om penger og fokus på tienden (pengegalopp)

Det er støtt og stadig mas om penger til virksomheten, og tiggingen de bedriver er til tider svært aggressive. Både fra “talerstolen” (studio) og via rulletekst oppfordres titterne til å gi dem penger. Tienden står sterkt hos dem, og man hører utsagn om at man blir velsignet ved å gi penger til dem og at man tjener Gud (“sår inn”) ved å støtte Visjon Norge. For å vise sin lydighet mot Gud må man visstnok støtte kanalen. Pengeinnkrevingen som angivelig skjer på vegne av Gud er ganske så pågående.

De får det til å høres ut at å gi Hanvold penger er “å gjøre det Gud vil at du skal gjøre”. Selv har jeg ikke noe imot å støtte diverse kristne formål i form av kollekt og gaver, men jeg vil selv velge hvem og hva jeg skal støtte og ikke bli diktert av en TV-pastor om hva som er riktig. Det finnes etter mitt syn andre mer interessante prosjekter å støtte enn Visjon Norge indremisjons-TV * for kristne.

Det er ofte snakk om økonomiske kriser og at de trenger så og så mye penger for å få ting til å gå rundt. De som gir masse penger blir visstnok ekstra velsignet og får VIP-pass/plass til himmelen. Småfrekke tiggerbrev, noen av dem til og med håndskrevne og “personlige” med forslag til (store) gave-/betalingsbeløp, sendes ut over en lav sko. Frekkhetens nådegave har i hvert fall kanalens ansvarlige fått utdelt i rikt monn.

Rent reelt sliter de nok til tider med økonomien sin. Gaveinntektene har ikke økt i løpet av de senere år, og å drifte en TV-kanal med en del ansatte er alt annet enn billig. Mye av tiggingen er nok desperate krampetrekninger for å få ting til å gå rundt.

Tiggerbrev våren 2017: 

Våren 2017 dukket følgende småfrekke tiggerbrev opp i enkeltes postkasser:

Tiggerbrev våren 2017

Teksten lyder:

Drammen 2017

Kjære Partner og Venn

Guds Fred! Tusen takk for all din støtte. Håper alt er bra med deg. (Salme 23) Nå er vi 14 år, å har oppfordret våre seere å gi en gebursdag gave til Visjon Norge. Det er nå 11000 som har gitt kr 1400,- Så da trenger vi bare 8000 til, så kan vi gå med glede inn i det 15 året. Nå har vi stor krise her i Visjon Norge og trenger et økonomisk mirakel! Mirakelet er at de 8000, gir kr 1400,- Vær med, å be om at det skjer. Takk for at vi sammen kan tro for dette mirakelet. Tusen takk, at du står med oss.

Vennlig hilsen
Jan Hanvold

 

Til det motsatte er bevist antar jeg at brevet er ekte og virkelig er sendt ut av TV-kanalen. Det rapporteres om at flere støttespillere av kanalen har mottatt likelydende brev.

Skal la være å kommentere i detalj språket i brevet, som absolutt er så som så.

Kilde: Nei til TV Visjon Norge (@antivisjon).

Tiggerbrev våren 2018: 

Det har ikke blitt slutt med brevene. Mai 2018 ser visstnok et av tiggerbrevene fra kanalen slik ut:

Tiggerbrev fra TVVN mai 2018.

Tiggerbrev fra TVVN mai 2018.

Tilsynelatende håndskrevet. Pågående tigging/masing og nesten noe truende, ikke minst knyttet opp mot valgte vers fra Bibelen.

Kilde: Stans Hanvold-gruppa (nå: Stans pengepredikantene!) på Facebook.

Også høsten 2018 – nærmere bestemt i oktober 2018 – fortsetter det med de utidige og frekke pengekravene:

TVVN tiggerbrev oktober 2018

TVVN tiggerbrev oktober 2018

Kilde: Stans pengepredikantene!-gruppa på Facebook.

Tiggerbrev våren 2020: 

“Visjonen” og Jan Hanvold trenger visstnok mer penger, og de er ute på påskejakt i folks lommebøker via håndskrevne brev forut for påsken 2020:

Tiggerbrev fra TVVN april 2020.

Blant annet står det å lese: “SOS alarm nødrop Visjon Norge […] Vi har mistet mange givere i 2019”. I mine øyne er det en god nyhet hvis de har mistet mange av sine partnere i 2019. Tidligere har de operert med tall som sier at de har ca. +/- 10.000 faste givere eller partnere. Frekkhetens nådegave har de fortsatt i behold, og de kan kunsten med å tigge og å manipulere.

Kilde: Stans pengepredikantene!-gruppa på Facebook.

 

Enkelte TV-tittere blir lurt til å gi over evne til kanalens såkalte kristne arbeid. Det appelleres til og spilles på den enkeltes samvittighet. Det kan hevdes at enkelte opplever at virksomheten binder samvittigheten til folk. Man føler seg som et dårlig menneske hvis man ikke støtter dem, og man vil jo ikke være en “gnier” overfor Guds arbeid samt gå glipp av de “gevinster” en glad giver kan motta i retur. Til tider er det de driver med i TV Visjon Norge en minstepensjonist-manipulerende TV-kanal, i og med at de nok har ganske stor støtte innenfor denne grupperingen.

TV Visjon Norge

Pengekanalen TV Visjon Norge er ikke medlem av Innsamlingskontrollen: “Innsamlingskontrollen (IK) gir trygghet for at innsamlingsvirksomhet drives forsvarlig og at pengene går til det formålet som er oppgitt. Dette gjøres i praksis gjennom Innsamlingsregisteret.” Hvis Visjon Norge hadde vært medlem av IK hadde det vært litt enklere for givere å få oversikt over deres innsamlinger og pengebruk. Seriøse kristne bistands- og misjonsorganisasjoner står også som medlemmer av Digni, noe Visjon Norge heller ikke gjør til tross for at de driver med litt hjelpearbeid i Moldova, Albania osv. Det er etter mitt syn ganske useriøst å stå på utsiden av disse samarbeidene.

Forut for jul kjøres det på med aksjon for å samle inn penger (midler) til innkjøp og utdeling av familiepakker (matpakker) til trengende i det relativt fattige landet Moldova. Pris pr. pakke for norske støttespillere er kroner 500,-, men innholdet ser ikke ut til å være rare greiene. Det kan se ut for at det er dårlig uttelling (dårlig valuta) og utnyttelse av de kronene folket gir til formålet.

Kanalen får årlig inn nærmere 90 millioner i gaver. Det er betenkelig at de får såpass mye penger inn, da det definitivt finnes andre mye mer verdige formål å støtte enn denne indremisjons-kanalen til de “visjonære”. Selv betaler jeg min skatt til det offentlige med glede, men jeg er IKKE særlig glad for at støttespillere av “visjonen” får skattefradrag for sine gaver til sirkuset. Momskompensasjon og andre stønader får også kanalen fra det offentlige. Spørs om det ikke havner en god del “NAV-penger” i lommene på Hanvold, via gavene som kommer inn til kanalen fra støttespillere som er trygdemottakere, pensjonister m. m.

Å gi tienden har sitt opphav i den gammeltestamentlig teologi eller pakt, og er ikke noe vi i dagens samfunn nødvendigvis må etterleve. Vi lever ikke etter Moseloven og vi anser den gamle pakt erstattet med den nye pakt. Det nye testamente har ikke noe påbud som sier at vi må gi tienden. Vi er fri til selv å velge hvor mye vi vil gi og til hvilke formål.

Enkelte forkynnere (f. eks. Arild Edvardsen, nå død) har oppigjennom tidene hevdet at man stjeler fra Gud ved å ikke gi tienden. Når det gjelder TV Visjon Norge kan det diskuteres hvem som stjeler fra hvem. I Visjon Norge-systemet kan det se ut for at relativt mange av pengene havner i lomma til Hanvold (eller var det Griskvold?) via hans selskaper der han har personlige interesser i.

Avsløringer tyder på at han vet å berike seg selv via de innsamlede midlene, mens bare mindre pengesummer går til f. eks. nødhjelp. En god del penger går til drift av TV-stasjonen (husleie, lønn, driftskostnader TV-produksjon, honorar/reise til forkynnere osv.), men jeg er usikker på om jeg vil definere dette som en bra anvendelse av innsamlede midler. For meg framstår TV-stasjonen som en indremisjonskanal som gir små gevinster i forhold til innsatsen. Er det mer eller mindre pyramidespill kanalen driver med, hvor “fattige” givere gir penger til Jan Hanvold og hans eiendomsselskaper m. m.?

Uke 41 i oktober 2016 var det en ny aksjonsperiode som handlet om “Tienden og hellige gaver”. En av gjestene var nok en gang Bayo Oniwinde som går langt i sine argumentasjonsrekker for å få seerne til å gi store pengebeløp til kanalen. Visjon Norge sitt “callsenter” er flinke til å tigge og mase etter penger!

Umoral og grådighet gis plass, og de “svake”, sårbare og godtroende (naive) utnyttes og blir manipulert til å gi penger over evne. Det finner rett og slett sted en form for åndelig voldtekt i “Guds” navn. Svake grupper/mennesker er f. eks. trygdemottakere, uføre, minstepensjonister, psykisk (eller fysisk) syke, ensomme mennesker, dem med motgang i livet, dem som leter etter en dypere mening med livet osv. Folk mer eller mindre trues til å gi penger og støtte til kanalen. Blant annet har Jan Hanvold klart å slenge ut påstander om at gjerrige mennesker garantert går til helvete. Ingen vil vel til helvete, så slik forkynnelse kan virke skremmende for “svake sjeler” som føler at de må gi mer enn de har råd til eller ønsker til sirkuset.

Det er ABSOLUTT IKKE et “must” for kristne å støtte Visjon Norge. Man blir ikke automatisk frafallen hvis man velger å boikotte visjon-sirkuset (sirkus fra helvetet, galehus?). Det finnes mer “sunne” alternativer: Andre mer moderate kristenkanaler (f. eks. Kanal10 Norge), radiokanalen pTro, YouTube, CD/DVD-plater, podcast, bøker, magasiner / blader, kristne aviser (IKKE Norge IDAG) osv.

Nei, man kommer ikke til helvetet om man ikke gir penger til Visjon Norge. Det å gi penger til visjonen medfører helle ikke i seg selv frelse eller VIP-plass i himmelen. Og å betale for avlat er ikke noe vi ikke-katolikker (protestanter) tror på. På mange måter har forkynnelsen til “visjonen” noen katolske innslag som jeg slettes ikke liker: Først det jeg allerede har nevnt om at man kan betale en form for avlat (så inn, gi gaver til visjonen) for å få helse, helbredelse, velsignelse og frelse. Videre har de innført kjendisforkynnere som mellom-mann mellom den enkelte og bønn overfor Jesus. I stedet for å gå via Maria eller en prest blir det altså via en kjendisforkynner eller “apostel” / “profet” som er ekstra salvet.

På Facebook var det noen som sammenliknet virksomheten med gambling og kasino (Las Vegas). Innsatsen er blind og naiv tro og ikke minst penger som “sås inn” med håp (lovnader og drøm) om frelse, helbredelse og mirakler. En god del står bankerott og skuffet tilbake, mens vinneren er bakmannen (hanefar) som håver inn alle kollektpengene. Kristen-Norge sitt Vegas er enkelt og greit Visjon Norge. Verden bedras og vil bli bedratt.

Hanvold og kanalen lever virkelig opp til det gamle ordtaket “Når pengene i kisten klinger, straks sjelen ut av skjærsilden springer”. Nåde og tro alene holder tydeligvis ikke alene ifølge kanalens forkynnelse. Å kjøpe seg VIP-billett til himmelen for penger er visstnok en mulighet der i gården.

Nå blir det vel litt dømmende og stigmatiserende å kalle Visjon Norge-støttespillerne for “svake sjeler”. En del av giverne er ressurssterke mennesker med gode hjerter, og deres godhet og omtanke for andre (empati) blir misbrukt av kanalen. Lettlurte, naive og godtroende mennesker kan fort gå på limpinnen gjennom å gi støtte til et ikke-støtteverdig formål som Visjon Norge-sirkuset er.

Å gi en 50-lapp i kollekt er visstnok ikke akseptert. Ifølge sjefen selv kan giveren like godt beholde denne 50-lappen selv (krøstet femtilapp). De som gir så små beløper er gniere, og gaver fra gniere (gniergaver) har visstnok ikke Gud behag i. Guds selvutnevnte kasserer er visstnok Jan Hanvold. Sjansen for helbredelse aller andre former for jordisk velstand øker visstnok i takt med hvor stort gavebeløp man støtter kanalen med.

Det snakkes om “himmelsk økonomi”. Hvis man gir tienden og hellige gaver skal det regne med velsignelser over giveren. Himmelens sluser skal åpne seg med velsignelser i rikelige monn mot trofaste givere, hvor man skal få belønninger og provisjoner både her på jorda og i himmelen hvis man gir nok og på rett måte. Kontroversielle innsamlingsmetoder benyttes for å få samlet inn store pengesummer. Det kan sannsynligvis med rette hevdes at kanalen har samlet inn store summer gjennom å fremsette religiøst betingede trusler overfor sine TV-tittere. Kanalen og kanalens leder og ledelse framstår som selvoppnevnte forvaltere av Herrens penger. Den kristne givergleden er ofte ganske så stor, noe som ganske kynisk blir utnyttet av Visjon Norge.

“Økonomitips” fra TVVN (Inger Hanvold og Veronica Sandaker) desember 2019 tar vel kaka, tolket i “verste mening” fra min side riktignok: Betal din tiende til ditt forrådshus (les: Visjon Norge) FØR du betaler regningene dine, så får du ALT det andre i tillegg, inkludert betalte regninger i “Guds” navn. Snakk om å kunne bidra til å påføre folk økonomiske problemer og skuffelser.

I noen av livesendingene på kveldstid er det et veldig mas for å få folk til å tegne seg som faste støttespillere – partnere – med et månedlig beløp. Det plinges i en bjelle for nye partnere, og det blir lest opp lister med steder som har fått nye partnere og månedsbeløpet de nye partnerne støtter kanalen med. For et pengekjør og utidig mas! Ny yrkestittel på lederne kan f. eks. være “Mammonologene“. Slik jeg ser det tilber de primært mammon og ikke Bibelens Gud.

Noe som er nytt for meg er at det finnes en betalingstrapp for velsignelser, eller kall det gjerne en prisliste med intervaller. Beløpene for de forskjellige velsignelsene går fra kr 1 500 til kr 50 000 kroner (i måneden). Peters velsignelse, Isaks velsignelse, Josefs velsignelse og en velsignelse som vil bli sterkere på slutten av året enn i begynnelsen, alt etter hvor mye man betaler. Som Jan Hanvold hevder: “Den som sår sparsomt, skal høste sparsomt.”

Det tas lite hensyn til forskjeller i den enkeltes økonomi og økonomiske evne og muligheter til å gi. Det finnes både rike og fattige mennesker i landet vårt, hvor kr 50 000 muligens bare er lommerusk for de rikeste mens for de fattige (eller “vanlige folk” med store huslån) kan til og med kr 1 500 være et for høyt beløp å gi bort til kanalens virksomhet. Det kan fort bli et pengepress om å gi over evne til kanalen. Greit nok at enkelte gir av sin overflod til det dårlige formålet Visjon Norge er, men det som er problemet er dem som “tvinges” i redsel til å gi over evne.

Det er mye teit og feilaktig forkynnelse av typen å så for å høste (gi penger til “visjonen” for å få noe igjen, f. eks. frelse, velsignelse, helbredelse, helse osv.). Det høres nesten ut for at Gud er en bank man setter inn penger i, og hvor man på et senere tidspunkt kan gjøre et garantert uttak med renter. Alternativt ser man på Gud som en brusautomat (Cola), hvor man putter på penger for å få ut et forhåndsdefinert konkret produkt / resultat. Vrøvle og tull fra ende til annen slik forkynnelse. Bibelen har ikke slike konkrete og garanterte menneskelige / jordiske løfter og lovnader.

Blir TV Visjon Norge-folka mer og mer desperate, eller bare virker det slik på meg? Jeg opplever at de framstår som både mer pågående, truende og manipulerende for tida enn tidligere. Masse “kjeltringstreker” der, ja.

Fra en av lenkene i denne artikkelens slutt har jeg hentet følgende sitater som jeg støtter fullt ut: “Kjenner du deg tvungen til å gi? Det er du ikkje – du er fri.” Forkynnelse av typen “Så for å få! Gi pengar til visjonen fordi du vil ha noko frå Gud.” er noe de kanalansvarlige har funnet på selv for å redde sitt eget skinn og luftslott med syltynn eller ingen støtte fra Bibelen.

“Se etter folkene med de gule vestene. Der kan du dra kortet ditt. Gud elsker en glad giver. Det du gir, gir du ikke først og fremst til oss, men til Herren.” (Jan Hanvold under arrangement i Telenor Arena, jf. NRK Brennpunkt-dokumentaren “Pengepredikanten”.)

 

Ifølge NRK har TV-pastor Jan Hanvold og TV Visjon Norge hatt inntekter på en milliard kroner i løpet av de siste 14-15 årene, hvor mye av pengene kommer fra innsamlede midler (tigging og pengemas). En tiendedel av det som kommer inn går til nødhjelp. Resten går til å drifte egen virksomhet. TV-sendinger via satellitt m.m. er alt annet enn gratis! (Står kost/kostnad og nytte i forhold til hverandre? Jeg tviler!) Mener de virkelig i fullt alvor at det er et “must” eller en nødvendighet å ha en dyr TV-kanal for å kunne drive med litt ynkelig nødhjelpsarbeid? Jeg bare spyr, åh, spør.

Pengebruken, metodene for pengeinnsamling og driften for øvrig er sannsynligvis innenfor lovenes rammer. Jeg har i hvert fall ikke tilgang på dokumentasjon eller indisier til å kunne beskylde “imperiet” for ulovligheter. Likevel kan det diskuteres om det er helt moralsk og forbilledlig slik ting gjøres.

Regnskapet 2017 – TV Visjon Norge

“Vi som støtter Visjon Norge” (@visomstottervisjonnorge) hevder å ha gått gjennom regnskapet til TV Visjon Norge AS, og de finner det som forventet helt ok. (Neppe noen særlig objektiv vurdering!) Ifølge hen/dem virker det som om virksomheten er drevet på en fornuftig og god måte. Selvsagt er jeg selv mer skeptisk. Etter å ha lest deres redegjørelse biter jeg meg merke i følgende:

Omsetning totalt på kr 94.157.000, hvor mye er basert på gaveinntekter (ca. kr 85.000.000). Av disse pengene går kr 28.599.000 til lønnskostnader inkludert sosiale kostnader, visstnok fordelt på 55 årsverk. Antall ansatte ifølge Proff er 65 personer. Lønnskostnadene i seg selv er ca. som forventer og ikke urovekkende høye.

Det hevdes at av omsetningen gikk et sted mellom 7 og 10 millioner kroner til nødhjelp. Usikker på hvor disse tallene kommer ifra, og hvorfor tallfestingen er så upresis fra Visjon Norge sin uoffisielle fanklubb.

Det har da blitt brukt ca. kr 55 000 000 (andre driftskostnader) som det ikke blir tilstrekkelig redegjort for. En god del av disse går helt sikkert med til TV-produksjonen og distribusjonen av TV-signalene, og en god del går til husleie og driftskostnader med bygg og materiell. En god del penger benyttes nok også på å dekke honorar og reise til besøkende forkynnere, gjerne fra det store utland. Det et MASSE penger (nesten 60 % av omsetningen) som bare forsvinner i “det store sluket” uten tilstrekkelig detaljert dokumentasjon.

Selvsagt foreligger det helt sikkert et mer detaljert og godkjent regnskap, men dette er interne dokumenter som vi “vanlige dødelige” ikke har tilgang på. Ellers tviler jeg på at @visomstottervisjonnorge har tatt for seg morselskapet og diverse datterselskaper, og sannsynligvis har de kun studert offentlig tilgjengelige nøkkeltall og ikke hele regnskapet (jf. f. eks. Proff sin tjeneste). Det offentlige årsregnskapet gir ikke nok detaljert informasjon på konto- og bilagsnivå til helt å få innblikk i hva pengene har blitt benyttet til.

Korrigering: De – “Vi som støtter Visjon Norge” – sier selv at de har foretatt gjennomgang av revisorgodkjent og styregodkjent regnskap med notater og kommentarer til TV Visjon Norge (og ikke kun nøkkeltall fra f. eks. Proff), men selvsagt uten tilgang på enkeltbilag.

Regnskapet er godkjent av revisor og funnet til å være i orden i henhold til lovverket og annet regelverk. Selv om revisor godkjenner regnskapet trenger det ikke å være etisk bra. F. eks. kan høy husleie være noe etisk og moralsk betenkelig, men neppe ulovlig.

Det hevdes at sendingene følges av 150.000, og at de har ca. 10.000 partnere. Ca. 60 % egenprodusert stoff formidles. En del av tallene ovenfor har jeg justert til de tallene som kan hentes hos Proff.

Nei, jeg er ikke ennå beroliget over pengebruken og disponeringen av midlene til TV Visjon Norge. Det koster helt sikkert store summer å drive TV, men er det noen effektiv måte å drive evangelisering (les: indremisjon) på? Det er f. eks. ikke få Bibler som kunne ha vært trykket for ca. 94 millioner kroner, eller omreisende evangeliseringskampanjer som kunne ha blitt arrangert for de pengene.

 

Litt om den økonomiske situasjonen ifølge regnskapet for år 2018:

Regnskapet 2018: TV Visjon Norge med stort underskudd

Det meldes at den kontroversielle TV-kanalen fikk et underskudd på 6,1 millioner kroner i år 2018. Hovedsakelig skyldes dette (noe uspesifisert) svikt i driftsinntektene. Driftskostnadene relativt stabile sammenliknet med foregående år. År 2018 ble visstnok det økonomisk nest verste året siden oppstarten i 2003.

Antall ansatte i TV-kanalen år 2018 var 61 stk. (muntlig opererer “kongen selv” med tallet ca. 70 ansatte), mens antall årsverk var på ca. 52. Lønnskostnader: Ca. 26 millioner. Lederlønninger: Daglig leder (Leif Inge Sandnes) kr 712 000 og styreleder (Jan Kaare Hanvold) kr 745 000. Noen av tallene hentet fra den mindre pålitelige nettsiden (bloggen) til TV Visjon Norge sin støttegruppe.

Visstnok har kanalen også utestående pengekrav på totalt 19 millioner kroner til ti ulike selskaper, hvor Jan Hanvold enten er daglig leder eller styreleder i ni av de ti selskapene.

Det er fortsatt et konglomerat av selskaper under Hanvold-paraplyen. Det finner nok sted en del overføringer, salg og kjøp mellom selskapene, fakturering og internfakturering. Litt vanskelig for oss på utsiden å ha helt oversikten over alt dette, og ikke minst å kunne vurdere om alt finner sted til “korrekte” vilkår. Det er ikke utenkelig at det skjer en del skatteplanlegging, inntektsplanlegging, overfakturering og annen små-triksing og miksing.

Et søk på alle roller til Jan Kaare Hanvold hos Proff sier litt om “spindelvevet” av selskaper. Økonomiske nøkkeltall m. m. finnes hos: Proff: TV Visjon Norge AS – Drammen.

Uansett blir nok videre drift i overskuelig framtid. Det ender neppe med konkurs. Tiggingen blir nok bare mer intenst, og støttespillerne blir i enda større grad enn fram til nå “flodd” og “lurt” til å støtte opp om virksomheten.

I etterkant har også NRK skrevet en artikkel om økonomien til TV Visjon Norge 2018 og lønnen til Jan Hanvold:

Med en samlet lønn (fra TV-kanalen og eiendomsselskapet) på noe over 1,6 millioner kroner har Jan Hanvold i 2018 nesten statsministerlønn. Er han virkelig verdt den relativt høye lønna? Selv mener han nok at han fortjener lønna, og at han anser seg selv til å gjøre en viktigere jobb og å være en viktigere person enn statsministeren.

Det han forenklet sett driver med er å tigge penger, spre på tvilsomme forkynnelse og teologi, slenge litt “dritt”, dyrke Israel, invitere tvilsomme utenlandske forkynnere på besøk, drifte en middelmådig TV-stasjon, sjonglere med ulike hatter / roller og å “rote” med noen eiendommer. Mannen er jo heller ikke mulig å få i tale for sekulære medier eller kritikere, og i mine øyne er han primært en forretningsmann (businessmann) og “kun” sekundært en forkynner.

 

Nå når vi er i 2020 kan også noen ord sies om forrige regnskapsår:

Regnskapet 2019: TV Visjon Norge med millionoverskudd eller millionunderskudd

Støttegruppa melder at TV Visjon Norge gikk med millionoverskudd (totalt) i 2019. Slik står det i hvert fall å lese i overskriften på deres “nyhet”. Imidlertid viser det seg at kanalen samtidig har millionunderskudd når det gjelder driftsresultat – noe støttegruppa også er “ærlige nok til å innrømme”.

At totalen (årsresultatet) ender med overskudd skyldes salg av eiendommer. Overskudd fra eiendomssalg gjorde det mulig å betale ned på gammel gjeld sies det. Kanalen har visstnok ca. 7,5 millioner i utgifter (kostnader?) pr. måned.

Eiendomssalg som gir overskudd blir vel litt som å tisse i buksene for å holde på varmen, som kun vil fungere ok for en kortere periode. I lengden er det ikke holdbart med driftskostnader som åpenbart er mye større enn de normale driftsinntektene.

Hvor støttegruppa har opplysningene fra vites ikke pr. 9. mars 2020. Enn så lange ser det ikke ut for at de er tilgjengelige via Proff eller Regnskapstall, som er vanlige informasjonskilder for oss uinnvidde.

Dette at kanalen går med reelt sett negativt driftsresultat vil nok medføre enda mer mas (“gnål”) om penger i tiden framover.

 

Kanalen prøver å få sine støttespillere til å testamentere arv til virksomheten. Dette blir ofte nevnt og “minnet på”, både i deres informasjonsrapporter på papir og under TV-sendinger. Det er ikke ulovlig å ta imot arv og testamentariske gaver fra sine støttespillere, men det begynner å nærme seg umoralsk og etisk betenkelig når det til tider kobles opp mot ekstra velsignelser overfor giver.

Mennesket har i utgangspunktet en fri vilje, men mon tro om alle som støtter og gir til visjonen virkelig gjør det av en helt fri vilje. Jeg tenker nå at en del av støttespillerne blir kraftig manipulert og skremt til å gi for å få velsignelse m. m.

Jeg registrerer at alt ikke er fryd og gammen i Visjon Norge-leiren. I Rapport nummer 6/2017, Visjon Norges nyhetsbrev, skrives det blant annet:

“Siden vi mister 10 % av givere og inntekter hver måned må vi dessverre skrenke inn Visjon Norges virksomhet.” og “Derfor har vi besluttet å gå av Riks-TV som er den største utgiftsposten vår.” Visstnok er det først til sommeren 2018 at kanalen kutter TV-signalene til abonnentene som har TV via bakkenettet til RiksTV.

Er det en bevisst handling å overdrive betydningen av RiksTV? Det påstås at rundt 600.000 husstander vil miste kanalen, mens den reelle sannheten er at RiksTV “bare” har ca. halvparten så mange kunder (ca. 270.000 kunder/husstander i 2016). Av disse igjen er det neppe mange prosenter som ser på det useriøse TV-våset fra Visjon Norge.

Ellers kan ting tyde på at dette var en falsk nyhet fra TV Visjon Norge. Sommeren 2018 er for lengst over, og så vidt jeg klarer å forstå er kanalen fortsatt tilgjengelig via RiksTV. Sannsynligvis bare en tom “trussel” om at kanalen skulle fjernes fra RiksTV sitt sendernett.

NRK melder oktober 2018 at Jan Hanvold og TV Visjon Norge sliter økonomisk. Det varsles om fare for innskrenkinger og mulige oppsigelser. Det skyldes på en større inntektssvikt i 2018. Alle fast ansatte har vært innkalt til et møte som omhandlet disse økonomiske utfordringene/problemene. Selv påstår Hanvold på Facebook at NRK lager drama, etter at han selv sannsynligvis nok en gang har ropt ulv-ulv “uten god grunn”. Han er videre visstnok takknemlig for oppmerksomheten og reklamen (PR-en) han har fått gjennom presseoppslagene.

Tro kan flytte fjell heter det seg, og Visjon Norge-“tro” og støtte kan gi deg stor gjeld.

Jon Niklas Rønning (P4 Radio Hele Norge, oktober 2016) oppsummerer bra pengemaset i sangen “Predikantens oppskrift”:

Liv er blitt gammel, hun er nettopp passert åttito. Hun har ingen familie igjen, hun har bare sin tro. Men med Visjon Norge på tv så får hun iblant – storfint besøk av en svimlende rik predikant.

Og selv om han har gått konkurs fire-fem ganger før, er han likevel alltid i et strålende, festlig humør. Kanalen hans gjør at han slipper å tenke på gjeld, for han har tross alt skrevet en leiekontrakt med seg selv.

Liv bidrar gjerne når pastoren ber om kollekt, og når Gud trenger penger så vil han at alt skjer korrekt. Så han har åpnet en konto for å snarest få penga i havn, og av praktiske grunner står den i Jan Hanvolds navn.

Men du må ikke tro predikanten tar pengene selv. Å nei, han har laget sin egen fordelingsmodell, basert på etikk og moral og da er første bud – åtti prosent til Jan Hanvold og tjue til Gud.

For selvsagt må Hanvold holde av litt til seg selv, for det koster jo tross alt å eie et høyfjellshotell. Og det er klart at skal du ha en båt til en drøy million, så må du ha hjelp av en enke med minstepensjon.

På tv så står han og ber oss å gi så det svir, for porten er åpen og salige er de som gir. Mens de som er gjerrige havner et varmere sted. Og Liv vil ha frelse og Hanvold ny BMW.

Er du troende stå, for din tro, for da du vil bli frelst. Trolig av en som er troende til hva som helst. Gud utstyrte mennesket med anstendighet, kløkt og moral, mens Hanvold utstyrte sine med bankterminal.

Kilde: P4 Radio Hele Norge: HØR SANGEN: Komiker tordner mot kristenpredikant


Oppdatert versjon 2020

Mars 2020 kom det en oppdatert versjon av sangen:

Facebook – P4 Lyden av Norge (Komiker Jon Niklas Rønning): Predikantens oppskrift!

 

Direktelenke til videoen tilgjengelig her. Nok en versjon av sangen, med fullt band / orkester kan ses her (lenke).

Noe av sangens tekst:

Medisinske mirakler leveres på løpende bånd
Det fikser Jan Hanvold med hjelp av Den hellige ånd
For farlige virus fra Kina som oppstår iblant kureres mot forskudd på 2000 kroner kontant

 


Tilbake til toppen.


Politisk syn

Kanalen blander ofte inn politikk i sin forkynnelse. Politisk er det visstnok kun godkjent å ha et ståsted langt ute til høyre (mørkeblå fløy), og spesielt enkelte uttalelser fra sjefen selv ligger nært opp mot høyreekstremisme. Det rakkes ned på rødgrønn politikk og et skjellsord er “sosialister” / “kommunister”. Nedsettende politiske beskrivelse av journalister og medier har også blitt framsatt, hvor journalistene har blitt “stemplet” som stalinistene i norske medier. Andre politiske syn enn konservativt / ekstrem-blått blir latterliggjort. Hanvold selv har blant annet frontet mikropartiet “Partiet De Kristne” (PDK).

Tydeligvis er kanalens gründer heller ikke fornøyd med en blåblå regjering. Han har i hvert fall i en sammenheng vært kritisk mot regjeringen og kalt dem for “blå-sosialistene” på sin Facebook-profil.

Sosialistene gis skylda for både det ene og det andre. Det er visstnok takket være sosialisme at Helles står på konkursens rand og pga. sosialismen i Norge at landet blir “avkristnet”. Ifølge Hanvold er også partiet Høyre et sosialistisk parti. (Dette er neppe partiet selv enig i!)

På Facebook-gruppa “Nei til TV Visjon Norge” har en person som heter Bent Kyllesdal hatt følgende treffende kommentar angående Hanvold sitt politiske ståsted:

  • “Hvor SYKT høyrevridd er egentlig denne mannen? Hva for et egoistisk samfunn er det han vil ha. Jesus var opptatt av nestekjærlighet, men Jan Hanvold vil at de rike skal betale minst mulig til felleskapet, og planeten vår skal vi ikke ta være på. Denne mannen burde flytte til sørstatene i USA med en gang. Der kan han finne det varme inkludere og tolerante samfunnet han ønsker seg.”

Etter at valget var gjennomført i 2015 skrev Jan Hanvold på sin Facebook-side (for lengst slettet, han sletter innimellom “sine spor” der):

  • “Da har vi gått ifra blåsosialisme til rød sosialisme. En tragedie at folk ikke tenker i dette landet. Norge går fortapelsen vei istedet for fremtidens vei. Ifra kristendom til islam. Så dette er en sorgens dag.”

Sosialist benyttes som et nedlatende skjellsord av Hanvold. Ifølge hans øyne er de fleste politiske partier i Norge sosialistiske, inkludert partier slik som Høyre. Han ser opp til USA og ønsker seg nok et høyreparti tilsvarende Republikanerne i Norge. Han hopper bukk over at Norge historisk sett er et sosialdemokratisk land, og at det faktisk den dag i dag også finnes mange kristne “sosialister”.

Ikke uventet deltok Jan Hanvold som foredragsholder på Oslo Symposium 2017, en høyrevridd kristen (kristen-fundamentalistisk) konferanse. Han hadde på seg sin Trumf supporter-lue og holdt et innlegg som omhandlet hans alternative syn på virkeligheten. Heltene hans, Sylvi Listhaug og Donald Trump, er det ikke lov til å kritisere eller stille kritiske spørsmål til.

Jan Hanvold var som forventet også en av talerne på Oslo Symposium 2019. Han presenterte en virkelighetsbeskrivelse og en problemløsning som i hvert fall for meg var ugjenkjennelig og uønskelig, i stor grad basert på konspirasjonsteori-liknende tilnærminger.

Jan Hanvold og Oslo Symposium 2019

Jan Hanvold var en av talerne på Oslo Symposium 2019. Det var mye kjent “oppgulp” fra tidligere: Demokratidiktatur, sekulærfundamentalist, EU- og globaliseringsmotstand, kritikk mot medier inkludert de fleste kristne (og Norge IDAG og Visjon Norge som redningen), “fake news”, kritikk mot myndigheter (inkludert barnevernet), bankproblemer, forfølgelse av kristne, kristne som offer, forsvar for Jan-Aage Torp, Israel, abort osv.

Noen sitater som forteller det meste om hva han står for:

  • “Vel, jeg vil si det så brutalt og sterkt: at uten vekkelse og reformasjon, så går det rett til helvete.”
  • “Hvorfor er kristne så naive?”
  • “Vi tror på vekkelse, fordi det er det eneste som kan skape reformasjon og redde Norge. Det er sannheten. Så vi trenger et opprør, og vi trenger populistiske partier og populistiske meninger som politikerne må lytte til.”

Gjengitt fra Sigmund Voll Ådnøy sin transkripsjon, da jeg ikke orker å se og å høre mannen selv i aksjon.

Huff og huff. Det samfunnet han ser for seg vil jeg IKKE være del av!

 

Politisk sett er Hanvold en aldri så liten vingle-Petter. I forbindelse med valg 2017 oppfordrer han sine “disipler” til enten å stemme gult (KrF) eller blått (H eller FrP). Han oppfordrer ikke lenger til å stemme på de små kristne partiene. Tidligere har han kritisert KrF og Høyre hardt, og han har støttet opp om Partiet De Kristne. Alt dette er glemt nå. Vi kristne som ikke støtter hans anbefalte partier er vel neppe kristne nok/rettroende i hans øyne. Det påstås også at sosialismen har ødelagt vårt land. Han prøver på mange måter å påvirke og instruere sine disipler om hva de bør stemme, og det er høyst betenkelig at han bruker sin maktposisjon til slikt spill.

Hanvold i slutten av august 2017 på Facebook: Han gleder seg til at «eliten» (pastor Bill Johnson med flere) kommer til Norge, hvor han/de visstnok er direkte sendt av Gud. At forkynnerne han inviterer har et budskap preget av New Age, alternativ religiøs forkynnelse eller andre ikke-Bibelske momenter nevnes ikke med et ord. Rangering av mennesker i elite og ikke-elite er vel heller ikke særlig Bibelsk basert.

Han gleder seg også over at Arbeiderpartiet (Ap) faller på meningsmålingene og at det kan bli borgerlig regjering i fortsettelsen, dvs. fire nye år med Erna & Co. Sylvi Listhaug gjør ifølge ham en fantastisk valgkamp. Hareide på sin side vingler visstnok litt for mye hit og dit, og han kritiserer heltinnen Sylvi Listhaug for mye.

Han oppfordrer til å stemme KrF, H eller FrP. Ut ifra sunn fornuft og realisme ser han liten vits i å stemme Partiet De Kristne (PDK), utenom i Hordaland der de har en sjanse til å få en person inn på Stortinget.

 

I forbindelse med valg 2017 har det blitt reist kritikk mot at enkelte politikere har besøkt Visjon Norge og deltatt i politisk debatt i kanalen. Norske politikere bidrar med sin tilstedeværelse til å uskadeliggjøre og til legitimering av bokstavtro kristendom og kristen-fundamentalisme som kanalen forfekter. Også i forbindelse med valg 2019 har TV-kanalen hatt valgsendinger, hvor politikerne har stillet villig opp som deltakere i Visjon-sirkuset.

Valgsendingene deres er alt annet enn upartiske, med sine ikke-skjulte og tydelige preferanser og støtte mot politisk høyreside. Litt “smisking” (begge veier) med “Partiet De Kristne” (PDK) inngår også. Saker som tas opp og vinklingen er skreddersydd for den ytterliggående kristne høyresiden. (Sendingen ble ikke ledet av Hanvold, men en av hans innsatte.. host… ansatte.)

I desember 2015 skrev Jan Hanvold følgende på sin offisielle Facebook-side om KrF og USA-politikken:

  • “Selv om Knut Arild er en hyggelig og grei gutt. Er politikken hans helt bak mål. I det internasjonale perspektiv, så er det jo fantastisk å se på Donald Trump.”

(Selv om jeg heller ikke er tilhenger av KrF synes jeg han går litt vel langt i sin sarkastiske kritikk av dette partiet. Jeg klarer ikke å forstå at den populistiske politikken til Donald Trump er noe å se opp til.)

Innsettelsen av Donald Trump som president i USA er visstnok et mirakel ifra Herren / Gud, ifølge Hanvold. Videre vil han garantert bli gjenvalgt som president, hevdes det. De – blant annet mediene – som snakker imot nevnte president er fulle av sosialisme, kommunisme og antikristens ånd. Tidligere president Barack Obama var visstnok muslim og innførte islam i USA, og ikke minst pyntet han Det hvite hus med regnbueflagg. Nok en gang noen helt urimelige politiske uttalelser fra den “visjonære”.

På Facebook-siden til “Nei til TV Visjon Norge” ligger det et utklipp fra Visjon Norge sitt nyhetsbrev, Rapport nummer 2/2017. Der hengte jeg meg opp i følgende punkter:

  • Helt ok: Reformasjonen, Hans Nielsen Hauge og grunnloven nevnes som positive faktorer.
  • Men så starter det: Norge var et kristent land som ble avkristnet i 2012 (rødgrønn regjering med venner, grunnlovsendring).
  • Visjon Norge støtter helhjertet opp om Oslo Symposium.
  • Det hevdes at vi har en frafallen kirke som vier homofile.
  • Hele samfunnet preges ifølge dem av det store frafallet/avkristningen.
  • Statsminister Erna Solberg er visstnok en sekulær fundamentalist.
  • Det rettes kritikk mot politikere, bankvesenet, barnevernet, media og utdanningssystem.
  • Visjon Norge påstår å være forfulgt og hengt ut i media.
  • De vil støtte opp om kristne verdier, som ifølge dem blant annet omfatter: Familie og ekteskap, kristen politikk, kristne media og Israel.
  • Politikeren Sylvi Listhaug blir lovprist.
  • Påstår selv: Visjon Norge taler der andre tier.
  • Visjon Norge vil ha vekkelse, forandring, fornyelse og reformasjon, og de ønsker å påvirke politikken her i landet i “kristen” retning.

Hele artikkelen er preget av den sedvanlige propagandaen og det vanlige destruktive oppgulpet. De lever i sin egenkonstruerte sekteriske virkelighet (boble/alternativ virkelighet) med sine bastante forklaringer på tingenes tilstand. Og å gjøre noen forsøk på å si imot dem vil eventuelt bli fortiet, stemplet som forfølgelse eller føre til blokkering fra deres Facebook-kanaler.


I Rapport 5/2017 påstår Jan Hanvold å ha blitt utsatt for forfølgelse, uthenging i media, indre og ytre fiender. Det snakkes om at interne Judaser har prøvd å ødelegge. Motstanden tolkes som tester og utfordringer som må forseres på veien oppover og framover.

Utsnitt fra Rapport 5/2017 (Visjon Norge)

I samme trykksak skriver han også: “Ta ansvar for alt som skjer. Uten å skylde på alt og alle.” Tenk hvis Visjon Norge-ledelsen selv hadde levd etter dette. Hanvold snakker om viktigheten av ytringsfriheten og sier selv at han taler der andre tier. Når andre taler der han tier blir de blokkert, ignorert eller latterliggjort.


Tilbake til toppen.


Amatørmessige sendinger

Enkelte av TV-sendingene minner mest om gamle og dårlige hjemmevideoer eller tidligere tiders lokal-TV. Enkelte sendinger lider av dårlig teknisk kvalitet med så som så bilde- og lydkvalitet. TV-sendingene virker dårlig planlagte og amatørmessige i oppbygningen. Ting tas på sparket med manglende regi. Enkelte av deres programledere er rimelig uproffe i sin rolle. Innredning og utsmykning av studioer / sendesteder er også amatørmessig i forhold til seriøse TV-kanaler. Men: For ordens skyld har den tekniske kvaliteten (bilde og lyd) blitt mye bedre enn det som var tilfellet tidligere. Høykvalitets-TV vil jeg likevel ikke kalle det.

Allerede i oktober 2007 skrev jeg i min gamle blogg en artikkel med tittelen: KRISTEN-TV = VÅS? (Noe oppdatert variant også tilgjengelig her i dagens blogg, jf. lenke.) Sitat hentet fra opprinnelig innlegg:

“Jeg blir av og til sjokkert over alt slags vås som det er mulig å sende innenfor kategorien kristen-TV. Det virker som om alle kvalitetskrav legges til sides så snart det er snakk om TV-sendinger med et kristent innhold. Har sett eksempler på sendinger der den tekniske bildekvaliteten er håpløs dårlig, ustødige kamerabevegelser, dårlig lyd, elendige programledere, meningsløse programkonsepter, alt for mye fokus på pengemas osv. osv.”

Da dette ble skrevet hadde jeg parabol hvor Kanal 10 Sverige blant annet inngikk. Først noe senere ble jeg “kjent” med TV Visjon Norge.

Deler av opprinnelig innlegg er videreført her i dagens blogg, tittel Kristen-TV = Vås!. Spørsmålstegnet er borte og erstattet med et utropstegn. I tillegg til selve TV-kvaliteten kan mangt og mye sies om sangen og musikken i programmene. Det finnes mye dårlig kristen sang og musikk som neppe hadde sluppet gjennom på det profane eller sekulære markedet. Budskapet som blir formidlet gjennom programledelse, forkynnelse/undervisning og sang/musikk blir generelt sett for enkelt, forvridd og lite troverdig, både hos TV Visjon Norge og hos diverse “konkurrenter”.

Enkelte av programlederne framstår som noe glatte og småsleipe gladkristne, uten stor ekthet. Tillærte fakter og oppførsel gjør det hele noe falskt og lite troverdig. For meg er en del av programledelsen såpass kleine at jeg ikke klarer eller orker å se på det.

På Facebook flirte jeg av en kommentar som lød ca. slik: “Må jeg begynne å like den ⚡💥👻🔇😡🎓*&¤§ musikken på Visjon Norge for å bli frelst?” Morsomme kommentar, men med litt sannhet i seg. Selv kan jeg heller ikke utstå musikken og sangen som sendes på kanalen.

For min del er ikke TV-sendingene fra TV Visjon Norge noe for meg, uavhengig av Hanvold og teologien. Stilen, kvaliteten på innholdet, vinklingene og det fordummende og forenklede budskapet appellerer ikke til meg i det hele tatt. Min påstand er at man må være ganske så indoktrinerte i de kristnes rekker for i det hele tatt å like den lapskausen kanalen sender. Tenkende og sunt kritiske mennesker med sansen for kvalitet har liten glede av sendingene.

Jeg forstår ikke hvorfor seriøse TV-distributører (Canal Digital, Get TV, Altibox, Viasat, RiksTV osv.) holder av plass til kanalen TV Visjon Norge i sine standard programpakker (grunnpakker eller tilleggspakker). Det må da finnes bedre kvalitetskanaler å videreformidle. I forhold til kanaler/aktører slik som TV 2, NRK, Discovery Networks Norway med flere er Visjon Norge bare søppel etter mitt syn. For dem som har parabol ligger riktignok TV Visjon Norge ute som en gratiskanal som ikke krever abonnement eller kort for mottak, dvs. utenfor pakkene til Canal Digital eller Viasat.

“Bildebeviset” på at Get TV har TV Visjon Norge i sin kanalportefølje. Riktignok ligger TVVN “kun” tilgjengelig som et valgfritt innhold (ikke fast).

 

Jeg finner det direkte tåpelig når enkelte sammenlikner TV Visjon Norge med f. eks. NRK. Det hevdes at det koster penger i form av lisens til NRK (fra 1.1.2020 via skatteseddelen), og at man der får mange programmer som man ikke liker. Da må det jo være greit å mase og gnåle om penger til TV Visjon Norge også, da. Man kan jo bare slå av TV-en og TV Visjon Norge på samme måte som mange slår av NRK når det kommer noe uinteressant på skjermen.

Slike sammenlikninger mellom NRK og TV Visjon Norge blir bare tull! NRK er en seriøs allmennkringkaster med et bredt tilbud, mens TV Visjon Norge er og blir en sær nisjekanal for spesielt interesserte. Hvis kanalen TV Visjon Norge hadde oppført seg greit skulle den ha fått fred for min del, men det man med god grunn kan reagere på er deres svært kontroversielle ytringer, metoder og agenda. NRK på sin side har noe å tilby dem som ikke er “superkristne”, og dessuten driver de ikke på med ubalansert propaganda for og dyrking av Israel. NRK er rett og slett mye mer objektive og realistiske i sin framferd enn “visjonen” er.

Jeg betaler gladelig TV-lisens til NRK via skatteseddelen for deres kvalitets-TV, og jeg skal også klare å holde ut gode og dårlige reklameinnslag til de kommersielle kanalene for å få sett på interessant programposter her. Både reklame og lisensbetaling / lisensinnkreving er mye bedre enn TV Visjon Norge sitt håpløse pengemas (pengekjør), deres alternative virkelighet og deres forskrudde tro & teologi.

Til tross for mange “økonomiske kriser” feiret kanalen 15 år på lufta (24 timer i døgnet) i mars 2018. Noen døgnflue har den ikke vist seg å være, og kanalen har av ukjente årsaker ganske mange støttespillere (disipler) innenfor kristen-Norge. Utrolig nok. Ifølge målinger har TVVN drøyt 100.000 seere pr. uke, mens de selv ofte opererer med et seertall på ca. 150.000 personer. Ca. 11.500 mennesker (støttespillere / partnere) bidrar visstnok med større eller mindre andel midler (penger) til kanalens drift pr. februar 2019. Visjon Norge-systemet er altså en tålig sentral og betydelig aktør innenfor kristen-Norge, om man liker det eller ei.

Oppdatering mars 2020: I disse dager har TV Visjon Norge vært på lufte og “forpestet” TV-hverdagen i 17 år. Kristenfolkets “Paradise Hotel” har drevet på en del år, og litt “offisiell ensporet propaganda” om disse årene kan leses her: “TV Visjon Norge: Jan og Studio Direkte, følgesvenner i 17 år”. Det har blitt hevdet at TV Visjon Norge er Europas største kristne TV-kanal.

Ifølge egne tall opererer de med et gjennomsnitt på 150.000 seere pr. dag, og de påstår selv at kanalen vokser og får økt oppslutning/høyere seertall. Det hevdes at mange har blitt frelst, helbredet og velsignet av kanalens virksomhet gjennom disse årene. Å drive en TV-stasjon koster masse penger, og jeg leste en eller annen plass på Facebook at det koster ca. kr 240.000,- i døgnet å drive “visjonen” (ta tallet med en klype salt, men billig er det ikke og det er heller ingen god anvendelse av gavemidlene). Muligens bedre hvis de heller hadde brukt YouTube-strømming eller tilsvarende som distribusjonskanal, som er gratis eller i hvert fall mye rimeligere (studio, studioutstyr og studiomedarbeidere måtte de nok fortsatt hatt) enn å sende via satellitt og lufta (eteren).

Det kan diskuteres hvor ansvarlig den ansvarlige redaktøren – Jan Hanvold – i realiteten er. Videre virker det som om han og ledelsen ellers mangler den nødvendige etiske ryggmargsrefleksen, og de har så langt ikke vist seg tilliten verdig til å bli regnet med som en seriøs medieaktør.

Nå er ikke lineær-TV så veldig “hot” lenger (lite hipt og kult) . På sikt kan man håpe på at TV Visjon Norge blir som en gammel dinosaur som dør ut av seg selv eller blir utryddet av tidens tann. Strømming har mer og mer tatt over, og da spesielt blant de yngre. Med det godt voksne (og umoderne?) klientellet som Visjon Norge i hovedsak har kan de nok holde liv i lineær-TV i noen år til. Dessuten tilbyr også Visjon Norge strømming og videoopptak via nettet for dem som ønsker å være litt mer “moderne”. Slik de driver på nå benytter de seg av en vanvittig dyr driftsform.


Tilbake til toppen.


Rar og tvilsomme forkynnelse

Det er en del rar og absurd forkynnelse som jeg ikke forstår at de klarer å finne dekning for i Bibelen. Innimellom er det de forkynner (i retning mot) vranglære. Forkynnelsen er ofte sterkt preget av den karismatiske leir / trosbevegelsen og grenser opp mot og over i herlighetsteologi. Kanalen er slettes ikke hele kristen-Norges talerør. Det er og blir i hovedsak en kanal for trosbevegelsen, ekstreme karismatikere og “ekstreme” og fundamentalistiske konservative kristne. Kynisme (kynisk) og nærmest bedrageri er en passende kategorisering på en god del av forkynnelsen, og en del av den er også etisk betenkelig.

Hvis kanalen hadde stått for en “ordinær” pinsekarismatisk forkynnelse (pentekostal) slik som pinsebevegelsen står for hadde jeg sett liten grunn til å drive med kritikk av teologien og forkynnelsen. Imidlertid er det som forkynnes til tider langt mer ytterliggående og ekstremt. Som allerede nevnt er mye av det som presenteres av den kvasi-religiøse kanalen langt inne på området for ekstrem-karismatisk forkynnelse, blandet sammen med konservativ kristendom og forkynnelse.

En god del av forkynnelsen har hatt en problematisk kobling mellom synd og sykdom samt mellom pengegaver og velsignelse. Til og med mange sentrale personer i karismatiske miljøer tar avstand fra en slik forkynnelse. Blant annet har Oase for flere år siden valgt å stoppe samarbeidet sitt med TV Visjon Norge og Jan Hanvold.

Jeg synes noe av forkynnelsen rett og slett nærmer seg det blasfemiske. Det som formidles heller til tider mot Gudsbespottelse, og enkelte budskap bidrar til å være fornærmende mot den treenige Gud og det ekte Bibelske budskapet.

En del av forkynnelsen og budskapsformidlingen minner mest om livsfarlig og samfunnsfiendtlig propaganda. En del harselering, groteske utsagn og uttalelser finner også sted, og da spesielt fra sjefen selv. Kommunikasjonen ligger i en del tilfeller langt unna den malen Bibelen gir oss, og budskapet som formidles er slettes ikke alltid i samsvar med Bibelens ord. Hvem som blir harselert med kan absolutt diskuteres – TV Visjon Norge-folka kontra kritikerne.

Enkelte organisasjoner, blant annet Åpne Dører Norge og Evangeliesenteret, samarbeider og støtter opp rundt virksomheten. Til og med Jesusnett, en spesialforening tilsluttet Normisjon, sender sine programmer via kanalen. Nevnte organisasjoner og flere til har sendetid for sine programmer via TV Visjon Norge sin TV-kanal (kringkaster). Organisasjonene får gratis sendetid så vidt jeg har forstått, noe de nok får for å bidra til å fylle opp den døgnkontinuerlige sendetiden (24 timer i døgnet) til TV Visjon Norge. Andre organisasjoner og programmer som sendes via TV Visjon Norge bidrar på mange måter indirekte til å legitimere, å anerkjenne, å ufarliggjøre og å rettferdiggjøre Hanvold-galskapen. Dette at de indirekte går god for virksomheten til TV Visjon Norge gjør meg noe skeptisk til disse organisasjonene.

Syvendedags Adventistkirken stanser fra sommeren 2020 sine sendinger via TV Visjon Norge. Adventistkirken har samarbeidet med Visjon Norge i 17 år, men nå trekker de seg altså etter blant annet diverse negative medieoppslag om TV Visjon Norge. Tidligere har også Filadelfia Kristiansand avsluttet sin bruk av “visjonens” sendeflate. Mars 2020 trakk Livets ord (Sverige) seg fra å bruke TV Visjon Norge som formidlingsplattform, og svenske Dagen melder at det samme gjør Uppsala Pingstkyrka.

Nyhet våren 2020: Normisjon “teller på knappene”, og de skal vurdere sitt forhold til Visjon Norge. En kommisjon skal vurder om samarbeidet kan fortsette. På tide, hvor jeg ærlig og oppriktig både håper og mener at svaret bør bli nei.

O fryd og glede! Mai 2020 meldes det at Evangeliesenteret etter 17 år kutter samarbeidet med Visjon Norge, tett etterfulgt av Norea Mediemisjon. Får håpe på at enda flere følger etter! Flere av dem som har trukket seg har begrunnet det med teologi og kontroverser etc. rundt kanalen, og med at de ønsker å benytte seg av andre plattformer / formidlingskanaler. Det tynnes ut i rekkene av støttespillere / samarbeidspartnere! Evangeliesenteret fortsetter med tradisjonelle TV-sendinger, men framover via den litt mer moderate kristen-TV-kanalen Kanal 10 Norge.

I utgangspunktet er jeg glad for alle som kutter samarbeidet med Visjon Norge. Det eneste “dumme” er følgende: De ekstreme består og fortsetter samarbeidet, mens de moderate og “normale” kutter samarbeidet. Det blir fort et snevrere og mer ekstremt Visjon Norge som resultat.

En som neppe hopper av eller forlater skipet (den synkende skuta?) før slutten er Jan-Aage Torp. Han stiller villig opp som både gjest og programleder (eget program), og han forsvarer / støtter “visjonen” i tykt og tynt og “slikker” Hanvold oppover ryggen.

VNplay.no

Februar 2019 oppsøkte jeg faktisk helt frivillig VNplay.no – TV Visjon Norge sitt digitale arkiv med muligheter for å strømme tidligere sendte programmer. Det jeg ønsket å se var tre episoder av programserien “Kjemper i Guds rike”, hvor de tre episodene jeg så omhandlet Troens Bevis Verdens Evangelisering, Sarons dal, Arild Edvardsen, Kari Edvardsen og Rune Edvardsen (undertittel: Arven etter Arild). Det skal IKKE bli noen vane for meg å bruke denne tjenesten, da jeg slettes ikke ønsker å støtte opp om TV Visjon Norge!

Jeg har tidligere proklamert at jeg er fan av Troens Bevis (TBVE), til tross for min skeptisk til enkelte former for (ekstrem)karismatikk. Helt glad (“happy”) er jeg vel ikke for at Troens Bevis velger å bruke TV Visjon Norge for å få formidlet ut budskapet og historien til Troens Bevis. Uansett var de tre episodene helt ok vinklet og formidlet. Noe bra formidles da via Visjon Norge også.

 

Det kan også se ut for at TV Visjon Norge og Jan Hanvold har en forkjærlighet for utenlandske (amerikanske m. m.) tvilsomme vekkelsespredikanter som kaster ut på spådommer og profetier over en lav terskel. Med “riktig” tro slipper man visstnok mer eller mindre unna alle slags problemer, motgang, sykdommer og lidelser. Med “rett tro” og bruk av “såkorn” (penger) kan man bli frisk fra sykdom og oppnå velstand. Himmel på jord kan oppnås, og man skal altså bli materielt velsignet i tillegg til den åndelige velsignelsen. Fremgangsteologi / framgangsteologi (Prosperity theology) og ekstrem herlighetsteologi står sentralt hos kanalen. Noen av “avhopperne” kalte vel deres teologi for en litt slurvete teologi.

En god del av innsamlede partnerpenger har nok gått med til å hente utenlandske forkynnere til Norge. Flyreiser og honorarer er neppe gratis. Kanalen klager via TV-skjermen rett som det er på økonomiske kriser, røde tall og pengemangel, men samtidig bruker de store summer (flyreiser og honorarer + møtearrangementer) på å hente utenlandske forkynnere til Norge på rekke og rad. Nei, dette kan vel ikke være helt vel anvendt pengebruk. Mange av forkynnerne som benyttes har det jeg vil kalle en tvilsom forkynnelse fra den profetisk-karismatiske og/eller herlighetsteologiske retning. Mottoet til Visjon Norge ser ut til å være: “Omstridt karismatikk, ja takk!” Tvilsomme forkynnere gis ærestitler som profeter og apostler.

Saklig og sunn kritikk mot kanalen og forkynnelsen blir gjerne tolket som “Satans angrep” og “åndskamp”, eller eventuelt som forsøk på “sverting”. Det er lite respekt for andres overbevisning og tro. Overfor kritikere av kanalen og forkynnelsen benyttes ofte hersketeknikker, ignorering, harselering og/eller latterliggjøring. Innimellom ser det ut til at mobbing er det beste forsvar der i gården. Konstruktiv kritikk bør det være fullt lovlig å komme med, og dette å være sunt skeptisk er ikke en synd uansett hvor mye forkynnerne måtte hevde dette.

Det kan til tider høres ut for at de i sin forkynnelse tar Matteus 12, 31-32 litt vel bokstavelig. Kritikk av møtene, forkynnelsen og “profetene” er ensbetydende med å kritisere og å spotte Den Hellige Ånd, som det ikke finnes tilgivelse for. Maktspråk, hersketeknikk og misbruk av Bibelen på sitt verste.

Å oppnå noen form for dialog mellom kanalkritikere på den ene siden og med Hanvold eller kanalens øvrige ledelse på den andre siden ser ut til å være en tilnærmet umulighet. Det ser ut for at de trives best i rollen med monolog (belærende monologer), og ikke dialog. Visjon Norge driver med sin enveiskommunikasjon og ser ikke ut til å ha noen interesse av å komme kritikerne i møte.

TV Visjon Norge appellerer med sine sendinger mot normale folk. Det er normale fotfolk som støtter kanalen med penger. At ledelsen da er så “høyt på strå” tilbake igjen mot sitt publikum til at de ikke kan “nedverdige” seg til dialog anser jeg som svært kritikkverdig.

Budskapet som presenteres er til tider sterkt preget av loviskhet og religiøsitet (ikke Jesus sitt nådebudskap). Til tider – spesielt fra sjefen selv – alt for mye gnål om penger, og liten plass til og lite om Jesus og nåden som er gratis. En del av de tilreisende forkynnerne (“profetene”) bidrar med masse “action“, men innholdet er syltynt med liten plass for evangeliet. Det er en del fokus på profetiske ord / “kunnskapsord” som “profetene” får direkte fra Gud – via den hellige ånd – uten “omveien” om Bibelen. Man skjønner fort at forkynnerens personlige agenda styrer vel så mye som Bibelen og evangeliet.

Det bedrives “tallmagi” (talljuksing). Predikanten på scenen ser for seg at X personer skal gi Y kroner hver osv. “Profetene” framstår også som synske. De “ser” at det finnes en eller flere personer i forsamlingen (eller i hjemmene) med bestemte behov, og som gjerne skal gi et konkret pengebeløp til “misjonen” for å motta velsignelsene som ligger og venter på dem.

Høsten 2017 har virkelig Visjon Norge gått til krig mot ytringsfriheten og enkelte kanalkritikere gjennom å ta i bruk et meget kraftig sensurvåpen. Kanalen har via formelle klager til Twitter fått dem til å fjerne flere korte videosnutter som dokumenterer kanalens vanvidd og galskap når det gjelder forkynnelse. Fjerningen av videoklipp har blant annet gått hardt utover “Helene Harepus” som både har fått videoer fjernet samt sin Twitter-konto @smultringer stengt. Kanalen forsvarer seg med beskyttelse av opphavsretten (copyright), noe som nok bare er et vikarierende motiv for å få stoppet munnen på kritikere av kanalen. Rådgiver Didrik Søderlindi Human-Etisk forbund mener på sin side at “Jan Hanvold bruker samme virkemidler som Scientologikirken for å stanse kritikere”.

Oppdatering mars 2018: Helene Harepus – @smultringer – er tilbake! Kontosuspenderingen er opphevet!

Saken ovenfor hvor den frie sitatretten og ytringsfriheten knebles og sensureres har irritert meg såpass at det har endt opp med nok en kritisk artikkel her i bloggen mot Visjon Norge:

Diverse sitater fra sjefen selv i TV Visjon Norge er gjengitt i den nye artikkelen. Det er mye å ta tak i! Selve originalvideoene har jeg valgt å ikke legge ut, men det er fullt mulig å finne disse ute på nettet.

Forkynnelsen til kanalen minner mest til tider om ren og skjær hjernevasking, manipulering og indoktrinering. Kanalen oppleves som “flinke” til selektiv bruk (misbruk) av vers for Bibelen for å underbygge (manipulere) forkynnelsen og budskapet. Kanalen spiller på at mennesker ikke vil gå fortapt (helvetesfrykt, skremsler om og frykten for helvetet / fortapelsen), og at redselen for helvete og dommedag er stor blant enkelte. Det spilles også på redselen for tap av velsignelse.

Religiøsiteten blant folk og religionsfriheten og ytringsfriheten i vårt land blir utnyttet til det fulle, til tider helst misbrukt. Religionsfriheten henger heldigvis høyt her i Norge, og det bør den også fortsatt få lov til å gjøre. Imidlertid liker jeg dårlig den kyniske og manipulerende utnyttelsen av mennesker som TV Visjon Norge kan foreta seg i full offentlighet – i religionsfrihetens navn.

Kanalen har blant annet hatt sendinger hvor pastor Bayo Oniwinde har deltatt. Han har lovet “spesielle mirakler” og velsignelse for dem som bidrar med passende mengder med “såkorn” til kanalen (såkorn = penger). Velsignelser mot betaling og betaling for mirakler (simoni) er en ganske absurd forkynnelse som går mye igjen hos TV-kanalen. For å si det litt flåsete: Løp og kjøp, bønnesvar og frelse til salgs.

Hanvold selv har uttrykt sin store skepsis mot pavemakten og den katolske kirke. Han har gått så langt og kalt den katolske kirke for “skjøgekirken” som ikke tror på Bibelen eller som forkynner et annet evangelium enn det “sanne”. Han har også klart å lire ut av seg en teori om at Ulf Ekman er syk og forført av djevelen i forbindelse med at Ulf har konvertert til den katolske lære/kirke. Hr. Hanvold framstår rett og slett som en overdommer som har alle svarene på hva som er rett og galt.

Samtidig har han reklamert for boka til “profeten” (narren) Jeremy Hoff. En teori i boka er visstnok at terroraksjonene mot Norge 22. juli 2011 fant sted pga. Norge har mishaget Herren gjennom Osloavtalen. Altså var attentatene mot Norge Guds straffedom mot landet vårt pga. vi ikke “dyrker” staten Israel. Helt søkt forkynnelse/bokskriverier uten dekning i Bibelen hvis du spør meg. Heldigvis har enkelte pastorer og forkynnere, slik som Frank Erlandsen og Rune Edvardsen, tatt til motmæle mot det spekulative våset til oppkomlingen Hr. Hoff. Hva motivet er til å skrive en slik tullete bok sliter jeg med å forstå og å sette meg inn i.

I mai 2016 var det på-an igjen med nok en utenlandsk forkynner som ukritisk importeres til Norge (joda, han har vært her før). Guilermo Maldonado gjestet Telenor Arena med sitt seminar / konferanse “Jesus helbreder i dag”. Visjon Norge stod bak som arrangør. Noen kjappe søk på Google viser fort at denne velstands- og framgangspredikanten lever i sus og dus og nok ofte lover mer enn han kan holde. Han er også veldig fokusert på demoner og demonutdrivelse, inkludert sexdemoner. Det er etter mitt syn en litt vel radikalisert kristendom han forkynner.

September 2016 annonseres predikanten (ifølge Hanvold en profetinne) Marie Licciardo fra Australia. Nok en gang en forkynner med et noe tvilsomt budskap. Med sterk og riktig tro kan visstnok kristne slippe unna sykdom.

Ledere og ledelse innenfor ekstreme karismatiske bevegelser hevder ofte å ha et ekstra tett og nært forhold til Gud. De tror mer eller mindre at de direkte representerer Gud her på jorden. Det er slettes ikke uvanlig at de ser på seg selv som innsatte av Gud, og de opptrer som den moderne utgaven av Moses (lede folket). Muligens er det noen i ledelsen som setter seg selv like høyt som Gud, dvs. tror at de er Guds likemenn? Kritikk som rettes tolkes som angrep mot Gud i egen person og ikke mot lederpersonen. En del av denne tankegangen finnes det tydelige spor av hos Visjon Norge.

Under predikant Dionny Baez sitt besøk januar 2017 “gikk en del barn i bakken” på direkte TV pga. forbønnspraksis og åndelige opplevelser rettet mot barn. Slike virkemidler mot barn stiller en del kritiske spørsmål og kan muligens tolkes som åndelig maktmisbruk mot mindreårige. Dionny Baez er en sør-amerikanske forkynneren med base i Philadelphia, USA. Han utgir seg for å være en Guds profet. Han har visstnok for noen år siden blitt funnet skyldig i et seksuelt overgrep mot en mindreårig jente.

Under Visjon Norge sin sommerkonferanse 2017 (august) er Dionny Baez igjen på plass som en taler. Nok en gang går det i ekstrem-karismatisk forkynnelse med bruk av massesuggesjon hvor han blant annet er opptatt av engler, profetier, helbredelser osv. Forkynnelsen, massesuggesjonen/massehypnose og åndens “gjerninger” fungerer nesten som en rus på de frammøtte. Selv smykker forkynneren seg med titler slik som profet og også en doktortittel.

Det var ny runde på TV Visjon Norge med Dionny Baez februar 2018. Oppsummering i stikkordsform av dette besøket sett med mine øyne: Evinnelig mas om penger, showpreget arrangement med høyt lydnivå, tungetale-rør (kaos), profetier i hytt og pine, selvskryt fra forkynneren, lite Jesus-fokus, lavnivå forkynnelse og ikke-beviselige helbredelser, tegn og undere.

Også under Visjon Norges sommerkonferanse 2018 framviste han -Dionny Baez – manipulerende og utspekulerte metoder for å få inn penger. Det ble fra hans munn visstnok hevdet følgende: “Send inn kr.14.000 i kveld og Gud vil helbrede deg innen 144 dager.” Falske lovnader på Guds vegne det der ja. August 2019 var det høstkickoff med besøk nok en gang av blant annet Dionny Baez, og visstnok deltok også klovneevangelisten Levi Jensen.


 

(Direkte Facebook-lenke til Levi Fragell sin omtale av den religiøse fyllefesten til TV Visjon Norge høsten 2019.)


Dionny Baez kom i slutten av februar 2020 på nytt Norges-besøk som taler på Hallingskarvet Hotell (+ TV-sendinger), hotellet (kanalens “firmahytte” / “bedriftshytte”) som er eiet av TV Visjon Norge. Litt om dette besøket:

Dionny Baez og penger for å bli beskyttet mot koronaviruset (COVID-19/SARS-CoV-2)

Jeg trodde nesten ikke det var mulig å komme “lavere” når det gjelder forkynnelse. Der tok jeg feil, ja. Predikanten / forkynneren (eller kvakksalveren og den falske profeten?) Dionny Baez under sitt Norges-besøk mars 2020 klarte å synke så dypt at han forkynte at hvis man gav kroner 2020 til TV Visjon Norge kunne Gud sørge for beskyttelse av TV-titternes / de frammøttes barn og familier mot koronaviruset.

Snakk om å presentere umoralsk forkynnelse, som er både manipulerende og spiller på frykten og helseangsten som mange har i disse tider overfor virussmitte og sykdom / død fra korona. Kynisk utnyttelse av en tragisk situasjon til å kunne tigge etter mer penger til det “visjonære” luftslottet. Falske forhåpninger og lovnader på et lavmål. “Loven” om å så for å høste-forkynnelse av verste sort, og en tiggerskandale basert på koronafrykt.

Jeg har egentlig ikke gode nok ord for hva jeg mener om denne JÆVLIGE (beklager språket!) forkynnelsen! Registrerer heldigvis at mange – både andre kristenledere, myndigheter og politikere – tar til motmæle mot denne tåpelige og falske forkynnelsen uten Bibelsk dekning.

På sedvanlig vis trakterer Jan Hanvold “stormen”. Han hevder at hele forkynnelsen til Dionny Baez står på bibelsk grunn, og at forkynnelsen var ren bibelsk lære. (Hva slags Bibel har de der i “visjonen”?) Videre fortsetter han med sin vante linje med å besvare alle medienes henvendelser med: “Ingen kommentar“. Han vrøvler også noe om at Norge et ny-marxistisk land som beveger seg bort ifra sine kristne røtter.

Det han skriver videre på sin offentlig person Facebook-profil (28.02.2020) gir i hvert fall ikke meg noen som helst mening. Det snakkes om Norge som et demo diktatur, Janteloven, eliten, politisk korrekt, sekulære journalister og mediene presenterer (kun) “fake news”. Nok en gang lovpriser han Norge I DAG, Resett og Document.no. Ingen anger eller beklagelse der i gården, fra mannen som er ansvarlig redaktør for TV Visjon Norge.

Videoklippene og budskapet i disse hevdes å være plukket ut av sin sammenheng. Denne argumentasjonen kjøper jeg IKKE! I det hele tatt å prøve på å spille mynt på koronakrisen som har oppstått er uetisk. Sjefen selv vil ikke på noen som helst måte innrømme at de selger frelse, helbredelse og/eller beskyttelse. Likevel forsvares selve hovedbudskapet fra “profeten”, begrunnet med det sedvanlige budskapet om å så inn for å høste.

Hanvold leder en (nesten) 100-millionersbedrift, hovedsakelig finansiert av “glade” givere. Rett og slett en ganske stor virksomhet i norsk målestokk. I den forbindelse kunne man ha forventet litt mer profesjonalitet fra lederen og øvrig ledelse i nevnte sak.

Utrolig nok og ganske uventet stilte Jan Hanvold til debatt i Dagsnytt 18 2. mars 2020. Motdebattanten var pastor Erik Andreassen fra Oslo Misjonskirke, en mann som slettes ikke er enig i teologien og forkynnelsen til “visjonen”. Jan Hanvold kalte ham for en moderne fariseer, og Hanvold framstod generelt i debatten som en klovn med dårlig argumentasjon, tåkeprat og han var mest interessert i å bedrive stygge personangrep. Ingen skikkelig beklagelse ble framsatt, og Hanvold sine svar og innspill var alt annet enn troverdige og overbevisende.

I månedsskiftet mellom februar og mars 2020 ble det altså litt negativ fokus rettet mot TV Visjon Norge-forkynnelsen. Beklageligvis er jeg redd for at det etter en stund fort ender med status quo og glemt sak nok en gang. “Visjonen” fortsetter helt sikkert videre i samme spor som tidligere med sin forvridde forkynnelse og ekkokammer-virksomhet, hvor deres forkynnelse er skadelig og ødeleggende for seriøs kristen virksomhet og forkynnelse. De de har gjort er neppe lovstridig, men grovt umoralsk og manipulerende anser jeg det for å være.

I teorien kunne TV Visjon Norge ha vært et glimrende medium for forkynnelse, nå i disse koronatider med mange stengte menigheter og kirker. Å få et gudsord via TV eller strømming kunne ha fungert bra, men med den forkynnelsen (usunn vranglære og manipulering) og driften TV Visjon Norge står for er det slettes ikke tilrådelig å anbefale kanalen. Å støtte “visjonen” blir som såkorn som sås i dårlig jord.

Høvdingen selv har flere ganger uttalt seg om korona. Han har blant annet hevdet at han ikke blir eller kan bli smittet, da han er beskyttet av Jesus og Guds ord. Visstnok finner han støtte for dette via en forvridd og sær tolkning av Salme 91, 1-7  (+ Salme 23 og Ordsp. 1, 33) i Bibelen.

Normalt sett sympatiserer jeg ikke med det politiske partiet Venstre, men jeg er likevel absolutt enig i det Unge Venstre har delt via sosiale medier:

Koronavirus: Dette beskytter deg: God hygiene. Dette beskytter deg IKKE: Penger til Visjon Norge

Unge Venstre på ny, der jeg 100 % deler deres syn:

Skjermdump av avisoverskriften “Vi får ta hverandre i handa, vi da, vi som ikke tror på koronavirus”, hvor ungdomspartiets svar er: “… og vi får holde avstand og følge de helsefaglige rådene, vi som ikke tror på Visjon Norge.”

Jan Hanvold vil vel hevde selv at han har beklaget sin uttalelse om håndhilsing, men denne såkalte beklagelsen står ikke til troverdig.

(Ovenfor: YouTube: Songar frå nyheitene | Visjon Norge – Herre, avslør løgnen! (Når det gjelder Korona) [REMIX].)

Lenker om saken:

 

Februar 2020 var det en møtehelg med besøk av Paul Naughton. Han er visstnok en disippel av Benny Hinn, hvor sistnevnte er en høyst omdiskutert og tvilsomme forkynner. Nok en gang befinner vi oss innenfor den ekstrem-karismatiske leiren. En del av forkynnelsen fra disse kantene har dårlig Bibelsk dekning.

Nok en ekstrem forkynner på besøk med et fremmed budskap og ånd: “Mai 2018 besøkte John Arnott Norge. Diverse forsamlinger på Østlandet og TV Visjon Norge fikk “gleden” av hans besøk. Han er kjent fra “Catch the Fire”-bevegelsen og blir ofte regnet som “Toronto-bevegelsens” far. Kjennetegn på arrangementene han deltar på: Folk falle i bakken, bjeffe som hunder, hyle som ulver osv. Det er sterk vektleggingen av tegn, undere og overnaturlige manifestasjoner.” Sitat rett hentet fra min artikkel her i bloggen med tittelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk“.

Kanalen sender innimellom opptak fra diverse stevner eller møter, hvor av og til også ettermøtene kringkastes. Møtedeltakere som søker fram for å bli bedt for (frelst, helbredet eller forbønn) filmes, gjerne såpass inn-zoomet at enkeltpersoner blir gjenkjennelige. Hva med personvernet, og hva med beskyttelse mot at enkeltpersoner i en sårbar situasjon blir eksponert for omverdenen via TV og nett uten samtykke? Personer med “anfall”, anfektelser og annen irrasjonell oppførsel blir med den største selvfølge kringkastet ut til det norske folk. Religion, religionsutøvelse og religionstilhørighet er definert som sensitive personopplysninger ifølge lovgivningen på området, noe som det tas alt for lett på i filmingen og kringkastingen fra TVVN.

Enkelte hadde trengt beskyttelse mot seg selv i slike settinger. Noen av dem som søker fram virker til å slite med større synlige psykiske lidelser/problemer, sykdommer eller andre tydelige personlige problemer. Enkelte disipler skulle nok ha fått hjelp av helsevesenet eller psykiatrien i stedet for “bare” å motta forbønn etc. fra Visjon Norge. Vi tittere har ikke behov for å bli involvert i enkeltpersoners skjebner for åpen scene.

TV-virksomheten er fariseer-liknende virksomhet hvor alt vises fram på TV med stor stolthet og med selvskryt. Bønn, forbønn, omvendelse, helbredelse, svartmaling av annerledestenkende/troende og kollekt skjer i full åpenhet framfor TV-kameraene som show og stor-business.

Så var det igjen i gang med såkorn-forkynnelsen. April 2017 var Enzo Incontro gjest hos Visjon Norge. Jeg så noen få minutter på Studio Direkte-sendingen 29.04.2017, hvor det var litt av et mas. Det var en “skikkelig” kollekttale om å så og såkorn (seed). Penger skal det visstnok ikke snakkes om, det er såkorn som er ordet. Man skal støtte TV Visjon Norge med såkorn for å motta velsignelse / høste.

November 2018 er det to møter med Rodney Howard Browne. Han er kjent for å være en av de sentrale personene i den såkalte “latterbevegelsen”. Han står for en forkynnelse som vektlegger latterkristendom, kundalini-kraft og åndelig drukkenskap. Guds rene ord er det nok fint lite med i hans forkynnelse.

Visjon Norge har i mars 2019 “hatt besøk” av (TV-sendinger med) den sensasjonelle mirakelpredikanten og “profeten” Rich Vera fra Orlando i Florida (USA), i samarbeid med Senterkirken Eiker i Hokksund hvor selve møtene og TV-opptakene/sendingene fant sted. Noen stikkord fra seansene: Skrik og skrål, vulgært og simpelt, liten dybde i “forkynnelsen”, falling og dytting. Nok en gang ekstremkarismatikk og forførende / manipulerende sensasjonsforkynnelse på sitt verste. Vekkelse og berøring av ånden, fru Blom.

Rich Vera sitt besøk i mars 2019 var bare starten på de “profetiske” møtehelgene til TV Visjon Norge mars og april 2019. Gjengangeren Dionny Baez har også vært på besøk, og likeså William Undi. Den ene overgår nesten den andre i galskap, noe Oddbjørn Johannessen har omtalt grundig i sitt innlegg “Apostler og profeter – og en kristendom på vranga”. Rich Vera kom nok en gang på besøk til “visjonen” 16.-19. mai 2019, hvor jeg har “lånt” følgende statusoppdatering på Facebook fra Levi Fragell:

Levi Fragell på Facebook: Om Rich Vera som (igjen!) var på besøk hos TV Visjon Norge mai 2019.

 

Anders Torp har i etterkant av Rich Vera-besøket i mai 2019 gått til det drastiske skrittet å politianmelde deler av det som fant sted i form av tale 16. mai 2019, som også ble sendt på TV Visjon Norge. Det ble under hans tale oppfordret til demonutdrivelse på barn, eller barneeksorsisme. Slike ting bør barn spares for!

Januar 2020 var det på-an igjen med “Kick-Off konferanse med Rich Vera”. Det var det sedvanlige “styret”: Møter som mest minnet om (åndelige) fyllefester ute av kontroll (angivelig fulle i ånden, eller er det psykiske problemer som kommer til overflaten?) samt profetier og “visdomsord” i hytt og pine. Fjas med “salvede bønnekluter” og tull om å “så inn” et “kjærlighetsoffer” til Rich Vera (donere ham penger) inngikk visstnok også i seansen.

Studio Direkte-sendingene og sending fra møter er en ting, hvor både Hanvold selv og andre av kanalens programledere og gjester framstår i fri dressur. I tillegg prøver Jan Hanvold i egen person å belære sine TV-tittere gjennom programposten “Skapende Tro”. Mon tro om det ikke er mer snakk om forvridd, forkvaklet, manipulerende, indoktrinerende og splittende tro enn skapende og samlende tro? Muligens en bedre programtittel kunne ha vært “skadelig tro”, “utnyttende tro” og/eller “snyltende tro”.

Hanvold har stått fram med diverse tvilsomme personlige vitnesbyrd i kanalens sendinger. Han har blant annet påstått at Gud med falsk brann som avledet politiets oppmerksomhet reddet sertifikatet hans etter råkjøring. (Gud elsker altså råkjøring?) Han har visstnok også fra Gud fått en hytte som han ønsket seg. Gud kan definitivt gjøre store ting, men det må da være grenser for hva som blir åndeliggjort. Til tider virker det som om han enkelt og greit misbruker TV-kanalen til å fremme sin egen personlige agenda og vinning – hvor penger og makt har stor plass.

Jeg “stjeler” et sitat fra en kommentar Einar Øgrey Brandsdal publisert på Facebook inne på Jan Hanvold sin offisielle side 30.10.2016:

  • “Skulle jeg tippe så er 99 % av de kristne i Norge som elsker Jesus helt uenige med din lære. Kan det være at du tar feil? Eller er det alle oss andre kristne som ikke forstår?”

Som et eksempel på tullete forkynnelse fra sjefen sjøl kan følgende utklipp fra “Nei til TV Visjon Norge” nettsiden benyttes:

Jan Hanvold i lang kollekttale i møte og sending 15.2.15: “(…) Og så er det selvfølgelig noen tullinger – av noen kristne forkynnere som sier da: ´ja, tienden, den tilhører den gamle pakt´. Ja, det er derfor du lever i den fattigdommen du gjør, fordi at du skjønner ikke Skriftene, fordi du er totalt … PUNSJ oppi huet ditt. Amen.”

Fra en av Nettavis-lenkene (se lenker i slutten av denne artikkelen) har følgende momenter blitt hentet: TV Visjon Norge forkynner en konservativ, høyrevridd, spekulativ, karismatisk kristendom med fokus på helbredelse og mirakler og pengemas som overskrider alle grenser. Nåde og helbredelse tilbys mot betaling. Forkynnelsen avviker fra det som er å anse som en anstendig livssynsmoral, og anstendige kristne bør vurdere å ta avstand fra kanalen.

Presisering: Jeg anser absolutt folkene bak kanalen til å være troende kristne (personlig kristne). Imidlertid kan det virke som om det Guddommelige og det menneskelige blir sauset litt vel mye sammen innimellom. Ikke alt som forkynnes er direkte fra Gud, da også menneskelige tanker har blandet seg inn i forkynnelsen. Det er den menneskelige praktiseringen og ikke selve troen jeg skyter på.

Kanalens grunnlegger ser ut for å stå for en tro, forkynnelse og teologi som virker noe “hjemmesnekret”, men hvor en del inspirasjon har blitt hentet fra enkelte tvilsomme utenlandske forkynnere (TV-forkynnere fra USA m. m.). En del av hans forkynnelse er lite gjenkjennelig for kristne flest, og å gi ham tittelen pengepredikanten, Kristuskremmeren eller pengeinnkreveren (“Guds” pengeinnkrever) er forholdsvis beskrivende ut fra det pengemaset som stadig bedrives. Bønn mikset med gaver gir angivelig bønnen dobbelt virkning ifølge “evangeliet til Hanvold”.

Levi Fragell på Facebook kalte i mars 2019 TV Visjon Norge noe slikt som livssyns-Norges største søppelplass / en religiøs søppelplass, noe som nok er en tålig presis karakteristikk pga. alle de “ekstremiteter” og “ukristelige villfarelser” de driver med. Virksomheten blir støttet og opprettholdt av både diverse misjonsforeninger, kristenledere, enkeltpersoner og pinsemenigheter. At kanalen har såpass mange støttespillere er for meg ganske så uforståelig.

Det er en stor skam at folk støtter opp om det pengegriske kvakksalveriet kanalen står for. Det er støttespillerne som bør be Gud om visdom, nåde og tilgivelse for sine valg, og ikke vi kritikere (“aktivister”) som ofte blir bedt om å omvende oss eller å be om syndenes tilgivelse. Støttespillerne vet sannelig ikke hva de gjør, og hva de er med på.

Selv velger jeg å være såpass kvass at jeg stille spørsmålstegn med om jeg tror på den samme guden og Bibelen som Visjon Norge-folkene. Deres (lunefulle) Mammon-gud er ikke min gud. Den guden de presenterer er lite gjenkjennelig med den Guden jeg har blitt presentert for og kjent med via Bibel og forkynnelse i de miljøer jeg har vanket i. I forkynnelsen blir det også lite plass til Jesu kjærlighet og nåde. Det kan med god grunn hevdes at deler av det som forkynnes har mer til felles med nyreligiøsitet (New Age) enn klassisk kristendom.

Har det de driver på med noe som helst å gjøre med en levende kristentro, Bibeltro og religion i form av kristendom? Alt virker meget egenkomponert og kynisk innrettet. Jeg er svært usikker på hvilken Gud og religion de tror på, men jeg personlig vil i hvert fall ikke ha noe å gjøre med den forvridde troen som presenteres.

Men for all del: De skal ha for å være sterke i troen sin (den egenkomponerte troen sin). Det er ikke måten på hva man tror at man kan oppnå via bønn, tro og gjennom å “så inn” i Guds rike.

Bønn kan være et kraftfullt virkemiddel, men blant de visjonære misbrukes innimellom denne gaven eller muligheten. Meningsmotstandere – med helt legitime meninger – skal tvinges til å bytte syn gjennom at de blir bedt for. Alt man personlig misliker (smak og behag!) skal tvinges inn i de “riktige” rammene via bønn. Skikkelig hersketeknikk og misbruk av bønnekraften hvis du spør meg. Muligens også blasfemi?

Enkelte hevder hardnakket at profetiske kunnskapsord, å kaste ut demoner og å helbrede sykdom er Bibelsk og er basert på Bibelske prinsipper. I utgangspunktet kan jeg si meg enig, men jeg finner det ikke særlig rett å lage “freak show” av det og som inkluderer et stort fokus på betaling og penger. En del av det virker også svært uekte og til dels falskt. Spesielt forsiktig og skeptisk bør man være når det gjelder demonutdrivelser og annen skremsel overfor barn (helvetesforkynnelse m. m.), noe Anders Torp sin Facebook-gruppe “Stans rettighetsbrudd mot barn” er opptatt av å få fokus på.

Videre bringer enkelte dåpen inn i bildet, hvor det hevdes at barnedåp er helt feil og troens dåp og åndsdåp er det saliggjørende. Og dette har TV Visjon Norge sine kvasi-teologer og støttespillere fulle rettigheter til å avgjøre? Sannelig ikke opp til den gjengen der å dømme min eller andres tro som god eller dårlig, eller om vi er Bibeltro nok eller ei. Dommedag osv. får de overlate til Gud!

Enkelte hevder feilaktig at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen. Dem om det, dette blir over min begripelsesevne. Jeg ser ikke poenget med hele kanalen, da jeg anser hele opplegget som et menneskeskapt verk satt i gang basert på menneskelig overmot og visjoner. Kanalen er der for primært å tilfredsstille mennesker og menneskelige behov, og ikke for å “glede” Gud. Poenget, behovet for, den reelle visjonen, viktigheten og livsgrunnlaget til kanalen er det vanskelig å få øye på, og jeg anser heller ikke kanalen som viktig i “disse avkristningstider” eller “i kampen mot avkristningen av Norge”.

Nei, kristne trenger så absolutt ikke å støtte opp om TV Visjon Norge. Også kristne kan med god samvittighet ta avstand fra TV-kanalen, så lenge kanalen selv velger å stå for en tvilsomme, smal og usunn teologi, forkynnelse og tro. Det kan være svært fornuftig å forlate skuta for å unngå “forurensning” av den sunne kristentroen / folketroen. Om det er kritikerne eller kanalen med sine ledere som er mest antikrist kan absolutt diskuteres!

Man må ikke støtte kanalen for å stå i velsignelsen, og å ta et oppgjør med kanalen har ingenting å gjøre med forfølgelse, dømming, hat / hets mot andre kristne, feilfinning hos andre, rakke ned på andre troende (annerledestroende), Jantelov eller misunnelse. Som jeg har skrevet før må ikke kristne stå sammen for enhver pris uansett.

Har TV Visjon Norge i det hele tatt gjort noe positivt eller bidratt til noe bra? Mitt svar er et (klart) NEI. Jeg ser vel knapt noen som helst positive sider med “visjonen” og dens virksomhet. Det de driver med er i mine øyne et samfunnsproblem og en destruktiv kraft, og det de bedriver er slettes ikke noe særlig bra eller positivt. Kanalen står for og bygger på læremessige uhumskheter slik som “loven om å se og høste“, “positiv bekjennelse” og økonomisk press og mas overfor seerne. Man skal “strekke troen sin / din” hevdes det, og masse rart som er “lite bibelsk” forkynnes.

En ny vri påske 2020 var å formidle hets og hat – inkludert Bibelsk vranglære – mot den norske kongefamilien. Forkynneren David Auke klarte å servere dette tullet i beste sendetid. Det ble forkynt noe “rør” om at kongen hyller islam og bedriver propaganda for homofili blant barn. Videre er visstnok Märtha ei moderne heks, og Ari Behns tragiske selvmord tilskrives også kongefamiliens “tvilsomme” valg. Nok en kamel ble altså presentert, som mange kristne velger å svelge.

Jeg registrerer at enkelte personer mener at kanalen og forkynnerne/programlederne i kanalen til tider driver med blasfemi, men paragrafen som omhandlet blasfemi er fjernet fra norsk lovverk (2015). Det samme gjelder for kvakksalveri, hvor “kvakksalverloven” ble opphevet fra 2004 og erstattet av “Lov om alternativ behandling av sykdom mv”. Tro, forbønn for syke, ritualer og generell religiøs virksomhet faller på utsiden av denne loven. Å beskylde dem for blasfemi eller kvakksalveri har altså lite eller ingenting for seg juridisk sett. Virksomheten er nok lovlige (om man liker det eller ei!) ifølge dagens lovverk, selv om ting til tider nærmer seg det juridiske grenselandet. Derimot tråkker aktiviteten langt over / utover de moralske grensene til folk flest.

Rent juridisk ifølge lovverket er muligens det de driver med ikke bedrageri (eller svindel). En ting er lovverket som plasserer virksomhetens utøvelse innenfor lovlighetens rammer. Noe helt annet er folkemeningen og folks rettferdighetssans. Jeg antar at relativt mange på “folkemunne” eller i dagligtale mener det mer eller mindre er bedrageri og svindel deler av det de holder på med. Uetisk og manipulerende kan det sies å være, om enn ikke bedrageri i lovens ord.


Tilbake til toppen.


Israel

Israelsflagget er ofte framme og å ensidig støtte Israel i tykt og tynt er sentralt i kanalens forkynnelse. Innimellom virker det som om kanalen kun består av konservative kristenfundamentalister og kristensionister.

Høsten 2015 hadde kanalen sendinger fra Israel i tilknytning til Løvhyttefesten – jødisk høstfest (Sukkot). I den forbindelse var det mye snakk om og ikke minst glorifisering av det fantastiske landet Israel og jødefolket. Arabere og Palestinere virker til å være verdiløse i deres øyne. Ulovlige jødiske bosettinger blir lovprist av Hanvold.

Også høsten 2016 reiste Visjon Norge ned til Løvhyttefesten i Israel. De hadde et charterfly ned sammen med den noe tvilsomme norske avdelingen av ICEJ (Den internasjonale kristne ambassade Jerusalem). Fra arrangementet ble det sendt direktesendinger på TV-kanalen. Et stort høydepunkt var visstnok Jerusalemsmarsjen. Nok en gang viste kanalen ensidig støtte til og glorifisering av Israel. Arrangementet må også ha medført et stort tids- og pengeforbruk for kanalen. Høsten 2017 var det nok en runde med det samme: “Løvhyttefesten 2017 – direkte fra Israel”.

TV Visjon Norge deltar/deltok også på Løvhyttefesten i Jerusalem (Israel) 2018 i slutten av september. Ifølge Jan Hanvold har de vært til stede med sendinger fra festen helt siden 2005, og de er visstnok eneste TV-kanal som sender live derifra. Løvhyttefesten feires sammen med kristne fra 80 forskjellige nasjoner. Høsten 2019 er det “the same procedure as last year, and the same procedure as every year” med TV-sendinger og en relativt stor norsk delegasjon på tur til Israel og nevnte fest.

Løvhyttefesten: 1) Innhøstingsfest (høsttakkefest), og 2) til minne om at jødene bodde i løvhytter på sin vei fra fangenskapet i Egypt til løftenes land (Israel), hvor Gud holdt sin vernende hånd over dem under den lange reisen.

Selv har jeg ikke noe personlig imot Israel, og det står da tross alt i Bibelen at Israel / jødene er Guds utvalgte folk. Likevel tror jeg ikke at dagens sekulære styre i landet nødvendigvis er så opptatt av hva som er Guds vilje, og det blir også litt kunstig å sitte her i Norge og dyrke staten Israel som en annen gud.

I midten av august 2016 hadde kanalen en kampanje for å kjøpe trær i Israel. Skog- eller treplanting har nok noe for seg relatert til natur- og miljøvern, men hvorfor i all verden skal kanalens seere her i Norge være med på dette? Bare det er snakk om Israel er visstnok sympatisørene med på det meste. Det finnes da mer verdige bistandsformål enn dette. Israel er et relativt velstående land som kan fikse skogplantingen selv. Treplantingen vil neppe frelse mange sjeler heller.

Også høsten 2017 hadde kanalen en kampanje av typen “Trær for Israel”, og likeså i 2019 (sikkert også i 2018). Snakk om overprisete trær til kroner 500,- pr. stk., hvor en mer naturlig pris hadde vært et sted under kroner 200,-. Tenker noen sitter igjen med relativt god fortjeneste på disse trærne. Mitt forslag er at man i stedet sender gratis eller billig nedover en del Sitkagran fra Norge, en grantype som her i landet har blitt ganske så forhatte.

Litt satire om treplanting i Israel for en dyr penge (kilde: Visjon Norge Finans, satirisk Facebook-side): 

Les eventuelt mer om Israel i egen artikkel.


Tilbake til toppen.


Jan Hanvold “himself”

Jeg ønsker på ingen måte å hetse eller å drive med injurierende personangrep mot “han sjøl”Jan Hanvold. Det er og blir saken som er det viktigste og ikke personen. Imidlertid er privatpersonen Hanvold og virksomheten TV Visjon Norge tett sammenknyttet og infiltrert i hverandre. Det er helt umulig å lage en slik kritisk artikkel som dette uten å komme innom grunnleggeren og hans mange uttalelser.

TV Visjon Norge er Jan Hanvold, og Jan Hanvold er TV Visjon Norge. De to “størrelsene” er finurlig viklet inn i hverandre og uløselig knyttet sammen, og tilnærmet umulig å skille fra hverandre.

Jeg skal ikke opptre som noen overdommer, hvor jeg plasserer ham i himmelen eller helvetet (fortapelsen). Jeg er heller ikke kvalifisert til å gi ham eventuelle (psykiske) diagnoser. Forkynnelsen (og vranglæren) kan jeg derimot mene noe om.

Kanalens grunnlegger (gründer) er enkelt og greit et STORT kapittel for seg selv. Investor- og “eiendomsbaron” Jan Kaare Hanvold er TV-kanalens opphavsmann, fremste talsmann, dommer, sporsletter (sletter innimellom alle sine innlegg og spor på Facebook) og ytringsfrihetsmotstander (kritikere blir utestengt fra diskusjoner). Han har hatt en del rare uttalelser på Facebook som har blitt sitert i diverse media. Dette å Google navnet hans vil frambringe mange rare sitater og meninger. Selv påstår han å være “..bare en enkel gategutt fra Drammen” og “..en apostel og en mann med en ukomplisert kristen tro.” Han har også påstått at det eneste han gjør er å proklamere Guds ord og velsigne folk/be for folk. (For meg virker det som om han har laget sin egen versjon av kristen tro som er slik oppbygget at det gagner ham primært og TV-kanalen sekundært.)

Buskerud-paven, “Guds mann”, pengeprofeten og “apostelen” Jan Kaare Hanvold har i de senere år vært en av de best betalte kristenlivstoppene. Han vet å berike seg selv med lønn fra sin mangfoldige virksomhet. TV Visjon Norge er bare en liten del av det han driver med. Visjon-familien er et konglomerat av ulike virksomheter: Hallingskarvet Høyfjellshotell, gjestegård, menighet, webshop, bibelskole, eiendomsselskaper m. m. Hallingskarvet Høyfjellshotell ble forresten tvangsstengt en periode etter en branninspeksjon i november 2017 pga. alvorlige mangler. I Visjon Webshop selger de rar litteratur som jeg ikke vil ha i min bokhylle, samt helsekost-produkter som sannsynligvis lover mer enn det de kan holde.

Jan Hanvold har tidligere reklamert for “vitaminet” B17, et blåsyreholdig “helsekostprodukt” som slettes ikke er vitamin og som har blitt stemplet som farlig av eksperter. Det er ingen hold i Hanvold sine påstander om at produktet kan motvirke / behandle kreft m. m. Han har også uttrykt seg som ekspert på psykisk helse og hatt håpløse tips og råd innenfor dette fagfeltet. Det snakkes varmt om helbredelse, men selv har Jan Hanvold flere ganger selv måttet “ta til takke” med ordinær helsebehandling.

Mars 2020 står Visjon Webshop (Visjon TV og Webshop AS) tilhørende TV Visjon Norge i fare for å bli ilagt et gebyr (bot) på kroner 250.000 for brudd på markedsføringsloven i forbindelse med reklamering for kosttilskuddet Chaga:

Bot til Visjon Webshop.

Muligheter for bot til Visjon Webshop (Visjon TV og Webshop AS).

 

Dagen.no (tror jeg) var først ute med å omtale saken. I opprinnelig reklame stod det blant annet å lese: “Chaga ekstrakt (100 ml) | CHAGA Styrker immunforsvar, er betennelse og virushemmende! Viktig i disse tider!” Snakk om å spille mynt på krisen vi er inne i (korona-viruset), men nå etterkant har selvsagt språket blitt kraftig nedtonet. NRK har også omtalt saken (lenke), og ikke minst “Forbrukertilsynet: Varsler overtredelsesgebyr til Visjon TV & Webshop AS”.

Hele drikken (Chaga) er meget alternativ. Blant annet er den ifølge samisk folketro en hellig drikk, som gjerne drikkes og deles ut av sjamaner. Selvsagt er dette noe “gode kristne” ikke bør rote seg borti. Mer informasjon: Dagen kommentar (Vebjørn Selbekk): Hellig drikk i kristen nettbutikk.

Oppdatering i Chaga-saken slutten av april 2020: Heldigvis finnes det fortsatt litt rettferdighet i denne verden! (Halleluja, takk og lov!) Siste nytt er at Visjon Norge blir ilagt nevnte bot. Forbrukertilsynet har nemlig bestemt seg for å bøtelegge Visjon TV og Webshop AS for markedsføringen. Kanalen på sin side har tre ukers klagefrist overfor Markedsrådet, og ifølge det Jan Hanvold har uttalt vil de klage / ikke godta forelegget.

I 2016 tjente han – Jan Hanvold – ifølge de offisielle skattelistene (lønn m. m.) ca. 1,5 millioner kroner, noe som nok er langt høyere enn blant “folk flest” hos hans faste TV-tittere. Også i 2018 ble det meldt om en lønn på ca. 1,5 millioner kroner for Jan Hanvold sin del. Jan Kaare Hanvold har diverse næringslivsroller og er involvert i en rekke selskaper ifølge PROFF, i hovedsak knyttet opp mot Visjon Norge konglomeratet. Alt i alt en del verdier og mennesker (ansatte) som er knyttet opp mot hans ulike virksomheter. (En del arbeidsinnsats er vel i tillegg basert på frivillig innsats, noe som i liten grad vises igjen i de økonomiske nøkkeltallene.)

Som tidligere nevnt er det et kvalmende pengefokus og pengepress i og rundt virksomheten til TV Visjon Norge. Sjefen selv har oppnådd å bli en velstående næringslivstopp / forretningsmann basert på kristen-TV, menighetsdrift og eiendomsselskaper, hvor store deler av virksomheten er direkte eller indirekte finansiert via givergaver og lettlurte sjeler. Han hadde neppe vært kvalifisert til eller dyktig nok til å bli så velsituerte i en helt annen bransje.

Privat er det vel lite som tyder på at Hanvold-familien har noen pengenød eller pengebesvær. Det rapporteres at han skal ha en ganske så fasjonabel villa med svømmebasseng. Han har nok så han klarer seg, og er sikkert betraktelig rikere enn mange av hans støttespillere som gir penger til “visjonen” / “misjonen”.

Han er ikke tilhenger av ytringsfrihet og konstruktiv diskusjon – hvis det ikke er gagner ham selv da. Monolog og enveis ytringsfrihet – når det er han som har ordet og styrer showet – er han tilhenger av. Alle småkritiske kommentarer på Facebook blir enten slettet (inkludert utestengelse av personer fra å kommentere på hans offisielle side), tiet i hel eller latterliggjort, og han har ofte ikke besvart kritikk og spørsmål fra journalister. Politisk sett er han også veldig langt ute på den blå siden og ser veldig opp til “friheten” og politikken i USA. Mannen kan kalles en teokratisk “visjonær” med vetorett og autoritær lederstil (diktatortype).

Gründeren selv er fæl til å dømme andre og å mobbe (trakasserer?) meningsmotstandere som måtte finne på å framsette konstruktiv kritikk. Mobbing og uthenging er normalen, og nå kan det også suppleres med klimafornekting. Det er normalen at han på sin offentlige Facebook-profil bruker uttrykk slik som gal, idiot, tulling, arbeidsledig, psykotisk, gal psykiatrisk pasient, stakkar, fortapt, tapere, husmenn, innesnødde nisser, sosialist osv. om andre personer og/eller grupper.

Han har tydeligvis også blitt glad i begrepet nettroll og kaller alt og alle dette (eller idioter og tapere), selv om han nok muligens selv er det største av alle nettrollene. Journalister og kritikere kalles for grinebitere, tullinger, tapere, idioter og nett-troll, og disse følger han angivelig ikke med på. Selv er han flink til å slenge dritt, men selv tåler han ingenting.

Han har flere ganger uttalt at han i liten grad leser kritikk og kritiske svar, og det han eventuelt får med seg av kritikk ignoreres. Støy, kritikk og bråk preller av som vannet på gåsa, med hvor det skvetter bra på dem som danser rundt “gullkalven“. Sannsynligvis er han så stor og ufeilbarlig i sine egne øyne at kritikk, selvinnsikt og selvransakelse er det ikke plass til i hans virkelighet, og dette er ikke noe han “trenger” å forholde seg til. Målestokken for hva som er viktig og mindre viktig er nok noe spesiell.

Hanvold sin oppførsel er til tider nært opptil fariseer-liknende (hykler). Han går ikke av veien for å lovprise seg selv og hvor flink han og visjonen er, samtidig med at han ser ned på samt dømmer andre. Mangel på logikk eller uforståelig logikk er mer hovedregelen enn unntaket der i leiren.

Moralisering – og dømming – finner relativt ofte sted. Har har uttalt at kristne som drikker alkohol – om enn med måtehold – visstnok er frafalne i hans øyne. Man skal bli fylt av ånden i stedet for alkoholrus. Greit nok at han for egen del er avholdsmann, men det er ikke hans jobb eller rolle til å pålegge andre å dele dette synet for å kunne ha lov til å kalle seg kristne / troende.

Jeg synes sjefen selv til tider framstår som svært belærende, arrogant og høy på seg selv. Han ser ut til å mene og tro at kun han og hans støttespillere har alle de korrekte svarene. “Motstandere” blir kritiserte, dømte og latterliggjorte, gjerne navngitt på direkten via TV-sendingene. I enkelte settinger framstår han også som manipulerende og feig. Han har også utvist et stort (og ukontrollerbart?) temperament i pressede situasjoner. Han framstår som en noe rufsete men samtidig glatt slimål av en selgertype, som farer med små-snuskete kjeltringstreker og manipulasjon.

Som ansvarlig redaktør (overredaktør) for mediearbeid (TV-kanal m. m.) har Jan Hanvold valgt å være eller må forvente å være i offentlighetens lys. Han må kunne tåle litt mer “juling” og kritikk enn det vanlige samfunnsborgere vanligvis opplever. Det heter seg jo at det blåser på toppene, og en slik virksomhet som “visjonen” må forvente og kunne tåle offentlighetens skarpe rampelys. Det er vel ingen overdrivelse å si at han ofte feiler på dette området.

Sjarlatan

Hva er en sjarlatan? En person som f. eks. gir inntrykk av å kunne noe vedkommende i virkeligheten ikke forstår seg på. Det er snakk om en person som opptrer som en humbugmaker, svindler, bedrager, lurendreier, pratmaker som (bare) vrøvler og som eventuelt i tillegg er en kvakksalver. Kan også omfatte dette å selge et produkt dyrt som i realiteten er et produkt med lav eller ingen verdi (f. eks. VIP-plasser i himmelen, så for å høste og lovnader om bekymringsløse jordiske liv).

Hvorfor drar jeg dette inn her? Jo, muligens er Jan Hanvold en slik sjarlatan, sammen med hans med-sammensvorne våpendragere / støttespillere i TV Visjon Norge-ledelsen? På mange måter har Visjon Norge-gründeren en oppførsel og væremåte som nesten framstår som fasiten og malen til definisjonene av en sjarlatan. I tillegg virker det som om man har å gjøre med en pengegrisk sjarlatan.

Jeg er klar over at å gi Jan Hanvold tittelen sjarlatan kan oppfattes som et personangrep eller netthets. Imidlertid skal man ikke ha fulgt mye med på framferden til TV Visjon Norge og Jan Hanvold før det virker svært så berettiget å “dele ut” denne tittelen, eller i hvert fall hinte om at den kan være passende.

Se f. eks. Store norske leksikon på nett for mer informasjon om sjarlatan.

 

Rett som det er blir han “tatt med buksene nede”, etter å ha drevet med hinsidig og horribel forkynnelse. Den vanlige håndteringen av slikt er å bagatellisere eller å tie kritikken i hel, eller å påstå at alt beror på misforståelser eller at ting har blitt tatt ut av sin sammenheng. Hvis mannen virkelig er en slik tåkefyrsteute av stand til å kommunisere på en forståelig måte som ikke kan misforstås – bør han holde seg helt borte fra offentlighetens lys. Det blir rett og slett feil mann til rollen som redaktør og leder for en TV-stasjon.

Mye av det Hanvold har drevet med i de senere år vitner til tider om stormannsgalskap, narsissistisk framferd, fanatisme og selvforherligelse med maktspill og manipulerende virkemidler. Det utvises liten evne til å komme med selvkritikk og han angrer og beklager (beklagelser er fremmedord for mannen) tilnærmet aldri tidligere uttalelser, empatien med andre er tilnærmet fraværende og det er relativt stor mangel på samvittighet. Diagnoser får andre utdele, men at noen hevder at det er mange tegn på personlighetsforstyrrelser og/eller mentale (psykiske) lidelser – inkludert psykopatiske trekk – undrer meg ikke. Litt av en fantasiverden som presenteres, og man kan virkelig innimellom lure på om mannen er ved sine fulle fem! Snøvlete snakk er i hvert fall normalen fra ham.

Det er mulig å se på mannen som en snylter (parasitt eller virus på det norske samfunnet og kristenlivet), som lever et slaraffenliv og til dels luksusliv på andres bekostning / regning. Videre er han “privilegert” med å ha såpass mange forblindede og naive støttespillere.

Han ser ikke ut til å noen gang å be om unnskyldning for tidligere utførte feil, og generelt sett utvises lite med anger. Prestisje er viktig, hvor mannen ikke vil tape ansikt. Han beskylder gjerne andre for å drive med trakassering, mens at han selv gjør akkurat det samme vil han ikke innse. Jeg mener at han til tider gjør seg selv til latter, og skaper fortvilelse av typen “er det virkelig mulig å mene noe slikt i fullt alvor”?

Det er også skremmende at “hanefar” holder på å stemple medmennesker som enten frelste eller fortapte sjeler. Kristen-ledere slik som Hanvold burde framstå som gode forbilder og idealer for oss andre, noe som slettes ikke er tilfellet. Han glemmer rett som det er at han er en offentlig person i offentlighetens lys, hvor det stilles større krav til hans oppførsel enn overfor oss vanlige anonyme borgere. Min oppfordring til ham er å gjøre følgende oftere: “Ta deg en bolle” (slapp av, ro deg ned). Utrolig at en slik små-tvilsomme person har klart å oppnå sin guru-status. De sosiale antennene hos han “visjonære” kan se ut til å være noe fraværende, og en del av det som formidles er veldig kaldt og kynisk.

September 2016 hadde Jan Hanvold et nytt “kraftuttrykk” i bruk på sin offentlige Facebook-profil. Utrykket er: Sekulær-fundamentalister. Hans definisjon er at dette er maktsyke mennesker som vil bestemme hva folk skal tro, tenke og mene og som kun “godtar” det politisk og religiøst korrekte. Offerrollen (ser på seg selv som offer eller martyr i Guds rikes sak) samt jokerkortet om forfølgelse er nok en gang i bruk mot dem som kritiserer Visjon Norge-klanen. Det er slettes ikke Hanvold & Co. som er offer eller den svake part.

Jan Hanvold hevder å møte motstand fra nymarxistene og sekulærfundamentalistene. Snakk om å dømme andre og plassere alle kritikere inni noen små båser. Det andre driver med overfor Visjon Norge kalles innimellom for mobbing, men sannelig kan de denne kunsten selv med å henge ut sine meningsmotstandere og å mobbe dem. Hans tørre kommentar i en del tilfeller når berettiget kritikk og debatt har blitt PRØVD reist: “Det har stormet i vannglasset igjen“.

Jeg er helt uenig med Hanvold når han påstår at det finner sted kristendomsforfølgelse i Norge, hvor de som står på Guds ord blir hetset, anklaget, spottet og hånet. Videre dette at religiøse medier er verst til å henge ut det “visjonen” gjør – og da spesielt avisen Dagen – synes jeg faller på sin egen urimelighet. Selv om Dagen ikke er min avis opplever jeg verken at de eller Vårt Land er ute etter å henge ut kristen virksomhet eller andre. Bruk av kraftuttrykk som “Judas folk” og “de verste kristofobie folkene i Norge” styrker ikke kvaliteten på argumentasjonen.

Jan Hanvold

Hanvold framstår som en bajas og ikke som en akademiker med høyt intellektuelt nivå. Han framstår som en “selvlært røver” med liten teologisk tyngde (“kjøttvekt”). Kunnskapsnivået når det kommer til politikk og samfunnsliv er ikke akkurat imponerende høyt. Mange fordommer og populistiske og feilaktige påstander slenges ut når han beveger seg over til å diskutere samfunn, politikk og den fjerde statsmakt (pressen og andre massemedier). Sensommeren 2017 har det riktignok visstnok blitt annonsert at Jan Hanvold har blitt tildelt æresdoktorgrad (pr. “postordre”, fra en eller annen små-luguber (?) institusjon) fra en bibelskole i USA. Sutredoktoren eller pastorprofetprofessoren, “vår egen” Jan Hanvold.

Etter mitt syn ligger det liten teologisk tyngde bak mannens forkynnelse. Det blir et for enkelt og lite troverdig budskap, mer eller mindre “hjemmesnekret”. Det virker som om det han skal si er lite gjennomtenkt og uten noen fast plan over hva som konkret skal forkynnes. Ting tas på sparket underveis, gjerne krydret med en del fornærmelser og sleivspark. Alt han sier blir “for muntlig” for min del. Noe med måten han snakker på og dialekten hans gjør at jeg ikke klarer å ta ham seriøst, det blir for “simpelt”.

Mye av forkynnelsen er i større eller mindre grad rør, rot og lavmål. Personlige synsinger og meninger – samt konspirasjonsteorier – framsettes og formidles, og “forkynnelsen” har til tider lite og ingenting å gjøre med Bibelen, Gud, kjernebudskapet og kristentroen. Likevel sier folket halleluja og amen. Selv forstår jeg ikke at noen gidder å høre på det han “forkynner” (minner mest om fyllerør).

Han er ikke akkurat en ydmyk herrens tjener. Han oppfører seg mer som en villstyring av en løve (eller elefant) som brøler og trør flatt alt på sin vei, dømmer andre og mener tydeligvis å ha funnet alle de riktige svarene. Han utviser rett og slett en bøllete framferd innimellom, og han opptrer som en lås kanon på dekk. Hans personlighet lar seg nok vanskelig tøyle, og da blir det til at han kommer med frimodige utspill, spontane utsagn og setter ting på spissen og det som verre er. Hans bøllete oppførsel er slettes ikke verdig eller passende for en sentral kristenleder. Han – Jan Hanvold – er alt annet enn et godt forbilde for andre troende eller søkende.

Hanvold oppfører seg som en løs kanon på dekk, hvor man ikke vet hva som skjer rundt “neste sving”. Han har en del likhetstrekk med sitt forbilde Donald Trump når det gjelder væremåte og oppførsel. Noen prøver å vri hans rare framferd til noe positivt: Det hevdes at han er en fargeklatt og et friskt pust – med sin politisk og religiøst ukorrekte framferd. Det hevdes også at han blir utsatt for organisert mobbing, hets, hat og svertekampanjer.

Han snakker uten å tenke, og er på alle måter en frampå mennesketype. Litt god gammeldags folkeskikk fra mannen, og medarbeidere som kunne roe mannen noe ned kunne ha vært ønskelig. Hvis mulig hadde det vært en fordel av mannen noe oftere satte hjernen i girtenkte seg om – før han kom med sine skriftlige eller muntlige uttalelser.

Driver mannen med bevisste løgner (lystløgner) og usannheter, og er han full av ondskap? Nei, det blir muligens for sterkt og ubegrunnet å hevde noe slik. Muligens lyves det ikke bevisst, og det er ikke sikkert han forstår fullt ut hvor støtende en del av hans uttalelser er. Det virker som om overdrivelser og egenkonstruert virkelighetsoppfatning (“boble”) – virkelighetsflukt – er en naturlig del av hans virke og hans personlighet. Det sitter langt inne for ham å be om ubetinget tilgivelse, skifte mening, se en sak fra flere sider, trekke tilbake tidligere uttalelser eller korrigere tidligere uttalelser. Benektelse av tidligere utsagn benyttes flittig, og det virker som om det er vanskelig å forholde seg til den reelle virkeligheten. Mye tyder på at mannen ikke er blant de aller mest belærte og smarteste.

Forkynnelsen og hans øvrige uttalelser inneholder til tider mye hat, sjikane og fordømmelse, mens nestekjærlighet er en mangelvare. Enkelte mener at han må få lov til å ture på videre slik som han gjør med alle sine fornærmelser, ærekrenkelser osv. Man må utvise mer raushet mot mannen og det han sier, hevder enkelte. Slikt snakk opplever jeg som rent maktspråk og hersketeknikk bare for å få stoppet berettiget kritikk. På sin side hevder han: Kritikk = Hat.

Han går ikke av banen for å komme med fordømmende og injurierende uttalelser mot sentrale rikspolitikere og andre maktpersoner. Tydeligvis anser han seg selv som offisiell bøddel og overdommer over det meste i samfunnet. Diagnoser deler han også ut på, f. eks. høsten 2019 i programposten “Skapende tro”: Erna Solberg skal visstnok i hans øyne være alvorlig schizofren siden hun kan være statsminister i et land som tillater abort. Kilde siste moment: Innlegg på “Stans pengepredikantene!”-gruppa Facebook.

Herr Hanvold er ikke noen god brobygger mellom ulike grupper med kristne. Han er mer av typen konfliktskaper, hvor splid og splittelser oppstår i kjølvannet hans. Med alle sine kvasse uttalelser trør han på mange tær og fornærmer en god del grupper. Han framstår som en stor opportunist som skor seg på andres bekostning. Er han enkelt og greit en falsk profet, som utviser store doser med dobbeltmoral og hykleri?

Mannen oppfordrer til å styre klar av negative mennesker som han oppfatter som tapere, og å ignorere diverse personer og personlighetstyper som han ikke måtte like. Selv dømmer han andre og forventer å bli tatt seriøst. Makan til dobbeltmoral, båsplassering og negativt menneskesyn. Selv tolker jeg Bibelen slik at den gjelder for alle. Alle kristne bør bli behandlet som søsken, dvs. som brødre og søstre.

Det kan virke som om han selv prøver å framstå som den reneste helgenen, mens andre kritiseres og dømmes nord og ned. Hva med moral og samvittighet? Lite med samvittighet og stor grad av grådighet som gjelder? Kan han virkelig sove godt om natta etter at såpass mange har blitt lurt på limpinnen? Er verdier slik som hovmod, grådighet, fråtseri, sleiphet og latskap noe å formidle via TV-skjermen, i “Guds navn”?

Jan Hanvold prøver å framstå som en apostel, pastor, leder-stjerne, mentor, selvoppnevnt hyrde og/eller gjeter for kristen-Norge. For å si det sånt: Min støtte får han ikke! Med sin forkynnelse skygger han for Bibelens VIRKELIGE budskap, og jeg trenger heller ikke hans ledelse eller menneskeskapte ekstraregler og bud for å kunne kalle meg en kristen. Med sin væremåte og det han tilsynelatende står for klarer han ikke å vekke eller å skape tillit eller troverdighet hos meg. Min klare oppfordring: Unngå å bli fanget i “edderkoppnettet” til kanalen. Jeg ser ingen grunn til eller poeng med å “låne øret” til den forkynnelsen de står for.

Det kan se ut for at Hanvold har et oppblåst, åndelig selvbilde. Han er ikke Gud eller Jesus sine personlige stedfortredere, og han representerer heller ikke et unikt Guds utvalgte redskap for vår tid. Kritikk som rettes er mot ham samt Visjon Norge-virksomheten og ikke mot Gud. Han utviser en god del med selvmedlidenhet, men har samtidig lite med empati for dem som måtte tenke annerledes enn ham selv.

Jan har innimellom på sin offisielle Facebook-side hatt noen kanonsalver mot forholdene i Norge. Det høres ut for at tiden med ytringsfrihet og demokrati er over her i Norge (mens alt er tipp-topp i USA!). Han snakker om det politisk korrekte Norge, skremmende holdninger og at vi lever i et intolerant samfunn hvor han og hans disipler blir frosset ut pga. budskapet de kommer med som går på tvers av det oppleste og vedtatte. NRK og resten av media-eliten har visstnok hovedskylden.

Enkelte har prøvd å gå litt til motmæle mot hans ubalanserte uttalelser. En person kalte Jan for en “samvittighetsløs pengegrisk syk opportunist” og at Hanvold med sine uttalelser “fyrer av luftvernskanon i glasshus”. Antar straffen mot kritikeren var av den vanlige typen: Total utestengelse fra å lese og kommentere Jan Hanvold sin offisielle Facebook-side. Var det noen som etterlyste større ytringsfrihet? Berettiget kritikk mot Visjon Norge-imperiet tåles ikke.

Hanvold har flere ganger gått til krig mot Janteloven. Kritikere av hans virksomhet beskyldes fort for å fare med Janteloven, misunnelse, sosialisme eller tilsvarende. Imidlertid vil jeg hevde at det er han som misbruker nevnte lov som en hersketeknikk for å få stagget eller lukket munnen på eventuelle kritikere. De verste og mest negative kritikerne er visstnok religiøse mennesker som ikke tar Bibelen på alvor. Det er visstnok ikke lov å komme med berettiget kritikk og fordømmelse av måtene ting gjøres på.

I en statusoppdatering på Facebook februar 2017 framsetter han en lovprisning over hvor bra USA er i forhold til Europa. Han kommer blant annet med følgende spark mot Norge og Europa:

“Samt at de ikke har denne forbannede janteloven, som vi har i Europa. Samtidig er vi takknemlig for Norge, å be om at vekkelse og reformasjon også skal komme til oss.”

 

Jeg for min del er selvsagt glad for at det ikke er helt fritt fram for den forskrudde forkynnelsen som enkelte amerikanske forkynnere står for og som er Hanvold med venner sin inspirasjonskilde. Det er fint, bra og sunt at enkelte stiller spørsmålstegn med budskapet, om det er janteloven eller ei som ligger bak.

Hanvold og hans nettverk / kontaktnett med valg av samarbeidspartnere og støttespillere fortjener et kritisk fokus. Selv velger han nok å plassere seg selv i den pinsekarismatiske leiren, men det han står for er slik jeg ser det langt fra mainstream pinseforkynnelse. Det er ikke vanlig pinsekarismatikk som frontes, men heller mer i retning av ekstrem pinseinspirert forkynnelse. Mange av de predikantene, “apostlene” osv. han skryter opp tilhører ca. samme retning som ham selv. Litt av et “forbrytergalleri” mannen omgås og dyrker!

Tidligere har han blitt dømt for underslag i form av tapping av virksomheter for penger og slått konkurs. Han har vært borti flere konkurser, både personlig og hans selskaper, og han har sonet 120 dager med fengsel. Jan Hanvold er skilt og gjengiftet (flere ganger), noe som ikke er helt greit i enkelte kristne kretser. Dagens kone til Jan – Inger Johnstad Hanvold – er trofast og lojal overfor visjonene til sin mann.

Man skal høre mye før ørene faller av er det et uttrykk som heter. I starten av mai 2015 var Jan Hanvold ute med et utsagn som går på at Norge og Europa for øvrig IKKE bør ta imot syriske flyktninger. Årsaken til hans nei til flyktninger er en konspirasjonsteori om at muslimene ønsker å ta over Europa, og at flyktningestrømmen fra Syria er en planlagt del av denne planen eller strategien. Nei, slike utsagn henger ikke på greip!

Han skrev blant annet følgende på sin Facebook-side 17.10.2015: “Vi har fått en single kultur som virkelig er ifra helvete. Som bryter samfunnet ned. Guds plan er at vi alle skal gifte oss og multiplisere oss og få barn. … Så det er herlige å se at når folk blir frelst og møter Jesus. Da vil folk gifte seg og få barn.”

Dette lite gjennomtenkte utspillet fikk meg irritert! Mitt tilsvar på Nei til TV Visjon Norge-siden (orker ikke å kaste meg inn i de usaklige diskusjonene blant hans disipler på Jan Hanvold-siden):

Nå har hr. Hanefar klart å irritere meg personlig med sine “godord” i hytt og pine. I den sist utlagte oppdateringen skriver han blant annet: “Da vil folk gifte seg og få barn.”.

Joda, gift er jeg men noe biologisk barn har jeg/vi ikke blitt utstyrt med. Som Eva Hammerø skriver: “Hva med de som ikke kan få barn, har Gud noen plan for dem?”

For min del er jeg fornøyd med å ha adoptert, men jeg blir litt hårsår av å lese slike lite gjennomtenkte utsagn fra hr. Hanefar. Alle problemer her på jorden blir ikke løst med å bli “frelst”.

 

Den 27. april 2016 hadde Filadelfia Kristiansand innsamlingsaksjon til inventar og teknisk utrustning av sine nye lokaler (menighetsbygg i Q42). For å få stablet på bein midler ble innsamlingsaksjonen sendt på TV Visjon Norge i “beste sendetid” med Jan Hanvold som “pengepisker”. Dette fikk den kristne netthandelsgründeren Einar Øgrey Brandsdal i Kristiansand til å reagere. Han skrev blant annet følgende på Facebook-arrangementet “Kickoff innsamlingsaksjon” (arrangementet er nå fjernet fra Facebook):

  • Det er en stor skam at Filadelfia i byen har tenkt å samle inn 25 millioner kroner i samarbeid med Visjon Norge.
  • Jan Hanvold, er i dag (min mening) en av Norges største kjeltringer.
  • Jeg håper og ber om at Filadelfia menigheten snur i denne saken og dropper alt samarbeid med Jan Hanvold og Visjon Norge.
  • Visjon Norge er mestere på å gi eldre og usikre mennesker dårlig samvittighet. De utnytter sårbare mennesker til å gi langt over evne i bytte mot bønn og velsignelse. Dette kan dere i Filadelfia bare ikke være en del av.
  • Håper dere stopper hele arrangementet og ikke lar dere friste av “urene” penger.

Jeg er hjertens enig med det han her skrev. Seriøse aktører/organisasjoner/virksomheter bør ikke støtte opp om det tvilsomme opplegget rundt mediamisjonær Jan Hanvold og TV Visjon Norge.

Filadelfia Kristiansand melder medio februar 2020 at samarbeidet med TV Visjon Norge avsluttes. TV-programmer og videoer skal i stedet gjøres tilgjengelig og kringkastes pr. strømming via aktøren TBN Nordic. I utgangspunktet er dette en gladnyhet at en såpass sentral støttespiller forlater “visjonen”. Nå har beklageligvis heller ikke TBN (Trinity Broadcasting Network) et helt plettfritt rykte. De har til tider drevet med ekstrem herlighetsteologi og massiv tigging / pengemas, og med griske og steinrike eiere og forkynnere som har levd et liv i sus og dus på andres bekostning (store hus og eiendommer, privatfly osv.). (Har pinsevennene i Kristiansand gått fra vondt til verre?)

Mars 2017 er virkelig Hanvold i slaget på Facebook. Det påstås fra hans side at populistiske sosialdemokratier har ødelagt våre (Europeiske) land de siste 20 årene. Det har vært åpnet opp for ukritisk innvandring av økonomiske flyktninger fra muslimske land. Politikere og journalister er “innesnødde”. Mange driver med “sekulær fundamentalisme“. Mangfoldet motarbeides.

Han hevder at demokrati og ytringsfrihet er viktig verdier, men selv praktiserer han i liten grad dette. Det virker heller som om han vil ytringsfriheten for menigmannen til livs. Som kjent svarer han ikke på spørsmål som stilles på Facebook eller fra journalister, folk blir stengt ute fra hans Facebook-side og han sletter innlegg og kommentarer slik som han finner det for godt. Kun hans alternative virkelighetssyn og virkelighetsbeskrivelse aksepteres som det sanne. All konstruktiv kritikk stemples som forfølgelse.

Kommentar “stjålet” fra Facebook: “Demokrati i apostelens hode betyr frihet til å være enig med ham!”

 

Synet og forkynnelsen til kanalen er veldig svart-hvitt. Enten er man med på Visjon Norge-“notene”, eller så er man imot Gud og Guds arbeid.

Sjefen sjøl framviser et forvirret eller forkvaklet syn på begrepet ytringsfrihet. Selv driver han med drittkasting, fornærmelser, dømming og faktafeil. Andre som måtte benytte sin ytringsfrihet til å stille fornuftige spørsmål og kritikk mot Visjon Norge møtes av fortielse, latterliggjøring eller utestenging (Facebook).

Jeg synes det er slitsomt å høre ham tale. Talene virker svært dårlig planlagte der ting tas underveis på sparket. Innholdsmessig er det gjerne så som så. Ofte kommer det belærende sleivspark i både den ene og den andre retningen. Dessuten benytter han seg av mange unødvendige og intetsigende ord (fyllmasse) slik som “Æhhh”, “Amen”, “Skjønner’u” og “Halleluja”.

Han ønsker seg “vekkelse og reformasjon“. Personlig sier jeg nei takk til den vekkelsen og reformasjonen han ønsker seg. Vekkelse kan være fint og flott det, men den ekstrem-karismatiske forkynnelsen og troen han står for kan jeg ikke støtte. Vekkelse og forkynnelse “The American Way”, nei takk.

Det kan virke som om han tror at alle kritikere er drevet av djevelen “himself” eller er humanetikernes verk. Berettiget kritikk som framsettes blir stemplet som usannheter. Selvransakelse, redelighet, beskjedenhet og ydmykhet er fremmedord der i leiren. Nei, det er liten grunn til å dele hans kristentro og syn. Et standarduttrykk som han innimellom har brukt i litt ulike varianter er dette: “Hvor dum kan du bli og fortsatt puste? / Hvor dum kan man egentlig være og fortsatt puste?”. Hvor smart han selv er kan absolutt diskuteres.

Apostelen Hanvold med sine disipler har stor tro på at hvis man tror på riktig måte, gjør de korrekte tingene og blir fylt av den riktige ånden vil Gud løse tilnærmet alle livets problemer. I mars 2017 gikk han langt i å antyde at depresjon er en synd. Omvendelse og bli fylt av ånden skal løse problemene med depresjon og beslektede problemer.

Snakk om å legge en byrde til dem som sliter med depresjon, og som gjerne har prøvd alt for å komme ut av sykdommens grep. Man kan være “godt kristen” og likevel slite med slike problemer. Av og til kan Gud skuffe oss med å ikke ha klar for oss en menneskeønsket “quick fix”. Forkynnelse som lover gull og grønne skoger til menneskelige/jordiske problemer kan gi oss store skuffelser, traumer og troskrise (brente kristne/brente barn) når de tomme løftene fra forkynnelsen ikke innfris. (Gud KAN gripe inn, men han gjør det IKKE alltid på den måten vi ser for oss.)

Han har advart om og “truet” med Guds straff og straffedom overfor dem som boikotter varer fra okkuperte områder i Israel, eller på andre måter motarbeider IsraelKatastrofer er visstnok “Guds sinne” og straff mot gudløse mennesker samt dem med “feil” tro.

Hanvold framstår som en karismatisk leder med høy lojalitet blant sine støttespillere. Hanvold og TV Visjon Norge sin fanklubb har en del blodfans. Kritikk preller av som vann på gåsa både hos Hanvold selv og blant hans disipler. Det sterke omdømmet blant støttespillerne rokkes ikke av litt kritikk. I TV Visjon Norge-miljøet er tydeligvis all PR (reklame og omtale) god PR. Kritikk forklares med satans angrep (den ondes angrep), åndskamp og forfølgelse som så ofte før. Ifølge Hanvold sine egne Facebook-uttalelser oktober 2018 kan det høres ut for han synes at det er en fryd å bli hengt ut i media, da han nok mener og tror at dette er i samsvar med Guds plan.

Ut fra det som kommer fram via ulike kilder virker det som om kanalen og miljøet er preget av forhold slik som: Autoritær leder og ledelse, fryktkultur, fryktregime, trusler, baktalelse, farer for represalier, lite handlingsrom osv., dvs. alt annet enn en sunn kristen kanal så lenge Hanvold sitter med roret. Å være ansatt (innsatt) der krever nok at man fullt og helt innordner og underordner seg “systemet”, kulturen og miljøet skapt av Hanvold & Co.

Miljøet rundt TV Visjon Norge fungerer som et ekkokammer og alternative virkelighet for likesinnede. Det kan virke som om det er helt utenkelig for kanalens støttespillere å komme med noen som helst form for kritikk, da de sannsynligvis er redde for og frykter for å miste velsignelsen (vranglære!) og frelsen. En del av støttespillerne har virkelig store skylapper.

En del av de mest ihuga støttespillerne er dårlige kristne forbilder med sine stygge og dømmende personangrep mot meningsmotstandere. Det er lite kristen ånd og kristelig sinnelag å spore, da det tydeligvis er viktigere å forbanne enn å velsigne. Kjærligheten overfor annerledestenkende medmennesker er helt fraværende. Kritikerne blir ofte beskyldt for å motarbeide “Gud”, mens jeg for min del lurer virkelig på hva slags ond, uberegnelig og dømmende “Gud” de selv representerer.

Kritikk behandles nok en gang på vanlig måte i mai 2017 via hans offisielle Facebook-side:

“Jeg er så takknemlig for alle løgner og myter som spinnes rundt meg og Visjon Norge. Dessverre noen av de mest aktive, er psykologiske pasienter som har store personlighets forstyrrelser. Jeg synes jo synd på disse, å ber og velsigner dem.”

 

Psykologiske pasienter var et nytt begrep for meg. Imidlertid forstår jeg hva han mener. Han mener tydeligvis at mange av de mest sentrale kritikerne av virksomheten (inkludert meg?) er personer med psykiske problemer/psykisk syke. Nok en gang slår han på stortromma for å stagge kritikere. Selvsagt er det ikke min jobb å stille diagnoser, men det kan jo absolutt diskuteres om hvem som er “sykest i hodet” av lederen kontra kritikerne. En leder som framstår som en manipulerende bulldoser kan absolutt tyde på psykiske problemer/sykdom.

Personlig ønsker jeg å si opp “abonnementet” på hans forbønn hvis jeg tilhører hans kritiker-liste som han ber for. Jeg vil ha meg frabedt forbønn og velsignelse fra en slik kontroversiell forkynner.

Bønn benyttes som et åndelig maktmiddel hvor de blant annet ønsker å be for meningsmotstandere og kritikere. Underforstått at hvis folk blir bedt for vil de få se “lyset”, legge av seg kritikken og bli enige med teologien til Visjon Norge-gjengen. “Dream on” sier nå jeg.

I et nå slettet innlegg på Facebook hevdet Jan Hanvold følgende: “…alle som ikke er politisk korrekte i Norge, blir forfulgt, trakassert og uthengt.” Han har også kalt noen av sine kritikere for “innesnødde maoister“. Spørs om ikke Maos lille røde (sitater fra formann Mao, Kina) er bedre enn Hanvolds store blå (hans notatbok / blokk som han viste fram i en TV-sending).

Jan påstår at han takker Jesus for “all forfølgelse” og at han opplever det som en ære. Det han kaller for forfølgelse er enkelte kritiske kommentarer fra “nett-troll” og journalister. Han påstår at de henger ut folk og serverer dårlige nyheter. Jan på sin påstår at han velsigner dem, ber for dem og fokuserer på Jesus. Han påstår også at han IKKE leser disse kritiske innleggene. (“Noen” må da følge med på ordskiftet, da mange rapporterer om å ha blitt utestengt fra Jan Hanvold sin offisielle Facebook-side etter å ha postet småkritiske kommentarer.)

Selv er han svært kritisk, uhøflig, ufin og dømmende mot andre, men overfor ham og hans virksomhet er det ikke lov til å stille konstruktive spørsmål eller å komme med kritikk. Snakk om ekkokammer. Kun støttespillere får komme til orde. Det ikke åpent for læring eller utvikling via konstruktive innspill som griper fatt i opplevde negative sider ved virksomheten.

Han har uttalt via Facebook at han ikke liker kritikere som “kritiserer alt og alle“, og at han heller ikke setter pris på “grinebitere” og “satans tjenere“. Hanvold har uttalt at han ikke leser og ikke hører på kritiske røster, og at han kun omgir seg med positive mennesker og hører på Jesus, Guds ord. Bare man blir frelst på “rett måte” tenker han nok at kritikken vil gå over, “dumme” mannen.

Ingen kommentar-uttalelser eller fortielse fra Hanvold sin side er ikke godkjent! Å gjemme seg slik for media og kritikere som han gjør er i mine øyne uakseptabelt. Hvis han virkelig er en “disippel” av Jesus bør han framstå som en ydmyk tjener og tjenerskikkelse – inkludert forsvare egne valg og besvare kritikk og spørsmål på en høflig måte. Mannens brautende og ufine framtoning bryter definitivt med Bibelske prinsipper og idealer. Mennesker blir krenket og såret rett så det er slik det er nå.

Personlig synes jeg mannen utviser lite nestekjærlighet, lite medmenneskelighet og lite respekt for dem som tenker annerledes enn ham selv. I hvert fall er han svært fordømmende mot store grupper i sine Facebook-skriverier, og han presenterer respektløs omtale av andre. Noen ganger kan det nesten virke som om han er mest opptatt av å tjene mammon (Mammonisme) og sine egne interesser enn å formidle Guds ord til alle. Mannen har virkelig “slått seg opp” via oppstart (2003) og drift av den kristne TV-kanalen m. m. i Visjon-“imperiet”. Man kan vel nesten si at Jan Hanvold er kristen-Norges onkel Skrue, den klassiske Disney-figuren som i hovedsak kun er opptatt av penger.

Han presenterer bastante uttalelser på en lang rekke områder, hvor det skinner tydelig igjennom at han ikke i noen særlig stor grad har peiling på det han uttaler seg om. Han toucher innom f. eks. både storpolitikk, samfunn og helse, utenom kjerneområdet forkynnelse. Til og med innenfor teologi og kristentro er det ganske “tynt” det han uttaler seg om.

Rettskrivning, setningsoppbygging og språket er ikke Hanvold sin sterke side når han uttrykker seg skriftlig på Facebook m. m. Selvsagt kan det være mange årsaker og gode grunner til dette (f. eks. medfødt dysleksi eller andre lese- og skrivevansker), så jeg skal la være å gjøre disse tingene til noe kjempestort hovedpoeng. Imidlertid bør vel en såpass stor organisasjon som TV Visjon Norge ha noen mennesker i staben som kunne bidratt med litt kvalitetssikring og korrekturlesing før publisering på hans offentlig person-side (Facebook).

Den skriftlige kommunikasjonen preges av komma- og orddelingsfeil, og generelt dårlig rettskrivning og grammatikk. Det er manglende avsnittsinndeling, kommareglene blir ikke fulgt, feilaktig oppdeling av sammensatte ord foretas, en god del stavefeil og enkelte da/når-feil. På mange måter skriver og argumenterer han som en liten og umoden unge. Han har stor påvirkningskraft, til tross for sin dårlige kommunikasjon (tvetydighet, samt uthenging, mobbing, hat/hets, dårlig språk osv.) og all støyen han lager.

I starten av 2017 hadde han en Facebook-faste. Muligens hadde det vært en god idé med mer av dette i stedet for å drive med den sedvanlige skittkastingen, fornærmelsene, utskjellingen, utestengingen og av til ignoreringen av meningsmotstandere. Som en profilert kristenleder her i Norge burde han holdt seg for god til slikt lavmål. Det må være lov til å forvente litt mer takt og tone fra en sentral lederskikkelse. I stedet satser han altså på fornærmelser og utnyttelse av personer. En sentral åndelig lederskikkelse og maktperson som Jan Hanvold bør finne seg i å bli gått etter i sømmene.

God etikk og moral er ikke akkurat Hanvold sitt varemerke. Noen har hevdet at han er kristen-Norge sitt svar på Donald Trump (dårlig blåkopi?), hvor han er noe uberegnelige og har et noe avslappet forhold til hva som er og ikke er sant (rett).

Kommentar “stjålet” fra Facebook oktober 2018, noe omskrevet:

  • Mennesker uten skylapper ser at Jan Hanvold er en grådig f😡🌩n som stort sett tenker på seg selv og sin egen lommebok, og han bruker guden sin for å berike seg selv og til å få kontakt med og makt over andre mennesker. Hanvolds hatefulle uttalelser mot homofile, mennesker med psykiske problemer og andre grupper er ikke greit sett opp mot Bibelens budskap. (Selv skal jeg ikke dømme han til helvete som jeg vet noen gjør. Dette er ikke min oppgave, og dette har jeg ingen forutsetning til å kunne gjøre.)

Å drive TV koster masse penger (angivelig ifølge dem selv ca. kr 10.000,- pr. time med TV-sendinger), og likeså å gå alle slags utenlandske forkynnere på besøk. Videre kan det med god grunn rettes litt søkelys mot den store reiseaktiviteten / reisevirksomheten til grunnleggeren Jan Hanvold. Forholdsvis ofte kan man på hans offentlige profil på Facebook lese om turer og reisemål langt borte, f. eks. USA. Det er vel ofte snakk om deltakelse på stevner, seminarer, møteserier og opplegg for å pleie / knytte kontakter innenfor ulike forkynnernettverk. Det er andre enn Hanvold selv – les: støttespillerne – som betaler regningen for virksomheten.

Det kan stilles spørsmål med det etiske rundt den store reisevirksomheten, både ut fra miljøaspektet og pengebruken. Til syvende og sist kommer pengene indirekte eller direkte fra innsamlede midler fra kanalens støttespillere. Dessuten er det ikke alltid de mest sunne og stuerene virksomhetene / forsamlingene som oppsøkes.

Det blir alt for enkelt og feil å avfeie mannen Jan Hanvold som “dum” eller “syk”. Mannen har utvist en suveren evne og smarthet til å få med seg folk (karismatisk overtalende og manipulerende personlighet), og han har på mange måter vist seg å være en dyktige grunder og strateg. Han har fått med seg støttespillere som villig vil donere penger til Visjon-prosjektet (luftslottet), og han har jo bygget opp litt av et apparat med studioutstyr, partnere, stab, eiendommer osv.

Mannen som prater med to tunger

Jeg har juni 2019 lest på Facebook nok et små-provoserende innlegg fra sjefen sjøl, Jan Hanvold:

Noen stikkord fra innlegget, med noen kommentarer fra min side:

  • Litt vel sterke lovnader: Velsignelser står i kø for troende som søker Guds rike først og hans rettferdighet.
  • Tenk hvis det hadde vært så lett: Troende møter ikke problemer, kun utfordringer som man kan overvinne med tro.
  • Greit nok: Å begynne dagen med takksigelser (vise takknemlighet) er bra.
  • Tvilsomme lovnader: Som troende skal man få et liv i seier og overflod, med masse glede og fred, og hvor man får høste 100 fold (mye mer) av det vi “sår”.
  • Så kommer moraliseringen: Det er en del som sutrer og klager, kommer med kritikk, sprer negativitet. Han oppfordrer leseren til å ikke være et nett-troll, og til at om man ikke har noe godt å si om folk skal en la være å si noe (taushet er gull).

Virkelig rette mannen som sier dette og som kommer med disse oppfordringene (ironi) mot slutten! Mannen som selv kritiserer, påberoper seg forfølgelse, henger ut, sutrer og klager på alt og alle rundt seg. Han taler virkelig med to tunger, med stor forskjell mellom teori og praksis! Gammeldags hykleri? Lykkekristendommen / lykketroen han presenterer er også langt på siden av vanlig “stueren” kristentro.

 

Flere ganger har Jan Hanvold kommet med støtteerklæringer til Donald Trump. På den annen side dømmer han nord og ned miljøengasjementet til og personen Greta Thunberg. Han er alt annet enn nådig mot avhoppere fra og kritikere av Hillsong og andre pinsemenigheter / karismatiske miljøer. Han setter heller ikke pris på såkalt kristofobi, globalister og andre “bedrevitere“.

Han nådde et nytt lavmål med sin stygge kommentar og karakteristikk av Greta Thunberg (og miljøkampen) 28.09.2019:

Jan Hanvold på Facebook 28.09.2019.

 

Han tar angivelig et “nødvendig” oppgjør med klimahysteriet og hetsen mot USAs valgte president. Han starter med å henvise til Bibelen før meningsmotstandere blir karakterisert som globalister, fanatiske grønnskollinger, psykisk syke, ikke vel bevart og med kristofobi. Virkelig forbilledlig Bibelsk oppførsel (ironi!)!

Har han nå nådd et absolutt lavmål, eller klarer han å komme enda lavere? Et virkelig nedrig innlegg! Slik jeg leser innlegget ovenfor får virkelig Greta gjennomgå. Hun blir kritisert både for utseende, oppførsel og psykisk helse, og hun blir beskyldt for å ha blitt manipulert / misbrukt av sterkere krefter. Videre er hun visstnok en “grønnskolling”. Bibelens forvalteransvar har han tydeligvis ikke hørt om, og å kalle miljøengasjementet for klimahysteri blir litt lite troverdig fra en slik kar som støtt og stadig skaper / prøver å skape religionshysteri. Klimafokus kalles for klimahysteri, men selv truer de jo med dommedag, fortapelse, Jesus sin gjenkomst og bortrykkelse. Det kan se ut for at han nå endelig er i ferd med å få deler av kristenfolket, støttespillere og andre mot seg nå.

Dommer (overdommer?) Hanvold truer med dom, endetid og helvete – pluss tap av / gå glipp av velsignelse – til dem som ikke følger “hans” ord. Han mer eller mindre latterliggjør klimasaken / miljøsaken og dem som kjemper for slike saker. Han tråkker med sine uttalelser på de homofile. Sosialister er annenrangs mennesker, og da underforstått personer som ikke er lydige mot Gud og ordet. Alt i alt oppfører han seg på mange måter like dårlig som sitt forbilde Donald Trump med sine skriverier og uttalelser.

Fra en av lenkene i bunnen av denne artikkelen har jeg hentet følgende sitat som jeg sier meg enig i: “Det har aldri vore liv laga for Visjon Norge. Kanalen blei sett i gong, og satsa på, ut frå eitt menneskes idé og overmot.” Heltedyrkingen og “gudestatusen” / heltestatusen som kanalen generelt og Hanvold spesielt har fått blant enkelte snøblinde støttespillere er det god grunn til å ta avstand fra.

En del Jan Hanvold-sitater hentet fra videoklipp er tilgjengelig i min andre artikkel “Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!”.

Det er lett å legge all skylda for kontroversielle utspill og forkynnelse på Jan Hanvold + enkelte besøkende utenlandske forkynnere. Imidlertid går jo både styre, ledelse, ansatte, programledere, frivillige og lojale støttespillere også gode for forkynnelsen og driften. Med hjelp av et “grasrotopprør” hadde det vært fullt mulig å få endringer i driften, men ingenting tyder på at det er ønsker eller vilje til å foreta seg noe sånt.

Inger Hanvold – dagens kone til sjefen – er ikke hakket bedre enn sin mann. Også hun har kommet med masse ikke-holdbare uttalelser via TV-skjermen. Selvsagt er hun kraftig indoktrinert og støtter sin mann i tykt og tynt.

Sirkus Hanvold og hans Absurdistan ruller videre! Velkommen til “Utopia” eller “Karismania”.


Tilbake til toppen.


Verdibanken og andre sponsorer

Tydeligvis kommer det ikke inn nok penger på all innsamlingsvirksomheten kanalen bedriver. I tillegg har de til tider hatt diverse sponsorer, annonsører og/eller støttespillere. Personlig vil jeg nok vurdere å styre helt klar av kanalens ulike sponsorer, da jeg ikke har noen som helst interesse om å støtte opp under Visjon-sirkuset direkte eller indirekte.

En av støttespillerne (annonser m. m.) til TV Visjon Norge var i lange tider Verdibanken. I Verdibanken var det en del klabb og babb. Blant annet Finanstilsynet kom med en del anmerkninger rettet mot bankens daværende drift. Plutselig ble det helt stille om samarbeidet med Verdibanken, så muligens oppstod det en knute på tråden mellom denne sponsoren og kanalen. Sommeren 2016 gikk Verdibanken over til å hete Easybank og droppet samtidig kristen-profilen.

Heldigvis – skulle jeg til å si – sliter de med å finne en ny bank (etter Verdibanken sitt “fall”) som vil støtte dem med lån (kreditt), finansieringen og slike ting. Litt rettferdighet finnes det ennå heldigvis i verden, hvor det ikke er helt rett fram å få med seg bankene til å støtte luftslott. I risikovurderingene som bankene foretar faller nok TV Visjon Norge helt igjennom.

Min spontane reaksjon på Facebook (i “Stans pengepredikantene!”-gruppa) rundt dette 29.01.2019:

  • “Halleluja samt takk og lov. Takker gudene for at det finnes litt rettferdighet igjen her i verden. Bra at bankene ser sannheten i øynene og lar være med å finansiere luftslottet og snuskeriet.”

På nettsiden til TV Visjon Norge gjenstod det lenge kun en sponsor: Sentralstøvsugerbutikken. Her har jeg i uvitenhetens navn handlet en gang. Muligens bør framtidige kjøp unngås via denne aktøren, da det indirekte er en støtte til TV Visjon Norge-sirkuset.

Høsten 2017 står det ingenting å lese om sponsorer på kanalens nettside, så muligens klarer ikke kanalen lenger å tiltrekke seg nye støttespillere på sponsorområdet.

I nyhetsbrevet Rapport nr. 11/2017 ramses følgende sendepartnere (aktører som har egne sendinger via kanalens distribusjonsnett) opp: Normisjon, Evangelisenteret, Misjonen Jesus Leger, Åpne Dører, Jørn Strand og Evangeliet for alle (ES-TV/EFA-senteret), Grenland Kristne Senter (GKS), Good News Grenland, Filadelfia Kristiansand, menigheten Elihu/Elihumenigheten Vestfold, Den Internasjonale Kristne Ambassade i Jerusalem (ICEJ), Den norske kirke i eksil med Ludvik Nessa, Østfold-kirken, I Pottemakerens Hus (Flekkerøy media), avisen Norge IDAG og Kanal 7 (adventister). (Word likte ikke ordet sendepartnere og ville erstatte det med sengepartnere. Muligens å gå litt langt det da.)


Tilbake til toppen.


Visjon og kan kanalen stoppes

Visjon Norge logo

Kanalen har ordet visjon i sitt navn. Dette skulle tyde på at kanalen har en framtidsdrøm om noe stort. Kanalen drømmer nok om vekkelse, men for meg virker hele deres formidling bare fordummende og uinteressante for oppegående tenkende mennesker.

Visjon Norge er alt i alt et ganske så misvisende navn. Det har jo lite med Norge å gjøre sånt strengt tatt, og så veldig visjonært er det heller ikke. Et noe mer passende navn hadde vært (manglende) Visjon Hanvold.

De slenger ut på lovnader og profetier uten noen særlig Bibelsk dekning, og de har også uttrykksformer som ikke appellerer til meg. Man skal være ganske “hjernevasket” fra karismatiske miljøer / trosbevegelsen for å ha noen glede av deres programmer.

Ifølge Visjon Norge sin nettside skal kanalen gi deg:

  • “Når du slår på TV Visjon Norge er det èn ting du får: Evangeliet om Jesus til frelse og helbredelse. 24 timer i døgnet på mange forskjellige måter, Jesus Kristus i ord og handling.”
  • “I det å forkynne evangeliet er det viktig å stå kompromissløst for Israel og Guds eget folk, jødene, og et reformert Skandinavia. Et Skandinavia hvor Guds Ord igjen settes sentralt ikke bare i kirker og bedehus, men også i næringsliv, politikk og kultur. Dette er essensen i hva vi står for på TV Visjon Norge.”
  • “Kanalen med de gode nyhetene”
  • “TV Visjon Norge – kanalen som forandrer liv.”

Jeg vil påstå at man med på kjøpet får en del usunne og tvilsomme ekstrem-karismatisk forkynnelse med liten eller ingen dekning i Bibelens ord. En del av forkynnelsen og undervisningen er farlig / skadelig for både sjel og sinn.

De skriver også på sin Facebook-side: “TV Visjon Norge – kanalen som forandrer liv.” Det står ingenting om livsforandringen er positiv eller negativ, til det bedre eller til det verre. Beklageligvis er det mye som tyder på at ikke alle får en positiv forandring i sine liv av kanalens forkynnelse. Enkelte blir dypt skuffet over manglende troverdighet i budskapet kanalen forkynner. (Men for all del: En del får helt sikkert åndelig påfyll, blir frelst og opplever positive møter med kanalen. Kanalen framstår som noe splittende og polariserende, med både positive og negative opplevelser som resultat.)

Utsagn av typen at kanalen taler der / når andre tier er tull og vas. Masse fordummende uttalelser, vås, konspirasjoner, polariserende budskap, hets, falske nyheter og usannheter – i retning av vranglære – kanalen bringer til torgs. Det er lite med formidling av Guds ekte og sanne ord.

Logoen til TV-kanalen og resten av virksomheten spiller på det norske. Bokstaven N for Norge benyttes som en framtredende del av logoen, og fargene som benyttes er de samme som i det norske flagget: Rødt, hvitt og blått. Også vignetter og bilder ellers har ofte knytinger mot Norge og det nasjonalistiske norske. Dette at de i det hele tatt har Norge med i navnet sitt bidrar til å dra Norges navn og rykte ned i dritten. Selv håper jeg ALDRI at “visjonen” får en framtredende plass innenfor norske og/eller kristne verdier.

År 2017 har visstnok vært et krevende og utfordrende år for Jan Hanvold og TV Visjon Norge, men Hanvold velger å fokusere på det positive. De tror på at år 2018 skal bli gjennombruddets år (eller sammenbruddets år?) ifølge den kristne ukeavisen Norge IDAG. Selve artikkelen befinner seg bak betalingsmur, og selvsagt er jeg ikke abonnent på denne avisen. I skrytelisten år 2017 står det visstnok nevnt forhold som mange frelste, vellykket hjelpearbeid i Moldova, Oslo Symposium, diverse sommerkonferanser, diverse forkynnere, oppussingen av Forum Kino i Bergen og Israel-fokuset. Det har også blitt proklamert at år 2019 var forvandlingens år. År 2020 på sin side blir visstnok “kvantesprangets år“, relatert til noe “tallmagi” og løsrevne Bibelvers.

Nytt år 2020

Punktene nedenfor er basert på Jan Hanvold sitt nyttårsinnlegg på hans offisielle Facebook-profil samt hans nyttårstale via TV-skjermen, hvor noen små-klipp har blitt gjengitt i Facebook-gruppa “Stans Pengepredikantene!”. Punktene er som følger:

  • År 2019 var ifølge Jan Hanvold “forvandlingens år“, med sine gleder og utfordringer.
  • Han er fortvilet over jødehatet, både i Norge og i verden for øvrig, inkludert i USA (landet han beundrer og ser opp til).
  • Boikott av Israel er han sterkt imot, Israel-dyrker som han her. Dette at folk hater en spesiell folkegruppe (jødene) og landet Israel viser ifølge ham folks sanne ansikt.
  • Han sier at bak dette står Islam, erstatningsteologien og ikke minst ny-Marxistene.
  • Han finner det skremmende at partiet Rødt vokser i Norge, et parti som ifølge ham vil gjøre Norge til et diktatur.
  • Han er glad for å kunne støtte Israel og det jødiske folk.
  • Angivelig har kristofobien vokst i Norge det siste året.
  • Flere ting blir visstnok verre og verre i Norge, hvor han blant annet nevner NAV-skandalen, norsk barnevern som har blitt dømt i flere saker i Den europeiske menneskerettsdomstol, den norske regjering har prøvd å hente støtte ifra noen av de verste diktaturstatene (diktatorene) i verden for å sikre seg en plass i sikkerhetsrådet til FN osv.
  • Alt dette bunner i at Norge har forlatt Israels Gud, og i takt med at Norge blir mer og mer gudløst blir tingenes tilstand verre og verre.
  • Velsignelsen viker ifra Norge.
  • Store forventninger og profetier for år 2020 for Guds rikes framgang.
  • Brexit er visstnok bra, og han har klokketro på at Donald Trump blir gjenvalgt som president og at riksrettssaken koker ut i kål. Trump er visstnok en “tjenestegave som Herren har sendt oss”.
  • Økt motstand mot abort i enkelte land og økt fokus på å ta vare kristne familieverdier er visstnok positive trekk i tiden.
  • Sverigedemokratene er også noe positivt ifølge “eksperten”.
  • Ny-Marxistene er visstnok på vikende front mange steder, noe han tolker positivt.
  • År 2020 er kvantesprangets år ifølge ham, hvor det er store forventninger til Herren i 2020.
  • Det skal gjøres mer enn noensinne, og det snakkes om at den største vekkelsen ligger foran hvor flere nordmenn vil søke evangeliet.
  • Den eneste løsningen på alle kriser (inkludert jordiske kriser) er Jesus Kristus.
  • Det er ifølge ham fantastisk å være koblet på Himmelen og Den Hellige Ånd, og å høre hva Herren sier i stedet for å lytte til verden og dens “falske nyheter” (fake news).
  • Hanvold “innrømmer” at han har gjort mye vondt og er en “skikkelig jævel”, men dette betyr lite og ingenting da han allerede har tilgitt seg selv / bedt om tilgivelse ovenfor Herren.
  • Gud har velsignet Norge med olje, og han hevder at verden har gått helt av skaftet når vi hører på hysteriske 16-åringer (Greta Thunberg) som er ute etter å destabilisere samfunnet (og som anklages for å ha mektige aktører bak seg).
  • Partiet Rødt er visstnok synonymt med diktatur, hvor ytringsfriheten svekkes.
  • FN vil styre oss mot en (felles/samlende) verdensregjering innen 2030, noe som visstnok kan leses i Bibelen (åpenbaringsboka) om at “dyret skal få makt”.
  • Hanvold går ellers fornøyd inn i 2020, “renset i Jesu Kristi blod”, for han har bedt om tilgivelse for alle dem han har baktalt og vært uenig med.

Det er noen få ok punkter i det han tar opp, men alt i alt står helheten til stryk. Hykleri og forvridd virkelighetsforståelse er gjennomgående. Vet ikke helt hva han har røkt eller drukket for å kunne lire av seg så mye vås. Litt av en ekkokammer-boble og alternativt virkelighetssyn han & hans støttespillere befinner seg i.

 

I USA finnes det visstnok en del kristne TV-kanaler og forkynnere som driver på ca. samme måten som Hanvold og TV Visjon Norge. Dvs. masse mas om penger, velstandspredikanter og trosforkynnelse (karismatisk herlighetsteologi). Hvorfor skal vi importere denne greia – amerikansk-inspirert TV – her til Norge? Amerikanerne kunne godt ha fått beholdt dette opplegget for seg selv. Vi trenger ikke slik inspirasjon og forsøpling fra USA av norske verdier og kristne verdier som TV Visjon Norge representerer. Mye av det de står for er svært unorsk.

Ønsker jeg TV Visjon Norge nedlagt (stengt), og er det noen realisme i et slikt ønske? Svarene er nei på begge spørsmål. Hvis kanalen hadde blitt nedlagt med avgang av dagens ledelse tror jeg ikke dette hadde vært slutten. Noen minst like “galne” kunne ha kommet inn fra sidelinjen og videreført samt tatt opp TV Visjon Norge-arven. Jeg tror ikke at TV Visjon Norge på noen lett måte kan stoppes.

Kan TV Visjon Norge og Hanvold (på noen lett måte) stoppes?

  • Svaret på dette er høyst sannsynlig NEI.

Noen momenter:

  • En del av virksomheten og virkemidlene er i mine øyne moralsk forkastelig og burde vært definert som kriminelt.
  • Det som gjøres fra kanalens side er neppe direkte ulovlig, om enn av og til delvis i gråsonen. Lovverket kan ikke hjelpe til med å felle virksomheten slik jeg ser det.
  • Blasfemiparagrafen og kvakksalverloven er for lengst borte fra norsk lovverk, så dette vil ikke slå inn.
  • Dagens “Lov om alternativ behandling av sykdom mv.” vil normalt sett ikke slå inn og påvirke kristen aktivitet av typen forbønn og helbredelse.
  • Straffeloven har diverse paragrafer om bedrageri, men det skal nok mye til at dette rammer kristelig virksomhet. Tros- og religionsfriheten trumfer det meste.
  • Hvis noen skulle klare å gjøre noe med loven i hånden måtte det nesten være Forbrukertilsynet. Markedsføringen av helbredelser nærmer seg og er muligens villende markedsføring, og spesielt når det tilnærmet gis garantier om at helbredelse vil finne sted.
  • Kringkastingsloven er lite til hjelp, da denne i liten grad er opptatt av programinnholdet.
  • Etisk og moralsk sett kan det stilles spørsmålstegn til slik virksomheten drives, og i hvert fall kan det diskuteres om ting skjer i samsvar med Bibelske prinsipper, god samvittighet og god kristen ånd.
  • Pengemaset til kanalen er utidig, men ikke direkte ulovlig.
  • Regnskap, revisjon og økonomi antar jeg de har kontroll med – og holder seg på den lovlydige siden.
  • Deler av teologien er høyst tvilsomme sett med “sunne” kristne øyne (velsignelse og helbredelse mot betaling, å “så inn” for å få noe igjen fra Gud), men dette er jo heller ikke direkte ulovlig.
  • Støttespillerne er “snøblinde” så det holder. De lar seg manipulere, blir ført på ville veier, sluker forkynnelsen rått, er forblindet, stiller ikke kritiske spørsmål og støtter opp om kanalen i tykt og tynt.
  • De som har blitt fanget i nettet og blitt ihuga støttespillere og disipler er det neppe håp for, å vekke dem er en tilnærmet umulig oppgave. De “hjernevaskede” støttespillerne vil neppe snu eller skifte mening, okkesom.
  • Enkelte støttespillere blir bare mer ihuga tilhengere av kanalen etter litt kritikk og motstand. De ser på det som satans eller djevelens angrep og menneskers forfølgelse mot rettroende.
  • En konkurs kunne ha stoppet sirkuset, men det er vel lite sannsynlig at dette inntreffer med de lojale støttespillerne og partnerne kanalen har.
  • Om Jan Hanvold skulle forsvinne ut av kanalen er det en del andre disipler og liketenkende som kan ta over stafettpinnen og videreføre det samme usunne budskapet og tankesettet.
  • Jeg er medlem av Facebook-siden “Antivisjon / Nei til TV Visjon Norge” og Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!”. Strengt tatt å tro på at disse protestgruppene fører til noe særlig resultat er omtrent som å tro på den ekte julenissens eksistens, dvs. ekstremt lav sannsynlighet. Likevel velger jeg å være medlem, da det er interessant for egen del å lese om andres tanker og erfaringer. MULIGENS kan protestaksjonene medføre at noen oppegående sjeler velger å ikke bli støttespillere av kanalen.
  • Mine protestartikler mot TV Visjon Norge har absolutt ingen effekt i den store sammenheng. Innleggene funger for meg personlig som en ventil for å få utløp for ting som irriterer meg, jeg får luftet ut min frustrasjon.
  • Det som kan gjøres er å appellere til de troende som ikke ennå har blitt “fanget” av kanalen og “Visjon-familien”. Man kan bidra til å bremse kanalens vekst med rasjonell og saklig argumentasjon rettet mot selvtenkende kristne.
  • Ifølge Hanvold selv kan ingen ta knekken på kanalen, da de angivelig har Gud på sin side. (Akkurat denne argumentasjonen “biter” jeg ikke på!)
  • Det er lov til å håpe at (dårlig) karma vil bite Hanvold bak en vakker dag.
  • Så: Moralen er vel at man bare må lære seg å leve med at TV Visjon Norge finnes, da sirkuset neppe lett lar seg stanses. Imidlertid ønsker ikke jeg å støtte opp under eller ha noe med dette systemet (“sekten”) å gjøre. Videre kan man være med på å stoppe tilveksten av nye støttespillere, gjennom å appellere til fornuften og gjennom å øke Bibelkunnskapene blant folk flest slik at man ser hvor gal forkynnelsen er.

 

Kanalen klarer å appellere til lavkirkelig tilhørige som er opptatt av tradisjonelle “bedehusverdier” slik som vekkelse, omvendelse og frelse. Så lenge kanalen gjør dette på en måte som er i samsvar med lovverket og menneskerettighetene – religionsfrihet, ytringsfrihet og organisasjonsfrihet – er det ikke noen lett måte å få stoppet kanalen på juridisk sett.

Visjon Norge har forresten fått stablet på beina en avlegger av sin virksomhet i form av TV Visjon Sverige. Jeg forstår det også slik at de ikke hviler på sine “laurbær”, da det jobbes med planer for ytterligere utvidelser mot andre deler av Europa og verden. Engelskspråklig kanal som kan nå hele Europa (og verden), med studio i Oslo, er under etablering i samarbeid med blant annet Edward John, tidligere TV-sjef i Kanal 10 Norge. (Har dette prosjektet og samarbeidet havarert? Det har vært ganske så tyst fra denne kanten! Utenom søsterkanalen TV Visjon Sverige ser det HELDIGVIS ut for at ekspansjonen utover i Europa har gått noe i stå.)

Den lykkelige TV Visjon-familien:

Den lykkelige TV Visjon-familien.

 

Som skrevet i annen artikkel, basert på TV-uttalelser fra sjefen sjøl (Jan Hanvold): Kanalens skjebne er noe usikker oktober 2019, og det høres ut for at i hvert fall nedleggelse av Visjon Sverige er endelig bestemt. Min kommentar: “Hm. Ikke SÅ lenge siden de snakket varmt om en STOR internasjonal satsing, i hvert fall europeisk. Dette må (heldigvis!) ha kokt ut i kål.” Riktignok finnes det vel en engelskspråklig internasjonal variant med navnet “TV Vision Heaven“, sannsynligvis med relativt lav oppslutning og lavt ambisjonsnivå.

Er det bare løgn og fanteri hele greiene om faren for nedleggelse av TV Visjon Sverige, bare for å vri enda mer penger ut av støttespillerne? TV Visjon Sverige er ennå i høyeste grad på lufta, og det står ingenting på Facebook eller i markedsføringen som tyder på snarlig nedleggelse (fra 31.12.2019). Det minner mest om et skremmeskudd for å få “familien” til å spytte inn enda mer midler i “visjonen”. Hvis det ikke har skjedd et mirakel da som har reddet den svenske avleggeren (ironi!).

Enkelte hevder at man bare kan skru av TV-en og bare velge bort å følge med på kanalens sendinger. Deretter kan man bare la kanalen drive på med sitt overfor sin menighet/sekt. Joda, hvis de ikke hadde “plaget” noen uskyldige kunne dette ha vært en framgangsmåte. Imidlertid så lenge de spiller på samvittigheten, følelsene, bidrar til å skape kvaler, redselen for helvete eller tap av velsignelse for dem som ikke støtter kanalen helhjertet er dette å “kun” personlig boikotte/ignorere kanalen ingen farbare vei (tilnærmet ingen effekt).

Enkelte er på den linja om at man skal ignorere, overse, fortie, ikke gi dem oppmersomhet og tie (ties) i hjel alt det TV Visjon Norge måtte finne på. Det hevdes at det er snakk om et marginalt (lite og sært) nisjemiljø som ikke fortjener oppmerksomhet. Fortielse er ingen klok strategi vil jeg påstå. Kanalen har allerede blitt en maktfaktor med en del oppslutning, nettverk og kontakter (nasjonalt og internasjonalt), og de har allerede garantert bidratt til å ødelegge eller i hvert fall forringe enkeltes liv og hverdag. Total boikott – ikke “bare” personlige aksjoner – fra alle (kristenfolket, kristenledere, politikere, TV-tittere, mulige studiogjester osv.) burde ha vært en selvfølge.

Visjon Norge holder seg ikke bare til TV. Nå skal de visstnok også på sikt forkynne “Herrens” ord til hele Norge via DAB-radionettet. Radio Visjon har allerede DAB-konsesjon (og FM-konsesjoner) enkelte steder, men planlegger å utvide til hele landet.

Årsaken til de største problemene med TV Visjon Norge sin profil og driftsform er ikke Jan Hanvold eller ledelsen for øvrig. Problemet ligger hos de forblindede støttespillerne som lar ham holde på slik som han gjør. Det er støttespillerne som gir kanalen og gründeren den makta, den legitimiteten og den kommunikasjonsplattformen som Visjon Norge er pr. dags dato. Man kan av og til lure og tvile på støttespillernes (ekstremt lave) intellektuelle nivå, om de har empati for andre og om de eier normal folkeskikk og moral. Respekt for andre og deres syn og utvisning av en sivilisert oppførsel bør være minstekrav som kan stilles til Hanvold-disiplene. For å være litt stygg selv: En del av “bermen” eller støttespillerne rundt Hanvold-luftslottet er ikke helt gode – ikke helt vel bevarte (med mer eller mindre skjulte psykiske problemer osv.).

Via “forbrukermakt” kunne TV Visjon Norge med enkle midler ha vært lagt død. Ingen støttespillere, ingen penger inn og ingen TV-sendinger. Så enkelt, men likevel så vanskelig. Støttespillerne (TV-tittere, eksterne aktører som leier sendeflate og kjente kristne profiler som deltar i sendingene) til kanalen ser ut til å være meget lojale og totalt forførte. Villfarelsen er total.

Kanalen trenges ikke og er totalt overflødig, og den er såvisst ingen fanebærer i det kristne norske landskapet.


Tilbake til toppen.


Vårt Land, andre medier og kirkeledere

Den kristne dagsavisen Vårt Land har etter mitt syn hatt flere uberettigede negative oppslag mot Troens Bevis og Rune Edvardsen. Imidlertid har de i for liten grad drevet kritisk journalistikk og stillet betimelige spørsmål (min subjektive mening) rundt virksomheten til Visjon Norge. Heller ikke særlig mange sentrale kirkeledere eller sekulære medier har framsatt konstruktiv kritikk mot Hanvold-imperiet. Jeg vil kalle det manglende fokuset mot Visjon Norge (TVVN) for feighet og å lukke øynene for noe som hadde fortjent litt debatt. Det hederlige unntaket har vært den kristne avisen Dagen som gjennom flere artikler over en lengre periode har touchet borti saken.

Etter at NRK Buskerud hadde et noe kritisk innlegg om at TV-kanalen TV Visjon Norge tilbyr velsignelse og mirakler mot betaling (forkynnelse fra den nigerianske pastoren Bayo Oniwinde) hadde Vårt Land i mars 2015 litt fokus på sirkuset i en kortere periode. De hadde flere småkritiske artikler om Visjon Norge sin praksis, men etter den tid har det igjen vært ganske tyst fra den kanten.

Alt i alt har det i år 2015 fra media blitt rettet noe kritisk søkelys mot virksomheten til TV Visjon Norge. Likevel lever nok kanalen videre i beste velgående, da det tross alt er noe som heter at all PR er god PR. All PR er god PR der i gården. Selv melder i hvert hr. Hanvold om vekst i 2015 på tross av eller helst mer på grunn av “fiender”.

Personlig synes jeg både sponsorer og diverse menigheter og misjonsselskaper bør tenke seg nøye om før de velger å støtte Visjon Norge sin virksomhet. Det er såpass mye tvilsomt i den forkynnelsen kanalen og grunnleggeren står for som kristne flest ikke bør identifisere seg med. Jeg er ganske skeptisk til hvordan Visjon Norge og deres forkynnelse har fått innpass også hos evangelisk-lutherske kristne og organisasjoner.

Hanvold og TV Visjon Norge havnet i NRK TV sitt søkelys igjen 25. oktober 2016 i forbindelse med programposten “Brennpunkt”. Forhåndsomtalen av sendingen lød: Pengepredikanten: Han tilbyr frelse, helbredelse og suksess. Den som ber, skal få. Og den som gir, får enda mer. Jan Hanvold leder TV Visjon Norge. Kanalen har de siste årene hatt enorme gaveinntekter, fra givere som er overbevist om at tv-pastoren handler på oppdrag fra Gud.”

I selve TV-sendingen ble det fokusert på Hanvold sin dobbeltrolle som privat investor og leder av Visjon Norge. Ofte sitter Hanvold på alle/flere sider av bordet i ulike roller, f. eks. som både leietaker og utleier. I programmet hevdes det at han har “inngått lukrative avtaler for seg selv”. Noen av hans private selskaper (eiendomsselskaper m. m.) selger tjenester til Visjon Norge. Blant annet kan det se ut for at det faktureres en kunstig høy husleie fra hans private eiendomsselskap med TV Visjon Norge som betaler. Om det ikke er direkte ulovlig (men uetisk?) ser det ut til å være en viss samrøre mellom privatøkonomien til Hanvold og virksomhetene ledet av ham som drives av innsamlede midler. Selv tar han ut forholdsvis store pengesummer til seg selv i form av lønn og utbetalinger fra sitt eiendomsselskap.

I Brennpunkt-sendingen framstår Norge IDAG-miljøet og Finn Jarle Sæle og Anita Anita Apeltun Sæle som gode støttespillere av Jan Hanvold og TV Visjon Norge-familien. Registrerer også at Jan-Aage Torp har gått ut med sine støtteerklæringer i etterkant. Også etter Brennpunkt-sendingen har de samme personene forsvart Jan Hanvold og TV Visjon Norge opptil flere ganger, og det er ikke populært blant disse at Visjon Norge eller grunnleggeren av kanalen kritiseres. Nå senere ser det også ut for at Sten Sørensen er en støttespiller, og likeså pastor Hans Reite i Nytt Livs Senter i Ørsta. Små-tvilsomme kristenledere finner tydeligvis sammen, muligens i en kristen utgave av “Gutteklubben Grei”. Vebjørn Selbekk og avisen Dagen har på den andre siden DEFINITIVT falt i unåde hos Hanvold og hans venner.

I etterkant av Brennpunkt-sendingen har Jan Hanvold gått hardt ut og brukt uttrykket “Judas” (forråder) mot eventuelle interne media-varslere i egen organisasjon. Han har også minnet om og hentydet om hvordan det gikk med Judas i Bibelen. Nok en gang viser han sitt sanne ansikt mot kritikere. Brennpunkt-dokumentaren kalles for forfølgelse og løgner. Det hevdes også at Hanvold & Co har blitt hengt ut for hele Norge. Nå i etterkant kaller Hanvold hele dokumentaren for “fake news” / falske nyheter og forfølgelse/svartmaling. Han vil ikke ha sanningen fram, eller muligens tåler han ikke sanningen?

Redaktør Vebjørn Selbekk har klart å komme i unåde hos Hanvold. Hanvold prøver å knytte Selbekk mot DDR og Stasi pga. tyske familiære aninger. Videre blir Selbekk beskyldt for å selge sin bror og at han sier det er OK å stjele. Det oppfordres til å boikott avisen Dagen, med konkret advarsler mot å ha abonnement på avisen. Nok en gang et lavmåls spark fra Jan Hanvold. Medier slik som Dagen som mottar pressestøtte er visstnok pr. definisjon korrupte og har en politisk korrekt agenda. Kritisk journalistikk er ikke ønskelig fra Hanvold sin side, og angivelig er aviser slik som Dagen ute etter å “ta” Visjon Norge og andre “gode kristne”, mens de ikke tør å utfordre makten. “Reklame” for tvilsomme alternative medier slik som Document.no, Resett, Norge IDAG og sin egen kanal har flere ganger blitt framsatt.

Rett etter Brennpunkt-programmet har det vært mange sentrale personer og ikke minst media som har hengt seg på “hylekoret” mot Jan Hanvold og TV Visjon Norge. Hvorfor har ikke disse personene før stått fram med sine synspunkter før? Brennpunkt-dokumentaren var god den, men så veldig mye nytt brakte den ikke fram. Det meste var kjent stoff for dem som har fulgt litt med på virksomheten til TV-kanalen.

Som en konsekvens av Brennpunkt-dokumentaren “Pengepredikanten” tildelte Geelmuyden Kiese Norge i oktober 2016 månedens tåkepris for tåkeprat og villedende markedsføring til Jan Hanvold. Hanvold er en av religionens tåkefyrster ifølge dem. To sitater fra omtalen: “Herren er blakk, men Han tar heldigvis Vipps.” og “Planlegger Hanvold å ta ut penger fra eiendomsfondet, og sende tiltakspakker til Vår Herre?” Våren 2017 var “Pengepredikanten” velfortjent nominert til både Gullruten for beste dokumentar og til SKUP-prisen 2017, men dokumentaren vant beklageligvis ingen av prisene.

Hanvold på sin side har klaget NRK Brennpunkt inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Som forventet og som rett og riktig er ble dokumentaren og NRK frikjent uten avsløring av presseetiske brudd mot “Vær Varsom”-plakaten. Hanvold påstår ennå at avsløringene i dokumentaren var “fake news” / “falske nyheter”. Videre hevder han at det er fritt fram for NRK å drive med mobbing og uthenging, sekulær-fundamentalistene styrer og at vi lever i et demo-diktatur der den politisk korrekte eliten styrer. Bønn og omvendelse for (de venstrevridde) journalistene skal visstnok løse alle problemer.

Brennpunkt-dokumentaren blir også brukt som unnskyldning for å forklare hvorfor om-/utbyggingen av Forum Kino i Bergen har stoppet opp. Finn Jarle Sæle i Kristen Medieallianse påstår at prosjektet fikk finansierings- og låneproblemer i bankene etter dokumentaren. Ifølge Hanvold blir en diskvalifisert av bankene hvis man er tilhenger av Donald Trump, støtter Israel og ikke er politisk korrekt. (Selv har jeg nok mest tro på at bankene og andre finansinstitusjoner har sin integritet og gjør sine valg på et bredere grunnlag. Det er nok for mange økonomiske usikkerhetsmomenter og ikke en liten dokumentar som har stoppet finansieringen av prosjektet.)

Det har blitt noen år siden innspillingen av NRK TV Brennpunkt sin “Pengepredikanten”-sending, men problemstillingene er fortsatt like aktuelle. Lite tyder på at det har funnet sted opprydding og forbedringer i Visjon Norge-systemet. Aldri i livet om en muslimsk menighet hadde sluppet så billig unna hvis de hadde drevet med det samme tullet som “visjonen” gjør.

En ny hobby for Hanvold er å beskylde media for falske nyheter. I mai 2017 stod følgende å lese på Jan Hanvold sin offisielle Facebook-side:

“Norge er jo full av fake-news, hvor de venstre vridde journalistene produserer fake news på løpende bånd. Dette gjelder jo særlig angående Israel og det som har med bibelsk kristendom, å gjøre.”

Jan Hanvold anklager media støtt og stadig for å fare med falske nyheter (“fake news”). Mediene er ifølge ham sekulærfundamentalister og driver med sekulærfundamentalisme. Spesielt rettes kritikken mot NRK og TV 2. Ifølge “eksperten” går (jakter) media i flokk og er politisk korrekte. Massemediene er jo så “frekke” at de til og med kritiserer hans helt, Donald Trump. Kvasi-avisen Norge IDAG er visstnok deler av redningen mot falske nyheter. Og ikke minst: TV Visjon Norge er visstnok også en reddende engel for enkelte i en “trasig” TV- og mediehverdag, men å kalle det for en revolusjon er vel å gå litt langt.

I forbindelse med produksjon av NRK Brennpunkt-dokumentaren “Pengepredikanten” har denne blogg-artikkelen du nå leser fungert som en kilde til forståelse for redaksjonen:

Min blogg som journalistisk kildeforståelse.

 

Dette framgår av NRK Brennpunkt sin metoderapport rundt “Pengepredikanten”, som de har levert inn i forbindelse med nominasjonen til SKUP-prisen 2017. Metoderapporten (lenke til side hos SKUP) er absolutt verdt å lese. Slik jeg vurderer det har NRK gjort en journalistisk grundig jobb med bruk av mye tid, mange kilder og kritisk kildesjekk. SKUP-utdelingene fant sted lørdag 1. april 2017. SKUP-prisen og SKUP-diplomene gikk (beklageligvis) til andre prosjekter enn Brennpunkt-dokumentaren. (SKUP = Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse).

NRK ville prøve å intervjue Jan Hanvold høsten 2017 om de fallende gaveinntektene i Visjon Norge. Svaret han gav journalisten var: “Du er en jævla drittsekk”. Han er ikke alltid særlig sivilisert i sin rolle som potensielt intervjuobjekt. Som en person i offentlighetens lys bør han oppføre seg noe mer profesjonelt om spørsmålene måtte være aldri så dumme.

Beklageligvis antar jeg at fokuset mot kanalen og hovedpersonen fort går over etter hvert som medieinteressen legger seg. Snart er sannsynligvis hele saken nok en gang glemt. Sirkuset til TV-kanalen kan fortsette og støttespillerne er mer lojale enn noen gang. Støttespillerne ser ut til å være helt hjernevaskede og ser helt bort fra alt det problematiske rundt sirkus Hanvold. En “Guds” mann som Jan Hanvold er det visstnok ikke lov å kritisere. Disiplene er helt faktaresistente.

Menneskehandel og slavearbeid ved bibelskolen?

Indirekte er Visjon Norge og ledelsen igjen i hardt vær (liten storm?) november 2019. I TV 2-dokumentaren “Norge bak fasaden” (episode 1, sesong 1) ble det antydet at menneskehandel og slavearbeid kan ha funnet sted i deres system. Søkelyset ble rettet mot Visjon Norge sin bibelskole, og mer spesifikt mot en navngitt polsk pastor – Maksymillian Pyra (Max). Den nevnte pastoren har hatt en viss tilknytning mot skolen (Visjon bibelskole).

Pastorens angivelige metoder for rekruttering og behandling av polske studenter ble nevnt. Bibelskolestudentene fra Polen fikk studere og bo gratis mot “dugnadsinnsats” (og betaling av tienden). Den såkalte dugnadsinnsatsen minnet vel mer om slavearbeid og utnyttelse enn dugnad ut fra det som ble sagt. Det ble videre nevnt at pastoren kan ha kommet med alvorlige trusler mot enkelte elever / studenter.

Ledelsen til Visjon Norge-systemet oppfører seg på sitt sedvanlige vis. Offerrollen inntas, og useriøse og lite troverdige motreaksjoner presenteres. Anklagene stemples som falske og mer eller mindre latterliggjøres, og varslerne prøver de å undergrave troverdigheten til. Som så mange ganger før: Angrep er det beste forsvar der i leiren.

Visjon Norge fikk i programmet muligheter til å komme med sitt tilsvar, men denne muligheten ble dårlig og klønete benyttet. Sjefen selv – Jan Hanvold – glimret med sitt fravær. Journalistikken anklages for å være spekulativ, noe jeg selvsagt er dypt uenig i.

Det er viktig å presisere at TV 2 kun stilte en del spørsmål og kom med enkelte antydninger, men eventuell tiltale og dom overlater de selvsagt til politiet, påtale- og rettssystemet. Ellers var Visjon Norge-omtalen kun en (mindre) del av programmet.

Oppdatering: Episode 3 i samme serie kan nevnes, selv om den ikke spesifikt omtaler Visjon Norge. Menigheter av den lukkede sekteriske typen er gjerne kjennetegnet med forhold slik som (streng) negativ sosial kontroll, pengepress, lukkede miljøer, vansker med å få sentrale personer i tale og redselen for represalier (konsekvenser). På mange måter har miljøene som blir beskrevet store likhetstrekk med akkurat Visjon Norge.

Årets (2019) mest komiske forsvar for TV Visjon Norge må nesten bli Hanne Nabintu Herland sitt utspill. TV Visjon Norge er de “snille”, mens f. eks. TV 2 m/ Kadafi Zaman bør boikottes pga. sin glimrende dokumentar “Norge bak fasaden”. Kanalen TV 2 opptrer religionsfiendtlig hevdes det. Etter mitt syn er det nok heller TV Visjon Norge som er religionsfiendtlig, gjennom å stadig kritisere etablert kristendom og selv presentere “den sanne forkynnelse” gjennom et alternativt budskap med liten Bibelsk dekning.

Ingen har prøvd å demonisere kristne og/eller den private TV kanalen Visjon og Jan Hanvold etter mitt syn, og jeg kan ikke se at dokumentaren på noen som helst måte er frekk. Litt fakta, kritisk journalistikk og konstruktiv / berettiget kritikk må kristne tåle!

 

Selv tenker og tror jeg at kanalen spesielt har en del trofaste og lojale støttespillere i Bibelbeltet på Sørlandet (Agder-fylkene). Der nede er det jo tross alt en del ekstrem-konservativ kristentro ute og går, som passer hånd i hanske med det TV-kanalen forkynner.

Dette at diverse sentrale pastorer og kristenledere stiller opp som gjester og intervjuobjekter i kanalens sendinger er betenkelig. Ved å stille opp bidrar de til å gi kanalens profil og teologi legitimitet og alibi. Den direkte og indirekte støtten kommer hovedsakelig fra den (ekstrem-) karismatiske fløy, men også relativt moderate pinsevenner ser ut til å gå god for kanalens forkynnelse og fokus. Slike som pinsehøvding David Østby bidrar til å legitimere visjonen gjennom sine opptredener i TV-sendingene, samt gjennom støtteerklæringer.

Jeg har sett at noen har kalt “kjendisene” (forbildene) som stiller opp for TV Visjon Norge “nyttige idioter” for trosbevegelsen (ekstrem-karismatikken) og for kanalen. Dette begrepet fra politisk sjargong- nyttig idiot – er egentlig en god beskrivelse av den religiøse støtteaktiviteten enkelte driver med overfor de “visjonære”. Sympatisørene i form av kjente og halvkjente pastorer, forstandere, forkynnere og andre kristenledere som bidrar til TV-sendingene med sin deltakelse i studio gjør ikke kristen-Norge noe godt. De er med på å rettferdiggjøre kanalens eksistens og å gå god for samt markedsføre den usunne teologien til kanalen.

Masteroppgave om Jan Hanvold

Christian Overen har skrevet masteroppgave våren 2019 (tilgjengelig elektronisk i PDF-format) ved “Institutt for kulturstudier og orientalske språk, Det humanistiske fakultet, Universitet i Oslo (UiO)”. Tittelen på oppgaven er: “Et behov for å markere avstand – En studie av vekkelsespastorers reaksjoner på Jan Hanvold”.

Det er snakk om en kvalitativ studie basert på dybdeintervjuer med fem vekkelsespastorer, og oppgaven omhandler og omtaler deres reaksjoner på Jan Hanvold. Dybdeintervjuene er foretatt med pastorer i en ikke-navngitt by på Østlandet, og det har blitt brukt fiktive navn på informantene (pastornavnene). Pastorene skal representere menigheter innenfor De Frie Venner / De Frie Evangeliske Forsamlinger (DFEF) (2 stk.), Den Evangelisk Lutherske Frikirke, Pinsebevegelsen og trosbevegelsen.

Pastorene har som tittelen antyder et “behov” for å distansere seg fra og å marker tydelig avstand fra det Jan Hanvold og Visjon Norge står for. Metodevalgene til masterskribenten og om utvalget er representativt kan helt sikkert diskuteres. (Det finnes også menigheter innenfor det karismatiske / vekkelseskristne landskapet som ikke kan klare å komme nærme nok TV Visjon Norge og Jan Hanvold med sine støtteerklæringer, og disse har ikke forfatter skrevet eller nevnt noe om. Videre har alt det skrevne tatt utgangspunkt i menighetslivet i en bestemt by på Østlandet, så geografisk representativ er oppgaven ikke.)

I offentlighetens rampelys har nok disse pastorene i liten grad vist igjen. Jeg kan ikke erindre at det har vært noen “massiv kritikk” og “angrep” mot Hanvold og Visjon Norge fra pastorer i slike menigheter.

Temaene i analysedelen er: Et behov for å markere avstand, Hanvold – en kristen influencer, pastorenes betegnelse av “et skadet åndsliv” som resultat av Hanvolds praksis og til slutt pastorenes holdninger til trosbevegelsen og dens herlighetsteologi.

Noen (flere) avsnittsoverskrifter fra innholdsfortegnelsen:

Jan Hanvold – Den kontroversielle predikanten, gategutten fra Drammen, fra gategutt til Askeladd, et nytt liv med Jesus og Visjonen om kristen-TV. Det er et behov for og et ønske om å markere avstand til ham, han som er “en klovn i kristne klær”, den enerådende leder, Hanvold som en svarteper i vekkelseskristne miljøer, det skadete åndslivet og Jan Hanvold, en manipulerende predikant(?).

Jan Hanvold hevder å ha en visjon gitt av Gud, og det som presenteres på Visjon Norge er hans særegne kristne budskap (inkludert masse “pengegnål” / økonomisk fokus). Det nevnes i avhandlingen at et resultat av å følge Hanvold og Visjon Norge kan bli et ødelagt / skadet åndsliv.

Hanvold er ikke er en samlende representant for de vekkelseskristne miljøer i Norge. Pastorene i undersøkelsen markerer tydelig avstand til Hanvold og Visjon Norge, men har likevel god innsikt og kjennskap til kanalen. Pastorene har et behov for kontroll over sine medlemmer – tilsvarende den makta Hanvold har over sine støttespillere.

Noen sitat fra skriveriene:

  • “Et behov for å markere avstand til Drammenseren og forståelsen av at Hanvold skader sine tilhengere åndelig, er blant de viktigste funnene i denne studien.”
  • “Det å så inn i Guds rike kan forstås som at Visjon Norge og Jan Hanvold er en slags forvalter av Guds pengebok, der Hanvold fungerer som en slags banksjef. I enkelte tilfeller fungerer Hanvold også som en type kemner for Gud.”
  • “Tross et iherdig arbeid med å skape distanse til Hanvold, viser pastorene at selv de har mange likhetstrekk med tv-predikanten. Den store forskjellen ligger i hvordan pastorene pakker inn og presenterer sitt budskap.”
  • “Alle pastorene var opptatt av å vise at de selv vet best hva deres medlemmer trenger, og at Hanvold av den grunn sees som et forstyrrende element i deres forming av egne medlemmer.”

Interessant at noen velger å skrive en masteroppgave rundt temaet!

 

Selv har jeg null tillit eller tiltro til menighetsledere/forsamlingsledere som støtter opp om TV Visjon Norge, det være seg med deltakelse i programmer eller uttalte støtteerklæringer. Selv ville jeg aldri ha vært medlem av en menighet som via ledelsen mer eller mindre offisielt støtter kanalen. I utgangspunktet er jeg ikke glad i boikottaksjoner, men i dette tilfellet kan det være på sin plass å boikotte TV-kanalens støttemenigheter og støttespillere.

Pinsevenner, ekstrem-karismatikere, lutheranere eller andre som samarbeider eller ignorerer galskapen til visjonen bør egentlig stilles til ansvar. Min oppfordring: Ta dere sammen, kristenfolk! Den suspekte virksomheten til Visjon Norge trenger vi ikke, og man bør ikke støtte opp om den direkte eller indirekte!

Applaus til biskop Per Arne Dahl som blant annet uttaler følgende desember 2017 relatert til mottatte bekymringsmeldinger angående den helbredende tjenesten som lederskapet i TV Visjon Norge utøver:

Sammenblandingen av skråsikre løfter om helbredelse og i overkant frimodig pengeinnsamling, står i fare for å krenke sårbare kvinner og menn som mer enn noe lengter etter helbredelse og fred.

 

Etter at Per Arne Dahl gikk ut med sin kritikk har også biskopene Herborg Oline Finnset og Atle Sommerfeldt, samt preses Helga Haugland Byfuglien, uttrykt sin støtte til det Per Arne Dahl skrev.

Oddbjørn Johannessen sitt glimrende innlegg mars 2019 på Dagensdebatt med tittelen “’Profetisk’ hurlumhei på Visjon Norge” har fått respons fra blant annet biskop Halvor Nordhaug. Han skrev ordrett gjengitt:

  • “Jeg har sett på Visjon Norge og er rystet over den lettvinte proklamasjoner av helbredelse som der skjer. Man tar helbredelsen som gitt på forhånd, og forutsetter slik hva Gud vil svare på bønnen om helbredelse. Det er å gjøre seg til herre over Herren og dermed blasfemisk. Så sterkt jeg kan vil jeg advare mot Visjon Norge.”

Fornuftige ord fra biskopen.

Det stod en flott artikkel i Dagsavisen Fremtiden 11.05.2017 i forbindelse med at fire personlig kristne privatpersoner har skrevet et leserbrev om Jan Hanvold og Visjon Norges praksis. Blant annet stod det følgende i artikkelen:

“…flere «mainstream»-kristne må ta tydelig avstand fra Jan Hanvolds praksis” og ingen trenger å betale avlat. Som forventet ville ikke Jan Hanvold kommentere kritikken.

 

Det har vist seg vanskelig å få avhoppere fra “sekten” i tale (muligens flaue over sin egen lettlurthet?). Et hederlig unntak i så måte er Astrid Grandalen, tidligere frivillig medarbeider i kanalen, som har valgt å ta bladet fra sin munn. Hun opplevde Jan Hanvold sin væremåte som “brå” og “trakasserende og streng”. Diverse detaljer fra episoder som inntraff (sparking i leggen, sedler i egen lomme, manglende empati for folk i krise osv.) var tidligere tilgjengelig via artikkel i Sigmund Voll Ådnøy sin blogg, men denne bloggen er ikke lenger tilgjengelig.


Tilbake til toppen.


Drammen kommune og Øvre Eikervei 126 + Forum (Bergen)

Oppdatering august 2019: Bygget har blitt solgt, og TV Visjon Norge holder til andre steder nå. Imidlertid drev de ulovlig i lange tider, og på eiendomssalget tjente TV-pastoren millioner.

Interessant! Drammen kommune “rasler litt med sablene” høsten 2018 overfor TV Visjon Norge, eller rettere sagt overfor eiendomsselskapet bak Øvre Eikervei 126, Drammen, hovedkvarteret til TV Visjon Norge sin virksomhet. Ifølge nøkkelopplysninger fra enhetsregisteret, Brønnøysundregistrene: Øvre Eikervei 126 AS, styreleder Jan Kaare Hanvold og varamedlem/kontaktperson Leif Inge Sandnes.

Ifølge P4 12.10.2018 vil Drammen kommune stenge TV-kanalen TV Visjon Norge, kanalen som ledes av den omstridte predikanten Jan Hanvold. NRK har også skrevet om saken. Virksomheten i dagens lokaler er ulovlig ifølge kommunen. Ulovlighetene har funnet sted i ca. 10 år.

Saken går på at søknadspliktige bruksendringer og arbeid som har blitt utført uten søknad. Ulovlige og ikke-godkjent bruksendringer av bygget har funnet sted i brudd med gitte tillatelser og gjeldende reguleringsplan. Bygget har godkjenninger knyttet til bil- og verkstedsvirksomhet + administrasjon fra 1987/1988, men det er IKKE godkjent for TV-produksjon. Dette med at et bygg må benyttes i henhold til gjeldende reguleringsplan og gitte brukstillatelser burde vært barnelærdom for en “seriøs” og små-stor aktør som TV Visjon Norge. Ifølge reguleringsplanen (fra 2003) for området skal eiendommen og området brukes til boliger/boligformål.

En kontaktperson som er varamedlem til styret (eiendomsselskapet?) har sendt et hjelpeløst tilsvar til deler av sakskomplekset i august 2018. I min tidligere utdanning har jeg lært en del om brevoppsett, og dette brevet bryter med det meste av det jeg har lært om standard bra brevoppsett. Hvilken organisasjon er f. eks. formell avsender av brevet, hva er kontaktadressen, firmalogo osv.? Amatørmessig oppsett, og heller ikke imponerende innhold. Det gjøres forsøk på å ro unna enhver form for kritikk i brevs form.

I brevet fra Drammen kommune trues det med tvangsmulkt, og en oppretting i de kritikkverdige forholdene må finne sted. Det kreves stans i den ulovlige bruken av eiendommen til TV-produksjon. Det er selvsagt fullt mulig å søke om tillatelse i etterkant om bruksendring, og jeg antar det er dette som vil finne sted. Alternativt kan virksomheten bli flyttet, for å forhindre nedleggelse. (“Problemet” Visjon Norge blir neppe borte pga. denne saken!)

Visjon Norge flytter visstnok sannsynligvis ut av bygget og til en midlertidig lokasjon innen 23. januar 2019, blant annet for å unngå tvangsmulkt. Parallelt jobbes det med å få plass en mer permanent løsning og å innhente nødvendige tillatelser, noe som var på høy tid!

Etter det jeg forstår: Visjon Norge har visstnok midlertidig flyttet ut av lokalene sine innen fristen, og de har blant annet tatt bruk leide lokaler i Drammen (administrasjon m. m.). Litt plass kreves for å ha plass til sine ca. 70 arbeidsplasser. Studio osv. befinner seg visstnok i SenterKirken Eiker (Hokksund). I forbindelse med flyttingen har det på sedvanlig måte vært mas om penger flimrende over skjermen til å finansiere flyttingen og leie av midlertidige lokaler. Og de har visstnok hoppet videre: Ifølge visjonens støttegruppe har de høsten 2019 visstnok leid seg lokaler til TV-sendinger i travkroa på Drammen Travbane.

Denne måten som TV Visjon Norge og eiendomsselskapet med full viten og vilje har prøvd å heve seg over loven (Lov om planlegging og byggesaksbehandling, plan- og bygningsloven) er svært kritikkverdig. Det er ikke noen god signaleffekt at en kristen aktør gir blanke i gjeldende lovverk. En organisasjon og ledelse som på en slik måte bare ignorerer lover og regler er ikke egnet til å være hyrder for andre. Selv forventer de at støttespillerne skal følge deres “himmelske” lover, mens de selv ikke bryr seg om å følge Norges lover (plan og bygningsloven). Dobbeltmoral!

Jan Hanvold skriver selv at hele saken er en storm i et vannglass, hvor det omtalte bygget allerede har blitt solgt og nå bare leies fram til de får bygget seg et nytt og bedre egnet mediabygg. Det omtalte bygget blir nok til boliger eller leiligheter på sikt via ny eier. Nytt bygg blir visstnok fortsatt i Drammensdistriktet, og han skryter av 70 fulltidsansatte og at de bidrar med arbeidsplasser og skattekroner til Drammen kommune. Likevel: Like ulovlig er det de har drevet med i en årrekke.

Det høres ut for at TV-kanalen må ut av lokalene innen 23. januar 2019 for å unngå en stor tvangsmulkt fra Drammen kommune:

Jan Hanvold og Drammen kommune

Jan Hanvold setter ikke pris på “paragrafrytterne” i Drammen kommune, og mener at det de driver med er på grensen til korrupsjon.

 

Lenke til video: Hanvold-kanalen på YouTube: Hanvold forsvarer ulovlig bruk av TV studioet – Hvorfor er det så vanskelig å være ærlig?

Nå ja. TV Visjon Norge har visstnok gått til krig mot Hanvold-kanalen, slik at trykking på lenka ovenfor gir denne feilmeldingen pr. 10.09.2019:

Hanvold-kanalen blir forsøkt stoppet av Visjon Norge.

 

Hovedkilde: Drammen kommune – innsyn plan & bygg: Søk “Øvre Eikervei 126”. (Spesielt er saksnummer 18/5963, og dokumentnummer 18/5963-5 med tittelen “Varsel om pålegg om retting og tvangsmulkt, 102/4, Øvre Eikervei 126, Ulovlig bruksendring til TV-produksjon og handel med byggevarer” interessant.)

Oppdatering februar 2019: De har visstnok fått dispensasjon – midlertidig bruksendring – fra formannskapet i Drammen til å ta i bruk igjen eget bygg til TV-virksomhet (TV-produksjon, administrasjon og teknisk avdeling) i de to neste årene (fram til 13.02.2021). TV-kanalen har visstnok planer om å få flyttet hele TV-virksomheten til annet permanent bygg innen utgangen av de to årene. Deretter blir det et boligprosjekt på dagens tomt i henhold til tidligere inngått avtale (april 2018) med kjøpere av eiendommen.

De Hanvoldske feirer den midlertidige dispensasjonen på lokalbruk i to år som en seier. Snakk om å snu saken på hodet, da det tross alt kun er er snakk om en midlertidig utsettelse. Dessuten er det på høy tid, vanlig folkeskikk og normal moral/etikk endelig å få ting i lovlige former etter å ha drevet ulovlig i en årrekke. De er ikke hevet over norsk lov de “salvede”, og det er ikke forfølgelse av kristne dette at “gode” kristne må følge ordinære norske lover.

Hanvold kaller igjen og nok en gang hele saken for en storm i et vannglass, og det virker som om han mener seg uskyldig hengt ut og uten evne til å se ulovlighetene de har drevet med. Han vil ikke ta innover seg hva folk rundt ham tenker, tror og mener, og kun den hellige ånd får visstnok påvirket ham. Sitat: “Ingen får påvirke meg, bortsett ifra Den Hellige Ånd.” Tvilsomhetene fra den kanten skyldes tydeligvis Gud hvis vi skal tolke ham helt bokstavelig.

Imidlertid er det visstnok på-an igjen med “krangling” juni 2019. Denne gangen går det på brannsikkerhet og brannforskrifter, hvor det kreves tiltak slik som sprinkelanlegg (og bedre rømningsveier?). Muligens nok en gang noe satan har funnet på for å kunne forfølge ham. “Stakkars” folk som støtt og stadig blir utsatt for overgrep, angrep, antikrists ånd og blir forfulgt for troens skyld.

Hanvold prøver å framstå som en vanlig liten mann i gata. Han prøver å spille en enkel sjel som ikke skjønner så mye, i hvert fall ikke når det kommer til norske lover. Lover og regler virker det nesten om han tror har blitt gitt av Satan selv for å kunne forfølge og drive forfølgelse av ham. Det er visstnok forferdelige greier å måtte følge lover og regler slik som alle andre må gjøre.

Ifølge den langt ifra mest pålitelige kilden – støttegruppa “Vi som støtter Visjon Norge” – er det stor grunn til å tro at det nye mediesentret til TV Visjon Norge blir i Mjøndalen (Nedre Eiker).

Eiendomsselskapet Øvre Eikervei 126 AS

Ifølge Grunnboksinformasjon fra Statens kartverk har eiendommen vært i eie av Øvre Eikervei 126 AS siden 19.04.2007. Største aksjonær i eiendomsselskapet er selvsagt TV Visjon Norge AS (81.1 %). Vederlag (kjøpesum i 2007): NOK 37 000 000.

Ifølge opplysningene fra kartverket har det ikke skjedd noen endringer i eierforhold eller tilsvarende i perioden 2007 og fram til dags dato. Det har vært mer enn nok tid til å få ordnet opp i ulovlighetene på disse årene fra 2007 og fram til 2018.

Fakta om eiendomsselskapet:

Navn og stiftet: Øvre Eikervei 126 AS, 3048 Drammen, stiftet 2006.
Kontaktperson Leif Inge Sandnes (f 1958)
Styrets leder Jan Kaare Hanvold (f 1951)
Varamedlem Leif Inge Sandnes (f 1958)

Litt om økonomi:

Driftsinntekter 2017: 3 913′ NOK
Resultat før skatt 2017: 554′ NOK

Kilder: Kartverket: Se eiendomEiendomspriser: Øvre Eikervei 126 og E24 Bedrift: ØVRE EIKERVEI 126 AS.

 

Jeg ramler helt av når det gjelder deres kabal for lokalisering. Mai 2020 – i Vårt Land sitt portrettintervju av Jan Hanvold – skrives det at TV-kanalen har nye studio i Mjøndalen, som kanalen overtok i fjor (2019). En tidligere svovel- og kullsilo har visstnok blitt bygget om til moderne TV-studioer. (Faktisk har jeg vært en del ganger i Mjøndalen på besøk, da min far hadde et søskenbarn der.) Sannsynligvis har de nå fått seg permanente og lovlige lokaler for noen år.

Forum (Scene / kino) på Danmarksplass i Bergen kan også nevnes. Denne historiske bygningen har blitt renovert for totalt ca. 80 millioner kroner, og den står fram i sin nye drakt høsten 2019. Totalrenoveringen ble startet av TV-pastor Jan Hanvold i TV Visjon Norge og sjefsredaktør Finn Jarle Sæle i avisen Norge I DAG. Angivelig fikk de problemer underveis med finansieringen (“mistet” banklån) pga. Brennpunkt-dokumentaren Pengepredikantene, og den reddende “engelen” for prosjektet ble den kontroversielle skipsrederen Dan Odfjell. Dan Odfjell er også spaltist hos det tvilsomme nettstedet Resett, og han har hatt en del relativt ekstreme uttalelser (kontroversielle utspill) i full offentlighet.

Nå har pinsemenigheten Salt overtatt lokalene, og angivelig er både Jan Hanvold og Finn Jarle Sæle ute av prosjektet. Imidlertid sitter fortsatt Dan Odfjell igjen som investor og deleier i eiendomsselskapet (25 %). I tillegg til arrangementene til pinsemenigheten er det også et driftsselskap som står for utleie til konserter og andre arrangementer, og hverken pinsemenigheten eller driftsselskapet har noen direkte knytninger til Dan Odfjell. Likevel er det en del artister, politikere og kjente personer som velger å boikotte deltakelse i opptredener (nekter å komme) i Forum, både pga. Dan Odfjell sitt engasjement og Jan Hanvold (og Finn Jarle Sæle) sitt tidligere engasjement.


Tilbake til toppen.


Kanal 10 Norge og andre kanaler

Ryktene skal ha det til at Kanal 10 Norge ikke er så veldig mye bedre enn Visjon Norge (TVVN). Her skal det også støtt og stadig være mas om penger og “økonomiske kriser” som seerne må ordne opp i. Også her slippes det til en del tvilsom forkynnelse og forkynnere. Imidlertid har jeg personlig for lite erfaring med denne kanalen (Kanal 10 Norge) til å skrive noe mer om den i denne omgang.

For noen år siden var jeg noen ganger innom moderkanalen til Kanal 10, altså den svenske utgaven. Der og da var det masse å sette fingeren på. Amatørmessige sendinger (dårlige kulisser, lyd og bilde) og rar / tvilsomme forkynnelse. Imidlertid er det såpass lenge siden at jeg så denne kanalen (Kanal 10 Sverige), så jeg skal være noe forsiktig med å generalisere ut fra utdaterte opplevelser.

Oppdatering rundt Kanal 10 Norge (Kristen TV i Norge A/S): Det har skjedd diverse omorganiseringer og endringer i ledelsen våren 2018. Hvordan kanalen nå fungerer har jeg ingen kunnskap om eller innsikt i.

Den norske kristne web-tv-kanalen Miracle Revival Channel (MRC) har jeg ikke fått satt meg noe særlig inn i. Ut fra programoversikten samt deres egen beskrivelse av seg selv tenker jeg at heller ikke denne kanalen er av interesse for meg. De skriver selv: “Vi ønsker å være en kanal som formidler under, tegn og mirakler fordi vi tror på hva bibelen sier om at disse tegn skal følge dem som tror.” og “med rom for alle mennesker” (mon tro om dette siste stemmer da…). Også denne kanalen blir nok for ekstremkarismatisk i sin form for slike som meg.

GOD TV er nok også av tilsvarende “ull” som Visjon Norge og Kanal 10. Fatter og begriper ikke vitsen med disse “våsete” indremisjonskanalene * som det koster masse penger å drive!

Du verden, du verden. Blir det aldri nok kristen-TV-vås? Det er duket for enda en ny kristen TV-kanal. Verdens største kristne TV-aktør TBN – Trinity Broadcasting Networkskal begynne å sende kristen-TV døgnet rundt i Norden med utgangspunkt i svensk base og redaksjon.


Tilbake til toppen.


Annet

De påstår gjerne at Guds ord sier – nærmest befaler – at man skal gjøre ditt og datt, som igjen “tilfeldigvis” gagner Hanvold, “visjonen” og Visjon Norge-“familien”.

Virkemidler som benyttes: Manipulering, løsrevet bruk av Bibelvers, lovnader om det ene og det andre forutsett at man støtter kanalen (såkorn / “sådd inn”, Gud befaler at du betaler!), innsamlings-TV med pengemas og tigging, mer eller mindre forbud mot kritiske spørsmål rundt bruk av metoder og forkynnelse og latterliggjøring av meningsmotstandere. Videre kan nevnes momenter slik som bruk av falske kunnskapsord og profetier og herlighetsteologi om himmeløkonomi, herredømme og helse for dem som tror rett og støtter kanalen med nok penger.

Ifølge enkelte av tilhengerne er kritikerne av virksomheten hatefulle, vonde mennesker. De som velsigner virksomheten skal selv bli velsignet, de som er kritikere skal bli straffet for dette av Gud. For et menneske- og guds-syn! Den “guden” de mest ihuga tilhengerne dyrker er det ingen grunn til å oppsøke. Det er tvilsomt om det er Bibelens Gud de formidler.

Å framsette kritikk slik som i denne artikkelen fører fort til at enkelte går i sine “skyttergraver” og beskylder den som kommer med kritikken for å fare med Janteloven eller å motarbeide Guds og åndens gjerning. Jeg for min del leser Bibelen slik at det er helt naturlig å prøve forkynnelsen (jf. 1. Joh. 4, 1 og Mat. 24, 4-5). Jeg forbeholder meg med Bibelen i hånden min rett til selv å tenke, veie, vurdere og prøve den forkynnelsen som kommer fra talerstolen eller via TV. Jeg er ikke en dum sau i en saueflokk som trenger TV Visjon Norge-folka som min gjeter eller hyrde.

Bibelverset i 1. Johannes 4, 1 er neppe særlig populært eller aktivt brukt i Visjon Norge-sammenheng: “Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.” Derimot klamrer de seg til Bibelverset i Salmene 105, 15: “Rør ikke dem som jeg har salvet, gjør ikke ondt mot mine profeter!”. Kritikk og spørsmål mot arbeidet er ikke lov og blir latterliggjort, ignorert, kalt for forfølgelse eller stemplet som svertekampanjer. Skylapper benyttes i stor grad, eller som Hanvold kalte det i en sammenheng: “Troslapper”.

Det kan bli hevdet av “gjengen” at kritikerne og skeptikerne er ekstra dumme mennesker – og gjerne da spesielt dem som ikke har noen tro (humanetikere og ateister). Tvert imot er sannheten helt motsatt: Undersøkelser og forskning har nemlig vist at troende/religiøse mennesker i gjennomsnitt er mindre intelligente enn ikke-troende/ateister. (Joda, jeg skyter litt på meg selv her i og med at jeg anser meg selv som en troende. Imidlertid er jeg ingen dum sau som lar meg blindt lede.)

I en annen artikkel har i bloggen har jeg hentet fram igjen kommunikasjonsmodellen som var pensum da jeg gikk på videregående skole. Jeg oppfatter mye av det TV Visjon Norge driver med er støy i denne modellen. I stedet for å fokusere på det vesentlige budskapet i Bibelen og den ekte troen blir det masse mas om penger, tvilsomme forkynnelse, herlighetsideologi, falske profetier osv.

I bunn og grunn forstår jeg ikke hvorfor aktører slik som Get TV, Canal Digital, Viasat, Altibox etc. ønsker å videreformidle kanalen til sine kunder. Etter mitt syn holder ikke kanalen totalt sett høy nok kvalitet til å kunne bli regnet som en av de seriøse TV-kanalene. Det spørs om ikke til og med pornokanalene har et sunnere budskap å formidle enn Visjon Norge sitt.

Visjon Norge betaler for å være tilgjengelig på kabel-tv

Hos Fritanke.no (Human-Etisk Forbund) har Anders Torp med flere uttalt seg om Visjon Norge og at kanalen blir distribuert via kabel-TV. Visjon Norge må betale for å være tilgjengelig på kabel-tv. Noen sitater fra artikkelen:

  • “Anders Torp mener kabel-tv selskapene burde ha tatt et uoppfordret oppgjør med hva de tillater sendt.”
  • “…mener kabel-tv-selskapene bidrar til å gi legitimitet og troverdighet til et kristenfundamentalistisk budskap som selv mange norske kristne tar sterk avstand fra.”
  • “- I lys av at de kritikkverdige pengeinnsamlingsmetodene til Visjon Norge, mener jeg kabel-tv selskapene blir delaktige i en umoralsk virksomhet.”
  • “Torp er tross dette usikker på om det er riktig å kreve at Visjon Norge bør fjernes fra kabel-tv-nettverkene.”
  • Med egne ord: Ytringsfriheten “redder” vel på mange måter kanalen.

Kabel-tv-leverandørene i Norge som formidler kanalen: RiksTV, Get, Altibox og Canal Digital.

 

Det sendes helt sikkert også bra programmer på TV Visjon Norge. Andre kristne organisasjoner leier sendetid hos Visjon Norge, og en del av disse programmene er helt sikkert ok. De sendingene jeg har reagert på er dem hvor Hanvold er sjef og har regien. Av det de sender på vegne av andre er jeg forresten slettes ikke imponert over EFA TV ved Jørn Strand og Stiftelsen Evangeliet for alle. Dette har jeg skrevet noen ord om i en tekstboks i artikkelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk“. I samme åndedrag kan også Hanne Nabintu Herland sine TV-programmer nevnes, som jeg også finner grunn til å være kritiske mot. Svein-Magne Pedersen kan det også sies mye om.


Tilbake til toppen.


Hvorfor kritikken?

Artikkel er ikke ment som en surmulende kritikk bare for å kritisere eller for å være ekkel. Det jeg er redd for er at enkelte “enklere sjeler” skal bli lurt av kanalens forkynnelse. Jeg har rett og slett empati med dem som har blitt lurt og brent av forkynnelsen til kanalen. Kjærligheten til medmennesker og omsorgen for kanalens ofre er nok til å ta sterkt avstand fra virksomheten. Spekulativ forkynnelse som potensielt går utover folks ve og vel er ikke akseptabelt. Kritikken og de kritiske spørsmålene jeg stiller anser jeg som høyst betimelig folkeopplysning.

Med karismatiske kollekt-taler som spiller på samvittigheten og til tider er manipulerende blir man “tvunget” til å gi til kanalens virksomhet. Det finnes lett påvirkelige personer som er spesielt sårbare (i en sårbar livsfase) for forkynnelsen. Det finnes TV-tittere som sliter med angst, ensomhet, depresjon, psykisk sykdom, psykiske problemer, funksjonshemninger (fysiske eller psykiske) eller andre alvorlige sykdommer. Enkelte minstepensjonister og uføretrygdede med lave inntekter kan også bli “loppet” for penger (gi over evne).

Teologien med å gi for å få (så inn for frelse og helbredelse) og velsignelse mot betaling er også noe tvilsomme. Det minner mistenkelig om en moderne utgave av katolikkenes avlat, avlatsbrev og avlatshandel, og deler av virksomheten dekkes vel av begrepet Simoni. Man kan få inntrykk av at evangeliet og frelsen koster penger, og slettes ikke er en gratis gave.

Gave ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand og helbredelse! VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling.

 

Man kan bli “svindlet” for penger med lovnader om gevinster som man aldri får. Enkelte kan oppleve å komme i økonomisk krise etter å ha støttet luftslottet over evne. Det finnes da mer verdige og fornuftige misjonsprosjekter eller veldedige formål å støtte enn denne indremisjonskanalen *. Det blir misbruk av begrepet misjon å kalle det TV Visjon Norge driver med for ekte misjonsarbeid. Å drive TV-kanal for kristne er i mine øyne en meget ineffektiv, lite hensiktsmessig og kostbar måte å drive forkynnelse og trosformidling på. Å støtte pastor Hanvold og hans imperium anbefales ikke, da alt for mye penger går med til å holde liv i stormannsgalskapsprosjektet som TV Visjon Norge er. Det kan virke som om alt annet enn nøktern drift preger virksomheten.

En del kan også bli støtt av forkynnelsen eller ta avstand fra all kristendom etter å oppleve skuffelser etter kanalens falske eller tvilsomme profetier og lovnader. En del av forkynnelsen som Visjon Norge presenterer er ganske tvilsomme i forhold til Bibelens ord. Forkynnelsen går langt utover Bibelens lovnader, og til tider blir det litt vel ekstremt karismatisk og/eller trosbevegelsesrettet.

Kanalen fungerer som en inspirasjonskilde for en del av landets kristne inkludert diverse forkynnere. Da kanalens lære slettes ikke er særlig sunn eller bra, er det verdt å kjempe for endringer av kanalen. Kritisk fokus på kanalens virksomhet kan forhåpentligvis bidra til endringer eller i hvert fall at en del kristne våkner opp og tar avstand fra kanalens virksomhet.

Mennesker blir helt sikkert frelst og velsignet av kanalen. Likevel skjer det så mye rart i Guds navn i regi av den at de frelste og velsignede etter mitt syn ikke kan rettferdiggjøre dagens driftsmodell. Det hadde ikke vært meg imot at kanalen blir nedlagt eller i hvert fall får en helt annen profil og annen ledelse enn pr. dags dato.

Hvor stor betydning har TV-kanalen for kristen-Norge? Dette er tilnærmet umulig å besvare. Det er vanskelig hvis ikke umulig for oss på utsiden å få tilgang på og å kontrollsjekke tallene for frelste og helbredede. Kanalen selv bruker store ord og overdriver nok sin egen betydning.

Jeg har problemer med å forstå at oppegående intelligente mennesker kan havne på “limpinnen” til Visjon Norge og deres usunne forkynnelse. En porsjon med sundt godt norsk bondevett og en liten del kritisk sans burde være tilstrekkelig for å få folk til å ta avstand av deler av forkynnelsen til grunnleggeren og kanalen. Muligens er det enklere sjeler av kategorien flokkdyr som lar seg forlede av Visjon Norge-budskapet? Kanalen og Mr. Hanvold blir ikke min hyrde, konge, leder eller høvding med sin sekteriske forkynnelse!

TV Visjon Norge har mange likhetstrekk med en sekt eller kult, f. eks. Scientologene. Kanalfellesskapet har en sterk autoritær ledelse som ikke kan motsies, og behandlingen av kritikere og “avhoppere” minner om sektenes – om enn i en litt mildere form. Det bygges murer og ikke broer, og det er lite nestekjærlighet å spore overfor dem som ikke tilhører “indre klan”. Søppelkanal for å si det litt flåsete.

Jeg registrerer at enkelte kristenledere og sentrale personer i kristne miljøer prøver å snu helt opp-ned på problematikken. Det hevdes at Hanvold & Co. møtes med fordommer fra andre kristne, og det hevdes å være veldig trangt i / innenfor kristne miljøer. Angivelig er enkelte kristne mer opptatt av å grave grøfter enn å bygge broer. Alt gjøres i forsøk på å stoppe munnen på personer som kommer med berettiget kritikk – dvs. hersketeknikker av simpleste sorten nok en gang.

Jeg anser meg selv som kristen, men mye av det TV Visjon Norge og Hanvold bedriver kan jeg ikke stå inne for. Det er ikke mulig for meg å identifisere meg med den kristendommen kanalen presenterer. Det er også viktig å understreke at deres synsvinkel og budskap slettes ikke er representativ for kristne flest. Mange innenfor kristenfolkets rekker kan ikke støtte eller identifisere seg med det kanalen bedriver.

Jeg og andre kritikere prøver ikke å hevde oss selv på bekostning av TV-kanalen og kanalens ledelse. Det som gjør at kritikk framsettes er at kanalens ledelse er lite lydhør for andre enn seg selv. Det virker som om de mener å ha funnet den eneste riktige veien og at alle andre som mener noe annet enn dem er på galne veier. De belærer og ser ikke egne svakheter og feil. En slik dømmende holdning mot andre kan ikke uten videre aksepteres. Alle gjør vi våre feil, men litt ekte ydmykhet og dialog kan løse mange problemer.

Som kristen er det ingen plikt til å støtte kanalens virksomhet. Den er slettes ikke representativ for alle landets kristne, og etter mitt syn er kanalen slettes ikke “Hele kristenfolkets TV-kanal”. Også for Visjon Norge er det sunt med at “åndene blir prøvd” og at konstruktiv kritikk blir framsatt. Diskusjoner og kritikk kan ha som formål å få i gang debatten og i neste runde bidra med tiltak for å få bort usunne momenter. Alle forsøk på debatter ender som oftest i svært polariserte debatter.

Visjon Norge får det til å høre ut som om alle kristne støtter opp om slike ting som: Israel-dyrking (landet Israel som avgud), pengemas/pengebegjær/tienden som krav, tvilsomme fortolkninger av Bibelen, masse tvilsomme/falske profetier, kun kristne som stemmer mørkeblått er godkjente, masse lovnader om både det ene og det andre hvis man støtter opp om sirkuset, det er viktig å støtte kanalen for å være en god kristen, karismatisk møtestil og utenlandske kjendisforkynnere dyrkes og æres som guder. Kristne flest har nok heldigvis andre prioriteringer enn dette.

Enkelte av kanalens disipler hevder at ikke hvem som helst kan komme med berettiget kritikk rundt kanalens image, drift og prioriteringer. Kun dem som selv utfører sentrale kristne lederverv (er nok “salvet”) eller på andre måter bidrar med mye innsats i Guds rikes sak er kvalifisert eller berettiget til å mene noe. Andre kritikere trenger de ikke å høre på eller ta seriøst.

Mange av TV Visjon Norge sine sympatisører og ikke minst ledelsen MÅ lære seg dette, før man kan ta dem seriøst:

  • Berettiget, saklig og konstruktiv kritikk ≠ Hets, hat og forfølgelse.

(≠ Er ikke lik; ulik.)

Denne logikken eller rare teologien forstår jeg meg ikke på. Vi har en religion med et nådens budskap. Det er ikke vår innsats som teller. Vi har ikke en gjerningsbasert religion (gjerningskristendom) hvor man må fortjene frelse eller VIP-plass til himmelen. Visjon Norge-ledelsen er ikke Guds personlig salvede mannskap som er vernet for enhver kritikk. Konstruktiv kritikk og kritiske spørsmål må det være lovlig for hvem som helst å stille i et land som vårt med ytringsfrihet. Hersketeknikker og argumentasjon om at man selv må ha bedt så og så mange til frelse eller gjort en masse annet for Gud for å være verdig til å komme med kritikk “kjøper” jeg ikke. Bibelen oppfordrer jo til og med til å prøve åndene og forkynnelsen. Sunn kritikk og diskusjoner bringer verden, samfunnet og utviklingen videre.

Ordet “kritikkkommer fra utenlandsk, nærmere bestemt fra gresk via tysk og fransk. Det har noe å gjøre med å skjelne og/eller bedømme. Naturligvis bør og skal kristne være kritiske, og berettiget og konstruktiv kritikk bør være en selvfølge for å sikre en sunn utvikling. Klart kristne kan og skal være kritiske for å unngå at en selv eller andre blir ledet på ville veier. Naiv og forvridd tro og forkynnelse (vranglære) medfører ikke noe bra.

Det hevdes av enkelte at man må se på fruktene før man kritiserer, og for TV Visjon Norge sitt vedkommende er visstnok fruktene være ekstra store og gode. Jaja, alt avhenger vel av øynene som ser. Uansett ser jeg ikke dette som et gyldig argument for å ikke kunne framsette berettiget kritikk.

Ellers snakkes det om endetid, og at man i de siste tider skal oppleve forfølgelse for “Guds salvede” (rettroende) med venner. Det framsettes nesten-trusler om at det ikke vil gå kritikerne godt i form av Guds straffedom hvis de ikke “vender om” i tide. Nok en gang massiv bruk av hersketeknikker, maktmisbruk og åndelig / trosmessig overtramp.

Det er slettes ikke sikkert at alt vil bli løst hvis dagens ledelse av kanalen skiftes ut. Det finnes andre der ute som tenker relativt likt med dagens ledelse. Det kan fort bli en videreføring i nesten samme stil selv om andre skulle overta.

Det er viktig å understreke at det er metodene og virkemidlene jeg kritiserer og sår tvil om, og det jeg kommer med er både metodekritikk og innholdskritikk. Det er ikke min oppgave å dømme om Visjon Norge-folka er “kristne nok” osv. Det er Guds oppgave å dømme den enkeltes tro og gjerninger. Heller ikke Gud direkte eller Bibelen blir kritisert gjennom min framstilling. Dette klassiske utsagnet passer bra: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!”. Eller enda mer treffende: “Jeg liker og har tro på Jesus og Bibelen, men jeg liker ikke alltid måtene/metodene bakkemannskapet gjør evangeliseringen på.”

Har jeg tro på at denne artikkelen gjør noe fra og til? Strengt tatt har jeg nok ikke tro på at jeg eller andre kritikere klarer å påvirke i positiv retning. Er nok redd for at TV Visjon Norge-sympatisørene er en sterk gjeng som vil overleve all kritikk som stilles, og som vil oppføre seg mer og mer som en sekt (“ekkokammer”) jo mer de blir presset.

Det er helt sikkert en del som i det stille og i det skjulte tar avstand fra “visjonen”, men det kan bli for tøft for enkelte å stå fram med denne motstanden. Trusler om helvete, tap av velsignelse, fra-dømming av den “sanne” tro, uthenging, beskyldninger om å drive med kristendomsforfølgelse, latterliggjøring, trusler om politianmeldelser osv. fremmer ikke akkurat aktiv motstand mot “de visjonære” sin usunne og feilaktige forkynnelse.

Enkelte har uttalt at TV Visjon Norge er parallellsamfunnets talerør eller ekkokammer. De går til angrep mot medier og offentlige instanser, og det som presenteres er til tider både destruktivt og de reneste konspirasjonsteorier. Litt mørkemannskristendom i karismatisk innpakning presenteres.

Det kan med god grunn antas at mange av støttespillerne har vokst opp i strenge religiøse miljøer og samfunn med stor frykt / redsel for “Guds” vrede, dommedag, fortapelsen, synd, tienden som et absolutt krav da annet (mindre beløp) er tyveri fra “Gud” og trusler om å miste “Guds” velsignelse. Dette tas med videre i livet, og slike følelser og tankesett utnyttes av TV Visjon Norge til sitt fulle. Tilnærmet hjernevasking og manipulering er i sving hvor det spilles på redsel, frykt, usikkerhet og følelser blant støttespillerne.

Slike som meg har ikke noe mandat til å dømme eller å fordømme Hanvold & Co, og spesielt ikke å fradømme noen troen. Imidlertid har vi vår fulle rett til å bedømme praksisen og virkemidlene som er i bruk, noe jeg har gjort her i denne artikkelen.

Hvorfor gidder jeg å kjempe mot “visjonen”? Godt spørsmål, som jeg ofte selv lurer på. Kampen kan virke meningsløs med liten positiv framdrift. Selv blir jeg bare en liten og helt ubetydelig brikke i det stor spillet. Likevel har jeg et visst håp at en gang langt der framme kan innsatsen fra mange hold bli kronet med seier. Det kan håpes på at visjonen enten går konkurs eller blir tvunget til å foreta store endringer etter stort samlet press fra kristne og verdslige krefter.

Det finnes muligens en tid for å tie, men den er ikke til stede her og nå og i hvert fall ikke i denne saken!


Tilbake til toppen.


Oppfordring til å støtte Facebook-siden Antivisjon m. m.

Selv har jeg valgt å bli medlem av følgende side på Facebook: “Nei til TV Visjon Norge” (lenke). Der skrives det blant annet følgende om nettsiden:

“Vi arbeider mot målsetningen at Jan Hanvolds virksomhet, Visjon Norge, må legges ned. Vi søker å oppnå vår målsetning gjennom å belyse kanalens kritikkverdige sider, samt å kreve at maktpersoner i samfunnet tar avstand fra kanalen.”

Målsetting: Vår målsetning er at TV Visjon Norge må legges ned.

 

Tidligere stod det å lese: “OPPLYS, KRITISÉR, DRØFT. Ja til kristelig arbeid. Nei til: Talltull. Maktmisbruk. Verbal vold mot minstepensjonister og mentalt syke.”

Enda tidligere stod det å lese: “Ei side for info og debatt om – og heving av røysta mot – TV Visjon Norge.”, “VN er en manipulerende, realitetsfornektende TV-kanal som har gitt grobunn til protester og debatt – og litt satire …”, “TV Visjon Norge er Jan Hanvolds & trosbevegelsens kanal – og et alvorlig samfunnsproblem. ~ Protest/informasjon/debatt ~”, “Visjon Norge er Jan Hanvolds & trosbevegelsens TV-kanal – og er bygd på ‘såkornfantasier’.”, “Visjon Norge – Jan Hanvolds og trosbevegelsens kanal – er fundert på usannheter.” og “Kan du tenke deg å gi 0,- kroner til Visjon Norge? Da er dette muligens sida for deg. NEI til pengerot, helsemyter og svermeri. NEI til hjernevask. NEI til Visjon Norge!”

Jeg vil oppfordre andre skeptikere og motstandere av sirkus Hanvold og hans sirkuspredikanter om å bli med i det gode protestfellesskap som nevnte side representerer! Når dette skrives (medio mai 2020) har siden ca. 4.615 likere / “likes”, så det finnes definitivt flere enn meg som er skeptisk til TV-kanalen! (Angående habilitet: Pr. dags dato er jeg bare et vanlig “menig” medlem av sida og har ingen redaksjonelle tilknytninger mot sida. Beklageligvis har piffen og engasjementet forsvunnet fra medlemmene, så for tiden framstår hele denne siden som noe “tannløse”.)

 

Nei til TV Visjon Norge (@antivisjon)

Nei til TV Visjon Norge (@antivisjon)

 

Fra tidslinja på nevnte Facebook-gruppe (Nei til TV Visjon Norge, Antivisjon) har jeg lånt følgende sitater skrevet i mars 2015:

  • “Må vi kalle Visjon Norge “en kristen TV-kanal”?… Jan Hanvold og TV Visjon Norge er like lite representative for kristne og kristendom som et par kjente islamister er for muslimer og islam.”
  • “Jeg undres over hva som gjør at de fleste sekter som betegner seg som kristne er så opptatt av og selge velsignelser, frelse, helbred osv…til store pengesummer….”
  • “Slik jeg ser og hører VNs virksomhet, forsvares pengesirkuset med en fantasirik fortolkning av såkornmotivet. Å kalle dette for bibeltroskap, er temmelig dristig. Svindelbegrepet, som jeg fortsatt påstår er riktig, handler om å love mennesker konkrete resultater av å gi penger, i form av velsignelser eller helbredelser.”
  • “Poenget mitt er at vi må begynne å tenke litt med nøtta vi har, og stille kritiske spørsmål til dette Jan går ut og sier.”

En annen aksjon mot TV Visjon Norge er Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” (tidligere navn: “Stans Hanvold”). Formålet med gruppa er enkelt og greit: “Denne gruppen har som formål å stanse pengepredikantenes virksomhet.” Pr. medio mai 2020 har denne gruppa ca. 9.340 medlemmer. Denne gruppa har opplevd en ganske bra vekst rundt mars 2020:

Medlemsvekst – Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”

 

Selve hovedsiden til gruppa:

Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”

 

Tidligere stod det som beskrivelse blant annet følgende: “Hanvold beriker seg selv med 1,8 millioner årlig, mens andre av hans ansatte får luselønn eller jobber frivillig. Hanvold fremsetter religiøst betingede trusler til sine tv-seere, sier gjerrige ender i helvete og at Gud ikke har behag i late og dvaske folk. Hanvold utøver åndelig manipulasjon på sine tv-seere og mot kritikere.” og “Hanvold svartmaler media, roser Trump, sparker mot LHBTI-miljøet og stempler fagpersoner som idioter og journalister som jævla drittsekker.”

Også i denne settingen er jeg kun et ordinært støttemedlem uten å ha noe ansvar (administrativt/redaksjonelt) for det som publiseres. Målet om å få stoppet kanalen og kanalens gründer er et noe “hårete” og muligens urealistisk mål. Alt som skjer i gruppa kan jeg ikke nødvendigvis gå god for. Til tider blir det litt vel mye personhets og oppfordringer til stalking, og det slenges ut med nedlatende personkarakteristikker (f. eks. idiot, løgner, bedrager, svindler, kjeltring, tyv, kvakksalver, manipulator osv.). Engasjementet har vært stort inne på denne gruppa høsten/vinteren 2017. Antallet medlemmer i gruppa har vokst forholdsvis fort. På gruppeveggen ligger det også en lenke til et Stans Hanvold-opprop (underskriftskampanje), men dette har jeg selv valgt å ikke signere da jeg ikke kan stå inne for alt det oppropet står for.

I perioder kan det se ut for at “piffen” eller lufta er i ferd med å gå ut av “Stans pengepredikantene!” / “Stans Hanvold”-gruppa, inkludert svingende og innimellom nedadgående medlemstall. Det har i perioder vært mer eller mindre hakk i plate med gjentakelser på gjentakelser. Det har vært noe skrik og skrål, men lite action. Dessuten ser det ut for at moderatorene nå muligens har blitt litt vel aktive og harde i klypa med å fjerne og sensurere upassende innlegg.

Å skifte navn fra “Stans Hanvold” til “Stans pengepredikantene!” sommeren 2018 kan være et smart trekk. Det finnes masse galskap i guds navn i tillegg til det TV Visjon Norge driver med. Pengepredikanter og mirakelpredikanter finnes det en del av, og det ser ut for at de har gode tider hvor mange går på “limpinnen”. Kristentroen blant troens folk kan bli ødelagt av uheldig trosutøvelse, og det er absolutt verdt å kjempe mot dette.

Det kan være greit med et videre fokus enn kun å stoppe Hanvold, men likevel er endring av navn og fokus på gruppa litt både og. Det er mye annet som driver “galne” predikanter enn penger. F. eks. kan driveren være forhold slik som makt inkludert psykopatiske trekk og/eller narsissisme, trakassering og mobbing for egen personlig vinning, jakten på sensasjonelle overåndelige opplevelser, egoisme, opportunisme, ledere som ønsker å skape sin egen sosiale koseklubb for seg og sine tilhengere osv.

Ifølge Søkelys mener Jan-Aage Torp på sin side at Facebook-gruppen Stans pengepredikantene!/”Stans Hanvold” bryter med norsk og internasjonal lovgivning om mobbing og sjikane. Det hevdes at siden går langt utover ytringsfrihetens grenser, og Torp senior hevder at “Jeg har knapt noen sinne sett en gruppe med et sånt lavmål av kommunikasjon”. Han mener også at “gruppens aktivitet kan føre til straffeansvar og oppfordrer troende til å melde seg ut fortest mulig”.

Hr. Torp senior uttaler seg som om han skulle ha vært den reneste juseksperten, hvor han ifølge Søkelys blant annet sier: “Ingen tvil om at medlemmer av en slik gruppe er kollektivt medskyldige i strafferettslig forstand”. Det framvises lite kristelig sinnelag (snu det andre kinnet til) gjennom å true blant annet andre kristne med represalier etter at de har framsatt fullt lovlige ytringer. Etter mitt syn benyttes lavmåls maktspråk, trusler og hersketeknikk fra pastorens side. Kristen Koalisjon Norge (KKN), hvor Jan-Aage Torp også er representert, advarer mot varslere, som ifølge dem har blitt nåtidens domstoler og gapestokker og “den moderne forfølgelse”. “Alt” gjøres for å få kritikere til å tie. Samme mann, Jan-Aage Torp, har på nettet (Facebook) hevdet at enkelte har drevet med “private negative sidesprang” og “lemlesting” av Jan Hanvold og TV Visjon Norge.

På ny er han – Jan-Aage Torp – på krigsstier igjen mot “Stans pengepredikantene!”-gruppa i mars 2020. Ifølge ham: “Lovbruddene florerer hos ‘Stans pengepredikantene’, Levi Fragell & Co.” Hans reaksjon på at en enkeltperson har uttalt seg noe kvast rundt at enkelte av de “visjonære” muligens er sykdomstilfeller som trenger psykiatri og psykisk helsevern: “Her er en åpenbart ulovlig uttalelse som er ment å ramme en hel folkegruppe, og som jeg vil få påtalemyndighetene til å vurdere når coronavirus-faren er over. Slike folk bør få seg en real straff, og gruppen bør nedlegges.” Han hevder at gruppa driver med hets mot “pinsekarismatikere som folkegruppe” og andre ulovligheter, men det er slettes ikke alle pinsevenner eller pinsekarismatikere som er enige i alle “spilloppene” til Hanvold & Torp. (Og når ble pinsekarismatikere anerkjent som egen folkegruppe?) Selv tenker jeg at det er virksomhetene til Torp & Hanvold som bør nedlegges pga. sin manipulerende og tvilsomme forkynnelse.

Mannen er ikke sann – pastor Torp senior – igjen! Nå trues det visstnok også med anmeldelse av Levi Fragell & venner, pga. hets, hatprat og personforfølgelse på hans Facebook-profil/side. Snakk om se flisen i andres øyne og ikke se bjelken i sitt eget for å bruke et bibelsk uttrykk.

Enkelte prøver å argumenter med at det (helst) er et “lovbrudd” å være med i protestgrupper mot livsfjerne mirakel- og pengepredikanter, noe som selvsagt ikke er tilfellet. Særskilt vekker det oppmerksomhet hos enkelte (les: Torp senior med disipler) når journalister, prester eller kristenledere er medlemmer. Logikken som utvises mot slike protestgrupper forstår jeg meg ikke på.

Spesielt “Stans pengepredikantene!” prøver enkelte å stemple som en ren arena for formidling av hat, hets og mobbing mot “Guds salvede”, og det er angivelig en omstridt og kontroversiell gruppe. Selvsagt er ikke dette tilfellet. Noen overtramp og kommentarer i affekt finner sted i slike grupper, men dette blir det jo fort ryddet opp i av moderatorene. Det enkelte “menige” medlem kan ikke personlig forventes å stå inne for eller lastes for alt som skjer i slike grupper. Selv ser jeg ingen lovbrudd med eller habilitetsproblemer om journalister, prester og andre kristenledere er medlemmer av gruppa. Takk og pris har vi religions- og ytringsfrihet i Norge, som også må kunne gå begge / alle veier.

Stans pengepredikantene! – Offentlig gruppe (ekkokammer?) på Facebook

Kan jeg for tiden anbefale denne gruppa? Usikker. Svaret mitt er i ferd med å dreie mot et nei.

Facebook: Stans pengepredikanten!

 

OBS, OBS, OBS! Man kan bli kastet ut av denne gruppa uten noen som helst form for begrunnelse! Dette er bittert selverfart februar 2020! Utkasting kan finne sted gjerne basert på bagateller som slettes ikke er “over noen strek” eller i konflikt med deres egne “kjøreregler”.

De som er moderatorer / administratorer (kun noen av dem!) av gruppa er til tider meget hårsåre og blir meget fort fornærmet / krenket. Muligens utviser de en barnslig glede over å kunne leke politi, eller er de enkelt og greit maktsyke små-diktatorer? De liker muligens å ha sjefsrollen og makta? Muligens er noen av dem innerst inne sadister og/eller personer med sadistiske trekk, noe som gir dem store gleder gjennom å kunne framsette trusler og advarsler samt herse med andre.

Uenighet og dette å bli motsagt tolkes fort for å være sjikane eller i strid med reglene. Uansett medfører dette at de uten “lov og dom” kaster folk ut av gruppa, blokkerer, sensurerer kommentarer / innlegg og stenger kommentarfelt – dvs. lav takhøyde og trangsynthet for reelle diskusjoner! For å være litt små-frekk: Til tider oppfører de som driver med moderering av innlegg og kommentarer i gruppa seg ganske så likt som “støttetrollene” og sine “forbilder” (Hanvold m/flere).

Gruppa Stans pengepredikantene! | Lav takhøyde og lett å bli kastet ut.

 

(Normal folkeskikk er en selvfølge, og diskusjoner bør / må være faktabaserte. Ekte sjikane, injurierende uttalelser, hets, hat, utdeling av diagnoser, ubegrunnede beskyldninger om straffbare handlinger og stygge personangrep må de så gjerne slå ned på, men det er ikke dette jeg snakker om her! De gangene diskusjonene går for langt er selvsagt dette en gavepakke for dem som ønsker gruppa stengt og begravet.)

Litt kritikk til av deler av gruppeledelsen: De driver med overkontroll, nesten-diktatur, sensur, utestengelse og munnkurv overfor godt voksne og ansvarlige / anstendige mennesker. Nedlatende syn og tone overfor andres meninger er heller ikke sjeldent. Selvsagt kan noe av årsaken være redselen for at gruppa skal bli anmeldt og saksøkt.

Noen av dem i gruppeledelsen – spesielt karen fra skjermdumpen ovenfor – er litt vel militant i enkelte situasjoner. Flisespikkeri og kverulering fra moderator er det som finner sted innimellom, hvor det påberopes at de som diskuterer ikke følger spillereglene / retningslinjene. Snakk om strengt og til tider uforståelig / uforutsigbart regime. Hanvold kan til tider være en løs kanon på dekk, men det kan sannelig noen av moderatorene til “Stans pengepredikantene!” også være!

De lever definitivt IKKE opp til eller i samsvar med det de selv skriver på siden: “Brudd på retningslinjer kan føre til sletting av kommentarer eller innlegg, og gjentatte brudd kan medføre utestengelse fra gruppen.” Det hadde vært naturlig med en advarsel først før man blir sparket ut av gruppa for en liten bagatell.

Det er lett å henge seg opp i den tvilsomme oppførselen til Visjon Norge sine støttespillere. Imidlertid skjer det en del rart på motstander-siden også, alt fra at enkelte går for langt i sin kritikk til at motstandsgrupper driver meningsløs sensur og moderering. Det er feil og mangler på begge sider i denne “stillingskrigen”.

Helt fritt forum for diskusjon rundt uheldig religionsutøvelse fungerer det ikke som! Til tider litt vel mye enveiskommunikasjon fra “toppene” i gruppa. Vet ikke om jeg lenger helt klarer å se poenget med gruppa.

Gruppa bøyer unna for press og lar seg selv bli tannløse:

Så: Det er lett å kritisere de “visjonære” og støtteapparatet, men slettes ikke alle i “motstandshæren” (i ledelsen eller på grasrota) er helt “gode i hodet” de heller. Dette har jeg også nevnt og skrevet noen ord om i innlegget “Kristenhatet – hatet blant kristne”.

Ellers er alt bra!

 

Til sammenlikning pr. medio mai 2020: Offentlig person-siden til Jan Hanvold har ca. 3.090 likere mens TV Visjon Norge sin offisielle Facebook-side har ca. 10.215 likere. (At sistnevnte stadig vokser er noe skremmende! Har nå altså passert milepælen på 10.000 likere.)

Det finnes tydeligvis også en uoffisiell støtteside på Facebook FOR Visjon Norge som heter Vi som støtter Visjon Norge (@visomstottervisjonnorge), men denne har HELDIGVIS “kun” rett rundt 530 støttespillere når dette skrives (medio mai 2020). Støttesiden driver til tider med personangrep mot dem som de ikke er enige med, og de takler svært dårlig kritiske spørsmål og kritikk. Lite som minner om et kristelig sinnelag der med deres hat, netthets, “stalking”, mobbing og uthenging av meningsmotstandere skjult bak en anonym profil. Hvem hen er vites ikke. Argumentasjonsevnen er på nivå med en 14-årings (knapt). Lav modenhet, lavt intellektuelt nivå og lav seriøsitet preger kommunikasjonen fra støttegruppa.

NEI TAKK til "Vi som støtter Visjon Norge"!

NEI TAKK til “Vi som støtter Visjon Norge”!

 

De utviser en langt framskredet ukristelig adferd med sine personangrep, ondskapsfullhet, hets og har en kommunikasjon som står i grell kontrast til ekte kristne verdier (f. eks. lite nestekjærlighet å spore). De kjører på med sine drittpakker, og kommunikasjonen er barnslig, feig og umoden helt blottet for moral. De virker til å være drevet av hevnlyst og (nesten) forfølgelse mot enkelte kritikere. Selv har jeg blitt utestengt fra siden til å kunne kommentere eller like/mislike det som skjer der.

Definitivt ikke!

Nei, definitivt ikke! Det er IKKE aktuelt å bygge bro til Hanvold eller at alle bør samles i fellesskap med TV Visjon Norge og Jan Hanvold!

 

Det renner over med: Edder, galle og personlige fornærmelser mot ikke-sympatisører og kritikere, mens det rettes blind beundring og rene lovprisningskoret overfor alt kanalen og støttespillerne foretar seg. Alt som har med TV Visjon Norge å gjøre blir lovprist uhemmet og betingelsesløst, mens “motstandere” (motdebattanter) og deres innspill blir stemplet som kunnskapsløse drittsekker som driver med kristendomsforfølgelse. Hjelpes meg, helt håpløst.

I en periode sperret Facebook – helt berettiget – ned deres ondskapsfulle side “Vi som støtter Visjon Norge”. Originalsiden var ikke tilgjengelig og borte vekk, men en ny side ble opprettet i desperasjonen. Adressen til denne: @Støttervisjonnorge. Strengt tatt er det liten vits i å bruke masse tid og energi på å irritere seg over denne nye siden, da denne etter “omstarten” kun klarte å samle et titalls støttespillere (januar 2019). Når dette skrives finnes denne nye siden fortsatt der og presenteres som en reserveside hvis Facebook skulle finne på å stenge den andre på nytt, men det er den opprinnelige støttesiden det er mest “trøkk” på. Og sannelig har de nok en side til, med tittelen “Støttegruppavisjonnorge (@stottegruppavisjonnorge)“. I tillegg til Facebook har de også egen blogg (lenke), og de er på Twitter.

"Vi som støtter Visjon Norge"-siden på Facebook

“Vi som støtter Visjon Norge”-siden på Facebook, skjermdump pr. 28.08.2018.

Støtter Visjon Norge-bloggen

Vi som støtter Visjon Norge-bloggen.

 

Skikkelige og seriøse svar fra de ikke-tenkende Visjon Norge-sympatisørene kan man se langt etter. Enkelte der inne skjuler seg bak anonymitet, og de er kjappe med sletting av innlegg og utestenging og blokkering av personer som sier dem imot. Alt i alt lite kristelig sinnelag og oppførsel blant Visjon Norge-støttespillerne i denne gruppa. Et grunnkurs i fornuftig trosforsvar kunne de ha trengt.

Den umodne oppførselen til støttegruppa var foranledningen til jeg skrev artikkelen “Kristenhatet – hatet blant kristne“. Hatet som gruppa utviser mot kritikere er slettes ikke bra, og i stor grad ikke-passende for personer som skal fungere som kristne forbilder. Visjon- og Hanvold-groupiene er ganske så forblindede og manipulerte personer som bruker (tilnærmet) alle slags “skitne triks” for å forsvare det de står for (rettelse: Det Hanvold “dikterer” at de skal mene.).

Oktober 2018 har gruppa Vi som støter Visjon Norge blitt opprettet. Nei, det er ikke skrivefeil; Den heter støter. Denne gruppen er opprettet som en mot-gruppe til “Vi som støtter Visjon Norge”. Det er en grupppe for: “For de som har noe på hjertet som Hanvold og kollegene hans burde høre, men som er blitt blokkert fra VN, Vi-som-støtter og lignende sider.” Bra initiativ! Greit å ha en arena hvor man kan få ut litt frustrasjon og Visjon Norge-galskapen. Denne gruppa har rett i underkant av 160 medlemmer pr. medio mai 2020. Oppdatering rundt denne gruppa: Pr. mars 2020 har gruppa status arkivert, dvs. ikke-aktiv gruppe.

Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) kan også bli nevnt. De har side på Facebook, i tillegg til blogg og kanal på YouTube. Pr. medio mai har de rett rundt 845 medlemmer / likere og enda litt flere følgere. I feltet om siden skriver de følgende:

  • “Hanvoldkanalen er en side som dokumenterer og viser galskapen som skjer hos Jan Hanvold og Visjon Norge (og andre pengepredikanter). Samt hos tilhengere som f.eks “Vi som støtter Visjon Norge” osv. Lik og del gjerne denne siden. :)”

Hanvoldkanalen på Facebook – https://www.facebook.com/hanvoldkanalen/.

 

Nok en ny Facebook motstandsgruppe “oppdaget” i mai 2020 med navnet eller tittelen “For oss som ønsker Visjon Norge nedlagt!“. Pr. medio mai 2020 har gruppa ca. 90 medlemmer.

En helt i kampen mot alt det rare (galne) TV Visjon Norge og Jan Hanvold står for må navnet Sigmund Voll Ådnøy nevnes. Han har utrettelig bidratt med sin berettigede kritikk via sine innspill (innlegg på nettet, via leserinnlegg i aviser og uttalelser til pressen), og han har tidligere vært en av hovedpersonene bak Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge”. Han har også hatt en administratorrolle i Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”. Han har utallige ganger på en saklig og godt begrunnet måte påpekt usunn og skadelig teologi hos TV Visjon Norge med venner. Levi Fragell og Oddbjørn Johannessen er også viktige motstemmer mot galskapen.

Det han har publisert og uttalt er slettes ikke forfølgelse, hat, hets, mobbing eller personangrep. Det er og blir konstruktiv og berettiget kritikk, og ikke minst fornuftige spørsmålsstillinger til ettertanke. Flere slike reflekterte kritiske stemmer er absolutt ønskelig i den sentrale og viktige debatten. Ingen er tjent med å bli lurt og forført av den spekulative forkynnelsen til kanalen og kanalens grunder med venner. En viss dose av sosial kontroll, svermeri og tankekontroll er vel også inni bildet. Sigmund Voll Ådnøy har forresten gitt ut en bok (artikkelsamling) som blant annet retter et kritisk fokus mot forkynnelsen og måten TV Visjon Norge drives på. Selv skriver han selvironisk på Twitter (sjekket 1. november 2019): Verdens verste #VisjonNorge-kritiker?

Litt edruelige må vi kritikere være! Det er slettes ikke greit med EKTE hets, hat, mobbing eller trusler, inkludert drapstrusler. Det er heller ikke vår oppgave å dele ut bastante diagnoser (helse, psykiske) eller å sykeliggjøre ledelsen av “visjonen”. Ubegrunnede beskyldninger har heller ingenting for seg. Alt slikt er ikke akseptabelt. Imidlertid blir de “visjonære” fort krenket av ufarlig, begrunnet, saklig, konstruktiv og seriøs kritikk, og toleransegrensene er generelt lave.

Fra et kjempebra innlegg skrevet av Oddbjørn Johannessen gjengir jeg følgende treffende formulering:

  • “Nei, kritikk av Jan Hanvold – også meget skarp kritikk – er verken mobbing eller hets. Det er betimelig maktkritikk! Så er jeg selvsagt helt enig med lederskribenten i at hjerteløs behandling av medmennesker ikke kan aksepteres. Det gjelder både oss vanlige meningsytrere og maktmennesker som Hanvold.”


Tilbake til toppen.


Konklusjon og avslutning

Nei, kanalen er slettes ikke viktig for de som vil ha et sunt kristen-Norge. For dem som ønsker forvridd forkynnelse, er lettpåvirkelige og er personlighetstyper som ikke liker å tenke selv kan jeg forstå at “visjonen” appellerer.

Nei, personlig har jeg ikke noen ønsker om å motarbeide Bibelens ord eller den treenige Gud. Imidlertid kan jeg ikke stå inne for den usunne og feilaktige forkynnelsen (vranglæren) fra Visjon Norge. Det er menneskelige faktorer og fortolkninger jeg går til krig mot og ikke mot selve kristentroen.

Jeg er neppe i målgruppa til Visjon Norge. Jeg klarer ikke å forstå at folk kan orke å se og støtte denne kanalen over lengre tid. Etter mitt syn er det både bortkastet tid og penger å støtte opp om denne kanalen beregnet på ikke-tenkende kristen-roboter. Visjon Norge “forurenser” min TV-pakke og TV-hverdag, selv om sendingene er såpass sære og spesielle at det nesten innimellom blir humor og underholdning ut av å se på galskapen. Kristen-TV er ofte vås etter mitt syn!

Deler av teologien som direkte og indirekte formidles kan jeg ikke stå inne for. Dette at bestemte måter å be på, tro på og nødvendigheten av å så inn (såkorn=penger) for å oppnå ønskede bønnesvar, frelse, velsignelse, helse og helbredelse er teologi som jeg og mange andre kristne ikke kan støtte. Velsignelse og frelse mot betaling bryter med grunnleggende Bibelske prinsipper. Gud lover ikke kristne helt problemfrie liv her på jorden hvis vi tror rett, ber rett eller disponerer våre penger på riktig måte.

Det spilles på den enkeltes samvittighet, og man blir mer eller mindre manipulert og lurte til å støtte opp om virksomheten med sine pengebidrag. Selv kunne jeg aldri ha tenkt meg å tilhøre TV Visjon Norge-sekten. Jeg anser ikke akkurat Jan Hanvold som et troverdig sannhetsvitne for sunn kristentro. Jeg skjemmes og gremmes over den presentasjonen TV Visjon Norge gir av evangeliet og kristentroen.

Jeg anser meg som en troende kristen, men jeg kan ikke stå inne for deler av den forkynnelsen som Visjon Norge presenterer. Forkynnelsen fra kanalen trenges absolutt ikke. Jeg ønsker ikke å ha noe med en gud som er så pengegrisk, kommersiell og kalkulerende som den guden de presenterer. Jeg tror ikke på at det kun er dem som gir masse penger til kanalen som blir velsignet. Det er vel heller neppe noe krav å være mørkeblå politisk sett og Israels-fanatiker for å bli godkjent av Bibelens ekte Gud.


Tilbake til toppen.


Lenker

Egne artikler (noen utvalgte):

Til slutt noen lenker der jeg tar sterkt avstand fra nettsidenes øvrige innhold:

* Når uttrykket “indremisjonskanal” benyttes i denne framstillingen har dette INGEN direkte knytning mot diverse kristne organisasjoner her i Norge som har eller har hatt indremisjon som del av navnet sitt. Det jeg mener med begrepet “indremisjon” er at kanalen er en “internkanal” for dem som allerede er godt kristne (altså indremisjon i motsetning til misjonsvirksomhet / ytremisjon). Språk etc. som benyttes henvender seg slik jeg ser det mot dem som kjenner den kristne sjargongen og terminologien fra før. Det er en del bruk av kanaanspråk!


Tilbake til toppen.





Kristen egoisme

Rune Edvardsen la 12.06.2015 ut en status på Facebook der han tok et oppgjør med kristnes frykt og egoisme. Jeg la blant annet merke til følgende kritiske argumenter mot kristne her i Europa som jeg kan samstemme i:

  • Speiler vår tids egoisme
  • Fulle av frykt
  • Ekskluderende
  • Egoismen rår som aldri før
  • Europeerne har alltid vært undertrykkere og ment de var bedre enn andre
  • Stenger dørene for lidende og døende som roper om hjelp
  • (Redde for at) Islam kommer og tar oss
  • Konklusjonen: Vi som kjenner rettferdighetens Gud har ikke lov til å velge bort noen. Han sa Alle.

Jeg har flere ganger her i bloggen uttrykt min beundring og støtte til det arbeidet Troens Bevis Verdens Evangelisering (TBVE) driver med utgangspunkt i Sarons Dal. Rune Edvardsen er en mann som virkelig står på for å få det kristne ordet forkynt til verdens “utkanter”. Han pleier å ha mange kloke ord å komme med rettet mot oss kristne her i Norge, gjerne i form av litt småkritiske og oppvekkende småspark som vi virkelig trenger!

Kopi av selve innlegget følger nedenfor:

Rune Edvardsen status Facebook 12.06.2015.

På tidspunktet da denne blogg-artikkelen ble skrevet hadde det også begynt å dukke opp noen kommentarer under innlegget. En god kommentar som stod hadde følgende budskap: “Vi må slutte å være så kalde og redde. Jesus elsker alle og døde for alle. De er våre neste. Og vi skal elske våre neste som oss selv.”

For egen regning tilføyer jeg: Også kristne støtter opp om Norge sin til tider inhumane asyl- og flyktningpolitikk. Egoisme og opportunisme har fått rikelig med plass og rom blant oss troende. Vi har mer enn nok med å tenke på oss selv, mens de svake og fattige blir glemt. Materialismen har grepet oss kristne. Mammon (penger) og høy materiell velstand er sentrale verdier for mange. Misjonsengasjementet, spesielt misjonsvirksomhet i utlandet, er for manges vedkommende synkende.

Nok en gang gav Rune Edvardsen meg og andre noe å tenke på. Han har helt rett i det han skriver! Vi kristne bør være åpne, rause og ha et stort hjerte for våre medmennesker, og ikke la oss styre av egoismen og redselen for det ukjente som beklageligvis har fått alt for stor plass i våre rekker.

Lenker til andre aktuelle artikler her i bloggen:




Konservativ kristendom, nei takk!

Himmel, fjell og kors

Jeg har tidligere skrevet om min skepsis mot konservativ kristendom (blant annet via blogg og protestside / protestartikkel her i bloggen). Tidligere var jeg nok mest opptatt av de ytre uttrykksformene, mens jeg i de senere år har innsett at det stikker en del dypere enn som så. Konservative kristne – enkelte av dem svært dystre mørkemenn – har en helt annen fortolkning av Bibelen og annet verdisyn enn det jeg selv har.

Arrangementet Oslo Symposium har igjen gitt meg en påminnelse om mitt nei-standpunkt til konservativ kristendom. Oslo Symposium er en konferanse for konservative kristne med venner som har blitt arrangert hvert valgår (2011, 2013, 2015, 2017 og 2019) siden oppstarten i år 2011. HELDIGVIS har vi nå fått en motkraft i form av “Drivkraft – kristendemokratisk nettverk”.

Oppdatering: Omtale (i hovedsak forhåndsomtale) av Oslo Symposium 2019 har blitt føyet til senere i denne artikkelen.

Oslo Symposium 2017 ble arrangert 3.-4. mars 2017. Nok en gang ble det snakket om “kristne verdier” og verdikonservative verdier “vi” må kjempe for. Diverse Israel-venner, konservative politikere og representant fra mikropartiet Partiet De Kristne var blant dem som deltok med program.

Konferansen og de involverte personene jobber mot “avkristning av Norge” og for at “kristne verdier” skal få større plass i vårt samfunn. Tidligere, før vi fikk dagens regjering, hevdet de at rødgrønn politikk har medført en negativ utvikling for Norge som de ønsket å snu. De påstår at de avholder konferanser som fokuserer på aktuelle verdispørsmål i Norge og internasjonalt.

Under Oslo Symposium 2015 var de visstnok opptatt av: Å kjempe for å få KrF i regjering, unngå at Jonas Gahr Støre (Ap) får makt og unngå islam-innflytelse (“Snikislamiseringen”) for å forhindre at “våre verdier trues”.

Ifølge intervju i Vårt Land med Bjarte Ystebø er de i hovedsak fornøyd med dagens sittende borgerlige (blåblå) regjering, utenom at de visstnok skulle ha ønsket at KrF hadde vært en del av den. (Etter at dette ble skrevet har han fått innfridd sitt ønske at også KrF har blitt del av regjeringen.) Han sier videre: “Vi har ikke glemt de åtte årene med rødgrønt styre og at den borgerlige seieren var hardt tilkjempet.” Bjarte Ystebø er ellers nettredaktør og assisterende redaktør for den tvilsomme nett- og papiravisen Norge IDAG.

Jan Hanvold med Trump-lue, OS2017

Sentrale aktører bak konferansen er blant annet Norge IDAG, KristenFolket, ICEJ (International Christian Embassy Jerusalem) og ikke minst enkeltpersonene Anita Apethun Sæle og Finn Jarle Sæle. Selv påstår Oslo Symposium at de er: “Norges viktigste verdimønstring. Oslo Symposium er en konferanse som fokuserer på aktuelle verdispørsmål i Norge og internasjonalt.”

Konferansen har blitt en viktig møteplass for de konservative, både for dem som er Bibelkonservative kristne og de som er politisk konservative. Ifølge enkelte av deltakerne er sosialisme og rødgrønn politikk roten til alt vondt, hvorav denne rødgrønne politikken blant annet bidrar til å avskaffe verdisamfunnet og kristendommen i Norge.

TV Visjon Norge-gründeren Jan Hanvold bidro selvsagt også til OS2017. Han både hadde et innlegg under konferansen hvor han formidlet sin alternative virkelighetsforståelse. Dessuten ble konferansen formidlet via TV-sendingene til TV Visjon Norge. Hanvold har mange ganger uttrykt sin støtte til høyrevridd politikk, Trump og hans store beundring av USA. Konferansen var nok midt i blinken for ham.

Anders Torp har hos “VG Meninger” kommet med et betimelig innlegg (tittel: “Politikerne gir blanke”) rundt ledende politikeres deltakelse på konferansen (OS2017). Politikere fra høyresiden både deltok og bidro til konferansen i form av foredrag/innlegg uten å stille kritiske spørsmål til opplegget. Alt gjøres for å sanke stemmer knyttet opp mot det kommende valget. Tidligere fokus på skadelig trosutøvelse og usunt religiøst lederskap i kristenfundamentalistiske (“innesnødde“) miljøer er glemt.

For meg framstår Oslo Symposium som en usmakelige sammenblanding av kristentro, kristne verdier og politikk. I hovedsak forfektes en politikk på den politiske høyresiden, noe som innebærer at partier slik som FrP (Fremskrittspartiet), Partiet De Kristne (PDK) og Kristelig Folkeparti (KrF) (og muligens Høyre også?) er de eneste saliggjørende partiene for “skikkelig kristne”.

Etter mitt syn bruker “gjengen” mye overdrivelser, overdramatisering og de prøver å generalisere deres egen kristendomsforståelse til å være den eneste riktige. Jeg opplever det som om de tror at kun de er det rette “Kristenfolket” og er rettroende og Bibeltro nok.

Noen stikkord om hvordan jeg oppfatter Oslo Symposium 2017 ut fra det skrevne ord i media:

  • Konferansen er et samrøre mellom tro og politikk innenfor et kristenkonservativt landskap.
  • Høyreorienterte kristne har mer eller mindre tatt monopol på kristne verdier og verdispørsmål.
  • Konferansen og en del av talerne beskriver en virkelighet som jeg ikke kjenner igjen rundt tingenes tilstand i Norge på det religiøse området (kristendommens plass).
  • Et mål er å sikre en ikke-sosialistisk regjering ved valget til høsten. Med videreføring av dagens konservative regjering blir alt så bra.
  • Den politiske høyresiden (ensidig) lovprises. At f. eks. FrP kjemper for aktiv dødshjelp, fri flyt av alkohol og søndagsåpne butikker er visstnok helt ok.
  • Typiske “venstrevridde” verdier” slik som disse er null verdt for “gjengen”:  Redusere de økonomiske forskjellene/ulikhetene mellom fattig og rik, kampen for de svake i samfunnet, human asylpolitikk, restriktiv alkoholpolitikk, miljøvern og offensiv utviklingspolitikk/bistandspolitikk.
  • Indirekte og underforstått står Oslo Symposium og kristenfundamentalistene for verdier slik som: Økt rasisme, fremmedfrykt, hat og inhuman asylpolitikk/flyktningpolitikk. Det dyrkes fram større forskjeller mellom rike og fattige, mindre plass til solidaritet med de svake i samfunnet, økt egoisme, økonomisk griskhet, polarisering mellom grupper/ gruppekonflikter, dømming og moralisme. De viser ganske så stor mangel på nestekjærlighet og medmenneskelighet overfor svake grupper.
  • Kristne splittes og settes på valg politisk sett. Å være kristen på den politiske høyresiden er helt ok, det er ikke så ok å tilhøre sentrumssiden eller venstresiden.
  • Arbeiderpartiet (Ap) blir beskyldt for å skape rom for avkristning av Norge samt muligheter for at “sekulær fundamentalisme” kan oppstå.
  • En rødgrønn framtid vil bety mer intoleranse og en mer negativ holdning til kristendom og kristne hevdes det.
  • Venstresiden blir dømt “nord og ned” pga. saker slik som for liberal abortpraksis, ekteskap mellom likekjønnede tillates og manglende Israel-støtte.
  • Kristenfolket og venstresiden har historisk sett hatt en tilnærmet felles historie, men det blir ingen felles framtid.
  • Konferansen bidrar til å skape skiller/splid og maner fram skremmebilder. Det blir gravd grøfter der det burde ha blitt bygd broer
  • Kristne blir generaliserte. Alle kristne støtter ikke opp om Oslo Symposium sine verdier og valg.
  • På mange måter prøver konferansen, “Kristenfolket” og støttespillerne å ta monopol og enerett på kristne verdier og tro.
  • De representerer for meg en annen og ukjent religion enn den kristendommen jeg kjenner.
  • En alt for belærende tone rundt hva som er “rett tro” og krav til politisk syn framsettes.
  • Troen og verdiene som presenteres er ukjente for mange av landets kristne.
  • For mye fundamentalisme og fundamentalister (ekstreme krefter) som slipper til.
  • Alt i alt er konferansen kraftig inspirert av konservative kristne i USA og “Tea Party”-bevegelsen. Trump og Listhaug er store helter.
  • Konferansen tar lite hensyn til kristent mangfold og at kristne enkelt og greit ikke er en ensartet homogen gruppe hvor alle tenker politisk likt. Kun troen knytter oss sammen.
  • Et interessant spørsmål: Hvor stort potensial har Oslo Symposium? Se Dagen-kommentar rundt denne problemstillingen, hvor det hevdes at konferansen inntar et ledig rom. Pr. dags dato er betydningen ikke all verdens stor (ca. 700 akkrediterte i 2017). Gråhårfaktoren er nok ganske høy og oppslutningen er ikke alarmerende høy. Men i framtiden?
  • Selvsagt har konferansen all rett til å eksistere, da jeg naturligvis støtter opp om religions- og ytringsfrihet.

Fakta om Oslo Symposium ifølge avisen Dagen: “En politisk konferanse som ønsker å bygge på en ideologisk kristen verdiplattform.” De er altså opptatt av det de selv kaller for “kristne verdier” og “verdispørsmål”, og det høres nesten ut for at de har klar en generalisert og objektiv liste med “kristne verdier” som alle kristne kan enes om. Det kan virke som om de tror at kristne er en homogen gruppe der alle er enige i deres kristenforståelse og Bibeltolkning. Imidlertid er nok sannheten at kristne ikke er en homogen gruppe. Det er helt menneskelig og naturlig i dagens moderne, opplyste og komplekse verden at det finnes ulike politiske syn og interesser blant de troende.

Oslo Symposium 2019 (OS2019)

Når dette skrives i november 2018 har ikke Oslo Symposium 2019 blitt arrangert ennå. Nevnte arrangement planlegges gjennomført 15.-16. mars 2019 i Oslo Kongressenter.

De påstår nok en gang å representere “den kristne grasrota”, og arrangementet skal være “kristenfolkets samling”. (Hvilken grasrot, og hvilket kristenfolk lurer nå jeg på? Deres snevre syn ekskluderer MANGE!).

Av saker de er opptatt av kan følgende nevnes:

De skal angivelig være opptatt av verdisaker og kristne verdier. Mer avkristning av landet ønsker de ikke, og denne avkristningen kan visstnok stoppes ved å holde Arbeiderpartiet og andre “sosialister” borte fra makta.

Deres kristne parallellsamfunn og fantasiboble er det lite grunn til å rope hurra for. Jeg anser nok hele arrangementet som ganske så fundamentalistisk, med fundamentalister i ledelsen. Masse konspirasjonsteorier og hersketeknikker får råde. En ny “åndselite” ønskes innført, hvor det pøses på med krekende oppførsel overfor dem som ikke er med på laget. Politisk sett ligger de langt ute på ytre høyre, og forunderlig nok består “gjengen” av en god blanding av konservative kristne og ekstrem-karismatikere som står sammen.

Jeg håper virkelig at både talere og deltakere tenker seg grundig om før de deltar på et slikt arrangement som dette. Man skal ikke undervurdere den legitimerende effekten deltakelsen innebærer. Å støtte opp om arrangementets høyre-politiserte syn, trangsynthet og smalsporenhet for øvrig burde ikke appellere til mange kristne. (Utenom noen mørkemenn fra sør-vestlandet da.)

En omtale av arrangementet hentet fra ukesavisen Norge IDAG – selvsagt positiv når den kommer fra den kanten: Norge IDAG: Oslo Symposium 2019.


Oslo Symposium 2019: Nei takk!

Oslo Symposium 2019: Nei takk!


Oslo Symposium 2019 del 2

Igjen har Bjarte Ystebø uttalt seg om Oslo Symposium 2019 i sin egen avis, Norge IDAG, hvor han er assisterende redaktør. Lenke til innlegget:

Noen punkter fritt gjengitt fra innlegget, hvor jeg har føyet til litt egne tanker i tillegg:

  • Utgangspunkt: Det norske flagget har korset som et synlig symbol på knytingene mot evangeliet om Jesus. Norge har vært et kristent land eller nasjon i 1000 år, som ønskes videreført.
  • Det virke som om Oslo Symposium tror på at de har hele den kristne grasrota på sin side.
  • Det advares om en kamp om Norges sjel og framtid hvor noen angivelig vil fordrive kristendommen fra samfunnet.
  • Sekulærfundamentalisme som vil ha bort kristendommen og kristne verdier er fienden.
  • (Om ikke ordet forfølgelse direkte benyttes, virker det nesten som om det er dette han prøver å påberope finner sted overfor de “rettroende”.)
  • Selvsagt er han også innom temaet Israel og jødene, hvor “gode kristne” må være Israels beste venn.
  • Fiender og fiendebilder samt konspirasjoner ser de over alt!

Nei, fysj og fy. Den kristentroen og samfunnssynet som denne gjengen presenterer vil jeg ikke ha noen befatning med. Dette representerer et mørkt gufs fra en fortid som jeg trodde var forbi. Deres trangsynthet bidrar nok til vel så mye avkristning som de nevnte eksterne truslene.

 

Nok en “økt” om Oslo Symposium 2019 (dvs. del 3):

Verdidebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Oslo Symposium – nok en gang

Sitater og annet “stjålet” eller “lånt” fra nevnte innlegg:

  • Sentrale saker under Oslo Symposium 2019: Israel, abort og forholdet til homofili/likekjønnede ekteskap.
  • “Dette er vel det nærmeste vi kommer den reaksjonære, amerikanske Tea Party-bevegelsen på norsk.”
  • “…er det politiske grunnlaget en fundamentalistisk lesning av Bibelen, utmyntet i noen symbolsaker bakt inn i et sterkt høyreorientert univers.”
  • “Kristenfolket”: “..og meningen er åpenbart å fortelle verden at det her er snakk om det egentlige, det sanne kristenfolket (i bestemt form!)”
  • “Ikke overraskende stiller det semi-teokratiske Partiet De Kristne (PDK) med flere talere.”
  • “I tillegg finner vi noen av landets mest kontroversielle, ekstremkarismatiske predikanter.” F. eks. på slike: Jan Hanvold (TV Visjon Norge) og Stephan Christiansen (tidligere Jesus Revolution). Fra USA: Michelle Bachmann, Tea Party-leder i den amerikanske kongressen.
  • “Det er som det skal så være i en slik amerikanskinspirert, kristen-reaksjonær setting.”
  • Andre på talerlisten: Finansminister Siv Jensen, Christian Tybring-Gjedde, Sylvi Listhaug, Hanne Nabintu Herland, Kjell Ingolf Robstad (KrF), Knut Arild Hareide, Civita-leder Kristin Clemet, Mímir Kristjánsson (Klassekampen/Rødt).
  • “Men kjendisene bidrar til å gjøre religiøse ekstremister som Jan Hanvold og Stephan Christiansen stuerene – og gir indirekte anerkjennelse til symposie-støttespillernes oppfatning av at politikk er “åndskamp”.”

 

Og:

“Dessverre overses det i samfunnsdebatten at denne reaksjonære kristendoms-varianten presser seg på også i Norge. Aksjoner mot abort og homofili er nå kampsaker i et nytt fellesskap..”

“Oslo Symposiums arrangør, Dagen-redaktør Bjarte Øystebø, sier selv at han henter sin inspirasjon fra USA og landets Family Research Council.” …. “Og jeg sier: Akkurat noe sånt er det Norge ikke trenger.”

Kilde: Dagbladet Debatt (Levi Fragell): Reaksjonær kristendom – Når katolikker og pinsevenner slår seg sammen …

 

Knut Arild Hareide (tidligere partileder KrF) ble utsatt for buing på Oslo Symposium 2019, i forbindelse med at han kritiserte mange kristnes ukritiske støtte til populistisk tankegods fra Donald Trump. Snakk om total mangel på normal folkeskikk og skikkelig oppførsel fra såkalte “gode kristne” mennesker. Slike mennesker er det lite grunn til å ta seriøst.

“Kristenkonservative Oslo Symposium er en av de kjipeste konferansene i året. Her dukker det opp alt fra amerikanske homohatere og abortmotstandere til kristen-svindlere som Jan Hanvold fra Visjon Norge.”

Kilde: Lilletinget på Facebook 27.03.2019.

 

Mitt ståsted politisk sett er nok rødgrønt. Jeg er kristen og jeg er opptatt av at kristendommen fortsatt skal få ha sin rolle i samfunnet. Imidlertid sliter jeg med “Kristenfolket” sitt anti-ståsted mot rødgrønn politikk og sosialisme, og ikke minst alt det de prøver å gi den rødgrønne sida skylda for. Kristensosialist aksepteres ikke i den gjengen, nei.

Valg 2017: Stortingsvalget 2017 ble avholdt med elendig resultat. Se min Valg 2017-artikkel her i bloggen.

I forbindelse med Oslo Symposium 2015 skrev Alf Gjøsund i Vårt Land en veldig bra kommentar som jeg har tatt meg den frihet å “stjele” noen sitater fra:

  • Deltakerne på samlingen: Kristen-Norges outsidere. De som aldri gir opp. De har ikke fulgt med i tiden.
  • TV-stasjonen til en av symposiets talere, Jan Hanvold, har kanskje skremt flere bort fra kristendommen enn Human-Etisk Forbund.
  • Ifølge deltakerne på konferansen: Norge er fullt av fiender. De heter homobevegelse, statsfeminisme og islam, og alt omfavnes av “venstresiden”.
  • Lovene som tillater abort og homofile ekteskap, må oppheves. Gudsfrykten må tilbake, svarer de.
  • Dette er mennesker som tror at Norge kan bli et homogent, kristent samfunn igjen, slik det var for 100 år siden.
  • Når temaet blir islam og muslimer blir ordene harde og latteren og den ivrige applausen mer usmakelig.

(Som forventet (?) fikk kommentatoren en del “pepper” for sitt innlegg. Usmakelig kommentar, dette kan ikke være skrevet av en troende skribent, Vårt Land kan ikke være en kristen avis osv. Det er tydeligvis ikke rom for å stille høyst betimelige spørsmål uten at de konservative kristne går i sine skyttergraver.)

I Norge har vi heldigvis ytrings- og religionsfrihet. Det gjelder å utnytte denne friheten for å få spredt Guds ord. Vi kristne må fungere i dagliglivet som formidlere av Guds ord. Å beskylde en bestemt politisk retning for avkristning er ikke særlig fruktbart etter mitt syn. Jeg har heller ikke noen tro på at alt vil bli så meget mye bedre med borgerlig eller høyrevridd regjering slik vi nå har.

I forbindelse med Oslo Symposium 2017 hadde Helge Simonnes et interessant innlegg i Dagsavisen, Nye meninger. Tittelen på innlegget var: “Guds vilje på Oslo Symposium”. Jeg gjengir følgende sitat fra nevnte innlegg:

  • “Det er knapt mulig å finne noe politisk-religiøst arrangement som er så inspirert av den amerikanske høyresiden som dette. Budskapet er ikke til å ta feil av: En venstreside i maktposisjon er en ulykke for Norge.”

Med andre ord: En konferanse med et svært høyrevridd syn på verden, med en noe tvilsomme (sammen)blanding mellom religion/tro og politikk.

Jesusfolket

Jeg er enig i det som tidligere stod på Jesusfolkets nettside: “Tror du at ditt politiske ståsted definerer deg som en del av kristenfolket eller ikke? Det er en misforståelse. Det er samme for Jesus hva du mener om plasseringen av den norske ambassaden i Israel, om Norges regjering er rød, blå eller gul, eller om du vil reversere lover. Du er faktisk fri til å stemme hva du vil uten å risikere Guds vrede.”

Kristenfolket, som Bjarte Ystebø med venner står bak, skal ifølge sin nettside blant annet jobbe for: “Kristenfolket – felles samling for kristne verdier. Vi er en grasrotorganisasjon som tror på et Norge bygget på kristendom og kristne verdier. Gjennom flere tiltak arbeider vi for å vise hvordan kristendommen har vært en velsignelse for landet, og hvorfor vi fortsatt må bygge på den arven.” Selv om jeg er kristen kjemper “Kristenfolket” for verdier og har en virkelighetsforståelse som ikke jeg kjenner meg igjen i. De får ikke min støtte!

Det er frekkhetens nådegave og identitetstyveri å kalle en politisk bevegelse for Kristenfolket. Kristenfolket er en ekstrem og politisert gruppe som stjeler kristenidentiteten fra oss andre. Ellers er konservative kristne flinke til å innta offerrollen, selv om de tross alt i det kristne landskapet er en solid maktgruppering som trør andre flatt. De mer eller mindre påberoper seg den eneste sanne lære og tro. Gruppa oppfører seg som om de har enerett på sannheten og den eneste riktige troen, dvs. en oppførsel ikke så ulikt en sekt.

Alt i alt har jeg liten tro på at det finnes et felles verdisett som alle kristne kan enes om. Kristne er ikke en ensartet homogen gruppe. Politisk sett finnes det kristne i alle politiske leirer. Bibelen gir heller ikke klare (verdimessige) svar på alle livets spørsmål.

I starten av 2017 er det i gang et arbeid for å få stiftet “Frimodig kirke” (FK). “Frimodig kirke” skal visstnok være et “nettverk for bekjennelse og fornyelse i Den norske kirke”. De hevder: “Innføringen av en ny lære om ekteskapet i Den norske kirke (2017) medfører et brudd med det læregrunnlaget som er entydig ut fra Den hellige Skrift og den økumeniske tradisjon og utfordrer derfor selve bekjennelsen.”

Stønn. Altså nok en konservativ bevegelse som har “enerett” på alle de korrekte svarene. Navnevalget er også etter mitt syn ganske så tåpelig. Konservative kristne er altså “frimodige” mens liberale kristne ikke er det? Navnet sier lite om hva slags “mørkemannsbevegelse” nettverket er.

En del konservative kristne representerer en kristendiktatorisk bevegelse, hvor et mer eller mindre kristendiktatur forfektes. De ønsker at landet vårt skal være kristent styrt, uten å ta hensyn til ytrings- og religionsfriheten til ateister, agnostikere, humanister og mennesker med andre religioner og trosretninger.

Jeg ser det som særdeles viktig å respektere ytrings- og religionsfriheten, hvor vi kan leve et liv i frihet og gjøre våre egne personlige og selvstendige valg på det religiøse området. Å påtvinge religiøsitet eller kristendom på et helt lands befolkning er ikke ønskelig sett fra mitt ståsted. Religionstvang er misforstått kristendom, og det representerer en teokratisk, diktatorisk og autoritær tankegang/tankesett som ikke passer inn i dagens moderne Norge. En slik religionstvang er noe som tilhører en fortid som vi er lite stolte av.

Jeg ønsker ikke å være del av et Norge der konservative kristne og/eller “overåndelige” vinner gjennom med sitt Sharia-liknende samfunn, hvor deres forvridde konservative kristendom med tilhørende verdier skal få styre. Jeg slår heller et slag for dagens delvis sekulære samfunn hvor det er en viss avstand mellom politikk og kristendom, men hvor ingen blir forhindret fra å ha sin tro eller til å være ikke-troende.

En bok som jeg ikke har lest, men som sannsynligvis hadde vært en interessante bok å lese, er boka “Guds lobby” (2015) skrevet av Ingrid Vik. Ifølge bokens bakside: “I ‘Guds lobby’ møter vi mennesker som jobber mot abort og for Israel, og som har utnevnt venstresiden til sin fremste fiende.” Videre litt fritt gjengitt: Kristenkonservative har hatt bedehusene som sin hovedarena, men nå har de blitt politiske og trer inn i offentligheten med sterke og tette koblinger mot politikkens borgerlige side (blå politikk). De kjemper med bruk av moderne strategier, men med mål om å få gjennomslag for gammelt tankegods. De tror selv på at de kjemper en kamp i tråd med Guds vilje, og målet er å forandre Norge. Grøss og gru, jeg håper de ikke får stort gjennomslag med sin fortids kalde gufs av en politikk!

Hva jeg ærlig og oppriktig synes om hele det konservative bedehusmiljøet framgår av artikkelen “Protest mot enkelte former for kristendom” og underpunktet “Angående det konservative bedehusmiljøet”. Jeg er absolutt ikke begeistret for deres konservative tilnærming med all sin dom og bud. F. eks. har jeg ikke noen særlig sans for det følgende organisasjoner står for: Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM), Indremisjonsforbundet (ImF) og til dels Normisjon. Selv er jeg troende, men jeg sluker ikke alt som skjer i kristendommens regi rått.

Enkelte konservative kristne prøver å vinne gjennom med sitt tankesett gjennom diverse konspirasjonsteorier. Personlig er jeg ikke særlig glad i ønskene til enkelte konservative kristne at deres vridde kristendom skal få en sentral plass i samfunnet inkludert i politikken. Forhåpentligvis vil dette aldri finne sted.

Kristenkonservative prøver innimellom å framstå som forfulgte ofre, en liten minoritet som stadig blir overkjørt (offerrollen). I realiteten begynner de å bli en relativt sterk maktgruppe med politiske koblinger mot politikkens høyreside. Konservative kristne har fram til nå vært en relativt marginal og lite betydningsfull gruppe, men jeg frykter altså at dette er i ferd med å endre seg.

Slike kristne – konservative kristne og Oslo Symposium-sympatisører – forventer å bli vist respekt og toleranse, men selv har de ikke særlig mye av dette overfor dem som tenker annerledes enn dem selv. F. eks. er det ikke populært å være kristen og samtidig flagge sin støtte for rød-grønn politikk.

Det virker som om miljøene som støtter opp om Oslo Symposium har en helt annen virkelighetsforståelse enn oss andre. De driver en form for kulturkrig, og de prøver å framstå som martyrer og inntar ofte offerrollen. De påstår gjerne at de blir forfulgt og motarbeidet for sin “rette” tro. Venstresiden, og da spesielt Arbeiderpartiet, er utpekt som folkefiende nummer en i slike miljøer. Støtte av Israel og kampen mot abort er også sentralt for slike miljøer. En helt i slike miljøer er personer slik som Sylvi Listhaug, og ganske mange sympatiserer med Fremskrittspartiet (FrP).

Konservativ kristendom forbinder jeg ofte med masse menneskeskapte bud og regler. Bibelen er ikke bra nok i seg selv. I tillegg må man ha en hel rekke tilleggsregler for riktig livsførsel for å kunne kalle seg en ekte kristen. Man bør være en dyster mørkemann for å passe inn, og det meste som er gøy er forbudt. Man skal skikkelig skille seg ut fra og ta avstand fra verden rundt for å kunne være en ekte konservativ Bibeltro (“bokstavtro”) kristen. Abort, “uryddige” familieforhold, “trusekanten” og homofili er typiske fy-fy saker for slike kristne.

Jeg vil overhodet ikke innordne meg under deres snevre og gammeldagse regelsett, kristendommens versjon av Sharia-lovgivning.

Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM) og Espen Ottosen

NLM er en frittstående kristen, luthersk misjonsorganisasjon, og den er vel pr. dags dato Norges største misjonsorganisasjon (målt i medlemmer). Selv hevder de vel å stå for tradisjonell eller konservativ kristendom. Blant annet er de “kjent” for å kjempe for et klassisk kristent syn på samliv og ekteskap, og for sin motvilje mot likestilling og likeverd mellom kjønnene.

En sentral person i alt dette er informasjonsleder Espen Ottosen. Selv opplever jeg ham som en noe “slitsomme mørkemann”, og jeg har vel strengt tatt problemer med å forstå at noen “gidder” å høre på ham. Ganske så teologisk trangsynt det som ofte presenteres.

Det er greit nok i seg selv at han og organisasjonen har et konservativt syn. Dette er selvsagt fullt lovlig i religionsfrihetens navn. Det jeg ikke kan godta er hans og organisasjonens generaliserende dom og død over oss andre som ikke deler hans / deres snevre Bibelfortolkning. Det blir for meg en simpel form for hersketeknikk de prøver å nyttiggjøre seg av.

Nei, NLM er IKKE plassen for meg!

 

Nettavisen “Fri tanke” eid og finansiert av Human-Etisk Forbund har innimellom noen interessante artikler og vinklinger. I en god del saker er jeg nok mer enige med Human-Etisk Forbund enn med enkelte kristne grupperinger. I starten av november 2019 publiserte “Fri tanke” en artikkel om det kristenkonservative europeiske nettverket “Agenda Europe. De – “Agenda Europe” – prøver å vinne gjennom med sin konservative kristentilnærming, blant annet innenfor det politiske. Nettverket opererer delvis det skjulte.

Noen av deres saker: De kjemper for et “tradisjonelt” familiesyn (kun ekteskap mellom kvinne og mann, restriksjoner på skilsmisse, skeptiske til prevensjon osv.), nei til abort, kjempe mot like rettigheter på tvers av kjønn og seksuell legning  og kamp mot aktiv dødshjelp, surrogati og alle former for bioteknologiske inngrep. Videre ønsker de å misbruke “religionsfriheten” (frikort) for å kunne diskriminere. Nettverket jobber for å reversere liberale lovreformer og å returnere til det de anser er en “naturlig” tilstand der homofili er synd og abort er drap.

Fysj og fy, altså. Dette tar kaka innenfor mørk kristengalskap. Videre skal man heller ikke kimse av eller å glemme det internasjonale nettverket til Kristen Koalisjon Norge (KKN), som delvis står for noe av det samme.

En del konservative kristne støtter nok det stiftelsen MorFarBarn står for. Spesielt står den konservative troen seg fortsatt godt i “Bibelbeltet” (kysten på Sørlandet og Vestlandet). En god beskrivelse av falskheten og dobbeltmoralen innenfor konservativ kristentro finner man i sangen “Fru Johnsen”:

Fru Johnsen (Inger Lise Rypdal)

Jeg vil fortelle hva som hendte på et sted, helt innerst i en fjord. Der bodde tusen frelste, pluss en tenåring, og hennes unge mor. Da skolen var slutt en sommerdag, kom datteren løpende som gal, og hun sa: mamma, her er brev til deg fra tilsynet for høg moral.

I brevet sto: Fru Johnsen, De fostrer dårlig dotter Dykkar sjølv, Ja de har altfor korte skjørt, og det seiast at De stundom drikker øl. De må kome på eit møte, det er no ikveld, i Bedehusets sal. Vi må ta dotter Dykkar frå Dykk, helsing Tilsynet for høg moral.

Klokken syv den samme kvelden startet møtet, og med ett så smalt en dør. Og like inn i salen kom Fru Johnsen, kledd i miniskjørt som aldri før. Først da hun nådde prekestolen, snudde hun, og så ut på den fulle sal og sa: Jeg har litt å si til Dere, voktere av stedets moral.

Der på første benk er bygdas lærer, flere ganger var han på min dør, og om hans kone var alene når han trodde? Gå spør han, de som tør… Og sekretæren Deres doktor, kan De si oss hvorfor hun dro bort så brått, og kan de reise Dem, herr ordfører, og si hvor mange drinker De har fått.

Vår kjære pastor og herr lensmann, de som står i spissen for moralen vår, det var vel altervin på flaskene som Dere bar inn bakveien i går? Er det fra denne samling hyklere jeg hører at jeg ikke strekker til??? – fordi min skjørtekant er nærmere den himmel dere aldri kommer til.

Ja på denne måten hendte det, jeg vet det for jeg var i samme sal, og jeg hørte mamma slå ihjel “Tilsynet for høy moral”.

Jeg hørte mamma slå ihjel “Tilsynet for høy moral”

Moralen kan være så som så i enkelte miljøer av de som beskrives i dette innlegget, og det er heller ikke så veldig uvanlig med en porsjon dobbeltmoral. Nevnte sang tar en del av dette på kornet. Visstnok er sangen ganske så direkte oversatt fra amerikansk, men treffer likevel spikeren på hodet når det gjelder norske forhold. Sangen skapt visstnok en viss debatt da den i sin tid ble lansert (1968).

Konservative kristne påstår ofte at deres ytrings- og religionsfrihet er truet og stadig blir innskrenket. Det snakkes om at kun “eliten” og de med “politisk korrekte” meninger slipper til i debatten. De konservative kristne blir mer eller mindre utsatt for forfølgelse hevdes det. Takk og pris at folket har våknet opp og ikke lenger aksepterer slik dømmende virksomhet som konservative kristne bedriver.

Selvsagt må jeg akseptere at det finnes konservative kristne. Det jeg derimot ikke helt klarer å godta er deres behov for å generalisere og mene at deres kristenforståelse og syn er det eneste riktige som alle kristne bør dele. Andre annerledestenkende kristne blir dømt som ikke kristne nok eller ikke Bibeltro nok. De konservative kristnes kristendomsforståelse og trosfortolkning skal for enhver pris tres ned over ørene på oss andre, noe jeg ikke finner meg i! Alle kristne har ikke et felles verdigrunnlag som man kan enes om. Bibelen er og blir en tvetydig bok. Jeg klarer heller ikke å se den bevisste rødgrønne politikken for avkristning som de hevder har funnet sted.

Igjen: Konservativ kristendom, nei takk!

Flere lenker:

Publisert første gang 3. mars 2013, senere oppdatert og utvidet.




Kritisk kristen (fortsatt!)

Kors og Bibel

Hvis noen skulle lure: Ja, jeg er fortsatt en kritisk kristen. En av mine “kjepphester” her i bloggen har vært å skrive artikler innenfor kategorien “protest kristendom”. Som forklarende tekst til kategorien står det å lese:

“Jeg anser meg selv som kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot kristne meninger, holdninger, ståsteder og saker jeg reagerer på.”

Fra et annet innlegg vil jeg føye til: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!”

Det varierer litt hvor stort tilsiget er av nye artikler innenfor denne kategorien eller teamet. Imidlertid er dette fortsatt et av mine hovedtema, hovedfokusområde eller interessefelt. Støtt og stadig blir jeg påminnet om all galskapen som skjer i Guds navn ved å lese avisen og nettsiden til Vårt Land, nettsiden til Dagen og ikke minst ved å sveipe innom TV Visjon Norge. I tillegg til nye artikler blir det stadig gjort “flikkinger” og forbedringer i tidligere skrevne innlegg.

Jeg har “gjenoppdaget” en gammel nettside som jeg har hatt liggende på nettet i mange år (tror den opprinnelig ble utarbeidet i 1998):

Nettsiden har tittelen “Konservativ kristendom? NEI takk!”. Selv om hoveddelen av nettsiden ble utarbeidet for lenge siden og kun mindre tilføyinger og korrigeringer har blitt gjort etter den tid står jeg fortsatt inne for hovedbudskapet. Jeg har fortsatt mine kritiske ankepunkter mot kirka, konservative bedehusmiljøer, karismatiske frimenigheter og KrF. Oppdatert og utvidet versjon av denne protestsida er også tilgjengelig som artikkel her i bloggen:

Kirkeillustrasjon

Å være en kritisk kristen er lite populært. Brødre og søstre i troen skal visstnok ikke kritiseres. Enkelte “slenger fort i bordet” følgende vers fra Bibelen:

  • Salmene 105, 15: “Rør ikke dem som jeg har salvet, gjør ikke ondt mot mine profeter!”

Til mitt forsvar vil jeg hevde at følgende vers er like viktig:

  • 1. Johannes 4, 1: “Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.”

Jeg er redd for at en del ting som skjer i Guds navn bidrar mer til å føre vill enn til å frelse og å bevare troen. I den forbindelse er det noen passende sitater fra Matteus som kan nevnes:

  • Matteus 24, 4: Jesus tok til orde og sa: “Pass på at ikke noen fører dere vill!”
  • Matteus 24, 11: Mange falske profeter skal stå fram og føre mange vill.
  • Matteus 24, 24: For falske messiaser og falske profeter skal stå fram og gjøre store tegn og under, for om mulig å føre selv de utvalgte vill.

Jeg mener at det må være fullt lovlig å stille litt krav til kristen virksomhet og ikke minst å komme med konstruktiv kritikk. Ikke alt som tilsynelatende er gjort til Guds ære er så fint og flott når alt kommer til et stykke.

Jeg ønsker også å trekke fram fra glemselens hav følgende tidligere bloggede artikler innenfor temaet protest kristendom:

Andre lenker:

Tilføying: En sak jeg godt kunne ha skrevet noen ord om er det kristne ungdomsnettstedet guttogjente.no som framsetter en del feilaktige påstander, f. eks. sex før ekteskap kan være skadelig, homofile forhold må unngås og at onani kan fungere som et rusmiddel. I stedet for å skrive noe om dette henviser jeg til et glimrende innlegg skrevet av Anders Sundnes Løvlie på Verdidebatt.no.




De kristnes utfordring

Himmel, fjell og kors

Av og til trenger man ikke å skrive så mange ord selv. Det finnes mange andre personer der ute som er mye bedre enn meg til å formulere artikler og treffe spikeren på hodet. Et innlegg jeg nylig leste som jeg gjerne skriver under på og som nesten får en rolige lutheraner som meg til å rope ut ”amen” og ”halleluja” er skrevet av Hanne Nabintu Herland. I Aftenposten Meninger har hun hatt ”på trykk” et innlegg med tittelen ”De kristnes utfordring”.

Stikkordsmessig oppsummering av noen av de temaene hun er inni i sin artikkel:

  • Representerer dagens “kristne miljøer” de genuint kristne verdiene? Svaret er nok nei.
  • Jakten på lykke, seg selv nok, egosentriske utvikling og individuell frihet har stor fokus i mange kristne miljøer.
  • Det eksisterer enkelte plasser kritikkverdige sekteriske utstøtelsesmekanismer.
  • Mangel på empati overfor samfunnet, isolasjonistisk vranglære.
  • Det snakkes om “De kristne verdiene”.
  • I praksis: Summen av de praktiserte verdier blant altfor mange er sladder, ondsinnet snakk om andre, utstengsel av fremmede, feighet, falskhet, dobbeltmoral og “snakkesalighet”.
  • Altså stikk motsatte verdier av dem som Jesus selv anbefalte.
  • Det er ofte store sprik mellom ideal og praksis.
  • Mangel på solidarisk samfunnsengasjement

Hun avslutter med å skrive: “I dag er det kanskje slik at den argentinske paven, Frans I, formidler essensen i hva som er det genuint kristne: Det handler om menneskeverd, respekt for forskjellighet, å gi noe til andre og å være ærlig.”

Oppdatering 14.06.2013: Hanne Nabintu Herland har også skrevet en interessant kronikk i Dagen.no. Der skriver hun blant annet:

  • “Kristne ledere som så gjerne sitter på første benk i lokalene og smykker seg med all slags selvutnevnte religiøse titler, bærer hovedansvaret for avkristningen.
  • En rekke tradisjonelt religiøse miljøer har således blitt bærere av en aktiv anti-kristen holdning og representerer på mange måter stikk motsatte holdninger av hva Jesus selv anbefalte.
  • Men det finnes heldigvis unntak til de selvdestruktive tendensene blant enkelte kristne.
  • Det bør komme et alvorlig selvransakende oppgjør med de kjetterske læresetningene som legitimerer kristnes rett til å forbli egoistisk isolert og kalde i møtet med samfunnsutviklingen.”

Har også notert meg at Hanne Nabintu Herland har skrevet sammen med diverse bidragsytere en ny bok med tittelen “Ny vind over Norge”. Det er ikke sikkert jeg kommer til å lese denne, da den ser ut til å ha en politisk vinkling der konservativ politikk (blå politikk) er løsningen på alt. Selv er jeg ikke så sikker på at den egoistiske politikken som blå side representerer løser alle “verdensproblemer” vi har i Norge.

Føyer til for egen del at det blir litt for enkelt å skylde på politikere og styresmakter når det gjelder avkristning av Norge. Det er den enkelte kristne som skal vinne folk for Bibelens Gud. Når mange kristne isolerer seg på sine bedehus og ikke lengre er interesserte i verden utenfor blir det avkristning. Det er kristne som har oppdraget med å aktualisere Bibelens budskap og ta det med seg ut til folket! Ekte tro, nåde og kjærlighet kan fungere den dag i dag, mens fullt av menneskelagde regler og bud neppe vil frelse noen.

Lenke:

En liten notis til slutt: En av mine “kjepphester” er protest kristendom. Som jeg har skrevet annet sted i denne bloggen: “Anser meg selv som kristen, men synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som ikke jeg kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne kategorien anlegger jeg et litt kritisk skråblikk mot saker jeg reagerer på.” Ja til Bibelen og den treenige Gud, nei til enkelte kristnes fortolkning og praktisering av budskapet.