Jeg vil rette et kritisk fokus mot det budskapet religionshistoriker Hanne Nabintu Herland prøver å formidle. Til tider virker det som om hun går til kamp mot det meste av det etablerte. Hele samfunnet rundt oss virker til å være hennes fiende, det er Herland mot hele røkla.

Hun virker til å være sterkt påvirket av (kristne) konspirasjonsteorier. Blant annet har hun gått til kamp mot makteliten som i følge henne blant annet er en ekstrem-liberal elite som ikke lenger lytter til folket. Hun fører også kamp mot media, politisk korrekthet, Janteloven, konsensustyranniet, likhetstyranniet, venstrevridd politikk, politisk sensur og medienes sensur. Dessuten romantiserer hun vår fortid, f. eks. vikingtiden.

Et utsagn hun har kommet med som kan ha litt hold i seg er dette: “Norge har blitt en fryktnasjon hvor avisenes mobbeledere går først i toget for å strupe ned meningsmangfoldet gjennom sine meningspoliti holdninger.” Media jakter ofte i flokk og følge, og de kan være villige til å utpeke passende syndebukker.

Hennes kamp mot mye forskjellig samtidig gjør henne noe vanskelig å bli klok på. Hun passer ikke inn i en bestemt bås. Hun går vel til tider til krig mot både “normale” kristne verdier og norske verdier. Til tider er det ikke langt unna at hun kan kalles for en høyreekstremist.

Noe av det som blir presentert av henne må kunne kalles for veldig useriøst og tilnærmet vrøvl. Det er alt annet enn vitenskap det hun kommer med. Visstnok har hun en mastergrad i religionshistorie, uten at dette imponerer noe nevneverdig. Strengt tatt er det liten grunn til høre på henne i det hele tatt, og det er i hvert fall ikke grunn til å ta det hun framsetter seriøst.

Januar 2022 så jeg på TV-programmet “Alle mot alle” (spørreprogram / quiz-program på TV Norge). I en episode der ble deltakerne presentert for et bilde av nettopp Hanne Nabintu Herland, hvor oppgaven var å kjenne igjen personen på bildet. HELDIGVIS var det ingen som kjente henne igjen / klarte å identifisere henne. Sannsynligvis et ganske smalt og lite publikum hun har for sine meninger, i hvert fall i Norge. Akkurat kjendis er hun ikke!

Alt i alt, til tross for noen gullkorn innimellom fra henne: Det kan se ut for at hun ser fanden eller spøkelser på høylys dag. Overdrivelser og krisemaksimering benyttes flittig. Hun ser ut til å ha klokketro på sine egenkonstruerte sannheter og hennes alternative virkelighet og virkelighetsforståelse. Hun presenterer en kristenfundamentalistisk tankegang og et sterkt høyrevridd tankesett/retorikk (nesten-høyreekstremisme). Jeg kjenner meg ikke igjen i eller forstår meg på hennes virkelighetsforståelse eller agenda. Dette at hun er sympatisør med TV Visjon Norge gjør meg også i utgangspunktet svært skeptisk.

Se min artikkel “Protest mot enkelte former for kristendom”, underpunktet “Hanne Nabintu Herland og kirken” for mer detaljer.

To av Hanne Nabintu Herland sine “lekegrinder”: The Herland Report nettside og The Herland Report (@HanneNabintuHerland) på Facebook.

Blant konservative kristne og ekstreme karismatikere – samt innenfor diverse alternative miljøer – ser det ut til at konspirasjonene og konspirasjonsteoriene fritt får blomstre, og teoriene blir også både pleiet, vannet og gjødslet! I den ytterste kristne høyresiden er det slettes ikke så uvanlig å tro på diverse sammensvergelser og konspirasjonsteorier hvor overbevisningen er stor om at samfunnet jobber IMOT de “rettroende”. Også i verdslige miljøer får konspirasjonsteoriene (økt?) innpass (ekkokamre og alternative virkeligheter “bygges”).

Først: Hva er en konspirasjonsteori? Konspirasjonsteori ifølge Store norske leksikon pr. 14.12.2020: “Konspirasjonsteori er en forklaringsmodell som går ut på at ting som er galt i verden skyldes at mektige grupper i hemmelighet sammensverger seg for å fremme sin egen, skjulte agenda.” Egen kommentar: Ofte er det vel myndighetene som gis skylda. Videre: “Konspirasjonsteori er en nedsettende betegnelse som brukes for å signalisere at forklaringen er beheftet med logiske feil og problematisk omgang med fakta.” Typisk for dem som støtter konspirasjonsteorier er at de tror på skjulte sammensvergelser eller allianser i stor grad finner sted i samfunnet.

Hipp hurra! Fløtepusen Elvis Presley lever, og jorden er flat. Dypstaten er gjennomskuet, og mange sentrale personligheter er nazister! Myndighetene prøver å drepe oss med vaksine, eller eventuelt for å få full kontroll over oss. 5G er roten til alt vondt!

Innledende kommentarer

Først av alt: Konspirasjonsteorier har lite eller ingenting å gjøre med reell vitenskap eller med objektive fakta. Konspirasjonsteorier er og blir sprøe teorier, fantasier og ville ideer uten rot i virkeligheten. Teoriene baserer seg gjerne på oppdiktet tullball, som blir spredt og prediket som om det skulle være ufravikelige og universelle sannheter. Konspirasjonsteorier omfatter ofte makt, maktkamper og en (hemmelig) maktelite som man ønsker å felle eller å avsløre.

Wikipedia skriver pr. 4.2.2023 blant annet følgende om konspirasjonsteori: “En konspirasjonsteori er en teori eller forestilling om at noe skyldes en hemmelig konspirasjon, det vil si en sammensvergelse eller et komplott, og i henhold til vanlig definisjon er denne teorien ikke empirisk bevist og/eller i strid med etablerte eller aksepterte forklaringer. Konspirasjonsfortellingene forklarer politiske, sosiale og historiske hendelser og samfunnsforhold som resultat av avledningsmanøvre iscenesatt av fordekte sammenslutninger av mektige personer, og ikke som følge av åpne aktiviteter, velkjente årsaker og naturlige forhold. De skjulte nettverkene blir gjerne beskrevet som “makteliter” og representanter for “alt som er galt i verden”, grupper som ønsker å oppnå egne fordeler, skade noen eller holde sannheten skjult for allmenheten. Konspirasjonsteorier og paranoia har tilsynelatende likhetstrekk.”

Tenk (Faktisk.no) sin beskrivelse av hva konspirasjonsteorier innebærer er ganske treffende: “En konspirasjon er ofte en hemmelig sammenslutning for å skade noen, eller holde sannheten skjult for allmennheten. En konspirasjonsteori er altså en teori om at det foregår en konspirasjon.”

Sølvfoliehatter / personer med sølvfoliehatter bør også nevnes. Ifølge Wikipedia pr. 15.07.2023: “Sølvfoliehatt er en pejorativ (egen tilføyelse: noe nedsettende betegnelse) for å betegne personer som tilegner seg, tror på, finner på eller sprer konspirasjonsteorier og pseudovitenskaplige standpunkter.”

Roten til alt vondt er utenforskap. Dem som føler seg på utsiden av samfunnet kan lett søke seg mot konspirasjonsteorier og konspiratoriske miljøer / nettsteder. Alle mennesker har et behov for tilhørighet, passe inn og å bli sett, og alle mennesker har et behov for å søke og å finne en mening i tilværelsen. Behovet for å ha forklaringer og ideologi på livets mysterier blir av enkelte dekket av og ivaretatt av drøye konspirasjonsteorier.

Slik jeg ser det er konspirasjonsteoriene normalt sett basert på et meget tynt teorigrunnlag. Dyrkerne av teoriene fornekter åpenbare vitenskapelige beviser og logikk / rasjonell argumentasjon, og de driver med bevisst vitenskapelig avvisning og er faktaresistente. Man skal være passe dum eller lettlurt for å havne opp som støttere av typiske konspirasjonsteoriene.

Forkjempere for spredningen av konspirasjonsteorier mener nok at de gjør det i beste mening og i fellesskapets interesse. Ofte hevder de selv at de er med på å opprettholde ytringsfriheten i samfunnet. Etter mitt syn er det tull og tøys forsøkene på å lage en kobling mellom konspirasjonsteorier og ytringsfrihet. Konspirasjonsteorier har lite eller ingenting å gjøre med ytringsfrihet!

Selv tror jeg ikke på konspirasjonsteorier!

Bare for å avklare det først som sist: Konspirasjonsteorier finnes i stort mon, men jeg personlig støtter ikke opp om og jeg tror ikke på mytene, konspirasjonene og konspirasjonsteoriene som ramses opp i dette innlegget. Konspirasjonsteoriene er teorier jeg har kommet over under min surfing på nettet. Ingen av de presenterte teoriene holder vann i en kritisk-vitenskapelig sammenheng. Noen av teoriene er fantasifulle (og morsomme), men de er helt uten rot i virkeligheten.

Det er viktig å faktasjekke det man leser, ser og hører, og man bør definitivt vurdere de enkelte informasjonskilders troverdighet og seriøsitet. En god del som presenteres er falske nyheter og usannheter, og mange ulike aktører kjører på med sine mer eller mindre organiserte påvirkningskampanjer. Mange personer og organisasjoner med tvilsomme agendaer sprer på sin informasjon, kommunikasjon og påvirkning.

 

Annen fare.

Stopp-skilt

 

Noen fakta

Noen fakta om konspirasjonsteorier:

• En del av dem som dyrker slike teorier driver med bekreftelsesbias. Dette innebærer at de klarer å grave fram tvilsomme kilder som støtter deres syn (hypoteser), samtidig med at de gjerne ignorerer vitenskapen og reelle fakta.
• Konspirasjonsteoretikerne søker bekreftende “bevis” for sine ville teorier eller hypoteser som de har tilegnet seg. Ofte støtter de seg til nettsider, blogger og selvoppnevnte “eksperter” som farer med falsk informasjon og propaganda.
• I de sikkerhetspolitiske usikre tidene vi lever i nå kan utenlandske regimer bruke propaganda og annen negativ påvirkning / påvirkningskampanjer – inkludert spredning av konspirasjonsteorier – for å oppnå sine mål. Russland og Kina er spesielt “flinke” med slikt.
• Det finnes enkelte personer der ute som har sin glede i å bevisst spre rundt på løgner og motarbeide fakta.
• Konspiratorene utviser manglende kildekritikk og kritisk tenkning, som kunne ha bidratt til avsløringen av falske påstander, anekdoter og falsk informasjon.
• Pseudovitenskapelig sjargong presenteres i noen tilfeller, for å gi inntrykk av troverdighet.
• Tvilsomme kopiering (klipp-og-lim) fra utenlandske nettsteder, gjerne oversatt og feiltolket til dårlig norsk.
• Paranoide påstander og beskyldninger om tvilsomme agendaer til velrennomerte instanser eller personer er normalt sett ikke sannhet. Heller ikke alskens konspirasjoner og konspirasjonsteorier.
• Mange av teoriene preges av totalt mangle på logikk og sunn fornuft.
• Forkjemperne for teoriene kan finne på å appellere til den enkelte intelligens og evne til å tenke selv. Hvis man ikke tror på tullballet kan man bli stemplet som dum eller som en meget hovedstrøms personlighet.
• Ofte blir kampanjer for folkeopplysning samt kjente og etablerte instanser og virkelige eksperter beskyldt for å fare med falske nyheter (eller å ha en hemmelig agenda).
• Se opp for ivrige “misjonærer” som har skråsikre svar på alt mulig, og som ikke tåler å bli sagt imot. Personangrep og blokkering kan bli foretatt mot dem som ikke svelger deres budskap.
• En del konspirasjonsteoretikere opererer i lukkede miljøer og grupper.
• Feilinformasjon og ikke kunnskapsbasert informasjon spres som ild i tørt gress.
• Konspirasjonsteoretikerne bygger sine egne selvkonstruerte sannheter, i “ytringsfrihetens navn”.
• Tillit blir misbrukt.

Konspirasjonsteoretikere og dem som farer med konspirasjonsteorier må tåle å bli motsagt og å stå til regnskap / forsvare sine meninger. De er IKKE ofre og kler ikke offerrollen, og de må kunne oppføre seg som ansvarlige og siviliserte mennesker.

Om konspirasjonsteorier og konspirasjoner

Angående ytterste kristne høyreside, ekstrem-konservative bedehuskristne og ekstreme karismatikere slik jeg ser det: “Same shit, different wrapping.” Konspirasjonsteorier kommer fra, oppstår og dyrkes i flere ulike miljøer, men troende kristne må nesten inneha gullmedaljer i konspirasjonsteorier. Jeg vil nesten gå så langt at jeg hevder følgende: Kristne konspirasjonsteoretikere er den verste sorten, og det kan virke som om det i enkelte kristne miljøer eksisterer en egen konspirasjonsteologi!

Lista har blitt kraftig utvidet etter jeg påbegynte denne artikkelen. Nå er det også mange konspirasjonsteorier listet opp nedenfor som har lite eller ingenting med kristne og kristendommen å gjøre – både kristelige og verdslige konspirasjonsteorier har funnet sin vei til artikkelen – noe som gjør artikkeltittelen noe feilaktige. En mer korrekt tittel kan være: “Konspirasjonsteorier i kristen og verdslig regi”.

Man skal sannelig høre mye rart før ørene faller eller ramler av! Muligens lever vi i konspirasjonenes tiår, da det kan virke som om konspirasjonsteorier for tiden dukker opp som paddehatter “takket være” Internett (sosiale nettverk, diskusjonsfora, “nettaviser” osv.)? Inntil nylig trodde jeg at jeg bodde i et land med opplyste mennesker, men ser innimellom at jeg tar feil når såpass mange kan hoppe på ekstremt tynt begrunnede konspirasjonsteorier.

Avisen Vårt Land har hatt en interessant artikkel skrevet av Mattis C. O. Vaaland om fenomenet med tittelen “Konspirasjonsteoriene blomstrer på den kristne høyresiden“ (bak betalingsmuren). Av konspirasjonsteorier som finnes kan følgende nevnes, hvor flere av dem er hentet fra nevnte artikkel om enn noe omskrevet/forkortet + nye har blitt tilføyet etter eget hode:

• Enkelte ser konspirasjoner både her og der, hvor satan og demoner – i tillegg til myndighetene – er involvert.
• Myndighetene konspirerer mot sine egne innbyggere på ulike områder, f. eks. sprer på sykdommer, utløser værkatastrofer, ødelegger økonomien, dikter opp pandemier/epidemier osv.
• Vitenskapen kontrolleres av ateister, og de jobber for å presse evolusjonslæren/evolusjonsteorien på kristne.
• Spesielt motstandere mot Darwin sin evolusjonsteori, da en del kristne tolker Bibelens skapelsesberetning svært bokstavelig.
• Media er ikke “ærlige” i sin dekning av innvandrere/asylsøkere, enkelte negative sider og problemer utelates. Altså: “Fake news”/falske nyheter.
• Etablerte medier (Mainstream media, forkortet MSM), dvs. hovedtyngden av norske og utenlandske medier, kan man ikke stole på. Alternative media gir de store, uavhengige og objektive sannhetene hevdes det. Etablerte medier presenterer kun politisk korrekte nyheter for eliten, og noen påstår til og med at de etablerte mediene er korrupte. (Bruk av maktbegreper slik som politisk korrekthet og elitestempelet som enkelte deler ut her og der får meg nesten til å spy.)
• Dypstat-medier benyttes også som uttrykk av enkelte.
• Oppviglerne til mye av hatet mot “rettroende” kristne er visstnok etablerte medier slik som: NRK, TV 2, VG, Dagbladet, Aftenposten m.m.
• Barnevernet prøver å ødelegge og splitte konservative kristne familier med omsorgsovertakelser etc. fra “gode kristne”.
• Barnevernet fortsettelse: Det virker som om enkelte, gjerne innenfor kristne miljøer, tror at barnevernet kun er ute med pur “faenskap”. Det virker som om de tror at forskrudde barnevernsansatte gjør vedtak i hytt og pine rundt omsorgsovertakelse, på egen hånd fra sine mørke kontorer, bare for å være ekle og for å vise makt. At det i virkelighetens verden ofte er teamarbeid med utredninger, sakkyndige inne i bildet og fylkesnemd som tar mange av beslutningene nevnes ikke. Det er heller ingen gullgruve å være fosterforeldre, så det er neppe det økonomiske som er motivet til fosterhjemmene.
• Masse konspirasjoner og konspirasjonsteorier rettes mot den sittende regjeringen (og mot framtredende rikspolitikere) – og spesielt nå når vi har en rødgrønn regjering.
• Noen hevder: Regjeringen = Mafiabevegelse.
• Mange konspirasjoner, spekulasjoner og falske nyheter framsettes mot myndighetspersoner, kjente institusjoner / organisasjoner, kjendiser og kongelige. I starten av år 2024 har det vært mye slikt rettet mot det engelske kongehuset.
• NRK farer med løgn, presenterer propaganda fra staten (den politiske venstresiden), er satans media og motarbeider Gud, og hele NRK bør ifølge enkelte “skrudde hjerner” legges ned. Blant annet støtter rikskringkasteren visstnok ikke Israel helhjertet nok, samt generelt sett har “feil vinkling” på sine nyheter og øvrige programmer (ikke-kristen vinkling).
• Knut Arild Hareide (KrF) og andre med små-røde politiske tendenser omtales som venstre-kommunister eller andre tilsvarende nedsettende betegnelser.
• Kommunister, stalinister og rød politikk (“venstrevridd”) er tydeligvis skjellsord og tegn på manglende kristelighet / tro for enkelte “rettroende” kristne. Det er FAKTISK fullt mulig å være f. eks. kristensosialist / kristensosialistisk anlagt, uten å gå god for eller å være kommunist og/eller hardbarket ateistisk ekstrem-sosialist!
• Nazismen og nynazismen i seg selv er stygge konspirasjoner mot enkelte etniske grupper (jøder med flere).
• Mangt og mye beskyldes for å være nazistisk eller i hvert fall inspirert av nazismen (eventuelt facismen), noe som svært ofte slettes ikke stemmer.
• Slettes ikke uvanlig å beskylde andre – uten grunn – for å fare med konspirasjonsteorier. Meningsmotstandere tillegges ofte motiver som de slettes ikke har.
• Enkelte hevder at samfunnet styres og overvåkes av sosialkommunister (og en porsjon sekulærfundamentalister). Noen er hellig overbevist om at de styrende kreftene i samfunnet (politikere m. m.) overvåker og driver med overvåkning av “anstendige” folk. Dette begrenser igjen angivelig livsførselen og mulighetene til ikke-sosialistene.
• En “luring” i KrF – KrF-fylkespolitiker Truls Olufsen-Mehus – har kalte Pressens Hus for en “rottebolig” og karakterisert journalister som rotter. Noen av hans egne politiske kollegaer har “stemplet” mannen som en konspirasjonsteoretiker.
• Internasjonalt: En del kjente amerikanske forkynnere / predikanter – f. eks. evangelist Franklin Graham – presenterer konspirasjonsteorier, hets, hat og usannheter om politisk venstreside og venstreorienterte politikere. Forstår ikke hvor de klarer å finne dekning i Bibelen for slik sjofel framferd.
• Bibelen benyttes flittig av enkelte for å underbygge konspirasjoner og konspirasjonsteorier. Blant annet leses og “tolkes” mye rart ut av Johannes’ åpenbaring.
• Enkelte ser på tilnærmet alle statlige virksomheter og etater (offentlig sektor) – samt alt som minner om sosialdemokratiet – som ting som kommer fra djevelen “himself”.
• Alle slags personer og organisasjoner står i ledtog med hverandre i kampen for å avkristne (sekularisere) landet vårt, inkludert kirkefolk og prester i “frafallskirken” (Den norske kirke, DNK).
• Noen påstår at all kristendomsundervisning har blitt kuttet ut av norsk skole, og at det har funnet sted en massiv avkristning pga. utviklingen i skole og foretatte politiske valg.
• De som støtter BLM (Black Lives Matter) støtter satan (anti-kristelig virksomhet), terror og venstreekstrem politikk, og aktiviteten er styrt av hekser og okkulte krefter.
• Noen påstår at det (nesten) ikke er kristne eller rettroende igjen i kirka. Ellers presenterer visstnok kirka kun vranglære.
• Kvinnelige prester er en styggedom, hvor kvinnene som blir prester, proster eller biskoper ikke kan ha fått sitt kall fra Gud (men fra satan, djevelen eller selveste antikrist). Kvinner som lever ut sin prestedrøm (ikke prestedrap som stavekontrollen forslår) går strake veien til fortapelsen eller helvetet.
• EU er antikrist i egen person. (I min ungdom var Mikhail Gorbatsjov antikrist!)
• Diverse rare påstander om tidligere president i USA, Barack Obama. Enkelte påstår hardnakket at han er muslim med en muslimsk ond agenda, mens andre påstår at han er antikrist i egen person.
• All religion vil snart bli nedkjempet, noe som vil gi fritt leide for ateistiske globalister og deres overtakelse av verdensherredømmet.
• Muslimene med sin tro på Allah står bak en verdensomspennende konspirasjon for å overta makten i Vesten. Asylsøkerne som kommer til Norge har en skjult agenda for å infiltrere vårt land med Islam og den muslimske læren. Muslimhatet lever, og det finnes sterke islamkritiske strømninger i samfunnet vårt. Muslimer og palestinere spesielt demoniseres av enkelte.
• Generelt masse fordommer, beskyldninger og konspirasjoner rettes mot muslimene.
• Ytre høyre fløy (politisk) og kampen mot den muslimske læren: Organisasjoner slik som SIAN driver med farlig generalisering, hvor det hevdes at all Islam og muslimsk lære er farlig og er folkefiende nummer 1. Islam stemples som en uønsket og farlig ideolog og en voldsforherligende religion, som også innebærer avgudsdyrkelse og fascisme. Ekstreme muslimer (fundamentalister) finnes, men det finnes også mange ganske så moderate og “harmløse”.
• Ubegrunnet hat, sinne og rasisme blir rettet mot muslimer, og de gis skylda for både det ene og det andre.
• Beslektet med forrige punkt: Konspirasjoner eller sammensvergelser mellom gruppene innvandrere/asylsøkere, muslimer, sosialdemokrater (politikkens venstreside) og feminister mot etnisk norske hvite nordmenn. “Vi” lar dem overta eller selge Norge og resten av Europa til ikke-hvite mennesker. Jf. Eurabia og tilsvarende “teorier”.
• Samfunnstopper samarbeider med arabiske land med mål om å gjøre Europa til en islamsk koloni.
• Stor frykt blant enkelte overfor dem som har en annen hudfarge enn hvit hudfarge. Enkelte ønsker ikke et multikulturelt Norge, og hvis fargede barn deltar i en reklame eller tilsvarende har produsenten en agenda som bryter med det typisk norske.
• Norge blir støtt og stadig utsatt for snikislamisering – i hvert fall ifølge FrP. Snart blir landet vårt styrt av Sharia-regler (islamsk lov).
• Alle konspirerer mot og motarbeider jødene og Israel. Og ikke minst driver alle med antisemittisme.
• Den norske regjeringen + diverse andre rikspolitikere på Stortinget støtter 100 % opp om Hamas (og palestinerne), samtidig med at de aktivt motarbeider Israel (og jødene).
• Enkelte er holocaustbenektere og påstår at ingen folkemord på jøder og andre folkegrupper fant sted under den andre verdenskrig. Holocaust har aldri skjedd eller funnet sted ifølge enkelte forskrudde sjeler.
• Spesielt mange i USA tror at Holocaust (folkemordet av jøder utført av det da nasjonalsosialistiske / nazistiske Tyskland under 2. verdenskrig) er en myte.
• Konspirasjonsteorier om jødisk verdensherredømme – Sions vises protokoller m. m. – er det selvsagt god grunn til å ta avstand fra. Slikt viss-vas “dyrkes” av enkelte den dag i dag.
• Og motsatt: Det har også i enkelte kristne miljøer, tro det eller ei, vært konspirasjonsteorier mot Israel og jødene (jødehat og antisemittisme, mer alvorlig en generell kritikk), dvs. mot Guds utvalgte folk. Kritikken kan gå på at landet vårt blir infiltrert av agenter fra Israel, jødene “sniker”/manipulerer til seg makt, de tar kontroll over politikk, finans/økonomi og kulturliv, og generelt har enkelte gitt jødene og Israel skylda for alt som er galt i samfunnet. F. eks. under 2. verdenskrig var det enkelte naziprester som støttet Nasjonal Samling (NS). Enkelte har hevdet at det jobbes for å oppnå jødisk verdensherredømme.
• Alt i alt har jødene og Israel opplevd masse forfølgelse, kritikk og konspirasjonsteorier rettet mot seg og sitt (“måttet tåle mye!”). Antisemittismen er den dag i dag utbredt i enkelte miljøer.
• Israel angrep Beirut i Libanon august 2020 (jf. den store og ødeleggende eksplosjonen som drepte og skadet mange mennesker, samt laget krater av masse bebyggelse og annen infrastruktur).
• Masse rart (ensidighet og konspirasjoner) blant enkelte grupperinger av kristne relatert til Israel, jødene, palestinerne, Palestina, arabere og konfliktene i Midtøsten generelt.
• Dette å kalle andre for nazister (“stemple”) fungerer innimellom både som en hersketeknikk og en konspirasjonsteori.
• Konservative kristne eller andre “rettroende” blir forfulgt for sin tro. De går rett inn i offerrollen eller martyrrollen så snart de møter noe kritikk eller mottar småkritiske bemerkninger.
• Om forfølgelse for troens skyld blir det hevdet: En del steder i verden blir kristne forfulgt fysisk, mens i Norge (og resten av Vesten) skjer det verbalt. Første del er absolutt sannhet, men det er bare tull og tøys at ekte verbal forfølgelse finner sted i Norge. Myndighetene i Norge har ikke noen konspirerende agenda for å utrydde og/eller motarbeide mulighetene for religiøs tro.
• Alle er imot og motarbeider de kristne. Kristne mennesker blir diskriminert, motarbeidet og angrepet fra alle kanter pga. sin tro, også innenfra (kritikk fra andre kristne).
• Alt var så mye bedre før. Hvis Jesus og kristentroen påtvinges alle i vårt land og får gjennomsyre politikken vil alt bli så bra igjen! (Partiet De Kristne er redningen, som selvsagt over natta vil bli et stort og betydningsfullt parti!)
• Partiet De Kristne og deres representanter / støttespillere driver med formidlingen av en del konspirasjoner og konspirasjonsteorier.
• Enkelte påstår at vi har det så fælt her i Norge slik som utviklingen har vært. Alt er feil i landet, og ting var så mye bedre før da kristendommen hadde en større plass enn i dagens samfunn.
• Norge har mistet eller er i ferd med å miste sin velsignelse. Tidligere kristenhelter og kristentro har gitt landet “goodwill” hos Gud, mens dagens “avkristning” medfører at landet mister velsignelsen og åpner opp for at fæle ting kan skje.
• Generell mistillit til (sekulære) myndigheter og terapeutiske yrkesgrupper (psykologer, terapeuter etc.).
• Vaksinemotstandere (anti-vaxxer / anti-vaksine), som er mer opptatt av personlig prinsipprytteri enn barns beste. Vaksinemotstandere forstår jeg meg enkelt og greit ikke på, og på vaksinemotstandere som utsetter sine egne og andres barn for store farer skulle det NESTEN ha vært skuddpremier på. Takk og pris for legemiddelindustrien og forskningen som har utviklet vaksiner mot masse lumske sykdommer.
• En variant av vaksinemotstanden er dem som hevder hardnakket at det planlegges å sprøyte inn i kroppen digital ID via vaksiner.
• “Big Pharma” tar seg muligens opp. Man kan undres på om legemiddelindustrien – med hjelp fra legene – medisinerer befolkningen unødvendig mye for å maksimere profitten. Et resultat kan bli “pilletrillende” nasjoner, noe legemiddelprodusentene kan sko seg godt på (økonomisk, makt). Legestanden kan i enkelte tilfeller være sponset, kjøpt og betalt av legemiddelprodusentene, og vi som pasienter er prisgitt det legene igangsetter av behandling, inkludert medisinering. Muligens er alt dette sannhet, og ikke konspirasjonsteori?
• Generelt innenfor legevitenskap, helse og medisin er det masse rart ute og går. Det spres rundt på feilaktige myter, overtro, falske lovnader, konspirasjonsteorier, kjerringråd, helseskadelige råd og placebo.
• Det er mange selvoppnevnte “eksperter” der ute på nettet, som “vet” mye mer om hva som er farlig (og ikke-farlig) enn helsemyndigheter og vitenskapsfolk. Et godt eksempel på dette er farene med det kunstige søtningsstoffet aspartam og vaksiner.
• Fluor i forbindelse med tannbehandling er visstnok også farlige greier. Via denne “rottegiften” prøver staten å sterilisere oss, sløve oss ned og å styre våre tanker / oppførsel, alt via iblandede kjemiske stoffer.
• Litt vel mye hysteri hos enkelte mot e-stoffer. E-stoffer er jo enkelt og greit ei tall-liste over tilsetningsstoffer som er EU-godkjente og helsemessig trygge.
• Sjokoladeprodukter fra f. eks. Nidar inneholder store mengder med kvernede insekter. (Dette er ikke sannhet, men hva så om det hadde stemt? Insekter er nok gode næringskilder for oss mennesker!)
• Liten tiltro til rettssystemet og politikere, da slike instanser ikke i stor nok grad er styrt og innsatt av Gud.
• Politikerne er løgnaktige og er mest opptatt av seg selv og sitt (makt). De er opportunister i sitt politiske virke, og de tenker lite på velgernes beste etter at valget er over. En del av dem er en trussel både mot demokratiet og kristendommen. (Muligens noe sant i dette, og ikke en ren konspirasjonsteori?)
• Motsetningsforholdet mellom vitenskap og tro overdramatiseres.
• Enkelte (f. eks. Hanne Nabintu Herland) med en kristenfundamentalistisk tankegang har klokketro på at folk flest blir forsøkt manipulert og ført bak lyset av en “elite”.
• Med fare for å bli noe stygg (nesten personangrep!) og vel direkte: Hanne Nabintu Herland er vel mer eller mindre en vandrende konspirasjonsteori i seg selv. Hun går til krig mot alt og alle, og hun ser spøkelser og problemer over alt på høylys dag.
• Blant kristne og andre: Media er venstrevridde. Altså: “Fake news”/falske nyheter presenteres, nyheter om “virkeligheten” holdes tilbake/sensureres. Man kan ikke stole på etablerte media / “Mainstream media (MSM)”.
• Masse feilinformasjon (falske nyheter og faktafeil) som sirkulerer og deles i det evinnelige, spesielt i sosiale medier.
• Hysteri – og konspirasjoner – rundt sosiale mediers innsamling og bruk (inkludert salg) av personopplysninger. (Ja, det finnes en del reelle betenkeligheter, men noen tar jo helt av i sin redsel.)
• Media / medier blir innimellom beskyldt for å konspirere mot de kristne, og da gjerne spesielt mot TV Visjon Norge. De etablerte mediene er ute etter å ta de kristne, og de farer som nevnt med falske nyheter i kritikernes øyne.
• TV Visjon Norge og sentrale personligheter knyttet opp mot kanalen er en reneste fabrikk av konspirasjoner og alternative sannheter. Både Jan Hanvold, Levi Jensen, Jan-Aage Torp, David Auke og Bergens-gjengen (Anita Apethun Sæle og Finn Jarle Sæle og Bjarte Ystebø) kan nevnes.
• Onde åndsmakter kontrollerer de etablerte mediene (MSM) og (delvis) de sosiale mediene, og disse “invaderte / overtatte mediene” brukes til å skape splittelse mellom mennesker, sosial avstand, hisse opp massene, kaos, systemforstyrrelser, frykt, opptøyer og lovløshet. Verden og dets mennesker blir forført og holdt som gisler av demoniske krefter hevdes det. Alt dette skjer for å rydde klar bane for Antikrist (den lovløse) og Satan.
• MSM (mainstream media, etablerte medier eller hovedstrømsmedier) stemples av enkelte som falske profeter. Selv var jeg ikke klar over at mediene generelt sett hadde profetiske oppdrag og misjoner, da jeg trodde mediene først og fremst skulle formidle informasjon og nyheter samt bidra til samfunnsdebatten (medienes samfunnsoppdrag).
• Det finnes også konspirasjonsteorier mot de to kristne avisene Vårt Land og Dagen. Norge IDAG og TV Visjon Norge er de snille, mens de to andre er de slemme. Det påstås at kristne må stå samlet (og ikke splittet) opp mot de to nevnte kritiske avisene. Avisene driver med angrepsjournalistikk, uriktige påstander og angrep på/uthenging av “gode” kristenledere / hyrder / predikanter (f. eks. Jan Hanvold, Svein Magne Pedersen, Jørn Strand, Jan-Aage Torp osv.).
• Avisen Dagen motarbeider vekkelse, og avisen står i ledtog med Antikristi og djevelen.
• Dagen er visstnok en ondskapsfull avis som rakker ned på Guds utvalgte og salvede bakkemannskap.
• Påstand som ligger ute på nettet: Avisen Dagen under Vebjørn Selbekk sin ledelse har blitt formidler av en parodi på kristendom.
• Enkelte ser postmodernister og nymarxister over alt, ofte finansiert via skattepenger. Spesielt innenfor media/presse og utdanningsinstitusjoner driver slike på med sin “hjernevasking”, påvirkning og avkristning.
• Det er etter mitt syn en total kortslutning når det hevdes at alle liberale kristne har knytninger til marxismen og/eller kulturmarxismen / nymarxismen.
• Kristen Koalisjon Norge (KKN) og Jan-Aage Torp baserer vel i grove trekk all sin virksomhet på konspirasjonsteorier.
• Enkelte kristne, gjerne spesielt innenfor pinsevennene og karismatiske retninger, opplever jeg som svært rasistiske. Det er ikke måte på hva slags ondsinnede motiver og gjerninger de ilegger personer med utenlandsk herkomst. Spesielt utsatt for dømming er muslimer med mørk hudfarge.
• Ordinær kristen virksomhet er ond, og driver med ren forførelse (og forfølgelse). Det ekte, uforfalskede og sanne evangeliet blir ikke forkynt.
• Religiøse fanatikere (ofte ekstreme kristne) klarer å koke sammen masse rart!
• Kristningen av Norge i vikingetiden medførte bare elendighet. Positive sider ved kristningen utelates fra historiens regnestykke. På den andre siden er det enkelte som i for stor grad romantiserer vikingetiden.

 

 

Og lista fortsetter:

• Ulike former får åndelig manipulering.
• Stor redsel for terror, og potensiell terror lurer på hvert hjørne. Dette medfører at det er tilnærmet rett fram i terrorbekjempelsens navn å innføre overdrevne tiltak for terrorbekjempelse og overvåkning.
• Mørkemannskristendom dyrkes som den mest “korrekte” kristentroen blant enkelte. Bibeltroskap framsettes som et ideal, og de som ikke lever i samsvar med dette er ikke ekte kristne.
• En del falsk og feilaktig “Bibeltroskap” predikes.
• Vi som tror rett kontra dem som ikke gjør det, konservative kontra liberale kristne. Liberale kristne eller kristne som tenker utenfor A4-rammen oppfattes som trusler mot kristenheten.
• Enkelte finner, ser, fantaserer og tolker masse forskjellig til å inneholde dyrets merke eller tall – 666 (eller var det 616 som var det rette dyrets navns tall?).
• Dyrets merke opp og ned i mente, med masse søkte tolkninger og teorier rundt hva som er det konkrete merket.
• Mange ulike personer, hendelser og tekster har vært pekt ut til å representere dyrets merke. Det har blitt ropt ulv-ulv så mange ganger at begrepet har mistet mye av sin kraft og sannhet.
• Mange konkrete datoer har oppigjennom i historien blitt pekt ut til å bli den endelige dommedag, og mange har talt “varmt” om Guds straffedom, dommedag og endetid pga. menneskers onde gjerninger. Verden består ennå til tross av alle disse truslene. Makan til tullball!
• Konspirasjoner og spekulasjoner knyttet oppimot pågående konflikter, hvor det hevdes at tredje verdenskrig (3. verdenskrig) er nært forestående eller også påbegynt. Dommedag og verdens undergang er nær!
• Det “trues” også med Guds straffedom i forbindelse med det politiske, hvor nasjonen Norge gjerne ifølge enkelte har valgt “feil side” i enkeltsaker.
• Det ene etter det andre av menneskelige “feilaktige” beslutninger og valg medfører fare for guds dom og vrede her og nå. For en ustabil og mannevond Gud som forkynnes av enkelte!
• Masse tullete (useriøse) og feilslåtte profetier (“visdomsord” fra “Gud”) har blitt og blir framsatt. Profetier og profetiske endetidsdrømmer / syner holder ofte ikke mål. Spesielt mye rart har kommet fra ulike amerikanske forkynnere (USA).
• Altså: Masse vås og konspirasjoner kan presenteres via såkalte (falske) profetiske åpenbaringer.
• Menneskeskapte klimaendringer – noen miljø- og klimakrise – finnes ikke: Enkelte hevder at de i liten eller ingen grad tror på menneskeskapte klimaendringer (miljøendringene), og vi mennesker trenger visstnok ikke å utvise noe miljøengasjement eller å drive med miljøvern . Forskere som mener at menneskene står bak hele eller deler av klimaendringene blir gjerne beskyldt for å lyve for å kunne hente penger til sine forskningsprosjekter. Det foreligger altså ifølge klimaskeptikere en verdensomspennende sammensvergelse blant det store flertallet av klimaforskere. Eksempel: Dagbladet Klima: Koker kloden på konspirasjonsteorier (FrP, “Fremskrittspartiet”, stortingsrepresentant Jon Engen-Helgheim).
• Klimahysteri fungerer som en falsk religion.
• Enkelte klimaskeptikere hevder: Solen styrer hele klimaet på jorda, og vi mennesker kan ikke påvirke det via forurensning og andre menneskeskapte påvirkninger. (Det er altså bare å kjøre på med fossilt brensel og fossil energi, f. eks. brenning av kull og oljeprodukter.)
• Den angivelige klimakrisen er i enkeltes øyne den største bløffen i nyere tid. Vi har nemlig ingen krise på klima- og miljøområdet.
• Altså: Alt som mediene skriver om klimaendringer og behovet for et aktivt miljøvern (det grønne skiftet) inngår i en stor klimabløff.
• Det finnes ingen reell flyktningestrøm mot Europa. Det er kun lykkejegere og økonomiske migranter som kommer.
• Kommunistpartiet i Kina overvåker alt jeg gjør pga. jeg har en mobiltelefon av det kinesiske merket Huawei utviklet og laget i Kina.
• Norge er et korrupt land preget av mye korrupsjon og kameraderi. En viss sannhetsgehalt er det muligens i dette utsagnet, men i en del tilfeller overdrives det i svært stor grad. I forhold til mange andre land er Norge tross alt ikke så korrupt.
• Det er de fattiges egen feil at de er fattige.
• Den katolske kirke (DKK) er “skjøgekirken“. Romersk-katolsk vranglære, ugudelighet og avgudsdyrkelse snakkes det om blant enkelte, hvor enkelte setter svært lite pris på ting slik som paven og “dyrkingen” av Maria.
• Noen vil hevde at all religion og tro inkludert kristendommen er konspirasjonsteorier i seg selv. Dem om det. Jeg for min del anser kristentroen til å være noe helt annet enn konspirasjon og myter.
• Enkelte hevder at sosiale nettverk slik som Facebook og Twitter er partiske politisk sett. Det hevdes at de driver sensur mot dem som har “feil” politisk ideologi. (Et lite fnugg av sannhet er det muligens i dette, men saken overdrives!)
• Gud tar imot bestikkelser. Det er mulig å så inn i Guds rike (penger) for å få ekstra velsignelser m. m.
• Noen kristne ser satan, djevelen og demoner over alt, og slik krefter har skylda for alle ulykker og uhell som måtte inntreffe.
• Enkelte er kjappe med å innta offerrollen og/eller martyrrollen. “Eliten” eller de “venstrevridde” ødelegger samfunnet vårt, gjerne i samarbeid med Janteloven.
• Den globale eliten vil at vi vanlige mennesker skal bli fattigere, og de igangsetter mange godt planlagte operasjoner for å oppnå dette.
• Det snakkes nedsettende om den såkalte “eliten” (rike kapitalister, plutokrater, internasjonale bankierer, politiske maktpersoner osv.), og denne eliten står visstnok også bak “den nye verdensorden“.
• Den siste hindringen i veien for innføringen av den nye verdensorden og antikrist-systemet er visstnok “helten” Vladimir Putin (Russland sin president / krigerske diktator).
• Det har også blitt framsatt noen ganske ville konspirasjonsteorier rundt en ny verdensorden, Agenda 21, Agenda 2030, FN og FNs bærekraftsmål. Ofte er det også “beleilig” å blande inn korona-pandemien inn i “teorien”. FN-systemet har sine feil og mangler, men jeg har ingen tro på at dette systemet i det skjulte (skjult agenda) jobber med å undergrave eller avskaffe nasjonalstatene.
• “The Great Reset” igangsatt av World Economic Forum (WEF) tillegges masse rart, som slettes ikke har realitet i virkeligheten.
• Diverse snakk om at verden har en konstruert matkrise (ikke-reell krise), og at det er på trappene noe som heter “The Great Food Reset“, hvor mektige krefter står bak med mål om å omstrukturere matforsyningen i verden (og sikre seg makt). Insekter som viktig matkilde inngår i dette scenariet, og også genmanipulerte matvarer.
• Forsvarsorganisasjonen NATO (North Atlantic Treaty Organization) – og ikke minst FN / UN (De forente nasjoner / United Nations) – ilegges innimellom uhederlige motiver.
• Den nye verdensordningen (New World Order) bli av enkelte knyttet opp mot “New Age”, satanisme og endetid. Noen gir FN skylda for den nye verdensorden.
• Verden blir helt og holdent styrt av World Economic Forum (WEF) / Verdens økonomiske forum.
• World Economic Forum (WEF) – på norsk Verdens økonomiske forum – ilegges av enkelte en heller tvilsomme agenda. De beskyldes for ene og alene kjempe stor-globalistenes sak.
• Tilnærmet samtlige partier og rikspolitikere på Stortinget og i regjering er underlagt WEF (World Economic Forum / Verdens økonomiske forum) og andre globale organisasjoners detaljerte kontroll. (Underforstått at man ikke bør stemme i valg på de etablerte og kjente partiene!)
• I kjølvannet av korona-pandemien, naturhendelser og krigen i Ukraina har det oppstått både leveranseproblemer, mangel på enkelte produkter / varer og kraftig prisstigning. Enkelte klarer å lage konspirasjoner rundt dette også, om at det er en del av en større myndighetsplan for å underkue befolkningen. Støtt og stadig tegn i tiden som kan nei benyttet til å konstruere og dikte opp nye konspirasjonsteorier.
• Også relatert til den nye verdensorden: En global hungersnød / hungerskrise er på vei, hvor myndighetene bruker sult for å få kontroll over folket og for å gjøre mennesker til slaver av makteliten (de ekstremt rike i ledtog med myndighetene) og globalistene.
• Nostalgi og “alt var bedre før”-holdning styrer enkelte, og de mener at samfunnsutviklingen i vårt land er på helt feil spor.
• Brannen i Notre-Dame katedralen i Frankrike april 2019 klarer enkelte også å gjøre noe ut av. Enkelte hevder det er en profetisk hendelse eller tegn pga. kristendommens tapte innflytelse i Europa. Europa har forlatt kristendommen og blir straffet (“guds” straffedom), og man blander gjerne inn muslimer, Islam, hat mot katolikker, globalisering og innvandring også som forklaringer på den negative utviklingen eskalert i en slik dagsaktuell katastrofe. Enkelte klarer til og med å kalle katedralen for en katolsk vederstyggelighet av en kirke, hvor det bare er bra at den gikk opp i flammer.
• Globalisering ødelegger vårt land og vår verden.
• De som er imot såkalt globalisme og globalister er også ofte motstandere mot sosialisme, fri markedsøkonomi og dagens vestlige demokrati. Hva slags samfunnsstyring vil de da ha?
• De eventuelle motsetningsforholdene mellom vitenskap og kristentro overdrives kraftig.
• Historisk sett gis ofte kristendommen det glatte lag – negative sider og kritikk overdramatiseres – i større grad enn det er historisk grunnlag for. F. eks. heksebrenningen, korstogene, kristningen osv.
• Overvåkning: Mobiler/mobile enheter som lytter og ser “alt” hos brukeren (via enhetenes kameraer og mikrofoner) uten lov, for deretter å gi tilpasset reklame i nyhetsstrømmen til f. eks. Facebook. (Dette hadde krevd ekstrem lagrings- og bearbeidingskapasitet!)
• Enkelte hevder at alle innvendinger mot radioteknologien DAB er myter, fordommer og konspirasjonsteorier. Dette er jeg sterkt uenig i, da jeg ser på innføringen av DAB som et heller dårlig norsk valg.
• Teknologi (IKT): Mange myter og konspirasjoner relatert til skjermbruk / skjermtid og den menneskelige konsentrasjonsevnen og læringsevnen. Nei, vi har ikke blitt som gullfisker relatert til husk, læring og konsentrasjonsevne. Det er vel ganske så typisk at ny teknologi og ny bruk av teknologien medfører en del advarsler, fordommer, myter, konspirasjoner og redsel. Kunstig intelligens (AI / KI) på sin side har mange reelle utfordringer knyttet opp mot seg.
• Den kristne dagsavisen Vårt Land er visstnok bare en halv-kristen avis, som er mer påvirket av kultur-marxisme enn kristendom. Avisen har visstnok et alt for positivt syn på Koranen, Muhammed, Islam og muslimer også.
• Vi står visstnok i fare for å bli straffet for våre gudløse politikere, politikere som har blitt veid og funnet for lette av en hevnlysten og dømmende “Gud”. Vår Gudsfrykt fra tidligere tider hjelper eller redder oss ikke, da dagens slekt har kastet evangeliet, troen og kristenarven over bord. Gud har angivelig begynt nedtellingen for vårt kongedømme, regjering, Storting og land, og det er russerne som skal stikke av med landet Norge som “takk” for våre synder og umoral. (Min kommentar: Det kan tenkes at Russland vil invadere Norge en gang i framtiden, men hvis så skjer skal jeg ikke gi Gud “æren” eller skylda.)
• Kriminelle dypstat-banditter står bak, styrer og bruker som virkemidler korona, Ukraina-krigen og Pride. Makt og kontroll er målet. (Se også senere omtale av QAnon.)
• Russland og russerne er “flinke” med propaganda, trollfabrikker og spredning av konspirasjoner for å vinne fram (påvirke) med sine synspunkter og politikk.
• Som det framgår av en lenke i lenkesamlingen til slutten av denne artikkelen: “Konspirasjonsteorier er republikanernes favoritthobby.” Her tenkes det på det republikanske partiet i USA.
• All kritikk av det kristne – inkludert berettiget og konstruktiv kritikk – er djevelsk.
• Verden styres av reptiler!
• Jorda er flat (Flat Earthers): Det er ikke bare-bare med YouTube og sosiale medier. Blant annet kan YouTube “beskyldes” for at stadig flere tror på at jorden / jordoverflaten er flat. Generelt bidrar de nye mediene og deres algoritmer til at mange “teite” konspirasjonsteorier blir spredt, delt og trodd på. Tenk det: Det finnes til og med dem som i vår opplyste verden tror at jorda er flat! Utrolig, men sant!
• Det er mange rare teorier knyttet opp mot Malaysia Airlines MH370, flyet som forsvant “i løse lufta” mars 2014. Noen teorier eller konspirasjoner som har blitt lansert: Russiske kaprere stakk av med flyet, flyet ble skutt ned av amerikanere, utenomjordiske skapninger / romvesener kapret flyet, styringssystemene i flyet ble hacket for så å styrte flyet i havet, flyet ble fløyet til en hemmelig lokasjon, diverse militære komplotter osv.
• Masse rart formidles om UFO-er (UFO-konspirasjoner) og utenomjordiske skapninger (utenomjordisk liv), som visstnok har besøkt jorda.
• Mennesker landet ikke / har aldri vært på månen. NASA-bildene/filmklippene fra månelandingen er forfalsket materiale. Fakta: NASA (USA) hadde seks bemannede månelandinger i perioden 1969 til 1972.

 

Lista fortsetter:

• Elvis Presley har også bidratt til mange konspirasjonsteorier, da det fortsatt finnes enkelte som mener at han er i live og lever i skjul et eller annet sted i verden.
• Slik som riksavisen.no – et konspirasjonsnettsted med kristne røtter – klarer å blande i hop en “smørje” bestående av kristendom og jødehat/antisemittisme. Et antisemittisk budskap kombineres med kristen symbolikk.
• Å slå i bordet med at Bibelske prinsipper og at den hellige ånd sier kan i noen tilfeller være ren og skjær maktmisbruk og utøvelse av hersketeknikker. Joda, Bibelen forteller mye bra og den hellige ånd kan tale til mennesker, men i en god del tilfeller kan det virke som om budskapet som formidles er en salig “suppe” / blanding mellom personlige ytringer og det Gud virkelig sier.
• Riksavisen.no, ja. Selv har jeg innimellom noen innsigelser mot den kristne dagsavisen Vårt Land, men jeg går ikke på noen som helst måte så langt som Riksavisen. Nevnte makkverk av en “nettavis” skriver om satanistene i Vårt Land (VL), og at redaksjonen og ledelsen til VL har en sionistisk lære som de har adoptert og feilaktig framstiller som kristendom.
• Løgn (i hvert fall usannheter) som presenteres som sannhet om at Norge trenger EØS-avtalen for å få solgt varene våre til EU. WTO-regler og Norges frihandelsavtale med EU (EF) fra 1973 hadde gitt oss muligheter også uten dagens EØS-avtale.
• På den annen side: Enkelte EU/EØS-motstandere vet å male fanden på veggen, og en del av dette går over til konspirasjoner og konspirasjonsteorier.
• Konspirasjoner rettes mot EU og andre internasjonale samarbeider og avtaler, hvor toppene / ledelsen gjerne beskyldes for å ha alle slags hemmelige agendaer.
• Enkelte hevder at Norge allerede er fullverdig medlem av EU, noe som selvsagt bare er tull.
• Ja, vi selger strøm til utlandet (eksporterer) og vi kjøper strøm fra utlandet (importerer). Noen får det til å høres ut for at all strøm vi lager i Norge havner i utlandet mens vi må “ta til takke” med forurensende importert strøm fra Europa. Dette er ikke akkurat sannheten, da Norge tross alt over hele 2018 hadde et betydelig netto eksportoverskudd overfor utlandet når det gjelder strøm. Alt i alt eksporterer vi mye mer strøm enn vi importerer.
• Enkelte hevder i fullt alvor at vi har en mafiastyrt strømbransje, jf. de høye strømprisene.
• Jeg irriterer meg over og plages av de høye strømprisene, men innimellom blir det litt vel drøye beskyldninger og nesten-konspirasjoner fra Facebook-gruppa “Vi som krever billigere strøm“.
• Det er ikke måten på hvor truet ytringsfriheten og religionsfriheten er ifølge enkelte. Norge, norske verdier og det norske er visstnok også i faresonen for å bli “utryddet”.
• Enkelte hevder at “vanlige folk” med vanlige meninger kan oppleve å få kneblet sin ytringsfrihet, bli utsatt for begrenset religionsfrihet og erfare (offentlig) sensur. Etter mitt syn er det INGEN menneskerettighet å kunne få lov til å spre usannheter innenfor offentlighetens rom.
• Politisk korrekthet har blitt et skjellsord for enkelte.
• Strålingen fra 5G og AMS er ifølge enkelte helsefarlig. Fakta eller konspirasjon? Hvem vet dette helt sikkert pr. nå?
• Det er mye rot og rør – konspirasjoner og overtro – rundt elektromagnetisk stråling, helseskadelig radiostråling, skadelige frekvenser, 5G osv. Det noteres også noen svært snodige koblinger mellom slike ting og vaksine mot korona. Også forbausende mange kristne som støtter opp under slikt surr.
• Mikrobølgeovner er livsfarlige, og likeså AirPods (og tilsvarende enheter). Induksjonsplatetopp er visstnok heller ikke bra, og dette gjelder også for trådløs lading.
• Konspirasjonsteorier finnes også knyttet opp mot dagens smarte biler, og da gjerne spesielt overfor biler av det amerikanske merket Tesla. Slike kan angivelig hackes av myndighetene. Bilene kan bli overtatt og fjernstyrt av myndighetene med eier inni, hvis myndighetene av en eller annen grunn vil ha tak i eier. Videre kan slike selvkjørende biler automatisk kjøre tilbake til forhandler hvis man ikke gjør opp for seg (betaling).
• Det er visstnok en del hjerterå mennesker som IKKE liker at Leger Uten Grenser vil redde folk (flyktninger) fra drukningsdøden i Middelhavet. Organisasjonen og ledelsen + beslutningen kalles av enkelte for landssvikere, forrædere og det som verre er. Pur rasisme ligger bak raseriet, hvor enkelte for all del ikke vil ha flere flyktninger inn i Europa som kan overta herredømmet over vår verden. (Båtflyktningene kan heller dø i stedet i Middelhavet sies det.)
• Mye brunt grums i kommentarfelt, inkludert i “kretser” der kristne deltar (f. eks. hos Dagen).
• Annerledeshet og mangfold takles ikke av enkelte, og det ses på som en trussel som gjerne ender opp i konspirasjonsteorier. Konformitet og snevert definert “normalitet” er visstnok svært viktig for noen. Man skal ikke skille seg for mye ut, og man skal ikke ha for avvikende meninger med / fra opinionen.
• Utstrakt bruk av konspiratoriske begreper, språkbruk og ordvalg.
• En av de dummeste konspirasjonene jeg har hørt om: Kvinner i bukser har medført en epidemi av lesbiske.
• Enkelte “super-kristne” hevder: Det darwinistiske paradigmet i naturvitenskapen er en av vår tids store konspirasjoner mot kristendommen. Skapelsesberetningen i Bibelen skal av slike tolkes helt bokstavelig.
• Praktisk info med Jon Almaas og spesielt spalta / innslagene av typen “Vi legger’n død” kan være interessante å se på. Ganske mange myter og konspirasjoner han griper fatt i. Nei, det finnes IKKE brekningsmiddel i alkohol omsatt i Norge (via Vinmonopolet). Spyr man etter å ha drukket alkohol har man enkelt og greit drukket for mye!
• David Auke er vel helst synonymt med konspirasjoner.
• Grunnstøtingen til et stort transportskip som blokkerer Suez-kanalen for all trafikk mars 2021 er angivelig som bestilt – i enkeltes øyne – for å ta ned verdensøkonomien.
• De som styrer samfunnet vårt (landene) bruker fluor for å sløve oss ned og gjøre oss mottakelige for propagandaen / påvirkningen deres.
• Chemtrails (“kjemikaliespor”) fra fly: Denne konspirasjonsteorien går på at flystripene eller kondensstripene på himmelen etter forskjellige fly inneholder skadelige kjemiske stoffer, som kan være farlige og uheldige for folkehelsa. Pilotene og flyselskapene får angivelig betalt pr. liter fra myndighetene for å spre / slippe ut giften oppi lufta under sine flyturer. Det hevdes at utslippene utenom negative helseeffekter bidrar til å manipulere været, tukle med klimaet, påvirke menneskers mentale tilstand og atferd, kontrollere befolkningen (dopende effekt), redusere befolkningsveksten, formørke planeten vår og/eller prøve ut / bedrive biologisk eller kjemisk krigføring. Disse “mistenkelige” flystripene (enkelt og greit kondensen!) er fullt og helt iscenesatt fra myndighetenes side. Nok en gang ganske skrudd tankegods fra USA som ble presentert på slutten av 1990-tallet.
• Duene som holder til i enkelte byer er ikke reelle fugler. De er myndighetenes overvåkningsdroner (dvs. overvåkningsmaskiner) som overvåker, spionerer og kontrollerer befolkningen.
• Kvinners bruk av bukser (i stedet for kjole eller skjørt) har medført mange lesbiske damer.
• Organisasjonen Fri, PRIDE, homofile og LHBTI+-personer/bevegelsen ilegges en del fordommer og konspirasjoner.
• Masse detaljerte konspirasjoner relatert til homofile og homofili kunne ha blitt nevnt.
• Vi som støtter kjærlighet uavhengig av legning er visstnok drevet av Pride-ånden og Sodoma-ånden.
• PRIDE er ifølge enkelte synonymt med umoral, satanisme og sex med barn (pedofili).
• Sannheten med stor S er framme i lyset når sosial medier, tradisjonelle medier og myndigheter blokkerer og sensurerer informasjonen.
• Diverse konspirasjoner og usannheter spres i forbindelse med “strømkrisen” (unormalt høye strømpriser i Norge) desember 2021.
• Kan og havne over på konspiratorisk side: Angrep på demokratiet og demokratiske ideer og idealer, slik som vi ser tendenser til i Ungarn og Polen. Ytringsfriheten og andre friheter skal visstnok ikke gjelde for alle, da enkelte grupperinger blir stemplet som “folkefiender”.
• Kritikere slik som meg – som ikke sluker alt rått som angivelig finner sted i Guds navn – blir av enkelte karakterisert som betalte hetsere. Vi vil ødelegge for de rettroende mot betaling.
• Det hevdes av enkelte at Gud ikke lar seg spotte og at han nå vender ryggen sin til Vesten. Årsaken er visstnok at vi i Vesten har vendt Gud ryggen gjennom å bryte hans bud (tillate abort, godta kvinnelige prester, tillate homofili osv.). Slike tåpelige gjengjeldelsesaksjoner fra Guds side tror jeg ikke på i det hele tatt.
• For “god” underholdning, masse vranglære, kvasi-profetier og mange rare konspirasjoner: Oppsøk nettsiden eller bloggen “Søkelys“.
• Tyskerne og Tyskland slår virkelig til, gjennom Reichsbürger-bevegelsen. Innenfor denne bevegelsen dyrkes apokalyptiske drømmer, antisemittisme, konspirasjoner og troen på UFO-er. Det er snakk om en meget høyre-ekstrem bevegelse, som sånt egentlig vil avskaffe det bra fungerende demokratiet i Tyskland. Det virker som om de er åpne for både statskupp og bruk av vold for å nå sine mål. Farlige og underlige greier!
• Muligens er mye av “hypen” rundt elbilene sin fortreffelighet over fossilbilene i virkeligheten konspirasjoner, løgn og myter?
• Høyreekstreme baserer seg i stor grad på konspirasjonsteorier, jf. deres forskrudde syn på rase og etnisitet.
• The Great Replacement (Den store utskiftningen): En søkt teori rundt et hemmelig komplott om å erstatte den opprinnelige befolkningen og den tradisjonelle kulturen i Vesten. Det er snakk om en høyreekstrem og rasistisk konspirasjonsteori, som går på at det er igangsatt en bevisst (og langsiktig) politikk som innebærer å erstatte etnisk hvit befolkning med ikke-europeiske innvandrere og deres etterkommere.
• Myter og konspirasjoner rundt Bigfoot, 9/11 og Loch Ness-uhyret (mega-sjøormen) kan nevnes i “forbifarten”.
• Mange konspirasjoner – hvor en del vel er mer sannheter enn konspirasjonsteorier – kan presenteres relatert til bankvesenet og bankene våre (og forsikringsselskapene). De kan virkelig dette med å sko seg på andres ulykker, problemer og fattigdom. De overselger, er griske (ekstremt profitt-jagende), utkrøpne, hauser opp enkelte situasjoner, overselger og er “feite” (stinne av penger). Mer om bank i annet innlegg.
• Noe av det samme kan sies om dagligvarebransjen.
• Faktasjekkere sprer på usannheter og oppfører seg som nett-troll. Journalister blir gjerne beskyldt for å være mindre smarte og svært subjektive i sin nyhetsdekning, og gjerne også for å ha sin egen agenda (vendetta).
• Den magiske og harmoniske frekvensen 432 Hz – “universets frekvens” – var i mange år standarden for musikk m. m. I senere århundrer har den i en del tilfeller blitt erstattet av den disharmoniske og usynkroniserte frekvensen 440 Hz. Enkelte mener at det er en viktig sak å få reversert dette. Konspirasjoner mot myndigheter, Nazityskland og standardiseringsorganer (ISO m. m.) blandes gjerne inn i saken.
• Disney-konsernet med sine filmer og tegneserier promoterer satan. Likeså mye musikk som er demonisk.
• Barbie-filmen fra 2023 er visstnok demoniske, antikristelige, fremmer skadelige ikke-kristelige verdier og er generelt sett skadelig film for barn.
• Myndighetene bidrar i en del tilfeller til spekulasjoner og danning av konspirasjonsteorier. Dette gjelder gjerne spesielt for det militære forsvaret vårt. En del informasjon blir unntatt offentligheten, og slik hemmelighold kan medføre uheldige spekulasjoner og teoridannelser fra folket. Myndighetene forsvarer ofte sin “sensur” med at de ønsker å beskytte rikets sikkerhet, men i noen tilfeller er vernet noe overdrevet.
• Tredje verdenskrig (3. verdenskrig) starter definitivt i 2024, noe som kan være alt fra sannhet til myte og konspirasjonsteori. Pågående og potensielle framtidige kriger vil til slutt ende i storkrig ifølge “ekspertene”. (Pågående kriger: Russland-Ukraina, Israel-Palestina m/flere. Potensielle framtidige kriger: Kina-Taiwan, Nord-Korea-Sør-Korea. Kriger i Afrika og i “mindre viktige” land i Asia bryr vi oss ikke om!)

Konspirasjonsteorien QAnon:

• “Super-konspirasjonsteori” i og fra USA, som også mange kristne støtter: QAnon. Noen få kjennetegn: Mistanker mot og mistillit til alt som kan krype og gå av makter og myndigheter (dypstat, deep state).
• Elitiske Cabal styrer det meste på jorda, noe Q og venner kjemper mot.
• Ifølge QAnon styres verden av mektige, pedofile satanister (pedofiliringer). Det kjempes mot et kriminelt nettverk i form av den dype staten, et nettverk som Trump visstnok heltemodig har kjempet imot.
• Satanistisk barnemishandling finner sted via ondskapens og maktelitens regime.
• En mystisk person / nettprofil “Q” legger ut små hint, som tilhengerne må pusle sammen som et puslespill.
• I lengre perioder har mystiske Q forsvunnet under jorda (vært taus), og sannsynligvis er det flere ulike personer som har utgitt seg for å være Q.
• Primært en konspirasjonsteori med stor utbredelse i USA, men også med diverse spredning internasjonalt.
• Innenfor QAnon rettes ofte mye uberettiget skyts og beskyldninger mot jøder og/eller kinesere, i tillegg til mot egne myndigheter.
• Ifølge “Q”-universet må en elite med satandyrkere, kannibaler og pedofile bekjempes. Eliten består blant annet av kjente rikspolitikere og tidligere presidenter / presidentkandidater.
• Begrepet “dypstaten” bringes ofte inn, hvor det hevdes at det finnes en sammensvergelse av personer (fra venstresiden) / en elite som styrer USA fra kulissene. Dypstaten er altså et hemmelig og uautorisert (venstrevridd) nettverk av maktpersoner og samfunnskrefter som i praksis styrer staten og politikken i USA. Med andre ord mer eller mindre en skjult stat i staten, som ikke er underlagt demokratiske prinsipper for styring eller krav om åpenhet.
• Amerikanske sympatisører med QAnon tilhører typisk politisk ytre høyre fløy, dvs. primært ekstreme republikanere som stemmer på Det republikanske parti. Konspirasjonene rettes ofte mot dem som er politisk venstrevridde, dvs. dem som er demokrater og stemmer på Det demokratiske parti.
• Gud (Bibelens gud) blir gjerne inkludert i opplegget.
• Donald Trump ble gjerne sett på som redningsmann og frelser (“guden”), og valgnederlaget i 2020 var selvsagt rigget.
• QAnon er i stor grad knyttet opp mot Donald Trump-dyrkelsen og hans MAGA-kampanje (“Make America Great Again”).
• QAnon-miljøet er splittet og mindre aktivt enn tidligere etter at Donald Trump ikke vant presidentvalget i USA 2020. Q-personen (eller personene) har vel hatt laber aktivitet etter Trump-tapet.
• Q-miljøet var i høyeste grad aktiv i stormingen av den amerikanske kongressen i 2021, som utenom store materielle skader på bygningene medførte fem dødsfall.
• Bevegelsen QAnon er etter manges syn en stor trussel mot demokratiet, i og med at de vil gå utenom demokratiske prosesser for å nå sine mål.
• Personer fra bevegelsen vil vel på sin side si at storsamfunnet bedriver sensur overfor dem, og at kanselleringskulturen har kommet langt.
• Min ærlige og oppriktige mening: Det må nesten være mindre begavede mennesker som kan tro på slikt vrøvl. Slikt tullball er som rottegift for den kritiske tenkningen.

 

En egen bolk om Arbeiderpartiet (Ap) og den norske politiske venstresiden:

Det farlige og ubegrunnede hatet mot Ap og den politisk venstreside:

• Et farlig hat rettes mot Arbeiderpartiet og den politiske venstresiden. Hatet kan i ytterste konsekvens medføre at noen velger å utøve vold, drap eller terror rettet mot Arbeiderpartiet. Tydeligvis har vi lært svært lite etter terrorangrepene 22. juli 2011.
• Rikspolitiker og statsminister Jonas Gahr Støre får gjennomgå fra diverse tastaturkrigere i enkelte kommentarfelt. Noen kommentarfelt må rett og slett stenges ned eller modereres kraftig i de tilfeller nyheter om Arbeiderpartiet og/eller Støre deles.
• Hatefulle ytringer, trusler, konspirasjonsteorier, løgner og usannheter blir spredt om Ap og deres politikk. Enkelte hevder at dem som støtter opp om partiet og politikken er landssvikere, og andre påstår at partiet helt vil ødelegge vårt samfunn og land.
• Arbeiderbevegelsen generelt og Arbeiderpartiet spesielt (venstresiden) jobber bevisst med å avkristne Norge.
• Venstresiden i norsk politikk (Arbeiderpartiet med venner) styrer norsk presse (venstrevridd presse) og maktapparat i Norge. Andre meninger blir kneblet og ikke sluppet til i debatten.
• NRK (Norsk rikskringkasting AS) er i enkeltes øyne ARK – Arbeiderpartiets rikskringkasting. Det hevdes at sosialistene og de venstrevridde forøvrig har definisjonsmakten og styringen i / av NRK.
• Noen tusen mennesker lever med sin egen virkelighetsoppfatning. De oppfatter Arbeiderpartiet (AP) som en ond og farlig makt med en agenda som går på å ødelegge dagens Norge og de norske verdiene. Det farlige hatet mot Arbeiderpartiet (AP) medfører også hets og trusler mot dem som opplevde terrorangrepene 22. juli 2011.
• Ungdomsorganisasjonen AUF (Arbeidernes Ungdomsfylking, Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon) opplever også at de tillegges meninger de ikke har. Dette medfører igjen at ungdommene opplever å motta alvorlige trusler og hets, spesielt rettet mot aktive medlemmer av kjønnet jenter, de som har annen legning enn heterofil og dem med minoritetsbakgrunn (annen hudfarge). Mer om dette hatet: FriFagbevegelse.no debatt (Stein Sneve): Ytringsfrihet: “Det eksisterer et eget Arbeiderparti-hat i Norge som gjør medlemmer av AUF ekstra utsatte” | Unge politikere skremmes fra å delta i den offentlige debatten.
• Til og med mot landsmoder Gro Harlem Brundtland har det blitt rettet stygge beskyldninger.
• Gro Harlem Brundtland – tidligere statsminister fra Arbeiderpartiet – skrev i 1979-1980 en stortingsmelding som var “en plan om å ødelegge Norge med innvandring”, hevdes det. Inngår i det konspiratoriske hatet mot Ap (Arbeiderpartiet) som enkelte har. Selvsagt nok en gang tull og vas hele greia.
• Enkelte hevder at enkelte tidligere topp-politikere – f. eks. landsmoderen Gro Harlem Brundtland (Ap) – skulle ha blitt buret inne for landsforræderi. (Syltynne begrunnelser foreligger for slikt oppkok, men det har vel ofte noe å gjøre med EU/EØS og Norge sine knyttinger mot denne unionen.)
• Sannsynligvis er de konservative kristne som står bak noen av de verste konspirasjonene mot Arbeiderpartiet.
• Enkelte prøver å framstille Adolf Hitlers tyske naziparti (NSDAP) som et søsterparti til Arbeiderpartiet i Norge, dvs. på den politiske venstresiden. Dette er selvsagt bare tull og tøys. Nasjonalsosialismen til nazipartiet og nazismen er langt ute på ytre høyrefløy og har lite og ingenting å gjøre med politisk sosialisme som er Arbeiderpartiets utgangspunkt.
• AP og AUF har indoktrinerte barn og ungdom til å sterkt mislike/hate Israel og jødene, og til samtidig å støtte palestinske terrorister/palestinsk terrorisme.
• Det hevdes gjerne at den “falske” politiske venstresiden har gjort knefall for terrorisme og jødehat.
• Den politiske venstresiden motarbeider og hater automatisk Gud og alt som har med kristentroen å gjøre.
• Politisk venstreside – spesielt når den ikke har makta – spiller skittent, er korrupte og er infiltrert av rendyrkede kommunister og kommunistiske krefter (gjerne med koblinger mot Kina).
• Med dagens politiske styring og politikk blir Norge mer og mer fascistisk.
• Venstresiden motarbeider Israel og USA – helt ubegrunnet. Offerrollen inntas, og man ser på disse to landene som helt feilfrie som ikke fortjener noen form for kritikk. Den politiske venstresiden står visstnok også for en svært bevisst og omfattende strategi for avkristning – både i Norge, USA og i andre land.

 

 

Russland (🇷🇺) og Ukraina (🇺🇦) – krigen:

• Krigen mellom Ukraina og Russland: Ukrainas statsminister – Volodymyr Zelenskyj – beskyldes for det ene og det andre av enkelte. Vladimir Putin på den andre siden er den “uskyldige” (“kristne”) helten.
• Ukraina-presidenten Volodymyr Zelensky er i enkeltes øyne en krigsforbryter og kjeltring som dreper sine egne. Nynazist og støtter av nynazisme er han visstnok også.
• Russland sin invasjon av Ukraina er Guds dom over landet.
• Noen russisk-ortodokse biskoper “velsigner” krigen i Ukraina og forsvarer Russland sitt angrep, og mener at krigen inngår i Russland og kirken sin kamp mot “Antikrist”.
• I Ukraina-krigen våren 2022 er det mye propaganda, løgner og konspirasjoner fra begge sider, men Russland og deres sympatisører er absolutt verst med slikt.
• En stor og samlet konspirasjon mot Russland som vestlige medier og land – inkludert Ukraina – står bak. Fabrikkerte “fakta” (løgner) presenteres ifølge russiske myndigheter.
• Vladimir Putin påstår at grunnen til invasjonen er at Russland ønsker å “avnazifisere” Ukraina. Russland ønsker å “befri” ukrainerne fra en nazi-infisert og korrupt regjering, hevdes det.
• Putin skal angivelig rydde opp i moralsk forfall og jage nazismen på dør i Ukraina, og Ukraina tilhører Russland pr. definisjon.
• Noen hevder – helt uten vettuge begrunnelser – at Ukraina i stor grad består av nazister (nazisme) og fascister (fascisme).
• Mye rart å lese på nettet av usannheter: Ukraina og ledelsen i Kyiv (Kiev) er styrt av globalister (globalisme / globalisering), og dem som støtter opp om regimet (nasjonen Ukraina) er nazister eller støtter nazisme.
• Angivelig skal angrepet også stoppe et folkemord mot russisktalende i Ukraina.
• Putin har uttalt noe i retning av at den “militære spesialoperasjonen” i Ukraina har som mål å hjelpe innbyggerne.
• Russerne bruker ikke begrepene krig eller invasjon. De kaller det for “en spesiell militær operasjon“. Sannheten omskrives!
• Putin har sagt at Russland sine mål er forståelige og noble. Altså løgn og tull fra ende til ende.
• Bildebevis av massakrene Russland og russiske soldater har gjennomført i Ukraina blir bortforklart og benektet.
• Noen kristne hevder i fullt alvor at Putin er Guds redskap for å ryste Europa! At Vladimir Putin er rettferdighetens tjener som er innsatt av Gud framstår for meg som en kjempestor og tullete løgn – eller psykotisk fantasi!
• Gud har lagt det på president Putin å ta en lederrolle for å straffe verden for sin ugudelighet.
• Propaganda og falske nyheter til Russland sin befolkning spres.
• Selv ser jeg på Putin som en sprø jævel, og dette er ingen konspirasjon fra min side. Mannen virker til å være ekstremt egoistiske, maktsyke og villig til å gjøre alt for å sikre sin popularitet og ettermæle internt i Russland.
• Sannheten er at det Putin driver med er ugjerninger og krigsforbrytelser. Han har ansvaret for igangsetting av krig og invasjon av et selvstendig land.
• Noen – spesielt enkelte kristne forkynnere – prøver å snu alt opp-ned på hodet. Det hevdes at Russerne er de snille, mens Ukrainerne er de onde. Ukrainerne beskyldes for krigsforbrytelser, mens det i praksis i hovedsak er Russland som driver med slikt.
• Putin om angrepet mot Ukraina, som han nekter å kalle for en krig (den spesielle militære operasjonen): En forebyggende og nødvendig operasjon for å hindre Vesten i å angripe Donbass og Krim. Tror han virkelig på sine egne løgner og fantasier?
• Muligens er Putin sin våte drøm at Sovjetunionen skal gjennoppstå.
• Alt fra Vesten og vestlige verdier er fy-fy.
• Gassrørledningen Nord Stream ble ødelagt / sabotert. I etterkant har det vært masse spekulasjoner, kreative teorier og konspirasjoner om hvem som stod bak ødeleggelsene / sprengningen. Både Norge og USA har blitt utpekt som “mistenkte”.
• Fra russiske myndigheters side i apparatet rundt diktatoren Vladimir Putin kommer det stadig nye drypp med: Løgner, desinformasjon, propaganda, påvirkningsoperasjoner, falske nyheter og manipulert informasjon. Utrolig at russere og andre biter så lett på alt dette udokumenterte tullet. Imponerende – på en svært negativ – måte det propagandaapparatet og de kommunikasjonskanalene russiske myndigheter besitter.
• Ukraina-“krigen” ifølge enkelte: Krigen finnes ikke, det er snakk om falske nyheter og et oppkonstruert situasjonsbilde. Krigen er rett og slett fabrikkert og regissert skuespill.

 

Donald Trump, eks-president i USA, “fortjener” sin egen bolk:

• Visvas om amerikansk politikk: Donald Trump er Guds utvalgte president for USA, (mer eller mindre) personlig innsatt av Gud. Demokrater, venstrevridde politikere eller presse kan ikke stå imot og motarbeide Guds plan og valg av herr Donald. Løgneren Trump er tilnærmet vernet for kritikk, og han kan eller skal ikke bli kritisert da dette er angrep på “Gud i egen person”. Hillary Clinton-tilhengere er en bande av kriminelle, og Obama var/er en farlig muslim i deres verdensbilde. Ofte er det også en del innsigelser mot Bush-familien.
• Enkelte hevder – spesielt i USA – at det finnes en uønsket / farlig maktelite (Obama, Bill Gates med flere.) som må bekjempes og avsløres. Redningsmannen i så måte er angivelig USA-president Donald Trump. Et farlig tankegods om makteliten dette her!
• Masse drittpakker og konspirasjonsteorier har blitt framsatt i den amerikanske valgkampen 2020, spesielt rettet mot Joe Biden (og mot Demokratene generelt, inkludert mot eks-president Obama). Biden er visstnok både korrupt og senil ifølge de selvutnevnte “ekspertene”. På den andre siden er visstnok Donald Trump redningen og den reneste helgenen. Muligens delvis fremmede stater som står bak dette, f. eks. Kina, Russland og/eller Iran?
• Trump bygger mye av sin senere politiske karriere på konspirasjonsteorier. Det hevdes at Biden og demokratene stjal valget 2020, og han har også presentert masse sprøyt rundt Obama og hans bakgrunn. Krigen og beskyldningene mot etablerte medier er også et moment. Han tjener rett og slett på å undergrave tilliten til det amerikanske demokratiet og valgsystemet blant sine tilhengere.
• Mange påstander om valgjuks og rigget valg under presidentvalget i USA 2020, som fratok Donald Trump valgseieren (“stjal” seieren). Alt dette er selvsagt ikke-dokumentert og har blitt avvist av rettsinstansene.
• Masse tull og vas rettes mot Joe Biden og Kamala Harris og Joe Biden (fra Demokratene), de rettvise vinnerne av presidentvalget i USA 2020. Alt fra konspirasjoner rundt deres Israel politikk, via økonomi og flyktningepolitikk. Og selvsagt er Joe Biden 100 % demente eller senile i enkeltes øyne, og han vil USA bare ondt.
• Jeg klarer ikke å forholde meg til rot og røre (“profetier” og påstander) rundt at Trump er Guds utvalgte – Guds redskap og Guds salvede – for å redde og reise USA igjen fra ugudeligheten sine veier.
• Og alle de tullete konspirasjonene – og usannhetene – rettet mot Biden fortsetter videre utover i hans presidentperiode.
• Alt slags tullball av typen at Gud gav oss Donald Trump for å redde USA og verden tar jeg selvsagt sterkt avstand fra. Løgn og tullball fra ende til annen!

Til slutt en helt egen bolk med konspirasjonsteorier relatert til korona (Koronaviruset, Koronapandemien, Corona, SARS-CoV-2, Covid-19):

• Konspirasjonsteorier rundt Coronaviruset (koronaviruset SARS-CoV-2) finnes også. Alt fra at det er et fabrikkert virus laget med viten og vilje av Kina, viruset er plantet av et lands myndigheter, viruset er militært utviklet, et virus som stammer fra Italia eller USA og til at det hele er “fake” for å f. eks. ødelegge for USAs tidligere president Donald Trump.
• Eventuelt gis globaliseringen skylda, og noen forvirrede sjeler mener at 5G-master sprer viruset. Verdt å lese: Faktisk.no: Dette vet vi om hvor koronaviruset kommer fra.
• I enkelte miljøer er det stor mistro til myndighetene og motstand mot tiltak, og også skråsikker tro på at myndighetene har en skjult og hemmelig agenda i forbindelse med smittevernstiltak og nedstengninger. Den hemmelige planen medfører den store vaksinasjonsiveren fra myndighetshold.
• Massevaksinering / massevaksinasjon med skjult agenda.
• Det finnes ikke noen pandemi relatert til Covid-19 (korona). Alt er “fake” fra myndighetenes side, og årsaken til alle dødsfallene kan ikke knyttes til korona.
• Hele korona-pandemien er en myndighets-hoax (bløff). Det er snakk om et velregissert skuespill som gagner myndighetenes maktutøvelse.
• Altså: Stor spennvidde fra dem tror at Covid-19 er et farlig og fabrikkert biovåpen til dem som sier at hele pandemien er en bløff, løgn og en ikke-eksisterende situasjon.
• Spilling på korona-frykten og smittevernstiltakene i USA er politiske verktøyer for å hindre gjenvalg av Donald Trump. Enkelte hevder også at virus-saken også benyttes for å ødelegge for de kristne og deres menighetsliv / kirkeliv.
• Vaksine er dyrets merke, eller eventuelt er korona-vaksinen forløperen til dyrets merke: Vaksineprogrammer mot covid-19 igangsettes egentlig kun for å spre nanochips (mikrochiper) inn i kroppene våre- “dyrets merke” – som igjen kan bli benyttet for “eliten” (den nye verdensorden) til å spore og kontrollere oss.
• Selv er jeg såre fornøyd med å være “nano-chippet, som et annet dyr“.
• Vaksineskepsisen / vaksinemotstanden (anti-vaxxer) er stor i enkelte miljøer (spesielt i USA), og det er masse oppdiktede løgner og skrekkhistorier om bivirkninger.
• Vaksinepassene som enkelte land utsteder eller planlegger å utstede blir og nevnt som forløperen til dyrets merke.
• Vaksinen (Vax) er gift, som tukler med vårt DNA og forandrer de medisinerte: Vaksinene endrer DNA-et vårt, og gjør det som nevnt ovenfor mulig å spore folk. Jf. Johannes’ åpenbaring 13, 17 og dyrets merke.
• Dette at vaksinen endrer DNA-et, kan angivelig også gi (uhelbredelige) sykdommer og eventuelt død.
• Enkelte hevder at mRNA-vaksiner / mRNA-sprøyter – slik som Pfizer/BioNTech sin Covid-19-vaksine – er farlige og unaturlige greier. Vaksinene beskyldes både for å være helseskadelige og medføre mange unaturlige dødsfall.
• De som har mottatt mRNA-“innsprøytinger” (korona-vaksinen) har visstnok gjennomgått kraftige personlighetsendringer. Vaksinerte har blitt mobbere, store i kjeften, blitt løgnere, skal kontrollere folk, blitt onde, mistet evnen til empati, blitt nedlatende og andre negative forandringer.
• Mottakerne av vaksinen gis ansvaret for splittelser i samfunnet, og mange av de vaksinerte har visstnok opplevd fysiske og psykiske bivirkninger. Sykdom og død følger også i kjølvannet av vaksinen. Makan til hva man skal høre på, og ikke minst “tro” på!
• Uønsket genterapi og genmanipulering.
• Koronavaksinen er genmanipulering på høyt nivå. Etter å ha inntatt vaksinen får man endret sin personlighet osv.
• De som tar sprøyten lar seg genmanipulere i den ondes tjeneste.
• Koronakrisen / viruspandemien i forbindelse med korona “stemples” av enkelte som “Guds straffedom” overfor en verden som delvis svikter ham.
• I en periode ble det meldt om økt spredning av konspirasjonsteorier om Bill Gates i Norge, knyttet opp mot koronaviruset.
• Stakkars Bill Gates som trekkes inn i dette! Tull og vas at han via vaksiner og sine donasjoner til vaksinering skal oppnå herredømme for å kontrollere verdensbefolkningen via vaksinasjon.
• Myndighetene sitt “press” i forbindelse med korona og vaksinering oppleves av enkelte som tyranni og en manipulering av folkemassene ved hjelp av frykt. Oppfordringen er å stå imot presset og å våge å ha sine egne meninger.
• TV Visjon Norge og Jan Hanvold på “sitt beste” april 2020 (“Studio Direkte” TV-sending), hvor noe i retning av dette ble hevdet (fritt gjengitt): Kina oppfant og produserte korona-viruset i et laboratorium som et komplott for å overta verdensmakten / for å gi “det antikristelige systemet” verdensherredømmet i endetiden. Videre ble det i samme setting også nevnt noe om at 5G (det nye mobilnettet) er designet for å kontrollere verdens befolkning, dyrets merke, tallet 666, chip i panne eller høyre arm osv.

 

• I tillegg til å blande inn 5G (mobilt bredbånd): Enkelte hevder og at det er muligheter for Bluetooth-oppkobling / registrere blåtannsignaler fra / mot chip i arm, hvor chip-en kom som del av koronavaksinen.
• Etter vaksine blir man visstnok også magnetiske ifølge enkelte “eksperter”.
• Covid-19 og korona-pandemien – gjerne koblet sammen med Black Lives Matter (BLM), Antifa-organisasjonen og venstrevriddes opprør / protester – er en del av satans strategi for å ta over Amerika (USA) og bringe mørke over nasjonen – og verden forøvrig.
• Enkelte kaller viruset konsekvent for Kinaviruset, bare for å sverte et bestemt land mest mulig. Ellers er det en del andre konspirasjoner mot nevnte land, f. eks. krigen mot (boikott av) Huawei-utstyr.
• Korona-viruset: Guds vrede og/eller Satans onde plan for å ødelegge verden, jf. endetid og dommedag.
• Som Digi.no skrev, basert på Faktisk.no: “Nei, det er ikke en hemmelig covid-19-sensor i telefonen din”.
• I USA er det visstnok en del leger, sykepleiere og annet helsepersonell som fortviler over at enkelte pasienter nekter på at koronaviruset eksisterer og finnes, noen vil ikke bruke munnbind og andre igjen krever å få bruke medisiner som ikke virker mot viruset.
• Korona-vaksinen forbereder verden for Antikrist og den nye verdensordenen, hevder noen forskrudde forkynnere eller “profeter”. Folk må ha vaksinebevis for reiser, vaksineringen gir myndighetene sporingsmuligheter / overvåkningsmuligheter og endrer DNA-et til dem som blir vaksinert. Den som tror på Gud trenger visstnok ikke å frykte korona, og bør tydeligvis styre helt klar av vaksinasjonsprogrammene.
• Covid-19 benyttes av verdenseliten – den globale eliten – som et påskudd og virkemiddel for å gjøre virkelighet av “the great reset“. Sentrale politiske ledere sammen med andre globalister (tilhengere av globalisme) kjemper for EN verdensregjering, EN verdensvaluta og EN verdenskirke.
• Enkelte kaller vaksinen for rottegift fra helvetet. Andre påstår at vaksinen kun gir Placebo-effekt.
• I enkelte forvridde sjelers øyne: Korona er et “fake” (falskt, ikke-eksisterende) virus for å ta fra folket friheten.
• David Auke har druknet helt i konspirasjonshavet: “Norske myndigheter NEKTER å slippe makten covid har gitt dem og PLANLEGGER at covid kan være her til valget i SEPTEMBER NESTE ÅR!” og “Planen er klar: Globalistene ønsker total kontroll. Nye viruser kommer hvis ikke det holder å bruke covid-19. Vær forberedt!”
• Samme mann – David Auke – igjen: “Hva gjør folk i et land når statsministeren adlyder FN/WHO og misbruker makt/penger på noe som er mindre farlig enn influensa?”
• Det bygger seg også opp skeptisk til covid-19-vaksinene mot slutten av år 2020, og konspirasjonsteorier rundt disse og korona generelt spres som bare det via nettet og sosiale medier.
• Covid-19-vaksinen: Enhver sann kristen burde advare folk mot vaksinen, hevder enkelte. Kristne trenger visstnok ikke vaksinen, og vaksinen er både helseskadelige / farlige og gir myndighetene overvåkningsmuligheter av oss innbyggere.
• Altså: Gud beskytter mot sykdom og helbreder, og da trenger man ikke vaksine.
• Den Hellige Ånd pålegger visstnok bibeltro kristne til å advare mot giftsprøyten / juksesprøyten (korona-vaksinen). Det hevdes også at “skikkelig kristne” trenger ikke og tar ikke denne sprøyten.
• Noen konspirasjonsteoretikere hevder: Koronaviruset er ikke farlig, pandemien er en bløff, WHO har en plan som innebærer overdramatisering, en halv million briter har ikke dødd, tvilsomme doktorer brukes som sannhetsvitner for at korona ikke er farligere enn vanlig influensa osv.
• Enkelte (f. eks. Foreningen Fritt vaksinevalg) hevder at WHO (World Health Organization, på norsk: Verdens helseorganisasjon) vil innføre et globalt diktatur, og det er blant annet relatert til vaksinasjon inkludert mRNA-vaksiner slik som under korona. Det hevdes at etterfølgelse av WHO innebærer frihetsberøvelse for Norge, og at vi gjennom å støtte helhjertet opp om WHO gir fra oss selvstendighet og makt.
• Endringer i Smittevernloven faller også vaksinemotstanderne tungt for brystet.
• Alle nødvendige og fornuftige smittevernstiltak som legger midlertidige begrensninger på normale menighetsaktiviteter stemples gjerne som forfølgelse (kristenforfølgelse, kristendomsforfølgelse). Altså: Koronatiltak med nedstengt menigheter (restriksjoner på fysisk oppmøte) er visstnok kristenforfølgelse / kristendomsforfølgelse i enkeltes øyne.
• Noen hevder at korona-saken har bidratt til (stor) splittelse blant de kristne / troende.
• Nettsiden eller bloggen (“nyhetsmagasinet”) Søkelys har nesten kun drevet med formidling av korona-konspirasjoner i en lang periode.
• Det hevdes av enkelte at hele vaksinen er en dødelig gift som kan drepe. Videre kan man pådra seg hjerte-, hjerne- og/eller lungeskader hvis man overlever vaksineringen.
• Noen av de samme som er imot vaksinen driver gjerne med selvmedisinering med andre preparater beregnet på helt andre ting, f. eks. medisin som brukes på dyr eller helsekost med ikke-dokumenterte effekter mot korona.
• De som står bak sprøytene er onde, fascistiske krefter.
• Folk “dør som fluer” og blir skadet for livet etter å ha fått vaksinen.
• Stoffene i vaksinen kan føre til kreft, ALS, Parkinsons sykdom, autoimmune sykdommer m.m.
• Alle med en vaksinedose eller mer innabords vil (kunne) dø innen 3-5 år.
• Ville historier om hva spike-proteinet (S-proteinet) i vaksinen gjør med kroppen vår.
• Myndighetene hemmelighetsstempler og dysser ned bivirkninger og dødsfall.
• Vaksinen er satans brygg for de forførte.
• Nytt skjellsord: Vaksine-pushere.
• Korona-vaksinen gis skylda for massedød (mennesker), fugledød og annen dyredød.
• Blant annet mirakelpredikant Svein Magne Pedersen har vært ganske aktiv med konspirasjoner på dette området.
• Hvor kristne vaksinemotstandere finner dekning for sin kamp i Bibelen er for meg et mysterium!
• Å kalle vaksinen for en giftsprøyte (eller enda verre: dødssprøyte) er også noe drøyt. (Ja, all medisin har / kan ha noen bivirkninger.)
• Dødssprøyten er et begrep, mens andre kaller den for vantrosprøyten. Det hevdes at sprøytene mot korona ødelegger fremtiden for mange, og at sprøytestikkene medfører sykdom og død (+ forurenset kropp, en kropp som skal være et hellig tempel for det guddommelige).
• “Demonjuice” er visstnok også et kallenavn på sprøyten og sprøytens innhold.
• Enkelte skrudde predikanter og forkynnere tilbyr nattverd og/eller forbønn for å bli kvitt vaksinegiften i kroppen hvis man har vært så “dum” å ta vaksinen.
• Konspirasjonsteorier mot koronavaksine er noe stort tull i mine øyne! Heller ja takk til “giftsprøyten” eller “trolldomssprøyten” i stedet for tullete forkynnelse!
• Ironi benyttes også, i og med at enkelte snakker om “vaksinesuksess” i et forsøk på å latterliggjøre effekten av vaksineringen i og med stadig nye smitterekorder blant vaksinerte personer. (Og selvsagt nevnes ingenting om at vaksinen hjelper til med å gi betraktelig mildere symptomer og sykdom.)
• Ifølge overskrift eller klikkagn (clickbait) i nettavisen til Dagen er det sannsynligvis noen som tror at en tredje vaksinedose kan vandre ned til høyre hånd og bli dyrets merke. (Jeg har ikke lest artikkelen, da den er bak betalingsmur.)
• Vaksinepolitikken/sprøytepolitikken er angivelig ifølge enkelte “eksperter” en åndsmakt som holder verden i et jerngrep.
• Mange av de mest innbitte vaksinemotstanderne er det liten grunn til å ta seriøst. Det virker som engasjementet mot vaksinen er størst blant dem som har minimal kjennskap til medisin, og at det gjerne er ikke-akademikere som tror at de har fått hele vettet.
• Personlig er jeg et stolt medlem av “Covid-kulten” og “sprøyteforførelses-klubben“. Selv har jeg pr. nå (januar 2022) fått tre doser med vaksine mot korona, uten noen merkbare bivirkninger.
• Også noe vås om koronapass-fellen og apartheid-liknende tilstander pga. koronareglene / vaksineringen har blitt presentert. Og selvsagt er innførte koronalettelser i Norge en ren og skjær psykologisk bløff.
• Selv prøver jeg å unngå å “dyrke” konspirasjonsteorier relatert til korona-pandemien. Imidlertid må jeg vel bare innrømme at jeg er litt små-skeptisk til både vaksinen (redd for bivirkningene) og Smittestopp-appen (manglende personvern).
• Også noe betenkelig å se på “Big Pharma”-aktørene (medisinprodusentene) som tjener seg søkkrike på koronavaksinene (pandemien). Verdens myndigheter er delvis i lomma på legemiddelindustrien (avhengighetsforhold).
• Kina slår tilbake: En konspirasjonsteori som hevder at covid-19 ble produsert i USA-tilknyttede laboratorier i Ukraina sprer seg i Kina.
• Korona / Covid er iscenesatt / igangsatt av onde mennesker som vil ha kontroll over verden.
• Verdens myndigheter planlegger bevisst å igangsette (aktivt starte og spre!) neste pandemi om noen få år.
• Til og med nå (skrevet mars 2023) – når det meste som har med korona er tonet ned – fortsetter enkelte sitt “korstog” mot myndigheter for deres håndteringen av pandemiene og de store skadeeffektene vaksinen angivelig gir.
• Mannen Svein Østvik – Charter-Svein – framstår som en eneste stor dyrker av konspirasjoner og konspirasjonsteorier, og da spesielt rettet mot korona-vaksine (vaksinemotstander). Hele mannen framstår som en stor konspirasjonsteoretiker, og beklageligvis får han en del oppmerksomhet.
• Det store fokuset på korona og vaksine er for lengst over i starten av mars 2023. Likevel fortsetter vaksinemotstanderne sin kamp.
• Langt uti år 2023, med korona-pandemien på god avstand: Noen påstår at det har funnet sted et folkemord begått i regi av eks-statsminister Erna Solberg (H) og statsminister Jonas Gahr Støre (Ap). Det er så søkt at jeg ikke klarer å gjengi teoriene på noen god måte, men det har noe å gjøre med kombinasjonen korona, korona-vaksine og 5G. En Spleis-innsamling er visstnok opprettet for å “dokumentere” forholdene.

Skulle gjerne ha sett og studert nærmere den påståtte nanoteknologien i vaksinen, hvor en hel chip med kommunikasjonsmuligheter får plass i noen få dråper med flytende og gjennomsiktig væske.

Selvsagt tar jeg fullstendig avstand fra det meste (egentlig alt!) listet opp ovenfor. Det representerer tull, tøys og meningsløse forenklinger som ligger langt unna sannhetene.

Positiv koronatest (hurtigtest)

Selv endte jeg til slutt opp med å bli smittet med korona (+/- medio mars 2022). Dette skjedde (heldigvis!) etter at jeg hadde blitt fullvaksinert, og takk og pris for det! Symptomene underveis og ikke minst i etterkant var kraftige nok til at jeg nødig vil tenke på hvordan det hadde vært uten vaksine innabords.

Min positive koronatest (hurtigtest) pr. 13.03.2022.

Takk himmel og jord – Gud og mennesker – for vaksinen!

Selv er jeg fullt klar over at det ble begått diverse feil og foretatt diverse overilte beslutninger under pandemien. Imidlertid tror jeg ikke på at det lå tvilsomme agendaer og konspirasjoner bak dette. Beslutninger måtte fattes kjapt på svakt / manglende beslutningsgrunnlag pga. ukjent situasjon, så i etterpåklokskapens navn ble nok noen feilvurderinger gjort i beste mening.

 

En av de kristne forkynnerne jeg ikke har tillit til og som jeg har nevnt med navn i annet innlegg er Gjermund Kvamme. Han har presentert masse konspirasjonsteorier via Facebook, hvor dette kan stå som et eksempel for tullballet til vedkommende:

• Covid, Ukraina-krigen og falske temperaturmålinger er ikke sannhet, men løgner fra skjøgen og dypstaten. Altså: Ingen klimakrise, og heller ingen ekstremvarm sommer 2023 i sydligere strøk. Det er ifølge “eksperten” heller ingen reell krig i Ukraina, og korona-pandemien var skuespill.

Ofte er grensegangene mellom konspirasjonsteorier og regelrette løgner hårfin, og likeså mellom konspirasjoner og populisme.

Jeg nekter å legge på vinterdekk på bilen min

En morsomhet – satire – i konspirasjonsteorienes og vaksinemotstandens tidsalder, “stjålet” fra nettet:

Jeg nekter å legge på vinterdekk fordi:

• Dette er min bil, mitt valg og min frihet.
• Effektiviteten av vinterdekk er ikke bevist, med mindre det er fra studier utført av produsentene.
• Naboen min var ute for en ulykke etter å ha satt på vinterdekkene sine.
• Noen er allerede i sin tredje sesong med vinterdekk, dette beviser deres ineffektivitet.
• Vi vet ikke hva de er laget av. Dekkgiganter skremmer oss med vinteren bare for å bli rike.
• Forresten, det var dekkgigantene som fant opp snø og spredte den om natten når du sover.
• Hvis jeg har vinterdekk kan regjeringen følge meg i snøen (hjulsporene).
• Hvis manglende bruk av vinterdekk gir dødsfall og skader, så kan vi heller stenge ned samfunnet til snøen forsvinner naturlig.

I år sier jeg nei til vinterdekk.

(Teksten er kopiert 😜) Selv bruker jeg selvsagt vinterdekk på bilene mine, og dekkene er av typen piggfrie vinterdekk (av god kvalitet fra anerkjent produsent).

 

Og en til i nesten samme gate:

Vaksineskepsisen og dens ulogiske tankesett

Så sant som det er sagt, denne teksten som har versert rundt på Facebook:

Jeg er vaksinert – og nei, jeg vet ikke hva som er inni – verken i denne vaksinen eller de jeg fikk som barn, eller hva som er i Big Mac. Jeg vet heller ikke hva som er i Ibux eller noen annen medisin, jeg vet bare at det hjelper mot smerter.

Jeg kjenner ikke alle ingrediensene i såpe, sjampo eller deodorant. Jeg kjenner ikke langtidsvirkningene av mobilbruk. Jeg vet ikke om maten jeg spiste på restauranten var tilberedt av rene hender eller om klærne, gardinene eller brusen min inneholder noe farlig.

Kort sagt… Det er mye jeg ikke vet – og mye jeg aldri får vite. Men en ting vet jeg: Livet er kort, veldig kort, og jeg vil fortsatt gjøre noe mer enn å bli ‘låst’ inne i hjemmet mitt. Jeg vil gjerne håndhilse og kanskje klemme folk – uten frykt!

Som barn og voksen er jeg vaksinert mot polio og mot mange andre sykdommer; foreldrene mine og jeg stolte på/stoler på vitenskapen og jeg har aldri lidd – eller overført noen av sykdommene jeg ble vaksinert mot.

Jeg er ikke vaksinert for å behage myndighetene, men for å:

• unngå å dø av covid-19
• unngå å spre virus
• kunne klemme mine kjære
• slippe å ta PCR eller antigentester for å gå på restaurant, dra på ferier og mye annet i fremtiden..
• leve livet mitt
• en gang huske Covid-19 som et vagt minne
• beskytte OSS!

Jeg kopierte denne teksten fordi den står for det jeg tror på 🤗

Mitt enkle budskap: Vis samfunnsansvar, og si ja takk til vaksinen! Kun egoister lar være å ta vaksinen. (Akseptabelt unntak: Dem som ikke ta vaksinen av helserelaterte årsaker.)

 

Spesielt skuffende og lite tillitsvekkende er det at kristne (troende) støtter opp om og sprer på konspirasjonsteorier. Kristne burde være opptatt av sannhetene, og av å framstå som sannferdige og troverdige mennesker og vitner. Å spre på usannheter og løgner er ikke i henhold til Bibelen. Kristne skal spre sannheten, og ikke oppdiktede løgner! Også ganske uforståelig at en del godt utdannede og ellers godt skolerte personer lar seg fenge av og tiltrekkes av konspirasjoner og konspirasjonsteorier. Mange av dem som fanges i “nettet” burde ha visst bedre!

Selv har jeg valgt å si ja takk til korona-vaksinasjon, jf. status på Facebook 21.07.2021:

 

Min status-oppdatering lød altså: “Da har jeg endelig fått mitt første ‘skudd’ med mikrochiper (for overvåkning) samt dyrets merke (Antikrist) injisert i min kropp. Altså: Dose 1 av korona-vaksinen har blitt satt på meg. (Jf. kommentarer: Beklager så mye at 5G IKKE ble nevnt, og/eller at det vil pipe som bare det i alle sikkerhetskontroller i minst fem år framover!)”

Kommentar i etterkant: Hvis redselen for overvåkning er tingen er nok det smarteste man kan gjøre å koble seg av samtlige sosiale nettverk…Vaksinasjon har kostet de norske myndighetene masse penger, og jeg har slettes ingen tro på at de gjør dette bare på “gøy” og for å være “ekle” med befolkningen!

Koronavaksine, chip i arm, Bluetooth og 5G

Noen av konspirasjonsteoriene mot koronavaksinene er så dumme at de nesten blir morsomme! Det ender nesten opp med humor, rett og slett!

Skrev følgende sarkastiske kommentar på Facebook inne i Hanvoldkanalen, etter å ha lest en vanvittig historie om ei som i fullt alvor tror at kroppen blir en Bluetooth-sender etter vaksinen:

“Selv er jeg skuffet etter dose 1. Trodde jeg skulle få 5G-modem innebygget i kroppen. Har ikke registrert at så har skjedd.. Får prøve meg på Bluetooth-kommunikasjon i stedet 🙂.”

Fikk mange artige svar i retur, hvor jeg kan nevne følgende momenter som grunn til at jeg ikke har fått 5G-støtte innebygget i min kropp etter dose 1:

• Billig Kina-kopi av vaksinen jeg har fått.
• Fikk med en feil 4G i stedet for 5G.
• Muligens jeg “bare” får støtte for Bluetooth og trådløst i min kropp, og ikke 5G.
• I 2. dose kommer det på plass.
• Eventuelt kommer alt på plass i 3. dose, hvor også en USB-port vil bli montert.
• Man kan også ha fått dosene med vaksine i feil rekkefølge (dose 2 før dose 1 osv.).

Noen artige kommentarer gjengitt i sin helhet:

• “5G-modemet legger dem ikke inn før i dose 2. Da legger dem også inn et faktura-system. Slik at om noen kobler seg til ditt modem, vil dem automatisk få en avtalegiro og pengene går rett inn på din konto. Du må bare huske å registrere MAC-adressen på 5G-modemet i nettbanken din. MAC-adressen kan du få opp ved å skanne 5G-modemet med mobiltelefonen din.”
• “Det kan være som noen sier, at du har fått en billig Kina-kopi. Spesielt om du fikk dose 2 litt sent. Det sto i VG at dem hadde sluppet opp for 5G-modemet fra Japan, og at de importerte i fra Kina istedenfor. De har et veldig svakt signal, så det viste seg i ettertid at signalet ikke klarte og trenge gjennom huden. Løsningen på dette kan fikses i en fremtidig dose 3. Da monterer dem også en USB-kontakt i skuldra. Den kan brukes til både lading og kan koble deg til 5G-modemet. 🙂”

Konspirasjonsteoriene blir til tider så søkte at man likeså godt kan gjøre litt humor ut av det.

 

Egne konspirasjoner: Dyrker jeg eller ønsker jeg å dyrke noen konspirasjonsteorier selv? Tja. Kan vel komme med noe:

• Melk- og melkeprodukter fra Tine og andre produsenter er ren gift – kugift. Melka benyttes til å forgifte oss og for å sløve oss ned.
• Samtlige prester og biskoper vil avkristne Norge og undergrave / ødelegges kirkas rolle som formidlere av ekte kristentro.
• Alle politikere på den politiske høyresiden vil samfunnet og innbyggerne bare ondt.
• Elbiler er primært innført av myndighetene for å komplisere livene til oss bilister.
• Kristendommen / kristentroen er oppfunnet av en sprø jævel (eller gruppe) for å se hvor mange idioter det er som lar seg lure til å tro på noe visvas av noen skrøner. (Dette er den reelle sannheten for de andre religionene, men ikke for kristendommen tror og mener nå jeg, da.)

Tilbake til andre konspirasjoner og konspirasjonsteorier:

Barnevern: Selv har jeg mest klart å irritere meg over alle framsatte konspirasjonsteorier mot barnevernet. Det virker som om enkelte kristne i fullt alvor mener at alt blir så meget mye bedre hvis barnevernet legges ned og dårlige foreldre med dårlig omsorgsevne eller overgripere får lov til å fortsette med sin “terrorisering” av sine barn.

En forkjemper for å fore og å holde liv i konspirasjonsteoriene er den såkalte “folkebevegelsen” Kristen Koalisjon Norge” (KKN) og folka bak denne organisasjonen. Søkelys har også innslag av det samme tankegodset, for ikke å glemme TV Visjon Norge-gjengen. Og innimellom havner det som tema hos Verdidebatt og/eller DagensDebatt.no.

Den satiriske bloggen Smyrna Menighet i Oslo har skrevet en glimrende artikkel med tittelen “President Trump sin fake news liste over norske medier”. Artikkelen i seg selv er bare oppspinn, da Trump neppe har ment noe særlig eller spesielt om norske media. Imidlertid er den beklagelige sannhet at en del kristne mener at man ikke kan stole på medier slik som Dagbladet, VG, NRK, TV2, Nettavisen og Aftenposten (og heller ikke de kristne avisene Vårt Land og Dagen).

Flirte litt over følgende punkt fra artikkelen: 7 – 10. Alle andre mediene i Norge som ignorerer det ubestridelige faktum at president Trump er Guds stedfortreder og derfor helt perfekt og feilfri.

En del ekstremkristne har kun tillit til tvilsomme alternative medier, hvor artikkelen blant annet nevner Søkelys, bibelogtro, Document.no, Norge IDAG og Resett / iNyheter. Det påstås at disse alternative mediene, f. eks. Document.no, presenterer uavhengige og agendasettende nyheter. Mediene er uavhengige meningsbærere for selvstendige og konservative tenkere. Nettsiden Steigan.no er også en “god” nettside på norsk for å få litt innblikk i noen av konspirasjonsteoriene som er på “mote”.

Rent generelt vil jeg hevde at det norske folk er litt for lite kritiske med sine støtte- og protesterklæringer og signering av alskens underskriftskampanjer. Ofte gis støtten på et tynt faktagrunnlag. En stor ulempe med nettet er at det har gjort det svært enkelt å finne likesinnede konspirasjonsteoretikere – likesinnede finner sammen og blir som gruppe sterkere enn det forskrudde enkeltpersoner er.

Overskriften til denne artikkelen du nå leser er som kjent “Konspirasjonsteorier i kristen regi”, og denne hovedoverskriften er muligens noe misvisende. Det har etter hvert blitt nevnt mange ulike konspirasjonsteorier, hvor ikke alle har knytting mot det kristne. Generelt i samfunnet vårt – i mange ulike miljøer – er det “gode tider” for konspirasjonsteorier. Ikke minst framtredende politikere har bidratt til å gi konspirasjonsteorier næring.

Fakta i konspira­sjonsteorienes tid

Eks-sjefredaktør (publisher) i avisen Vårt Land, Åshild Mathisen, har skrevet et interessant innlegg på Verdidebatt.no med tittelen “Fakta i konspira­sjonsteorienes tid”. Fra dette innlegget gjengir jeg noen sitater:

• “Nettet trekkes mot ytre høyres konspiratoriske fortelling om Norge. Da må vi andre gi stemme til en annen fortelling om samfunnet.”
• “Tilhengere av konspirasjonsteorier plukker de fakta som taler for teorien deres. De er veldig sikre på at de har rett. Ofte vil de også mene at det eksisterer en sammensvergelse for å holde den egentlige sannheten skjult for folk.”
•  “Når alle har blitt sin egen redaktør, har kampen mot konspirasjonsteorier blitt et grasrotprosjekt.”

Enkelte mangler tillit til de tradisjonelle mediene (og myndighetene) og søker “sannheten” ute på nettet og i sosiale medier. Kristne marginaliserte grupper kan bli spesielt sårbare for konspirasjonsteorier.

Tradisjonelle medier har mistet deler av sin makt. Sosiale medier hvor den enkelte er sin egen redaktør har overtatt. Falske nyheter og ekkokamre kan være utfordringer slike steder.

Kamp for sannheten kan bli tøff, og det er viktig at alle deltar i dette arbeidet. Det er lite ønskelig at utrolige og helt feilaktige konspirasjonsteorier skal vinne fram som sannhet.

Jeg registrerer at Kristen Koalisjon Norge (KKN) har kommet med tilsvar på innlegget til Åshild Mathisen. Vårt Land beskyldes for å fare med konspirasjonsteorier selv, og avisen samt venstresiden har visstnok behov for et oppgjør med seg selv. Videre påstår de blant annet at fordomsfrie og respektfulle samtaler, den gode samtalen, finner sted via Norge Idag og TV Visjon Norge. Hjelpeste meg er det eneste jeg klarer å si. Forstår ikke helt på hvilken planet KKN-folka bor på.

Konspirasjonsteorier er ofte bekreftelser på eller har sammenhenger med / basert på fordommer, myter og stereotype forestillinger som man har. Teoriene gjør at man finner støtte for sitt syn i utgangspunktet. Det tegnes fiendebilder og settes opp komplotter med liten eller ingen rot i virkeligheten. Det er krevende å drepe myter eller fordommer som har fått en viss utbredelse. Det sies at en katt har 9 liv, men en del fordommer, myter og konspirasjonsteorier ser ut til å ha enda flere liv enn dette. De kan rett og slett være svært seiglivede, selv om de er aldri så feilaktige. Også i forbindelse med konspirasjonsteorier benyttes hersketeknikker.

Ganske mange mennesker i vårt land kunne ha trengt bedre kunnskaper om kilder og kildesjekk, kildekritikk og teknikker for å skille mellom løgn og fakta. Det er ingen tvil om at mange av dem som tror på konspirasjonsteorier mangler evnen til effektiv kildekritikk / kildekontroll, har lite utviklet kritisk sans og har manglende vitenskapelig innsikt. (Muligens også manglende intelligens i en del tilfeller.) Alt for mange tar alt for god fisk bare det sånt ca. støtter opp om vårt naive og forutinntatte syn. Spesielt er det en del som går på limpinnen hvis kjente og betydningsfulle personer, inkludert forkynnere og predikanter, står fram med et konspirasjonsteori-inspirert budskap.

Noe av grunnen til at konspirasjonsteorier oppstår er menneskets trang til å systematisere og forenkle en kompleks verden. Virkelighetsoppfatningen gjøres gjerne litt stereotyp, med tydelige skillelinjer mellom venn eller fiende og enkle “salgbare” forklaringer på kompliserte problemer. Manglende tillit til medier og myndigheter kan også være medvirkende årsaker til at slike teorier oppstår.

Kristne som fremmer konspirasjonsteorier mot myndighetene må ha “glemt” følgende vers fra Bibelen (Rom. 13, 1): “Enhver skal være lydig mot de myndigheter han har over seg.”

De som sprer på konspirasjoner og konspirasjonsteorier har ofte liten tiltro til vitenskapen og forskningen. De dyrker sine rare teorier selv om den empiriske vitenskapen i en god del tilfeller kan falsifisere deres påstander. Sannheten er ikke det viktigste for dem som tror på alskens konspirasjonsteorier, og de opptrer som ganske så faktaresistente.

Konspirasjonsteorier kan være morsomme, men det kan også gå så langt at de enkelt og greit blir farlige og skadelige. I verste tilfeller kan menneskeliv gå tapt. Som en ekspert uttalte til ungdomsprogrammet “Ekte” i episoden som omhandler konspirasjonsteorier: Konspirasjonsteorier fungerer som rottegift for fornuftig kritisk tenkning. Det er nok mye sannhet i den uttalelsen.

I noen tilfeller kan altså konspirasjonsteorier blir direkte farlige, og få alvorlige fysiske konsekvenser. Noen negative resultater som kan oppstå: Radikalisering, motarbeide demokratiet, terror, trusler, fysiske angrep mot myndighetspersoner, vold og drap.

Hvem er det som havner i edderkoppnettet bestående av konspirasjonsteorier? De som havner inn i slike miljøer kan f. eks. være:

• Personer som “sliter” med mistillit og utenforskap (personer som av en eller annen grunn har ramlet utenfor og mistet troen på “systemet”).
• I en del tilfeller såkalte “ensomme ulver” (ensomme personer, einstøinger, personer som mangler et sosialt nettverk).
• Kristne og/eller religiøse miljøer med manipulerende forkynnelse og massesuggesjon.
• Muligens er “enklere sjeler” lettere å rekruttere til slike miljøer enn intellektuelle?
• Ofte starter alt sammen via nettet (blir radikalisert via nettsider, diskusjonsforum og sosiale nettverk).
• Personer som trenger enkle forklaringer på en komplisert virkelighet.
• Noen oppsøker nok slike miljøer bare “for gøy” – underholdning.

I slike miljøer finner personene sin plass. De finner likesinnede støttespillere (“lekekamerater”) og fellesskap / sosial tilhørighet, i mer eller mindre ekstreme konspirasjonsmiljøer. En del ender opp som innbarkede faktafornektere / faktaresistente, resistente for sannheten, har liten tillit til politikere / samfunnsledere og de tror ikke på vitenskapen. Konspirasjonsteorier kan i en del tilfeller gå hånd i hånd med høyreekstremisme og/eller kristentro.

Påstand eller konspirasjonsteori: Myndighetene vil begrense religions- og ytringsfriheten

Det hevdes at myndighetene strammer inn og knebler ytringsfriheten og religionsfriheten her i Norge. Hvis dette hadde vært sant hadde det selvsagt vært forferdelig. Imidlertid er vel påstanden i hovedsak løgn og fanteri, eller i hvert fall kraftige overdrivelser.

At det stilles krav til likestilling og noen krav til åpenhet og demokrati for å kunne motta offentlige overføringer finansiert av oss vanlige skattebetalere er rett og rimelig. Likeså er det naturlig at det beskyttes mot villedende markedsføring fra mirakelpredikanter (kvakksalvere), og det må kunne forventes at menigheter, forsamlinger, forkynnere og predikanter lever i samsvar med norsk lov slik som vi andre i hovedsak gjør.

Å måtte tilfredsstille noen krav og regler er helt normalt i mange drifts- og søknadssituasjoner på det verdslige plan, og det er helt rett og rimelig med noe tilsvarende rettet mot kristen virksomhet. Rent anarki eller ren religiøs styring (teokrati) fungerer dårlig i praksis, og slike styreformer er ikke det flertallet ønsker. Vi lever i et bra fungerende demokrati, og dette innebærer også at religiøse samfunn må tilpasse seg verden og flertallet i en viss grad.

Litt lov, orden, reguleringer for å beskytte og forutsigbarhet må vi ha for at samfunnet skal holde sammen. Kvalitetskontroll og beskyttelse av samfunnet og enkeltindivid er et nødvendig onde i et velfungerende samfunn. Noen rimelige krav må kunne stilles uten at det kalles innskrenking i friheter eller forfølgelse av “Bibeltro” (“rettroende” / “bokstavtro”) kristne.

 

Mange ikke-kristne har også mange fordommer mot kristendommen. Enkelte gir kristendommen og annen religion skylda for alle fæle ting som har skjedd oppigjennom historien i vår verden. Det er slettes ikke uvanlig at det framsettes myter, fordommer og konspirasjonsteorier rundt at kristendommen har vært i alvorlig konflikt eller motsetningsforhold med vitenskapen, eller at kristendommen har vært til hinder for opplysningstidens positive utvikling. Enkelte vil nok hevde at religion og tro er roten til alt vond, inkludert grunnen til at mange kriger oppstår.

I papirutgaven av Vårt Land lørdag 9. juni 2018 hadde Une Bratberg en kommentar/synspunkt på trykk med tittelen “Sannhet under press”. Der var hun blant annet innom temaet konspirasjonsteorier og hvorfor folk tror på dem. Ifølge den britiske psykologen Karen Douglas er noen hovedårsaker til at folk tror på konspirasjonsteorier ting slik som: Vi ønsker å forstå, ha kontroll, føle trygghet og vi vil ha et godt selvbilde.

Verden rundt et utrygg og kompleks, og vi søker svar som passer inn i vårt verdensbilde og som forenkler. Det minner litt om den akademiske verdenen hvor det framsettes modeller for å forenkle en kompleks virkelighet, men hvor modellen som oftest representerer en sterk banalisering og forenkling av sannheten. For en del mennesker blir det trygt og godt å ha et slikt forenklet verdensbilde med klare svar på hva som er rett og galt. Folk flest lar seg heldigvis ikke fange av tynne konspirasjonsteorier, men det finnes likevel en ikke ubetydelig mengde med “enklere” mennesker som biter på konspirasjonsteorier i en eller annen form. Skremmende!

I miljøer hvor konspirasjonsteorier gis mye plass oppstår det gjerne en mistro mot vitenskapen og medier (de etablerte mediene, MSM). Ofte blir alternative tvilsomme kilder benyttet som “kunnskapskilder”. Nå er det vel ofte mindre smarte personer med lite utdannelse som primært biter på konspirasjonsteorier. I så måte er det ikke så rart at såpass mange kristne havner inn i slike baner.

Tatt utgangspunkt i Kenneth Horni sin publisering i den offentlige Facebook-gruppa “Vi som foretrekker fakta”, og selv supplert / justert teksten noe:

Livets harde skole – pensumliste høstsemesteret 2023

Dette er et deltidsstudium slik at dere fremdeles kan ha tid til å formidle sannheten om samfunnet og verden vi lever i via Facebook, kommentarfelt, andre sosiale medier m. m. Å formidle ubestridelige fakta via digitale hjelpemidler til den forblindede verdenen er et ekstremt viktig samfunnsansvar for våre studenter! Selvstudium og selvutvikling er like viktig som den formelle kompetansen dere får gjennom pensumet.

Innholdet i de ulike fagene:

Faget norsk – sentralt innhold:

• Hvordan bruke flest mulig ord på en tekst, hvor stor ordflom benyttes som et effektivt virkemiddel
• Opplæring i retorikk, f. eks. av typen “Jeg bare spør”, “Er du sikker på at du ikke blir lurt av det etablerte” eller “Tenk selv”
• Bruk av andre alternative stavemåter for å unngå overvåkning og/eller sensur, f. eks. Kåvid, kvakksiner etc.
• Korrekt grammatikk, språk og stavinger er mindre vesentlig, og kommaregler er stort sett bare til besvær
• Fordypning i særskriving av sammensatte ord
• Mest mulig enveiskommunikasjon bør etterstrebes
• Å lytte til andres motargumenter er bortkastet tid, og angrip gjerne personen man diskuterer med i stedet for å diskutere sak
• Lær deg at du alltid har rett og alle andre har feil

Faget data/internett – sentralt innhold:

• Hvordan blokkere noen på Facebook
• Hvordan opprette flere profiler
• Pedosverting eller nazifisering som virkemidler, og andre former for sverting / latterliggjøring av dem som er frekke nok å komme med motsvar
• Bli et bra nettroll
• Drøftelser rundt at ytringsfriheten vår er truet, gjennom at den blir kneblet via sensur i kommentarfelt og via enkelte sosiale medier

Faget metode/statistikk – sentralt innhold:

• Hvordan lese statistikk på en kreativ måte for å understøtte og understreke sitt eget forutinntatte syn
• Vi bruker tall fra FHI i undervisningen på vår måte
• Vi går gjennom bruken av pålitelige kilder, blant annet kilder slik som YouTube (The University of YouTube), sosiale medier, Document og Steigan

Faget forskning – sentralt innhold:

• Viktigste kilder til sannhet er YouTube, diverse ikke-mainstream nettsider og sosiale medier
• Lær deg til å bli skeptisk til alt det som publiseres av etablerte medier (MSM)
• Anekdoter er utvilsomt også bevis
• Udokumenterte påstander holder lenge
• Å kjenne noen som vet noe er definitivt bevis godt nok

Faget naturfag – sentralt innhold:

• Lær om farene med 5G – faren er definitivt ikke over
• Chemtrails er farlige saker som må bli grundig drøftet
• Vi diskuterer om jorda er flat eller rund, hvor fasiten selvsagt er en flat jord
• Klimaendringer og menneskets rolle diskuteres, og vi ser på nedbørsmengder på Flisa, soldager i Stavern og snømengder på Stryn de siste 100 årene
• Vi ser også på trommehealing, ørelysbehandling, homeopati, healing, urinterapi og andre effektive og dokumenterte behandlinger
• Barnefostre, kvikksølv og andre uhumskheter i vaksiner er et eget tema
• Viktigheten av å være imot vaksiner – og da spesielt vaksiner mot den ikke-eksisterende koronaen – vil bli vektlagt

Faget samfunnsfag – sentralt innhold:

• Hvem er hvem, f. eks. av Rothschild, Rockefeller, jødene etc.
• Politikk, med Trump og Putin som store helter
• Alt om Trump sin valgseier i det amerikanske presidentvalget i 2020
• Andre temaer: Globalisme, HAARP, WEF/WHO, ACER, propaganda, skremselstaktikk, det grønne skiftet med mer.

I alle fag vil følgende være en fordel:

• Egne anekdoter basert på lang livserfaring
• Standhaftighet
• Liten tro på autoriteter og det etablerte
• Evne til å tenke selv og til å stille spørsmål, og ikke minst til å besvare dem selv med total overbevisning om at ditt eget svar er det eneste riktige

Gjesteforelesere i dette semesteret vil blant annet være Svein Østvik og Kari Jaquesson.

Kurset avsluttes med utdeling av et flott diplom.

Velkommen til et spennende semester!

 

I tillegg til konspirasjonsteoriene finnes det en del feilaktige og seiglivede myter, en del overtro, en del totalt feilaktige “kjerringråd”, alternativt humbug og annen falsk / feilaktig informasjon. Om ikke fullt så farlig som “ekte” og alvorlige konspirasjonsteorier er det likevel utfordrende for vårt samfunn. Hva som er poenget med alt slikt tullball kan virkelig fortjene en grundige debatt.

I forbindelse med konspirasjoner og konspirasjonsteorier må man også være klar over diverse påvirkningskampanjer igangsatt av / støttet av fremmede myndigheter (myndighetskampanjer, myndighetsstyrte kampanjer). Land slik som Russland og Kina kan igangsette slike ting, og det vil vel ofte være noen som går på limpinnen og støtter det feilaktige budskapet som kommer fra slike hold. Den massive informasjonsstrømmen vi utsettes med krever vår årvåkenhet, kildekritikk / kildekontroll, “bondevett” og kritisk sans.

Sørlandet (primært rundt Kristiansand) framstår etter mitt syn som konspirasjonenes og konspirasjonsteorienes høyborg. Kanskje ikke uten grunn at denne avisen etableres:

• Nettavisen Norsk Debatt: Ny avis skal bekjempe ukritisk journalistikk og konspirasjoner

Bruken av hersketeknikker og konspirasjonsteorier flyter over i hverandre. En konspirasjonsteori kan definitivt benyttes som en hersketeknikk, og på den andre siden kan hersketeknikker praktiseres via bruken av konspirasjonsteorier.

Dette innlegget er ikke skrevet som en akademisk eller vitenskapelig artikkel. Det er i hovedsak en ren oppramsing av diverse rare konspirasjonsteorier som jeg har ramlet over under surfing på nettet. Konspirasjonsteorier som er listet opp er ikke “oppfunnet” av meg, og en del av dem framstår som ganske så søkte!

Dette var bare et miniatyrutvalg av alle de konspirasjonsteoriene som har blitt framsatt og som har sine ihuge tilhengere. Det er en stor jungel med teorier der ute, og det er slettes ikke mulig å få full oversikt over alle teorier som finnes. Hva poenget er med å framsette slike ikke-holdbare konspirasjonsteorier er over min forståelsesevne. Særlig matnyttig er det i hvert fall ikke. Jeg ønsker IKKE å støtte opp om kristne organisasjoner og/eller andre personer / organisasjoner som driver med slikt tullball.

Lenker:

• Nasjonal digital læringsarena (NDLA): Fagartikkel | Konspirasjonsteorier
• Tenk (Faktisk.no): Introduksjon til Konspirasjonsteorier
• NRK kronikk (Stig Arild Pettersen): Når bestemor sprer falske nyheter (med kort vei til konspirasjonsteorier)
• ABC nyheter (Martin Huseby Jensen): – Konspirasjonsteorier bunner i mistillit og ødelegger demokratiet (Jorda er flat, Elvis lever og Bill Clinton drepte Jeffrey Epstein)
• Vårt Land kommentar (Berit Aalborg): Jødekonspirasjonen som ikke dør
• Vårt Land: Slik identifiserer du konspirasjonsteorier om korona | Konspirasjonsteorier er farlige og oppstår gjerne i kriser, ifølge forsker Asbjørn Dyrendal
• Vårt Land kommentar (Une Bratberg): Farlig faktamørke – Konspirasjonsteorier forstyrrer og legger seg som et røykteppe over sannheten
• Dagen leder (Vebjørn Selbekk): Konspirasjonsteorienes tragedie
• Nettavisen Nyheter: Har sjekket NRK: Disse politikerne får mest taletid (mer høyrevridd enn venstrevridd)
• Forskning.no: Fire forsker-råd | Slik snakker du med en konspirasjons­teoretiker – To forskere råder deg til å holde hodet kaldt og komme motstanderen i møte.
• Human-Etisk Forbund (Even Gran): Vi må styrke forsvaret mot konspirasjonsteorier | NY KAMPANJE: Noen vil alltid låse seg fast i en boble av løgner og desinformasjon. Human-Etisk Forbund vil jobbe for at det blir så få som mulig. For demokratiets skyld.
• Vårt Land kommentar (Dana Wanounou): Er de bare tullinger? | Hvis vi avfeier mennesker som tror på konspirasjonsteorier som idioter, er det vi som samfunn som svikter.
• Bloggen / nettsiden Søkelys: Storspreder av konspirasjonsteorier, søkte profetier og tvilsom lære i kristen regi her i Norge.
• Vårt Land: Kristne vaksinemotstandere tror koronavaksinen er “dyrets merke” | Flere kristne vaksinemotstandere tror at koronavaksinen er et ledd i antikrists kontroll over verden, ifølge ekspert.
• NRK: Slik snakker du med en som tror på konspirasjonsteorier
• ABC Nyheter Stemmer (Nina Kristiansen): Ny konspirasjonsteori under oppseiling i Norge: Pandemien er en bløff. Coronaviruset er ikke farlig
• Saksynt (Gunnar Tjomlid): Covidfilmen 2020 – en søvndyssende halvtime med løgner
• Faktisk.: En rekke feil i viral korona-film | “Covidfilmen 2020” har blitt en hit på YouTube. Men vår gjennomgang avdekker feil, misforståelser og villedende gjengivelse av fakta.
• Troens Bevis (Rune Edvardsen): Fake news og konspirasjonsteorier blant kristne
• Vårt Land: – Deler av det pinse-karismatiske kirkelandskapet må ta selvkritikk på bruken av profetier og konspirasjonsteorier
• Vårt Land verdidebatt (Terje Emberland): “Landsforræder-partiet” | Konspirasjonsteoriene mot Arbeiderpartiet lever i beste velgående, og fremmes også av enkelte politikere
• TV 2 Underholdning: Forsker om konspirasjonsteorier: – Dette er i ferd med å bli et alvorlig samfunnsproblem
• TV 2 Sumo: Ekte (sesong 2, episode 4) |Konspirasjonsteorier- bare gøy, eller kan det bli farlig?
• Dagsavisen kommentar (Hege Ulstein): Nå er det f… meg nok | Det er dårlig stil å banne på trykk. Men det er verre å spre konspiratoriske tanker og å påstå at ungdom har et ansvar for å bli skutt på av en høyreekstremist. (AUF og Utøya, 22. juli 2011)
• Aftenposten (Ingeborg Senneset): Alt jeg sier nå, kommer til å høres ut som en løgn. Men lytt likevel. (Om vaksinemotstandere.)
• Transit magasin analyse: En ny verdensorden. Konspirasjonsteoriene rundt FNs utviklingsagenda – Agenda 21
• Vårt Land: Korona har gitt Norges viktigste konspirasjonsnettsted (Nyhetsspeilet) nytt løft
• NRK Urix: 1 av 5 amerikanere tror det er mikrochiper i koronavaksinen (som kan spore deg)
• Dagen debatt (David Åleskjær): Åpent brev til Svein Magne Pedersen (om korona konspirasjonsteorier)
• Vårt Land: Ut mot Pedersens vaksinemotstand: – Et hån mot de syke og døde | – Vi er på hver vår klode, sier Sten Sørensen i Troens bevis.
• Dagen leder (Vebjørn Selbekk): Den livsfarlige kristne vaksinemotstanden | Tar du ansvar hvis mennesker dør, evangelist Svein Magne Pedersen?
• NRK Trøndelag: Kommuneoverlege går hardt ut mot vaksinemotstandarar | I ei oppfordring til innbyggjarane formulerer han seg på ein svært utradisjonell måte. FHI synest kommunikasjonen er framifrå.
• NRK TV (video): Vaksinekonspirasjonen
• NRK: Faktasjekk | Hvor mange har dødd etter å ha fått koronavaksine i Norge? | Det lurer flere på etter at et dødstall på 14 933 begynte å sirkulere i sosiale medier.
• NRK Sørlandet: Pastor drapstruet av vaksinemotstander | Sten Sørensen får trusler når han anbefaler folk å ta koronavaksinen. Pastoren er bekymret for konspirasjonsteorier i kristne miljøer.
• NRK Sørlandet: Ber religiøse ledere slutte å blande Gud inn i vaksinedebatten | Vaksineskepsisen står sterkt i enkelte kristne miljø i Norge. Det bekymrer predikant Rune Edvardsen, som selv sliter med ettervirkninger av korona.
• Derimot.no (Gunnar Sortland): Dette er styrt av de rikeste. | Pandemien er egentlig en nedstengning for å forberede en verdensregjering for den rike eliten.
• NRK kronikk (Vebjørn Selbekk): Livsfarlig vaksinemotstand | Tvilsomme bibelutlegninger, manglende tillit til myndighetene, konspirasjonsteorier og falske profetier. Blandingen er livsfarlig.
• Trønderdebatt (Øyvind Strømmen): Når ACER får skulda for straumprisane er det faktisk grunn til uro
• NRK: Barn av ein konspirasjons­teoretika
• VG: Kennedy-familiens “sorte får” håver inn millioner på konspirasjonsteorier | Han er verdenskjent for navnet sitt og har vunnet flere store miljøsaker som advokat. I dag blir Robert F. Kennedy Jr. knyttet til konspirasjonsteorier og hyllet av USAs vaksinemotstandere.
• Forskning.no (NTB): Medisinske myter fôres av falske påstander om koronavaksinen | Desinformasjon om koronavaksinene har eksistert like lenge som vaksinene selv. Medisinske myter har fått bein å gå på.
• ABC Nyheter: Covid-19-konspirasjonsteori får oppmerksomhet i Kina (covid-19 ble produsert i USA-tilknyttede laboratorier i Ukraina)
• NRK Oslo og Viken: Vaksineskeptikere tar hestemedisin mot korona: Gigantisk økning i beslag | Da folk vaksinerte seg mot korona, oppdaget tollerne at mange i stedet ulovlig bestilte stoffet Ivermektin hjem i postkassa.
• TV 2 Nyheter: Tror Putin kan ha invadert Ukraina for å øke støtten sin hos russerne | Putin er villig til å gjøre hva som helst for å få økt støtte blant folket i Russland, mener den anerkjente, russiske samfunnsforskeren Alexei Levinson.
• Nettavisen Nyheter: Bill Gates: – Konspirasjonsteoretikere skriker etter meg på gata
• Nettavisen Nyheter: Alexandria Ocasio-Cortez | Slår tilbake: – Konspirasjonsteorier er republikanernes favoritthobby
• Digi.no: Forskere: Ett sosialt medium kan dempe konspirasjonsteorier | Tidlig under pandemien spredde konspirasjonsteorier seg raskt, og sosiale medier fikk mye skyld. Men noen sosiale medier er likere enn andre.
• ABC Nyheter stemmer (Sjursen Skiphamn): Det er en sammenheng mellom konspirasjonsteorier og EØS-motstand
• NRK URIX: Kupp i Tyskland: Var Reichsbürger-bevegelsens planer en reell trussel? | Tysk overvåkingspoliti ser på høyreekstreme som den største trusselen mot det tyske demokratiet. Hva er denne Reichsbürger-bevegelsen som vil ha keiseren tilbake på tronen?
• Steigan.no (James Corbett): Hvem står bak The Great Food Reset?
• Nettavisen Livsstil: Kommer med en svært oppsiktsvekkende påstand om hvorfor han aldri vil skaffe seg en Tesla
• TV 2 Nyheter: Løgnene som sjokkerer mest | Under hele sin krigføring mot Ukraina har Russland spredt desinformasjon og propaganda. Eksperter er forbløffet over hva det russiske regimet klarer å overbevise folk om.
• NRK Urix: Fire teorier om hva som skjedde med MH370
• Nettavisen Nyheter: Verdens villeste konspirasjons-teorier | Her bør du ikke tro på alt du leser.
• ABC Nyheter: 10 populære konspirasjonsteorier
• Nettavisen Livsstil: Konspirasjonsteoriene om Eurovision-finalen (2023) hagler
• Nettavisen Norsk Debatt: Ny avis skal bekjempe ukritisk journalistikk og konspirasjoner|En av landets største byer opplevde et politisk jordskjelv og massiv mistillit ved forrige valg. Nå lanseres Avisen Kristiansand for å rydde opp.
• Usannheter og konspirasjoner om 5G spres via nettet f. eks. via Facebook-grupper slik som: “5G-fritt Norge“
• Avdekt.no – en blogg som ifølge seg selv avdekker viktige temaer i samfunnet – som i praksis er en distribusjonkanal for usannheter og konspirasjonsteorier
• Faktisk. / Faktisk.no – Vi faktasjekker Norge (gjør en viktig jobb med å avsløre konspirasjonsteorier og falske nyheter!)
• Viktige “krigere” i kampen om sannheten: Facebook-gruppa “Vi som foretrekker fakta”
• Svindeljakt: Falske innsamlinger via Spleis i Sparebank1 (Anders Brunstad)
• Svindeljakt: Nye svindelinnsamlinger fra Brunstad
• Subjekt: Til forsvar for konspirasjonsteorier | I dag er “konspirasjonsteoretiker” er merkelapp med betydelig sosialt stigma. Det er i tråd med interessene til mektige elitegrupperinger som faktisk konspirerer, skriver Jon A. Lindstrøm.
• NRK Urix: #Pizzagate – konspirasjonsteorien som endte i restaurantskyting
• VG: Erna Solberg forsvarer pandemiforslag: – Alvorlige konspirasjonsteorier | Endringer i smittevernloven foreslått av regjeringen, og støttet av Høyre, har blitt kritisert for å være autoritære. Det slår Høyre-leder Erna Solberg kraftig tilbake mot.
• Journalisten: KrF-politiker (Truls Olufsen-Mehus) kaller Pressens hus “rottebolig” | – De må komme seg ut av det huset, og til hvert sitt bygg.
• M24 meninger (Lasse Josephsen): Charter-Sveins grumsete univers | “Det er et tilbakeslag når en som stadig deler elementer fra konspirasjonsteorier, får lov å fremstille seg som et offer i beste sendetid”
• TV 2 Nyheter: Derfor dannes det hvite striper etter flyet | Det finnes flere myter om disse hvite stripene som dukker opp bak fly, men hva er det egentlig? (Kondensstriper eller “chemtrails” / kjemikaliespor?)
• ABC Nyheter (NTB): Elleville konspirasjoner og monsterhistorier går sin seiersgang på TikTok
• iTromsø kommentar (Ketil Steigen): I bunnen av bøtten ligger holocaustfornektelsen | Om konspirasjonsteorier

QAnon:

• Wikipedia: QAnon
• Store norske leksikon: QAnon
• Dagen debatt (Bjørn Are Davidsen): Når en tror at alt styres av en totalitær global elite (om konspirasjonsteorier, inkludert QAnon)
• TV 2 nyheter: Konspirasjonsteorien som trenger seg inn i amerikansk politikk (superkonspirasjonsteorien QAnon)
• TV 2 Nyheter: Dette kan skje med QAnon når Trump er ferdig som president – Jeg tror dette bare kommer til å eskalere
• DigitalNorway: Hva skjer nå med nettets største konspirasjonsteori (QAnon)?
• Faktisk.: Dette er QAnon i Norge
• NRK Urix: Meningsmåling USA: QAnon like populær som store religiøse retninger | 15 prosent av amerikanerne er enig i QAnons påstand om at djeveldyrkende pedofile styrer viktige samfunnsinstitusjoner.
• VG: Kampen mot den djevelske eliten | Konspirasjonsteorien QAnon støttes av illevarslende mange amerikanere. Nylig ble en av dem inspirert til å myrde sine egne barn.
• HBO Max: Q: Into the storm (Dokumentar om “Q” / QAnon, konspirasjonsteorier og informasjonskrig.)

Jeg har med interesse fulgt med i diverse debatten om nettroll, hatytringer på nett, hatprat, nettmobbere, netthets, trusler og at det generelt er et hardt debattklima på nettet inkludert i sosiale medier (SoMe). I enkelte diskusjonsforum og i kommentarfeltene under innlegg/artikler i blogger og i nettaviser kan det ofte bli mye kloakk. Det er sjelden jeg orker å lese kommentarfeltene til artikler jeg har lest i nettaviser m. m. pga. alle usaklighetene som finnes slike steder. Spesielt kristenhatet – hatet blant kristne – er noe spesielt, da det bryter helt med den kristne logikken og troen. Litt om varsling innenfor arbeidslivet blir også omtalt.

I stedet for å diskutere det egentlige teamet kan det bli mye flisespikking rundt ting som har lite eller ingenting med saken å gjøre. Enkelte er mer opptatt av å “ta” meddebattantene enn å være saklige og temafokuserte. Personangrep, hatefulle ytringer, uberettigede utskjellinger, avsporinger og nettmobbing blir resultatet i stedet for saklige diskusjoner og konstruktive meningsutvekslinger. Spesielt blir visstnok mange unge kvinner (“feil kjønn”), gjerne med minoritetsbakgrunn, utsatt for mye sjikane og hets. Ikke alle ilegges like høy troverdighet.

Det finnes mange der ute som driver med det som kalles for trolling. Selv kan jeg være ganske kvass i mine egne meninger, men jeg mener selv at jeg prøver å forholde meg saklig og at jeg er mer opptatt av sak enn å drive med personangrep. Temaet som blir debattert er det interessante, ikke å ta andre deltakere i diskusjonen eller å tillegge andre personer meninger de ikke måtte ha. Klimaet for seriøse og saklige diskusjoner hardner til!

Hva er nettroll

Ifølge Store norske leksikon:

• Et nettroll (engelsk internet troll) er en person som har glede av å forstyrre og manipulere kommunikasjon på internett, for eksempel ved å skrive provoserende innlegg i et kommentarfelt eller føre diskusjoner på avveie ved å ta opp temaer som ikke har noe med saken å gjøre.

Kilde: Store norske leksikon i artikkelen nettroll pr. 23.02.2018.

Bibelen, Ef. 4, 29-32: “La ikke et eneste råttent ord komme over leppene. Si bare det som er godt, og som bygger opp der det trengs, så det kan bli til velsignelse for dem som hører på. Gjør ikke Guds hellige Ånd sorg, for Ånden er det segl dere er merket med helt til frihetens dag. Slutt med all hardhet og hissighet, med sinne, bråk, spott og all annen ondskap. Vær gode mot hverandre, vis medfølelse og tilgi hverandre, slik Gud har tilgitt dere i Kristus.”

 

Jeg vil fortsette med å henvise til to artikler skrevet i den kristne dagsavisen Vårt Land + innlegg fra DagensDebatt.no (Dagen):

Artikkel 1: Vårt Land meninger – En mørk tradisjon

• Lenke til artikkelen: Det er på tide å snakke om det kristne hatet. Kommentar skrevet av Alf Gjøsund.

Noen sitater fra denne artikkelen:

• “Derfor er det på tide å snakke om det kristne hatet.”
• “Hat er hat, også når det uttales på en mild og rolig måte.”
• “De tror de gjør en god gjerning når de forteller … at helvete venter.”
• “Oppgjør ønskes.”

Artikkel 2: Vårt Land samfunn – Mange opplever hets

• Lenke til artikkelen: Mange opplever hets

Noen sitater fra denne artikkelen:

• “.. nett-trollene ikke sprekker i sola.”
• “Hatytringene er et symptom på at vi i Norge har et utrolig hardt debattklima under den offisielle debatten.”
• “Vi må være flinkere til å støtte de som stikker hodet opp, spesielt jentene. Samtidig må vi være flinkere på å slå ned på det som kommer fra folk. Når jeg sier vi, så mener jeg det store norske samfunnet. Det er en samfunnsplikt for oss alle, sier Solberg.”

Artikkel 3: DagensDebatt.no: Når kristne vanærer Kristus på sosiale medier

• Lenke til artikkelen skrevet av Arild Ove Halås: Når kristne vanærer Kristus på sosiale medier

Noen momenter fra artikkelen/innlegget, noe omformulert:

• Jonas Gahr Støre omtales som en kjeltring, en djevel, en landssviker, en forræder, tåkefyrste, løgner, ypperstepresten som korsfestet Messias og det er endatil blitt beklaget at han ikke ble skutt på Utøya.
• Tilsvarende nesten like negative uttalelser har blitt rettet mot Sylvi Listhaug og Knut Arild Hareide.
• Ikke samsvar mellom liv og lære. Ikke i samsvar med Bibelen å omtale andre som en judas, en kjeltring eller andre like negative personkarakteristikker.
• Også blant Bibeltro personer blir verset “la ikke råttent snakk gå ut av deres munn” ikke respektert.
• Kristne vanærer Kristus på nettet/i sosiale medier gjennom sine uttalelser.
• Tvilsomme ytringer med stygge personangrep er forholdsvis vanlig også blant kristne.
• En del kristne driver også med ukritisk deling og liking på sosiale medier.

Kristne og i kristendommens navn

Spesielt skuffende og skremmende er det å lese om alt det rare som skjer i kristendommens navn. Bibelen, og da spesielt det nye testamentet, snakker mye om kjærlighet og nåde og ikke hets og trakassering av meningsmotstandere. Hetsende kommentarer i kristendommens navn sømmer seg ikke!

Innenfor kristne diskusjoner på nettet, f. eks. på Verdidebatt.no, har jeg mer enn en gang blitt oppgitt over lavmålet. Det er mye hat, hets, dømming, harde ord, uforsonlighet og liten respekt for meningsmotstandere slike steder. Å hive seg inn i diskusjonen er ikke noe for “sarte” stjeler som ikke tåler å få passet hardt påskrevet. Mye av det som presenteres er også ikke-reflektert innhold med dårlig begrunnelse, gjerne med ekkokammer-tendenser. Motforestillinger og meningsmotstandere blir latterliggjort og ikke tatt på alvor. Oppdatering desember 2018: Verdidebatt som debattforum kan anses som nedlagt/avviklet.

Både kristne og andre kan ha godt av å lære seg god debattskikk. Holdninger av typen oss “innenfor” mot de “utenfor” er dårlig utgangspunkt for en god og konstruktiv debatt. Det er viktig å framvise stor respekt, toleranse og å behandle andre slik som man selv ønsker å bli behandlet i debatter. Å demonisere motstanderen er elendig taktikk. Hets og hat i “Guds navn” er ikke ønskelig!

Både innenfor kristendommen og innenfor de andre religionene finnes det hatpredikanter. Kristenhatet – hatet blant / mellom kristne – eksisterer også i høyeste grad!

Mer om virkemidler og motiver

Andre dårlige virkemidler er å ilegge mot-debutanter motiver og meninger de ikke har, eller å så tvil om deres troverdighet og karakter. Det er slettes ikke så sjeldent at enkelte i debatter går til personangrep i stedet for å holde seg til saken. Dobbelt-standard, dobbeltmoral, tåkelegging og billige poenger sier jeg også nei takk til i debatter. Stygge personangrep og grunnløse beskyldninger kan i noen tilfeller gå på personvernet løst.

Hva slags motiver som ligger bak dette å delta i debatter kan variere. Noen er rett og slett kverulanter, og er “på jakt etter blod“. De er ute etter å “ta” andre, for å kjøre dem til veggs. Enkelte – men beklageligvis alt for få – deltar i debatter for å lære noe eller for å få utvidet sin horisont. Andre igjen er der kun for å belære andre og for å vise at “vi har rett”. Noen legger seg laglig til for hogg for selv å bli kritisert, og de mottar kritikken som rettes mot dem (eventuelt inntar offerrollen).

I debatter og diskusjoner er det nok lurest å holde seg til bruk av innestemme. Å skrike i vei med høy utestemme styrker ikke kvaliteten på diskusjonen. Videre bør og må man være villige til å høre på og å sette seg inn i andres syn og argumenter (også fra den andre siden). Det er lite konstruktivt hvis man kun hører på seg selv.

Det må finnes en del kristne og ikke-troende blant oss som har mye sinne og hat inni seg som “må” ut. Hatefulle ytringer helt blottet for kjærlighet overfor sine medmennesker strømmer ut via en del diskusjoner på nettet.

Ofte er det mest fokus på anonyme kommentarer. Som anonym kan ting bli skrevet som man ikke ville ha uttrykt under fullt navn eller “face to face”. Imidlertid er det nok eksempler på at enkelte debutanter under fullt og ekte navn kommer med hets og hatefulle ytringer mot meddebattanter. Å framstå med fullt navn er ingen garanti for saklige debatter.

Anonym nettdebatt – fordeler og ulemper

Hvis anonyme innlegg tillates kan mye edder, galle, sjikane og hets bli publisert som man ikke hadde publisert under fullt navn.

Likevel er det noen ulemper med å stenge for anonyme innlegg:

• Det er ikke feighet som alltid ligger bak ønsket om å ytre anonymt. Ikke alltid bare-bare å stikke hodet fram i full offentlighet.
• Mange diskusjoner ender med personangrep (inkludert trusler og uthenging) og ikke diskusjon av sak.
• Fokus på personen kan ofte bli mer framtredende enn fokus på hovedbudskapet eller saken når fullt navn benyttes.
• For å unngå å bli personlig dømt kan dette å framsette anonyme innlegg være et bra virkemiddel for å oppnå fokus på sak og IKKE på egen person.
• Enkelte personer som kan ha svært fornuftig saksinformasjon å komme med blir ikke hørt i debatten, da det kommer fra personer som er forhåndsdømte pga. en “fortid”.
• Pga. hvem man er og tidligere diskusjoner ilegges man ofte feilaktige meninger eller blir ignorert.
• Det er ikke så lett å stikke seg fram med en avvikende mening eller å tenke annerledes enn flertallet, fronte det som ikke er “politisk korrekt”.
• Falske eller stjålne profiler kan benyttes slik at fullt navn ikke alltid sier sannheten.
• Stenging for anonyme innlegg kan delvis kneble debatten og gjøre den fattigere.

Jeg har kritisert stengingen for anonyme innlegg både i forbindelse med omleggingen i lokalavisen Dalane Tidende for noen år siden (år 2010), og nå i nyere tid (september 2018) ved at Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge” stenger for anonyme ytringer.

For å forebygge mobbing vil statsminister Erna Solberg fjerne muligheten til å være anonym på nett. Lykke til! Dette lar seg neppe realisere i virkeligheten!

 

Ytringsfriheten

Enkelte personer som opptrer med hets og hat (edder og galle) på nettet forsvarer seg med å påberope seg ytringsfrihet. Jeg vil hevde dette er grovt misbruk av begrepet ytringsfrihet. Å trakassere, mobbe og å gå til ubegrunnede personlige angrep mot andre har ingenting med ytringsfriheten å gjøre. Ytringsfriheten skal ikke benyttes til å tråkke på svake samfunnsgrupper. Det er også grov misbruk av ytringsfriheten når den brukes til å spre løgner, usannheter, falske nyheter, konspirasjonsteorier, svindel, manipulasjon og oppildne til voldsbruk. Til tider blir praktiseringen av ytringsfriheten for liberal.

Det er absolutt grenser for hvor langt ytringsfriheten kan tøyes. Som noen skrev på Facebook i en noe opphetet diskusjon: “Ytringsfrihetsekstremisme er også ekstremisme!” (ting kan gå for langt i ytringsfrihetens navn). I enkelte tilfeller kan det også oppstå et motsetningsforhold mellom ytringsfriheten og lojalitetsplikten til virksomheten man jobber i eller organisasjonen man representerer.

Uansett: Ytringsfriheten henger høyt i Norge. Til og med Grunnloven omtaler denne friheten. Mer om denne friheten samt religionsfriheten senere i denne artikkelen.

Sitatrett er også en interessante rettighet som vi nordmenn (+ andre) har. Fra Wikipedia og artikkelen “Sitatrett” har jeg pr. 07.06.2020 “sakset” følgende:

• “Sitatretten er en avgrensning av opphavsretten, som gir rett til å sitere fra et verk som er opphavsrettslig beskyttet, uten å innhente samtykke fra rettighetshaver først. Et sitat er en mindre del av et åndsverk eller kunstnerisk prestasjon, gjengitt i en sammenheng.”

Kortere sitater fra opphavsrettslig beskyttet materiale er det i noen tilfeller lov til å gjøre seg bruk av. Reglene om opphavsrett (åndsverk) står sterkt, men sitatretten er på mange måter et lite unntak for denne beskyttelsen.

I mange nettdebatter ender det ofte opp i krenkende uttalelser og krenkende rykter mot andre. Meningsmotstanderen tillegges motiver som vedkommende absolutt ikke innehar. Debatten preges gjerne av mistenksomhet, misforståelser, frykt og feiltolkninger. Ting blir skrevet som aldri hadde blitt sagt med diskusjonspartneren fysisk til stede i samme rom. Debatt på slike vilkår har ingen hensikt eller læringsverdi.

Krenkende ytringer og nedlatende personkarakteristikker har ingen kommunikativ eller samfunnsmessig verdig. Slik oppførsel vitner mest om total mangel på alminnelig folkeskikk og mangel på respekt for andre personer. Hvordan enkelte kan se glede i å presentere ubegrunnede drittpakker om andre mennesker er for meg et mysterium.

Jeg mener at norske komikere og humorister må ta noe av skylden for hetsingen på nett. De har lært oss at det er greit å angripe og å “ta” svake grupper. Er til tider lei av lavmåls humor som latterliggjør svake grupper i samfunnet. Jeg godtar ikke at slikt er morsomt eller er akseptabel satire. En del av komikernes bruk av virkemidler har funnet veien over til ordinære nettdebatter.

Media og journalister må også ta sin del av skylda. De jakter i samlet flokk på “svake dyr” som kan legges i bakken og tråkkes på. For noen forbilder for oss andre som vi blir påvirket av.

Hva er hensikten?

Hva er poenget eller hensikten med å komme med stygge meldinger, hat, hets og trusler overfor andre personer – og gjerne rettet mot deres foretatte personlige valg eller handlinger?

Ofte rettes hatet mot personer som man ikke en gang kjenner personlig. Det er gjerne små bagateller og ting – som ikke angår menigmannen og som i hvert fall ikke rammer vedkommende hetser – som får enkelte til å lire av seg edder og galle overfor andre.

Jeg klarer enkelt og greit ikke å forstå at enkelte lar det gå så langt at man ender over i hatkriminalitet, og at slike personer i det hele tatt blir så lett opphisset over små og tullete småting.

Politikere

Politikere opptrer heller ikke som noen gode forbilder. Språket og retorikken til enkelte av disse kan være svært hardt, dømmende og latterliggjørende av meningsmotstandere. Spesielt har vi sett masse rart komme ut via tastaturet og Twitter fra president Donald Trump. Personlig er jeg heller ikke særlig begeistret for enkelte politikere på høyre side i politikken, og da spesielt blant FrP-politikere.

Vår statsminister Erna Solberg kunne med fordel ha tatt mer tydelig avstand fra grumset som jevnlig kommer fra regjeringsmedlemmer. Blant annet forbigår hun i tålig taushet forhold slik som: Ap-hatet (22. juli), støtte av nynazist-sympatisører, hets mot muslimer, konspirasjonsmiljøer på ytre høyre, høyreekstremisme m. m. Sylvi Listhaug er heldigvis ikke lenger en del av regjeringen, men fortsatt er hun aktiv i rikspolitikken.

Politikk og politiske skillelinjer, inkludert ulike motstridende politiske ideologier, kan skape sterke skillelinjer, splittelse, polarisering, hets, hat og til og med vold. Vi har f. eks. fått sett en del av dette borte i USA. Enkelte personer og grupper blir sterkt radikaliserte / ekstremister i den ene eller den andre retningen (det finnes både høyreekstreme og venstreekstreme retninger). Ekstremisme og fundamentalisme er farlige greier.

Radikalisering og ekstremisme

En ting er dem som “bare” er store i kjeften eller frekke bak tastaturet. Noen ganger kan det ende over i sterk radikalisering og ekstremisme, inkludert terrorisme. Ifølge en lenket Vårt Land-artikkel (se lenker) er det 8 tegn å se etter som kan bidra til sterk radikalisering og potensielt terrorisme:

• Utenforskap
• Lav utdanning
• Mye rusbruk
• Dårlige sosiale relasjoner
• Svak tilknytning til arbeidslivet
• Erfaringer med kriminalitet

Den typiske soloterroristen er en ung mann.

Ekstrem aktivisme

Diverse former for aktivisme kan innimellom gå litt vel langt. Jeg tenker da på ting slik som “woke”-bevegelsen, klima-/miljøvern, antirasisme, anti-abort, vaksinemotstand osv. Det kan ende over i den reneste ekstremismen/fundamentalismen, der alle som ikke er enige med “dagens mote” (det politisk korrekte på nåværende tidspunkt) blir utsatt for stygge hersketeknikker, destruktiv uthenging/kritikk og eventuelt vold. (Noe av det grenser nok over i konspirasjonsteorier.)

Nevnte så vidt “woke” ovenfor. Ifølge SNL (store norske leksikon) på nett pr. 2.11.2023 innebærer “woke” blant annet: “Woke er en betegnelse på en tilstand av kritisk årvåkenhet og motstand mot særlig rasisme og diskriminering av minoriteter.” Fint og flott i seg selv, men noen ganger går det for langt i sin form. Kort vei fra sunn aktivisme til ekstremitet.

Alt gammelt tankegods skal kastes på båten (eller var det på sjøen?), og all gammel historie er over natta tabu. Litteratur må skrives om for å ikke støte noen, og enkelte former for kunst må gjemmes bort. Historieløst, og tullete framferd! Tenker ettertiden vil dømme oss for en del av dette!

Kanselleringskultur

Ytringsfriheten bør vernes og henge høyt i Norge, og man må kunne ytre seg uten frykt for represalier og uten å bli kneblet. Utbredelse av en ødeleggende kanselleringskultur vil vi ikke ha i Norge! Feilaktige stereotyper trenger vi heller ikke!

Enkelte hevder at den politiske venstresiden i Norge gjør det vanskelig å ha et konservativt ståsted. Slik argumentasjon kan jeg selvsagt ikke støtte, da det nok finnes ganske så jevnt fordelt kreftene som ønsker å få andre til å holde kjeft.

Må ta mer ansvar

Et innlegg fra nettet jeg fant interessant er dette fra Egersund:

• Egersundsbloggen (Arild Sigve Meland): Vi egersundere må også ta mer ansvar

Noen momenter fra innlegget, hvor jeg noen steder siterer og andre steder bruker egne ord og fritolkninger:

• Generalisering (sterke forenklinger og å sette folk i bås på særdeles tynt grunnlag) er et stort problem i dagens samfunn.
• Debattklimaet har hardnet til, og da gjerne spesielt innenfor politikken og via nettet.
• Skittkasting og personangrep er vanlige virkemidler i diskusjoner / debatter.
• I generasjoner (i Egersund, og i landet for øvrig) har man snakket ned andre som ikke er like en selv.
• Sosiale medier, kommentarfelt og nettet generelt med sine nett-troll får det til å virke som om flertallet mener ditt og datt.
• Nett-trollene er ikke alltid så veldig mange, men de skriker høyt og er veldig aktive.
• Kommende generasjoner og den oppvoksende slekt trenger bedre forbilder via oss (siviliserte) voksne.
• Oppfordring fra skribenten: Spre positivitet og glede, og bekjemp det negative og vonde.

Begrepet krenket kunne han også ha dratt inn. Vi lever i et krenke-samfunn, der alle “avvik fra det normale” (vedtatte “sannheter”) fører til at enkelte føler seg krenket, truet eller tråkket på. Bruken av primitive hersketeknikker – og tullete kverulering og maktmisbruk – kunne også ha vært dratt inn. Ikke alle aksepterer mangfold, avvikende meninger (fra det allment aksepterte) og frittenkende mennesker.

Uansett må man ikke havne i den andre grøfta, hvor man alltid skal være snill og positiv uten å ta noe opp til (frisk) debatt. Berettiget kritikk, begrunnet uenighet og friske diskusjoner som er siviliserte må fortsatt være fullt lovlig.

Andre momenter

Enda verre enn å være et nettroll er dem som går så langt at de oppfører seg som en “stalker” mot andre. Ifølge Wikipedia er “Stalking“: “Stalking eller forfølging er en sykelig og tvangsmessig opptatthet eller besatthet av en annen person og innebærer at denne andre personen blir forfulgt og utsatt for uønsket oppmerksomhet og annen plagsom atferd. Personen som forfølger folk, kan kalles en stalker eller plageånd.”

I en tidligere artikkel har jeg plukket fram kommunikasjonsmodellen. Fornuftig og nødvendig kommunikasjon og kommunikasjonsprosesser kan bli ødelagt av nettroll, kverulanter, personer som hetser andre og tilsvarende.

Enkelte ganger nytter det ikke å si, mene eller skrive noe som helst. Kommunikasjonen i seg selv kan være god nok, men det er ikke “riktig” person som kommer med budskapet. Noen ganger er hvem som sier noe vel så viktig som hva som sies. Noen tillegges mer autoritet enn andre, enten basert på objektive eller subjektive preferanser. Noen blir fortjent eller ufortjent tildelt rollen som klovn eller narr som ingen hører på, selv om det som uttrykkes innimellom kan være aldri så fornuftig. Dette kan gå på ytringsfriheten løs.

Høsten 2016 ble vi via media kjent med den lukkede Facebook-gruppa “Mannegruppa Ottar”. Der har det skjedd masse som dårlig tåler dagens lys. Trakassering og ikke humor må vel (deler av) gruppas innhold kunne klassifiseres som. Det har blitt “spøkt” med ting som det ikke er naturlig å ta lett på, f. eks. oppfordringer til incest, voldtekt, overgrep, hets mot kvinner/jenter og grov rasisme. Tvilsomme bilder har det også vært en god del av sies det. (Jeg hadde for min del aldri hørt om gruppa før den dukket opp som tema i media.)

Høyreekstreme og høyreekstremisme (høyreekstreme holdninger og synspunkter) er en relativt stor trussel, og tankegods rundt hvit nasjonalisme eller hvit overherredømme må bekjempes. Høyreekstremismen lever beklageligvis i beste velgående, og spesielt aktive miljøer finnes via nettet (Internett). Nynazisme er også en del av dette bildet. En god del uønsket radikalisering finner sted via nettet. Trump og USA er IKKE gode eksempler på hvordan ting skal gjøres og løses. USA og presidentvalget 2020 er vel meget gode eksempler på misbruk av Internett til å spre på konspirasjonsteorier, edder, galle, hets, hat, usannheter og generelt tullball – og Donald Trump har ikke hele skylda (et så polarisert samfunn som USA har nok oppstått over noe tid).

Innimellom blir religion og tro misbrukt, til å kunne fare rundt med trusler om f. eks. “Guds straffedom“:

 

Akkurat denne trusselen mottok jeg pga. mine skriverier mot TV Visjon Norge. Et litt mer fyldigere tilsvar er tilgjengelig her (lenke).

Hva med jeg som har forfattet dette blogg-innlegget? Er jeg selv et nett-troll eller “stalker”? Noen ganger kan jeg nok nærme meg i hvert fall å være et troll. Imidlertid prøver jeg hele tiden å være mer opptatt av sak enn person. (Angrip saken og ikke personen(e), gå etter ballen og ikke spillerne.) Jeg prøver å unngå personangrep og å tillegge andre meninger som de ikke måtte ha.

Innimellom funger stempelet nettroll som maktspråk (maktmisbruk) og hersketeknikk. For å slippe å ta hensyn til andres konstruktive meninger og kritikk er det en effektiv diskusjonstopper å få stemplet motparten som nettroll. Alle som hever sin stemme i diskusjoner og som heller mot å være kverulerende er ikke nødvendigvis nettroll. Debattanter som tar i bruk kraftige språklige virkemidler kan ha et interessant budskap å komme med som det kan være verdt å høre på. Døm selve budskapet (innholdet), døm ikke personen eller de språklige virkemidlene og/eller uttrykksmåten i seg selv.

Det sies at troll sprekker i sollyset, men hvordan dette er for nettroll som havner i sollyset eller rampelyset – offentlighetens lys – kan nok variere. Det er neppe noen automatikk i at lys og lupe mot et nettroll får det på bedre tanker. Noen av nettrollene mer eller mindre renner over av pur faenskap uten å se konsekvensene av deres handlinger og gjerninger. De mangler rett og slett empati for andre mennesker og deres følelser.

Man bør i diskusjoner tåle og takle å være uenige, uten å helt miste fatningen og besinnelsen. Motparten i en diskusjon kan faktisk ha noe fornuftig å si som det er verdt å lytte til. Å utvide sin horisont noe og å se en sak fra flere sider kan være til det positive, og likeså å bli påvirket av det andre måtte mene. Et skarpt skille mellom sak og person bør alltid være til stede. Intoleranse må bekjempes.

Slettes ikke alle klarer å holde en sivilisert og høflig tone i det offentlige ordskiftet. Jeg vil hevde at ordskiftet i sosiale medier (SoMe) og andre massemedier har blitt betydelig hardere i løpet av de siste årene. Hat spres over en lav sko, og enkelte er slettes ikke redd for å drive med trakassering av enkeltpersoner. Fremskrittspartiet og Sylvi Listhaug har ikke akkurat bidratt til et mindre hardt ordskifte. Hardkjøret og hetsen mot offentlige personer slik som toppolitikere kan medføre at vi på sikt kun sitter igjen med hardhudete, ufølsomme og mindre dyktige personer i framtredende posisjoner. (Hvem anstendige mennesker gidder vel å stikke fram hodet hvis det eneste som oppnås er drapstrusler, netthets, stygge kommentarer rettet mot person og ikke sak osv.)

De harde ordene som faller innenfor blant annet vår asylpolitikk og bruken av mer eller mindre religiøse klesplagg (hijab, nikab eller burka) kan fort bli selvoppfyllende profetier. Enkelte stempler alle med muslimsk bakgrunn som terrorister eller kriminelle. Kanskje kan det negative fokuset og dømmingen medføre at enkelte faktisk blir radikalisert, blir terrorister eller kriminelle. Med all dømmingen de blir utsatt for kan dette bli den enkleste farbare vei. Det er heller ikke måte på konspirasjonsteorier rundt at asylsøkere og muslimer vil overta vårt land osv.

Et nymotens begrep er ekkokammer. Personer med samme meninger og syn på en sak søker sammen og støtter hverandre i tykt og tynt. Innvendinger fra personer med annet syn ignoreres eller latterliggjøres i en nedlatende tone. Eventuelt kalles ikke-ønskede innspill for falske nyheter (“fake news”). Konsensus og majoritetssynet innenfor den avgrensede gruppa trumfer motstridende synspunkter (minoritetssynet).

Det har vært en del snakk om mobbing blant barn og unge i skolene, samt nettvett. Det skal framover visstnok være nulltoleranse for all mobbing. Hvordan i all verden skal det være mulig å oppnå en skolehverdag uten mobbing da mange voksne ikke klarer å oppføre seg? Mange av de som driver med netthets er godt voksne mennesker (i hovedsak gretne, “gubbete” og sinte menn), gjerne foreldre til barn i skolealder. Mange er vel middelaldrende menn på min egen alder. For noen dårlige forbilder enkelte voksne er! Voksne må skjerpe seg!

Barn og unge, ja. Masse rart som finner sted blant de unge. Snitching, blikking, utestenging, hat, hets og mobbing (analoge / tradisjonelle mobbing og/eller digital mobbing). Hjelpes. Slettes ikke lett å være oppdatert i alt som skjer her.

Det er vanskeligere i dag enn tidligere å få kommunisert ut et enhetlig og likt budskap til hele befolkningen. Ulike medier samt den store framveksten av sosiale medier, diskusjonsforum på nett, blogger og generelt ekkokammer-tendenser gjør at budskapet lett blir “forvridd”, oppfattet ulikt og ulikt vektlagt av ulike deler av vår befolkning.

Hvis budskapet kommer fra den angivelige “eliten” eller “feil” politisk side (enkelte liker ikke “venstrevridde” nyheter) er det en del som lukker ørene for kommunikasjonen. Betalte kommunikasjonsrådgivere og utenlandske aktører med knytninger mot myndighetsnivå og proffe løgnfabrikker prøver også å påvirke oss og den politiske styringen. Godt organiserte og profesjonelle løgnfabrikker og trollfabrikker – spesielt utenlandske – er og blir en realitet i dagens samfunn.

Stygge trusler og ønsker/hentydninger om å dra til helvetet og/eller ønsker om at en person blir skadet eller dør er IKKE akseptabelt. Heller ikke mobbing og annen trakassering. Slik oppførsel har ingenting med frie diskusjoner og ytringsfrihet å gjøre.

Selvsagt sier jeg totalt nei til trakassering, trusler og sjikane mot enkeltpersoner. Det kan absolutt bli for mye av heksejakt og bruk av digital gapestokk (uthenging). På den annen side er enkelte litt vel snare med å påberope seg mobbing, forfølgelse, hets og/eller sjikane. Enkelte inntar (alt for) fort offerrollen, hopper ned i sin digitale skyttergrav og bruker overdrivelser overfor det som finner sted. En del kritikk og spørsmål må det være lov til i ytringsfrihetens navn å framsette uten at det blir kalt for alvorlige ting slik som hets eller personsjikane.

Etablerte medier

Etablerte medier (mainstream media, forkortet MSM) eller hovedstrømsmedier har sine “svin” på skogen. Alternative medier sprer gjerne en god del falske og feilaktige nyheter, men det er slettes ikke alltid så bra med de etablerte mediene heller. De liker å dra på “heksejakt”, jage i flokk og å peke ut syndebukker, i en del tilfeller på tynt og feilaktig grunnlag. Tullete og meningsløse “agurknyheter” – samt tabloide “nyheter” – spres også.

Blant annet er det en del bruk av klikkagn (clickbait). Tabloide overskrifter som får oss til å trykke oss inn for å lese eller se mer er typisk, og ofte har de blåst en liten fillesak ut av proporsjoner. Videre er det en del som egentlig kun leser overskriftene, og sitter igjen med et feilaktig bilde av en stor sensasjon som egentlig bare er en filleting.

Modereringen av kommentarfelt – blant etablerte medier som har slikt – kan til tider være ganske så mangelfull. Mye edder, galle, hets og hat får flyte fritt i en del tilfeller uten at noen gjør noe med det.

“Vi som støtter Visjon Norge”

Selv kjenner jeg meg ikke igjen i at jeg bedriver hets mot Visjon Norge-sympatisører, men likevel har jeg blitt beskyldt for å drive med slikt:

 

Diverse berettiget kritikk har jeg flere ganger framsatt, men det er et stykke fra dette til å drive med hets. Uansett har jeg ingen som helst aktiv rolle i “Hanvoldkanalen”, utenom at jeg er et menig medlem eller liker som innimellom kommenterer enkelte innlegg. Kristenhatet (hatet blant kristne) er ikke til å spøke med!

Har det blitt typisk norsk å drive med netthets og beslektet virksomhet?

Internett, falske nyheter og konspirasjonsteorier

Et tema i samme gate er Internett/nettet, falske nyheter og konspirasjonsteorier. På Verdidebatt.no fant jeg et interessant innlegg skrevet av Øivind Bergh med tittelen:

Internett gjør oss dummere

 

Noen sitater og punkter fra dette innlegget følger nedenfor:

• Nettet kan blant annet “brukes til å skaffe fram det rene vrøvl. Falske nyheter og rare konspirasjonsteorier spres raskt, og påvirker samfunnet i skremmende grad.”
• “Vitenskap blir utfordret, og mange nordmenn tror rett og slett ikke på forskningsresultater.”
• Det finnes en del “alternative medier” i form av nettsteder. Disse presenterer sine alternative nyheter og vinklinger, inkludert masse konspirasjonsteorier.
• “…noen og enhver få en nyhetsstrøm som er tilpasset det man selv liker. Det offentlige rom forvandles til et ekkokammer, der konspirasjonsteoriene blir bekreftet.”

Av temaer som det foreligger konspirasjonsteorier rundt kan følgende nevnes, hentet fra det tidligere nevnte innlegget på Verdidebatt.no:

• Tragedien 22/7 (Utøya-massakren og bombeangrepet på regjeringskvartalet i Oslo, år 2011)
• USA 11/9 (år 2001, terrorangrep mot New York og Pentagon)
• Blir betvilt at jorda er rund
• Vaksineskepsis

Det er svært viktig med god kildekritikk og kritisk sans (“bondevett”). Å bare være del av ekkokamre eller nettkilder der falske nyheter eller “alternative fakta og nyheter” florerer er ikke personlig eller samfunnsmessig bra. Fornektelse av åpenbare sannheter gagner ikke vårt land, og ekstremisme, radikalisering, steile- og splittende fronter og motsetninger kan fort oppstå. Likeså er det lite ønskelig med (militante) parallellsamfunn bygget opp på mer eller mindre løgner.

Det er egentlig et paradoks at såpass mange går i “fella” gjennom at de begynner å tro på og forfekte usannheter. Vår verden er visstnok en opplyst verden, men samtidig lever vi i desinformasjonens tidsalder. Vi lever i en opplyst verden, og mange er velskolerte gjennom skolegang m. m. Vi har også lett tilgang på all slags informasjon, og man skulle tro at de fleste har fått oppøvd sin kritiske sans gjennom dette at man må filtrere og velge ut informasjon for å ikke “drukne” (information overload) samt gjennom det man lærer på skolen. Likevel biter enkelt på slikt tullball og nonsens.

En annen side av saken er bevisste forsøk på påvirkning fra fremmede nasjoner og makter. F. eks. kan det virke som om Russland og diverse andre land driver med organiserte forsøk på å få spredd falske nyheter, propaganda og rykter med mål om påvirkning. Det har blitt en del debatter rundt dette etter presidentvalget i USA (2016). Det har ikke akkurat blitt mindre av dette etter at Russland invaderte Ukraina.

I mange år har vi via medier og nettet hatt det morsomt i vår jakt på gode og godt kamuflerte / troverdige aprilspøker 1. april hvert år. Nå i de tidene vi lever i med masse falske nyheter er det få seriøse medier som tørr å holde fast med denne tradisjonen. Deres rykte og troverdighet kan stå på spill, og det er alltid noen som tar aprilspøkene for “god fisk” og “biter på”, eventuelt blir krenket. Aprilspøker kan bidra til spredningen av falske nyheter og konspirasjoner / konspirasjonsteorier i etterkant.

Enkelte ser på alternative medier som redningen for nyhetsstrømmen og nyhetsformidlingen. Støttespillerne har sluttet å stole på de etablerte mediene (MSM), da det hevdes at deres agenda er alt annet enn objektiv. De nye og alternative mediene blir gjerne som ekkokamre for likesinnede, og det er slettes ikke bra alt som skjer i deres regi. Alt i alt er de etablerte mediene mer pålitelige og seriøse enn mange av de nye alternative mediene.

Nå ute av drift: Eksempel på et alternativt media med høy grad av useriøsitet: Sørlandsnyhetene på Facebook er den reneste arenaen for mobbing og stygge personangrep. De driver med møkkaspredning, og det er nok helt umulig å få til en anstendig debatt / diskusjon via denne kanalen. Alt i alt et medium for ytre høyre, hvor alt annet enn slik politikk og meninger blir sensurert bort.

På den satiriske nettsiden til “Vredens Gnag” måtte jeg flire litt av artikkelen “Slår alarm etter massivt utbrudd av idioti i Norge”. Artikkelen omhandler kort fortalt spredningen/smitten av idioti knyttet opp mot kommentarfelt på nettet. Siste setning fra artikkelen: – Hvis du mistenker at du er smittet med idioti: Hold kjeft, kast PC-en din og ikke lag barn.

Internett (sosiale medier, kommentarfelt m. m.) er på mange måter den moderne tids det ville Vesten, hvor til dels lovløse tilstander råder. Enkelte ser ut til å helt miste hodet bare de kommer seg bak et tastatur. De kan lire av seg stygge og fornærmende utsagn over en lav sko “gjemt” bak tastaturet. Ting blir skrevet som de ikke hadde sagt ansikt til ansikt overfor et menneske. Distansen mellom sender og mottaker i kommunikasjonen og den noe mer upersonlige settingen gjør at mye rart blir spydd ut. Mer eller mindre alle hemninger, bondevett og kritisk sans må fare når nettet benyttes til kommentarer og debatt. Man glemmer helt at personen i den andre enden også er et normalt menneske med sine tanker, samvittighet, personlighet og følelser som kan bli såret og/eller krenket.

Dette å bli krenket – og hva som oppleves som krenkende – er en utfordrende og vanskelig problemstilling. For tiden virker det som om enkelte har en veldig lav terskel for å bli krenket. Alt som ikke er helt politisk korrekt kan bli oppfattet som krenkende for enkelte. Humor og satire spesielt tråkker enkelte på tærne. Til tider blir det litt vel mye av det gode når alle påstår at de blir krenket for småsaker, og hele greia framstår som litt vel historieløst. Reell og alvorlig krenking bør selvsagt unngås, men til tider er enkelte alt for hårsåre og misbruker krenker- og krenket-begrepet.

For tiden kan det virke som om vi lever i krenkesamfunnet. Tilnærmet alt kalles for krenkelser. Gamle filmer og TV-serier må sensureres, da noe av innholdet sett med dagens øyne kan krenke enkelte. Ofte går det på rasisme og diskrimering. Reelle og alvorlige krenkelser skal selvsagt ikke finne sted, men slik det har blitt nå har ytringsfriheten virkelig blitt kraftig innstrammet i og med at alle blir krenket av den minste bagatell. All kritikk kan ikke automatisk klassifiseres som krenkelser!

En del nettaviser må bruke forholdsvis mye tid på moderering, da enkelte voksne mennesker ikke selv klarer å begrense og moderere seg. Likevel vil enkelte hevde at kommentarfelt er en viktig del av demokratiet og ytringsfriheten, der alle kan få framsatt sin mening. Beklageligvis har mange medier sett seg nødt til å stenge sine kommentarfelt, i og med at folk ikke kan oppføre seg. Også er det de godt voksne som er problemet.

En ekspert på sosiale medier tar til orde for å stenge kommentarfeltene i avisene og på/via Facebook. Kommentarfeltene fører ikke lenger med seg noe bra og er tilnærmet meningsløse, og i en del tilfeller ender diskusjonene med personangrep og usaklige påstander. Man er bare interessert i å vinne diskusjonen, og ikke å lære noe nytt eller skape en endring.

Kampen mot det useriøse ordskiftet på nettet er vanskelig å få kontroll over. Å rapportere inn slikt (hets og hat over grensa for det akseptable) til f. eks. Facebook eller WordPress.com har ofte lite for seg. Det som ytres skal være ganske så galt før det blir moderert bort. Redaktøransvaret påtar slike aktører seg nødig.

På den andre siden: Unødvendig sensur og blokkering av spesifikke personer slik at de ikke kan kommentere i sosiale medier (SoMe) er etter mitt syn en form for maktmisbruk. Ytringsfriheten bør henge høyt, og hvis man begynner å sensurere i hytt og pine blir det lite demokrati igjen til slutt.

Varslere og varslingskultur

Selvsagt er jeg dypt kritisk til nettroll, netthets og sjikane via sosiale medier og tilsvarende. Imidlertid er slettes ikke alt som kommer opp via slike kanaler ment som ubegrunnet, ufortjent, uthenging, maktutøvende og svertende kritikk. Via slike kanaler har varslere fått en ny måte å komme fram med sine legitime saker.

Det er selvsagt ikke folket som skal dømme enkeltpersoner i straffesaker. Man er alltid uskyldig inntil det motsatte er bevist. Kun domstoler og rettskraftige dommer gjelder til syvende og sist. Verken medier (aviser, TV osv.) eller sosiale medier skal være øverste-dommere i alvorlige saker. Uthengning av uskyldige mennesker er ikke ønskelig.

Enkelte liker ikke varslere og varslerkulturen, da det hevdes at de har blitt nåtidens domstoler og den moderne tids gapestokker. Slike utsagn sier jeg meg selvsagt totalt uenig i. Det kan nok i enkelte tilfeller forekomme feilaktige varslinger av syke personer som søker oppmerksomhet, men dette er neppe et stort hovedproblem. Når andre metoder ikke fører fram for å kunne framsette kritikkverdige forhold er det greit å ha sosiale medier som en ekstra kanal.

Enkelte vil nødig tro på varslere. Ofte kommer varslerne med berettiget kritikk mot personer som oppfattes som hedersmenn (eller hederskvinner). Personene som blir kritisert innehar gjerne stor anerkjennelse og respekt i sitt miljø. Likevel kan heller ikke slike “engler” fritas fra kritikk og represalier når de har gjort noe som er galt og kritikkverdig.

Varslere kan varsle om mangt og mye. Det kan være snakk om ulike former for overgrep i form av f. eks. maktovergrep, hersketeknikker, seksuelle overgrep, trakassering, vold, korrupsjon, beslutningsvegring, feilprioriteringer, kritikkverdige forhold osv. Når det er snakk om straffbare forhold bør selvsagt politiet inn i sakskomplekset. Potensielt straffbare handlinger bør ikke varsles offentlig via nettet.

Ofte koster det mye å være en varsler. Varslerne får ofte sin ikke-fortjente straff i form av negative sanksjoner og represalier. De blir ikke alltid trodd, ofte blir de upopulære, de kan bli utestengte, miste anseelse osv. I jobbsammenheng i arbeidslivet kan varsling få sosiale, statusmessige og yrkesmessige konsekvenser. Å bli utsatt for trusler er forholdsvis vanlig.

I en periode har det vært en del fokus på #MeToo-kampanjen. I artikkelen “Overdrivelser og utvanning av begreper” har jeg skrevet følgende om denne kampanjen:

På samme måte er jeg ikke bare positiv til #MeToo. Mye “bra” har kommet opp i kjølvannet av #MeToo, men til tider går fokuset noe langt. “Alt” blir oppfattet som uønsket seksuell oppmerksomhet, trakassering eller krenkelser. Harmløs flørting, sjekketriks, vennskapelig/kollegial oppmerksomhet, små-røft språk, en klem eller en enkel vennskapelig kroppskontakt kan bli stemplet som noe kriminelt og uønsket/krenkende. Fanden males på veggen i tide og utide. Det store fokuset på saken kan virke stigmatiserende mot menn som gruppe, da alle menn slettes ikke er kjeltringer og overgripere. Det finnes faktisk snille menn også!

#MeToo virker på mange måter som en digital gapestokk. Enhver beskyldning – falsk eller ekte – om uønsket seksuell oppmerksomhet fører til at “overgriperen” blir kjørt til veggs. Før alle fakta er på bordet er “overgriperen” dømt, og det er slettes ikke alltid vedkommende får slippe til med sin versjon av saken. Prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist gjelder visstnok ikke her.

Det som er positivt med #MeToo er fokuset det har blitt på maktmisbruk ved hjelp av seksuell trakassering eller andre virkemidler. Det er tydelig at det finnes utfordringer og kulturproblemer mange steder. Et aldri så lite oppgjør med “gutteklubber” (Gutta Boys) og deres maktmisbruk og hersketeknikker kan nok være på sin plass. En del av sakene som har kommet opp fortjener fokus og må ikke bli bagatellisert.

Dette med varslere og varslingskultur er litt både og. Jeg er glad for de nye mulighetene som finnes for varsling av kritikkverdige forhold, men det finnes også noen fallgruver. Dømming og uthenging av identifiserbare enkeltpersoner kan gå for langt og være svært ødeleggende for personene det gjelder. Enkelte som blir beskyldt for kritikkverdige forhold kan vise seg å være uskyldige som får hele sitt omdømme lagt i grus av kampanjene mot seg.

Bloggen “Monsens Revelje” anbefales. Bloggen tilhører Per-Yngve Monsen, og han har valgt som hovedtema dette med varsling av kritikkverdige forhold på norske arbeidsplasser (arbeidslivet). Tidligere hadde han som hovedsak Fretex og Frelsesarmeen, da han selv har fått oppleve deres amatørmessige behandling av varslingssaker og varslere.

 

Både korona-pandemien og krigen i Ukraina viser hvordan nettet – og delvis mediene – kan bli misbrukt. Store doser med feilinformasjon, desinformasjon, propaganda, falske nyheter og konspirasjonsteorier spres rundt på nettet som ild i tørt gress, og mange lar seg lure og lar seg bli påvirket av informasjonen. En versting i spredningen av slikt tullball er det sosiale nettverket TikTok, og nå etter hvert Twitter / X. Nettverket har veldig mange brukere samtidig med at det i liten grad foretas filtrering av informasjonen.

Benyttelsen av kunstig intelligens (AI/KI) via tjenester slik som f. eks. ChatGPT kan medføre spredningen av en del falsk og feilaktig informasjon. F. eks. er det masse faktafeil å spore om norske forhold via nevnte tjeneste.

Sosiale nettverk som dommere

Mye intoleranse, idioti, dumskap, falske “fakta”, mangel på empati, egoisme og opportunisme preger diverse nettdebatter via sosiale medier og i andre ordskifter. Man kan virkelig begynne å lure på enkelte nordmenns mangel på intelligens og folkeskikk, og om vi i det hele tatt er et opplyst folkeslag som vi selv liker å tro at vi er.

En ting som er noe bekymringsfullt er hvor stor makt ansatte og eiere av de sosiale nettverkene eller mediene har. Sosiale nettverk slik som Facebook, Twitter, Instagram etc. kan uten de aller beste begrunnelser finne på å fjerne innlegg eller å stenge en brukere ute (suspendere) fra sine systemer. Noen ganger kan det mest utrolige av hets passere uten noen sensur, mens i andre tilfeller blir brukere utestengt uten at det kan virke som om det foreligger noen god grunn for å gå så drastisk til verks. Det virker litt vilkårlig.

Spesielt bilder og video har det vært en del sensur av. Nakenhet er det ofte svært strenge grenser for mens forherligelse og dyrking av våpen og våpenbruk er helt ok. Forstå det den som kan. I en del saker og mot enkelte personer kan man drive med skikkelig hets og trakassering, mens overfor andre personer og sakstyper skal ikke mange negative ord bli publisert før det blir fjernet.

Det blir vel gjerne ekstra uforståelig for oss nordmenn. Flere av de store sosiale nettverkene er amerikanske, og dette påvirker i stor grad hvordan de administreres og hva som blir tillatt og ikke tillatt. På mange måter framstår de sosiale nettverkene som moralpoliti eller verdenspoliti. Enkelte typer meninger blir effektivt ekskludert fra debatt pga. sensuren.

“En gang var sosiale medier demokratiets fremste forkjempere. Nå er de bakstreverske, løgnaktige og fulle av troll.”

Kilde: Verdidebatt.no (Une Bratberg, kommentator i Vårt Land): Dikt og forbannet løgn

 

Sosiale nettverk sin makt er noe betenkelig både for ytringsfriheten og demokratiet. Deres tilsynelatende vilkårlige sensur gjør at enkelte stemmer ikke får slippe til i samfunnsdebatten.

Jeg er ikke så imponert høsten 2017 over at TV Visjon Norge klarte å få slettet en masse innlegg og få en bruker suspendert fra bruk av Twitter.

Straffeloven har en egen paragraf om hatefulle ytringer:

 

Så veldig mange har ikke blitt dømt etter denne paragrafen, og de ganger den har blitt benyttet har det vært svært grove tilfeller.

Straffeloven § 185 om hatefulle ytringer

§ 185. Hatefulle ytringer
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn,
c) homofile orientering, eller
d) nedsatte funksjonsevne.

Kilde: https://lovdata.no/NL/lov/2005-05-20-28/§185

Se også §§ 263-267 som omhandler trusler, grove trusler, hensynsløs adferd, alvorlig personforfølgelse og krenkelse av privatlivets fred. Spesielt § 266 a om alvorlig personforfølgelse kan nevnes spesielt, da denne paragrafen kan være aktuell innenfor temaet til denne artikkelen.

Straffelovens bestemmelser på området er med på å begrense den relativt vide ytringsfriheten vi har her i Norge. Se Grunnloven § 100 for mer informasjon om ytringsfriheten. Paragraf 16 i samme lov – Grunnloven – bør også nevnes, da denne omhandler fri religionsutøvelse. I Norge er det full tros- og religionsfrihet / fri religionsutøvelse. Religionsfrihet er også en menneskerettighet, jf. Menneskerettighetserklæringen.

Paragraf om blasfemi fjernet: Etter 2015 har ikke straffeloven lenger noen egen paragraf som beskytter mot blasfemi (gudsbespottelse, ringeakt m. m.). Blasfemiparagrafen var i hovedsak en sovende paragraf, slik at fjerningen av den er av mindre betydning. Dessuten videreføres det beskyttelse av de viktigste områder via rasismeparagrafen (§ 185, gjengitt ovenfor). Imidlertid har ikke norsk lovverk lenger noen blasfemiparagraf via straffeloven.

 

---

I samme åndedrag kan Lov om skadeserstatning (skadeserstatningsloven) nevnes, og da spesielt § 3-6. (erstatning for krenking av privatlivets fred) og § 3-6 a.(erstatning for ærekrenkelser). Den som har krenket privatlivets fred kan pålegges et erstatningsansvar (oppreisning). Likeså er tilfellet hvis en ytring framsettes som bidrar til å krenke en annens æresfølelse eller omdømme.

 

Noen kristne er spesielt hårsåre, da de ønsker å kunne fortsette med hatprat, hets, hatefulle ytringer og diskriminering rettet mot enkelte grupper basert på sin tvilsomme og omdiskuterte fortolkning av Bibelen. Forfølgelseskortet – kristne forfølges – dras gjerne. I den forbindelse:

• Norge IDAG: Kommentar av Bjarte Ystebø: Hatprat

Blant annet straffelovens § 185 foreslås utvidet / endret, hvor hatefulle ytringer basert på “kjønnsidentitet” og “kjønnsuttrykk” kan bli et straffbart diskrimineringsgrunnlag. Den foreslåtte endringen vil blant annet gi transpersoner et bedre vern mot diskriminering.

I Norge IDAG-kommentaren framstilles forslagene som en pastorlov, dvs. en lov som vil legge sterke begrensninger og reguleringer (reduserer trosfriheten) på jobben som forkynnere, talere og pastorer driver med. Man kan lese det slik at forfatteren av kommentaren mener at loven vil ramme hardt kristen virksomhet, forkynnelse og kristentroen generelt, hvor man blir forhindret fra å forkynne og å ytre “Guds ord” (Guds rene ord). Sitat fra kommentaren: “Flere har imidlertid advart om faren for at kristne som fremholder sitt syn, kan bli rammet av loven dersom noen opplever seg krenket av deres ytringer.”

Uttrykket om at dette vel er noe av det dummeste jeg har hørt om er nok oppbrukt, men det er ikke langt ifra at innspillet via avisen Norge IDAG tar kaka. Det er helt galt i mine øyne at menigheter, forstandere, talere og pastorer med Bibelen i hånda kommer unna med sin nåværende diskriminering og hatprat rettet mot enkeltgrupper (transer, homofile, kvinner, liberale troende, samboere, aborttilhengere osv.).

Som tidligere nevnt rettes det ekstra mye hets, hat, trusler, straffbare ytringer og ubehagelige ytringer mot kvinner. Spesielt utsatt for slikt er (unge) kvinner i framtredende posisjoner (f. eks. politikere), og da gjerne spesielt mot dem med utenlandsk avstamming. Spesielt har det våren 2021 kommet fram at MDG-politiker Lan Marie Berg har blitt utsatt for mye slikt. Bra at politiet er / har vært på saken, og flott hvis de kan klare å få straffeforfulgt de verste hetserne.

Brukerne av sosiale medier og nettverk framstår til tider som dommere (overdommere). Det dannes over en lav sko støtte- og protestgrupper for både det ene og det andre. Sosiale medier med sine brukere framstår av og til som både domstoler og som digitale gapestokker. Å bruke sosiale medier på denne måten har sine fordeler og ulemper. (Se blokksitat-boks lengre oppe i denne artikkelen for mer info.)

Det er helt greit å bruke sosiale nettverk og diskusjonsfora til å kritisere ideer og meninger, men likevel skal og bør vi elske menneskene som står bak. Det er sak og ikke person som bør være fokus i debatter. Å angripe homofile (LHBTI-miljøet m. m.), svake grupper (“tapere”, NAV-ere osv.) og minoriteter er helt uakseptabelt. Hudfarge, religion og bakgrunn skal ikke medføre netthat.

“No platforming”

Et “motefenomen” for tiden er “No platform”. Man hindrer aktivt en person med uakseptable eller støtende meninger fra å få en plattform til å utrykke seg på. Personen blir hindret fra å delta i en offentlig debatt, seminar eller møte. “No-platforming” kan også gjelde for sosiale medier eller debattsider på nett osv.

I teorien kan “No platforming” ha noe for seg. Ytringsfriheten er selvsagt ikke grenseløs. Enkelte ytringer er grenseoverskridende og kan være forbudt i henhold til lovverket (diskriminerende ytringer, hatefulle ytringer, trusler, vold m. m.).

Likevel er jeg personlig noe små-skeptisk til initiativet. Ytringsfriheten og mangfoldet kan bli truet. Og hvem skal bestemme hva som er så grovt at det må sensureres? Klarer de som driver med sensuren å gjøre dette på noenlunde objektive og omforente kriterier?

 

På den annen side har Trump gitt meg og andre et nytt syn på “no platforming”. Det er ingen menneskerett å kunne ha lov til å spre på edder og galle – samt usannheter – via sosiale medier:

• VG debatt: Trump har fortsatt full ytringsfrihet | Twitter, Instagram og Facebook er private plattformer. Når du blir bruker av disse private plattformene signerer du deres brukervilkår. Det gjelder også Donald Trump.

Private aktører som de nevnte sosiale mediene – samt andre medier – har ikke noen publiseringsplikt. Når man ikke følger plattformenes brukervilkår, kan en konsekvens være utestengelse. Man har fortsatt fulle muligheter for å ytre seg i offentligheten selv om man er utestengte fra enkelte plattformer, og ytringsfriheten er alt i alt intakt / til stede. Det er helt rett av enkelte medier å stenge for Trump, så lenge som han oppfordrer til vold og sprer på usannheter / løgner.

Utpressing og alvorlige trusler

Noen ganger går det så langt at det rett og slett blir snakk om alvorlige trusler og/eller utpressing (penger). Det har vært en del episoder gjengitt i media som har omhandlet sex-trakassering / seksuell trakassering, pornosvindel og porno- og sex-utpressing/trusler. Det verserer også trusler om drap og/eller kidnapping / bortføring, hvor man må betale penger (løsepenger, i kryptovaluta) for å unngå at noe fælt skjer.

Enkelte mottar trusselmeldinger (SMS, e-post eller via sosiale medier) og/eller trusselbrev (gammeldags post, flygeblad) som truer med ditt og datt, hovedsakelig med anonym avsender. Trakassering, utpressing og trusler om vold er selvsagt ikke akseptabelt, og det er ikke slik vi gjør ting i et demokratisk og opplyst samfunn. Man kan være svært så uenige i sak, men å gå til personangrep hører ingen plass hjemme. Man skal behandle hverandre med respekt, uavhengig av hvor uenige man er på saksnivå.

Jeg sliter med å klare å forstå meg på personer som går så langt at de framsetter konkrete trusler og hets overfor medmennesker. Noen går så langt at de oppsøker og skjeller ut andre personer, og andre igjen sender gjerne ut hat-brev (via tradisjonell post eller via digitale medier). Kan ikke andre personer som tenker noe annerledes enn en selv gjør bare få fred? Det er ikke opp til oss å dømme andre, og i hvert fall ikke på vegne av “gud” som enkelte også gjør.

Utpressing via nettet: Forsøk på pornosvindel har pågått en stund, og nå trues det også med kidnapping og med at livene er i fare hvis man ikke betaler utpresserne. Skremmende trusler, men forhåpentligvis tomme trusler i det minste.

Et lesbisk par i Sandnes opplevde våren 2019 innbrudd og alvorlig hærverk på sin familiebolig. Boligen ble tagget, masse ble ødelagt og paret ble også frastjålet en god del gjenstander. Tidligere har de også fått et trusselbrev etter at de flagget med regnbueflagget i tillegg til norsk flagg på 17. mai. Det kan virke som om de har blitt utsatt for hatkriminalitet på sitt verste, bare pga. de er lesbiske.

 

For meg er og blir det et mysterium at folk blir så provoserte av regnbueflagget, PRIDE og/eller av likekjønnet kjærlighet. Hvem og hvilket kjønn man blir forelsket i har ingen andre enn dem det gjelder noe som helst med! Kjærlighet er kjærlighet, og alle fortjener å oppleve kjærligheten uavhengig av legning.

 

Typisk: Det er de få som ødelegger for de mange. Folk flest oppfører seg ok, men det finnes alltid noen unntak som ikke kan oppføre seg og som ødelegger for oss andre. Dette gjelder både overfor likekjønnet kjærlighet, og ellers overfor en hel rekke andre forhold i vårt samfunn. Den enkelte får passe på seg og sine, og jeg forstår ikke hvorfor enkelte på død og liv alltid må blande seg inn i hvordan andre personer lever sine liv. Man bør ikke bli krenket og provosert over alt som skjer rundt seg som ikke angår en selv.

Vold

Fordommer, konspirasjonsteorier, frykt, sinne, radikalisering og hat kan til slutt lede til og medføre voldsbruk. Rasisme kan ligge bak voldsbruken og annen hets / hat, og ofte kan kvinnehat (mannssjåvinisme) også være en del av problematikken. Bruk av vold for å nå sine mål er selvsagt totalt uakseptabelt.

Terror

Det er høyst naturlig å ta med et eget punkt rundt terror, som omfatter terrorhandlinger / terroraksjoner. Noen lar trusler, hets og hat ende med action (handlinger), f. eks. i form av terror. Og ikke minst blir mange skremt opp av trusler om (nye / flere) terrorangrep, da terrorister ganske så bevisst spiller på folks naturlige frykt og redsel overfor vold (liv og død).

Bakgrunnen for terror kan være radikalisering / ekstremisme av enkeltpersoner, grupper og nettverk innenfor områder slik som rasisme, etnisitet, politikk, forskrudd nasjonalisme, religion og ideologi. Fremmedgjøring og følelsen av utenforskap kan bidra til å rekruttere terrorister. Enkelte terrorister framstår som “ensomme ulver”.

Terrorisme ifølge Wikipedia pr. 20.07.2021:

• “Terrorisme (også kalt en terroraksjon, et terrorangrep, en terrorhandling eller et terroranslag) kan beskrives som realiserte, målbevisste, voldelige handlinger rettet mot sivile (ikke-militære) mennesker eller mot myndigheter eller deres installasjoner til tider og steder som ellers ville vært fredelige. Handlinger av en slik art blir gjerne fulgt opp med trusler om nye hendinger. Handlingene utføres av personer eller grupper med en agenda som ikke faller sammen med de styrenes (les: myndighetenes), og vil ofte ta sikte på å oppnå at noe skal endres i en bestemt retning.”
• “Et viktig trekk ved terrorisme er at tilfeldige ofre brukes til å skape frykt hos andre for å påvirke en tredjepart.”

En “vellykket” terroraksjon medfører som oftest flere dødsfall (drepte), skadde mennesker, traumatiserte personer og store materielle skader. Aksjonene går som oftest ut over helt uskyldige mennesker. Bruk av ekstrem vold er normalt, og det er ikke sjeldent at bomber (sprengninger) og våpenbruk / skyting brukes som verktøyer. Fra gjerningsmennenes side er det gjerne ønsker om å drepe og å ramme flest mulig, for å vinne fram og få mest mulig fokus (oppmerksomhet) på sin sak. Terroristene er ofte “programmerte” kaldblodige mordere. Feig måte å “krige” på for å vinne gjennom med sitt syn!

Hvis vi forholder oss til norske forhold har 22. juli-terroren 2011 – eller massakren – skrevet seg inn i historien. Til sammen mistet 77 mennesker livet i angrepene mot Arbeiderpartiet, AUF, sosialdemokratiet og det “generelle” demokratiet (bombe mot Regjeringskvartalet i Oslo sentrum og skyting av mennesker i AUF-leiren på Utøya, i daværende Buskerud fylke). Attentatmannen eller terroristen var den vaskekte nordmannen Anders Behring Breivik, og han prøvde vel til og med å blande inn kristendommen / kristentroen (misbrukte kristne symboler) som delvis begrunnelse for angrepet. Det er ikke bare radikaliserte muslimer eller ekstreme islamister som bedriver terror!

Har vi tatt lærdommer av hendelsene? Tja. Det har blitt noe mer fokus på beredskap, men ellers er vel lærdommen ganske grunn og begrenset. Skulle virkelig ha ønsket at vi hadde lært mer av hendelsen! Beklageligvis ble folk fort “lei” av 22. juli.

Kampen mot det høyreekstreme er langt fra vunnet. Dessuten benyttes ofte hersketeknikker fra den politiske høyresiden, gjennom at man blir “arrestert” (kritisert) for å dra “22. juli-kortet” og/eller “Utøya-kortet”. Det norske storsamfunnet har på mange måter svikter ofrene og deres familier. Det er helt uakseptabelt at overlevende fra Utøya blir utsatt for hets og hat.

Enkelte mener: Samfunnet har sviktet de overlevende etter terroren 22. juli 2011. Ekstremister ble inviterte inn i varmen, mens ofrene for ekstremismen mer eller mindre fikk beskjed om å besinne seg (ikke påta seg offerrollen). Vi som samfunn har ikke gjort nok.

Har blitt sett, og kan på det sterkeste anbefales: TV 2-dokumentaren “Arven etter 22. juli”. Tidligere har jeg også sett Netflix-filmen “22 July”. 22. juli 2011 – Vi glemmer aldri! Og vi MÅ IKKE GLEMME hendelsen!

Hatet mot Arbeiderpartiet

Interessant debattinnlegg:

• Dagsavisen (Kristine Larsen): Hvor kommer Ap-hatet fra?

Enkelte uttrykker et uforståelig intenst hat mot Arbeiderpartiet (Ap), AUF, arbeiderbevegelsen og mot politikere fra nevnte parti. Man ser dette hatet komme til overflaten via sosiale medier, kommentarer og debatter.

Det kommer til syne via f. eks.:

• Grums
• Kraftig hat, hets og sinne
• Trusler framsettes i et forsøk på å true andre til taushet
• Drapstrusler
• Uakseptabel (usivilisert) oppførsel
• Mistillit
• Mangel på respekt for og svartmaling av andre
• Spredning på usannheter og stygge rykter
• Ap gis skylda for alt som er galt eller skjevt i samfunnet

Hatet har nok ofte et utgangspunkt i konspirasjonstenkning, pga. opplevd avmakt og maktesløshet. Lette forklaringer søkes, og noen syndebukker skal pekes ut for enhver pris.

Politisk uenighet og/eller saksuenighet er fullt lovlig, men det er ikke greit når det går over til skadelig hets og hat! Ytringsfriheten misbrukes på det sterkeste når det er slik destruktiv kommunikasjon som går ut.

Nei, det er ekstremt lite igjen av ideologiene kommunisme og sosialisme innenfor Arbeiderpartiet (Ap). Og nevnte parti har ikke skylda eller ansvaret for alle samfunnsproblemer som finnes rundt oss.

Rosabloggere

Det kan hevdes: Unge rosabloggere er dagens troll – også nettroll – i bikini.

Dette å kalle enkelte unge jentebloggere for troll er ikke noe jeg kom på. Inspirasjonen er hentet fra “Til sist”-spalten i vår lokalavis Fjordenes Tidende fredag 23. februar 2018. Forfatter Arnfinn Kolerud, som bor her på Flatraket, har skrevet et innlegg med overskriften “Troll i bikini”. To sitater fra hans innlegg:

• “Bloggarane lokkar ikkje jentene inn i fjellet, men inn i ei verd fylt av silikon og Botox og restylane og vippeserum og hettegenserar til 1600 kroner.”
• “Det er dette bikinitrolla lærer døtrene dine: å finne feil der det ikkje er feil.”

Enkelte av de unge og populære rosabloggerne er dårlige forbilder for andre unge jenter. De er opptatt av unødvendige plastiske operasjoner, dyre moteklær, sminke, dyre vesker, å være sylslanke og de liker å vise fram sine perfekte lettkledte kropper i bikinier osv. De har liten eller ingen forståelse for det presset de legger på andre unge jenter (og til dels gutter).

Kvalifiserer de unge rosabloggerne seg til å bli kalt nettroll? Ja, vil jeg hevde. De er i høyeste grad manipulerende i sin kommunikative framferd, og de setter dagsordenen for hva som er “normalt” ifølge deres forvridde målestokk. Ikke-tema blir blåst opp som svære saker av disse unge dårlige forbildene, mens diskusjoner og temaer som burde ha vært sentrale blir det helt hoppet bukk over.

Nå skal det også sies at en del rosabloggere – spesielt jenter / unge damer – har fått ufortjent mye hat, trusler og hets rettet mot seg og sin familie. Stygge personangrep mot bloggerne er selvsagt ikke akseptabelt.

Rosabloggere kan til tider være noen svært dårlige rollemodeller og forbilder for andre unge, noe jeg har skrevet mer om i superkjendis-artikkelen.

Politikere

Politikere kan få sitt helt eget avsnitt her i denne artikkelen. Som tidligere nevnt er det ikke alle politikere som opptrer som noen gode forbilder eller idoler gjennom sin oppførsel i sosiale medier, sine gjerninger og i debatter. Eksempler på politikerkjendiser eller idoler som ødelegger den seriøse debatten er f. eks. Donald Trump som er president i USA og Sylvi Listhaug som representerer Fremskrittspartiet (FrP). Det oppstår sterk polarisering og unødvendige konflikter og skillelinjer gjennom den måten enkelte populistiske politikere kommuniserer på. Vi har hatt en tålig passiv statsminister (Erna Solberg) som uimotsagt bare har latt FrP-elefantene rase rundt i glassbutikken på egen hånd.

Dette var en side av saken. En vel så viktig side er hvordan vi stemmeberettigede behandler enkelte politikere:

Mai 2019 har det vært en del søkelys på hva Klepp-ordføreren (Jæren) Ane Mari Braut Nese har opplevd mot seg og sin familie pga. hennes positive syn på bompenger. Hennes sønn har blitt utsatt for ubehagelige episoder inkludert fysisk vold og verbale trusler, og selv har hun fått slengt masse dritt og trusler etter seg. En slik oppførsel mot politikere og deres familie fra personer som ikke er enige i politikken er totalt uakseptabelt.

I Bergen har det også vært en tilsvarende sak:

• NRK: “Bybanens mor” ble truet med seksuell trakassering og bedt om å begå selvmord

Byutviklingsbyråd Anna Elisa Tryti (Ap) har fått bompengemotstanderne i Bergen “på nakken”. Hun har blitt trakassert, fått trusler og trusselbrev, og hun må leve med voldsalarm og ekstra patruljering fra politiets side. Hun og familien kan ikke bevege seg helt så fritt som oss andre.

Slik oppførsel fra meningsmotstandere er helt forkastelig. Alle midler tas i bruk for å vinne fram med meningene sine, og dette går ut over både demokratiet, rettssamfunnet og det reelle folkestyret.

Både lokalpolitikere og rikspolitikere blir utsatt for uakseptabel hets, og enkelte mennesker klarer enkelt og greit ikke å skille mellom sak og person (personangrep) samt hvor grensene går for normal oppførsel (god folkeskikk). Hets, hat, verbale trusler, stalking og til med fysiske angrep mot politikere og deres familie kan virkelig ødelegge for rekrutteringen. Et resultat på sikt kan være at man kun blir sittende igjen med politikere som er hardhudede, kyniske og tilnærmet umenneskelige politikere. Alle andre blir skremt bort fra å satse på en politisk karriere, og vi sitter igjen med dårligere politikere og mindre mangfold enn det som er tilfellet pr. dags dato.

Trollene i den dypeste internettskogen

Jf. artikkelen/innlegget:

• Tøvsugeren: Trollene i den dypeste internettskogen

Noen sitater fra denne artikkelen:

• “Jeg snakker om eliteserien av nettroll og nettpøbler som befinner seg i det mørkeste helvete av konspirasjonsmiljøet. I et slikt landskap skal du vokte deg vel for å stille for mange kritiske spørsmål til deres tankegods og påstander. De tar slikt svært personlig. Du risikerer å bli nettstalket i uker og måneder og år, du kan bli anmeldt til politiet for absurde ting, du trues med søksmål. I tillegg blir din arbeidsgiver kontaktet.”
• “Konspirasjonslandskapet er en branntomt av galskap man ikke trodde fantes, men det finnes. Pur faenskap, psykiatri, idioti og kunnskapsløshet går hånd i hånd. Skriver man kritisk om dette miljøet er du fritt vilt.”
• “Det er faktisk merkelig å se at voksne mennesker snekrer seg gapestokker på sosiale medier, hvor de egentlig bare oppnår å fremstille seg selv som dilettanter, kverulanter og paranoide.”

PS! Jeg har ikke satt meg inn i alt personen bak Tøvsugeren står for, og jeg kan på ingen måte gå god for resten av nettstedets innhold da jeg ikke har fått studert det godt nok. De navngitte nettrollene av ypperste klasse har jeg ingen kjennskap til.

Konstruktive innspill og legitim kritikk kan bli møtt med beskyldninger om at du er pedofil, kvinnemishandler, barnemishandler, syk (fysisk eller psykisk), gal, psykopatiske trekk, autistiske trekk, narsissistisk, paranoid, du er en cyberstalker, nettroll, du har hacket min PC osv. Lavmåls bruk av hersketeknikker med andre ord.

Det er mange “ekle” nettroll som lurer der ute på det store stygge nettet. Noen av dem er ikke uvillige til å gå inn i langvarige “kriger” med sine utpekte ofre, gjerne basert på helt uskyldige og legitime ytringer som eliteserien av nettroll ikke aksepterer.

En del nettroll sprekker heldigvis av seg selv til slutt av sollys (dagslys), forspiselse eller en kombinasjon.

Bodyshaming

Dette er også et fenomen, som jeg først ble skikkelig oppmerksom på etter å ha “ramlet” over artikkelen / innlegget:

• iTro (kristent nettmagasin for ungdom): Kristne må ta et oppgjør med bodyshaming

Her skrev de “bodyshaming”. Andre steder har de kalt det samme fenomenet for “body shaming” eller “body-shaming”. Dette blir vel helst språklig flisespikkeri. På norsk blir det snakk om noe slikt som kroppsskam.

Det fenomenet omhandler er at det rettes kritikk mot eget eller andres utseende, åpenlyst eller i form av baktalelse (bak ryggen). Kan også omfatte sammenlikninger av seg selv med andre, samt kritikk av bekledningen (klærne). Enkelte mennesker kan av andre eller av seg selv bli karakterisert som stygge, feite (eller for tynne!), dårlig klesstil / smak, annen kritikk av kroppen osv.

Slikt finner sted både i kristne og i verdslige / sekulære miljøer. Imidlertid bør det spesielt være uakseptabelt i kristne miljøer, og det er noe alle kristne bør ta et sterkt og skarpt oppgjør med. Ikke minst bør vi ha i bakhodet om hva Bibelen sier om mennesker. Vi er alle vakre, verdifulle og perfekte, skapt i Guds bilde akkurat slik vi er kroppslig sett. Vi bør sette pris på mangfoldet og forskjellene som finnes.

Fremmedfrykt, religion og etnisitet

Enkelte av utenlandsk opprinnelse blir utsatt for hets og hat pga. sin hudfarge og/eller religion. Det er en del fremmedfrykt, fordommer, frykt for andre religioner (f. eks. Islam, og muslimer) og redsel for andre etnisiteter som lever blant enkelte nordmenn. Dyrkingen og verningen av Norge, norske verdier og det norske kan til tider gå over alle støvleskaft.

Vi har også slike uønskede hets- og hatgrupper som SIAN:

 

Radikaliserte / ekstreme islamister er ikke ønskelig i vårt land, men det er slettes ikke bedre med høyreekstremisme slik som SIAN.

Dyrkingen av eller hatet mot Israel og jødene – avhengig av hvilken gruppe man spør – går også til tider alt for langt.

Hatkriminalitet

Ifølge politiet er hatkriminalitet følgende:

• “Hatkriminalitet er straffbare handlinger som er motivert av hat eller negative holdninger rettet mot en person eller gruppe på grunn av etnisitet, religion, livssyn, seksuell orientering, kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk eller nedsatte funksjonsevne.”

Slik kriminalitet rammer hardt den enkelte som utsettes for det (fysiske eller psykiske skader, skremmende trusler, skadeverk, traumer osv.), men hatkriminaliteten kan også bidra til å skape frykt og redsel hos utsatte grupper.

Du verden så onde mennesker kan være mot hverandre. At noen i det hele tatt kan drive med hatkriminalitet gjennom å begå straffbare handlinger som rammer andre personer kan jeg vanskelig fatte og begripe. Alt for å fremme sitt syn i en bestemt sak.

Syndebukker

Noen negative trekk – sykdomstegn – i dagen samfunn: Man skal på død og liv finne ansvarlige syndebukker for det meste, som skal stilles til ansvar og henges ut. Andre blir (forsøkt) påført skam, og noen skal tas og gis skylda når noe går galt. Det kan til tider bli alt for mye gapestokk og uthenging til spott og spe. På annen side blir noen meget lett krenket for den minste filleting.

Koronapandemien / viruset (Covid-19) og redselen for å bli smittet har fått fram noe av det verste i folk. Til tider (fra våren 2020 og utover) har det vært reneste lynsjestemningen mot dem som har blitt smittet. Smitte-shaming og Korona-heksejakt + hets, hat, edder og galle + påføring av skam har fått tilnærmet fritt leide.

Kommunereformen – Kinn kommune

Fra 1.1.2020 ble Vågsøy og Flora kommune slått samme til Kinn kommune. Jeg jobber i tidligere Vågsøy kommune – Kinn kommune avdeling Måløy – men jeg har ikke hatt noen som helst befatning med den overordnede beslutningen om å gå i prosess for sammenslåing. Imidlertid har jeg vært medlem av en administrativ temagruppe, nærmere bestemt innenfor temaet “Digitale Kinn”. Hva har denne kommunereformen og kommunesammenslåingen med artikkelens tema å gjøre? Faktisk MYE!

Det har i en periode vært ganske steile fronter mellom ja- og nei-siden i denne prosessen. Mye av kommunikasjonen som finner sted er alt annet enn fin. Noen flere momenter rundt dette:

• Mye galt skjer på begge sider i form av ufin kommunikasjon. Det blir feil å legge all skylda på bare en av siden, selv om jeg nok personlig heller mot at nei-siden (nei til sammenslåing) har vært mest useriøse i debatten.
• Debatten går høyt på sosiale medier, via leserinnlegg i lokalavisa på nett og/eller papir (Fjordenes Tidende, FJT), debatter/folkemøter osv.
• Motstandere ilegges meninger og motiver de ikke nødvendigvis har.
• Stygge personkarakteristikker, kallenavn og stemplinger av motstanderne.
• Det finner sted en del personangrep som har lite med sak å gjøre.
• Generelt mye personfokus hvor man prøver å latterliggjøre eller stemple navngitte motstandere som useriøse.
• Enkelte med sterke meninger bor ikke engang innenfor kommende Kinn kommune sine kommunegrenser.
• Masse usakligheter og synsinger uten forankring i virkeligheten har haglet.
• Fordommer og redsel for endringer får styre, ikke fakta.
• Enkelte er faktaresistente.
• Aggressivt språk og kommunikasjon. Drittslenging og drittpakker i stort monn.
• Ikke-etterprøvbare tall og “fakta” framlegges.
• Motstanderne driver med synsing mens det man selv driver med er fakta, dvs. en form for maktspråk og hersketeknikk.
• Få virker til å være opptatt av helhetsperspektivet og helhetstenkningen.
• Det resultat av de heftige kampene kan bli varige skillelinjer og fiendskap.
• Frustrerende med enkeltes ønsker om omkamper. En beslutning står tilsynelatende kun fast fram til neste omkamp.

Tilsvarende kritikk kunne ha vært rettet mot prosessen hvor Bryggja-området valgte å gå over fra Vågsøy kommune (Kinn kommune) til Eid kommune (Stad kommune). Imidlertid er dette skillet opplest og vedtatt, så det er lite grunn til å rote rundt i denne saken nå.

Ordfører Kristin Maurstad (perioden 2015-2019) i Vågsøy kommune er en tøffing! Hun har måttet tåle mye hets, hat og ufine kommentarer i sin ordførerperiode, ikke minst pga. kommunereformen og Bryggja-saken. Tre artikler som forteller litt om det hun har stått i:

• NRK Sogn og Fjordane: Blei kalla hore og maktsjuk: Kroppen sa stopp for ordføraren – Kvinner blir trakassert ut av lokalpolitikken
• KS Vest: “Send ordføraren til helvete”
• TV2: Fire av ti lokalpolitikere opplever hat og trusler: Ordfører ble sykmeldt etter langvarig netthets

Skremmende at voksne folk kan være så stygge og å drive med slik mobbing av folkevalgte pga. enkeltsaker man er uenig i!

I lokalavisen Fjordenes Tidende (bak betalingsmur) skrev Eva Marie Pleym et innlegg juni 2019 som var svært betimelig og treffende. Hun har fått nok av negativiteten og kranglene i Vågsøy, og hun ønsker i stedet at folk framsnakker hjemkommunen i stedet for å spre mer krangling og negativitet. Hun er bekymret for omdømmet til kommunen og området (Måløy), og hun vil heller ha fokus på positive løsninger.

“Krigen” fortsetter inn i år 2022. Det er steile fronter og harde ord mellom Kinn-tilhengere og Kinn-motstandere. Høsten 2022 avgjøres det om det blir deling av Kinn kommune. Kommunereformen har ikke akkurat bidratt til sivilisert kommunikasjon i Kinn (Vågsøy/Måløy og Flora/Florø).

I kommunen der jeg bor, Selje kommune som skal bli Stad kommune (Eid og Selje), har kommunereformen gått mye roligere for seg.

Hvorfor?

Den syke lysten enkelte har til å dømme, utøve makt og å herse over andre, inkludert dette å fare med hets og hat, forstår jeg meg ikke på. Vi skulle ha brydd oss mye mindre om hvordan andre mennesker lever og mener, så lenge så de selv har det ok og deres livsførsel ikke går ut over livskvaliteten til oss andre.

Gjør det noe om andre har litt andre meninger eller livsførsel enn den man selv har? Hvorfor blir noen så veldig provosert over andres kjærlighet, f. eks. likekjønnet kjærlighet?

Vi skulle ha vært flinkere til å leve i samsvar med Kardemommeloven:

• “Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.” – Kardemommeloven

Kverulanter og meningsløs kverulering – f. eks. inne på Facebook-siden til Toyota – irriterer meg også. Hvis man synes at Toyota leverer kjedelige og lite spennende biler kan man vel finne seg andre steder å henge enn der inne. At noen oppretter anti-sider er helt innenfor, men jeg forstår ikke hvorfor de gidder å komme med sine sure oppgulp inne på produsentens / leverandørens side til stor irritasjon for oss som liker merket og bilene.

I forbindelse med dette skrev jeg følgende:

 

Dette gjelder selvsagt ikke bare for Toyota sine nettressurser. Mange flotte initiativer og arenaer for erfaringsutveksling blir tilnærmet ødelagt av kverulanter og kverulering. Enkelte legger sin elsk og flid i å spre på usaklige kommentarer og kverulering på siden av tema og retningslinjer for diskusjonen.

Avslutning

Vi må ikke være naive og lettlurte når det kommer til å bidra med spredningen av / dele på propaganda, falske nyheter, hets, hat og konspirasjoner. Det gagner ingen og ingenting å bidra med usannheter og annet tullball.

Dette med hvordan vi oppfører oss i diskusjoner på nettet (diskusjonsforum, kommentarfelt, sosiale media etc.) bør være noe vi alle tenker over. Ingenting er som en god, saklig og saftig diskusjon, men når det ender opp med avsporinger og personhets blir det ikke lenger interessant eller lærerikt/utviklende. Personer som ikke i det hele tatt er åpne for motstridende synspunkter og innlegg har det ingen som helst hensikt å diskutere med.

Lenke til tidligere skrevet artikkel om samme tema:

• blogg.brr.no: Kristenhatet – hatet blant kristne
• blogg.brr.no: Diskusjonsfora = Kloakk
• blogg.brr.no: Anonym nettdebatt forbudt
• blogg.brr.no: Kommunikasjonsmodellen
• blogg.brr.no: Konspirasjonsteorier i kristen regi
• blogg.brr.no: Fordummende journalistikk
• blogg.brr.no: Typisk norsk og norske verdier
• blogg.brr.no: Det gode mennesket – finnes det?
• blogg.brr.no: Personvern og datasikkerhet
• Vårt Land: De sinte, de gale og de farlige
• DagensDebatt.no: God debattskikk blant kristne? (Håkon Hovda)
• NRK viten: Digitale skyttergraver
• NRK Nordland: Ljudmila var et russisk nett-troll: – Man kan le av det, men dette er alvor
• TV2 nyheter: Anmelder drapstrusler mot Hadia Tajik
• TV2 nyheter: Kjære hater! Det er litt vanskelig med en konstruktiv dialog når det eneste du skriver er “hore” (Linn Wiik)
• Nettavisen: Dømt for å ha kalt NRK-Haddy for “halvape” og “nigger”
• NRK Kultur og underholdning: – 9 av 10 som kastes ut av kommentarfeltene er menn over 50
• Wikipedia: Troll (Internett)
• Vårt Land kommentar (Une Bratberg): Ikke så gøy hvis du ikke ser forskjell på humor og trakassering – “Mannegruppa Ottar”
• Verdidebatt.no: Internett gjør oss dummere (Øivind Bergh)
• Aftenbladet.no (Jarl Wåge, gjestekommentar): FUCK hat! FUCK rasisme! FUCK nettavisa Resett! – Om alt “grumset” som har blitt rettet mot Sumaya Jirde Ali.
• P4 nyheter: Hatkriminalitet øker
• Norges institusjon for menneskerettigheter (NIM): Hatefulle ytringer på nett (video)
• VG: Ap-topper ber om et oppgjør med høyreekstreme holdninger i Norge
• NRK Sogn og Fjordane: Ordførar: – Eg kvir meg alltid litt for å delta i den offentlege debatten
• NRK: Solberg om trusler mot Klepp-ordfører: – Forferdelig at barna hennes opplever dette (bompenge-hets)
• NRK ytring (Jannike Arnesen): Bli tastaturkriger
• Aftenposten (Kaveh Rashidi): Er jeg norsk?
• VG debatt (Dagfinn Nordbø): Idiotene overtar! – Den impulsive tanken, den uinformerte ytringen og den følelsesladde utblåsningen er i ferd med å overta hele offentligheten
• NRK Ytring (Fredrik Solbu Jullumstrø): Du som skrev “knullkompisen til sjefshora” – Vi sletta deg | Sosiale medier er blitt et fristed for å få ut sitt raseri
• NRK: Regjeringa vil straffe netthets mot offentleg tilsette
• ABC Nyheter: Seks av ti nordmenn mener den politiske debatten har blitt mer polariserende
• TV 2: Krisesituasjon og falske nyheter | Sikkerhetsdirektør bekymret: – I verste fall kan liv gå tapt
• No hate: Hva er straffbart og ulovlig? – Noen ytringer er ulovlige og til og med straffbare
• Dagsavisen debatt (Selma Moren): Snakkes om tjue år, da (debattansvarlig tas ikke seriøst pga. kjønn og ung alder)
• NRK kronikk (Kenneth Bareksten): Når følelsene koker | I et hardt debattklima er det like viktig å vurdere sine egne ytringer som andres.
• Vårt Land kommentar (Åste Dokka): Skulle vi vært litt greiere? (Om hets i kommentarfeltene og behovet for / ønsket om litt mer snillhet i den generelle offentlige samtalen.)
• NRK kronikk (Marianne Holth Dybwad og Karina Hollekim): Få trollene ut i sola | Troll sprekker i møte med dagslys (TV-programmet “Skal vi danse” og stygge kommentarer mot deltaker/person med funksjonsnedsettelser)
• TV 2 mening: Vi kan ikke legge oss flate for alle som blir krenka | TV 2-programleder Linn Wiik om krenkesamfunnet.
• NRK kronikk (Olav Brostrup Müller): Når idiotiet er selvvalgt | Parlamentene verden over kommer til å inntas av sinte, dumme folk helt til vi lærer oss internett.
• Wikipedia: Tankefeil eller argumentasjonsfeil (feilaktig argumentering, eller falske eller bedragerske argumenter)
• TV 2 Nyheter: SIAN spurte TV 2s reporter hva pakistanere gjør i Norge – nå svarer han (Kadafi Zaman) – Om SIAN, etnisk hat og raseri.
• Nettavisen norsk debatt (Mathilde Skarsem Thrana): – Det er gørrfarlig å si noe som helst i dagens samfunn | – Vi krenkes av hver minste lille kommentar og tar oss selv mer høytidelige enn kongen selv | – Jeg stiller spørsmål til dagens generasjon fornærma. For det er det vi har blitt om dagen.
• Vårt Land kommentar (Bjørn Kristoffer Bore): “Vi i pressen har lyttet for mye til kommentarfeltet og for lite til folket” | Pressen skal legge til rette for en bred debatt, men må ikke normalisere ekstreme og marginale stemmer.
• TV 2 meninger (Pernille Gunnes): Hvorfor blir unge møtt av en sverm av hat fra eldre troll?
• TV 2 Nyheter: Molde-meldingene | – Svært uheldig om SMK (statsministerens kontor) kan opptre som et tohodet troll
• Dagbladet: Trusler og hets | PST frykter for demokratiet | Trusler, grov sjikane og uthenging kan føre til at Norge mister en hel generasjon med politikere.
• NRK: Tina Bru tar Lan Marie Berg i forsvar: – Nå er det faen meg nok (om netthets)
• Vårt Land kommentar (Hans Andreas Starheim): Eit forsvar for innestemma | Dei som ropar høgast, blir aldri trøytte av det.
• Aftenposten kronikk (Jens Stoltenberg): Terroristene kan bestemme seg for å ta liv. Vi bestemmer om de tar fra oss demokratiet.
• NRK Oslo og Viken: “Ghosting” blant unge kan føre til depressive symptomer | Camille (27) har blitt “ghostet” flere ganger – kan få alvorlige konsekvenser
• NorSIS: Ny kampanje mot hets, falske nyheter og svindel
• NRK kronikk (Amalie Andersen): Uhøflige gamliser | Folkeskikk er faktisk en ganske kul greie. Du bør prøve det ut.
• Egersundsbloggen: Nå må en del voksne tenke seg om (Kontroller at hjernen er tilkoblet før du kommenterer på internett!)
• Vårt Land: Radikalisering: Her er 8 teikn du kan sjå etter
• VG leder: En alvorlig trussel | Trakassering og trusler er ikke bare alvorlig for politikerne som rammes. Det skader oss alle fordi det indirekte truer vårt folkestyre.
• NRK Urix: Ekspert: – Ingen har så mykje feilinformasjon som Tiktok | Takka vere enormt mange brukarar og lite filtrering av innhald har Tiktok på kort tid blitt den største kjelda til desinformasjon om krigen i Ukraina.
• TV 2 Nyheter: Tror Putin kan ha invadert Ukraina for å øke støtten sin hos russerne | Putin er villig til å gjøre hva som helst for å få økt støtte blant folket i Russland, mener den anerkjente, russiske samfunnsforskeren Alexei Levinson.
• Vårt Land: 19 “hatpredikanter” har innreiseforbud i Norge | Justisminister Emilie Mehl (Sp) opplyser at 19 religiøse forkynnere nå blir nektet å slippe inn i Norge. De fleste er muslimer.
• TV 2 Nyheter: 22. juli-ofre mottar fremdeles mye hat: – Nekter å la meg tie
• Nettavisen Nyheter: Støres Facebook-grep vekker oppsikt: – Ikke en statsminister verdig | Privatpersoner blokkeres av Jonas Gahr Støre på Facebook. – Anti-kommunikasjon fra Støres kommunikasjonsrådgivere, mener Sofie Marhaug (R).
• ABC Nyheter: Slik er høyreekstremismen i Norge i 2022
• TV 2 Nyheter: Gikk tur med denne bagen – så ble han angrepet | Tobarnsfar Joakim G. Halvorsen fikk seg en svært ubehagelig opplevelse da han gikk tur med en regnbuebag. Han synes politiet burde gjort mer.
• TV 2 Sport: Nettrollet som aldri sprakk | Den tidligere skipresidenten (Erik Røste) gikk knallhardt ut mot nettrollene. Nå blir han selv beskyldt for å drive netthets.
• TV 2 Nyheter: Informasjonskrigen i Russland: Putins hemmelighet er avslørt | Manipulasjon, forvirring og propaganda: Nå er det ikke lenger hemmelig hvem som grunnla den russiske trollfabrikken i Russland. (Svar: Wagner-sjefen Jevgenij Prigozjin)
• NRK Nordland: Aprilspøken i avisene er nesten vekke – men nokre gir seg ikkje | Avisa Klassekampen rundlurte medie-Norge 1. april, men dei fleste avisene er redde for sitt eige truverd og droppar aprilsnarren.
• Faktisk. (faktasjekker Norge)
• Viktige “krigere” i kampen om sannheten: Facebook-gruppa “Vi som foretrekker fakta“
• Dagsavisen debatt (Petter Farstad): Idioti i hetens tid | Spar oss for intoleransen, dumskapen og egoismen som spres på sosiale medier.
• Dagbladet meninger (Øivind Bergh): Ekstremværet “Hans” (august 2023): En flom av hånlige latterfjes | Når ble det akseptabelt i Norge å bedrive offentlig hån av dem som rammes av naturkatastrofer?
• Faktisk.no: Sørlandsnyhetene – når hets og feilinformasjon blir nyheter
• Nettavisen: Woke, Wokeness | Hva er “woke”? Du har sikker hørt det før – at noe eller noen er “woke”. Men hva betyr det egentlig?

For en oppførsel på angivelig godt voksne mennesker:

• TV 2: Esin (21) og andre gravide hetses i sosiale medier: – Vondt å lese | Kvinner som kjemper for at partner skal få være med på fødsel (pga. korona) hetses i sosiale medier. – Alt av folkeskikk og nestekjærlighet har blitt kastet på dør, sier sosiale medier-ekspert.
• NRK Sørlandet: Hetses for bunadsbilde: “I hvilken dyrehage har du funnet apene?” | Da Ramona Hargrave la ut et bilde av sin flerkulturelle familie, haglet det inn rasistisk hets.
• TV 2 mening og analyse: Kommentarfeltkultur: Når fedre kaller deg knulledukke på Facebook

Det heter seg at “man skal høre mye før ørene faller av”, noe som definitivt er tilfellet her:

• Avdekt.no (Kjell Schevig): Nettroll og selvutnevnte faktasjekkere

Nett-trollene lever i beste velgående i Egersund:

• Dalane Tidende mening (Astrid Elisabeth Jørgensborg): Er jeg ubetydelig, kunnskapsløs og ubrukelig som menneske? (Hun som kommunalt ansatt ble uthengt i kommentarfeltene etter at et utested fikk prikk av skjenkekontrollen sommeren 2023.)