Megakirker: Diverse megakirker kan vise til stor vekst. Slike store forsamlinger reiser hos meg spørsmål av typen: Hvorfor vil enkelte mennesker seg selv så ondt at de oppsøker slike store enheter? Hvorfor trekkes mennesker mot slike kjempesvære menigheter? Hvem kan trives på slike upersonlige steder med slik “glatt” møtestil? Hvordan kan medlemmene godta teologien og lederstilen som ofte finnes i slike forsamlinger? Slike ting klarer jeg enkelt og greit ikke å fatte eller å forstå meg på.

I slike store sammenhenger blir man en ubetydelig/uunnselig person i den store mengden. Dette kombinert med at en del av disse forsamlingene har tvilsomme teologi – gjerne innenfor den ekstremkarismatiske leiren – gjør meg ikke mindre skeptisk. Det kan også bli for mye musikk- og underholdningsfokus (scenekirke) i slike sammenhenger, samt heltedyrkelse av ledere/forkynnere.

Ifølge Wikipedia: “En megakirke er definert som en menighet med et ukentlig møtebesøk på mer enn 2 000 besøkende.”

Det er altså snakk om større menigheter med besøkstall på hundrevis og tusenvis av mennesker hver uke som kan kalles for megakirker. Ofte er slike menigheter igjen deler av et større nettverk. Mest utbredt innenfor den (ekstrem)karismatisk fløy med karismatiske ledere. I Norge har vi ikke all verdens mange av disse superstore menighetene etter den offisielle definisjonen, men noen finnes da.

Når jeg her skriver om megakirker bruker jeg en litt snillere definisjon enn den offisielle. Jeg velger å klassifisere slik menigheter som de største Hillsong-menighetene i Norge samt IMI i Stavanger for megakirker eller i hvert fall som (alt for) store menigheter.

Å klumpe seg sammen i slike store megakirker eller andre forholdsvis store enheter har sine fordeler og ulemper. Av ulemper kan blant annet følgende ramses opp:

• Du som enkeltperson betyr ikke en dritt, utenom at du er en del av den flotte statistikken over frammøtte og at din arbeidsinnsats (ikke deg som person!) i Guds rikes sak er ønskelig. Man blir en anonym og ubetydelig person i den store stimen.
• Ekstremt stort fokus på kirkevekst og å få med seg nye. Et helt ok sted for de kirkefremmede. Gjerne litt manglende fokus på hva man skal gjøre for å få til utvikling hos og å beholde dem som har vært med i en del år.
• Upersonlig møteform.
• Ikke demokrati, beslutninger tas av den øvre og indre ledelsen over hodet på folk flest.
• Sterke maktpersoner og ledelse på toppen. Maktmisbruk og bruk av hersketeknikker kan inntreffe.
• Ledere (pastordyrkelse) og forkynnere får nesten gudestatus. Dyrkes som helter eller idoler.
• Lederne (hyrdene) har alle svarene som forsamlingen (sauene) må følge. Underordning som tilnærmet ufravikelig prinsipp.
• Lederne er gjerne karismatiske ledere/ledertyper. De har talens gave, og de kan overbevise, overtale og få folket med seg.
• Fare for at massesuggesjon oppstår.
• Ofte stor avstand mellom menigmannen og ledelsen.
• For mye vekt på det musikalske.
• For showpreget, underholdningsshow/konsert (sirkus). Scenekirke, hvor det blir viktig med proffe lys-show, røykmaskiner, høyt tempo, underholdende stil og røff musikk (pop og rock).
• Høyt lydvolum som på en konsert. Monoton og suggerende lovsang.
• Kritikk blir ignorert, blankt avvist eller latterliggjort.
• For overflatisk og “glatt” forkynnelse. Alt skal være så kortfattet, urbant, hipt og kult. Ikke rom for det dype og alvorlige.
• Feil fokus. Fokus rettes mot andre ting (“kjepphester”) enn det sentrale evangeliet.
• Enkelte av forsamlingene har manglende Jesus-fokus, da det blir mest fokus på menneskelige (overåndelige) opplevelser. Jeg-konsentrert (egoistisk) evangelium forkynnes.
• Forkynnelse av typen “Hva kan Gud gjøre for meg?” i stedet for “Hva kan jeg gjøre for Gud”.
• Alt skal tilsynelatende være så vellykket og perfekt.
• Det spøkes med seriøse tema, inkludert det hellige. Latterliggjøring av andre annerledestroende kristne.
• Du drukner som kontaktsøkende menneske i den store massen, og forsamlingen oppleves ikke som en fungerende utvidet åndelig familie.
• Menighetslivet kan være utmattende i stedet for kraftpåfyllende. “Brente barn/kristne” kan også bli et resultat av slike menigheter.
• Enkelte forsamlinger er de reneste sjekkesteder.
• Mas om penger og tienden er vanlig.
• Ofte ikke plass for de godt voksne (eldre) pga. de “moderne” uttrykksformene. Blir ikke generasjonskirker.
• Det legges ofte opp til cellegrupper (husgrupper, husfellesskap) som et supplement for å gjøre ting noe mer personlig m. m., men det er slettes ikke sikkert at man havner i en cellegruppe med personer som man har god kjemi med eller som kan bistå med ønsket åndelig utvikling i eget kristenliv.
• Tvilsomme teologi og forkynnelse (herlighetsteologi m. m.) formidles i enkelte av menighetene, gjerne av typen ekstrem-karismatisk forkynnelse.

Ofte måles fruktene eller suksessen til en forsamling/menighet i form av antall personer/medlemmer som deltar i arbeidet. Er dette noen god måte å måle på, og sier antallet frammøtte noe om kvaliteten og at det er ekte? Har ikke personer slik som Hitler, Stalin og Kim Jong-un også hatt gode oppslutning med mange tilhengere?

NB! Jeg har SELVSAGT IKKE belegg eller grunnlag til å kunne hevde bastant at alle megakirker driver med usunn teologi og forkynnelse, samt at de herser med folket. Imidlertid har det vært noen skremmende og negative tendenser hos flere av de kjente megakirkene. Et noe dystert bilde og tendens kan skimtes i det fjerne.

Nå har jeg generalisert ganske kraftig og i hovedsak kun vært opptatt av de negative sidene med megakirker. Enkelte store menigheter kan nok fungere bedre enn det jeg har skissert. Det kan også være en del positive sider med store forsamlinger som jeg ikke har nevnt i min gjennomgang. Helt balansert er ikke dette innlegget, noe jeg er fullt klar over.

Når temaet megakirker nevnes er det helt naturlig å nevne Hillsong som har sin opprinnelse i Australia. Hillsong er jo også til stede her i Norge. Jeg har tidligere skrevet noen ord om Hillsong Norway, hvor jeg har uttrykt litt skepsis til det de står for. Og våren / sommeren 2022 virker det som om Hillsong-nettverket på mange måter er i ferd med å revne helt.

En annen megakirke som kan nevnes er Willow Creek, eller Willow Creek Community Church som vel er hele navnet. Dette kirkesamfunnet har opprinnelse i USA. Willow Creek har vært inspirasjonskilde til en hel rekke med norske menigheter og forsamlinger. Mange har valfartet til USA for å lære om deres suksesshistorie når det gjelder kirkevekst.

I år 2018 har glansbildet enkelte har hatt av Willow Creek falmet noe. Grunnleggeren Bill Hybels har gått av etter beskyldninger om upassende oppførsel (seksuell trakassering) overfor diverse kvinner, jf. #MeToo-kampanjen. I etterkant har flere andre i toppledelsen “tatt sin hatt og gått av” pga. de ikke har håndtert anklagene mot tidligere hovedpastor og grunnlegger Bill Hybels på noen god måte. Ikke bare-bare med slike store menigheter der mye makt er fordelt på få hender, og hvor toppsjefen blir et ufeilbarlig idol.

Dette innleggets tittel er: “Megakirker – hvorfor velger mange disse?”. Strengt tatt klarer jeg ikke å gi noe fullgodt svar på spørsmålet. For meg er megakirker alt annet enn fristende og innbydende. Jeg forstår enkelt og greit ikke at oppegående og intelligente mennesker lar seg trekke seg mot slike menigheter. Menighetene virker akkurat på samme måte som fluepapir virker på fluer, megakirkene trekker til seg mennesker i “strie strømmer”.

Mange mennesker er vel enkelt og greit flokkdyr, og de liker å dilte med og å følge mengden (gå “den brede vei”). En del får selv om jeg ikke forstår det stor glede av å være del i en stor setting eller sammenheng. Imidlertid er ikke slike megakirker noe for introverte, eller for mennesker som ikke er dumme sauer. I koronatidene vi har vært gjennom har det heller ikke vært helt bare-bare med slike megakirker. Noen liker nok megakirkene pga. de oppleves å ha mer momentum enn tradisjonelle og mindre menigheter.

Hvorfor bli en kjempestor menighet, når man kan være lykkelig som en liten eller mellomstor forsamling? Muligens er det vel så smart å dele seg opp i flere og ulike menigheter i stedet for å samle alt under ett tak eller en paraply. Mindre menigheter framstår som mer personlige og mer opptatt av enkeltmennesker enn det de store er.

I en del av disse populære megakirkene er det gode grunner til å reagere på forkynnelsen og teologien. Det er slettes ikke uvanlig at de står for usunn og usann ekstrem-karismatisk forkynnelse (ekstrem-karismatikk), inkludert bruken av penge- og mirakelpredikanter. Overdrevent fokus på vekkelse, dommedag og avkristning kan forekomme, og noen av disse miljøene dyrker også alskens konspirasjonsteorier. “Brente kristne” / “brente barn” kan i noen tilfeller bli resultatet av slik forkynnelse og slike “krevende” menigheter.

Selv ser jeg enkelt og greit ikke poenget i å tilhøre en kjempestor megakirka. Jeg for min del trives bedre i mindre sammenhenger. For meg blir megakirker for upersonlige og overflatiske hvor den enkelte drukner i de store folkemengdene. Ja takk til mindre sammenhenger.

Inspirasjon til denne artikkelen har blitt hentet fra:

• ChurchWatch Central: Hillsong Insider (Part 1): “My exit out of a mega church… Never to return again”

TV Visjon Norge, nei takk!

TV Visjon Norge, fysj og fy og nei takk! Nei, vi trenger så aldeles ikke den usunne og forvridde forkynnelsen av kristentro + utidig pengemas (pengejag) fra TV-kanalen TV Visjon Norge! Jeg ønsker ikke å støtte opp om kanalen, og andre anstendige / “gode kristne” bør også etter mitt syn ta tydelig avstand (total boikott?) fra galskapen.

TV Visjon Norge har gjort seg fortjent til en masse kritikk – berettiget kritikk – gjennom alt det tvilsomme de har presentert og stadig presenterer. Usunn tro og trosformidling (vranglære?) har på mange måter blitt deres varemerke.

Ja, jeg er del av “bevegelsen” ‘Vi som definitivt ikke støtter Visjon Norge‘. (Det kunne ha vært fristende å bruke uttrykket at jeg hater kanalen, men det blir et noe for sterkt språk.) Jeg er ikke medlem av fanklubben til “visjonen”, og jeg er ikke en gang sikker på at jeg tror på den samme ‘guden’ som dem eller leser / har tilgang på den samme Bibelen som dem.

Med den TV-løsningen og TV-pakken jeg tidligere hadde – TV fra Telia (tidligere: Get TV) via Enivest fiber – var en av kanalene (beklageligvis!) TV Visjon Norge (riktignok valgfri tilleggskanal, som ikke ble valgt inn av meg). Dagens TV-løsning via Strim tilbyr HELDIGVIS IKKE TV Visjon Norge! Kanalen kan selvsagt strømmes gratis via deres nettside av oss som er så heldige at kanalen ikke inngår i våre TV-abonnementer, men dette bør ikke friste oppegående mennesker. (Hold i hvert fall godt fast på lommeboka hvis “visjonens” TV-kanal blir tittet på og ikke svelg alt som forkynnes fra den kanten!)

Jeg har i mange år vært skeptisk til TV-kanalen TV Visjon Norge og tilsvarende kanaler (les: Kanal 10 Norge og GOD TV), og min skepsis har ikke blitt mindre etter å tidligere ha sveipet innom kanalen TV Visjon Norge enkelte kvelder i “nyere tid” (strømming i veldig korte sekvenser via nettet av ren kritisk nysgjerrighet), samt sett på videoklipp fra TV-sendingene publisert på nettet (Facebook og YouTube, f. eks. fra “Hanvoldkanalen“).

Direkte lenke til dette innlegget: https://www.brr.no/wordpressbrr/nei-til-visjon-norge/

Pre-innledning

Mitt budskap er enkelt:

 

Spesielt er det mye rart de sender under programposten eller “flaggskip”-programmet “Studio Direkte” samt programmet “Skapende Tro”, og mangt og mye kan sies om ledelsen (Hanvold med flere) og deres teologiske ståsted, forkynnelse, prioriteringer og satsingsområder. Diverse kampanjer og møteserier med besøkende utenlandske forkynnere, “profeter” og “apostler” er også i høyeste grad suspekte (tvilsomme forkynnelse m. m.).

Jeg anser TV Visjon Norge som et til tider ekstrem-karismatisk miljø. I den forbindelse gjelder mye av den generelle kritikken mot slike miljøer som jeg har skrevet om i artikkelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk“ også overfor virksomheten til TV Visjon Norge.

Juli 2022: Halleluja, og takk og pris! Strengt tatt forstår jeg ikke behovet for egne kristenkanaler, men i og med at behovet tydeligvis eksisterer er det bra at Vårt Land sin balanserte og brede kristne TV-kanal “KNUSER” TV Visjon Norge målt i oppslutning:

• Vårt Land: Gikk på lufta i april: Nå (juli 2022) er TVL Norges største kristen-kanal | TVL: Nå er Vårt Lands TV-kanal blitt over dobbelt så stor som andre kristen-kanaler.

Fryd og glede! Seertallene til Visjon Norge har blitt nesten halvert i løpet av fire år. (Men ennå for mange som støtter opp om galskapen!) Regnskapstallene er heller ikke akkurat lystig lesning for andre enn grunnleggerens lommebok, i og med at de i flere år på rad har drevet med underskudd.

Sukk! TV-kanalen til avisen Vårt Land ble en døgnflue! Januar 2023 meldes det:

• Vårt Land: Vårt Land avvikler TVL | VL avvikler nå selskapet TV Vårt Land AS. Årsaken er lavere inntekter enn forventet, og den krevende økonomiske situasjonen for mediebransjen gjør at risikoen ved videre drift blir for høy.

I siste liten blir TVL reddet, og man får bare håpe på at TVL gir TV Visjon Norge beinhard konkurranse og hvis mulig helt konkurrerer ut “visjonen”.

Gammelt nytt / aktuelt mai 2021: Litt ironi-sarkasme relatert til dom fra lagmannsretten mot Visjon Norge: Du verden! Går retten rett og slett til kamp mot Guds salvede bakkemannskap. Huff og huff, dette er ren forfølgelsen av de “rettroende”!

Ønsker for det nye året 2023: At TV Visjon Norge forsvinner for godt fra skjermen (går konkurs og/eller av andre årsaker legges ned)! (Beklageligvis neppe realistisk pga. alle de forblindede støttespillerne som forer kanalen med penger, men drømmen må man ha lov til å ha!)

Innledende oppsummering

Styggedommen TV Visjon Norge, ja. Mangt og mye kan sies her.

Noe av min kritikk mot TV Visjon Norge og kanalens ledelse oppsummert:

• Forkynnelsen er lite representativ for det kristne flest står for.
• Kanalen virker mer splittende / polariserende enn samlende for kristne. Den virker splittende både teologisk/trosmessig sett og pga. valgte uttrykksformer.
• Overdrevent pengemas, frekke tiggerbrev og forventninger om å gi (over evne) tienden + arven til kanalen.
• Kontroversiell teologi: Forkynnelse innenfor den ytre karismatiske leir, trosbevegelse-lære, fundamentalistisk konservativ forkynnelse, spekulativ forkynnelse, herlighetsteologi, velstandsforkynnelse og/eller framgangsteologi.
• Kanalen sympatiserer i stor grad med det som kan kalles for ekstrem karismatikk.
• Okkultisme og New Age – det alternativ – sniker seg inn.
• Hva slags spesialutgave de har av Bibelen som rettferdiggjør og gir dekning for deres tvilsomme forkynnelse vites ikke.
• Vekt på feilaktige profetier og mirakler. Muligens vranglære, og i hvert fall upassende forkynnelse!
• Forkjærlighet for utenlandske (amerikanske m. m.) “motefenomener” og tvilsomme predikanter, som kaster ut på spådommer og profetier over en lav sko.
• I stor grad inspirert av amerikanske superpredikanter (TV- og vekkelsespredikanter).
• Hederstitler slik som profet, apostel etc. deles ut til utvalgte.
• Til tider forkynnes velsignelse, helse og frelse mot betaling, og betaling for mirakler og helbredelse.
• Til tross for hva kanalen måtte hevde: Bibelen gir INGEN garantier for himmel på jord eller et problemfritt jordisk liv for rettroende.
• Store og ikke-holdbare lovnader om helse og velstand til dem som støtter kanalens arbeid.
• Høyst kontroversiell forkynnelsen rundt å “så inn i Guds rike” (les: Visjon Norge) for å få belønning fra Gud (høste).
• Overdrevent fokus på det overnaturlige og det åndelige (tegn og under).
• Vel sterkt og ensporet Israel-fokus.
• Lite rom for å stille spørsmål eller komme med konstruktiv kritikk. Slike forsøk blir tolket som Satans angrep, eller spørsmålsstillerne blir stemplet som dumme.
• Ikke rom for åpenhet, demokrati og ytringsfrihet. Ytringsfriheten til meningsmotstandere blir forsøkt kneblet og sensurert. På sosiale medier blir kritikerne blokkert.
• Spørsmål og kritikk som stilles blir tolket som mobbing og/eller forfølgelse av de “rettroende”. Ofte inntas offerrollen når det “stormer”, og ellers benyttes stygge hersketeknikker for å kneble kritikerne.
• Kritikere og kritikk blir latterliggjort, ignorert (tiet i hel) og mobbet.
• De ser ned på andre kristne som har en litt annen kristenpraksis enn dem selv.
• Kanalledelsen utviser en oppførsel mot kritikere og spørsmålsstillere som minner svært lite om Bibelske prinsipper og et kristent sinnelag.
• Flere sentrale maktaktører – kristenledere, mediaredaktører og politikere – bør ta synlig avstand fra “visjonen” og slutte direkte (konkret støtte) eller indirekte (stilletiende) med å legitimere “galskapen”.
• Media og andre kristenledere + politikere og myndigheter – noen av dem i takknemmelighetsgjeld (?) og kameraderi – har vært noe tilbakeholdne med å rette kritisk fokus / berettiget kritikk mot virksomheten.
• Kanalen og grunnleggeren har noen ihuga forblindede støttespillere som støtter virksomheten uansett hva som skjer – gjennom tykt og tynt.
• Det spilles på samvittigheten, og støttespillerne blir manipulert (indoktrinert) til å adlyde blindt. Å tenke selv eller å stille kritiske spørsmål til teologien eller ledelsen er det lite rom for.
• Forkynnelsen kan føre til at enkelte får helt avsmak mot all kristen tro og virksomhet (brent kristen). Delvis pga. forkynnelsen kan psykisk knekk oppstå hos enkeltmennesker.
• Samrøre/rolleblanding mellom Jan Hanvold sin privatøkonomi (inkludert eiendomsselskaper) og virksomhetene han leder.
• Kanalen drives i hovedsak av innsamlede midler, men av disse midlene går store deler med til finansiere selve driften. TV-sendinger, teknisk utstyr, lønn til Jan Hanvold, lønn til andre ansatte, husleie, administrering osv. koster masse penger. Det blir bare smuler igjen til f. eks. deres hjelpearbeid i Moldova, Albania etc.
• Det finnes andre mye mer verdige formål å støtte enn TV Visjon Norge – indremisjons-TV for spesielt interesserte.
• Eiendomsselskapet som eide det tidligere bygget til TV Visjon Norge sitt hovedkvarter – Øvre Eikervei 126 AS, Drammen – foretok ikke-godkjente bruksendringer og drev årevis ulovlig. Respekt for og etterlevelsen av lovverket ble ikke prioritert.
• Generelt litt lite respekt for lover, regler og myndigheter.
• Mørkeblå politikk som det eneste aksepterte: Politisk syn langt til høyre på skalaen forfektes som det eneste riktige. Mange kontroversielle politiske uttalelser har kommet fra Jan Hanvold.
• Jan Hanvold: Karismatisk selgertype, USA-inspirert velstandspredikant, vet å berike seg selv økonomisk (høy lønn m. m.), mannen har en noe brokete bakgrunn og han en løs kanon som stadig kommer med rare, fornærmende og tvilsomme uttalelser. Han har sin egen måte å lese og fortolke Bibelen på som gagner ham selv primært og TV-kanalen sekundært. Utviser bøllete og fornærmende/mobbende oppførsel.
• For mye makt og penger i hendene på Hanvold, noe som kan bli (blir?) misbrukt.
• En ting er kanalens grunnlegger. Det er en del disipler og liketenkende som kan videreføre det samme usunne budskapet hvis dagens Visjon Norge skulle bli avviklet.
• Store planer om å ekspandere virksomheten med satsing på engelskspråklige sendinger til Europa (og resten av verden). (Utenom søsterkanalen TV Visjon Sverige ser det HELDIGVIS ut for at ekspansjonen utover i Europa har gått noe i stå.)
• Amatørmessige sendinger med dårlig regi, dårlige programledere osv. Masse repriser av dårlige programmer.
• Støtt og stadig snakk om økonomiske kriser og fare for at TV-kanalen kan gå i svart (sendestopp, kanal nedlegges). I den forbindelse stilles det også store forventninger til TV-titterne om at de skal “grave” ekstra dypt i sine lommer for å gi mer i gaver (offer i form av penger, såkorn) for å redde luftslottet.
• Jeg har stor empati og sympati med dem som blir skremt, “svindlet” og/eller lurt av kanalens forkynnelse. Spesielt svake grupper – trygdede, minstepensjonister, syke, ensomme osv. – blir forsøkt utnyttet på det groveste.
• Kanalen sier selv at den vil formidle “Evangeliet om Jesus til frelse og helbredelse”. Selv anser de seg nok som kompromissløse forkynnere av “den rette tro” (Bibeltro) og “sannheten”. Jeg vil påstå at man med på kjøpet får en del usunn og tvilsomme ekstrem-karismatisk forkynnelse med liten eller ingen dekning i Bibelens ord.
• Det intellektuelle nivået på forkynnerne og forkynnelsen er til tider meget lavt, feilaktig og fordummende.
• Åndelige eller religiøse fyllefester (vilt hurlumhei ute av kontroll) formidles via TV-skjermen.
• Problematisk med TV-kanalens koblingen mot “predikant” Levi Jensen.
• TV-kanalen gjør mer skade enn den gjør godt, og de formidler også en forvrengt kristentro og kristendom.
• På tross av alle påståtte økonomiske kriser – og alle trusler om svarte skjermer hvis gavene uteblir – har TV-kanalen hatt over 20 års sammenhengende drift.
• Kristen-TV = VÅS!
• Å støtte Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge” (@antivisjon) og/eller Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” og/eller siden “Hanvoldkanalen” (@hanvoldkanalen) anbefales! Medlemskap en eller flere av de nevnte plassene vil gi innblikk i alt det rare, kritikkverdige og usunne som finner sted i regi av TV Visjon Norge.

En mer detaljert oversikt over mine ankepunkter følger nedenfor i denne artikkelens fortsettelse, jf. innholdsfortegnelsen.

Denne artikkelen har blitt og blir stadig endret og utvidet. Det kommer støtt og stadig noe nytt fra kanalen og Jan Hanvold som er verdt noen nye små-kritiske betraktninger og ord. Utenlandske tvilsomme “profeter” gir påfyll til artikkelen, og ikke minst støttegruppa til “visjonen”. Det er kontinuerlig tilsig med saker og episoder fra de “visjonære” – Nullvisjon Norge – som blir del av denne bloggartikkelen mot TV Visjon Norge.

Pr. år 2023 er det lite tilsig av ny argumentasjon og nytt stoff i dette innlegget. Visjon Norge halter og humper videre på samme måte som tidligere, hvor de driver på med sin kjente og utidige tigging etter penger samt sin små-tvilsomme forkynnelse. Det går på mange måter i samme spor som tidligere, og opp og opp igjen nesten som et hakk i plata. Med andre ord lite nytt å berette, og heller ikke de store forbedringene å spore blant de “visjonære”.

I perioder med lite tilsig av nye momenter kan med fordel Facebook-siden Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) besøkes. Der legges det stadig ut små videoklipp som viser galskapen som finner sted i regi av TV Visjon Norge og beslektede forhold. Masse rar forkynnelse, tvilsomme teologi og uttalelser uten Bibelsk dekning gjengis der.

Headingen til Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook pr. 04.01.2023 – https://www.facebook.com/hanvoldkanalen/.

 

Tilbake til toppen.

---

Artikkelens inndeling/innholdsfortegnelse:

• Ingress
• Innledende oppsummering
• Mye mas om penger og fokus på tienden (pengegalopp)
• Politisk syn
• Amatørmessige sendinger
• Rar og tvilsomme forkynnelse
• Israel
• Jan Hanvold “himself”
• Jan Hanvold og hans helse og alder
• Verdibanken og andre sponsorer
• Visjon og kan kanalen stoppes
• Vårt Land, andre medier og kirkeledere
• Drammen kommune og Øvre Eikervei 126
• Kanal 10 Norge og andre kanaler
• Annet
• Hvorfor kritikken?
• Oppfordring til å støtte Facebook-siden Antivisjon og gruppen Stans pengepredikantene! (noe usikker rundt sistnevnte)
• Konklusjon og avslutning
• Lenker

Artikkelens web-adresse: https://www.brr.no/wordpressbrr/nei-til-visjon-norge/ PDF-utgave: https://www.brr.no/kristendom/NeiTVVisjonNorge.pdf
Forfatter: Bjørn Roger Rasmussen.

Advarsel: Artikkelen har vokst på seg, og den har blitt både stor og lang. Rett og slett framstår den vel nesten mer som en liten bok enn som et tradisjonelt blogginnlegg.

Noen unnskyldninger: Denne artikkelen har blitt skrevet over en lengre tidsperiode på flere år. Stadige flikkinger og utvidelser har blitt foretatt, noe artikkelen bærer tydelig preg av. Det har blitt et langt dokument med en del gjentakelser og sikkert også med litt utdatert informasjon enkelte steder. Dokumentet kunne med fordel ha vært kortet noe ned for å få det litt mer konsist, klart og kort fortalt. Dette vil jeg nok ikke ta meg tid til med det aller første.

Tilbake til toppen.

---

Mye mas om penger og fokus på tienden (pengegalopp)

Det er støtt og stadig mas om penger til virksomheten, og tiggingen de bedriver er til tider svært aggressive. Både fra “talerstolen” (studio) og via rulletekst oppfordres titterne til å gi dem penger. Tienden står sterkt hos dem, og man hører utsagn om at man blir velsignet ved å gi penger til dem og at man tjener Gud (“sår inn”) ved å støtte Visjon Norge. For å vise sin lydighet mot Gud må man visstnok støtte kanalen. Det koster (i kroner og øre, samt livsstil) å tilhøre Visjon Norge-“familien”.

Pengeinnkrevingen som angivelig skjer på vegne av Gud er ganske så pågående. Tror “visjonen” selv at de driver et inkassobyrå eller regnskapskontor, hvor deres oppdrag er å drive inn penger på vegne av “Gud”? Og for hvilken gud i så tilfelle: Bibelens Gud eller mammon-guden? Skal ikke troen, frelsen og nåden være gratis? Litt av noen Kristuskremmere! Enkelte kaller det rettmessig nok åndelig bondefangeri dette maset (folk blir lurt!) om at folk skal bli partnere av kanalen osv.

De får det til å høres ut at å gi Hanvold penger er “å gjøre det Gud vil at du skal gjøre”. Selv har jeg ikke noe imot å støtte diverse kristne formål i form av kollekt og gaver, men jeg vil selv velge hvem og hva jeg skal støtte og ikke bli diktert av en TV-pastor om hva som er riktig. Det finnes etter mitt syn andre mer interessante prosjekter å støtte enn Visjon Norge indremisjons-TV * for kristne. For å selge seg inn hos sine “kunder” overdriver TV-kanalen sin egen betydning i evangeliseringsarbeidet betraktelig. Resultatene og deres rolle innenfor den kristne settingen blir kraftig hausset opp.

Det er ofte snakk om økonomiske kriser og at de trenger så og så mye penger for å få ting til å gå rundt. Det snakkes om økonomisk trengsel, og at kanalen trenger flere partnere. De som gir masse penger blir visstnok ekstra velsignet og får VIP-pass/plass til himmelen. Småfrekke tiggerbrev, noen av dem til og med håndskrevne og “personlige” med forslag til (store) gave-/betalingsbeløp, sendes ut over en lav sko. Frekkhetens nådegave har i hvert fall kanalens ansvarlige fått utdelt i rikt monn.

Rent reelt sliter de nok til tider med økonomien sin. Gaveinntektene har ikke økt i løpet av de senere år, og å drifte en TV-kanal med en del ansatte er alt annet enn billig. Mye av tiggingen er nok desperate krampetrekninger for å få ting til å gå rundt.

Tiggerbrev våren 2017:  Våren 2017 dukket følgende småfrekke tiggerbrev opp i enkeltes postkasser: Tiggerbrev våren 2017 Teksten lyder: Drammen 2017 Kjære Partner og Venn Guds Fred! Tusen takk for all din støtte. Håper alt er bra med deg. (Salme 23) Nå er vi 14 år, å har oppfordret våre seere å gi en gebursdag gave til Visjon Norge. Det er nå 11000 som har gitt kr 1400,- Så da trenger vi bare 8000 til, så kan vi gå med glede inn i det 15 året. Nå har vi stor krise her i Visjon Norge og trenger et økonomisk mirakel! Mirakelet er at de 8000, gir kr 1400,- Vær med, å be om at det skjer. Takk for at vi sammen kan tro for dette mirakelet. Tusen takk, at du står med oss. Vennlig hilsen Jan Hanvold   Til det motsatte er bevist antar jeg at brevet er ekte og virkelig er sendt ut av TV-kanalen. Det rapporteres om at flere støttespillere av kanalen har mottatt likelydende brev. Skal la være å kommentere i detalj språket i brevet, som absolutt er så som så. Kilde: Nei til TV Visjon Norge (@antivisjon). Tiggerbrev våren 2018:  Det har ikke blitt slutt med brevene. Mai 2018 ser visstnok et av tiggerbrevene fra kanalen slik ut: Tiggerbrev fra TVVN mai 2018. Tilsynelatende håndskrevet. Pågående tigging/masing og nesten noe truende, ikke minst knyttet opp mot valgte vers fra Bibelen. Kilde: Stans Hanvold-gruppa (nå: Stans pengepredikantene!) på Facebook. Også høsten 2018 – nærmere bestemt i oktober 2018 – fortsetter det med de utidige og frekke pengekravene: TVVN tiggerbrev oktober 2018 Kilde: Stans pengepredikantene!-gruppa på Facebook. Tiggerbrev våren 2020:  “Visjonen” og Jan Hanvold trenger visstnok mer penger, og de er ute på påskejakt i folks lommebøker via håndskrevne brev forut for påsken 2020: Tiggerbrev fra TVVN april 2020. Blant annet står det å lese: “SOS alarm nødrop Visjon Norge […] Vi har mistet mange givere i 2019”. I mine øyne er det en god nyhet hvis de har mistet mange av sine partnere i 2019. Tidligere har de operert med tall som sier at de har ca. +/- 10.000 faste givere eller partnere. Frekkhetens nådegave har de fortsatt i behold, og de kan kunsten med å tigge og å manipulere. Kilde: Stans pengepredikantene!-gruppa på Facebook.

 

Enkelte TV-tittere kan bli “lurt” eller fristet til å gi over evne til kanalens såkalte kristne arbeid. Det appelleres til og spilles på den enkeltes samvittighet. Det kan hevdes at enkelte opplever at virksomheten binder samvittigheten til folk. Man føler seg som et dårlig menneske hvis man ikke støtter dem, og man vil jo ikke være en “gnier” overfor Guds arbeid samt gå glipp av de “gevinster” en glad giver kan motta i retur. Til tider er det de driver med i TV Visjon Norge en minstepensjonist-manipulerende TV-kanal, i og med at de nok har ganske stor støtte innenfor denne grupperingen.

Kanalen og miljøet mer eller mindre lopper pensjonister, minstepensjonister, ensomme og trygdemottakere for penger. Andre støttegrupper med gode inntekter som havner inn i spindelvevet har jeg ikke så vondt av eller sympati for, da de har økonomi og lommebok til å takle Visjon Norge-“utpressingen”. Spesielt når pengemaset knyttes opp mot løfter om ekstra velsignelser blir det meget problematisk.

Det virker som om det mest sentrale målet til “visjonen” er å få den enkelte støttespiller til å gi penger til virksomheten helst så det svir, med lovnader om at man får gevinster igjen enten her på jorda (det jordiske livet) eller i den framtidige himmelen (evigheten). Det hevdes innimellom at det er viktig “å så i god jord” (billedlig språk) når det gjelder kollekt og offer. I den forbindelse er Visjon Norge-universet neppe den beste jorda å så i.

Pengekanalen TV Visjon Norge er ikke medlem av Innsamlingskontrollen: “Innsamlingskontrollen (IK) gir trygghet for at innsamlingsvirksomhet drives forsvarlig og at pengene går til det formålet som er oppgitt. Dette gjøres i praksis gjennom Innsamlingsregisteret.” Hvis Visjon Norge hadde vært medlem av IK hadde det vært litt enklere for givere å få oversikt over deres innsamlinger og pengebruk. Rett skal være rett: Rent praktisk har konsernet blitt organisert slik at deler av virksomheten er et AS (aksjeselskap), og slike kommersielle selskaper kan vel ikke være medlem av Innsamlingskontrollen. Selve nødhjelpsarbeidet og hjelpearbeidet til virksomheten kunne nok imidlertid ha vært medlem. Seriøse kristne bistands- og misjonsorganisasjoner står også som medlemmer av Digni, noe Visjon Norge heller ikke gjør til tross for at de driver med litt hjelpearbeid i Moldova, Albania osv. Det er etter mitt syn ganske useriøst å stå på utsiden av disse samarbeidene.

Forut for jul kjøres det på med aksjon for å samle inn penger (midler) til innkjøp og utdeling av familiepakker (matpakker) til trengende i det relativt fattige landet Moldova. Pris pr. pakke for norske støttespillere er kroner 500,-, men innholdet ser ikke ut til å være rare greiene. Det kan se ut for at det er dårlig uttelling (dårlig valuta) og utnyttelse av de kronene folket gir til formålet. Også i forkant av julen 2020 og 2021 er det innsamling av penger til innkjøp av matpakker for utdeling i Moldova (Moldova-aksjonen), og igjen er det enkelte som reagerer på innholdet som ikke ser ut til å koste noe særlig mer enn 1/10 (ca. 50 kroner) av prisen norske støttespillere betaler (forutsatt at innholdet til pakkene kjøpes inn og pakkes i mottakerlandet).

Ifølge “støttetrollenes” Facebook-side samlet Visjon Norge i 2019 inn noe over 11 millioner kroner som gikk til deres Moldova-prosjekter (matpakker etc.). Skal sånt i utgangspunktet være forsiktig med å kritisere dette hjelpearbeidet, men likevel må det vel være lov til å si at disse millionene representerer “lommerusk” i forhold til alt som går til indremisjons-TV og administrasjon.

Nødhjelpsarbeid overfor innbyggere i fattige land slik som Moldova og Albania er ved første øyekast en fin gest. Likevel er det en forsvinnende liten andel av pengestrømmen gjennom TV Visjon Norge-systemet som går til nødhjelp / bistand. Det kan nok også sies at det sannsynligvis hadde vært mer fornuftig å få proffe og effektive nødhjelpsorganisasjoner til å gjøre slikt arbeid. Jeg er ikke så veldig sikker på at slik Visjon Norge er så veldig effektivt. En del penger går nok bort i administrasjon, ineffektivitet, ugunstige innkjøp, reiseutgifter osv.

Til tross for at de driver med noe veldedighet rettferdiggjør slettes ikke dette all den galskapen som utøves fra “visjonens” side innenfor deres andre virkegreiner. Som enkelte pleier å si: Målet helliger IKKE middelet. Hvis de bare innimellom kunne ha bedt om offentlig unnskyldning for feilaktige valg, utvist litt selvinnsikt og kommet med selvkritikk (selvjustis) når dette måtte være på sin plass. Men neida, slikt finner ikke sted. Og siste bit av troverdighet forsvinner når de klarer å fullt alvor å si: “Bli partner, og bli velsignet!”

Via TV-sendingene og annen kommunikasjon blir man oppfordret til å “så inn” i Guds rike, og å fylle lagerhuset sitt. Man skal støtte “visjonen” med penger, og på den måten bli en partner av virksomheten og bli velsignet pga. man støtter dem. De som støtter dem med et større beløp får til tider en takk i form av f. eks. et bordflagg, CD-plate, bok, maleri, medlemskap i Visjon-familien eller et fjellopphold på Hallingskarvet (Hallingskarvet Hotell).

Kanalen får årlig inn nærmere 90 millioner i gaver. Det er betenkelig at de får såpass mye penger inn, da det definitivt finnes andre mye mer verdige formål å støtte enn denne indremisjons-kanalen til de “visjonære”. Selv betaler jeg min skatt til det offentlige med glede, men jeg er IKKE særlig glad for at støttespillere av “visjonen” får skattefradrag for sine gaver til sirkuset. Momskompensasjon og andre stønader får også kanalen fra det offentlige.

Spørs om det ikke havner en god del “NAV-penger” i lommene på Hanvold, via gavene som kommer inn til kanalen fra støttespillere som er trygdemottakere, pensjonister m. m. I hvert fall er det påfallende mye tigging av penger rundt tidspunktene for utbetaling av pensjon fra/via NAV.

Å gi tienden har sitt opphav i den gammeltestamentlig teologi eller pakt, og er ikke noe vi i dagens samfunn nødvendigvis må etterleve. Vi lever ikke etter Moseloven og vi anser den gamle pakt erstattet med den nye pakt. Det nye testamente har ikke noe påbud som sier at vi må gi tienden. Vi er fri til selv å velge hvor mye vi vil gi og til hvilke formål. Det er heller ingen plikt i å regne Visjon Norge som sin “lokale” menighet som man vil/må støtte. Nei, det er ingen automatikk i at tienden tilhører Gud, og uansett er det ikke i mine øyne Jan Hanvold som er Guds representant på jord som kan kreve dette innbetalt til seg og sitt virke.

Enkelte forkynnere (f. eks. Arild Edvardsen, nå død) har oppigjennom tidene hevdet at man stjeler fra Gud ved å ikke gi tienden. Når det gjelder TV Visjon Norge kan det diskuteres hvem som stjeler fra hvem. I Visjon Norge-systemet kan det se ut for at relativt mange av pengene havner i lomma til Hanvold (eller var det Griskvold?) via hans selskaper der han har personlige interesser i. Er det hvitvasking av penger de driver med?

Avsløringer tyder på at han vet å berike seg selv via de innsamlede midlene, mens bare mindre pengesummer går til f. eks. nødhjelp. En god del penger går til drift av TV-stasjonen (husleie, lønn, driftskostnader TV-produksjon, honorar/reise til forkynnere osv.), men jeg er usikker på om jeg vil definere dette som en bra anvendelse av innsamlede midler. For meg framstår TV-stasjonen som en indremisjonskanal som gir små gevinster i forhold til innsatsen. Er det mer eller mindre pyramidespill kanalen driver med, hvor “fattige” givere gir penger til Jan Hanvold og hans eiendomsselskaper m. m.?

Uke 41 i oktober 2016 var det en ny aksjonsperiode som handlet om “Tienden og hellige gaver”. En av gjestene var nok en gang Bayo Oniwinde som går langt i sine argumentasjonsrekker for å få seerne til å gi store pengebeløp til kanalen. Visjon Norge sitt “callsenter” er flinke til å tigge og mase etter penger! Finske Glory Backman er også en storinnsamler av penger på vegne av visjonen, og hun er tilbake på besøk høsten 2020 etter en pause (fravær) på ca. to år.

Umoral og grådighet gis plass, og de “svake”, sårbare og godtroende (naive) utnyttes og blir manipulert til å gi penger over evne. Det finner rett og slett sted en form for åndelig voldtekt i “Guds” navn. Svake grupper/mennesker er f. eks. trygdemottakere, uføre, minstepensjonister, psykisk (eller fysisk) syke, ensomme mennesker, dem med motgang i livet, dem som leter etter en dypere mening med livet osv. Folk mer eller mindre trues til å gi penger og støtte til kanalen. Blant annet har Jan Hanvold klart å slenge ut påstander om at gjerrige mennesker garantert går til helvete. Ingen vil vel til helvete, så slik forkynnelse kan virke skremmende for “svake sjeler” som føler at de må gi mer enn de har råd til eller ønsker til sirkuset.

Litt dobbeltkommunikasjon er ute og går når det gjelder å gi penger: De kan innimellom hevde at det er frivillig å gi fordi Gud elsker en glad giver, men i neste øyeblikk havner du i helvetet i stedet for i himmelen hvis du ikke gir. Hanvold & Co har ikke autoritet til eller kan gi noen garantier for hvem som kommer til himmelen eller helvetet. Her er og blir det Gud som bestemmer, og da ut fra andre kriterier enn offerviljen. Gjerrighet er neppe mer syndig eller straffbart enn grådighet.

Det er ABSOLUTT IKKE et “must” for kristne å støtte Visjon Norge. Man blir ikke automatisk frafallen hvis man velger å boikotte visjon-sirkuset (sirkus fra helvetet, galehus?). Det finnes mer “sunne” alternativer: Andre mer moderate kristenkanaler (f. eks. Kanal10 Norge), radiokanalen pTro, YouTube, CD/DVD-plater, podcast, bøker, magasiner / blader, kristne aviser (IKKE Norge IDAG) osv.

Nei, man kommer ikke til helvetet om man ikke gir penger til Visjon Norge. Det å gi penger til visjonen medfører helle ikke i seg selv frelse eller VIP-plass i himmelen. Og å betale for avlat er ikke noe vi ikke-katolikker (protestanter) tror på. På mange måter har forkynnelsen til “visjonen” noen katolske innslag som jeg slettes ikke liker: Først det jeg allerede har nevnt om at man kan betale en form for avlat (så inn, gi gaver til visjonen) for å få helse, helbredelse, velsignelse og frelse.

Videre har de innført kjendisforkynnere som mellom-mann mellom den enkelte og bønn overfor Jesus. I stedet for å gå via Maria eller en prest blir det altså via en kjendisforkynner eller “apostel” / “profet” som er ekstra salvet. Apostel og/eller profet (+ pastor) er vel ikke beskyttede titler, slik at enhver “idiot” kan utgi seg for å være noe slikt.

Det er ufattelig hva disse visjonære “ekspertene” med knyttinger mot TV Visjon Norge kan:

• De kan styre over liv, død, sykdom og helse. (“Rett tro” og oppførsel / gjerninger løser det meste!)
• Velsignelse, frelse, helbredelse og velferd kan mer eller mindre kjøpes for penger.
• Litt manipulering og “luring” av støttespillere er helt ok.
• Klare, skråsikre og entydige profetier om det som skal komme framsettes.
• De er eksperter på det meste og vet best, og de har alle fasitsvarene innenfor de fleste typer saker og beslutninger.
• Blanko-lovnader rundt dette å gi, hvor du skal få så mye mer i retur.
• De har alle fasitsvar innenfor politikk, inkludert norsk politikk (hva man skal stemme på), amerikansk politikk og presidentvalget i USA.
• Framstår som eksperter på samfunnsutvikling, privatøkonomi og de eneste riktige valgene andre må ta i sine liv.
• Eget språk eller språklig sjargong utviklet.
• De har roller og fullmakter tilsvarende St. Peter, hvor de avgjør hvem som kommer til himmelen og hvem som går til fortapelsen.
• Egen “hotline” til Gud, hvor de får alle de korrekte svarene og vi andre tar feil.
• De opptrer som selvoppnevnte overdommere i en rekke saker.
• De har angivelig den treenige Gud på sin side, mens kritikere løper ærender for djevelen / satan.
• “Man tuller ikke med Guds folk!” gjennom å kritisere, da det trues (trusler fungerer!) med at man en dag må stå til regnskap for den “djevelskapen” en har gjort gjennom å kritisere “de salvede”.
• Slangeliknende oppførsel, med bruk av listighet.
• Primære drivkrefter ser ut til å være forhold slik som egen vinning, gunst, popularitet, makt og penger, hvor det samtidig utvises totalt fraværende / manglende evner for empati og ekte nestekjærlighet.
• Likesinnede topper i “gutteklubben” støtter og forsvarer hverandre i tykt og tynt.
• Mye pinlig og motbydelig forkynnelse (inkludert forvridd og falsk forkynnelse, samt vranglære), hvor det er totalt åndelig forførelse på helt ville veier.
• Og lista kunne ha blitt gjort mye lengre.

På Facebook var det noen som sammenliknet virksomheten med gambling og kasino (Las Vegas). Innsatsen er blind og naiv tro og ikke minst penger som “sås inn” med håp (lovnader og drøm) om frelse, helbredelse og mirakler. En god del står bankerott og skuffet tilbake, mens vinneren er bakmannen (hanefar / Janemann) som håver inn alle kollektpengene. Kristen-Norge sitt Vegas er enkelt og greit Visjon Norge. Verden bedras og vil bli bedratt.

 

Hanvold og kanalen lever virkelig opp til det gamle ordtaket “Når pengene i kisten klinger, straks sjelen ut av skjærsilden springer”. Nåde og tro alene holder tydeligvis ikke alene ifølge kanalens forkynnelse. Å kjøpe seg VIP-billett til himmelen for penger er visstnok en mulighet der i gården. Muligens hans slagord er dette: “Når pengene til meg vippses, satan og sykdom ut av sjelen knipses!”

I større eller mindre grad tror de at de kan kjøpe og selge Guds nåde og hjelp. Videre driver de med noe som nesten likner på torpedovirksomhet, med trusler om helvetet for dem som ikke lystrer. Det er vanskelig å se at det er ekte kristentro og kristendom de formidler.

Nå blir det vel litt dømmende og stigmatiserende å kalle Visjon Norge-støttespillerne for “svake sjeler”. En del av giverne er ressurssterke mennesker med gode hjerter, og deres godhet og omtanke for andre (empati) blir misbrukt av kanalen. Lettlurte, naive og godtroende mennesker kan fort gå på limpinnen gjennom å gi støtte til et ikke-støtteverdig formål som Visjon Norge-sirkuset er.

Å gi en 50-lapp i kollekt er visstnok ikke akseptert. Ifølge sjefen selv kan giveren like godt beholde denne 50-lappen selv (krøstet femtilapp). De som gir så små beløper er gniere, og gaver fra gniere (gniergaver) har visstnok ikke Gud behag i. Guds selvutnevnte kasserer er visstnok Jan Hanvold. Sjansen for helbredelse aller andre former for jordisk velstand øker visstnok i takt med hvor stort gavebeløp man støtter kanalen med.

Det snakkes om “himmelsk økonomi”. Hvis man gir tienden og hellige gaver skal det regne med velsignelser over giveren. Himmelens sluser skal åpne seg med velsignelser i rikelige monn mot trofaste givere, hvor man skal få belønninger og provisjoner både her på jorda og i himmelen hvis man gir nok og på rett måte. Kontroversielle innsamlingsmetoder benyttes for å få samlet inn store pengesummer. Det kan sannsynligvis med rette hevdes at kanalen har samlet inn store summer gjennom å fremsette religiøst betingede trusler overfor sine TV-tittere. Kanalen og kanalens leder og ledelse framstår som selvoppnevnte forvaltere av Herrens penger. Den kristne givergleden er ofte ganske så stor, noe som ganske kynisk blir utnyttet av Visjon Norge.

“Økonomitips” fra TVVN (Inger Hanvold og Veronica Sandaker) desember 2019 tar vel kaka, tolket i “verste mening” fra min side riktignok: Betal din tiende til ditt forrådshus (les: Visjon Norge) FØR du betaler regningene dine, så får du ALT det andre i tillegg, inkludert betalte regninger i “Guds” navn. Snakk om å kunne bidra til å påføre folk økonomiske problemer og skuffelser.

I noen av livesendingene på kveldstid er det et veldig mas for å få folk til å tegne seg som faste støttespillere – partnere – med et månedlig beløp. Det plinges i en bjelle for nye partnere, og det blir lest opp lister med steder som har fått nye partnere og månedsbeløpet de nye partnerne støtter kanalen med. For et pengekjør og utidig mas! Ny yrkestittel på lederne kan f. eks. være “Mammonologene“. Slik jeg ser det tilber de primært mammon og ikke Bibelens Gud.

Noe som er nytt for meg er at det finnes en betalingstrapp for velsignelser, eller kall det gjerne en prisliste med intervaller. Beløpene for de forskjellige velsignelsene går fra kr 1 500 til kr 50 000 kroner (i måneden). Peters velsignelse, Isaks velsignelse, Josefs velsignelse og en velsignelse som vil bli sterkere på slutten av året enn i begynnelsen, alt etter hvor mye man betaler. Som Jan Hanvold hevder: “Den som sår sparsomt, skal høste sparsomt.”

Det tas lite hensyn til forskjeller i den enkeltes økonomi og økonomiske evne og muligheter til å gi. Det finnes både rike og fattige mennesker i landet vårt, hvor kr 50 000 muligens bare er lommerusk for de rikeste mens for de fattige (eller “vanlige folk” med store huslån) kan til og med kr 1 500 være et for høyt beløp å gi bort til kanalens virksomhet. Det kan fort bli et pengepress om å gi over evne til kanalen. Greit nok at enkelte gir av sin overflod til det dårlige formålet Visjon Norge er, men det som er problemet er dem som “tvinges” i redsel til å gi over evne.

I forbindelse med pengemaset passer denne sangen bra inn:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=WU_3elUY7mE?feature=oembed&w=840&h=630]

 

Dette var altså sangen “Gi meg penger” utgitt av Prima Vera i 1978. Så vidt jeg vet var sangen et lite “stikk” mot Aage Samuelsen, som i den tida drev på med mye tigging etter kollektpenger. Denne tradisjonen med masse mas om penger har virkelig blitt videreført gjennom TV Visjon Norge!

Det er mye teit og feilaktig forkynnelse av typen å så for å høste (gi penger til “visjonen” for å få noe igjen, f. eks. frelse, velsignelse, helbredelse, helse osv.). Det høres nesten ut for at Gud er en bank man setter inn penger i, og hvor man på et senere tidspunkt kan gjøre et garantert uttak med renter. Alternativt ser man på Gud som en brusautomat (Cola), hvor man putter på penger for å få ut et forhåndsdefinert konkret produkt / resultat. Vrøvle og tull fra ende til annen slik forkynnelse. Bibelen har ikke slike konkrete og garanterte menneskelige / jordiske løfter og lovnader.

Høvdingen selv, Jan Hanvold, har hatt mange økter med ganske “saftig” forkynnelse om dette å gi penger og å så. Man har visstnok et valg mellom velsignelse og forbannelse. Dem som ikke donerer penger til Guds rike (les: TV Visjon Norge) er under forbannelsen, og blir altså ikke velsignet. De som utviser ulydighet og/eller synder mot Guds vilje og lover – f. eks. ikke gir tienden og ikke følger “loven” om å så og høste – kan oppleve forbannelse, bli plaget og pines her på jord. Snakk om frekkhetens nådegave, og bruk av psykologi hvor de vet å trykke på de “rette knappene” (for å få oppnådd det de ønsker fra støttespillerne sine).

Blir TV Visjon Norge-folka mer og mer desperate, eller bare virker det slik på meg? Jeg opplever at de framstår som både mer pågående, truende og manipulerende for tida enn tidligere. Masse “kjeltringstreker” der, ja.

Fra en av lenkene i denne artikkelens slutt har jeg hentet følgende sitater som jeg støtter fullt ut: “Kjenner du deg tvungen til å gi? Det er du ikkje – du er fri.” Forkynnelse av typen “Så for å få! Gi pengar til visjonen fordi du vil ha noko frå Gud.” er noe de kanalansvarlige har funnet på selv for å redde sitt eget skinn og luftslott med syltynn eller ingen støtte fra Bibelen.

“Se etter folkene med de gule vestene. Der kan du dra kortet ditt. Gud elsker en glad giver. Det du gir, gir du ikke først og fremst til oss, men til Herren.” (Jan Hanvold under arrangement i Telenor Arena, jf. NRK Brennpunkt-dokumentaren “Pengepredikanten”.)

 

Ifølge NRK har TV-pastor Jan Hanvold og TV Visjon Norge hatt inntekter på en milliard kroner i løpet av de siste 14-15 årene, hvor mye av pengene kommer fra innsamlede midler (tigging og pengemas). En tiendedel av det som kommer inn går til nødhjelp. Resten går til å drifte egen virksomhet. TV-sendinger via satellitt m.m. er alt annet enn gratis! (Står kost/kostnad og nytte i forhold til hverandre? Jeg tviler!) Mener de virkelig i fullt alvor at det er et “must” eller en nødvendighet å ha en dyr TV-kanal for å kunne drive med litt ynkelig nødhjelpsarbeid? Jeg bare spyr, åh, spør.

Pengebruken, metodene for pengeinnsamling og driften for øvrig er sannsynligvis innenfor lovenes rammer. Jeg har i hvert fall ikke tilgang på dokumentasjon eller indisier til å kunne beskylde “imperiet” for ulovligheter. Likevel kan det diskuteres om det er helt moralsk og forbilledlig slik ting gjøres.

Til noe “kjedelig”; Regnskap:

Regnskapet 2017 – TV Visjon Norge

“Vi som støtter Visjon Norge” (@visomstottervisjonnorge) hevder å ha gått gjennom regnskapet til TV Visjon Norge AS, og de finner det som forventet helt ok. (Neppe noen særlig objektiv vurdering!) Ifølge hen/dem virker det som om virksomheten er drevet på en fornuftig og god måte. Selvsagt er jeg selv mer skeptisk. Etter å ha lest deres redegjørelse biter jeg meg merke i følgende:

Omsetning totalt på kr 94.157.000, hvor mye er basert på gaveinntekter (ca. kr 85.000.000). Av disse pengene går kr 28.599.000 til lønnskostnader inkludert sosiale kostnader, visstnok fordelt på 55 årsverk. Antall ansatte ifølge Proff er 65 personer. Lønnskostnadene i seg selv er ca. som forventer og ikke urovekkende høye.

Det hevdes at av omsetningen gikk et sted mellom 7 og 10 millioner kroner til nødhjelp. Usikker på hvor disse tallene kommer ifra, og hvorfor tallfestingen er så upresis fra Visjon Norge sin uoffisielle fanklubb.

Det har da blitt brukt ca. kr 55 000 000 (andre driftskostnader) som det ikke blir tilstrekkelig redegjort for. En god del av disse går helt sikkert med til TV-produksjonen og distribusjonen av TV-signalene, og en god del går til husleie og driftskostnader med bygg og materiell. En god del penger benyttes nok også på å dekke honorar og reise til besøkende forkynnere, gjerne fra det store utland. Det et MASSE penger (nesten 60 % av omsetningen) som bare forsvinner i “det store sluket” uten tilstrekkelig detaljert dokumentasjon.

Selvsagt foreligger det helt sikkert et mer detaljert og godkjent regnskap, men dette er interne dokumenter som vi “vanlige dødelige” ikke har tilgang på. Ellers tviler jeg på at @visomstottervisjonnorge har tatt for seg morselskapet og diverse datterselskaper, og sannsynligvis har de kun studert offentlig tilgjengelige nøkkeltall og ikke hele regnskapet (jf. f. eks. Proff sin tjeneste). Det offentlige årsregnskapet gir ikke nok detaljert informasjon på konto- og bilagsnivå til helt å få innblikk i hva pengene har blitt benyttet til.

Korrigering: De – “Vi som støtter Visjon Norge” – sier selv at de har foretatt gjennomgang av revisorgodkjent og styregodkjent regnskap med notater og kommentarer til TV Visjon Norge (og ikke kun nøkkeltall fra f. eks. Proff), men selvsagt uten tilgang på enkeltbilag.

Regnskapet er godkjent av revisor og funnet til å være i orden i henhold til lovverket og annet regelverk. Selv om revisor godkjenner regnskapet trenger det ikke å være etisk bra. F. eks. kan høy husleie være noe etisk og moralsk betenkelig, men neppe ulovlig.

Det hevdes at sendingene følges av 150.000, og at de har ca. 10.000 partnere. Ca. 60 % egenprodusert stoff formidles. En del av tallene ovenfor har jeg justert til de tallene som kan hentes hos Proff.

Nei, jeg er ikke ennå beroliget over pengebruken og disponeringen av midlene til TV Visjon Norge. Det koster helt sikkert store summer å drive TV, men er det noen effektiv måte å drive evangelisering (les: indremisjon) på? Det er f. eks. ikke få Bibler som kunne ha vært trykket for ca. 94 millioner kroner, eller omreisende evangeliseringskampanjer som kunne ha blitt arrangert for de pengene.

 

Litt om den økonomiske situasjonen ifølge regnskapet for år 2018:

Regnskapet 2018: TV Visjon Norge med stort underskudd

Det meldes at den kontroversielle TV-kanalen fikk et underskudd på 6,1 millioner kroner i år 2018. Hovedsakelig skyldes dette (noe uspesifisert) svikt i driftsinntektene. Driftskostnadene relativt stabile sammenliknet med foregående år. År 2018 ble visstnok det økonomisk nest verste året siden oppstarten i 2003.

Antall ansatte i TV-kanalen år 2018 var 61 stk. (muntlig opererer “kongen selv” med tallet ca. 70 ansatte), mens antall årsverk var på ca. 52. Lønnskostnader: Ca. 26 millioner. Lederlønninger: Daglig leder (Leif Inge Sandnes) kr 712 000 og styreleder (Jan Kaare Hanvold) kr 745 000. Noen av tallene hentet fra den mindre pålitelige nettsiden (bloggen) til TV Visjon Norge sin støttegruppe.

Visstnok har kanalen også utestående pengekrav på totalt 19 millioner kroner til ti ulike selskaper, hvor Jan Hanvold enten er daglig leder eller styreleder i ni av de ti selskapene.

Det er fortsatt et konglomerat av selskaper under Hanvold-paraplyen. Det finner nok sted en del overføringer, salg og kjøp mellom selskapene, fakturering og internfakturering. Litt vanskelig for oss på utsiden å ha helt oversikten over alt dette, og ikke minst å kunne vurdere om alt finner sted til “korrekte” vilkår. Det er ikke utenkelig at det skjer en del skatteplanlegging, inntektsplanlegging, overfakturering og annen små-triksing og miksing.

Et søk på alle roller til Jan Kaare Hanvold hos Proff sier litt om “spindelvevet” av selskaper. Økonomiske nøkkeltall m. m. finnes hos: Proff: TV Visjon Norge AS – Drammen.

Uansett blir nok videre drift i overskuelig framtid. Det ender neppe med konkurs. Tiggingen blir nok bare mer intenst, og støttespillerne blir i enda større grad enn fram til nå “flodd” og “lurt” til å støtte opp om virksomheten.

I etterkant har også NRK skrevet en artikkel om økonomien til TV Visjon Norge 2018 og lønnen til Jan Hanvold:

• NRK Dokumentar: TV-pastor går i minus, tar ut millionlønn

Med en samlet lønn (fra TV-kanalen og eiendomsselskapet) på noe over 1,6 millioner kroner har Jan Hanvold i 2018 nesten statsministerlønn. Er han virkelig verdt den relativt høye lønna? Selv mener han nok at han fortjener lønna, og at han anser seg selv til å gjøre en viktigere jobb og å være en viktigere person enn statsministeren.

Det han forenklet sett driver med er å tigge penger, spre på tvilsomme forkynnelse og teologi, slenge litt “dritt”, dyrke Israel, invitere tvilsomme utenlandske forkynnere på besøk, drifte en middelmådig TV-stasjon, sjonglere med ulike hatter / roller og å “rote” med noen eiendommer. Mannen er jo heller ikke mulig å få i tale for sekulære medier eller kritikere, og i mine øyne er han primært en forretningsmann (businessmann) og “kun” sekundært en forkynner. Et kristent, idealistisk foretak er visjonen ikke!

 

Det kan sies noe om regnskapet og regnskapsåret 2019:

Regnskapet 2019: TV Visjon Norge med stort driftsunderskudd

Støttegruppa har skrevet noen ord om endelig årsregnskap 2019 for TV Visjon Norge. De konkluderer – sannsynligvis basert på revisors kommentarer – med et vanskelig, men aktivt år.

Resultatregnskapet (driftsregnskapet) viser et driftsresultat / driftsunderskudd (minus) på ca. kroner 11 867 000, mens ordinært årsresultat ble et overskudd på ca. kroner 15 551 000. Salg av eiendommer (aksjer i eiendommer) brukes som hovedforklaring på denne forskjellen (fra stort minus til pluss).

Totale inntekter var visstnok på ca. kroner 87 900 000, hvor innsamlede midler utgjør ca. kroner 81 000 000. Driftskostnadene var på ca. kroner 99 760 000, dvs. mye større driftskostnader enn ordinære driftsinntekter. Å redde økonomien med eiendomssalg er en engangsløsning, og ikke en gjentakende og langvarig løsning for kommende år. Det blir litt som å pisse i buksene, noe som gir litt varme der og da (kortvarig positiv effekt).

Noe som nok har bidratt til høye driftskostnader er flyttingen fra kanalens tidligere lokaler i Drammen, samt oppgraderinger av og innflytting i nytt hovedkvarter i Mjøndalen.

Totale lønnskostnader på ca. kroner 26 500 000. Det regnes med 57 ansatte (ca. 52 betalte årsverk?), samt en rekke frivillige medarbeidere.

Ifølge NRK-artikkel viser regnskapene for 2019 at TV Visjon Norge har “lånt” noe over 3,6 millioner av øremerkede midler til nødhjelp fra selskapet Visjon Bibel Center. Det er ført under “sum fordringer” i balanseregnskapet til bibelsenteret, og er et beløp som Visjon Bibel Center har utestående. En litt spesiell transaksjon kan det se ut for. Ifølge Innsamlingskontrollen er det visstnok ingen grunn til å reagere på denne framgangsmåten. Nevnte sum er å anse som et gaveløfte eller fordring, og vil bli “skikkelig” bokført i neste periode (jf. periodiseringsprinsippene innenfor regnskap).

Viktig presisering rundt Innsamlingskontrollen: De har ikke utstedt noen blanko-frifinnelse av visjonvirksomhet. Det er kun den ene transaksjonen de i denne omgang har vurdert. De har ikke gjort noen komplett vurdering av alle regnskaper, regnskapstall, bilag, datterselskaper og underforetak.

Noen gjør et poeng ut av at en godkjent og autorisert revisor har sjekket regnskapet. Dette at regnskapet er kontrollert av revisor er ikke nødvendigvis ensbetydende med at alt er ok. Masse umoral kan kamufleres bak fine regnskapstall.

Det ble samlet inn over 11 millioner til nødshjelpsarbeid og humanitære prosjekter. Hvor mye de har fått ut av disse pengene vites ikke.

En dyr måte å få formidlet Guds navn på, gjennom å gjøre dette via egen TV-kanal for spesielt interesserte!

Nøkkeltallene viser at mål og verdier slik som likviditetsgrad, lønnsomhet og soliditet ligger på god og meget god. Det er (beklageligvis?) ikke noen overhengende fare for at “visjonen” her og nå skal forsvinne fra jordens overflate pga. akutte økonomiske problemer. Rykter om kanalens snarlige død er nok (beklageligvis) en smule overdrevet.

Jeg har tidligere nevnt at det er et konglomerat av selskaper knyttet opp mot Jan Kaare Hanvold, mann, født 1951, 3050 Mjøndalen. Ifølge Proff.no:

Tv Visjon Norge AS inngår i et konsern med totalt 5 selskaper, hvor det finnes 4 datterselskaper: Hallingskarvet Høyfjellshotell AS, Visjon Tv & Webshop AS, Hallingskarvet Hotell AS og Visjon Norge Nødhjelp AS. I TILLEGG finnes disse selskapene knyttet opp mot Hanvold: Visjon Bibel Center, Visjon Gjestegård, Hus og Kontorservice Jan Hanvold, Vision Heaven. Tv, Visjonskirken, Visjonskirken Drammen og Euro Vision Network AS.

Mer detaljer: Proff.no: TV Visjon Norge AS, | Org nr 985 257 965 | Regnskap 2019 og tidligere år

 

---

Tidligere:

TV Visjon Norge med millionoverskudd eller millionunderskudd

Støttegruppa melder at TV Visjon Norge gikk med millionoverskudd (totalt) i 2019. Slik står det i hvert fall å lese i overskriften på deres “nyhet”. Imidlertid viser det seg at kanalen samtidig har millionunderskudd når det gjelder driftsresultat – noe støttegruppa også er “ærlige nok til å innrømme”.

At totalen (årsresultatet) ender med overskudd skyldes salg av eiendommer. Overskudd fra eiendomssalg gjorde det mulig å betale ned på gammel gjeld sies det. Kanalen har visstnok ca. 7,5 millioner i utgifter (kostnader?) pr. måned.

Eiendomssalg som gir overskudd blir vel litt som å tisse i buksene for å holde på varmen, som kun vil fungere ok for en kortere periode. I lengden er det ikke holdbart med driftskostnader som åpenbart er mye større enn de normale driftsinntektene.

Hvor støttegruppa har opplysningene fra vites ikke pr. 9. mars 2020. Enn så lange ser det ikke ut for at de er tilgjengelige via Proff eller Regnskapstall, som er vanlige informasjonskilder for oss uinnvidde.

Dette at kanalen går med reelt sett negativt driftsresultat vil nok medføre enda mer mas (“gnål”) om penger i tiden framover.

 

Nytt år og nye muligheter, og det er igjen mulig å se tilbake på året som er omme (år 2020):

Regnskapet 2020: Underskudd (hørt det før?)

Det er alt for tidlig å si noe om endelig regnskap når dette skrives mot slutten av januar 2021. Ifølge støttegruppa ligger imidlertid TV Visjon Norge an til et foreløpig stipulert underskudd på ca. kroner 4,8 millioner for år 2020. Underskuddet er visstnok ingen stor katastrofe, da kanalen ikke har stor gjeld. Videre eier de bygningen i Mjøndalen som er deres hovedkvarter.

Det skrytes av at kanalen klarte å samle inn over 11 millioner til hjelp i fattige områder i Moldova, Albania og andre steder der de driver med sitt hjelpearbeid.

I vanlig stil (les: pengemas) ønskes det flere støttepartnere og økte gaveinntekter i form av penger (+ litt bønn / forbønn).

---

Årsregnskapet 2020 for TV Visjon Norge

Endelig regnskap 2020 for TV-kanalen viser igjen et negativt driftsresultat på noe over 6 millioner. Imidlertid reddes årsresultatet av store finansinntekter, slik at de ender opp med et (samlet) positivt årsresultat på i underkant av kroner 800.000.

Sum driftsinntekter har vært på over 91 millioner, mens sum driftskostnader ikke er langt unna 98 millioner. Lønnskostnadene er på over 26 millioner kroner, hvor daglig leder har en lønn på rett over 800.000. Organisasjonen har visstnok 50 heltidsstillinger fordelt på 61 ansatte.

Som egenkapital på nærmere 28 millioner, og sum gjeld på nærmere 20 millioner.

Ifølge støttegruppa: “Selskapet har kjøpt alle aksjene i Eiker Grafiske Eiendom AS og eier dermed lokalene som virksomheten sender fra. Det reduserer leieutgifter.” Beregnede økonomiske nøkkeltall ifølge Proff: Svak likviditetsgrad og svak lønnsomhet, men meget god soliditet.

Visjon Norge-systemet er et konglomerat av datterselskaper. Jeg har kun omtalt selve TV-selskapet.

Kanalen er som en katt med ni liv. Klarer stadig å tigge til seg nok penger til å kunne overleve nok et år.

Kilder:

• Proff: TV Visjon Norge AS – 985 257 965
• (Vi som) Støtter Visjon Norge: Årsregnskapet 2020 for TV Visjon Norge viser igjen et negativt driftsresultat.

 

August 2021 tigges det om noe over to millioner kroner, for å finansiere nytt TV-studio i Oslo. Det er visstnok viktig for kanalen å være i umiddelbar nærhet til rikspolitikerne. Støttespillerne skal virkelig flås og loppes for penger, ja.

Kanalen prøver å få sine støttespillere til å testamentere arv til virksomheten. Dette blir ofte nevnt og “minnet på”, både i deres informasjonsrapporter på papir og under TV-sendinger. Det er ikke ulovlig å ta imot arv og testamentariske gaver fra sine støttespillere, men det begynner å nærme seg umoralsk og etisk betenkelig når det til tider kobles opp mot ekstra velsignelser overfor giver.

Noen ganger har de innslag i sine TV-sendinger som mest minner om reklame for å få samlet inn testamentariske gaver. Det snakkes om at man høster inn sjeler og fyller på sin personlige konto i himmelen – den himmelske kontoen. Man sår visstnok inn mot denne kontoen med etterfølgende velsignelse. Selv hevder Hanvold at de minst har bedt for 50.000 til frelse, noe som har blitt muliggjort av testamentariske gaver og andre midler de har klart å samle inn.

Mennesket har i utgangspunktet en fri vilje, men mon tro om alle som støtter og gir til visjonen virkelig gjør det av en helt fri vilje. Jeg tenker nå at en del av støttespillerne blir kraftig manipulert og skremt til å gi for å få velsignelse m. m. Noe de er “eksperter” på er skamløs tigging og tvilsomme innsamlinger! For en blodsugende parasitt-oppførsel (blodigle) de til tider utviser. Crazy greier.

 

Årsregnskapet 2021 for TV Visjon Norge

Også år 2021 ble det underskudd for “visjonen”. Årsresultatet ble på nærmere 3,4 millioner i minus. Nok en gang tæres det på egenkapitalen.

Alt tyder på for store ambisjoner og visjoner i forhold til den “harde” virkelighet. Folket er ikke betalingsvillige og er for få til å redde stormannsgalskapens økonomi. Og selv om kanalen har “gullmedalje” i tigging kommer det ikke inn nok penger, da det ikke finnes nok lettlurte mennesker som støtter deres vridde kristendomsforkynnelse!

Litt mer detaljer:

“Stans pengepredikantene!”-gruppa melder mot slutten av august 2022 følgende, med henvisning videre til artikkel i avisen Dagen:

• “TV Visjon Norge gikk med nesten 3,4 millioner i underskudd i 2021. Likevel økte lønna til Hanvold med over 150.000,- Hanvold mottok 1.129.087,- i lønn fra kanalen i fjor.”

Noe av det samme kan leses ut av regnskapstallene via:

• Proff: TV Visjon Norge AS (Org nr 985 257 965), regnskapsåret 2021.

Kanalen fortsetter sin praksis med å tigge penger blant sine støttespillere, hvor personer med moderate inntekter bidrar til å gjøre Jan Hanvold til en rik mann. Det motsatte av Robin Hood dette her, hvor det tas fra de fattige for å gi til de rike. Egen vinning er nok viktigere enn misjon og evangelisering der i gården.

Dette skjedde også i regnskapsåret 2021:

• NRK: TV-pastor selger millioneiendom til egen kanal | TV-pastor Jan Hanvold har solgt enda en av sine private eiendommer. Denne gangen var salgssummen 9,2 millioner kroner. Kjøper var hans egen kanal, Visjon Norge.

Slike eiendomssalg og eiendomsspekulasjoner via eiendomsselskap er ikke ulovlige å gjennomføre, men det moralske og etiske i transaksjonen kan absolutt diskuteres. Tar det som en selvfølge at Jan Hanvold har hentet ut gevinst og fortjeneste på salget av eiendommen fra seg selv (privat/eiendomsselskap) til seg selv (eier/styreleder i TV Visjon Norge). Mannen framstår som en ganske så hardcore business-mann, og ikke primært som en ydmyk herrens tjener.

 

Jeg registrerer at alt ikke er fryd og gammen i Visjon Norge-leiren. I Rapport nummer 6/2017, Visjon Norges nyhetsbrev, skrives det blant annet:

“Siden vi mister 10 % av givere og inntekter hver måned må vi dessverre skrenke inn Visjon Norges virksomhet.” og “Derfor har vi besluttet å gå av Riks-TV som er den største utgiftsposten vår.” Visstnok er det først til sommeren 2018 at kanalen kutter TV-signalene til abonnentene som har TV via bakkenettet til RiksTV.

Er det en bevisst handling å overdrive betydningen av RiksTV? Det påstås at rundt 600.000 husstander vil miste kanalen, mens den reelle sannheten er at RiksTV “bare” har ca. halvparten så mange kunder (ca. 270.000 kunder/husstander i 2016). Av disse igjen er det neppe mange prosenter som ser på det useriøse TV-våset fra Visjon Norge.

Ellers kan ting tyde på at dette var en falsk nyhet fra TV Visjon Norge. Sommeren 2018 er for lengst over, og så vidt jeg klarer å forstå er kanalen fortsatt tilgjengelig via RiksTV. Sannsynligvis bare en tom “trussel” om at kanalen skulle fjernes fra RiksTV sitt sendernett.

NRK melder oktober 2018 at Jan Hanvold og TV Visjon Norge sliter økonomisk. Det varsles om fare for innskrenkinger og mulige oppsigelser. Det skyldes på en større inntektssvikt i 2018. Alle fast ansatte har vært innkalt til et møte som omhandlet disse økonomiske utfordringene/problemene. Selv påstår Hanvold på Facebook at NRK lager drama, etter at han selv sannsynligvis nok en gang har ropt ulv-ulv “uten god grunn”. Han er videre visstnok takknemlig for oppmerksomheten og reklamen (PR-en) han har fått gjennom presseoppslagene.

Økonomisk krise for n-te gang april og mai 2023

Den “berømmelige” støttegruppa til Visjon Norge hevder april 2023 at Visjon Norge er i (alvorlige) økonomiske vansker og har økonomiske problemer (nok en gang!). Kanalen “sliter” med:

• Reduserte inntekter og økte utgifter.
• Kanalen går i retning av et millionunderskudd.
• Forholdene har blitt vanskeliggjort av feilslåtte satsninger og mindre gaveinntekter enn forventet.
• Det skal ha blitt sendt ut permitteringsvarsler til en del ansatte, og flere frykter for jobbene sine.
• Håpet til støttegruppa og sympatisørene er at kanalen får justert aktiviteten etter inntektene de har, og at seerne ikke får oppleve svarte skjermer.
• Hm. Har hørt tilsvarende før fra den kanten, ja. Det er vel tilnærmet en årlig foreteelse å klage på anstrengt økonomi, som igjen nok en gang vil bli fulgt opp med enda mer mas etter penger fra TV-titterne.
• Det tigges etter penger over en lav sko i starten av mai 2023. Målet er å samle inn kroner 800.000,- (minst), som visstnok er det beløpet de for tiden “mangler” (før neste krise inntreffer!).
• De har ropt ulv-ulv mange ganger nå, så det er vel ingen som tror på deres trussel om svarte skjermer.

(I støttegruppas publisering var det mange skrive- og stavefeil. Korrigert språket og skrevet om teksten til å bli mer korrekt.)

Jeg vil vel helst si at det er til pass for dem med litt økonomiske utfordringer, og ingenting hadde vært bedre enn svarte skjermer fra den kanten. Beklageligvis klarer de nok å redde seg ut av dette nok en gang, da det kan se ut til at kanalen er som katten med flere liv å ta av.

Sukk! Juni 2023 “trues” det nok en gang med svarte skjermer, og det påstås å være full (økonomisk) krise i TV Visjon Norge. Alt gjøres – med alskens virkemidler inkludert manipulasjon – for å få gjort tiggingen etter penger mest mulig effektiv.

Gledelige nyheter august 2023 om årsregnskapet 2023:

• Vårt Land: Blodrøde tall for TV Visjon Norge | TV Visjon Norge gikk nærmere tolv millioner kroner i minus i fjor, viser ferske regnskapstall. Revisor mener det er vesentlig usikkerhet knyttet til selskapets evne til fortsatt drift. 

 

Det rapporteres om ekstrem tigging etter penger høsten 2023 via TV-skjermen fra “visjonens” side. Visjon Norge har over flere år satset alt for stort, og økonomien er vel nå noe anstrengt. Lån på bygningsmassen skal tilbakebetales, og visstnok har eksterne aktører pant i bygg. Registrere at en aktør som har pant i luftslottet er Kristenfolkets Pressestøttefond, som visstnok i stor grad består av Sæle-folka/familien (Norge IDAG). Pengene er nok vel så viktige som bibelens ord for denne gjengen.

En positiv ting er at selve TV Visjon Norge ikke mottar statsstøtte til TV-arbeidet. Gaver (les: pengetigging) fra støttespillerne er det som primært finansierer driften. For sin lille menighet Visjonskirken – bestående av 39 støtteberettigede medlemmer år 2020 – får de en mindre sum i statsstøtte og kommunal støtte.

Grøss og gru november 2020:

• Norge IDAG: Samlet inn 840.000 kroner til Visjon Norge: Kristenfolket viste sin takknemlighet

Initiativtaker til takkearrangementet var avisen Norge IDAG (med blant annet personlighetene Bjarte Ystebø, Finn Jarle Sæle og Anita Apelthun Sæle). Har notert meg at Åpne Dører også støttet opp om dette opplegget, så det er nok på tide for meg å vurdere om jeg lenger vil ha noe med dem å gjøre.

Takknemlighet for galskap – Galimatias / gallimathias (gale-Matihias / gale-matias)! Folk – og da spesielt sære kristne støttespillere til TV Visjon Norge – er rare!

Må man være hjernevasket eller født underdanig for å kunne jobbe for TV Visjon Norge, som frivillig eller betalt ansatt? Det har versert noen videoer på nettet som tyder på at Hanvold kan være en krevende sjef (og urimelige?) med et noe uberegnelig temperament. Et kurs eller tre i sinnemestring kunne nok ha vært på sin plass for “høvdingen” selv.

Tro kan flytte fjell heter det seg, og Visjon Norge-“tro” og støtte kan gi deg stor gjeld.

Jon Niklas Rønning (P4 Radio Hele Norge, oktober 2016) oppsummerer bra pengemaset i sangen “Predikantens oppskrift”:

Liv er blitt gammel, hun er nettopp passert åttito. Hun har ingen familie igjen, hun har bare sin tro. Men med Visjon Norge på tv så får hun iblant – storfint besøk av en svimlende rik predikant.

Og selv om han har gått konkurs fire-fem ganger før, er han likevel alltid i et strålende, festlig humør. Kanalen hans gjør at han slipper å tenke på gjeld, for han har tross alt skrevet en leiekontrakt med seg selv.

Liv bidrar gjerne når pastoren ber om kollekt, og når Gud trenger penger så vil han at alt skjer korrekt. Så han har åpnet en konto for å snarest få penga i havn, og av praktiske grunner står den i Jan Hanvolds navn.

Men du må ikke tro predikanten tar pengene selv. Å nei, han har laget sin egen fordelingsmodell, basert på etikk og moral og da er første bud – åtti prosent til Jan Hanvold og tjue til Gud.

For selvsagt må Hanvold holde av litt til seg selv, for det koster jo tross alt å eie et høyfjellshotell. Og det er klart at skal du ha en båt til en drøy million, så må du ha hjelp av en enke med minstepensjon.

På tv så står han og ber oss å gi så det svir, for porten er åpen og salige er de som gir. Mens de som er gjerrige havner et varmere sted. Og Liv vil ha frelse og Hanvold ny BMW.

Er du troende stå, for din tro, for da du vil bli frelst. Trolig av en som er troende til hva som helst. Gud utstyrte mennesket med anstendighet, kløkt og moral, mens Hanvold utstyrte sine med bankterminal.

Kilde: P4 Radio Hele Norge: HØR SANGEN: Komiker tordner mot kristenpredikant

---

Oppdatert versjon 2020

Mars 2020 kom det en oppdatert versjon av sangen:

• Facebook – P4 Lyden av Norge (Komiker Jon Niklas Rønning): Predikantens oppskrift! (oppdatert med farlige virus fra Kina, dvs. Korona-viruset)

Facebook – P4 Lyden av Norge (Komiker Jon Niklas Rønning): Predikantens oppskrift!

 

Direktelenke til videoen tilgjengelig her. Nok en versjon av sangen, med fullt band / orkester kan ses her (lenke).

Noe av sangens tekst:

Medisinske mirakler leveres på løpende bånd
Det fikser Jan Hanvold med hjelp av Den hellige ånd
For farlige virus fra Kina som oppstår iblant kureres mot forskudd på 2000 kroner kontant

 

Sukk! Tiggingen tar aldri slutt! I november 2020 ble det registrert at “støttetrollene” skrev at kanalen trengte et økonomisk mirakel for å overleve, for å få kontroll med sine underskudd i driften. Hvis ikke endringer fant sted kunne kanalen bli stengt fra nyttår. Dette medførte nok en gang et evinnelig pengegnål og pengemas på slutten av år 2020, som igjen gav “resultater”. I desember ble det proklamert at kanalen var i ferd med å komme i regnskapsmessig balanse og at faren for svarte skjermer var over. Vi kunne våkne opp til nyåret 2021 hvor TV Visjon Norge beklageligvis forsatt bestod. Pengemaset har tydeligvis ført fram nok en gang.

Som støttesiden også skrev i etterkant: “Selv om kanalen ikke kom i mål med et overskudd er et underskudd ikke bekymringsfullt.. Snu operasjonen på slutten av året var med å gjorde resultatet akseptabelt.”, og at “TV Visjon Norge kan gå inn i nyåret 2021 med hevet hode” (Les: Etter masse utidig pengegnål.) Det blir nok også: “Same procedure next year“.

Strengt tatt har Hanvold med venner for lengst ropt “ulv, ulv” litt for mange ganger. Det er ikke lenger troverdig når de hele tiden går fra krise til krise. Det har blitt truet med svarte skjermer, nedlagt TV-kanal, oppsigelse av ansatte, redusert aktivitet, utkutting av enkelte kringkastingskanaler (distributører) osv.

Det går som oftest på økonomi og penger, og det virker som om det er en totalt manglende evne til å få til profesjonell ledelse og styring av “skuta”. Gang på gang blir kriser avverget, gjennom at de får manipulert og påvirket sine støttespillere til å bidra med midler (les: penger) helst over evne. For et falskt og uærlig spill!

Tilbake til toppen.

---

Politisk syn

Kanalen blander ofte inn politikk i sin forkynnelse. Politisk er det visstnok kun godkjent å ha et ståsted langt ute til høyre (mørkeblå fløy), og spesielt enkelte uttalelser fra sjefen selv ligger nært opp mot høyreekstremisme. Det rakkes ned på rødgrønn politikk og et skjellsord er “sosialister” / “kommunister”. Nedsettende politiske beskrivelse av journalister og medier har også blitt framsatt, hvor journalistene har blitt “stemplet” som stalinistene i norske medier. Andre politiske syn enn konservativt / ekstrem-blått blir latterliggjort. Hanvold selv har blant annet frontet mikropartiet “Partiet De Kristne” (PDK).

Tydeligvis er kanalens gründer heller ikke fornøyd med en blåblå regjering. Han har i hvert fall i en sammenheng vært kritisk mot regjeringen og kalt dem for “blå-sosialistene” på sin Facebook-profil.

Sosialistene gis skylda for både det ene og det andre. Det er visstnok takket være sosialisme at Helles står på konkursens rand og pga. sosialismen i Norge at landet blir “avkristnet”. Ifølge Hanvold er også partiet Høyre et sosialistisk parti. (Dette er neppe partiet selv enig i!)

På Facebook-gruppa “Nei til TV Visjon Norge” har en person som heter Bent Kyllesdal hatt følgende treffende kommentar angående Hanvold sitt politiske ståsted:

• “Hvor SYKT høyrevridd er egentlig denne mannen? Hva for et egoistisk samfunn er det han vil ha. Jesus var opptatt av nestekjærlighet, men Jan Hanvold vil at de rike skal betale minst mulig til felleskapet, og planeten vår skal vi ikke ta være på. Denne mannen burde flytte til sørstatene i USA med en gang. Der kan han finne det varme inkludere og tolerante samfunnet han ønsker seg.”

Etter at valget var gjennomført i 2015 skrev Jan Hanvold på sin Facebook-side (for lengst slettet, han sletter innimellom “sine spor” der):

• “Da har vi gått ifra blåsosialisme til rød sosialisme. En tragedie at folk ikke tenker i dette landet. Norge går fortapelsen vei istedet for fremtidens vei. Ifra kristendom til islam. Så dette er en sorgens dag.”

Sosialist benyttes som et nedlatende skjellsord av Hanvold. Ifølge hans øyne er de fleste politiske partier i Norge sosialistiske, inkludert partier slik som Høyre. Han ser opp til USA og ønsker seg nok et høyreparti tilsvarende Republikanerne i Norge. Han hopper bukk over at Norge historisk sett er et sosialdemokratisk land, og at det faktisk den dag i dag også finnes mange kristne “sosialister”.

Ikke uventet deltok Jan Hanvold som foredragsholder på Oslo Symposium 2017, en høyrevridd kristen (kristen-fundamentalistisk) konferanse. Han hadde på seg sin Trumf supporter-lue og holdt et innlegg som omhandlet hans alternative syn på virkeligheten. Heltene hans, Sylvi Listhaug og Donald Trump, er det ikke lov til å kritisere eller stille kritiske spørsmål til.

Jan Hanvold var som forventet også en av talerne på Oslo Symposium 2019. Han presenterte en virkelighetsbeskrivelse og en problemløsning som i hvert fall for meg var ugjenkjennelig og uønskelig, i stor grad basert på konspirasjonsteori-liknende tilnærminger.

Jan Hanvold og Oslo Symposium 2019

Jan Hanvold var en av talerne på Oslo Symposium 2019. Det var mye kjent “oppgulp” fra tidligere: Demokratidiktatur, sekulærfundamentalist, EU- og globaliseringsmotstand, kritikk mot medier inkludert de fleste kristne (og Norge IDAG og Visjon Norge som redningen), “fake news”, kritikk mot myndigheter (inkludert barnevernet), bankproblemer, forfølgelse av kristne, kristne som offer, forsvar for Jan-Aage Torp, Israel, abort osv.

Noen sitater som forteller det meste om hva han står for:

• “Vel, jeg vil si det så brutalt og sterkt: at uten vekkelse og reformasjon, så går det rett til helvete.”
• “Hvorfor er kristne så naive?”
• “Vi tror på vekkelse, fordi det er det eneste som kan skape reformasjon og redde Norge. Det er sannheten. Så vi trenger et opprør, og vi trenger populistiske partier og populistiske meninger som politikerne må lytte til.”

Gjengitt fra Sigmund Voll Ådnøy sin transkripsjon, da jeg ikke orker å se og å høre mannen selv i aksjon.

Huff og huff. Det samfunnet han ser for seg vil jeg IKKE være del av!

Jan Hanvold deltok også under Oslo Symposium 2021.

 

Politisk sett er Hanvold en aldri så liten vingle-Petter. I forbindelse med valg 2017 oppfordrer han sine “disipler” til enten å stemme gult (KrF) eller blått (H eller FrP). Han oppfordrer ikke lenger til å stemme på de små kristne partiene. Tidligere har han kritisert KrF og Høyre hardt, og han har støttet opp om Partiet De Kristne. Alt dette er glemt nå. Vi kristne som ikke støtter hans anbefalte partier er vel neppe kristne nok/rettroende i hans øyne. Det påstås også at sosialismen har ødelagt vårt land. Han prøver på mange måter å påvirke og instruere sine disipler om hva de bør stemme, og det er høyst betenkelig at han bruker sin maktposisjon til slikt spill.

Hanvold i slutten av august 2017 på Facebook: Han gleder seg til at «eliten» (pastor Bill Johnson med flere) kommer til Norge, hvor han/de visstnok er direkte sendt av Gud. At forkynnerne han inviterer har et budskap preget av New Age, alternativ religiøs forkynnelse eller andre ikke-Bibelske momenter nevnes ikke med et ord. Rangering av mennesker i elite og ikke-elite er vel heller ikke særlig Bibelsk basert.

Han gleder seg også over at Arbeiderpartiet (Ap) faller på meningsmålingene og at det kan bli borgerlig regjering i fortsettelsen, dvs. fire nye år med Erna & Co. Sylvi Listhaug gjør ifølge ham en fantastisk valgkamp. Hareide på sin side vingler visstnok litt for mye hit og dit, og han kritiserer heltinnen Sylvi Listhaug for mye.

Han oppfordrer til å stemme KrF, H eller FrP. Ut ifra sunn fornuft og realisme ser han liten vits i å stemme Partiet De Kristne (PDK), utenom i Hordaland der de har en sjanse til å få en person inn på Stortinget.

 

I forbindelse med valg 2017 har det blitt reist kritikk mot at enkelte politikere har besøkt Visjon Norge og deltatt i politisk debatt i kanalen. Norske politikere bidrar med sin tilstedeværelse til å uskadeliggjøre og til legitimering av bokstavtro kristendom og kristen-fundamentalisme som kanalen forfekter. Også i forbindelse med valg 2019 har TV-kanalen hatt valgsendinger, hvor politikerne har stillet villig opp som deltakere i Visjon-sirkuset.

Valgsendingene deres er alt annet enn upartiske, med sine ikke-skjulte og tydelige preferanser og støtte mot politisk høyreside. Litt “smisking” (begge veier) med “Partiet De Kristne” (PDK) inngår også. Saker som tas opp og vinklingen er skreddersydd for den ytterliggående kristne høyresiden. (Sendingen ble ikke ledet av Hanvold, men en av hans innsatte.. host… ansatte.)

Forut for Stortingsvalget 2021 har det ikke vært fullt så stort politisk trøkk (høyretrøkk) fra “visjonen” som under enkelte tidligere valg. Heldigvis er det likevel enkelte politikere og partier som gjør fornuftige vurderinger:

• Vårt Land: Ap vil ikke stille opp i debatt hos Visjon Norge: – Utnytter sårbare mennesker | VALG: Arbeiderpartiet kan ikke stå inne for TV Visjon Norges verdier, og har derfor sagt nei til å stille opp i debatt på den kristne TV-kanalen.

Noe av begrunnelsen til Ap:

• “Vi opplever TV Visjon Norge AS som eit kommersielt føretak der forretningsideen er å utnytte sårbare menneske med eit kristent livssyn til økonomisk vinning. Vi ønskjer ikkje å bidra til denne verksemda.”

Arbeiderpartiet med sine begrunnelser treffer virkelig spikeren på hodet! Flott konkludert av Arbeiderpartiet! Enn om flere av de andre partiene også gjorde tilsvarende vurderinger og beslutninger!

Amerikansk politikk: I desember 2015 skrev Jan Hanvold følgende på sin offisielle Facebook-side om KrF og USA-politikken:

• “Selv om Knut Arild er en hyggelig og grei gutt. Er politikken hans helt bak mål. I det internasjonale perspektiv, så er det jo fantastisk å se på Donald Trump.”

(Selv om jeg heller ikke er tilhenger av KrF synes jeg han går litt vel langt i sin sarkastiske kritikk av dette partiet. Jeg klarer ikke å forstå at den populistiske politikken til Donald Trump er noe å se opp til.)

Innsettelsen av Donald Trump som president i USA er visstnok et mirakel ifra Herren / Gud, ifølge Hanvold. Videre vil han garantert bli gjenvalgt som president, hevdes det. De – blant annet mediene – som snakker imot nevnte president er fulle av sosialisme, kommunisme og antikristens ånd. Tidligere president Barack Obama var visstnok muslim og innførte islam i USA, og ikke minst pyntet han Det hvite hus med regnbueflagg. Nok en gang noen helt urimelige politiske uttalelser fra den “visjonære”. Han har heller ikke vært noe særlig begeistret for at Trump har måttet gi presidenttittelen videre til Biden.

Generelt sett er det en del politisk-religiøst vanvidd som kommer fra de “visjonære”. Det presenteres nesegrus beundring for USAs Donald Trump, hans politikk og det han angivelig har fått utrettet under sin 1. presidentperiode. Det er også en selvfølge at han får en periode til, da “masse profeter” har fått visdomsord om dette. Forut for valget 2020 i USA har de kjørt på med profetiske bønnekampanjer for Donald Trump. De har proklamert hans seier på forhånd, og med Guds hjelp vinner han garantert hevdes det. Snakk om å politisere kristentroen, og å bo i Trumpland! Forstår meg vel ikke fullt ut på det store fokuset USA og amerikansk politikk – sammen med Israel – har her i kristen-Norge.

Oppdatering pr. 08.11.2020: Biden har vunnet presidentvalget i USA, men det ser ikke ut for at TV Visjon Norge-folka “aksepterer” Trump-tapet. Deres profeter, eksperter og bønnekampanjer har jo “lovet” og “garantert” seier til Trump.

På Facebook-siden til “Nei til TV Visjon Norge” ligger det et utklipp fra Visjon Norge sitt nyhetsbrev, Rapport nummer 2/2017. Der hengte jeg meg opp i følgende punkter:

• Helt ok: Reformasjonen, Hans Nielsen Hauge og grunnloven nevnes som positive faktorer.
• Men så starter det: Norge var et kristent land som ble avkristnet i 2012 (rødgrønn regjering med venner, grunnlovsendring).
• Visjon Norge støtter helhjertet opp om Oslo Symposium.
• Det hevdes at vi har en frafallen kirke som vier homofile.
• Hele samfunnet preges ifølge dem av det store frafallet/avkristningen.
• Statsminister Erna Solberg er visstnok en sekulær fundamentalist.
• Det rettes kritikk mot politikere, bankvesenet, barnevernet, media og utdanningssystem.
• Visjon Norge påstår å være forfulgt og hengt ut i media.
• De vil støtte opp om kristne verdier, som ifølge dem blant annet omfatter: Familie og ekteskap, kristen politikk, kristne media og Israel.
• Politikeren Sylvi Listhaug blir lovprist.
• Påstår selv: Visjon Norge taler der andre tier.
• Visjon Norge vil ha vekkelse, forandring, fornyelse og reformasjon, og de ønsker å påvirke politikken her i landet i “kristen” retning.

Hele artikkelen er preget av den sedvanlige propagandaen og det vanlige destruktive oppgulpet. De lever i sin egenkonstruerte sekteriske virkelighet (boble/alternativ virkelighet) med sine bastante forklaringer på tingenes tilstand. Og å gjøre noen forsøk på å si imot dem vil eventuelt bli fortiet, stemplet som forfølgelse eller føre til blokkering fra deres Facebook-kanaler.

---

I Rapport 5/2017 påstår Jan Hanvold å ha blitt utsatt for forfølgelse, uthenging i media, indre og ytre fiender. Det snakkes om at interne Judaser har prøvd å ødelegge. Motstanden tolkes som tester og utfordringer som må forseres på veien oppover og framover.

Utsnitt fra Rapport 5/2017 (Visjon Norge)

I samme trykksak skriver han også: “Ta ansvar for alt som skjer. Uten å skylde på alt og alle.” Tenk hvis Visjon Norge-ledelsen selv hadde levd etter dette. Hanvold snakker om viktigheten av ytringsfriheten og sier selv at han taler der andre tier. Når andre taler der han tier blir de blokkert, ignorert eller latterliggjort.

Tilbake til toppen.

---

Amatørmessige sendinger

Enkelte av TV-sendingene minner mest om gamle og dårlige hjemmevideoer eller tidligere tiders lokal-TV. Enkelte sendinger lider av dårlig teknisk kvalitet med så som så bilde- og lydkvalitet. TV-sendingene virker dårlig planlagte og amatørmessige i oppbygningen. Ting tas på sparket med manglende regi. Enkelte av deres programledere er rimelig uproffe i sin rolle. Innredning og utsmykning av studioer / sendesteder er også amatørmessig i forhold til seriøse TV-kanaler. Men: For ordens skyld har den tekniske kvaliteten (bilde og lyd) blitt mye bedre enn det som var tilfellet tidligere. Høykvalitets-TV vil jeg likevel ikke kalle det.

Allerede i oktober 2007 skrev jeg i min gamle blogg en artikkel med tittelen: KRISTEN-TV = VÅS? (Noe oppdatert variant også tilgjengelig her i dagens blogg, jf. lenke.) Sitat hentet fra opprinnelig innlegg:

“Jeg blir av og til sjokkert over alt slags vås som det er mulig å sende innenfor kategorien kristen-TV. Det virker som om alle kvalitetskrav legges til sides så snart det er snakk om TV-sendinger med et kristent innhold. Har sett eksempler på sendinger der den tekniske bildekvaliteten er håpløs dårlig, ustødige kamerabevegelser, dårlig lyd, elendige programledere, meningsløse programkonsepter, alt for mye fokus på pengemas osv. osv.”

Da dette ble skrevet hadde jeg parabol hvor Kanal 10 Sverige blant annet inngikk. Først noe senere ble jeg “kjent” med TV Visjon Norge.

Deler av opprinnelig innlegg er videreført her i dagens blogg, tittel “Kristen-TV = Vås!“. Spørsmålstegnet er borte og erstattet med et utropstegn. I tillegg til selve TV-kvaliteten kan mangt og mye sies om sangen og musikken i programmene. Det finnes mye dårlig kristen sang og musikk som neppe hadde sluppet gjennom på det profane eller sekulære markedet. Budskapet som blir formidlet gjennom programledelse, forkynnelse/undervisning og sang/musikk blir generelt sett for enkelt, forvridd og lite troverdig, både hos TV Visjon Norge og hos diverse “konkurrenter”.

Enkelte av programlederne framstår som noe glatte og småsleipe gladkristne, uten stor ekthet. Tillærte fakter og oppførsel gjør det hele noe falskt og lite troverdig. For meg er en del av programledelsen såpass kleine at jeg ikke klarer eller orker å se på det.

På Facebook flirte jeg av en kommentar som lød ca. slik: “Må jeg begynne å like den ⚡💥👻🔇😡🎓*&¤§ musikken på Visjon Norge for å bli frelst?” Morsomme kommentar, men med litt sannhet i seg. Selv kan jeg heller ikke utstå en god del av sangen og musikken som sendes på kanalen – verken stilmessig, innholdsmessig eller kvalitetsmessig. Enkelte av dem som opptrer der burde offentligheten ha vært spart for. Platte greier, med til tider et veldig banalt eller feilaktig budskap.

For min del er ikke TV-sendingene fra TV Visjon Norge noe for meg, uavhengig av Hanvold og teologien. Stilen, kvaliteten på innholdet, vinklingene og det fordummende og forenklede budskapet appellerer ikke til meg i det hele tatt. Min påstand er at man må være ganske så indoktrinerte i de kristnes rekker for i det hele tatt å like den lapskausen kanalen sender. Tenkende og sunt kritiske mennesker med sansen for kvalitet har liten glede av sendingene.

Jeg forstår ikke hvorfor noen ser grunn til å takke Visjon Norge for sitt tullprat og pisspreik via TV-sendingene sine mai 2022:

• Norge IDAG: TV-seerne takker Visjon Norge | Under helgens “Tusen takk”-sending fra Norge IDAG, ga Visjon Norges TV-seere en takkegave på 325.000 kroner til TV-kanalen. 

Jeg forstår heller ikke hvorfor seriøse TV-distributører (Allente – tidligere Viasat og Canal Digital, Telia, Altibox, RiksTV osv.) holder av plass til kanalen TV Visjon Norge i sine standard programpakker (grunnpakker eller tilleggspakker). Det må da finnes bedre kvalitetskanaler å videreformidle. I forhold til kanaler/aktører slik som TV 2, NRK, Discovery Networks Norway med flere er Visjon Norge bare søppel etter mitt syn. For dem som har parabol ligger riktignok TV Visjon Norge ute som en gratiskanal som ikke krever abonnement eller kort for mottak, dvs. utenfor pakkene til Allente (Canal Digital/Viasat). Min TV-operatør – Strim – tilbyr heldigvis ikke TV Visjon Norge, men spesielt interesserte kan selvsagt strømme kanalen via nettet.

 

Jeg finner det direkte tåpelig når enkelte sammenlikner TV Visjon Norge med f. eks. NRK. Det hevdes at det koster penger i form av lisens til NRK (fra 1.1.2020 via skatteseddelen), og at man der får mange programmer som man ikke liker. Da må det jo være greit å mase og gnåle om penger til TV Visjon Norge også, da. Man kan jo bare slå av TV-en og TV Visjon Norge på samme måte som mange slår av NRK når det kommer noe uinteressant på skjermen.

Slike sammenlikninger mellom NRK og TV Visjon Norge blir bare tull! NRK er en seriøs allmennkringkaster med et bredt tilbud, mens TV Visjon Norge er og blir en sær nisjekanal for spesielt interesserte. Hvis kanalen TV Visjon Norge hadde oppført seg greit skulle den ha fått fred for min del, men det man med god grunn kan reagere på er deres svært kontroversielle ytringer, metoder og agenda. NRK på sin side har noe å tilby dem som ikke er “superkristne”, og dessuten driver de ikke på med ubalansert propaganda for og dyrking av Israel. NRK er rett og slett mye mer objektive og realistiske i sin framferd enn “visjonen” er.

Jeg betaler gladelig TV-lisens til NRK via skatteseddelen for deres kvalitets-TV, og jeg skal også klare å holde ut gode og dårlige reklameinnslag til de kommersielle kanalene for å få sett på interessant programposter her. Både reklame og lisensbetaling / lisensinnkreving er mye bedre enn TV Visjon Norge sitt håpløse pengemas (pengekjør), deres alternative virkelighet og deres forskrudde tro & teologi.

Til tross for mange “økonomiske kriser” feiret kanalen 15 år på lufta (24 timer i døgnet) i mars 2018. Noen døgnflue har den ikke vist seg å være, og kanalen har av ukjente årsaker ganske mange støttespillere (disipler) innenfor kristen-Norge. Utrolig nok. Ifølge målinger har TVVN drøyt 100.000 seere pr. uke, mens de selv ofte opererer med et seertall på ca. 150.000 personer. Ca. 11.500 mennesker (støttespillere / partnere) bidrar visstnok med større eller mindre andel midler (penger) til kanalens drift pr. februar 2019. Visjon Norge-systemet er altså en tålig sentral og betydelig aktør innenfor kristen-Norge, om man liker det eller ei.

Oppdatering mars 2020: I disse dager har TV Visjon Norge vært på lufte og “forpestet” TV-hverdagen i 17 år. Kristenfolkets “Paradise Hotel” har drevet på en del år, og litt “offisiell ensporet propaganda” om disse årene kan leses her: “TV Visjon Norge: Jan og Studio Direkte, følgesvenner i 17 år”. Det har blitt hevdet at TV Visjon Norge er Europas største kristne TV-kanal. Ny oppdatering mars 2021: TV Visjon Norge er / var / ble 18 år den 24. mars 2021.

Tiden går (videre), og i mars 2022 er kanalen for unødvendig indremisjons-TV blitt 19 år gammel. Nok en gang forventes det store pengegaver til “visjonen” i anledning bursdagen. Tienden kan / skal ikke gis til de fattige eller til flyktninger / krigsofre, men til “visjonen” (forrådshuset). Andre formål kan støttes utover tienden, men tienden i seg selv tilhører Visjon Norge. Fritt oversatt ut fra sjefen selv sine uttalelser via skjermen. Mars 2023 er det et enda mer rundt jubileum, i og med at TV Visjon Norge har vært 20 år på lufta.

Tiden går videre! Visjon Norge feiret 21 år på lufta 24. mars 2024. Nok et år har gått, og visjonen lever fortsatt videre. På tross av alle påståtte økonomiske kriser – og alle trusler om svarte skjermer hvis gavene uteblir fortsetter – fortsetter de i samme tralt. Sånt sett ganske imponerende å ha vært på lufta via TV i over 20 sammenhengende år nå.

Hilsen fra Jan Hanvold i forbindelse med TV Visjon Norge 21 år

Jan Hanvold selv hadde en lengre tirade på sin offentlig person-side relatert til markeringen av 21 år på lufta. Noen momenter derifra:

• Selv påstår han og de (Jan Hanvold og TV Visjon Norge) at mange har blitt frelst gjennom arbeidet, samt at en del har blitt helbredet, opplevd mirakler og mottatt bønnesvar. De har også fått spredd kunnskapen om å så og høste.
• Driften bygger angivelig på et kall og en visjon.
• De har etter egne utsagn hatt motgang og motvind hele tiden, men også samtidig en del trofaste medarbeidere.
• En del spott og hån har de måttet ta imot og tåle.
• Det har visstnok vært et ganske stort trykk fra media, og særlig fra de kristne avisene (utenom Norge IDAG?). Spesielt de kristne avisene har angivelig drevet korstog mot dem hele tiden / veien.
• Mediene har skandalisert Jan, og han påstår å ha blitt beskyldt for det meste utenom mord.
• Mange Judaser / Judas-er (forrædere) rundt forbi.
• Jan H. har lært seg å bare le av trengsler, prøvelser og fristelser.
• Det er en kamp mot en dum djevel.
• Han synes synd på dem som går imot Guds verk (altså kritiserer TVVN), hvor de alltid får høste det de har sådd. Man følger visstnok djevelen ved å ikke støtte visjonen.
• Han hevder selv at han alltid inntar herskerposisjonen, og at han ikke godtar å være et offer.
• Takker Jesus for å ha blitt brukt og bevart i alle disse årene.
• Takker støttespillerne for tilliten, og henviser til lønn i himmelen.

Nok en gang masse bortforklaringer, og ingen forståelse for berettiget / konstruktiv kritikk som har blitt reist mot visjonen underveis. Antydninger til selvransakelse og anger overfor tidligere dårlige valg finnes det ikke rom for.

 

Ifølge egne tall opererer de med et gjennomsnitt på 150.000 seere pr. dag, og de påstår selv at kanalen vokser og får økt oppslutning/høyere seertall. Det hevdes at mange har blitt frelst, helbredet og velsignet av kanalens virksomhet gjennom disse årene. Å drive en TV-stasjon koster masse penger, og jeg leste en eller annen plass på Facebook at det koster ca. kr 240.000,- i døgnet å drive “visjonen” (ta tallet med en klype salt, men billig er det ikke og det er heller ingen god anvendelse av gavemidlene). Muligens bedre hvis de heller hadde brukt YouTube-strømming eller tilsvarende som distribusjonskanal, som er gratis eller i hvert fall mye rimeligere (studio, studioutstyr og studiomedarbeidere måtte de nok fortsatt hatt) enn å sende via satellitt og lufta (eteren).

HELDIGVIS er seertallene på vei nedover, med nesten en halvering i løpet av fire år. Tidligere hadde kanalen i løpet av en måned 111.000 seere i snitt, mens dette snittet i 2021 lå på “kun” 57.000 seere i måneden. Ennå for høyt antall med seere, men tallene går rett vei! Som skrevet på Facebook om utviklingen: “Kjempegode nyheter! Ingen grunn til å støtte opp om det Hanvoldske budskapet.”

Det kan diskuteres hvor ansvarlig den ansvarlige redaktøren – Jan Hanvold – i realiteten er. Videre virker det som om han og ledelsen ellers mangler den nødvendige etiske ryggmargsrefleksen, og de har så langt ikke vist seg tilliten verdig til å bli regnet med som en seriøs medieaktør.

Nå er ikke lineær-TV så veldig “hot” lenger (lite hipt og kult). På sikt kan man håpe på at TV Visjon Norge blir som en gammel dinosaur som dør ut av seg selv eller blir utryddet av tidens tann. Strømming har mer og mer tatt over, og da spesielt blant de yngre. Med det godt voksne (og umoderne?) klientellet som Visjon Norge i hovedsak har kan de nok holde liv i lineær-TV i noen år til. Dessuten er de faste TV-titterne neppe de smarteste eller dem med med mest teknologisk innsikt. Ellers tilbyr også Visjon Norge strømming og videoopptak via nettet for dem som ønsker å være litt mer “moderne”. Slik de driver på nå benytter de seg av en vanvittig dyr driftsform (dyr distribusjon m. m.).

Tilbake til toppen.

---

Rar og tvilsomme forkynnelse

Innledningsvis om Visjon Norge sin forkynnelse og teologi: Delvis tett opp mot og over i vranglære, stor pengegriskhet utvises, ubibelsk forkynnelse, falsk forkynnelse, umoralsk forkynnelse, dobbeltmoralsk, hjemmesnekret teologi / tro, fokus på menneskebud og regler basert på tvilsomme fortolkninger av Bibelen osv.

For å ta utgangspunkt i noen bedehusfolk sine ord og kommentarer rettet mot et ungdomskor som sang “friskt” på engelsk med et tydelig kristent budskap: Er dette noen måte å prise Gud på? Omskrevet: Er TV-sendingene og forkynnelsen til Visjon Norge noen rett og egnet måte til å ære og prise Gud på? Mitt svar er enkelt og greit NEI!

Det presenteres en del forførende og forledende usunn, feilaktig og tvilsomme forkynnelse fra den ekstrem-karismatiske leiren, ispedd en god porsjon egenoppdiktet / selvspikret teologi. Det er på sin høye plass å advare mot slik forkynnelse som grenser opp mot og over i vranglære og ikke-Bibelsk tro. Det er ekstremt lite som minner om tradisjonell kristendom, og det er ennå mindre som kan knyttes opp mot arven etter lekpredikant Hans Nielsen Hauge. Kanskje det er en tvilsomme og nymotens variant av gnostisismen de forkynner og identifiserer seg med?

Det er en del rar og absurd forkynnelse som jeg ikke forstår at de klarer å finne dekning for i Bibelen. Innimellom er det de forkynner (i retning mot) vranglære. Forkynnelsen er ofte sterkt preget av den karismatiske leir / trosbevegelsen og grenser opp mot og over i herlighetsteologi / velstandsteologi, eller egentlig mer passende “elendighetsteologi”. Kanalen er med sin teologiske slagside slettes ikke hele kristen-Norges talerør. Det er og blir i hovedsak en kanal for trosbevegelsen, ekstreme karismatikere og “ekstreme” og fundamentalistiske konservative kristne. Kynisme (kynisk) og nærmest bedrageri er en passende kategorisering på en god del av forkynnelsen, og en del av den er også meget etisk betenkelig.

Hvis kanalen hadde stått for en “ordinær” pinsekarismatisk forkynnelse (pentekostal) slik som pinsebevegelsen står for hadde jeg sett liten grunn til å drive med kritikk av teologien og forkynnelsen. Imidlertid er det som forkynnes til tider langt mer ytterliggående og ekstremt. Som allerede nevnt er mye av det som presenteres av den kvasi-religiøse kanalen langt inne på området for ekstrem-karismatisk forkynnelse, blandet sammen med konservativ kristendom og forkynnelse.

En god del av forkynnelsen har hatt en problematisk kobling mellom synd og sykdom samt mellom pengegaver og velsignelse. Til og med mange sentrale personer i karismatiske miljøer tar avstand fra en slik forkynnelse. Blant annet har Oase for flere år siden valgt å stoppe samarbeidet sitt med TV Visjon Norge og Jan Hanvold.

Jeg synes noe av forkynnelsen rett og slett nærmer seg det blasfemiske. Det som formidles heller til tider mot Gudsbespottelse, og enkelte budskap bidrar til å være fornærmende mot den treenige Gud og det ekte Bibelske budskapet. Hvilken “røre” som formidles, angivelig i Bibelens og “Guds” navn!

En del av forkynnelsen og budskapsformidlingen minner mest om livsfarlig og samfunnsfiendtlig propaganda. En del harselering, groteske utsagn og uttalelser finner også sted, og da spesielt fra sjefen selv. Kommunikasjonen ligger i en del tilfeller langt unna den malen Bibelen gir oss, og budskapet som formidles er slettes ikke alltid i samsvar med Bibelens ord. Hvem som blir harselert med kan absolutt diskuteres – TV Visjon Norge-folka kontra kritikerne.

Hanvold i egen person var innom noe himmelsk rot og røre august 2022 via en TV-sending fra “visjonen”. Han rotet i vei og snakket om den andre og den tredje himmel. Den andre himmel rommer visstnok verdslige nyheter og Satan, mens den tredje himmel formidler Guds nyheter. Hvordan han klarer å gjøre dette “Bibelsk” kan jeg ikke svare på.

Enkelte organisasjoner, blant annet Åpne Dører Norge og Evangeliesenteret (UTGÅTT!), samarbeider og støtter opp rundt virksomheten. Til og med Jesusnett, en spesialforening tilsluttet Normisjon (nyhet via Vårt Land pr. 01.02.2021: Normisjon krever at forening bryter med Visjon Norge), sender sine programmer via kanalen. Nevnte organisasjoner og flere til har sendetid for sine programmer via TV Visjon Norge sin TV-kanal (kringkaster). Organisasjonene får gratis sendetid så vidt jeg har forstått, noe de nok får for å bidra til å fylle opp den døgnkontinuerlige sendetiden (24 timer i døgnet) til TV Visjon Norge.

Hipp, hipp, hurra! Jesusnett – en Normisjon-forening – kutter endelig ut sine TV-sendinger via TV Visjon Norge sin plattform. Endelig blir vedtaket fra 2021 effektuert, hvor de nå (august 2022) skal flytte sine sendinger fra Visjon Norge til TV12 – Bedehuskanalen.

 

Andre organisasjoner – samt politikere og kristenledere som stiller opp til intervju – og programmer som sendes via TV Visjon Norge bidrar på mange måter indirekte til å legitimere, å anerkjenne, å ufarliggjøre og å rettferdiggjøre Hanvold-galskapen. De bidrar til merkevarebygging for TV Visjon Norge og Hanvolds imperium. Dette at de direkte eller indirekte går god for virksomheten til TV Visjon Norge gjør meg noe skeptisk til disse organisasjonene og personene.

Syvendedags Adventistkirken stanser fra sommeren 2020 sine sendinger via TV Visjon Norge. Adventistkirken har samarbeidet med Visjon Norge i 17 år, men nå trekker de seg altså etter blant annet diverse negative medieoppslag om TV Visjon Norge. Tidligere har også Filadelfia Kristiansand avsluttet sin bruk av “visjonens” sendeflate. Mars 2020 trakk Livets ord (Sverige) seg fra å bruke TV Visjon Norge som formidlingsplattform, og svenske Dagen melder at det samme gjør Uppsala Pingstkyrka.

Nyhet våren 2020: Normisjon “teller på knappene”, og de skal vurdere sitt forhold til Visjon Norge. En kommisjon skal vurder om samarbeidet kan fortsette. På tide, hvor jeg ærlig og oppriktig både håper og mener at svaret bør bli nei.

O fryd og glede! Mai 2020 meldes det at Evangeliesenteret etter 17 år kutter samarbeidet med Visjon Norge, tett etterfulgt av Norea Mediemisjon. Får håpe på at enda flere følger etter! Flere av dem som har trukket seg har begrunnet det med teologi og kontroverser etc. rundt kanalen, og med at de ønsker å benytte seg av andre plattformer / formidlingskanaler. Det tynnes ut i rekkene av støttespillere / samarbeidspartnere! Evangeliesenteret fortsetter med tradisjonelle TV-sendinger, men framover via den litt mer moderate kristen-TV-kanalen Kanal 10 Norge.

November 2022 kommer den gledelige meldingen om at Israelsvennene i IKAJ Norge / ICEJ – Internasjonale Kristne Ambassade Jerusalem – kutter bånd eller bryter samarbeidet med TV Visjon Norge fra nyttår (2022/2023). Organisasjonen har i over et tiår levert TV-programmer via TV Visjon Norge – og ellers samarbeidet ganske så tett (jf. f. eks. Løvhyttefesten) – men nå er det slutt!

Det var Jan Hanvolds svært nedlatende uttalelser om Bjarte Ystebø og hans støttespillere som blant annet fikk begeret til å renne over hos IKAJ / ICEJ. Under Norge I DAG sitt sommerstevne juni 2022 – også sendt via TV – uttalte Hanvold følgende: “Hva skal vi med fiender når vi har sånne venner [altså Bjarte Ystebø & Co]. Hva skal vi med Satan når mennesker lar seg bruke på denne måten, for å si det sånn”. Hanvold har hele tiden støttet Finn Jarle Sæle med venner i den tidligere maktkampen om ledelsen av avisen Norge IDAG.

I utgangspunktet er jeg glad for alle som kutter samarbeidet med Visjon Norge. Det eneste “dumme” er følgende: De ekstreme består og fortsetter samarbeidet, mens de moderate og “normale” kutter samarbeidet. Det blir fort et snevrere og mer ekstremt Visjon Norge som resultat. Det meldes juni 2020 at en ny støttespiller eller sende-partner blir Troens Ord Haugalandet, og andre nåværende TV-sendepartnere framgår av denne oversikten (lenke). (En del “rart” på den lista, ja.)

En som neppe hopper av eller forlater skipet (den synkende skuta?) før slutten er Jan-Aage Torp. Han stiller villig opp som både gjest og programleder (eget program), og han forsvarer / støtter “visjonen” i tykt og tynt og “slikker” Hanvold oppover ryggen.

VNplay.no

Februar 2019 oppsøkte jeg faktisk helt frivillig VNplay.no – TV Visjon Norge sitt digitale arkiv med muligheter for å strømme tidligere sendte programmer. Det jeg ønsket å se var tre episoder av programserien “Kjemper i Guds rike”, hvor de tre episodene jeg så omhandlet Troens Bevis Verdens Evangelisering, Sarons dal, Arild Edvardsen, Kari Edvardsen og Rune Edvardsen (undertittel: Arven etter Arild). Det skal IKKE bli noen vane for meg å bruke denne tjenesten, da jeg slettes ikke ønsker å støtte opp om TV Visjon Norge!

Jeg har tidligere proklamert at jeg er fan av Troens Bevis (TBVE), til tross for min skeptisk til enkelte former for (ekstrem)karismatikk. Helt glad (“happy”) er jeg vel ikke for at Troens Bevis velger å bruke TV Visjon Norge for å få formidlet ut budskapet og historien til Troens Bevis. Uansett var de tre episodene helt ok vinklet og formidlet. Noe bra formidles da via Visjon Norge også.

 

Det kan også se ut for at TV Visjon Norge og Jan Hanvold har en forkjærlighet for utenlandske (amerikanske m. m.) tvilsomme vekkelsespredikanter som kaster ut på spådommer og profetier over en lav terskel. Med “riktig” tro slipper man visstnok mer eller mindre unna alle slags problemer, motgang, sykdommer og lidelser. Med “rett tro” og bruk av “såkorn” (penger) kan man bli frisk fra sykdom og oppnå velstand. Himmel på jord kan oppnås, og man skal altså bli materielt velsignet i tillegg til den åndelige velsignelsen. Fremgangsteologi / framgangsteologi (Prosperity theology) og ekstrem herlighetsteologi står sentralt hos kanalen. Noen av “avhopperne” kalte vel deres teologi for en litt slurvete teologi.

Visjon Norge har “innrømmet” at de er påvirket av forkynnelsen til Kenneth Hagin (1917-2003) og Kenneth Hagin Ministries (Rhema Ministries). Kenneth Hagin regnes av mange som trosbevegelsens far med sin velstandsforkynnelse. Med andre ord kontroversiell forkynnelse og lære innenfor den ekstrem-karismatiske leiren, hvor det legges vekt på helbredelser og økonomisk velstand for dem som tror og gir penger.

En del av de utenlandske forkynnerne, gjerne spesielt de amerikanske, lever et liv i sus og dus. De har dyre og fine luksusvillaer, og noen har til og med egne privatfly (business-jet). De er rett og slett uforskammet rike og velstående, og alt dette på givernes bekostning. Forkastelig! Slettes ikke en tjeners skikkelse slike predikanter tar på seg.

En god del av innsamlede partnerpenger har nok gått med til å hente utenlandske forkynnere til Norge. Flyreiser og honorarer er neppe gratis. Kanalen klager via TV-skjermen rett som det er på økonomiske kriser, røde tall og pengemangel, men samtidig bruker de store summer (flyreiser og honorarer + møtearrangementer) på å hente utenlandske forkynnere til Norge på rekke og rad. Nei, dette kan vel ikke være helt vel anvendt pengebruk. Mange av forkynnerne som benyttes har det jeg vil kalle en tvilsom forkynnelse fra den profetisk-karismatiske og/eller herlighetsteologiske retning. Mottoet til Visjon Norge ser ut til å være: “Omstridt karismatikk, ja takk!” Tvilsomme forkynnere gis ærestitler som profeter og apostler.

En positiv effekt av korona år 2020 og 2021 har vært stengte landegrenser, som har gjort det umulig for “visjonen” å få på besøk tvilsomme utenlandske forkynnere i en periode. Sannelig kom det noe bra ut av pandemien også! Riktignok er enkelte norske forkynnere også ganske så “galne”, men de når likevel ikke helt opp til topps sammenliknet med de mest ekstreme utenlandske predikantene som har besøkt “visjonen”.

Saklig og sunn kritikk mot kanalen og forkynnelsen blir gjerne tolket som “Satans angrep” og “åndskamp”, eller eventuelt som forsøk på “sverting”. Det er lite respekt for andres overbevisning og tro. Overfor kritikere av kanalen og forkynnelsen benyttes ofte hersketeknikker, ignorering, harselering og/eller latterliggjøring. Innimellom ser det ut til at mobbing er det beste forsvar der i gården. Konstruktiv kritikk bør det være fullt lovlig å komme med, og dette å være sunt skeptisk er ikke en synd uansett hvor mye forkynnerne måtte hevde dette.

Det kan til tider høres ut for at de i sin forkynnelse tar Matteus 12, 31-32 litt vel bokstavelig. Kritikk av møtene, forkynnelsen og “profetene” er ensbetydende med å kritisere og å spotte Den Hellige Ånd, som det ikke finnes tilgivelse for. Maktspråk, hersketeknikk og misbruk av Bibelen på sitt verste.

Å oppnå noen form for dialog mellom kanalkritikere på den ene siden og med Hanvold eller kanalens øvrige ledelse på den andre siden ser ut til å være en tilnærmet umulighet. Det ser ut for at de trives best i rollen med monolog (belærende monologer), og ikke dialog. Visjon Norge driver med sin enveiskommunikasjon og ser ikke ut til å ha noen interesse av å komme kritikerne i møte. De kan finne på å påstå at de snakker / taler der andre tier, men du verden hvor dette er enveis. Konstruktiv og berettiget kritikk blir normalt sett ikke hørt og/eller besvart.

TV Visjon Norge appellerer med sine sendinger mot normale folk. Det er normale fotfolk som støtter kanalen med penger. At ledelsen da er så “høyt på strå” tilbake igjen mot sitt publikum til at de ikke kan “nedverdige” seg til dialog anser jeg som svært kritikkverdig.

Budskapet som presenteres er til tider sterkt preget av loviskhet og religiøsitet (ikke Jesus sitt nådebudskap). Til tider – spesielt fra sjefen selv – alt for mye gnål om penger, og liten plass til og lite om Jesus og nåden som er gratis. En del av de tilreisende forkynnerne (“profetene”) bidrar med masse “action“, men innholdet er syltynt med liten plass for evangeliet. Det er en del fokus på profetiske ord / “kunnskapsord” som “profetene” får direkte fra Gud – via den hellige ånd – uten “omveien” om Bibelen. Man skjønner fort at forkynnerens personlige agenda styrer vel så mye som Bibelen og evangeliet.

Det bedrives “tallmagi” (talljuksing). Predikanten på scenen ser for seg at X personer skal gi Y kroner hver osv. “Profetene” framstår også som synske. De “ser” at det finnes en eller flere personer i forsamlingen (eller i hjemmene) med bestemte behov, og som gjerne skal gi et konkret pengebeløp til “misjonen” for å motta velsignelsene som ligger og venter på dem.

Høsten 2017 har virkelig Visjon Norge gått til krig mot ytringsfriheten og enkelte kanalkritikere gjennom å ta i bruk et meget kraftig sensurvåpen. Kanalen har via formelle klager til Twitter fått dem til å fjerne flere korte videosnutter som dokumenterer kanalens vanvidd og galskap når det gjelder forkynnelse. Fjerningen av videoklipp har blant annet gått hardt utover “Helene Harepus” som både har fått videoer fjernet samt sin Twitter-konto @smultringer stengt. Kanalen forsvarer seg med beskyttelse av opphavsretten (copyright), noe som nok bare er et vikarierende motiv for å få stoppet munnen på kritikere av kanalen. Rådgiver Didrik Søderlindi Human-Etisk forbund mener på sin side at “Jan Hanvold bruker samme virkemidler som Scientologikirken for å stanse kritikere”.

Oppdatering mars 2018: Helene Harepus – @smultringer – er tilbake! Kontosuspenderingen er opphevet!

Saken ovenfor hvor den frie sitatretten og ytringsfriheten knebles og sensureres har irritert meg såpass at det har endt opp med nok en kritisk artikkel her i bloggen mot Visjon Norge:

• Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!

Diverse sitater fra sjefen selv i TV Visjon Norge er gjengitt i den nye artikkelen. Det er mye å ta tak i! Selve originalvideoene har jeg valgt å ikke legge ut, men det er fullt mulig å finne disse ute på nettet.

Forkynnelsen til kanalen minner mest til tider om ren og skjær hjernevasking, manipulering og indoktrinering. Kanalen oppleves som “flinke” til selektiv bruk (misbruk) av vers for Bibelen for å underbygge (manipulere) forkynnelsen og budskapet. Kanalen spiller på at mennesker ikke vil gå fortapt (helvetesfrykt, skremsler om og frykten for helvetet / fortapelsen), og at redselen for helvete og dommedag er stor blant enkelte. Det spilles også på redselen for tap av velsignelse.

Religiøsiteten blant folk og religionsfriheten og ytringsfriheten i vårt land blir utnyttet til det fulle, til tider helst misbrukt. Religionsfriheten henger heldigvis høyt her i Norge, og det bør den også fortsatt få lov til å gjøre. Imidlertid liker jeg dårlig den kyniske og manipulerende utnyttelsen av mennesker som TV Visjon Norge kan foreta seg i full offentlighet – i religionsfrihetens navn.

Kanalen har blant annet hatt sendinger hvor pastor Bayo Oniwinde har deltatt. Han har lovet “spesielle mirakler” og velsignelse for dem som bidrar med passende mengder med “såkorn” til kanalen (såkorn = penger). Velsignelser mot betaling og betaling for mirakler (simoni) er en ganske absurd forkynnelse som går mye igjen hos TV-kanalen. For å si det litt flåsete: Løp og kjøp, bønnesvar og frelse til salgs. Snakk om kommersialisering av troen, stikk i strid med Bibelen! Det har også blitt uttalt at det kun er tøffinger som blir frelst, og ikke feiginger.

Hanvold selv har uttrykt sin store skepsis mot pavemakten og den katolske kirke. Han har gått så langt og kalt den katolske kirke for “skjøgekirken” som ikke tror på Bibelen eller som forkynner et annet evangelium enn det “sanne”. Han har også klart å lire ut av seg en teori om at Ulf Ekman er syk og forført av djevelen i forbindelse med at Ulf har konvertert til den katolske lære/kirke. Hr. Hanvold framstår rett og slett som en overdommer som har alle svarene på hva som er rett og galt.

Samtidig har han reklamert for boka til “profeten” (narren) Jeremy Hoff. En teori i boka er visstnok at terroraksjonene mot Norge 22. juli 2011 fant sted pga. Norge har mishaget Herren gjennom Osloavtalen. Altså var attentatene mot Norge Guds straffedom mot landet vårt pga. vi ikke “dyrker” staten Israel. Helt søkt forkynnelse/bokskriverier uten dekning i Bibelen hvis du spør meg. Heldigvis har enkelte pastorer og forkynnere, slik som Frank Erlandsen og Rune Edvardsen, tatt til motmæle mot det spekulative våset til oppkomlingen Hr. Hoff. Hva motivet er til å skrive en slik tullete bok sliter jeg med å forstå og å sette meg inn i.

I mai 2016 var det på-an igjen med nok en utenlandsk forkynner som ukritisk importeres til Norge (joda, han har vært her før). Guilermo Maldonado gjestet Telenor Arena med sitt seminar / konferanse “Jesus helbreder i dag”. Visjon Norge stod bak som arrangør. Noen kjappe søk på Google viser fort at denne velstands- og framgangspredikanten lever i sus og dus og nok ofte lover mer enn han kan holde. Han er også veldig fokusert på demoner og demonutdrivelse, inkludert sexdemoner. Det er etter mitt syn en litt vel radikalisert kristendom han forkynner.

September 2016 annonseres predikanten (ifølge Hanvold en profetinne) Marie Licciardo fra Australia. Nok en gang en forkynner med et noe tvilsomt budskap. Med sterk og riktig tro kan visstnok kristne slippe unna sykdom.

Ledere og ledelse innenfor ekstreme karismatiske bevegelser hevder ofte å ha et ekstra tett og nært forhold til Gud. De tror mer eller mindre at de direkte representerer Gud her på jorden. Det er slettes ikke uvanlig at de ser på seg selv som innsatte av Gud, og de opptrer som den moderne utgaven av Moses (lede folket). Muligens er det noen i ledelsen som setter seg selv like høyt som Gud, dvs. tror at de er Guds likemenn? Kritikk som rettes tolkes som angrep mot Gud i egen person og ikke mot lederpersonen. En del av denne tankegangen finnes det tydelige spor av hos Visjon Norge.

Under predikant Dionny Baez sitt besøk januar 2017 “gikk en del barn i bakken” på direkte TV pga. forbønnspraksis og åndelige opplevelser rettet mot barn. Slike virkemidler mot barn stiller en del kritiske spørsmål og kan muligens tolkes som åndelig maktmisbruk mot mindreårige. Dionny Baez er en sør-amerikanske forkynneren med base i Philadelphia, USA. Han utgir seg for å være en Guds profet. Han har visstnok for noen år siden blitt funnet skyldig i et seksuelt overgrep mot en mindreårig jente.

Under Visjon Norge sin sommerkonferanse 2017 (august) er Dionny Baez igjen på plass som en taler. Nok en gang går det i ekstrem-karismatisk forkynnelse med bruk av massesuggesjon hvor han blant annet er opptatt av engler, profetier, helbredelser osv. Forkynnelsen, massesuggesjonen/massehypnose og åndens “gjerninger” fungerer nesten som en rus på de frammøtte. Selv smykker forkynneren seg med titler slik som profet og også en doktortittel.

Det var ny runde på TV Visjon Norge med Dionny Baez februar 2018. Oppsummering i stikkordsform av dette besøket sett med mine øyne: Evinnelig mas om penger, showpreget arrangement med høyt lydnivå, tungetale-rør (kaos), profetier i hytt og pine, selvskryt fra forkynneren, lite Jesus-fokus, lavnivå forkynnelse og ikke-beviselige helbredelser, tegn og undere.

Også under Visjon Norges sommerkonferanse 2018 framviste han – Dionny Baez – manipulerende og utspekulerte metoder for å få inn penger. Det ble fra hans munn visstnok hevdet følgende: “Send inn kr.14.000 i kveld og Gud vil helbrede deg innen 144 dager.” Falske lovnader på Guds vegne det der ja. August 2019 var det høstkickoff med besøk nok en gang av blant annet Dionny Baez, og visstnok deltok også klovneevangelisten Levi Jensen. Levi Jensen har visstnok en del samarbeid med TV Visjon Norge.

Dionny Baez kom i slutten av februar 2020 på nytt Norges-besøk som taler på Hallingskarvet Hotell (+ TV-sendinger), hotellet (kanalens “firmahytte” / “bedriftshytte”) som er eiet av TV Visjon Norge. Litt om dette besøket:

TV Visjon Norge og Jan Hanvold om korona + Dionny Baez og penger for å bli beskyttet mot koronaviruset (COVID-19/SARS-CoV-2)

Jeg trodde nesten ikke det var mulig å komme “lavere” når det gjelder forkynnelse. Der tok jeg feil, ja. Predikanten / forkynneren (eller kvakksalveren og den falske profeten?) Dionny Baez under sitt Norges-besøk mars 2020 klarte å synke så dypt at han forkynte at hvis man gav kroner 2020 til TV Visjon Norge kunne Gud sørge for beskyttelse av TV-titternes / de frammøttes barn og familier mot koronaviruset.

Snakk om å presentere umoralsk forkynnelse, som er både manipulerende og spiller på frykten og helseangsten som mange har i disse tider overfor virussmitte og sykdom / død fra korona. Kynisk utnyttelse av en tragisk situasjon til å kunne tigge etter mer penger til det “visjonære” luftslottet. Falske forhåpninger og lovnader på et lavmål. “Loven” om å så for å høste-forkynnelse av verste sort, og en tiggerskandale basert på koronafrykt.

Jeg har egentlig ikke gode nok ord for hva jeg mener om denne JÆVLIGE (beklager språket!) forkynnelsen! Registrerer heldigvis at mange – både andre kristenledere, myndigheter og politikere – tar til motmæle mot denne tåpelige og falske forkynnelsen uten Bibelsk dekning.

På sedvanlig vis trakterer Jan Hanvold “stormen”. Han hevder at hele forkynnelsen til Dionny Baez står på bibelsk grunn, og at forkynnelsen var ren bibelsk lære. (Hva slags Bibel har de der i “visjonen”?) Videre fortsetter han med sin vante linje med å besvare alle medienes henvendelser med: “Ingen kommentar“. Han vrøvler også noe om at Norge et ny-marxistisk land som beveger seg bort ifra sine kristne røtter.

Det han skriver videre på sin offentlig person Facebook-profil (28.02.2020) gir i hvert fall ikke meg noen som helst mening. Det snakkes om Norge som et demo diktatur, Janteloven, eliten, politisk korrekt, sekulære journalister og mediene presenterer (kun) “fake news”. Nok en gang lovpriser han Norge I DAG, Resett og Document.no. Ingen anger eller beklagelse der i gården, fra mannen som er ansvarlig redaktør for TV Visjon Norge.

Videoklippene og budskapet i disse hevdes å være plukket ut av sin sammenheng. Denne argumentasjonen kjøper jeg IKKE! I det hele tatt å prøve på å spille mynt på koronakrisen som har oppstått er uetisk. Sjefen selv vil ikke på noen som helst måte innrømme at de selger frelse, helbredelse og/eller beskyttelse. Likevel forsvares selve hovedbudskapet fra “profeten”, begrunnet med det sedvanlige budskapet om å så inn for å høste.

Hanvold leder en (nesten) 100-millionersbedrift, hovedsakelig finansiert av “glade” givere. Rett og slett en ganske stor virksomhet i norsk målestokk. I den forbindelse kunne man ha forventet litt mer profesjonalitet fra lederen og øvrig ledelse i nevnte sak.

Utrolig nok og ganske uventet stilte Jan Hanvold til debatt i Dagsnytt 18 2. mars 2020. Motdebattanten var pastor Erik Andreassen fra Oslo Misjonskirke, en mann som slettes ikke er enig i teologien og forkynnelsen til “visjonen”. Jan Hanvold kalte ham for en moderne fariseer, og Hanvold framstod generelt i debatten som en klovn med dårlig argumentasjon, tåkeprat og han var mest interessert i å bedrive stygge personangrep. Ingen skikkelig beklagelse ble framsatt, og Hanvold sine svar og innspill var alt annet enn troverdige og overbevisende.

I månedsskiftet mellom februar og mars 2020 ble det altså litt negativ fokus rettet mot TV Visjon Norge-forkynnelsen. Beklageligvis er jeg redd for at det etter en stund fort ender med status quo og glemt sak nok en gang. “Visjonen” fortsetter helt sikkert videre i samme spor som tidligere med sin forvridde forkynnelse og ekkokammer-virksomhet, hvor deres forkynnelse er skadelig og ødeleggende for seriøs kristen virksomhet og forkynnelse. De de har gjort er neppe lovstridig, men grovt umoralsk og manipulerende anser jeg det for å være.

I teorien kunne TV Visjon Norge ha vært et glimrende medium for forkynnelse, nå i disse koronatider med mange stengte menigheter og kirker. Å få et gudsord via TV eller strømming kunne ha fungert bra, men med den forkynnelsen (usunn vranglære og manipulering) og driften TV Visjon Norge står for er det slettes ikke tilrådelig å anbefale kanalen. Å støtte “visjonen” blir som såkorn som sås i dårlig jord.

Høvdingen selv har flere ganger uttalt seg om korona. Han har blant annet hevdet at han ikke blir eller kan bli smittet, da han er beskyttet av Jesus og Guds ord. Visstnok finner han støtte for dette via en forvridd og sær tolkning av Salme 91, 1-7 (+ Salme 23 og Ordsp. 1, 33) i Bibelen.

I etterkant har det blitt forkynt (Hanvold) at vi visstnok lever i de siste endetider hvor Jesus snart kommer igjen. De gjelder å stå på i disse tider med forkynnelse og kristent arbeid, uten å bekymre seg for korona. Ifølge “professoren” skal Jesus beskytte troende mot korona (Covid-19), og man kan angivelig bli smittet av den hellige ånd og ild i stedet for “pesten”. Generelt tas ikke korona-pandemien på fullt alvor, og det flåses og presenteres mer eller mindre konspirasjonsteorier og falske nyheter rundt situasjonen.

Normalt sett sympatiserer jeg ikke med det politiske partiet Venstre, men jeg er likevel absolutt enig i det Unge Venstre har delt via sosiale medier:

Koronavirus: Dette beskytter deg: God hygiene. Dette beskytter deg IKKE: Penger til Visjon Norge

Tilsvarende tekst som Venstre sin, som visstnok er hentet fra et oppslag på legekontor i Hokksund (lenke). Teksten lyder: “Koronavirus | Dette beskytter deg: God hygiene. Dette beskytter deg IKKE: Penger til Visjon Norge.”

Unge Venstre på ny, der jeg 100 % deler deres syn:

Skjermdump av avisoverskriften “Vi får ta hverandre i handa, vi da, vi som ikke tror på koronavirus”, hvor ungdomspartiets svar er: “… og vi får holde avstand og følge de helsefaglige rådene, vi som ikke tror på Visjon Norge.”

Jan Hanvold vil vel hevde selv at han har beklaget sin uttalelse om håndhilsing, men denne såkalte beklagelsen står ikke til troverdig.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=OR7WlQtTQDM?feature=oembed&w=840&h=473]

(Ovenfor: YouTube: Songar frå nyheitene | Visjon Norge – Herre, avslør løgnen! (Når det gjelder Korona) [REMIX].)

En annen videosnutt – satire – som latterliggjør korona-tullballet fra Visjon Norge og Jan Hanvold:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=aRRLIectPaY] 
“Ungdomspredikanten” Levi Jensen som har en viss knytting mot TV Visjon Norge har også hatt noen totalt håpløse uttalelser om korona . Ifølge “eksperten” er korona en demon, og man driver visstnok hor mot Gud hvis en frykter korona.

Jeg tar med en glimrende og treffende kommentar fra Ole Skaarseth skrevet i Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” 15.01.2021, delvis relatert til Jan Hanvold sin vekslende og forvirrende omtale av korona:

“Penger er ikke vaksine, Jan. Du er ikke beskyttet, bortsett fra at du trolig tar de forholdsregler du oppfordrer andre til ikke å ta, gjennom din retorikk.

For en skurk du er.

Det finnes knapt verre kriminalitet enn å utnytte folks innerste tro, lengsel og sårbarhet på den måten du gjør.

Jesus Kristus vendte om på bord og stoler i Tempelet i raseri, for langt mer uskyldige svindlere og kriminelle enn deg. Du utnytter psykologi, for å pøse inn i din egen navle, og eier ikke empati. Det kalles sosiopati.

Grådighet er en av syv dødssynder, så du kommer ikke til himmelen.

Punktum.”

Dette med å komme eller å ikke komme til himmelen skal jeg ikke mene noe om. Det er ikke min jobb til å dømme og bestemme rundt slike ting. Ellers er jeg vel i grove trekk enig i kommentarens innhold.

Penger og bønn er ikke vaksine, og gir ingen garantert beskyttelse mot korona og andre ting. Grådighet er heller ingen god ting for en kristenleder. Få eller ingen i Visjon Norge-systemet har peiling på medisiner og legevitenskap, og det blir helt feil når de prøver å leke eksperter på området gjennom å si ting slik som at vaksine er farlig eller at man ikke trenger vaksine i det hele tatt. Rent generelt kan det se ut for at TV Visjon Norge har tatt noe lett på smittevern og andre nødvendige korona-tiltak i pandemiperioden.

Smitte kan inntreffe i alle slags miljøer på tross av innførte smittevernstiltak, men jeg må vel helst si at jeg godter meg litt på “visjonens” bekostning august 2021:

• ABC Nyheter (NTB): Smitteutbrudd hos Visjon Norge | 24 personer i seks forskjellige kommuner har fått påvist coronasmitte etter arrangementer hos Visjon Norge i Drammen.

Etter korona-utbruddet i Visjon Norge-miljøet har mannen (delvis) sett lyset! I en video anbefaler Hanvold vaksinen. Men noe tvetydig er nå budskapet likevel. Utover høsten 2021 har han blitt noe tydeligere i sitt budskap, og nå kan man tolke Hanvold som en ivrig tilhenger eller forkjemper for korona-vaksinen. Denne utviklingen er selvsagt positive og gledelige, og der fortjener han korona-skryt!

Lenker om saken:

• Nettavisen Nyheter: Norsk kristen-TV ber foreldre gi penger mot at barna blir beskyttet mot coronaviruset
• NRK: Ba om penger til Visjon Norge for å bli beskyttet mot koronaviruset
• Vårt Land: Ba folk gi penger til Visjon Norge for beskyttelse mot koronaviruset
• Vårt Land: Forbrukertilsynet: – Skal vurdere Visjon Norge-saken over helgen
• Dagsavisen: Ba folk gi penger til Visjon Norge for beskyttelse mot koronaviruset
• TV 2 Nyheter: Visjon Norge får korona-kritikk | “Dekk dine barn med et offer. Gi 2020 kroner”
• Vårt Land: Hanvold svarer på korona-kritikken: Det var ren bibelsk lære
• NRK Sørlandet: Visjon Norge-programleder (Astri Weber Gellein Laurendz) tror ikke på koronabeskyttelse fra Gud mot betaling
• Vårt Land: Programleder (Arne Pedersen) tar avstand fra korona-uttalelse
• Dagbladet: Intern splid om “coronapastor”
• Bjørn O.Hansen (blogg): Programleder (Arne Pedersen) på TV Visjon Norge tar avstand fra uttalelsene til Baez
• Vårt Land: Samarbeidspartnere vil ikke droppe Visjon Norge etter korona-kritikken
• Vårt Land: Jan Hanvold: – Vi selger verken frelse, beskyttelse eller helbredelse
• NRK Radio Podcast: Oppdatert (04.03.2020) | Korona-trøbbel for kristen tv-kanal
• Re:tro: Koronavaksine for 2020 kroner – om å så og høste
• Vårt Land: Livets ord trekker seg fra Visjon Norge etter koronauttalelse | Vil ikke assosieres med “manipulative innsamlingsmetoder”
• Vårt Land: Jan Hanvold, TV Visjon Norge | “Vi får ta hverandre i handa, vi da, vi som ikke tror på koronavirus”
• Vårt Land: Hanvold beklager, sier korona-håndhilsing var en spøk
• NRK: Kontroversiell TV-pastor (Jan Hanvold) sa at koronaviruset er bygget på en løgn
• Bergens Tidende leder: Visjon Norge utnyttar koronakrisa på verste vis|TV-kanalens forsøk på tene pengar på folks frykt for korona må ta slutt
• VG: Refses for utspill | “Vi er beskyttet under Guds kraft” (predikantene Svein-Magne Pedersen og Jan Hanvold hevder at Gud beskytter mot korona)

 

Februar 2020 var det en møtehelg med besøk av Paul Naughton. Han er visstnok en disippel av Benny Hinn, hvor sistnevnte er en høyst omdiskutert og tvilsomme forkynner. Nok en gang befinner vi oss innenfor den ekstrem-karismatiske leiren. En del av forkynnelsen fra disse kantene har dårlig Bibelsk dekning.

Nok en ekstrem forkynner på besøk med et fremmed budskap og ånd: “Mai 2018 besøkte John Arnott Norge. Diverse forsamlinger på Østlandet og TV Visjon Norge fikk “gleden” av hans besøk. Han er kjent fra “Catch the Fire”-bevegelsen og blir ofte regnet som “Toronto-bevegelsens” far. Kjennetegn på arrangementene han deltar på: Folk falle i bakken, bjeffe som hunder, hyle som ulver osv. Det er sterk vektleggingen av tegn, undere og overnaturlige manifestasjoner.” Sitat rett hentet fra min artikkel her i bloggen med tittelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk“.

Kanalen sender innimellom opptak fra diverse stevner eller møter, hvor av og til også ettermøtene kringkastes. Møtedeltakere som søker fram for å bli bedt for (frelst, helbredet eller forbønn) filmes, gjerne såpass inn-zoomet at enkeltpersoner blir gjenkjennelige. Hva med personvernet, og hva med beskyttelse mot at enkeltpersoner i en sårbar situasjon blir eksponert for omverdenen via TV og nett uten samtykke? Personer med “anfall”, anfektelser og annen irrasjonell oppførsel blir med den største selvfølge kringkastet ut til det norske folk. Religion, religionsutøvelse og religionstilhørighet er definert som sensitive personopplysninger ifølge lovgivningen på området, noe som det tas alt for lett på i filmingen og kringkastingen fra TVVN. Personvernet tas ikke på alvor, og personvernet er tydeligvis uvesentlig i settingene det her snakkes om.

Enkelte hadde trengt beskyttelse mot seg selv i slike settinger. Noen av dem som søker fram virker til å slite med større synlige psykiske lidelser/problemer, sykdommer eller andre tydelige personlige problemer. Enkelte disipler skulle nok ha fått hjelp av helsevesenet eller psykiatrien i stedet for “bare” å motta forbønn etc. fra Visjon Norge. Vi tittere har ikke behov for å bli involvert i enkeltpersoners skjebner for åpen scene.

TV-virksomheten er fariseer-liknende virksomhet hvor alt vises fram på TV med stor stolthet og med selvskryt. Bønn, forbønn, omvendelse, helbredelse, svartmaling av annerledestenkende/troende og kollekt skjer i full åpenhet framfor TV-kameraene som show og stor-business.

Så var det igjen i gang med såkorn-forkynnelsen. April 2017 var Enzo Incontro gjest hos Visjon Norge. Jeg så noen få minutter på Studio Direkte-sendingen 29.04.2017, hvor det var litt av et mas. Det var en “skikkelig” kollekttale om å så og såkorn (seed). Penger skal det visstnok ikke snakkes om, det er såkorn som er ordet. Man skal støtte TV Visjon Norge med såkorn for å motta velsignelse / høste.

November 2018 er det to møter med Rodney Howard Browne. Han er kjent for å være en av de sentrale personene i den såkalte “latterbevegelsen”. Han står for en forkynnelse som vektlegger latterkristendom, kundalini-kraft og åndelig drukkenskap. Guds rene ord er det nok fint lite med i hans forkynnelse.

Visjon Norge har i mars 2019 “hatt besøk” av (TV-sendinger med) den sensasjonelle mirakelpredikanten og “profeten” Rich Vera fra Orlando i Florida (USA), i samarbeid med Senterkirken Eiker i Hokksund hvor selve møtene og TV-opptakene/sendingene fant sted. Noen stikkord fra seansene: Skrik og skrål, vulgært og simpelt, liten dybde i “forkynnelsen”, falling og dytting. Nok en gang ekstremkarismatikk og forførende / manipulerende sensasjonsforkynnelse på sitt verste. Vekkelse og berøring av ånden, fru Blom.

Rich Vera sitt besøk i mars 2019 var bare starten på de “profetiske” møtehelgene til TV Visjon Norge mars og april 2019. Gjengangeren Dionny Baez har også vært på besøk, og likeså William Undi. Den ene overgår nesten den andre i galskap, noe Oddbjørn Johannessen har omtalt grundig i sitt innlegg “Apostler og profeter – og en kristendom på vranga”. Rich Vera kom nok en gang på besøk til “visjonen” 16.-19. mai 2019, hvor jeg har “lånt” følgende statusoppdatering på Facebook fra Levi Fragell:

 

Anders Torp har i etterkant av Rich Vera-besøket i mai 2019 gått til det drastiske skrittet å politianmelde deler av det som fant sted i form av tale 16. mai 2019, som også ble sendt på TV Visjon Norge. Det ble under hans tale oppfordret til demonutdrivelse på barn, eller barneeksorsisme. Slike ting bør barn spares for!

Januar 2020 var det på-an igjen med “Kick-Off konferanse med Rich Vera”. Det var det sedvanlige “styret”: Møter som mest minnet om (åndelige) fyllefester ute av kontroll (angivelig fulle i ånden, eller er det psykiske problemer som kommer til overflaten?) samt profetier og “visdomsord” i hytt og pine. Fjas med “salvede bønnekluter” og tull om å “så inn” et “kjærlighetsoffer” til Rich Vera (donere ham penger) inngikk visstnok også i seansen.

Studio Direkte-sendingene og sending fra møter er en ting, hvor både Hanvold selv og andre av kanalens programledere og gjester framstår i fri dressur. I tillegg prøver Jan Hanvold i egen person å belære sine TV-tittere gjennom programposten “Skapende Tro”. Mon tro om det ikke er mer snakk om forvridd, forkvaklet, manipulerende, indoktrinerende og splittende tro enn skapende og samlende tro? Muligens en bedre programtittel kunne ha vært “skadelig tro”, “utnyttende tro” og/eller “snyltende tro”.

Ofte synes jeg den verste forkynnelsen har utenlandsk opphav, men det finnes også norske personligheter som kan nevnes. Utenom de som allerede har blitt nevnt rundt forbi i dette innlegget vil jeg supplere med mannen David Auke. Han har flere ganger gjestet TV Visjon Norge, og det han har liret av seg har vært stygge beskyldninger, konspirasjoner / konspirasjonsteorier og alternative (søkte) virkelighetsoppfatninger.

Hanvold har stått fram med diverse tvilsomme personlige vitnesbyrd i kanalens sendinger. Han har blant annet påstått at Gud med falsk brann som avledet politiets oppmerksomhet reddet sertifikatet hans etter råkjøring. (Gud elsker altså råkjøring?) Han har visstnok også fra Gud fått en hytte som han ønsket seg. Gud kan definitivt gjøre store ting, men det må da være grenser for hva som blir åndeliggjort. Til tider virker det som om han enkelt og greit misbruker TV-kanalen til å fremme sin egen personlige agenda og vinning – hvor penger og makt har stor plass.

Jeg “stjeler” et sitat fra en kommentar Einar Øgrey Brandsdal publisert på Facebook inne på Jan Hanvold sin offisielle side 30.10.2016:

• “Skulle jeg tippe så er 99 % av de kristne i Norge som elsker Jesus helt uenige med din lære. Kan det være at du tar feil? Eller er det alle oss andre kristne som ikke forstår?”

Som et eksempel på tullete forkynnelse fra sjefen sjøl kan følgende utklipp fra “Nei til TV Visjon Norge” nettsiden benyttes:

Jan Hanvold i lang kollekttale i møte og sending 15.2.15: “(…) Og så er det selvfølgelig noen tullinger – av noen kristne forkynnere som sier da: ´ja, tienden, den tilhører den gamle pakt´. Ja, det er derfor du lever i den fattigdommen du gjør, fordi at du skjønner ikke Skriftene, fordi du er totalt … PUNSJ oppi huet ditt. Amen.”

Fra en av Nettavis-lenkene (se lenker i slutten av denne artikkelen) har følgende momenter blitt hentet: TV Visjon Norge forkynner en konservativ, høyrevridd, spekulativ, karismatisk kristendom med fokus på helbredelse og mirakler og pengemas som overskrider alle grenser. Nåde og helbredelse tilbys mot betaling. Forkynnelsen avviker fra det som er å anse som en anstendig livssynsmoral, og anstendige kristne bør vurdere å ta avstand fra kanalen.

Presisering: Jeg anser absolutt folkene bak kanalen til å være troende kristne (personlig kristne). Imidlertid kan det virke som om det Guddommelige og det menneskelige blir sauset litt vel mye sammen innimellom. Ikke alt som forkynnes er direkte fra Gud, da også menneskelige tanker har blandet seg inn i forkynnelsen. Det er den menneskelige praktiseringen og ikke selve troen jeg skyter på.

Kanalens grunnlegger ser ut for å stå for en tro, forkynnelse og teologi som virker noe “hjemmesnekret”, men hvor en del inspirasjon har blitt hentet fra enkelte tvilsomme utenlandske forkynnere (TV-forkynnere fra USA m. m.). Og når eksterne forkynnere og predikanter – norske og utenlandske – inviteres på besøk passer det bra med uttrykket “like barn leker best”. En del av hans (og kompanjongenes) forkynnelse er lite gjenkjennelig for kristne flest, og å gi ham tittelen pengepredikanten, Kristuskremmeren, pengeinnkreveren (“Guds” pengeinnkrever) eller svovelpredikanten er forholdsvis beskrivende ut fra det pengemaset (Underforstått død, pine, fortapelse og tap av velsignelse for dem som ikke lyder, dvs. hvis penger ikke innbetales.) som stadig bedrives. Bønn mikset med gaver gir angivelig bønnen dobbelt virkning ifølge “evangeliet til Hanvold”.

Levi Fragell på Facebook kalte i mars 2019 TV Visjon Norge noe slikt som livssyns-Norges største søppelplass / en religiøs søppelplass, noe som nok er en tålig presis karakteristikk pga. alle de “ekstremiteter” og “ukristelige villfarelser” de driver med. Virksomheten blir støttet og opprettholdt av både diverse misjonsforeninger, kristenledere, enkeltpersoner og pinsemenigheter. At kanalen har såpass mange støttespillere er for meg ganske så uforståelig.

Det er en stor skam at folk støtter opp om det pengegriske kvakksalveriet kanalen står for. Det er støttespillerne som bør be Gud om visdom, nåde og tilgivelse for sine valg, og ikke vi kritikere (“aktivister”) som ofte blir bedt om å omvende oss eller å be om syndenes tilgivelse. Støttespillerne vet sannelig ikke hva de gjør, og hva de er med på.

Selv velger jeg å være såpass kvass at jeg stille spørsmålstegn med om jeg tror på den samme guden og Bibelen som Visjon Norge-folkene. Deres (lunefulle) Mammon-gud er ikke min gud. Den guden de presenterer er lite gjenkjennelig med den Guden jeg har blitt presentert for og kjent med via Bibel og forkynnelse i de miljøer jeg har vanket i. I forkynnelsen blir det også lite plass til Jesu kjærlighet og nåde. Det kan med god grunn hevdes at deler av det som forkynnes har mer til felles med nyreligiøsitet (New Age) enn klassisk kristendom.

Har det de driver på med noe som helst å gjøre med en levende kristentro, Bibeltro og religion i form av kristendom? Alt virker meget egenkomponert og kynisk innrettet. Jeg er svært usikker på hvilken Gud og religion de tror på, men jeg personlig vil i hvert fall ikke ha noe å gjøre med den forvridde troen som presenteres.

Men for all del: De skal ha for å være sterke i troen sin (den egenkomponerte troen sin). Det er ikke måten på hva man tror at man kan oppnå via bønn, tro og gjennom å “så inn” i Guds rike.

Bønn kan være et kraftfullt virkemiddel, men blant de visjonære misbrukes innimellom denne gaven eller muligheten. Meningsmotstandere – med helt legitime meninger – skal tvinges til å bytte syn gjennom at de blir bedt for. Alt man personlig misliker (smak og behag!) skal tvinges inn i de “riktige” rammene via bønn. Skikkelig hersketeknikk og misbruk av bønnekraften hvis du spør meg. Muligens også blasfemi?

Enkelte hevder hardnakket at profetiske kunnskapsord, å kaste ut demoner og å helbrede sykdom er Bibelsk og er basert på Bibelske prinsipper. I utgangspunktet kan jeg si meg enig, men jeg finner det ikke særlig rett å lage “freak show” av det og som inkluderer et stort fokus på betaling og penger. En del av det virker også svært uekte og til dels falskt. Spesielt forsiktig og skeptisk bør man være når det gjelder demonutdrivelser og annen skremsel overfor barn (helvetesforkynnelse m. m.), noe Anders Torp sin Facebook-gruppe “Stans rettighetsbrudd mot barn” er opptatt av å få fokus på. Generelt sett er de “visjonære” aktive med og flinke med å framsette skremselspropaganda (fryd og gammen for de rettroende, og dommedag, fortapelse og død for de ikke-troende).

Videre bringer enkelte dåpen inn i bildet, hvor det hevdes at barnedåp er helt feil og troens dåp og åndsdåp er det saliggjørende. Og dette har TV Visjon Norge sine kvasi-teologer og støttespillere fulle rettigheter til å avgjøre? Sannelig ikke opp til den gjengen der å dømme min eller andres tro som god eller dårlig, eller om vi er Bibeltro nok eller ei. Dommedag osv. får de overlate til Gud!

Enkelte hevder feilaktig at man kan takke Gud for kanalen, og at den er til stor glede og velsignelse – man blir velsignet av kanalen. Dem om det, dette blir over min begripelsesevne. Jeg ser ikke poenget med hele kanalen, da jeg anser hele opplegget som et menneskeskapt verk satt i gang basert på menneskelig overmot og visjoner. Kanalen er der for primært å tilfredsstille mennesker og menneskelige behov, og ikke for å “glede” Gud. Poenget, behovet for, den reelle visjonen, viktigheten og livsgrunnlaget til kanalen er det vanskelig å få øye på, og jeg anser heller ikke kanalen som viktig i “disse avkristningstider” eller “i kampen mot avkristningen av Norge”.

Nei, kristne trenger så absolutt ikke å støtte opp om TV Visjon Norge. Også kristne kan med god samvittighet ta avstand fra TV-kanalen, så lenge kanalen selv velger å stå for en tvilsomme, smal og usunn teologi, forkynnelse og tro. Det kan være svært fornuftig å forlate skuta for å unngå “forurensning” av den sunne kristentroen / folketroen. Om det er kritikerne eller kanalen med sine ledere som er mest antikrist kan absolutt diskuteres!

Man må ikke støtte kanalen for å stå i velsignelsen, og å ta et oppgjør med kanalen har ingenting å gjøre med forfølgelse, dømming, hat / hets mot andre kristne, feilfinning hos andre, rakke ned på andre troende (annerledestroende), Jantelov eller misunnelse. Som jeg har skrevet før må ikke kristne stå sammen for enhver pris uansett.

Har TV Visjon Norge i det hele tatt gjort noe positivt eller bidratt til noe bra? Mitt svar er et (klart) NEI. Jeg ser vel knapt noen som helst positive sider med “visjonen” og dens virksomhet. Det de driver med er i mine øyne et samfunnsproblem og en destruktiv kraft, og det de bedriver er slettes ikke noe særlig bra eller positivt. Kanalen står for og bygger på læremessige uhumskheter slik som “loven om å så og høste“, “positiv bekjennelse” og økonomisk press og mas overfor seerne. Man skal “strekke troen sin / din” hevdes det, og masse rart som er “lite bibelsk” forkynnes.

En ny vri påske 2020 var å formidle hets og hat – inkludert Bibelsk vranglære – mot den norske kongefamilien. Forkynneren David Auke klarte å servere dette tullet i beste sendetid. Det ble forkynt noe “rør” om at kongen hyller islam og bedriver propaganda for homofili blant barn. Videre er visstnok Märtha ei moderne heks, og Ari Behns tragiske selvmord tilskrives også kongefamiliens “tvilsomme” valg. Nok en kamel ble altså presentert, som mange kristne velger å svelge.

En hel masse kunne ha vært sagt om sommerstevnet Camp Meeting 2020, arrangert av TV Visjon Norge på Hove leirsenter. Leirstedet er eid av Arendal kommune, og burde nok ikke ha blitt leid ut til slike ekstremiteter. Ut fra de videoklippene jeg har sett har det vært en god porsjon med ekstrem, fordømmende og ekskluderende forkynnelse og teologi under nevnte stemne. Durabelige kollekttaler og pengekjør har vært del av arrangementet, og det er heller ikke måten på hvilken suksess og resultater de i egne øyne mener å ha oppnådd under sitt sommerstevne 2020. Levi Jensen i fri dressur har også vært del av showet.

Mannen Levi Jensen har allerede blitt nevnt flere ganger, da han i flere sammenhenger har samarbeidet med TV Visjon Norge. På tross av aldersforskjellen mellom Jan Hanvold og Levi Jensen er de to herremennene ganske så likesinnede og av samme kaliber, Begge to er “flinke” til å vri, vende og fortolke (mistolke og feiltolke) Bibelens ord for å forsvare sine personlige agendaer og fanesaker. Begge bruker videre tvilsomme virkemidler i sin virksomhet og sin forkynnelse, og de spiller ofte på samvittigheten til sine støttespillere.

Jeg registrerer at enkelte personer mener at kanalen og forkynnerne/programlederne i kanalen til tider driver med blasfemi, men paragrafen som omhandlet blasfemi er fjernet fra norsk lovverk (2015). Det samme gjelder for kvakksalveri, hvor “kvakksalverloven” ble opphevet fra 2004 og erstattet av “Lov om alternativ behandling av sykdom mv”. Tro, forbønn for syke, ritualer og generell religiøs virksomhet faller på utsiden av denne loven. Å beskylde dem for blasfemi eller kvakksalveri har altså lite eller ingenting for seg juridisk sett. Virksomheten er nok lovlige (om man liker det eller ei!) ifølge dagens lovverk, selv om ting til tider nærmer seg det juridiske grenselandet. Derimot tråkker aktiviteten langt over / utover de moralske grensene til folk flest.

Rent juridisk ifølge lovverket er muligens det de driver med ikke bedrageri (eller svindel). En ting er lovverket som plasserer virksomhetens utøvelse innenfor lovlighetens rammer. Noe helt annet er folkemeningen og folks rettferdighetssans. Jeg antar at relativt mange på “folkemunne” eller i dagligtale mener det mer eller mindre er bedrageri og svindel deler av det de holder på med. Uetisk og manipulerende kan det sies å være, om enn ikke bedrageri i lovens ord.

Tilbake til toppen.

---

Israel

Israelsflagget er ofte framme og å ensidig støtte Israel i tykt og tynt er sentralt i kanalens forkynnelse. Innimellom virker det som om kanalen kun består av konservative kristenfundamentalister og kristensionister.

Høsten 2015 hadde kanalen sendinger fra Israel i tilknytning til Løvhyttefesten – jødisk høstfest (Sukkot). I den forbindelse var det mye snakk om og ikke minst glorifisering av det fantastiske landet Israel og jødefolket. Arabere og Palestinere virker til å være verdiløse i deres øyne. Ulovlige jødiske bosettinger blir lovprist av Hanvold.

Også høsten 2016 reiste Visjon Norge ned til Løvhyttefesten i Israel. De hadde et charterfly ned sammen med den noe tvilsomme norske avdelingen av ICEJ (Den internasjonale kristne ambassade Jerusalem). Fra arrangementet ble det sendt direktesendinger på TV-kanalen. Et stort høydepunkt var visstnok Jerusalemsmarsjen. Nok en gang viste kanalen ensidig støtte til og glorifisering av Israel. Arrangementet må også ha medført et stort tids- og pengeforbruk for kanalen. Høsten 2017 var det nok en runde med det samme: “Løvhyttefesten 2017 – direkte fra Israel”.

TV Visjon Norge deltar/deltok også på Løvhyttefesten i Jerusalem (Israel) 2018 i slutten av september. Ifølge Jan Hanvold har de vært til stede med sendinger fra festen helt siden 2005, og de er visstnok eneste TV-kanal som sender live derifra. Løvhyttefesten feires sammen med kristne fra 80 forskjellige nasjoner. Høsten 2019 er det “the same procedure as last year, and the same procedure as every year” med TV-sendinger og en relativt stor norsk delegasjon på tur til Israel og nevnte fest.

Løvhyttefesten: 1) Innhøstingsfest (høsttakkefest), og 2) til minne om at jødene bodde i løvhytter på sin vei fra fangenskapet i Egypt til løftenes land (Israel), hvor Gud holdt sin vernende hånd over dem under den lange reisen.

Selv har jeg ikke noe personlig imot Israel, og det står da tross alt i Bibelen at Israel / jødene er Guds utvalgte folk. Likevel tror jeg ikke at dagens sekulære styre i landet nødvendigvis er så opptatt av hva som er Guds vilje, og det blir også litt kunstig å sitte her i Norge og dyrke staten Israel som en annen gud.

I midten av august 2016 hadde kanalen en kampanje for å kjøpe trær i Israel. Skog- eller treplanting har nok noe for seg relatert til natur- og miljøvern, men hvorfor i all verden skal kanalens seere her i Norge være med på dette? Bare det er snakk om Israel er visstnok sympatisørene med på det meste. Det finnes da mer verdige bistandsformål enn dette. Israel er et relativt velstående land som kan fikse skogplantingen selv. Treplantingen vil neppe frelse mange sjeler heller.

Også høsten 2017 hadde kanalen en kampanje av typen “Trær for Israel”, og likeså i 2019 (sikkert også i 2018). Snakk om overprisete trær til kroner 500,- pr. stk., hvor en mer naturlig pris hadde vært et sted under kroner 200,-. Tenker noen sitter igjen med relativt god fortjeneste på disse trærne. Mitt forslag er at man i stedet sender gratis eller billig nedover en del Sitkagran fra Norge, en grantype som her i landet har blitt ganske så forhatte.

Hva mener Jan Hanvold og TV Visjon Norge sånt egentlig om Israel og jødene? Han – Hr. Hanvold – har kommet med noen ganske drøye beskyldninger mot jødene, relatert til til Holocaust og jødenes synder mot Gud.

Les eventuelt mer om Israel i egen artikkel.

Tilbake til toppen.

---

Jan Hanvold “himself”

Jeg ønsker på ingen måte å hetse eller å drive med injurierende personangrep mot “han sjøl” – Jan Hanvold. Det er og blir saken som er det viktigste og ikke personen. Imidlertid er privatpersonen Hanvold og virksomheten TV Visjon Norge tett sammenknyttet og infiltrert i hverandre. Det er helt umulig å lage en slik kritisk artikkel som dette uten å komme innom grunnleggeren og hans mange uttalelser. Han har i en årrekke framstått som en karismatisk personlighet med store visjoner og masse pågangsmot, men han har også hatt en god del kontroversielle utspill.

TV Visjon Norge er Jan Hanvold, og Jan Hanvold er TV Visjon Norge. De to “størrelsene” er finurlig viklet inn i hverandre og uløselig knyttet sammen, og tilnærmet umulig å skille fra hverandre. Visjon Norge = Jan Hanvold i egen person pr. dags dato.

Jeg skal ikke opptre som noen overdommer, hvor jeg plasserer ham i himmelen eller helvetet (fortapelsen). Jeg er heller ikke kvalifisert til å gi ham eventuelle (psykiske) diagnoser. Forkynnelsen (og vranglæren) kan jeg derimot mene noe om. Jeg har ingen respekt for den mannens beskjeftigelser. Det intellektuelle nivået på mannen og forkynnelsen er meget lavt, og slettes ikke verdt å låne øret til. Mye av forkynnelsen fra mannens munn må kunne kalles for høyst tvilsomme med tynn eller ingen Bibelsk dekning.

Kanalens grunnlegger (gründer) er enkelt og greit et STORT kapittel for seg selv. Investor- og “eiendomsbaron” Jan Kaare Hanvold er TV-kanalens opphavsmann, fremste talsmann, dommer, sporsletter (sletter innimellom alle sine innlegg og spor på Facebook) og ytringsfrihetsmotstander (kritikere blir utestengt fra diskusjoner). Han har hatt en del rare uttalelser på Facebook som har blitt sitert i diverse media. Dette å Google navnet hans vil frambringe mange rare sitater og meninger. Selv påstår han å være “..bare en enkel gategutt fra Drammen” og “..en apostel og en mann med en ukomplisert kristen tro.”

Han tilnærmet skryter av hvor god “Guds tjener” han er, og hvor flink han selv er til å “så inn”. Han har også påstått at det eneste han gjør er å proklamere Guds ord og velsigne folk/be for folk. For meg virker det som om han har laget sin egen versjon av kristen tro som er slik oppbygget at det gagner ham primært og TV-kanalen sekundært. Mannen framstår som Kristus-kremmeren i egen person.

Sporsletting: Rett forut for julen 2020 har det (igjen) vært full opprydding i Jan Hanvold sin offentlig person-profil på Facebook, hvor mange måneder og år med innlegg + kommentarer har blitt slettet. Faktisk en relativt lang stund siden sist han gjorde slike stor ryddeaksjoner. Muligens en “nødvendig” opprydding for å skjule spor og slette tullete / feilslåtte spådommer, visdomsord, flåsete uttalelser og profetier. Som noen har kommentert vittig: Er alle profetier og spådommer trukket tilbake, og har krystallkula slått sprekker? Hovmod står for fall.

Noen skrev følgende på Facebook som jeg velger å si meg enig i:

• “Om Hanvold kommer til å innrømme at han hverken egner seg som politisk kommentator, gudbenådet profet eller generelt forbilde for den saks skyld, er heller tvilsomt.”

(Noen kaller ham i kommentarer på Facebook for en falsk profet, løgner, skurk, løk, svindler, bedrager, realitetsfjern forkynnelse og en person som beriker seg selv på å utnytte mennesker i sårbare situasjoner. Noen sier også at mannen er litt patetisk og enkel. Jeg står ikke fullt ut inne for slike alvorlige anklager, bare så det er sagt.)

Etternavnet til mannen – Hanvold – skaper innimellom litt besvær når det gjelder rettskrivning. En del av hans egne sympatisører skriver / staver navnet hans feil. En gjenganger er Hanevold, dvs. med en e midt i etternavnet som ikke skal være der. En enda mer “eksotisk” variant er Hansvoll.

Buskerud-paven, “Guds mann”, pengeprofeten og “apostelen” Jan Kaare Hanvold har i de senere år vært en av de best betalte kristenlivstoppene. Han vet å berike seg selv med lønn fra sin mangfoldige virksomhet. TV Visjon Norge er bare en liten del av det han driver med. Visjon-familien er et konglomerat av ulike virksomheter: Hallingskarvet hotell, gjestegård, menighet, webshop, bibelskole, eiendomsselskaper m. m. I Visjon Webshop selger de rar litteratur som jeg ikke vil ha i min bokhylle, samt helsekost-produkter som sannsynligvis lover mer enn det de kan holde.

Hallingskarvet Hotell (“høyfjellshotell”) “fortjener” å få sitt eget avsnitt her. Hotellet ble tvangsstengt en periode etter en branninspeksjon i november 2017 pga. alvorlige mangler. Oktober 2021 “stormer” det på nytt rundt hotellet, etter at avisen Dagen via flere artikler (bak betalingsmur, så jeg har ikke fått lest artiklene i sin helhet) rettet et noe kritisk blikk mot hotelldriften. Hallingskarvet Hotell eies av TV Visjon Norge, og det kan virke som om hotellet nesten drives som en slavevirksomhet hvor driverne blir utnyttet på det groveste.

Noen rapporterte negative sider ved driften: Lav standard, dårlig service, slitte rom, møkkete, manglende renhold, lav bemanning og manglende vedlikehold av bygningsmassen. Det virker som om driften går rundt “takket være” ren utnyttelse av godtroende mennesker, hvor det tenkes på de personene som har vært ansatt / frivillig og/eller har prøvd å drive hotellet for “visjonsgründeren”. Bemanningen har nok rett og slett vært alt for lav i forhold til arbeidsmengden, og nødvendige ressurser til drift og vedlikehold ser ut til å være fraværende.

Nå bytter forresten virksomheten navn fra Hallingskarvet Hotell til Hallingskarvet Fjellstue. Hotell eller fjellstue. Hotellstandard holder de i hvert fall ikke, og de klarer vel neppe heller å levere det man forventer av en fjellstue. Med den manglende kvaliteten de angivelig tilbyr hadde jeg aldri tatt inn på dette “liksom-hotellet”. Februar 2024 meldes det at Hallingskarvet Fjellstue blir (omdøpes til) “Bønnefjell for Norge”- de lanserer “Bønnefjellet” på Hallingskarvet.

Konglomerat av eierinteresser og næringslivsroller

Jan Kåre Hanvold har roller eller eierandeler i firma innenfor i hvert fall følgende bransjer:

• Brukthandel, nødhjelp, eiendomsforvaltning og -utvikling (eiendomsselskaper), TV-produksjon / sendinger, radiokringkasting, kristen medievirksomhet (aviser m. m.), postordre-/internetthandel, helse og velvære, religiøse organisasjoner, undervisning innenfor religion, byggevarer, bedrifts-rådgivning, fiskeoppdrett og import og eksport (engroshandel) med husholdningsvarer.

Konkret liste over firmaer / virksomheter som han har en eller annen knytning mot:

• TV Visjon Norge As (organisasjonsnummer 985 257 965)
• Visjonskirken (organisasjonsnummer 987 877 804)
• Euro Vision Network As (organisasjonsnummer 967 581 704)
• Radio 7 AS (organisasjonsnummer 950 937 890)
• Visjon gjestegård / Visjon Bibel Center (organisasjonsnummer 971 307 374)
• Visjon Norge Nødhjelp AS (organisasjonsnummer 912 784 436)
• Visjon TV & Webshop AS (organisasjonsnummer 995 397 749)
• Hus og kontorservice Jan Hanvold (organisasjonsnummer 974 341 646)
• Vision Heaven. TV (organisasjonsnummer 988 460 435)
• Visjon Bibel- og Mediaskole (organisasjonsnummer 998 586 615)
• Eiker Grafisk Eiendom AS (organisasjonsnummer 977 052 289)
• Hallingskarvet Høyfjellshotell AS (organisasjonsnummer 999 602 053)
• Colibri Helse AS (organisasjonsnummer 912 737 888)
• Helsekanalen AS (organisasjonsnummer 895 119 202)
• TAJA Holding AS (organisasjonsnummer 997 060 474)
• Bygg IDAG AS (organisasjonsnummer 916 231 288)
• Kristen Mediaallianse Holding AS (organisasjonsnummer 980 768 724)
• Norge IDAG/Kristen Mediaallianse Drift AS (organisasjonsnummer 980 768 783)
• Genesis Holding AS (organisasjonsnummer 913 495 241)
• CIT Holding AS (organisasjonsnummer 980 173 860)
• Nordvik fiskeoppdrett AS (organisasjonsnummer 983 459 730)
• Ytre Arna Eiendom AS (organisasjonsnummer 995 307 200)
• First Care AS (organisasjonsnummer 995 094 215)

Imponerende liste, og litt av et konglomerat for en “enkel” herrens tjener (gategutt). Ikke lett å bli klok på dette sammensuriumet av selskaper, hvor ett selskap gjerne igjen har eierinteresser i andre selskaper. Masse penger som totalt sett går gjennom alle disse “systemene”.

Jeg “stjal” denne oversikten fra Rigmor Waler som har publisert lista i gruppa Stans pengepredikantene!

 

Jan Hanvold har tidligere reklamert for “vitaminet” B17, et blåsyreholdig “helsekostprodukt” som slettes ikke er vitamin og som har blitt stemplet som farlig av eksperter. Det er ingen hold i Hanvold sine påstander om at produktet kan motvirke / behandle kreft m. m. Han har også uttrykt seg som ekspert på psykisk helse og hatt håpløse tips og råd innenfor dette fagfeltet. Det snakkes varmt om helbredelse, men selv har Jan Hanvold flere ganger selv måttet “ta til takke” med ordinær helsebehandling.

Mars 2020 står Visjon Webshop (Visjon TV og Webshop AS) tilhørende TV Visjon Norge i fare for å bli ilagt et gebyr (bot) på kroner 250.000 for brudd på markedsføringsloven i forbindelse med reklamering for kosttilskuddet Chaga:

 

Dagen.no (tror jeg) var først ute med å omtale saken. I opprinnelig reklame stod det blant annet å lese: “Chaga ekstrakt (100 ml) | CHAGA Styrker immunforsvar, er betennelse og virushemmende! Viktig i disse tider!” Snakk om å spille mynt på krisen vi er inne i (korona-viruset), men nå etterkant har selvsagt språket blitt kraftig nedtonet. NRK har også omtalt saken (lenke), og ikke minst “Forbrukertilsynet: Varsler overtredelsesgebyr til Visjon TV & Webshop AS”.

Hele drikken (Chaga) er meget alternativ. Blant annet er den ifølge samisk folketro en hellig drikk, som gjerne drikkes og deles ut av sjamaner. Selvsagt er dette noe “gode kristne” ikke bør rote seg borti. Mer informasjon: Dagen kommentar (Vebjørn Selbekk): Hellig drikk i kristen nettbutikk.

Oppdatering i Chaga-saken slutten av april 2020: Heldigvis finnes det fortsatt litt rettferdighet i denne verden! (Halleluja, takk og lov!) Siste nytt er at Visjon Norge blir ilagt nevnte bot. Forbrukertilsynet har nemlig bestemt seg for å bøtelegge Visjon TV og Webshop AS for markedsføringen. Kanalen på sin side har tre ukers klagefrist overfor Markedsrådet, og ifølge det Jan Hanvold har uttalt vil de klage / ikke godta forelegget.

Rettferdigheten seiret, og de må betale overtredelsesgebyret på kroner 250.000! De valgte å klage videre til Markedsrådet, men dette førte heldigvis ikke fram:

• Vårt Land: Visjon Norge har fått avslag på klage: Må ut med 250.000 kroner | Jan Hanvold ville ikke godta gebyret fra Forbrukertilsynet og klaget saken til Markedsrådet. (Bak betalingsmur!)
• Stavanger Aftenblad: Visjon Norge må betale bot til Forbrukertilsynet (Markedsrådet tok ikke klagen til følge)

Jan Hanvold på sin side beskylder Forbrukertilsynet for å være korrupt, og at de gjør ting som går på rettssikkerheten løs.

Mannen gir ikke fred med sin massive feilinformasjon! Jan Hanvold påstår november 2020 at man kan bli helbredet fra alvorlige sykdommer – f. eks. kreft – med masse latter, lattervekkelse og humor, noe som selvsagt bare er tull, løgn, kvakksalveri og vås. Følgende YouTube-video anbefales:

• YouTube (Dr Wasim Zahid): Doktors reaksjon på TV Visjon Norge – IKKE greit! (Jan Hanvold påstår at folk har ledd seg ut av kreft.)

Flott at kjendislegen tar seg tid til å avsløre humbug-forkynnelsen. Jeg forstår ikke at den mannen der – Mr. Hanvold – har igjen noen troverdighet og tillit blant troende kristne etter å ha kommet med så masse rare påstander over en lang tidsperiode.

I 2016 tjente han – Jan Hanvold – ifølge de offisielle skattelistene (lønn m. m.) ca. 1,5 millioner kroner, noe som nok er langt høyere enn blant “folk flest” hos hans faste TV-tittere. Også i 2018 ble det meldt om en lønn på ca. 1,5 millioner kroner for Jan Hanvold sin del, og i 2019 var honoraret på ca. kroner 862.700 fra selve TV Visjon Norge (i tillegg inntekter fra eiendomsselskaper etc.). Ifølge Vårt Land-artikkel desember 2023 basert på offentliggjorte skattelister: “TV-predikant og næringslivsmann Jan Hanvold tjente 1.724.760 i 2022, omtrent det samme som året før da inntekten hans var 1.774.015.” Nok en gang snakk om en “voksen” lønn, som ligger langt over det han “fortjener”.

Jan Kaare Hanvold har diverse næringslivsroller og er involvert i en rekke selskaper ifølge PROFF, i hovedsak knyttet opp mot Visjon Norge konglomeratet. Alt i alt en del verdier og mennesker (ansatte) som er knyttet opp mot hans ulike virksomheter. (En del arbeidsinnsats er vel i tillegg basert på frivillig innsats, noe som i liten grad vises igjen i de økonomiske nøkkeltallene.)

Total samlet inntekt for Jan Hanvold passerer visstnok hele 3 millioner kroner i 2019, ifølge artikkel i avisen Dagen desember 2020 (bak betalingsmur, artikkel-tittel: Dette tjener norske kristenkjendiser og kristenledere). En god del av pengene vel kommer fra gevinster etc. relatert til eiendomssalg. Uansett er det en ganske drøy sum, og mannen framstår ikke akkurat som et godt, nøkternt og måtelig forbilde for andre. Han har til salt i grøten, og vel så det. År 2020 var mannen oppi en inntekt på over 3.000.000, mens han i år 2021 ifølge skattelistene “bare” hadde en nettoinntekt på 1,7 millioner kroner (eksakt 1 774 015). Mannen troner uansett øverst på inntektstoppen blant de kristne mediatoppene

År 2020 ble heller ikke et dårlig år for mannen. Drammens Tidende (DT) melder via Facebook: “Jan Hanvold (70) får sin lønn lenge før himmelen: – Den som følger evangeliet, og søker Guds rike skal få hundre fold igjen 😇”. Og: “TV-pastor tjente over tre millioner i fjor“. Selve artikkelen er bak betalingsmur, så denne får jeg ikke lest i sin helhet. Alt kommer nok ikke fra selve TV-virksomheten, men likevel er det en urimelig god inntekt. Det kan godt tenkes at han er en stor og glad giver av kollekt / offer av sin overflod, men likevel finner jeg hans pengetigging blant langt fattigere mennesker enn ham selv som direkte uetiske / umoralske.

Som tidligere nevnt er det et kvalmende pengefokus og pengepress i og rundt virksomheten til TV Visjon Norge. Sjefen selv har oppnådd å bli en velstående næringslivstopp / forretningsmann basert på kristen-TV, menighetsdrift og eiendomsselskaper, hvor store deler av virksomheten er direkte eller indirekte finansiert via givergaver og lettlurte sjeler. Han hadde neppe vært kvalifisert til eller dyktig nok til å bli så velsituerte i en helt annen bransje.

Privat er det vel lite som tyder på at Hanvold-familien har noen pengenød eller pengebesvær. Det rapporteres at han skal ha en ganske så fasjonabel villa med svømmebasseng. Han har nok så han klarer seg, og er sikkert betraktelig rikere enn mange av hans støttespillere som gir penger til “visjonen” / “misjonen”.

Money, money og money! Pengemas og griskhet opp og ned i mente. Muligens mannen burde ha skiftet etternavn? Mer passende etternavn hadde vært: Pengevold eller Griskevold.

Han er ikke tilhenger av ytringsfrihet og konstruktiv diskusjon – hvis det ikke er gagner ham selv da. Monolog og enveis ytringsfrihet – når det er han som har ordet og styrer showet – er han tilhenger av. Alle småkritiske kommentarer på Facebook blir enten slettet (inkludert utestengelse av personer fra å kommentere på hans offisielle side), tiet i hel eller latterliggjort, og han har ofte ikke besvart kritikk og spørsmål fra journalister. Politisk sett er han også veldig langt ute på den blå siden og ser veldig opp til “friheten” og politikken i USA. Mannen kan kalles en teokratisk “visjonær” med vetorett og autoritær lederstil (diktatortype).

Gründeren selv er fæl til å dømme andre og å mobbe (trakasserer?) meningsmotstandere som måtte finne på å framsette konstruktiv kritikk. Mobbing og uthenging er normalen, og nå kan det også suppleres med klimafornekting. Det er normalen at han på sin offentlige Facebook-profil bruker uttrykk slik som gal, idiot, tulling, arbeidsledig, psykotisk, gal psykiatrisk pasient, stakkar, fortapt, tapere, husmenn, innesnødde nisser, sosialist osv. om andre personer og/eller grupper.

Han har tydeligvis også blitt glad i begrepet nettroll og kaller alt og alle dette (eller idioter og tapere), selv om han nok muligens selv er det største av alle nettrollene. Journalister og kritikere kalles for grinebitere, tullinger, tapere, idioter og nett-troll, og disse følger han angivelig ikke med på. Selv er han flink til å slenge dritt, men selv tåler han ingenting.

Han har flere ganger uttalt at han i liten grad leser kritikk og kritiske svar, og det han eventuelt får med seg av kritikk ignoreres. Støy, kritikk og bråk preller av som vannet på gåsa, med hvor det skvetter bra på dem som danser rundt “gullkalven“. Hanvold ivrer for mangfold og ytringsfrihet, men likevel prøver han å kneble og/eller ignorere kritikerne sine, inkludert mediene. Sannsynligvis er han så stor og ufeilbarlig i sine egne øyne at kritikk, selvinnsikt og selvransakelse er det ikke plass til i hans virkelighet, og dette er ikke noe han “trenger” å forholde seg til. Målestokken for hva som er viktig og mindre viktig er nok noe spesiell.

Hanvold sin oppførsel er til tider nært opptil fariseer-liknende (hykler). Han går ikke av veien for å lovprise seg selv og hvor flink han og visjonen er, samtidig med at han ser ned på samt dømmer andre. Mangel på logikk eller uforståelig logikk er mer hovedregelen enn unntaket der i leiren.

Moralisering – og dømming – finner relativt ofte sted. Har har uttalt at kristne som drikker alkohol – om enn med måtehold – visstnok er frafalne i hans øyne. Man skal bli fylt av ånden i stedet for alkoholrus. Greit nok at han for egen del er avholdsmann, men det er ikke hans jobb eller rolle til å pålegge andre å dele dette synet for å kunne ha lov til å kalle seg kristne / troende.

Jeg synes sjefen selv til tider framstår som svært belærende, arrogant og høy på seg selv. Han ser ut til å mene og tro at kun han og hans støttespillere har alle de korrekte svarene. “Motstandere” blir kritiserte, dømte og latterliggjorte, gjerne navngitt på direkten via TV-sendingene. I enkelte settinger framstår han også som manipulerende og feig. Han har også utvist et stort (og ukontrollerbart?) temperament i pressede situasjoner. Han framstår som en noe rufsete men samtidig glatt slimål av en selgertype, som farer med små-snuskete kjeltringstreker og manipulasjon.

Til tider opptrer han som en skriftlærd eller fariseer. Han lovpriser høylytt sin egen teologi og praksis, og ser ned på / rakker ned på andre. Han dømmer andre gladelig “nord og ned”, og opptrer som en overdommer over andres liv og deres valg.

Som ansvarlig redaktør (uansvarlig overredaktør?) for mediearbeid (TV-kanal m. m.) har Jan Hanvold valgt å være eller må forvente å være i offentlighetens lys. Han må kunne tåle litt mer “juling” og kritikk enn det vanlige samfunnsborgere vanligvis opplever. Det heter seg jo at det blåser på toppene, og en slik virksomhet som “visjonen” må forvente og kunne tåle offentlighetens skarpe rampelys. Det er vel ingen overdrivelse å si at han ofte feiler på dette området.

Sjarlatan

Hva er en sjarlatan? En person som f. eks. gir inntrykk av å kunne noe vedkommende i virkeligheten ikke forstår seg på. Det er snakk om en person som opptrer som en humbugmaker, svindler, bedrager, lurendreier, pratmaker som (bare) vrøvler og som eventuelt i tillegg er en kvakksalver. Kan også omfatte dette å selge et produkt dyrt som i realiteten er et produkt med lav eller ingen verdi (f. eks. VIP-plasser i himmelen, så for å høste og lovnader om bekymringsløse jordiske liv).

Hvorfor drar jeg dette inn her? Jo, muligens er Jan Hanvold en slik sjarlatan, sammen med hans med-sammensvorne våpendragere / støttespillere i TV Visjon Norge-ledelsen? På mange måter har Visjon Norge-gründeren en oppførsel og væremåte som nesten framstår som fasiten og malen til definisjonene av en sjarlatan. I tillegg virker det som om man har å gjøre med en pengegrisk sjarlatan.

Jeg er klar over at å gi Jan Hanvold tittelen sjarlatan kan oppfattes som et personangrep eller netthets. Imidlertid skal man ikke ha fulgt mye med på framferden til TV Visjon Norge og Jan Hanvold før det virker svært så berettiget å “dele ut” denne tittelen, eller i hvert fall hinte om at den kan være passende.

Se f. eks. Store norske leksikon på nett for mer informasjon om sjarlatan.

Muligens kan begrepene demagog og demagogi også dras inn? Å være en demagog eller å bedrive demagogi vil innebære at man forfører andre med sine taleevner. I stedet for bruk av saklige argumenter appelleres det til følelser, fordommer og gis gjerne tvilsomme løfter. Ganske så kjente triks dette her i TV Visjon Norge-verdenen?

 

Rett som det er blir han “tatt med buksene nede”, etter å ha drevet med hinsidig og horribel forkynnelse. Den vanlige håndteringen av slikt er å bagatellisere eller å tie kritikken i hel, eller å påstå at alt beror på misforståelser eller at ting har blitt tatt ut av sin sammenheng. Hvis mannen virkelig er en slik tåkefyrste – ute av stand til å kommunisere på en forståelig måte som ikke kan misforstås – bør han holde seg helt borte fra offentlighetens lys. Det blir rett og slett feil mann til rollen som redaktør og leder for en TV-stasjon.

Mye av det Hanvold har drevet med i de senere år vitner til tider om stormannsgalskap, narsissistisk framferd, fanatisme og selvforherligelse med maktspill og manipulerende virkemidler. Det utvises liten evne til å komme med selvkritikk og han angrer og beklager (beklagelser er fremmedord for mannen) tilnærmet aldri tidligere uttalelser, empatien med andre er tilnærmet fraværende og det er relativt stor mangel på samvittighet. Han beklager ikke offentlige overtramp og utøvd urett, og det framstår som ufin pøbeloppførsel.

Diagnoser får andre utdele, men at noen hevder at det er mange tegn på personlighetsforstyrrelser og/eller mentale (psykiske) lidelser – inkludert psykopatiske trekk – undrer meg ikke. Litt av en fantasiverden som presenteres, og man kan virkelig innimellom lure på om mannen er ved sine fulle fem! Snøvlete snakk uten sammenhenger og uten tilstrekkelig planlegging er i hvert fall normalen fra ham.

Det er mulig å se på mannen som en snylter (parasitt eller virus på det norske samfunnet og kristenlivet), som lever et slaraffenliv og til dels luksusliv på andres bekostning / regning. Videre er han “privilegert” med å ha såpass mange forblindede og naive støttespillere. Det KAN virke som om han stadig blir mer og mer forvirret og desperat med sine mange små-bisarre utspill.

Han ser ikke ut til å noen gang å be om unnskyldning for tidligere utførte feil, og generelt sett utvises lite med anger. Prestisje er viktig, hvor mannen ikke vil tape ansikt. Han beskylder gjerne andre for å drive med trakassering, mens at han selv gjør akkurat det samme vil han ikke innse. Jeg mener at han til tider gjør seg selv til latter, og skaper fortvilelse av typen “er det virkelig mulig å mene noe slikt i fullt alvor”?

Det er også skremmende at “hanefar” holder på å stemple medmennesker som enten frelste eller fortapte sjeler. Kristen-ledere slik som Hanvold burde framstå som gode forbilder og idealer for oss andre, noe som slettes ikke er tilfellet. Han glemmer rett som det er at han er en offentlig person i offentlighetens lys, hvor det stilles større krav til hans oppførsel enn overfor oss vanlige anonyme borgere. Min oppfordring til ham er å gjøre følgende oftere: “Ta deg en bolle” (slapp av, ro deg ned). Utrolig at en slik små-tvilsomme person har klart å oppnå sin guru-status. De sosiale antennene hos han “visjonære” kan se ut til å være noe fraværende, og en del av det som formidles er veldig kaldt og kynisk.

September 2016 hadde Jan Hanvold et nytt “kraftuttrykk” i bruk på sin offentlige Facebook-profil. Utrykket er: Sekulær-fundamentalister. Hans definisjon er at dette er maktsyke mennesker som vil bestemme hva folk skal tro, tenke og mene og som kun “godtar” det politisk og religiøst korrekte. Ateist-kristne er også et begrep han har brukt noen ganger. Offerrollen (ser på seg selv som offer eller martyr i Guds rikes sak), overdommerrollen samt jokerkortet om forfølgelse er nok en gang i bruk mot dem som kritiserer Visjon Norge-klanen (eller som ikke “tror rett” ifølge høvdingen selv). Det er slettes ikke Hanvold & Co. som er offer eller den svake part.

Jan Hanvold hevder å møte motstand fra nymarxistene og sekulærfundamentalistene. Snakk om å dømme andre og plassere alle kritikere inni noen små båser. Det andre driver med overfor Visjon Norge kalles innimellom for mobbing, men sannelig kan de denne kunsten selv med å henge ut sine meningsmotstandere og å mobbe dem. Hans tørre kommentar i en del tilfeller når berettiget kritikk og debatt har blitt PRØVD reist: “Det har stormet i vannglasset igjen“.

Jeg er helt uenig med Hanvold når han påstår at det finner sted kristendomsforfølgelse i Norge, hvor de som står på Guds ord blir hetset, anklaget, spottet og hånet. Videre dette at religiøse medier er verst til å henge ut det “visjonen” gjør – og da spesielt avisen Dagen – synes jeg faller på sin egen urimelighet. Selv om Dagen ikke er min avis opplever jeg verken at de eller Vårt Land er ute etter å henge ut kristen virksomhet eller andre. Bruk av kraftuttrykk som “Judas folk” og “de verste kristofobie folkene i Norge” styrker ikke kvaliteten på argumentasjonen.

Etter mitt syn ligger det liten teologisk tyngde bak mannens forkynnelse. Og liten grad av åndelighet eller ekte åndelig dybde i forkynnelsen. Det blir et for enkelt og lite troverdig budskap, mer eller mindre “hjemmesnekret”. Det virker som om det han skal si er lite gjennomtenkt og uten noen fast plan over hva som konkret skal forkynnes. Ting tas på sparket underveis, gjerne krydret med en del fornærmelser og sleivspark. Alt han sier blir “for muntlig” for min del. Noe med måten han snakker på og dialekten hans gjør at jeg ikke klarer å ta ham seriøst, det blir for “simpelt”.

Hanvold framstår som en bajas og ikke som en akademiker med høyt intellektuelt nivå. Han framstår som en “selvlært røver” med liten teologisk tyngde (“kjøttvekt”). Kloke ord og “den visjonære” er alt annet enn synonymer med hverandre. Det er vel mer snakk om antonymer. Kunnskapsnivået når det kommer til politikk og samfunnsliv – eller spesialfeltet religion og tro – er ikke akkurat imponerende høyt.

Det spinnes myter og proklameres positivt. Slettes ikke alltid koblingen mot realitetens og virkelighetens verden er på plass. Videre er et godt tips følgende: Tenk før man taler, slik at man ikke sier det man tenker.

Mange fordommer og populistiske og feilaktige påstander slenges ut når han beveger seg over til å diskutere samfunn, politikk og den fjerde statsmakt (pressen og andre massemedier). Sensommeren 2017 har det riktignok visstnok blitt annonsert at Jan Hanvold har blitt tildelt æresdoktorgrad (pr. “postordre”, fra en eller annen små-luguber (?) institusjon) fra en bibelskole i USA. Sutredoktoren eller pastorprofetprofessoren, “vår egen” Jan Hanvold. Eller var det doktoren i teologiske krumspring?

Støttegruppa skrev en artikkel som lovpriste Jan Hanvold august 2020. Det stod noe slikt som dette (de groveste språkfeilene har blitt korrigert):

• Jan Hanvold er en fantastisk forkynner, pastor og professor (les: æresdoktor eller æresprofessor, uten adekvat akademisk bakgrunn).
• Han har bygget opp en kristen tv-kanal som når ut til det meste av Skandinavia og verden på web.
• Det er imponerende at han startet uten støttepartnere og har bygget opp en gruppe med partnere på om lag 10 000 stk.
• Han har dessverre vært gjennom utidige løgner og beskyldninger mot seg i disse årene, men han har stått (støtt) i all kritikken. Kritikken og forfølgelsen som i noen tilfeller må kalles stalking er snart dagligdags.

Det meste av dette er jeg selvsagt dypt uenig i, men utover å si dette skal jeg la være å kommentere slike ting noe ytterligere. Over til Oslo:

Mye av forkynnelsen er i større eller mindre grad rør, rot og lavmål. Personlige synsinger og meninger – samt konspirasjonsteorier – framsettes og formidles, og “forkynnelsen” har til tider lite og ingenting å gjøre med Bibelen, Gud, kjernebudskapet og kristentroen. Likevel sier folket halleluja og amen. Selv forstår jeg ikke at noen gidder å høre på det han “forkynner” (minner mest om fyllerør).

Han er ikke akkurat en ydmyk herrens tjener. Han oppfører seg mer som en villstyring av en løve (eller elefant) som brøler og trør flatt alt på sin vei, dømmer andre og mener tydeligvis å ha funnet alle de riktige svarene. Han utviser rett og slett en bøllete framferd innimellom, og han opptrer som en lås kanon på dekk. Hans personlighet lar seg nok vanskelig tøyle, og da blir det til at han kommer med frimodige utspill, spontane utsagn og setter ting på spissen og det som verre er. Hans bøllete oppførsel er slettes ikke verdig eller passende for en sentral kristenleder. Han – Jan Hanvold – er alt annet enn et godt forbilde for andre troende eller søkende.

Hanvold oppfører seg som en løs kanon på dekk, hvor man ikke vet hva som skjer rundt “neste sving”. Han har en del likhetstrekk med sitt forbilde Donald Trump når det gjelder væremåte og oppførsel. Noen prøver å vri hans rare framferd til noe positivt: Det hevdes at han er en fargeklatt og et friskt pust – med sin politisk og religiøst ukorrekte framferd. Det hevdes også at han blir utsatt for organisert mobbing, hets, hat og svertekampanjer.

Han snakker uten å tenke, og er på alle måter en frampå mennesketype. Litt god gammeldags folkeskikk fra mannen, og medarbeidere som kunne roe mannen noe ned kunne ha vært ønskelig. Hvis mulig hadde det vært en fordel av mannen noe oftere satte hjernen i gir – tenkte seg om – før han kom med sine skriftlige eller muntlige uttalelser. Han har heller ikke køkultur ifølge egne utsagn, og han står ikke i kø men sniker i stedet gjerne i køer.

Driver mannen med bevisste løgner (lystløgner) og usannheter, og er han full av ondskap? Nei, det blir muligens for sterkt og ubegrunnet å hevde noe slik. Muligens lyves det ikke bevisst, og det er ikke sikkert han forstår fullt ut hvor støtende en del av hans uttalelser er. Det virker som om overdrivelser og egenkonstruert virkelighetsoppfatning (“boble”) – virkelighetsflukt – er en naturlig del av hans virke og hans personlighet. Det ser ut for at han husker en del ting feil og/eller bedriver mer eller mindre fri diktning. Det kan virke som om mannen er en manipulator av høy rang.

Diverse løgner / usannheter – eller pynting på sannheten – har også blitt framsatt av Jan Kaare Hanvold. Et eksempel på dette er hans gjengivelse av historie og årstall om det tidligere pionerarbeidet innenfor kristen-TV, og hans rolle oppi alt dette. Han prøver å påta seg ufortjent mye ære her. (Jf. “Stans pengepredikantene!” på Facebook, hvor Sigmund Voll Ådnøy har gjengitt diverse informasjon fra Edin Berg.)

Det sitter langt inne for ham å be om ubetinget tilgivelse, skifte mening, se en sak fra flere sider, trekke tilbake tidligere uttalelser eller korrigere tidligere uttalelser. Benektelse av tidligere utsagn benyttes flittig, og det virker som om det er vanskelig å forholde seg til den reelle virkeligheten. Mye tyder på at mannen – Jan Kåre Hanvold – ikke er blant de aller mest intelligente, belærte eller smarteste. Ting tyder vel på at det ikke er den mest intelligente mannen man har å gjøre med. Noe kunne sikkert også ha vært sagt om sosial intelligens (eventuelt mangel på).

Forkynnelsen og hans øvrige uttalelser inneholder til tider mye hat, sjikane og fordømmelse, mens nestekjærlighet er en mangelvare. Enkelte mener at han må få lov til å ture på videre slik som han gjør med alle sine fornærmelser, ærekrenkelser osv. Man må utvise mer raushet mot mannen og det han sier, hevder enkelte. Slikt snakk opplever jeg som rent maktspråk og hersketeknikk bare for å få stoppet berettiget kritikk. På sin side hevder han: Kritikk = Hat.

Han går ikke av banen for å komme med fordømmende og injurierende uttalelser mot sentrale rikspolitikere og andre maktpersoner. Tydeligvis anser han seg selv som offisiell bøddel og overdommer over det meste i samfunnet. Diagnoser deler han også ut på, f. eks. høsten 2019 i programposten “Skapende tro”: Erna Solberg skal visstnok i hans øyne være alvorlig schizofren siden hun kan være statsminister i et land som tillater abort. Kilde siste moment: Innlegg på “Stans pengepredikantene!”-gruppa Facebook.

Herr Hanvold er ikke noen god brobygger mellom ulike grupper med kristne. Han er mer av typen konfliktskaper, hvor splid og splittelser oppstår i kjølvannet hans. Med alle sine kvasse uttalelser trør han på mange tær og fornærmer en god del grupper. Han framstår som en stor opportunist som skor seg på andres bekostning. Er han enkelt og greit en falsk profet, som utviser store doser med dobbeltmoral og hykleri?

Mannen oppfordrer til å styre klar av negative mennesker som han oppfatter som tapere, og å ignorere diverse personer og personlighetstyper som han ikke måtte like. Selv dømmer han andre og forventer å bli tatt seriøst. Makan til dobbeltmoral, båsplassering og negativt menneskesyn. Selv tolker jeg Bibelen slik at den gjelder for alle. Alle kristne bør bli behandlet som søsken, dvs. som brødre og søstre.

Det kan virke som om han selv prøver å framstå som den reneste helgenen, mens andre kritiseres og dømmes nord og ned. Hva med moral og samvittighet? Lite med samvittighet og stor grad av grådighet som gjelder? Kan han virkelig sove godt om natta etter at såpass mange har blitt lurt på limpinnen? Er verdier slik som hovmod, grådighet, fråtseri, sleiphet og latskap noe å formidle via TV-skjermen, i “Guds navn”?

Jan Hanvold prøver å framstå som (en selvoppnevnt / selvutnevnt) apostel, pastor, leder-stjerne, mentor, hyrde og/eller gjeter for kristen-Norge. For å si det sånt: Min støtte får han ikke! Med sin forkynnelse skygger han for Bibelens VIRKELIGE budskap, og jeg trenger heller ikke hans ledelse eller menneskeskapte ekstraregler og bud for å kunne kalle meg en kristen. Med sin væremåte og det han tilsynelatende står for klarer han ikke å vekke eller å skape tillit eller troverdighet hos meg. Min klare oppfordring: Unngå å bli fanget i “edderkoppnettet” til kanalen. Jeg ser ingen grunn til eller poeng med å “låne øret” til den forkynnelsen de står for.

Det kan se ut for at Hanvold har et oppblåst, åndelig selvbilde. Han er ikke Gud eller Jesus sine personlige stedfortredere, og han representerer heller ikke et unikt Guds utvalgte redskap for vår tid. Kritikk som rettes er mot ham samt Visjon Norge-virksomheten og ikke mot Gud. Han utviser en god del med selvmedlidenhet, men har samtidig lite med empati for dem som måtte tenke annerledes enn ham selv.

Jan har innimellom på sin offisielle Facebook-side hatt noen kanonsalver mot forholdene i Norge. Det høres ut for at tiden med ytringsfrihet og demokrati er over her i Norge (mens alt er tipp-topp i USA!). Han snakker om det politisk korrekte Norge, skremmende holdninger og at vi lever i et intolerant samfunn hvor han og hans disipler blir frosset ut pga. budskapet de kommer med som går på tvers av det oppleste og vedtatte. NRK og resten av media-eliten har visstnok hovedskylden.

Enkelte har prøvd å gå litt til motmæle mot hans ubalanserte uttalelser. En person kalte Jan for en “samvittighetsløs pengegrisk syk opportunist” og at Hanvold med sine uttalelser “fyrer av luftvernskanon i glasshus”. Antar straffen mot kritikeren var av den vanlige typen: Total utestengelse fra å lese og kommentere Jan Hanvold sin offisielle Facebook-side. Var det noen som etterlyste større ytringsfrihet? Berettiget kritikk mot Visjon Norge-imperiet tåles ikke.

Mye er slik jeg opplever det meget alternativt. Alternativ Bibelforståelse, alternativ virkelighetsforståelse og forkjemper for alternative medier (alternative nyheter). Det er ikke standard kristen vei som velges. Det er lite “mainstream” eller den gylne middelvei som velges. Deres “nyhetssendinger” minner mest om propagandasendinger fra Nord-Korea.

Hanvold har flere ganger gått til krig mot Janteloven. Kritikere av hans virksomhet beskyldes fort for å fare med Janteloven, misunnelse, sosialisme eller tilsvarende. Imidlertid vil jeg hevde at det er han som misbruker nevnte lov som en hersketeknikk for å få stagget eller lukket munnen på eventuelle kritikere. De verste og mest negative kritikerne er visstnok religiøse mennesker som ikke tar Bibelen på alvor. Det er visstnok ikke lov å komme med berettiget kritikk og fordømmelse av måtene ting gjøres på.

I en statusoppdatering på Facebook februar 2017 framsetter han en lovprisning over hvor bra USA er i forhold til Europa. Han kommer blant annet med følgende spark mot Norge og Europa:

“Samt at de ikke har denne forbannede janteloven, som vi har i Europa. Samtidig er vi takknemlig for Norge, å be om at vekkelse og reformasjon også skal komme til oss.”

 

Jeg for min del er selvsagt glad for at det ikke er helt fritt fram for den forskrudde forkynnelsen som enkelte amerikanske forkynnere står for og som er Hanvold med venner sin inspirasjonskilde. Det er fint, bra og sunt at enkelte stiller spørsmålstegn med budskapet, om det er janteloven eller ei som ligger bak.

Hanvold og hans nettverk / kontaktnett med valg av samarbeidspartnere og støttespillere fortjener et kritisk fokus. Selv velger han nok å plassere seg selv i den pinsekarismatiske leiren, men det han står for er slik jeg ser det langt fra mainstream pinseforkynnelse. Det er ikke vanlig pinsekarismatikk som frontes, men heller mer i retning av ekstrem pinseinspirert forkynnelse. Mange av de predikantene, “apostlene” osv. han skryter opp tilhører ca. samme retning som ham selv. Litt av et “forbrytergalleri” mannen omgås og dyrker!

I sine yngre år var han en rusmisbruker, uten at dette har stor betydning for dagens realiteter (for lengst tilbakelagt stadium). Tidligere har han blitt dømt for underslag i form av tapping av virksomheter for penger og slått konkurs. Han har vært borti flere konkurser, både personlig og hans selskaper – og han har blitt dømt til og sonet 120 dager med straff – hvorav 45 dager ubetinget (fengsel). Jan Hanvold er skilt og gjengiftet (flere ganger), noe som ikke er helt greit i enkelte kristne kretser. Dagens kone til Jan – Inger Johnstad Hanvold – er trofast og lojal overfor visjonene til sin mann.

Man skal høre mye før ørene faller av er det et uttrykk som heter. I starten av mai 2015 var Jan Hanvold ute med et utsagn som går på at Norge og Europa for øvrig IKKE bør ta imot syriske flyktninger. Årsaken til hans nei til flyktninger er en konspirasjonsteori om at muslimene ønsker å ta over Europa, og at flyktningestrømmen fra Syria er en planlagt del av denne planen eller strategien. Nei, slike utsagn henger ikke på greip!

Han skrev blant annet følgende på sin Facebook-side 17.10.2015: “Vi har fått en single kultur som virkelig er ifra helvete. Som bryter samfunnet ned. Guds plan er at vi alle skal gifte oss og multiplisere oss og få barn. … Så det er herlige å se at når folk blir frelst og møter Jesus. Da vil folk gifte seg og få barn.”

Dette lite gjennomtenkte utspillet fikk meg irritert! Mitt tilsvar på Nei til TV Visjon Norge-siden (orker ikke å kaste meg inn i de usaklige diskusjonene blant hans disipler på Jan Hanvold-siden):

Nå har hr. Hanefar klart å irritere meg personlig med sine “godord” i hytt og pine. I den sist utlagte oppdateringen skriver han blant annet: “Da vil folk gifte seg og få barn.”.

Joda, gift er jeg men noe biologisk barn har jeg/vi ikke blitt utstyrt med. Som Eva Hammerø skriver: “Hva med de som ikke kan få barn, har Gud noen plan for dem?”

For min del er jeg fornøyd med å ha adoptert, men jeg blir litt hårsår av å lese slike lite gjennomtenkte utsagn fra hr. Hanefar. Alle problemer her på jorden blir ikke løst med å bli “frelst”.

 

Den 27. april 2016 hadde Filadelfia Kristiansand innsamlingsaksjon til inventar og teknisk utrustning av sine nye lokaler (menighetsbygg i Q42). For å få stablet på bein midler ble innsamlingsaksjonen sendt på TV Visjon Norge i “beste sendetid” med Jan Hanvold som “pengepisker”. Dette fikk den kristne netthandelsgründeren Einar Øgrey Brandsdal i Kristiansand til å reagere. Han skrev blant annet følgende på Facebook-arrangementet “Kickoff innsamlingsaksjon” (arrangementet er nå fjernet fra Facebook):

• Det er en stor skam at Filadelfia i byen har tenkt å samle inn 25 millioner kroner i samarbeid med Visjon Norge.
• Jan Hanvold, er i dag (min mening) en av Norges største kjeltringer.
• Jeg håper og ber om at Filadelfia menigheten snur i denne saken og dropper alt samarbeid med Jan Hanvold og Visjon Norge.
• Visjon Norge er mestere på å gi eldre og usikre mennesker dårlig samvittighet. De utnytter sårbare mennesker til å gi langt over evne i bytte mot bønn og velsignelse. Dette kan dere i Filadelfia bare ikke være en del av.
• Håper dere stopper hele arrangementet og ikke lar dere friste av “urene” penger.

Jeg er hjertens enig med det han her skrev. Seriøse aktører/organisasjoner/virksomheter bør ikke støtte opp om det tvilsomme opplegget rundt mediamisjonær Jan Hanvold og TV Visjon Norge.

Filadelfia Kristiansand melder medio februar 2020 at samarbeidet med TV Visjon Norge avsluttes. TV-programmer og videoer skal i stedet gjøres tilgjengelig og kringkastes pr. strømming via aktøren TBN Nordic. I utgangspunktet er dette en gladnyhet at en såpass sentral støttespiller forlater “visjonen”. Nå har beklageligvis heller ikke TBN (Trinity Broadcasting Network) et helt plettfritt rykte. De har til tider drevet med ekstrem herlighetsteologi og massiv tigging / pengemas, og med griske og steinrike eiere og forkynnere som har levd et liv i sus og dus på andres bekostning (store hus og eiendommer, privatfly osv.). (Har pinsevennene i Kristiansand gått fra vondt til verre?)

Mars 2017 er virkelig Hanvold i slaget på Facebook. Det påstås fra hans side at populistiske sosialdemokratier har ødelagt våre (Europeiske) land de siste 20 årene. Det har vært åpnet opp for ukritisk innvandring av økonomiske flyktninger fra muslimske land. Politikere og journalister er “innesnødde”. Mange driver med “sekulær fundamentalisme“. Mangfoldet motarbeides.

Han hevder at demokrati og ytringsfrihet er viktig verdier, men selv praktiserer han i liten grad dette. Det virker heller som om han vil ytringsfriheten for menigmannen til livs. Som kjent svarer han ikke på spørsmål som stilles på Facebook eller fra journalister, folk blir stengt ute fra hans Facebook-side og han sletter innlegg og kommentarer slik som han finner det for godt. Kun hans alternative virkelighetssyn og virkelighetsbeskrivelse aksepteres som det sanne. All konstruktiv kritikk stemples som forfølgelse.

Kommentar “stjålet” fra Facebook: “Demokrati i apostelens hode betyr frihet til å være enig med ham!”

 

Synet og forkynnelsen til kanalen er veldig svart-hvitt. Enten er man med på Visjon Norge-“notene”, eller så er man imot Gud og Guds arbeid.

Sjefen sjøl framviser et forvirret eller forkvaklet syn på begrepet ytringsfrihet. Selv driver han med drittkasting, fornærmelser, dømming og faktafeil. Andre som måtte benytte sin ytringsfrihet til å stille fornuftige spørsmål og kritikk mot Visjon Norge møtes av fortielse, latterliggjøring eller utestenging (Facebook).

Jeg synes det er slitsomt å høre ham tale. Talene virker svært dårlig planlagte der ting tas underveis på sparket. Innholdsmessig er det gjerne så som så. Ofte kommer det belærende sleivspark i både den ene og den andre retningen. Dessuten benytter han seg av mange unødvendige og intetsigende ord (fyllmasse) slik som “Æhhh”, “Amen”, “Skjønner’u” og “Halleluja”.

Mer om Jan Hanvold og hans taler: Talene hans virker til å ha blitt tatt helt på sparket, de er ofte planløse, de ser ut til å være lite forberedte tematisk sett og gjennomføres basert på innfallsmetoden. Ofte er det perifere temaer som tas opp, og det er heller ikke sjeldent med angrep mot “svake” grupper.

Han ønsker seg “vekkelse og reformasjon“. Personlig sier jeg nei takk til den vekkelsen og reformasjonen han ønsker seg. Vekkelse kan være fint og flott det, men den ekstrem-karismatiske forkynnelsen og troen han står for kan jeg ikke støtte. Vekkelse og forkynnelse “The American Way”, nei takk.

Det kan virke som om han tror at alle kritikere er drevet av djevelen “himself” eller er humanetikernes verk. Berettiget kritikk som framsettes blir stemplet som usannheter. Selvransakelse, redelighet, beskjedenhet og ydmykhet er fremmedord der i leiren. Nei, det er liten grunn til å dele hans kristentro og syn. Et standarduttrykk som han innimellom har brukt i litt ulike varianter er dette: “Hvor dum kan du bli og fortsatt puste? / Hvor dum kan man egentlig være og fortsatt puste?”. Hvor smart han selv er kan absolutt diskuteres.

Apostelen Hanvold med sine disipler har stor tro på at hvis man tror på riktig måte, gjør de korrekte tingene og blir fylt av den riktige ånden vil Gud løse tilnærmet alle livets problemer. I mars 2017 gikk han langt i å antyde at depresjon er en synd. Omvendelse og bli fylt av ånden skal løse problemene med depresjon og beslektede problemer.

Snakk om å legge en byrde til dem som sliter med depresjon, og som gjerne har prøvd alt for å komme ut av sykdommens grep. Man kan være “godt kristen” og likevel slite med slike problemer. Av og til kan Gud skuffe oss med å ikke ha klar for oss en menneskeønsket “quick fix”. Forkynnelse som lover gull og grønne skoger til menneskelige/jordiske problemer kan gi oss store skuffelser, traumer og troskrise (brente kristne/brente barn) når de tomme løftene fra forkynnelsen ikke innfris. (Gud KAN gripe inn, men han gjør det IKKE alltid på den måten vi ser for oss.)

Mye rart ramler ut av mannens munn, hvor jeg gjengir noen punkter fra år 2023:

• Det er en synd å være deprimert. (“Reprise” fra år 2017.)
• Han påstår at han ikke leser aviser. (Angivelig pga. det bare er “fake news” i dem.)
• Bryr seg ikke om hva folk tror, tenker og mener om ham.
• Landet USA er visstnok tingen, og hans store forbilde. Han må visstnok ha et par turer dit i året for å “puste”. (Kunne han ikke bare ha flyttet dit for godt?)

Han har advart om og “truet” med Guds straff og straffedom overfor dem som boikotter varer fra okkuperte områder i Israel, eller på andre måter motarbeider Israel. Katastrofer er visstnok “Guds sinne” og straff mot gudløse mennesker samt dem med “feil” tro.

Hanvold framstår som en karismatisk leder med høy lojalitet blant sine støttespillere. Hanvold og TV Visjon Norge sin fanklubb har en del blodfans. Kritikk preller av som vann på gåsa både hos Hanvold selv og blant hans disipler. Det sterke omdømmet blant støttespillerne rokkes ikke av litt kritikk. I TV Visjon Norge-miljøet er tydeligvis all PR (reklame og omtale) god PR, og forfølgelse er naturlig og gir framgang. Kritikk forklares med satans angrep (den ondes angrep), åndskamp og forfølgelse som så ofte før. Ifølge Hanvold sine egne Facebook-uttalelser oktober 2018 kan det høres ut for han synes at det er en fryd å bli hengt ut i media, da han nok mener og tror at dette er i samsvar med Guds plan.

Ut fra det som kommer fram via ulike kilder virker det som om kanalen og miljøet er preget av forhold slik som: Autoritær leder og ledelse, fryktkultur, fryktregime, trusler, baktalelse, farer for represalier, lite handlingsrom osv., dvs. alt annet enn en sunn kristen kanal så lenge Hanvold sitter med roret. Å være ansatt (innsatt) der krever nok at man fullt og helt innordner og underordner seg “systemet”, kulturen og miljøet skapt av Hanvold & Co.

Miljøet rundt TV Visjon Norge fungerer som et ekkokammer og alternative virkelighet for likesinnede. Det kan virke som om det er helt utenkelig for kanalens støttespillere å komme med noen som helst form for kritikk, da de sannsynligvis er redde for og frykter for å miste velsignelsen (vranglære!) og frelsen. En del av støttespillerne har virkelig store skylapper. Enkelte hevder at miljøet rundt TV-kanalen i stor grad er bygget på luftslott-visjoner, hat, frykt, løgn, trusler og pengeutpressing (organisert pengeutpressing).

En del av de mest ihuga støttespillerne er dårlige kristne forbilder med sine stygge og dømmende personangrep mot meningsmotstandere. Det er lite kristen ånd og kristelig sinnelag å spore, da det tydeligvis er viktigere å forbanne enn å velsigne. Kjærligheten overfor annerledestenkende medmennesker er helt fraværende. Kritikerne blir ofte beskyldt for å motarbeide “Gud”, mens jeg for min del lurer virkelig på hva slags ond, uberegnelig og dømmende “Gud” de selv representerer.

Kritikk behandles nok en gang på vanlig måte i mai 2017 via hans offisielle Facebook-side:

“Jeg er så takknemlig for alle løgner og myter som spinnes rundt meg og Visjon Norge. Dessverre noen av de mest aktive, er psykologiske pasienter som har store personlighets forstyrrelser. Jeg synes jo synd på disse, å ber og velsigner dem.”

 

Psykologiske pasienter var et nytt begrep for meg. Imidlertid forstår jeg hva han mener. Han mener tydeligvis at mange av de mest sentrale kritikerne av virksomheten (inkludert meg?) er personer med psykiske problemer/psykisk syke. Nok en gang slår han på stortromma for å stagge kritikere. Selvsagt er det ikke min jobb å stille diagnoser, men det kan jo absolutt diskuteres om hvem som er “sykest i hodet” av lederen kontra kritikerne. En leder som framstår som en manipulerende bulldoser kan absolutt tyde på psykiske problemer/sykdom.

Personlig ønsker jeg å si opp “abonnementet” på hans forbønn hvis jeg tilhører hans kritiker-liste som han ber for. Jeg vil ha meg frabedt forbønn og velsignelse fra en slik kontroversiell forkynner.

Bønn benyttes som et åndelig maktmiddel hvor de blant annet ønsker å be for meningsmotstandere og kritikere. Underforstått at hvis folk blir bedt for vil de få se “lyset”, legge av seg kritikken og bli enige med teologien til Visjon Norge-gjengen. “Dream on” sier nå jeg.

I et nå slettet innlegg på Facebook hevdet Jan Hanvold følgende: “…alle som ikke er politisk korrekte i Norge, blir forfulgt, trakassert og uthengt.” Han har også kalt noen av sine kritikere for “innesnødde maoister“. Spørs om ikke Maos lille røde (sitater fra formann Mao, Kina) er bedre enn Hanvolds store blå (hans notatbok / blokk som han viste fram i en TV-sending).

Jan påstår at han takker Jesus for “all forfølgelse” og at han opplever det som en ære. Det han kaller for forfølgelse er enkelte kritiske kommentarer fra “nett-troll” og journalister. Han påstår at de henger ut folk og serverer dårlige nyheter. Jan på sin påstår at han velsigner dem, ber for dem og fokuserer på Jesus. Han påstår også at han IKKE leser disse kritiske innleggene. (“Noen” må da følge med på ordskiftet, da mange rapporterer om å ha blitt utestengt fra Jan Hanvold sin offisielle Facebook-side etter å ha postet småkritiske kommentarer.)

Selv er han svært kritisk, uhøflig, ufin og dømmende mot andre, men overfor ham og hans virksomhet er det ikke lov til å stille konstruktive spørsmål eller å komme med kritikk. Snakk om ekkokammer. Kun positive støttespillere får komme til orde. Det ikke åpent for læring eller utvikling via konstruktive innspill som griper fatt i opplevde negative sider ved virksomheten.

Han har uttalt via Facebook at han ikke liker kritikere som “kritiserer alt og alle“, og at han heller ikke setter pris på “grinebitere” og “satans tjenere“. Hanvold har uttalt at han ikke leser og ikke hører på kritiske røster, og at han kun omgir seg med positive mennesker og hører på Jesus, Guds ord. Bare man blir frelst på “rett måte” tenker han nok at kritikken vil gå over, “dumme” mannen. Enkelte “motstandere” har han kalt for feiginger, sagt at de er et null og at han overhodet ikke har noen som helst respekt for dem.

Ingen kommentar-uttalelser eller fortielse fra Hanvold sin side er ikke godkjent! Å gjemme seg slik for media og kritikere som han gjør er i mine øyne uakseptabelt. Hvis han virkelig er en “disippel” av Jesus bør han framstå som en ydmyk tjener og tjenerskikkelse – inkludert forsvare egne valg og besvare kritikk og spørsmål på en høflig måte. Mannens brautende og ufine framtoning bryter definitivt med Bibelske prinsipper og idealer. Mennesker blir krenket og såret rett så det er slik det er nå.

Personlig synes jeg mannen utviser lite nestekjærlighet, lite medmenneskelighet og lite respekt for dem som tenker annerledes enn ham selv. I hvert fall er han svært fordømmende mot store grupper i sine Facebook-skriverier, og han presenterer respektløs omtale av andre. Noen ganger kan det nesten virke som om han er mest opptatt av å tjene mammon (Mammonisme) og sine egne interesser enn å formidle Guds ord til alle. Mannen har virkelig “slått seg opp” via oppstart (2003) og drift av den kristne TV-kanalen m. m. i Visjon-“imperiet”. Man kan vel nesten si at Jan Hanvold er kristen-Norges onkel Skrue, den klassiske Disney-figuren som i hovedsak kun er opptatt av penger.

Han presenterer bastante uttalelser på en lang rekke områder, hvor det skinner tydelig igjennom at han ikke i noen særlig stor grad har peiling på det han uttaler seg om. Han toucher innom f. eks. både storpolitikk, samfunn og helse, utenom kjerneområdet forkynnelse. Til og med innenfor teologi og kristentro er det ganske “tynt” det han uttaler seg om. Argumentasjonen virker ikke overbevisende eller særlig gjennomtenkt.

Til tider er det bare meningsløst babbel som kommer fra hans munn. Mer eller mindre usammenhengende visvas og surr presenteres, og det kan virke som om det til tider er mangel på bakkekontakt. For meg er det rart å se på at han fortsatt har troverdighet og tillit blant såpass mange.

Rettskrivning, setningsoppbygging og språket er ikke Hanvold sin sterke side når han uttrykker seg skriftlig på Facebook m. m. Selvsagt kan det være mange årsaker og gode grunner til dette (f. eks. medfødt dysleksi eller andre lese- og skrivevansker), så jeg skal la være å gjøre disse tingene til noe kjempestort hovedpoeng. Imidlertid bør vel en såpass stor organisasjon som TV Visjon Norge ha noen mennesker i staben som kunne bidratt med litt kvalitetssikring og korrekturlesing før publisering på hans offentlig person-side (Facebook).

Den skriftlige kommunikasjonen preges av komma- og orddelingsfeil, og generelt dårlig rettskrivning og grammatikk. Det er manglende avsnittsinndeling, kommareglene blir ikke fulgt, feilaktig oppdeling av sammensatte ord foretas, en god del stavefeil og enkelte da/når-feil. På mange måter skriver og argumenterer han som en liten og umoden unge. Han har stor påvirkningskraft, til tross for sin dårlige kommunikasjon (tvetydighet, samt uthenging, mobbing, hat/hets, dårlig språk osv.) og all støyen han lager.

I starten av 2017 hadde han en Facebook-faste. Muligens hadde det vært en god idé med mer av dette i stedet for å drive med den sedvanlige skittkastingen, fornærmelsene, utskjellingen, utestengingen og av til ignoreringen av meningsmotstandere. Som en profilert kristenleder her i Norge burde han holdt seg for god til slikt lavmål. Det må være lov til å forvente litt mer takt og tone fra en sentral lederskikkelse. I stedet satser han altså på fornærmelser og utnyttelse av personer. En sentral åndelig lederskikkelse og maktperson som Jan Hanvold bør finne seg i å bli gått etter i sømmene.

God etikk og moral er ikke akkurat Hanvold sitt varemerke. Noen har hevdet at han er kristen-Norge sitt svar på Donald Trump (dårlig blåkopi?), hvor han er noe uberegnelige og har et noe avslappet forhold til hva som er og ikke er sant (rett).

Kommentar “stjålet” fra Facebook oktober 2018, noe omskrevet:

• Mennesker uten skylapper ser at Jan Hanvold er en grådig f😡🌩n som stort sett tenker på seg selv og sin egen lommebok, og han bruker guden sin for å berike seg selv og til å få kontakt med og makt over andre mennesker. Hanvolds hatefulle uttalelser mot homofile, mennesker med psykiske problemer og andre grupper er ikke greit sett opp mot Bibelens budskap. (Selv skal jeg ikke dømme han til helvete som jeg vet noen gjør. Dette er ikke min oppgave, og dette har jeg ingen forutsetning til å kunne gjøre.)

Å drive TV koster masse penger (angivelig ifølge dem selv ca. kr 10.000,- pr. time med TV-sendinger), og likeså å gå alle slags utenlandske forkynnere på besøk. Videre kan det med god grunn rettes litt søkelys mot den store reiseaktiviteten / reisevirksomheten til grunnleggeren Jan Hanvold. Forholdsvis ofte kan man på hans offentlige profil på Facebook lese om turer og reisemål langt borte, f. eks. USA. Det er vel ofte snakk om deltakelse på stevner, seminarer, møteserier og opplegg for å pleie / knytte kontakter innenfor ulike forkynnernettverk. Det er andre enn Hanvold selv – les: støttespillerne – som betaler regningen for virksomheten.

Det kan stilles spørsmål med det etiske rundt den store reisevirksomheten, både ut fra miljøaspektet og pengebruken. Til syvende og sist kommer pengene indirekte eller direkte fra innsamlede midler fra kanalens støttespillere. Dessuten er det ikke alltid de mest sunne og stuerene virksomhetene / forsamlingene som oppsøkes.

Det blir alt for enkelt og feil å avfeie mannen Jan Hanvold som “dum” eller “syk”. Mannen har utvist en suveren evne og smarthet til å få med seg folk (karismatisk overtalende og manipulerende personlighet), og han har på mange måter vist seg å være en dyktige grunder og strateg. Han har fått med seg støttespillere som villig vil donere penger til Visjon-prosjektet (luftslottet), og han har jo bygget opp litt av et apparat med studioutstyr, partnere, stab, eiendommer osv.

Mannen som prater med to tunger

Jeg har juni 2019 lest på Facebook nok et små-provoserende innlegg fra sjefen sjøl, Jan Hanvold:

• https://www.facebook.com/JanHanvold/posts/2325258514227489

Noen stikkord fra innlegget, med noen kommentarer fra min side:

• Litt vel sterke lovnader: Velsignelser står i kø for troende som søker Guds rike først og hans rettferdighet.
• Tenk hvis det hadde vært så lett: Troende møter ikke problemer, kun utfordringer som man kan overvinne med tro.
• Greit nok: Å begynne dagen med takksigelser (vise takknemlighet) er bra.
• Tvilsomme lovnader: Som troende skal man få et liv i seier og overflod, med masse glede og fred, og hvor man får høste 100 fold (mye mer) av det vi “sår”.
• Så kommer moraliseringen: Det er en del som sutrer og klager, kommer med kritikk, sprer negativitet. Han oppfordrer leseren til å ikke være et nett-troll, og til at om man ikke har noe godt å si om folk skal en la være å si noe (taushet er gull).

Virkelig rette mannen som sier dette og som kommer med disse oppfordringene (ironi) mot slutten! Mannen som selv kritiserer, påberoper seg forfølgelse, henger ut, sutrer og klager på alt og alle rundt seg. Han taler virkelig med to tunger, med stor forskjell mellom teori og praksis! Gammeldags hykleri? Lykkekristendommen / lykketroen han presenterer er også langt på siden av vanlig “stueren” kristentro.

 

Flere ganger har Jan Hanvold kommet med støtteerklæringer til Donald Trump. På den annen side dømmer han nord og ned miljøengasjementet til og personen Greta Thunberg. Han er alt annet enn nådig mot avhoppere fra og kritikere av Hillsong og andre pinsemenigheter / karismatiske miljøer. Han setter heller ikke pris på såkalt kristofobi, globalister og andre “bedrevitere“.

Han nådde et nytt lavmål med sin stygge kommentar og karakteristikk av Greta Thunberg (og miljøkampen) 28.09.2019:

 

Han tar angivelig et “nødvendig” oppgjør med klimahysteriet og hetsen mot USAs valgte president. Han starter med å henvise til Bibelen før meningsmotstandere blir karakterisert som globalister, fanatiske grønnskollinger, psykisk syke, ikke vel bevart og med kristofobi. Virkelig forbilledlig Bibelsk oppførsel (ironi!)!

Har han nå nådd et absolutt lavmål, eller klarer han å komme enda lavere? Et virkelig nedrig innlegg! Slik jeg leser innlegget ovenfor får virkelig Greta gjennomgå. Hun blir kritisert både for utseende, oppførsel og psykisk helse, og hun blir beskyldt for å ha blitt manipulert / misbrukt av sterkere krefter. Videre er hun visstnok en “grønnskolling”. Bibelens forvalteransvar har han tydeligvis ikke hørt om, og å kalle miljøengasjementet for klimahysteri blir litt lite troverdig fra en slik kar som støtt og stadig skaper / prøver å skape religionshysteri. Klimafokus kalles for klimahysteri, men selv truer de jo med dommedag, fortapelse, Jesus sin gjenkomst og bortrykkelse. Det kan se ut for at han nå endelig er i ferd med å få deler av kristenfolket, støttespillere og andre mot seg nå.

Seerne skremmes med endetidssnakk, og av endetidsvisjoner. Dommer (overdommer?) Hanvold & Co. truer med dom, endetid og helvete – pluss tap av / gå glipp av velsignelse – til dem som ikke følger “hans” ord. Han mer eller mindre latterliggjør klimasaken / miljøsaken og dem som kjemper for slike saker. Han tråkker med sine uttalelser på de homofile. Sosialister er annenrangs mennesker, og da underforstått personer som ikke er lydige mot Gud og ordet. Alt i alt oppfører han seg på mange måter like dårlig som sitt forbilde Donald Trump med sine skriverier og uttalelser.

Noe jeg vil ta sterkt avstand fra, som innimellom presenteres som sannhet med største selvfølge via skjermen: Demonisering og dømming av homofile, syke (spesielt psykisk syke), kriminelle, muslimer, innvandrere, sosialister og NAV-klienter (trygdemottakere). Problemene slike grupper måtte oppleve er mer eller mindre deres egen feil pga. manglende tro og overgivelse.

Fra en av lenkene i bunnen av denne artikkelen har jeg hentet følgende sitat som jeg sier meg enig i: “Det har aldri vore liv laga for Visjon Norge. Kanalen blei sett i gong, og satsa på, ut frå eitt menneskes idé og overmot.” Heltedyrkingen og “gudestatusen” / heltestatusen som kanalen generelt og Hanvold spesielt har fått blant enkelte snøblinde støttespillere er det god grunn til å ta avstand fra.

En del Jan Hanvold-sitater hentet fra videoklipp er tilgjengelig i min andre artikkel “Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!”. Det mangler ikke på tilgangen på videoklipp som er med på å dokumentere “galskapen” som finner sted i regi av TV Visjon Norge. Selv om enkelte av klippene er noe tatt ut av sin sammenheng dokumenterer de likevel alt det rare som blir forkynt.

Det er lett å legge all skylda for kontroversielle utspill og forkynnelse på Jan Hanvold + enkelte besøkende utenlandske forkynnere. Imidlertid går jo både styre, ledelse, ansatte, programledere, frivillige og lojale støttespillere også gode for forkynnelsen og driften. Med hjelp av et “grasrotopprør” hadde det vært fullt mulig å få endringer i driften, men ingenting tyder på at det er ønsker eller vilje til å foreta seg noe sånt.

Jan Hanvold er ikke akkurat noen ungfole lenger. Alder og/eller sykdom henter ham nok inn om ikke så alt for lenge, om han vil det eller ei. Han er født i april 1951, og passerte 70 års alder i 2021. Han har hatt noen helseutfordringer og har måttet benytte seg av legestanden og helsevesenet enkelte ganger, til tross for at forkynnelsen går på at det meste kan løses gjennom bønn og helbredelse.

Datoen 29. april 2021 ble Jan Hanvold 70 år. Det runde jubileet ble selvsagt feiret med enda mer mas om penger. Han gikk tidlig ut og sa at han ikke trengte personlige presanger, men markeringen ble utnyttet for alt det er verdt for å tigge penger til Visjon Norge-virksomheten.

Inger Hanvold – dagens kone til sjefen – er ikke hakket bedre enn sin mann. Også hun har kommet med masse ikke-holdbare uttalelser via TV-skjermen. Selvsagt er hun kraftig indoktrinert og støtter sin mann i tykt og tynt. Mye vrøvl uten skikkelig teologisk og bibelsk begrunnelse slipper ut via hennes lepper, og sånt sett står hun ikke tilbake for mannen sin. Den rare religionen som de forfekter kan de ha for seg selv!

Sirkus Hanvold og hans Absurdistan ruller videre! Velkommen til “Utopia” eller “Karismania”.

Tilbake til toppen.

---

Jan Hanvold og hans helse og alder

Søndag 23. juli 2023 ble han rammet av et hjerteinfarkt under en tjenestereise i USA. Man skal selvsagt ikke sparke en som allerede ligger nede, så jeg holder meg til å kun legge inn noen lenker til saken:

• Dagbladet: Jan Hanvold: – I kunstig koma etter hjerteinfarkt | Visjon Norge-grunnleggeren skal ha blitt rammet av et hjerteinfarkt på reise i USA, melder TV-kanalen.
• Verdinytt.no: Jan Hanvold har fått hjerteinfarkt | Ligger i kunstig koma | Programleder Astrid Weber Gellein Laurendz kunngjorde mandag kveld på vegne av TV Visjon Norge at kanalens grunnlegger Jan Hanvold har fått hjerteinfarkt og ligger på sykehus i USA i kunstig koma.

Selvsagt vil jeg ikke mannen noe vondt, og jeg skal holde meg for god til å framsette noe hets og hat i forbindelse med det som har oppstått. Så langt det er mulig må man skille mellom sak og person, og stygge personangrep mot mannen som nå ligger nede er det ikke rom for.

Konspirasjons- og hatbloggen Søkelys på sin side misbruker situasjonen til å gå ut med et uberettiget angrep mot oss som er kritiske til Visjon Norge:

• Søkelys: Nyheten om Jan Hanvolds hjerteinfarkt blir møtt med latterfjes på Hanvoldkanalens Facebookside

Beklager! Helt rolig i båten klarer jeg ikke å sitte i denne saken! Ser ute på nettet at noen kritiserer bruken av smilefjes / latterfjes (emoji) osv. i forbindelse med Jan Hanvold sin alvorlige sykdom. Noen til og med godter seg (skadefryd) over det som har rammet ham. I den forbindelse skrev jeg dette:

• “Som alltid er det viktig å skille mellom sak og person, så langt det er mulig. Er enig i at stygge / ondsinnede personangrep ikke er tingen i saken det her er snakk om, men på den annen side kan jeg jo godt forstå at det er litt vanskelig å utvise sympati / empati / medfølelse overfor akkurat denne personen ut fra hans (tidligere) virke og historie.”

Det høres nå ut for at det går bedre med ham pr. 7. august 2023:

• Visjon Norge: Jan Hanvold tilbake i Norge: Innlagt på Drammen sykehus

Fra og med september 2023 har han til og med vært å se på TV-skjermen, så dette går nok i likeste laget alt i alt. Og tiggingen etter penger fortsetter.

Han har også vært rammet tidligere av diverse helserelaterte problemer og utfordringer. Noe sviktende helse er slettes ikke unormalt i den alderen han befinner seg i, noe som ikke en gang Gud kan forhindre. Mannen er ingen ungfole lengre, da han tross alt er født i 1951 (29. april 1951). Pr. år 2024 blir han altså 73 år gammel, og han har nådd pensjonsalder og vel så det. Det er neppe lenge til at et generasjonsskifte på toppledernivå vil tvinge seg fram hos Visjon Norge, hvis i det hele tatt TV-kanalen skal bestå videre.

Tilbake til toppen.

---

Verdibanken og andre sponsorer

Tydeligvis kommer det ikke inn nok penger på all innsamlingsvirksomheten kanalen bedriver. I tillegg har de til tider hatt diverse sponsorer, annonsører og/eller støttespillere. Personlig vil jeg nok vurdere å styre helt klar av kanalens ulike sponsorer, da jeg ikke har noen som helst interesse om å støtte opp under Visjon-sirkuset direkte eller indirekte.

En av støttespillerne (annonser m. m.) til TV Visjon Norge var i lange tider Verdibanken. I Verdibanken var det en del klabb og babb. Blant annet Finanstilsynet kom med en del anmerkninger rettet mot bankens daværende drift. Plutselig ble det helt stille om samarbeidet med Verdibanken, så muligens oppstod det en knute på tråden mellom denne sponsoren og kanalen. Sommeren 2016 gikk Verdibanken over til å hete Easybank og droppet samtidig kristen-profilen.

Heldigvis – skulle jeg til å si – sliter de med å finne en ny bank (etter Verdibanken sitt “fall”) som vil støtte dem med lån (kreditt), finansieringen og slike ting. Litt rettferdighet finnes det ennå heldigvis i verden, hvor det ikke er helt rett fram å få med seg bankene til å støtte luftslott. I risikovurderingene som bankene foretar faller nok TV Visjon Norge helt igjennom.

Min spontane reaksjon på Facebook (i “Stans pengepredikantene!”-gruppa) rundt dette 29.01.2019:

• “Halleluja samt takk og lov. Takker gudene for at det finnes litt rettferdighet igjen her i verden. Bra at bankene ser sannheten i øynene og lar være med å finansiere luftslottet og snuskeriet.”

På nettsiden til TV Visjon Norge gjenstod det lenge kun en sponsor: Sentralstøvsugerbutikken. Her har jeg i uvitenhetens navn handlet en gang. Muligens bør framtidige kjøp unngås via denne aktøren, da det indirekte er en støtte til TV Visjon Norge-sirkuset.

Høsten 2017 står det ingenting å lese om sponsorer på kanalens nettside, så muligens klarer ikke kanalen lenger å tiltrekke seg nye støttespillere på sponsorområdet.

I nyhetsbrevet Rapport nr. 11/2017 ramses følgende sendepartnere (aktører som har egne sendinger via kanalens distribusjonsnett) opp: Normisjon, Evangelisenteret, Misjonen Jesus Leger, Åpne Dører, Jørn Strand og Evangeliet for alle (ES-TV/EFA-senteret), Grenland Kristne Senter (GKS), Good News Grenland, Filadelfia Kristiansand, menigheten Elihu/Elihumenigheten Vestfold, Den Internasjonale Kristne Ambassade i Jerusalem (ICEJ), Den norske kirke i eksil med Ludvik Nessa, Østfold-kirken, I Pottemakerens Hus (Flekkerøy media), avisen Norge IDAG og Kanal 7 (adventister). (Word likte ikke ordet sendepartnere og ville erstatte det med sengepartnere. Muligens å gå litt langt det da.)

Tilbake til toppen.

---

Visjon og kan kanalen stoppes

Kanalen har ordet visjon i sitt navn. Dette skulle tyde på at kanalen har en framtidsdrøm om noe stort. Kanalen drømmer nok om vekkelse, men for meg virker hele deres formidling bare fordummende og uinteressante for oppegående tenkende mennesker.

Visjon Norge er alt i alt et ganske så misvisende navn. Det har jo lite med Norge å gjøre sånt strengt tatt, og så veldig visjonært er det heller ikke. Et noe mer passende navn hadde vært (manglende) Visjon Hanvold.

De slenger ut på lovnader og profetier uten noen særlig Bibelsk dekning, og de har også uttrykksformer som ikke appellerer til meg. Man skal være ganske “hjernevasket” fra karismatiske miljøer / trosbevegelsen for å ha noen glede av deres programmer. Det hevdes gjerne at forkynnerne har direktkontakt med Gud gjennom bønn, bønnesvar, profetier og profeter. Mon tro om deres direktelinje (hotline) til Gud ender opp et helt annet sted?

Ifølge Visjon Norge sin nettside skal kanalen gi deg:

• “Når du slår på TV Visjon Norge er det èn ting du får: Evangeliet om Jesus til frelse og helbredelse. 24 timer i døgnet på mange forskjellige måter, Jesus Kristus i ord og handling.”
• “I det å forkynne evangeliet er det viktig å stå kompromissløst for Israel og Guds eget folk, jødene, og et reformert Skandinavia. Et Skandinavia hvor Guds Ord igjen settes sentralt ikke bare i kirker og bedehus, men også i næringsliv, politikk og kultur. Dette er essensen i hva vi står for på TV Visjon Norge.”
• “Kanalen med de gode nyhetene”
• “TV Visjon Norge – kanalen som forandrer liv.”

Jeg vil påstå at man med på kjøpet får en del usunne og tvilsomme ekstrem-karismatisk forkynnelse med liten eller ingen dekning i Bibelens ord. En del av forkynnelsen og undervisningen er farlig / skadelig for både sjel og sinn.

De skriver også på sin Facebook-side: “TV Visjon Norge – kanalen som forandrer liv.” Det står ingenting om livsforandringen er positiv eller negativ, til det bedre eller til det verre. Beklageligvis er det mye som tyder på at ikke alle får en positiv forandring i sine liv av kanalens forkynnelse. Enkelte blir dypt skuffet over manglende troverdighet i budskapet kanalen forkynner. (Men for all del: En del får helt sikkert åndelig påfyll, blir frelst og opplever positive møter med kanalen. Kanalen framstår som noe splittende og polariserende, med både positive og negative opplevelser som resultat.)

Utsagn av typen at kanalen taler der / når andre tier er tull og vas. Masse fordummende uttalelser, vås, konspirasjoner, polariserende budskap, hets, falske nyheter og usannheter – i retning av vranglære – kanalen bringer til torgs. Det er lite med formidling av Guds ekte og sanne ord.

Logoen til TV-kanalen og resten av virksomheten spiller på det norske. Bokstaven N for Norge benyttes som en framtredende del av logoen, og fargene som benyttes er de samme som i det norske flagget: Rødt, hvitt og blått. De mer eller mindre vanærer og skjemmer ut det norske flagget med sin fargebruk med hentydninger mot flagget. Også vignetter og bilder ellers har ofte knytinger mot Norge og det nasjonalistiske norske. Dette at de i det hele tatt har Norge med i navnet sitt bidrar til å dra Norges navn og rykte ned i dritten.

Selv håper jeg ALDRI at “visjonen” får en framtredende plass innenfor norske og/eller kristne verdier.

År 2017 var visstnok et krevende og utfordrende år for Jan Hanvold og TV Visjon Norge, men Hanvold & Co. valgte å fokusere på det positive. De trodde at år 2018 skulle bli gjennombruddets år (eller sammenbruddets år?) ifølge den kristne ukeavisen Norge IDAG. Selve artikkelen befinner seg bak betalingsmur, og selvsagt er jeg ikke abonnent på denne avisen. I skrytelisten år 2017 står det visstnok nevnt forhold som mange frelste, vellykket hjelpearbeid i Moldova, Oslo Symposium, diverse sommerkonferanser, diverse forkynnere, oppussingen av Forum Kino i Bergen og Israel-fokuset.

Det har også blitt proklamert at år 2019 var forvandlingens år. År 2020 på sin side var visstnok “kvantesprangets år“, relatert til noe “tallmagi” og løsrevne Bibelvers. År 2021 er “godtgjørelsens år“, melder apostelen. Og år 2022 skal visstnok bli miraklenes år.

Nytt år 2020

Punktene nedenfor er basert på Jan Hanvold sitt nyttårsinnlegg på hans offisielle Facebook-profil samt hans nyttårstale via TV-skjermen, hvor noen små-klipp har blitt gjengitt i Facebook-gruppa “Stans Pengepredikantene!”. Punktene er som følger:

• År 2019 var ifølge Jan Hanvold “forvandlingens år“, med sine gleder og utfordringer.
• Han er fortvilet over jødehatet, både i Norge og i verden for øvrig, inkludert i USA (landet han beundrer og ser opp til).
• Boikott av Israel er han sterkt imot, Israel-dyrker som han her. Dette at folk hater en spesiell folkegruppe (jødene) og landet Israel viser ifølge ham folks sanne ansikt.
• Han sier at bak dette står Islam, erstatningsteologien og ikke minst ny-Marxistene.
• Han finner det skremmende at partiet Rødt vokser i Norge, et parti som ifølge ham vil gjøre Norge til et diktatur.
• Han er glad for å kunne støtte Israel og det jødiske folk.
• Angivelig har kristofobien vokst i Norge det siste året.
• Flere ting blir visstnok verre og verre i Norge, hvor han blant annet nevner NAV-skandalen, norsk barnevern som har blitt dømt i flere saker i Den europeiske menneskerettsdomstol, den norske regjering har prøvd å hente støtte ifra noen av de verste diktaturstatene (diktatorene) i verden for å sikre seg en plass i sikkerhetsrådet til FN osv.
• Alt dette bunner i at Norge har forlatt Israels Gud, og i takt med at Norge blir mer og mer gudløst blir tingenes tilstand verre og verre.
• Velsignelsen viker ifra Norge.
• Store forventninger og profetier for år 2020 for Guds rikes framgang.
• Brexit er visstnok bra, og han har klokketro på at Donald Trump blir gjenvalgt som president og at riksrettssaken koker ut i kål. Trump er visstnok en “tjenestegave som Herren har sendt oss”.
• Økt motstand mot abort i enkelte land og økt fokus på å ta vare kristne familieverdier er visstnok positive trekk i tiden.
• Sverigedemokratene er også noe positivt ifølge “eksperten”.
• Ny-Marxistene er visstnok på vikende front mange steder, noe han tolker positivt.
• År 2020 er kvantesprangets år ifølge ham, hvor det er store forventninger til Herren i 2020.
• Det skal gjøres mer enn noensinne, og det snakkes om at den største vekkelsen ligger foran hvor flere nordmenn vil søke evangeliet.
• Den eneste løsningen på alle kriser (inkludert jordiske kriser) er Jesus Kristus.
• Det er ifølge ham fantastisk å være koblet på Himmelen og Den Hellige Ånd, og å høre hva Herren sier i stedet for å lytte til verden og dens “falske nyheter” (fake news).
• Hanvold “innrømmer” at han har gjort mye vondt og er en “skikkelig jævel”, men dette betyr lite og ingenting da han allerede har tilgitt seg selv / bedt om tilgivelse ovenfor Herren.
• Gud har velsignet Norge med olje, og han hevder at verden har gått helt av skaftet når vi hører på hysteriske 16-åringer (Greta Thunberg) som er ute etter å destabilisere samfunnet (og som anklages for å ha mektige aktører bak seg).
• Partiet Rødt er visstnok synonymt med diktatur, hvor ytringsfriheten svekkes.
• FN vil styre oss mot en (felles/samlende) verdensregjering innen 2030, noe som visstnok kan leses i Bibelen (åpenbaringsboka) om at “dyret skal få makt”.
• Hanvold går ellers fornøyd inn i 2020, “renset i Jesu Kristi blod”, for han har bedt om tilgivelse for alle dem han har baktalt og vært uenig med.

Det er noen få ok punkter i det han tar opp, men alt i alt står helheten til stryk. Hykleri og forvridd virkelighetsforståelse er gjennomgående. Vet ikke helt hva han har røkt eller drukket for å kunne lire av seg så mye vås. Litt av en ekkokammer-boble og alternativt virkelighetssyn han & hans støttespillere befinner seg i.

 

I USA finnes det visstnok en del kristne TV-kanaler og forkynnere som driver på ca. samme måten som Hanvold og TV Visjon Norge. Dvs. masse mas om penger, velstandspredikanter og trosforkynnelse (karismatisk herlighetsteologi). Hvorfor skal vi importere denne greia – amerikansk-inspirert TV – her til Norge? Amerikanerne kunne godt ha fått beholdt dette opplegget for seg selv. Vi trenger ikke slik inspirasjon og forsøpling fra USA av norske verdier og kristne verdier som TV Visjon Norge representerer. Mye av det de står for er svært unorsk.

Ønsker jeg TV Visjon Norge nedlagt (stengt), og er det noen realisme i et slikt ønske? Svarene er nei på begge spørsmål. Hvis kanalen hadde blitt nedlagt med avgang av dagens ledelse tror jeg ikke dette hadde vært slutten. Noen minst like “galne” kunne ha kommet inn fra sidelinjen og videreført samt tatt opp TV Visjon Norge-arven. Jeg tror ikke at TV Visjon Norge på noen lett måte kan stoppes.

Kan TV Visjon Norge og Hanvold (på noen lett måte) stoppes?

• Svaret på dette er høyst sannsynlig NEI.

Noen momenter:

• En del av virksomheten og virkemidlene er i mine øyne moralsk forkastelig og burde vært definert som kriminelt.
• Det som gjøres fra kanalens side er neppe direkte ulovlig, om enn av og til delvis i gråsonen. Lovverket kan ikke hjelpe til med å felle virksomheten slik jeg ser det.
• Blasfemiparagrafen og kvakksalverloven er for lengst borte fra norsk lovverk, så dette vil ikke slå inn.
• Dagens “Lov om alternativ behandling av sykdom mv.” vil normalt sett ikke slå inn og påvirke kristen aktivitet av typen forbønn og helbredelse.
• Straffeloven har diverse paragrafer om bedrageri, men det skal nok mye til at dette rammer kristelig virksomhet. Tros- og religionsfriheten trumfer det meste.
• Forkynning og tigging er i utgangspunktet tillatt, men den nevnte Straffeloven har paragrafer som gjør det straffbart med enkelte former for tvang og trusler. Der kan det tenkes at “visjonen” nærmer seg yttergrensene.
• Hvis noen skulle klare å gjøre noe med loven i hånden måtte det nesten være Forbrukertilsynet. Markedsføringen av helbredelser nærmer seg og er muligens villende markedsføring, og spesielt når det tilnærmet gis garantier om at helbredelse vil finne sted.
• Kringkastingsloven er lite til hjelp, da denne i liten grad er opptatt av programinnholdet.
• Etisk og moralsk sett kan det stilles spørsmålstegn til slik virksomheten drives, og i hvert fall kan det diskuteres om ting skjer i samsvar med Bibelske prinsipper, god samvittighet og god kristen ånd.
• Pengemaset til kanalen er utidig, men ikke direkte ulovlig.
• Regnskap, revisjon og økonomi antar jeg de har kontroll med – og holder seg på den lovlydige siden.
• Deler av teologien er høyst tvilsomme sett med “sunne” kristne øyne (velsignelse og helbredelse mot betaling, å “så inn” for å få noe igjen fra Gud), men dette er jo heller ikke direkte ulovlig.
• Støttespillerne er “snøblinde” så det holder. De lar seg manipulere, blir ført på ville veier, sluker forkynnelsen rått, er forblindet, stiller ikke kritiske spørsmål og støtter opp om kanalen i tykt og tynt.
• De som har blitt fanget i nettet og blitt ihuga støttespillere og disipler er det neppe håp for, å vekke dem er en tilnærmet umulig oppgave. De “hjernevaskede” støttespillerne vil neppe snu eller skifte mening, okkesom.
• Enkelte støttespillere blir bare mer ihuga tilhengere av kanalen etter litt kritikk og motstand. De ser på det som satans eller djevelens angrep og menneskers forfølgelse mot rettroende.
• En konkurs kunne ha stoppet sirkuset, men det er vel lite sannsynlig at dette inntreffer med de lojale støttespillerne og partnerne kanalen har.
• Om Jan Hanvold skulle forsvinne ut av kanalen er det en del andre disipler og liketenkende som kan ta over stafettpinnen og videreføre det samme usunne budskapet og tankesettet.
• Jeg er medlem av Facebook-siden “Antivisjon / Nei til TV Visjon Norge” og Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!”. Strengt tatt å tro på at disse protestgruppene fører til noe særlig resultat er omtrent som å tro på den ekte julenissens eksistens, dvs. ekstremt lav sannsynlighet. Likevel velger jeg å være medlem, da det er interessant for egen del å lese om andres tanker og erfaringer. MULIGENS kan protestaksjonene medføre at noen oppegående sjeler velger å ikke bli støttespillere av kanalen.
• Mine protestartikler mot TV Visjon Norge har absolutt ingen effekt i den store sammenheng. Innleggene funger for meg personlig som en ventil for å få utløp for ting som irriterer meg, jeg får luftet ut min frustrasjon.
• Det som kan gjøres er å appellere til de troende som ikke ennå har blitt “fanget” av kanalen og “Visjon-familien”. Man kan bidra til å bremse kanalens vekst med rasjonell og saklig argumentasjon rettet mot selvtenkende kristne.
• Ifølge Hanvold selv kan ingen ta knekken på kanalen, da de angivelig har Gud på sin side. (Akkurat denne argumentasjonen “biter” jeg ikke på!)
• Det er lov til å håpe at (dårlig) karma vil bite Hanvold bak en vakker dag.
• Så: Moralen er vel at man bare må lære seg å leve med at TV Visjon Norge finnes, da sirkuset neppe lett lar seg stanses. Imidlertid ønsker ikke jeg å støtte opp under eller ha noe med dette systemet (“sekten”) å gjøre. Videre kan man være med på å stoppe tilveksten av nye støttespillere, gjennom å appellere til fornuften og gjennom å øke Bibelkunnskapene blant folk flest slik at man ser hvor gal forkynnelsen er.

 

Kanalen klarer å appellere til lavkirkelig tilhørige som er opptatt av tradisjonelle “bedehusverdier” slik som vekkelse, omvendelse og frelse. Så lenge kanalen gjør dette på en måte som er i samsvar med lovverket og menneskerettighetene – religionsfrihet, ytringsfrihet og organisasjonsfrihet – er det ikke noen lett måte å få stoppet kanalen på juridisk sett.

Visjon Norge har forresten fått stablet på beina en avlegger av sin virksomhet i form av TV Visjon Sverige. Jeg forstår det også slik at de ikke hviler på sine “laurbær”, da det jobbes med planer for ytterligere utvidelser mot andre deler av Europa og verden. Engelskspråklig kanal som kan nå hele Europa (og verden), med studio i Oslo, er under etablering i samarbeid med blant annet Edward John, tidligere TV-sjef i Kanal 10 Norge. (Har dette prosjektet og samarbeidet havarert? Det har vært ganske så tyst fra denne kanten! Utenom søsterkanalen TV Visjon Sverige ser det HELDIGVIS ut for at ekspansjonen utover i Europa har gått noe i stå.)

Jan Hanvold fikk en profeti mars 2006 fra Rodney Howard-Browne om å starte lokale/nasjonale TV-kanaler i hvert land i Europa på deres eget språk. Profetien skulle visstnok gå i oppfyllelse allerede innen fem år, så sånt sett ligger han (heldigvis!) godt på etterskudd med kun noen få land dekket.

Den lykkelige TV Visjon-familien:

 

I år 2023 er det visstnok i gang med danske sendinger (Danmark), så noen mindre utvidelser finner sted. Komplett oversikt over kanaltilbudet finnes inne på TV Vision sine nettsider.

Som skrevet i annen artikkel, basert på TV-uttalelser fra sjefen sjøl (Jan Hanvold): Kanalens skjebne er noe usikker oktober 2019, og det høres ut for at i hvert fall nedleggelse av Visjon Sverige er endelig bestemt. Min kommentar: “Hm. Ikke SÅ lenge siden de snakket varmt om en STOR internasjonal satsing, i hvert fall europeisk. Dette må (heldigvis!) ha kokt ut i kål.” Riktignok finnes det vel en engelskspråklig internasjonal variant med navnet “TV Vision Heaven“, sannsynligvis med relativt lav oppslutning og lavt ambisjonsnivå.

Er det bare løgn og fanteri hele greiene om faren for nedleggelse av TV Visjon Sverige, bare for å vri enda mer penger ut av støttespillerne? TV Visjon Sverige er ennå i høyeste grad på lufta, og det står ingenting på Facebook eller i markedsføringen som tyder på snarlig nedleggelse (fra 31.12.2019). Det minner mest om et skremmeskudd for å få “familien” til å spytte inn enda mer midler i “visjonen”. Hvis det ikke har skjedd et mirakel da som har reddet den svenske avleggeren (ironi!).

Ifølge støttesiden / støttegruppa mars 2021 jobber TV Visjon Norge med planer om å starte med live-sendinger / direktesendinger – utvidet tilbud – på beste dagtid (lunsjtider og tidlig ettermiddag). Sitat fra nevnte støtteside om tilbudet: “..kommer til å bli godt mottatt av de som har Visjon Norge som sitt foretrukne alternativ.” Grøss og gru! Enda flere sendetimer med galskap satt i system for de som er “hjernevasket” av TV-prosjektet.

Enkelte hevder at man bare kan skru av TV-en og bare velge bort å følge med på kanalens sendinger. Deretter kan man bare la kanalen drive på med sitt overfor sin menighet/sekt. Joda, hvis de ikke hadde “plaget” noen uskyldige kunne dette ha vært en framgangsmåte. Imidlertid så lenge de spiller på samvittigheten, følelsene, bidrar til å skape kvaler, redselen for helvete eller tap av velsignelse for dem som ikke støtter kanalen helhjertet er dette å “kun” personlig boikotte/ignorere kanalen ingen farbare vei (tilnærmet ingen effekt).

Enkelte er på den linja om at man skal ignorere, overse, fortie, ikke gi dem oppmersomhet og tie (ties) i hjel alt det TV Visjon Norge måtte finne på. Det hevdes at det er snakk om et marginalt (lite og sært) nisjemiljø som ikke fortjener oppmerksomhet. Fortielse er ingen klok strategi vil jeg påstå. Kanalen har allerede blitt en maktfaktor med en del oppslutning, nettverk og kontakter (nasjonalt og internasjonalt), og de har allerede garantert bidratt til å ødelegge eller i hvert fall forringe enkeltes liv og hverdag. Total boikott – ikke “bare” personlige aksjoner – fra alle (kristenfolket, kristenledere, politikere, TV-tittere, mulige studiogjester osv.) burde ha vært en selvfølge.

Visjon Norge holder seg ikke bare til TV, da de også forkynner “Herrens” ord via radio enkelte steder i landet vårt. Visjon Norge har radiosendinger via DAB, men høsten 2022 vurderes det å kutte ut disse pga. store kostnadsøkninger. Det er Telenor (Stjelenor) som øker prisene markant for leien av radiosendere, hvor den kraftige prisøkningen begrunnes med kraftige økninger i strømprisene. (Og DAB radiosendere krever en god del strøm.) I stedet for via DAB blir det beklageligvis nok radio videre for visjonen via webradio, i tillegg til TV-sendingene.

Radio har vel mistet mye av sin betydning i løpet av de senere år, men likevel var det greit å lese denne nyheten mai 2023:

• Drammens Tidende: Visjon Norge får ikke lenger sende radio i Drammen | Selskapet har ikke lenger en gyldig avtale for kringkasting av Radio Visjon på DAB-radio.

Årsaken til de største problemene med Visjon Norge / TV Visjon Norge sin profil og driftsform er ikke Jan Hanvold eller ledelsen for øvrig. Problemet ligger hos de forblindede støttespillerne som lar ham holde på slik som han gjør. Det er støttespillerne som gir kanalen og gründeren den makta, den legitimiteten og den kommunikasjonsplattformen som Visjon Norge er pr. dags dato.

Man kan av og til lure og tvile på støttespillernes (ekstremt lave) intellektuelle nivå, om de har empati for andre og om de eier normal folkeskikk og moral. Respekt for andre og deres syn og utvisning av en sivilisert oppførsel bør være minstekrav som kan stilles til Hanvold-disiplene. For å være litt stygg selv: En del av “bermen” eller støttespillerne rundt Hanvold-luftslottet er ikke helt gode – ikke helt vel bevarte (med mer eller mindre skjulte psykiske problemer osv.).

Via “forbrukermakt” kunne TV Visjon Norge med enkle midler ha vært lagt død. Ingen støttespillere, ingen penger inn og ingen TV-sendinger. Så enkelt, men likevel så vanskelig. Støttespillerne (TV-tittere, eksterne aktører som leier sendeflate og kjente kristne profiler som deltar i sendingene) til kanalen ser ut til å være meget lojale og totalt forførte. Villfarelsen er total.

Kanalen trenges ikke og er totalt overflødig, og den er såvisst ingen fanebærer i det kristne norske landskapet.

Tilbake til toppen.

---

Vårt Land, andre medier og kirkeledere

Den kristne dagsavisen Vårt Land har etter mitt syn hatt flere uberettigede negative oppslag mot Troens Bevis og Rune Edvardsen. Imidlertid har de i for liten grad drevet kritisk journalistikk og stillet betimelige spørsmål (min subjektive mening) rundt virksomheten til Visjon Norge. Heller ikke særlig mange sentrale kirkeledere eller sekulære medier har framsatt konstruktiv kritikk mot Hanvold-imperiet. Jeg vil kalle det manglende fokuset mot Visjon Norge (TVVN) for feighet og å lukke øynene for noe som hadde fortjent litt debatt. Det hederlige unntaket har vært den kristne avisen Dagen som gjennom flere artikler over en lengre periode har touchet borti saken.

Etter at NRK Buskerud hadde et noe kritisk innlegg om at TV-kanalen TV Visjon Norge tilbyr velsignelse og mirakler mot betaling (forkynnelse fra den nigerianske pastoren Bayo Oniwinde) hadde Vårt Land i mars 2015 litt fokus på sirkuset i en kortere periode. De hadde flere småkritiske artikler om Visjon Norge sin praksis, men etter den tid har det igjen vært ganske tyst fra den kanten.

Alt i alt har det i år 2015 fra media blitt rettet noe kritisk søkelys mot virksomheten til TV Visjon Norge. Likevel lever nok kanalen videre i beste velgående, da det tross alt er noe som heter at all PR er god PR. All PR er god PR der i gården. Selv melder i hvert hr. Hanvold om vekst i 2015 på tross av eller helst mer på grunn av “fiender”.

Personlig synes jeg både sponsorer og diverse menigheter og misjonsselskaper bør tenke seg nøye om før de velger å støtte Visjon Norge sin virksomhet. Det er såpass mye tvilsomt i den forkynnelsen kanalen og grunnleggeren står for som kristne flest ikke bør identifisere seg med. Jeg er ganske skeptisk til hvordan Visjon Norge og deres forkynnelse har fått innpass også hos evangelisk-lutherske kristne og organisasjoner.

Hanvold og TV Visjon Norge havnet i NRK TV sitt søkelys igjen 25. oktober 2016 i forbindelse med programposten “Brennpunkt”. Forhåndsomtalen av sendingen lød: “Pengepredikanten: Han tilbyr frelse, helbredelse og suksess. Den som ber, skal få. Og den som gir, får enda mer. Jan Hanvold leder TV Visjon Norge. Kanalen har de siste årene hatt enorme gaveinntekter, fra givere som er overbevist om at tv-pastoren handler på oppdrag fra Gud.”

I selve TV-sendingen ble det fokusert på Hanvold sin dobbeltrolle som privat investor og leder av Visjon Norge. Ofte sitter Hanvold på alle/flere sider av bordet i ulike roller, f. eks. som både leietaker og utleier. I programmet hevdes det at han har “inngått lukrative avtaler for seg selv”. Noen av hans private selskaper (eiendomsselskaper m. m.) selger tjenester til Visjon Norge. Blant annet kan det se ut for at det faktureres en kunstig høy husleie fra hans private eiendomsselskap med TV Visjon Norge som betaler. Om det ikke er direkte ulovlig (men uetisk?) ser det ut til å være en viss samrøre mellom privatøkonomien til Hanvold og virksomhetene ledet av ham som drives av innsamlede midler. Selv tar han ut forholdsvis store pengesummer til seg selv i form av lønn og utbetalinger fra sitt eiendomsselskap.

I Brennpunkt-sendingen framstår Norge IDAG-miljøet og Finn Jarle Sæle og Anita Anita Apeltun Sæle som gode støttespillere av Jan Hanvold og TV Visjon Norge-familien. Registrerer også at Jan-Aage Torp har gått ut med sine støtteerklæringer i etterkant. Også etter Brennpunkt-sendingen har de samme personene forsvart Jan Hanvold og TV Visjon Norge opptil flere ganger, og det er ikke populært blant disse at Visjon Norge eller grunnleggeren av kanalen kritiseres. Nå senere ser det også ut for at Sten Sørensen er en støttespiller, og likeså pastor Hans Reite i Nytt Livs Senter i Ørsta. Små-tvilsomme kristenledere finner tydeligvis sammen, muligens i en kristen utgave av “Gutteklubben Grei”. Vebjørn Selbekk og avisen Dagen har på den andre siden DEFINITIVT falt i unåde hos Hanvold og hans venner.

I etterkant av Brennpunkt-sendingen har Jan Hanvold gått hardt ut og brukt uttrykket “Judas” (forråder) mot eventuelle interne media-varslere i egen organisasjon. Han har også minnet om og hentydet om hvordan det gikk med Judas i Bibelen. Nok en gang viser han sitt sanne ansikt mot kritikere. Brennpunkt-dokumentaren kalles for forfølgelse og løgner. Det hevdes også at Hanvold & Co har blitt hengt ut for hele Norge. Nå i etterkant kaller Hanvold hele dokumentaren for “fake news” / falske nyheter og forfølgelse/svartmaling. Han vil ikke ha sanningen fram, eller muligens tåler han ikke sanningen?

Muligens litt dobbeltmoral dette å kalle andre for Judas og forrædere? Han – Jan Hanvold – prøvde selv å skaffe seg eller verve Judaser – informanter og muldvarper – i NRK-systemet for å finne ut hvem som hadde lekket informasjon til dokumentaren.

På forhånd før sending av dokumentaren ble han vist programmet, uten at han hadde de store innsigelsene eller innvendingene. Imidlertid skiftet han mening og skulle ta alt og alle så snart det begynte å storme litt rundt dokumentaren.

Rett etter Brennpunkt-programmet har det vært mange sentrale personer og ikke minst media som har hengt seg på “hylekoret” mot Jan Hanvold og TV Visjon Norge. Hvorfor har ikke disse personene før stått fram med sine synspunkter før? Brennpunkt-dokumentaren var god den, men så veldig mye nytt brakte den ikke fram. Det meste var kjent stoff for dem som har fulgt litt med på virksomheten til TV-kanalen.

Som en konsekvens av Brennpunkt-dokumentaren “Pengepredikanten” tildelte Geelmuyden Kiese Norge i oktober 2016 månedens tåkepris for tåkeprat og villedende markedsføring til Jan Hanvold. Hanvold er en av religionens tåkefyrster ifølge dem. To sitater fra omtalen: “Herren er blakk, men Han tar heldigvis Vipps.” og “Planlegger Hanvold å ta ut penger fra eiendomsfondet, og sende tiltakspakker til Vår Herre?” Våren 2017 var “Pengepredikanten” velfortjent nominert til både Gullruten for beste dokumentar og til SKUP-prisen 2017, men dokumentaren vant beklageligvis ingen av prisene.

Hanvold på sin side har klaget NRK Brennpunkt inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU). Som forventet og som rett og riktig er ble dokumentaren og NRK frikjent uten avsløring av presseetiske brudd mot “Vær Varsom”-plakaten. Hanvold påstår ennå at avsløringene i dokumentaren var “fake news” / “falske nyheter”. Videre hevder han at det er fritt fram for NRK å drive med mobbing og uthenging, sekulær-fundamentalistene styrer og at vi lever i et demo-diktatur der den politisk korrekte eliten styrer. Bønn og omvendelse for (de venstrevridde) journalistene skal visstnok løse alle problemer.

Brennpunkt-dokumentaren blir også brukt som unnskyldning for å forklare hvorfor om-/utbyggingen av Forum Kino i Bergen har stoppet opp. Finn Jarle Sæle i Kristen Medieallianse påstår at prosjektet fikk finansierings- og låneproblemer i bankene etter dokumentaren. Ifølge Hanvold blir en diskvalifisert av bankene hvis man er tilhenger av Donald Trump, støtter Israel og ikke er politisk korrekt. (Selv har jeg nok mest tro på at bankene og andre finansinstitusjoner har sin integritet og gjør sine valg på et bredere grunnlag. Det er nok for mange økonomiske usikkerhetsmomenter og ikke en liten dokumentar som har stoppet finansieringen av prosjektet.)

Det har blitt noen år siden innspillingen av NRK TV Brennpunkt sin “Pengepredikanten”-sending, men problemstillingene er fortsatt like aktuelle. Lite tyder på at det har funnet sted opprydding og forbedringer i Visjon Norge-systemet. Aldri i livet om en muslimsk menighet hadde sluppet så billig unna hvis de hadde drevet med det samme tullet som “visjonen” gjør.

Redaktør Vebjørn Selbekk – redaktør i den kristne dagsavisen Dagen – har klart å komme i unåde hos Hanvold. Hanvold prøver å knytte Selbekk mot DDR og Stasi pga. tyske familiære aninger. Videre blir Selbekk beskyldt for å selge sin bror og at han sier det er OK å stjele. Det oppfordres til å boikott avisen Dagen, med konkret advarsler mot å ha abonnement på avisen. Nok en gang et lavmåls spark fra Jan Hanvold. Medier slik som Dagen som mottar pressestøtte er visstnok pr. definisjon korrupte og har en politisk korrekt agenda. Kritisk journalistikk er ikke ønskelig fra Hanvold sin side, og angivelig er aviser slik som Dagen ute etter å “ta” Visjon Norge og andre “gode kristne”, mens de ikke tør å utfordre makten. “Reklame” for tvilsomme alternative medier slik som Document.no, Resett, Norge IDAG og sin egen kanal har flere ganger blitt framsatt.

En ny hobby for Hanvold er å beskylde media for falske nyheter. I mai 2017 stod følgende å lese på Jan Hanvold sin offisielle Facebook-side:

“Norge er jo full av fake-news, hvor de venstre vridde journalistene produserer fake news på løpende bånd. Dette gjelder jo særlig angående Israel og det som har med bibelsk kristendom, å gjøre.”

Jan Hanvold anklager media støtt og stadig for å fare med falske nyheter (“fake news”). Mediene er ifølge ham sekulærfundamentalister og driver med sekulærfundamentalisme. Spesielt rettes kritikken mot NRK og TV 2. Ifølge “eksperten” går (jakter) media i flokk og er politisk korrekte. Massemediene er jo så “frekke” at de til og med kritiserer hans helt, Donald Trump. Kvasi-avisen Norge IDAG er visstnok deler av redningen mot falske nyheter. Og ikke minst: TV Visjon Norge er visstnok også en reddende engel for enkelte i en “trasig” TV- og mediehverdag, men å kalle det for en revolusjon er vel å gå litt langt.

De “visjonære” beskylder andre – inkluderte medier – for å være venstrevridde, men sannelig er de langt fra særlig objektive eller nøytrale selv. Andre medier blir beskyldt for å fare med usannheter og falske nyheter, men det er sannelig ikke bedre det som “visjonen” presenterer. Det blir direkte latterlig når enkelte presenterer TV Visjon Norge som den eneste redningen for “den lille mann i gata” som ønsker sanne og oppbyggelige nyheter / forkynnelse.

I forbindelse med produksjon av NRK Brennpunkt-dokumentaren “Pengepredikanten” har denne blogg-artikkelen du nå leser fungert som en kilde til forståelse for redaksjonen:

 

Dette framgår av NRK Brennpunkt sin metoderapport rundt “Pengepredikanten”, som de har levert inn i forbindelse med nominasjonen til SKUP-prisen 2017. Metoderapporten (lenke til side hos SKUP) er absolutt verdt å lese. Slik jeg vurderer det har NRK gjort en journalistisk grundig jobb med bruk av mye tid, mange kilder og kritisk kildesjekk. SKUP-utdelingene fant sted lørdag 1. april 2017. SKUP-prisen og SKUP-diplomene gikk (beklageligvis) til andre prosjekter enn Brennpunkt-dokumentaren. (SKUP = Stiftelsen for en Kritisk og Undersøkende Presse).

NRK ville prøve å intervjue Jan Hanvold høsten 2017 om de fallende gaveinntektene i Visjon Norge. Svaret han gav journalisten var: “Du er en jævla drittsekk”. Han er ikke alltid særlig sivilisert i sin rolle som potensielt intervjuobjekt. Som en person i offentlighetens lys bør han oppføre seg noe mer profesjonelt om spørsmålene måtte være aldri så dumme.

Beklageligvis antar jeg at fokuset mot kanalen og hovedpersonen fort går over etter hvert som medieinteressen legger seg. Snart er sannsynligvis hele saken nok en gang glemt. Sirkuset til TV-kanalen kan fortsette og støttespillerne er mer lojale enn noen gang. Støttespillerne ser ut til å være helt hjernevaskede og ser helt bort fra alt det problematiske rundt sirkus Hanvold. En “Guds” mann som Jan Hanvold er det visstnok ikke lov å kritisere. Disiplene er helt faktaresistente.

Menneskehandel og slavearbeid ved bibelskolen?

Indirekte er Visjon Norge og ledelsen igjen i hardt vær (liten storm?) november 2019. I TV 2-dokumentaren “Norge bak fasaden” (episode 1, sesong 1) ble det antydet at menneskehandel og slavearbeid kan ha funnet sted i deres system. Søkelyset ble rettet mot Visjon Norge sin bibelskole, og mer spesifikt mot en navngitt polsk pastor – Maksymillian Pyra (Max). Den nevnte pastoren har hatt en viss tilknytning mot skolen (Visjon bibelskole).

Pastorens angivelige metoder for rekruttering og behandling av polske studenter ble nevnt. Bibelskolestudentene fra Polen fikk studere og bo gratis mot “dugnadsinnsats” (og betaling av tienden). Den såkalte dugnadsinnsatsen minnet vel mer om slavearbeid og utnyttelse enn dugnad ut fra det som ble sagt. Det ble videre nevnt at pastoren kan ha kommet med alvorlige trusler mot enkelte elever / studenter.

Ledelsen til Visjon Norge-systemet oppfører seg på sitt sedvanlige vis. Offerrollen inntas, og useriøse og lite troverdige motreaksjoner presenteres. Anklagene stemples som falske og mer eller mindre latterliggjøres, og varslerne prøver de å undergrave troverdigheten til. Som så mange ganger før: Angrep er det beste forsvar der i leiren.

Visjon Norge fikk i programmet muligheter til å komme med sitt tilsvar, men denne muligheten ble dårlig og klønete benyttet. Sjefen selv – Jan Hanvold – glimret med sitt fravær. Journalistikken anklages for å være spekulativ, noe jeg selvsagt er dypt uenig i.

Det er viktig å presisere at TV 2 kun stilte en del spørsmål og kom med enkelte antydninger, men eventuell tiltale og dom overlater de selvsagt til politiet, påtale- og rettssystemet. Ellers var Visjon Norge-omtalen kun en (mindre) del av programmet.

Oppdatering: Episode 3 i samme serie kan nevnes, selv om den ikke spesifikt omtaler Visjon Norge. Menigheter av den lukkede sekteriske typen er gjerne kjennetegnet med forhold slik som (streng) negativ sosial kontroll, pengepress, lukkede miljøer, vansker med å få sentrale personer i tale og redselen for represalier (konsekvenser). På mange måter har miljøene som blir beskrevet store likhetstrekk med akkurat Visjon Norge.

Årets (2019) mest komiske forsvar for TV Visjon Norge må nesten bli Hanne Nabintu Herland sitt utspill. TV Visjon Norge er de “snille”, mens f. eks. TV 2 m/ Kadafi Zaman bør boikottes pga. sin glimrende dokumentar “Norge bak fasaden”. Kanalen TV 2 opptrer religionsfiendtlig hevdes det. Etter mitt syn er det nok heller TV Visjon Norge som er religionsfiendtlig, gjennom å stadig kritisere etablert kristendom og selv presentere “den sanne forkynnelse” gjennom et alternativt budskap med liten Bibelsk dekning.

Ingen har prøvd å demonisere kristne og/eller den private TV kanalen Visjon og Jan Hanvold etter mitt syn, og jeg kan ikke se at dokumentaren på noen som helst måte er frekk. Litt fakta, kritisk journalistikk og konstruktiv / berettiget kritikk må kristne tåle!

 

Selv tenker og tror jeg at kanalen spesielt har en del trofaste og lojale støttespillere i Bibelbeltet på Sørlandet (Agder-fylkene). Der nede er det jo tross alt en del ekstrem-konservativ kristentro ute og går, som passer hånd i hanske med det TV-kanalen forkynner.

Dette at diverse sentrale pastorer og kristenledere stiller opp som gjester og intervjuobjekter i kanalens sendinger er betenkelig. Ved å stille opp bidrar de til å gi kanalens profil og teologi legitimitet og alibi. Den direkte og indirekte støtten kommer hovedsakelig fra den (ekstrem-) karismatiske fløy, men også relativt moderate pinsevenner ser ut til å gå god for kanalens forkynnelse og fokus. Slike som pinsehøvding David Østby bidrar til å legitimere visjonen gjennom sine opptredener i TV-sendingene, samt gjennom støtteerklæringer.

Jeg har sett at noen har kalt “kjendisene” (forbildene) som stiller opp for TV Visjon Norge “nyttige idioter” for trosbevegelsen (ekstrem-karismatikken) og for kanalen. Dette begrepet fra politisk sjargong- nyttig idiot – er egentlig en god beskrivelse av den religiøse støtteaktiviteten enkelte driver med overfor de “visjonære”. Sympatisørene i form av kjente og halvkjente pastorer, forstandere, forkynnere og andre kristenledere som bidrar til TV-sendingene med sin deltakelse i studio gjør ikke kristen-Norge noe godt. De er med på å rettferdiggjøre kanalens eksistens og å gå god for samt markedsføre den usunne teologien til kanalen.

Masteroppgave om Jan Hanvold

Christian Overen har skrevet masteroppgave våren 2019 (tilgjengelig elektronisk i PDF-format) ved “Institutt for kulturstudier og orientalske språk, Det humanistiske fakultet, Universitet i Oslo (UiO)”. Tittelen på oppgaven er: “Et behov for å markere avstand – En studie av vekkelsespastorers reaksjoner på Jan Hanvold”.

Det er snakk om en kvalitativ studie basert på dybdeintervjuer med fem vekkelsespastorer, og oppgaven omhandler og omtaler deres reaksjoner på Jan Hanvold. Dybdeintervjuene er foretatt med pastorer i en ikke-navngitt by på Østlandet, og det har blitt brukt fiktive navn på informantene (pastornavnene). Pastorene skal representere menigheter innenfor De Frie Venner / De Frie Evangeliske Forsamlinger (DFEF) (2 stk.), Den Evangelisk Lutherske Frikirke, Pinsebevegelsen og trosbevegelsen.

Pastorene har som tittelen antyder et “behov” for å distansere seg fra og å marker tydelig avstand fra det Jan Hanvold og Visjon Norge står for. Metodevalgene til masterskribenten og om utvalget er representativt kan helt sikkert diskuteres. (Det finnes også menigheter innenfor det karismatiske / vekkelseskristne landskapet som ikke kan klare å komme nærme nok TV Visjon Norge og Jan Hanvold med sine støtteerklæringer, og disse har ikke forfatter skrevet eller nevnt noe om. Videre har alt det skrevne tatt utgangspunkt i menighetslivet i en bestemt by på Østlandet, så geografisk representativ er oppgaven ikke.)

I offentlighetens rampelys har nok disse pastorene i liten grad vist igjen. Jeg kan ikke erindre at det har vært noen “massiv kritikk” og “angrep” mot Hanvold og Visjon Norge fra pastorer i slike menigheter.

Temaene i analysedelen er: Et behov for å markere avstand, Hanvold – en kristen influencer, pastorenes betegnelse av “et skadet åndsliv” som resultat av Hanvolds praksis og til slutt pastorenes holdninger til trosbevegelsen og dens herlighetsteologi.

Noen (flere) avsnittsoverskrifter fra innholdsfortegnelsen:

Jan Hanvold – Den kontroversielle predikanten, gategutten fra Drammen, fra gategutt til Askeladd, et nytt liv med Jesus og Visjonen om kristen-TV. Det er et behov for og et ønske om å markere avstand til ham, han som er “en klovn i kristne klær”, den enerådende leder, Hanvold som en svarteper i vekkelseskristne miljøer, det skadete åndslivet og Jan Hanvold, en manipulerende predikant(?).

Jan Hanvold hevder å ha en visjon gitt av Gud, og det som presenteres på Visjon Norge er hans særegne kristne budskap (inkludert masse “pengegnål” / økonomisk fokus). Det nevnes i avhandlingen at et resultat av å følge Hanvold og Visjon Norge kan bli et ødelagt / skadet åndsliv.

Hanvold er ikke er en samlende representant for de vekkelseskristne miljøer i Norge. Pastorene i undersøkelsen markerer tydelig avstand til Hanvold og Visjon Norge, men har likevel god innsikt og kjennskap til kanalen. Pastorene har et behov for kontroll over sine medlemmer – tilsvarende den makta Hanvold har over sine støttespillere.

Noen sitat fra skriveriene:

• “Et behov for å markere avstand til Drammenseren og forståelsen av at Hanvold skader sine tilhengere åndelig, er blant de viktigste funnene i denne studien.”
• “Det å så inn i Guds rike kan forstås som at Visjon Norge og Jan Hanvold er en slags forvalter av Guds pengebok, der Hanvold fungerer som en slags banksjef. I enkelte tilfeller fungerer Hanvold også som en type kemner for Gud.”
• “Tross et iherdig arbeid med å skape distanse til Hanvold, viser pastorene at selv de har mange likhetstrekk med tv-predikanten. Den store forskjellen ligger i hvordan pastorene pakker inn og presenterer sitt budskap.”
• “Alle pastorene var opptatt av å vise at de selv vet best hva deres medlemmer trenger, og at Hanvold av den grunn sees som et forstyrrende element i deres forming av egne medlemmer.”

Interessant at noen velger å skrive en masteroppgave rundt temaet!

 

Selv har jeg null tillit eller tiltro til menighetsledere/forsamlingsledere som støtter opp om TV Visjon Norge, det være seg med deltakelse i programmer eller uttalte støtteerklæringer. Selv ville jeg aldri ha vært medlem av en menighet som via ledelsen mer eller mindre offisielt støtter kanalen. I utgangspunktet er jeg ikke glad i boikottaksjoner, men i dette tilfellet kan det være på sin plass å boikotte TV-kanalens støttemenigheter og støttespillere.

Pinsevenner, ekstrem-karismatikere, lutheranere eller andre som samarbeider eller ignorerer galskapen til visjonen bør egentlig stilles til ansvar. Min oppfordring: Ta dere sammen, kristenfolk! Den suspekte virksomheten til Visjon Norge trenger vi ikke, og man bør ikke støtte opp om den direkte eller indirekte!

Applaus til biskop Per Arne Dahl som blant annet uttaler følgende desember 2017 relatert til mottatte bekymringsmeldinger angående den helbredende tjenesten som lederskapet i TV Visjon Norge utøver:

Sammenblandingen av skråsikre løfter om helbredelse og i overkant frimodig pengeinnsamling, står i fare for å krenke sårbare kvinner og menn som mer enn noe lengter etter helbredelse og fred.

 

Etter at Per Arne Dahl gikk ut med sin kritikk har også biskopene Herborg Oline Finnset og Atle Sommerfeldt, samt preses Helga Haugland Byfuglien, uttrykt sin støtte til det Per Arne Dahl skrev.

Oddbjørn Johannessen sitt glimrende innlegg mars 2019 på Dagensdebatt med tittelen “’Profetisk’ hurlumhei på Visjon Norge” har fått respons fra blant annet biskop Halvor Nordhaug. Han skrev ordrett gjengitt:

• “Jeg har sett på Visjon Norge og er rystet over den lettvinte proklamasjoner av helbredelse som der skjer. Man tar helbredelsen som gitt på forhånd, og forutsetter slik hva Gud vil svare på bønnen om helbredelse. Det er å gjøre seg til herre over Herren og dermed blasfemisk. Så sterkt jeg kan vil jeg advare mot Visjon Norge.”

Fornuftige ord fra biskopen.

Det stod en flott artikkel i Dagsavisen Fremtiden 11.05.2017 i forbindelse med at fire personlig kristne privatpersoner har skrevet et leserbrev om Jan Hanvold og Visjon Norges praksis. Blant annet stod det følgende i artikkelen:

“…flere «mainstream»-kristne må ta tydelig avstand fra Jan Hanvolds praksis” og ingen trenger å betale avlat. Som forventet ville ikke Jan Hanvold kommentere kritikken.

 

Det har vist seg vanskelig å få avhoppere fra “sekten” i tale (muligens flaue over sin egen lettlurthet?). Et hederlig unntak i så måte er Astrid Grandalen, tidligere frivillig medarbeider i kanalen, som har valgt å ta bladet fra sin munn. Hun opplevde Jan Hanvold sin væremåte som “brå” og “trakasserende og streng”. Diverse detaljer fra episoder som inntraff (sparking i leggen, sedler i egen lomme, manglende empati for folk i krise osv.) var tidligere tilgjengelig via artikkel i Sigmund Voll Ådnøy sin blogg, men denne bloggen er ikke lenger tilgjengelig.

Tilbake til toppen.

---

Drammen kommune og Øvre Eikervei 126 + Forum (Bergen)

Oppdatering august 2019: Bygget har blitt solgt, og TV Visjon Norge holder til andre steder nå. Imidlertid drev de ulovlig i lange tider, og på eiendomssalget tjente TV-pastoren millioner.

Interessant! Drammen kommune “rasler litt med sablene” høsten 2018 overfor TV Visjon Norge, eller rettere sagt overfor eiendomsselskapet bak Øvre Eikervei 126, Drammen, hovedkvarteret til TV Visjon Norge sin virksomhet. Ifølge nøkkelopplysninger fra enhetsregisteret, Brønnøysundregistrene: Øvre Eikervei 126 AS, styreleder Jan Kaare Hanvold og varamedlem/kontaktperson Leif Inge Sandnes.

Ifølge P4 12.10.2018 vil Drammen kommune stenge TV-kanalen TV Visjon Norge, kanalen som ledes av den omstridte predikanten Jan Hanvold. NRK har også skrevet om saken. Virksomheten i dagens lokaler er ulovlig ifølge kommunen. Ulovlighetene har funnet sted i ca. 10 år.

Saken går på at søknadspliktige bruksendringer og arbeid som har blitt utført uten søknad. Ulovlige og ikke-godkjent bruksendringer av bygget har funnet sted i brudd med gitte tillatelser og gjeldende reguleringsplan. Bygget har godkjenninger knyttet til bil- og verkstedsvirksomhet + administrasjon fra 1987/1988, men det er IKKE godkjent for TV-produksjon. Dette med at et bygg må benyttes i henhold til gjeldende reguleringsplan og gitte brukstillatelser burde vært barnelærdom for en “seriøs” og små-stor aktør som TV Visjon Norge. Ifølge reguleringsplanen (fra 2003) for området skal eiendommen og området brukes til boliger/boligformål.

En kontaktperson som er varamedlem til styret (eiendomsselskapet?) har sendt et hjelpeløst tilsvar til deler av sakskomplekset i august 2018. I min tidligere utdanning har jeg lært en del om brevoppsett, og dette brevet bryter med det meste av det jeg har lært om standard bra brevoppsett. Hvilken organisasjon er f. eks. formell avsender av brevet, hva er kontaktadressen, firmalogo osv.? Amatørmessig oppsett, og heller ikke imponerende innhold. Det gjøres forsøk på å ro unna enhver form for kritikk i brevs form.

I brevet fra Drammen kommune trues det med tvangsmulkt, og en oppretting i de kritikkverdige forholdene må finne sted. Det kreves stans i den ulovlige bruken av eiendommen til TV-produksjon. Det er selvsagt fullt mulig å søke om tillatelse i etterkant om bruksendring, og jeg antar det er dette som vil finne sted. Alternativt kan virksomheten bli flyttet, for å forhindre nedleggelse. (“Problemet” Visjon Norge blir neppe borte pga. denne saken!)

Visjon Norge flytter visstnok sannsynligvis ut av bygget og til en midlertidig lokasjon innen 23. januar 2019, blant annet for å unngå tvangsmulkt. Parallelt jobbes det med å få plass en mer permanent løsning og å innhente nødvendige tillatelser, noe som var på høy tid!

Etter det jeg forstår: Visjon Norge har visstnok midlertidig flyttet ut av lokalene sine innen fristen, og de har blant annet tatt bruk leide lokaler i Drammen (administrasjon m. m.). Litt plass kreves for å ha plass til sine ca. 70 arbeidsplasser. Studio osv. befinner seg visstnok i SenterKirken Eiker (Hokksund). I forbindelse med flyttingen har det på sedvanlig måte vært mas om penger flimrende over skjermen til å finansiere flyttingen og leie av midlertidige lokaler. Og de har visstnok hoppet videre: Ifølge visjonens støttegruppe har de høsten 2019 visstnok leid seg lokaler til TV-sendinger i travkroa på Drammen Travbane.

Denne måten som TV Visjon Norge og eiendomsselskapet med full viten og vilje har prøvd å heve seg over loven (Lov om planlegging og byggesaksbehandling, plan- og bygningsloven) er svært kritikkverdig. Det er ikke noen god signaleffekt at en kristen aktør gir blanke i gjeldende lovverk. En organisasjon og ledelse som på en slik måte bare ignorerer lover og regler er ikke egnet til å være hyrder for andre. Selv forventer de at støttespillerne skal følge deres “himmelske” lover, mens de selv ikke bryr seg om å følge Norges lover (plan og bygningsloven). Dobbeltmoral!

Jan Hanvold skriver selv at hele saken er en storm i et vannglass, hvor det omtalte bygget allerede har blitt solgt og nå bare leies fram til de får bygget seg et nytt og bedre egnet mediabygg. Det omtalte bygget blir nok til boliger eller leiligheter på sikt via ny eier. Nytt bygg blir visstnok fortsatt i Drammensdistriktet, og han skryter av 70 fulltidsansatte og at de bidrar med arbeidsplasser og skattekroner til Drammen kommune. Likevel: Like ulovlig er det de har drevet med i en årrekke.

Det høres ut for at TV-kanalen må ut av lokalene innen 23. januar 2019 for å unngå en stor tvangsmulkt fra Drammen kommune:

 

Lenke til video: Hanvold-kanalen på YouTube: Hanvold forsvarer ulovlig bruk av TV studioet – Hvorfor er det så vanskelig å være ærlig?

Nå ja. TV Visjon Norge har visstnok gått til krig mot Hanvold-kanalen, slik at trykking på lenka ovenfor gir denne feilmeldingen pr. 10.09.2019:

 

Hovedkilde: Drammen kommune – innsyn plan & bygg: Søk “Øvre Eikervei 126”. (Spesielt er saksnummer 18/5963, og dokumentnummer 18/5963-5 med tittelen “Varsel om pålegg om retting og tvangsmulkt, 102/4, Øvre Eikervei 126, Ulovlig bruksendring til TV-produksjon og handel med byggevarer” interessant.)

Oppdatering februar 2019: De har visstnok fått dispensasjon – midlertidig bruksendring – fra formannskapet i Drammen til å ta i bruk igjen eget bygg til TV-virksomhet (TV-produksjon, administrasjon og teknisk avdeling) i de to neste årene (fram til 13.02.2021). TV-kanalen har visstnok planer om å få flyttet hele TV-virksomheten til annet permanent bygg innen utgangen av de to årene. Deretter blir det et boligprosjekt på dagens tomt i henhold til tidligere inngått avtale (april 2018) med kjøpere av eiendommen.

De Hanvoldske feirer den midlertidige dispensasjonen på lokalbruk i to år som en seier. Snakk om å snu saken på hodet, da det tross alt kun er er snakk om en midlertidig utsettelse. Dessuten er det på høy tid, vanlig folkeskikk og normal moral/etikk endelig å få ting i lovlige former etter å ha drevet ulovlig i en årrekke. De er ikke hevet over norsk lov de “salvede”, og det er ikke forfølgelse av kristne dette at “gode” kristne må følge ordinære norske lover.

Hanvold kaller igjen og nok en gang hele saken for en storm i et vannglass, og det virker som om han mener seg uskyldig hengt ut og uten evne til å se ulovlighetene de har drevet med. Han vil ikke ta innover seg hva folk rundt ham tenker, tror og mener, og kun den hellige ånd får visstnok påvirket ham. Sitat: “Ingen får påvirke meg, bortsett ifra Den Hellige Ånd.” Tvilsomhetene fra den kanten skyldes tydeligvis Gud hvis vi skal tolke ham helt bokstavelig.

Imidlertid er det visstnok på-an igjen med “krangling” juni 2019. Denne gangen går det på brannsikkerhet og brannforskrifter, hvor det kreves tiltak slik som sprinkelanlegg (og bedre rømningsveier?). Muligens nok en gang noe satan har funnet på for å kunne forfølge ham. “Stakkars” folk som støtt og stadig blir utsatt for overgrep, angrep, antikrists ånd og blir forfulgt for troens skyld.

Hanvold prøver å framstå som en vanlig liten mann i gata. Han prøver å spille en enkel sjel som ikke skjønner så mye, i hvert fall ikke når det kommer til norske lover. Lover og regler virker det nesten om han tror har blitt gitt av Satan selv for å kunne forfølge og drive forfølgelse av ham. Det er visstnok forferdelige greier å måtte følge lover og regler slik som alle andre må gjøre.

Ifølge den langt ifra mest pålitelige kilden – støttegruppa “Vi som støtter Visjon Norge” – er det stor grunn til å tro at det nye mediesentret til TV Visjon Norge blir i Mjøndalen (Nedre Eiker). Oppdatering: Og slik ble det.

Eiendomsselskapet Øvre Eikervei 126 AS

Ifølge Grunnboksinformasjon fra Statens kartverk har eiendommen vært i eie av Øvre Eikervei 126 AS siden 19.04.2007. Største aksjonær i eiendomsselskapet er selvsagt TV Visjon Norge AS (81.1 %). Vederlag (kjøpesum i 2007): NOK 37 000 000.

Ifølge opplysningene fra kartverket har det ikke skjedd noen endringer i eierforhold eller tilsvarende i perioden 2007 og fram til dags dato. Det har vært mer enn nok tid til å få ordnet opp i ulovlighetene på disse årene fra 2007 og fram til 2018.

Fakta om eiendomsselskapet:

Navn og stiftet: Øvre Eikervei 126 AS, 3048 Drammen, stiftet 2006.
Kontaktperson Leif Inge Sandnes (f 1958)
Styrets leder Jan Kaare Hanvold (f 1951)
Varamedlem Leif Inge Sandnes (f 1958)

Litt om økonomi:

Driftsinntekter 2017: 3 913′ NOK
Resultat før skatt 2017: 554′ NOK

Kilder: Kartverket: Se eiendom, Eiendomspriser: Øvre Eikervei 126 og E24 Bedrift: ØVRE EIKERVEI 126 AS.

 

Jeg ramler helt av når det gjelder deres kabal for lokalisering. Mai 2020 – i Vårt Land sitt portrettintervju av Jan Hanvold – skrives det at TV-kanalen har nye studio i Mjøndalen, som kanalen overtok i fjor (2019). En tidligere svovel- og kullsilo har visstnok blitt bygget om til moderne TV-studioer. (Faktisk har jeg vært en del ganger i Mjøndalen på besøk, da min far hadde et søskenbarn der.) Sannsynligvis har de nå fått seg permanente og lovlige lokaler for noen år. Ifølge “Kontakt Oss” på TV Visjon Norge sin hjemmeside holder de nå til på to ulike adresser i Mjøndalen: Hovedkontoret i Strandveien 7 og TV-produksjon i Drammensveien 73, begge adresser 3050 Mjøndalen. I hvert fall sistnevnte eiendom eies visstnok av kanalen selv (og ikke av Jan Hanvold sine eiendomsselskaper).

Forum (Scene / kino) på Danmarksplass i Bergen kan også nevnes. Denne historiske bygningen har blitt renovert for totalt ca. 80 millioner kroner, og den står fram i sin nye drakt høsten 2019. Totalrenoveringen ble startet av TV-pastor Jan Hanvold i TV Visjon Norge og sjefsredaktør Finn Jarle Sæle i avisen Norge I DAG. Angivelig fikk de problemer underveis med finansieringen (“mistet” banklån) pga. Brennpunkt-dokumentaren Pengepredikantene, og den reddende “engelen” for prosjektet ble den kontroversielle skipsrederen Dan Odfjell. Dan Odfjell er også spaltist hos det tvilsomme nettstedet Resett, og han har hatt en del relativt ekstreme uttalelser (kontroversielle utspill) i full offentlighet.

Nå har pinsemenigheten Salt overtatt lokalene, og angivelig er både Jan Hanvold og Finn Jarle Sæle ute av prosjektet. Imidlertid sitter fortsatt Dan Odfjell igjen som investor og deleier i eiendomsselskapet (25 %). I tillegg til arrangementene til pinsemenigheten er det også et driftsselskap som står for utleie til konserter og andre arrangementer, og hverken pinsemenigheten eller driftsselskapet har noen direkte knytninger til Dan Odfjell. Likevel er det en del artister, politikere og kjente personer som velger å boikotte deltakelse i opptredener (nekter å komme) i Forum, både pga. Dan Odfjell sitt engasjement og Jan Hanvold (og Finn Jarle Sæle) sitt tidligere engasjement.

Tilbake til toppen.

---

Kanal 10 Norge og andre kanaler

Ryktene skal ha det til at Kanal 10 Norge ikke er så veldig mye bedre enn Visjon Norge (TVVN). Her skal det også støtt og stadig være mas om penger og “økonomiske kriser” som seerne må ordne opp i. Også her slippes det til en del tvilsom forkynnelse og forkynnere. Imidlertid har jeg personlig for lite erfaring med denne kanalen (Kanal 10 Norge) til å skrive noe mer om den i denne omgang.

For noen år siden var jeg noen ganger innom moderkanalen til Kanal 10, altså den svenske utgaven. Der og da var det masse å sette fingeren på. Amatørmessige sendinger (dårlige kulisser, lyd og bilde) og rar / tvilsomme forkynnelse. Imidlertid er det såpass lenge siden at jeg så denne kanalen (Kanal 10 Sverige), så jeg skal være noe forsiktig med å generalisere ut fra utdaterte opplevelser.

Oppdatering rundt Kanal 10 Norge (Kristen TV i Norge A/S): Det har skjedd diverse omorganiseringer og endringer i ledelsen våren 2018. Hvordan kanalen nå fungerer har jeg ingen kunnskap om eller innsikt i.

Den norske kristne web-tv-kanalen Miracle Revival Channel (MRC) har jeg ikke fått satt meg noe særlig inn i. Ut fra programoversikten samt deres egen beskrivelse av seg selv tenker jeg at heller ikke denne kanalen er av interesse for meg. De skriver selv: “Vi ønsker å være en kanal som formidler under, tegn og mirakler fordi vi tror på hva bibelen sier om at disse tegn skal følge dem som tror.” og “med rom for alle mennesker” (mon tro om dette siste stemmer da…). Også denne kanalen blir nok for ekstremkarismatisk i sin form for slike som meg.

GOD TV er nok også av tilsvarende “ull” som Visjon Norge og Kanal 10. Fatter og begriper ikke vitsen med disse “våsete” indremisjonskanalene * som det koster masse penger å drive!

Du verden, du verden. Blir det aldri nok kristen-TV-vås? Det er duket for enda en ny kristen TV-kanal. Verdens største kristne TV-aktør TBN – Trinity Broadcasting Network – skal begynne å sende kristen-TV døgnet rundt i Norden med utgangspunkt i svensk base og redaksjon.

Tilbake til toppen.

---

Annet

De påstår gjerne at Guds ord sier – nærmest befaler – at man skal gjøre ditt og datt, som igjen “tilfeldigvis” gagner Hanvold, “visjonen” og Visjon Norge-“familien”.

Virkemidler som benyttes: Manipulering, løsrevet bruk av Bibelvers, lovnader om det ene og det andre forutsett at man støtter kanalen (såkorn / “sådd inn”, Gud befaler at du betaler!), innsamlings-TV med pengemas og tigging, mer eller mindre forbud mot kritiske spørsmål rundt bruk av metoder og forkynnelse og latterliggjøring av meningsmotstandere. Videre kan nevnes momenter slik som bruk av falske kunnskapsord og profetier og herlighetsteologi om himmeløkonomi, herredømme og helse for dem som tror rett og støtter kanalen med nok penger.

Ifølge enkelte av tilhengerne er kritikerne av virksomheten hatefulle, vonde mennesker. De som velsigner virksomheten skal selv bli velsignet, de som er kritikere skal bli straffet for dette av Gud. For et menneske- og guds-syn! Den “guden” de mest ihuga tilhengerne dyrker er det ingen grunn til å oppsøke. Det er tvilsomt om det er Bibelens Gud de formidler.

Å framsette kritikk slik som i denne artikkelen fører fort til at enkelte går i sine “skyttergraver” og beskylder den som kommer med kritikken for å fare med Janteloven eller å motarbeide Guds og åndens gjerning. Jeg for min del leser Bibelen slik at det er helt naturlig å prøve forkynnelsen (jf. 1. Joh. 4, 1 og Mat. 24, 4-5). Jeg forbeholder meg med Bibelen i hånden min rett til selv å tenke, veie, vurdere og prøve den forkynnelsen som kommer fra talerstolen eller via TV. Jeg er ikke en dum sau i en saueflokk som trenger TV Visjon Norge-folka som min gjeter eller hyrde. En slik hjernedød tro som kanalen til tider forkynner – hvor man ikke skal tenke eller mene noe selv – passer ikke for meg! Jeg kan heller ikke se at dette er i samsvar med Bibelen.

Bibelverset i 1. Johannes 4, 1 er neppe særlig populært eller aktivt brukt i Visjon Norge-sammenheng: “Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.” Derimot klamrer de seg til Bibelverset i Salmene 105, 15: “Rør ikke dem som jeg har salvet, gjør ikke ondt mot mine profeter!”. Kritikk og spørsmål mot arbeidet er ikke lov og blir latterliggjort, ignorert, kalt for forfølgelse eller stemplet som svertekampanjer. Skylapper benyttes i stor grad, eller som Hanvold kalte det i en sammenheng: “Troslapper”.

Enkelte forkynnere som via TV-skjermen og TV Visjon Norge kommer med falske profetier og forførelser (falsk lære, vranglære) i hytt og pine skulle ha tatt dette verset fra Bibelen på litt større alvor:

• Forførelser og fristelser: “Men den som lokker til fall en av disse små som tror på meg, han var bedre tjent med å få en kvernstein hengt om halsen og bli senket i havets dyp. Ve denne verden som lokker til fall! Forførelsene må komme, men ve det mennesket som de kommer fra!” (Matt. 18, 6-7.)

Det kan bli hevdet av “gjengen” at kritikerne og skeptikerne er ekstra dumme mennesker – og gjerne da spesielt dem som ikke har noen tro (humanetikere og ateister). Tvert imot er sannheten helt motsatt: Undersøkelser og forskning har nemlig vist at troende/religiøse mennesker i gjennomsnitt er mindre intelligente enn ikke-troende/ateister. Muligens er det overvekt av Visjon Norge-sympatisører og støttespillere blant folk med lite vett – mennesker som er litt ekstra dumme eller mindre intelligente? (Joda, jeg skyter litt på meg selv her i og med at jeg anser meg selv som en troende. Imidlertid er jeg ingen dum sau som lar meg blindt lede.)

I en annen artikkel har i bloggen har jeg hentet fram igjen kommunikasjonsmodellen som var pensum da jeg gikk på videregående skole. Jeg oppfatter mye av det TV Visjon Norge driver med er støy i denne modellen. I stedet for å fokusere på det vesentlige budskapet i Bibelen og den ekte troen blir det masse mas om penger, tvilsomme forkynnelse, herlighetsideologi, falske profetier osv.

 

I bunn og grunn forstår jeg ikke hvorfor aktører slik som Telia, Allente (Canal Digital/Viasat), Altibox etc. ønsker å videreformidle kanalen til sine kunder. Etter mitt syn holder ikke kanalen totalt sett høy nok kvalitet til å kunne bli regnet som en av de seriøse TV-kanalene. Det spørs om ikke til og med pornokanalene har et sunnere budskap å formidle enn Visjon Norge sitt.

Visjon Norge betaler for å være tilgjengelig på kabel-tv

Hos Fritanke.no (Human-Etisk Forbund) har Anders Torp med flere uttalt seg om Visjon Norge og at kanalen blir distribuert via kabel-TV. Visjon Norge må betale for å være tilgjengelig på kabel-tv. Noen sitater fra artikkelen:

• “Anders Torp mener kabel-tv selskapene burde ha tatt et uoppfordret oppgjør med hva de tillater sendt.”
• “…mener kabel-tv-selskapene bidrar til å gi legitimitet og troverdighet til et kristenfundamentalistisk budskap som selv mange norske kristne tar sterk avstand fra.”
• “- I lys av at de kritikkverdige pengeinnsamlingsmetodene til Visjon Norge, mener jeg kabel-tv selskapene blir delaktige i en umoralsk virksomhet.”
• “Torp er tross dette usikker på om det er riktig å kreve at Visjon Norge bør fjernes fra kabel-tv-nettverkene.”
• Med egne ord: Ytringsfriheten “redder” vel på mange måter kanalen.

Kabel-tv-leverandørene i Norge som formidler kanalen: RiksTV, Telia, Altibox og Allente.

 

Det sendes helt sikkert også bra programmer på TV Visjon Norge. Andre kristne organisasjoner leier sendetid hos Visjon Norge, og en del av disse programmene er helt sikkert ok. De sendingene jeg har reagert på er dem hvor Hanvold er sjef og har regien. Av det de sender på vegne av andre er jeg forresten slettes ikke imponert over EFA TV ved Jørn Strand og Stiftelsen Evangeliet for alle. Dette har jeg skrevet noen ord om i en tekstboks i artikkelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk“. (PS! Fra og med høsten 2020 flytter EFA TV og Jørn Strand sine sendinger over til Kanal 10 Norge.) I samme åndedrag kan også Hanne Nabintu Herland sine TV-programmer nevnes, som jeg også finner grunn til å være kritiske mot. Svein-Magne Pedersen kan det og sies mye om.

Tilbake til toppen.

---

Hvorfor kritikken?

Alt tullet og vaset som kommer via TV Visjon Norge “fortjener” ikke å bli stående uimotsagt. Artikkel er ikke ment som en surmulende kritikk bare for å kritisere eller for å være ekkel.

Noe av det jeg er redd for er at enkelte “enklere sjeler” skal bli lurt av kanalens forkynnelse. Jeg har rett og slett empati med dem som har blitt lurt og brent av forkynnelsen til kanalen. Kjærligheten til medmennesker og omsorgen for kanalens ofre er nok til å ta sterkt avstand fra virksomheten. Spekulativ forkynnelse som potensielt går utover folks ve og vel er ikke akseptabelt. Kritikken og de kritiske spørsmålene jeg stiller anser jeg som høyst betimelig folkeopplysning.

Med karismatiske og pågående kollekt-taler som spiller på samvittigheten – og til tider er manipulerende – blir man “tvunget” til å gi til kanalens virksomhet. Det finnes lett påvirkelige personer som er spesielt sårbare (i en sårbar livsfase) for forkynnelsen. Det finnes TV-tittere som sliter med angst, ensomhet, depresjon, psykisk sykdom, psykiske problemer, funksjonshemninger (fysiske eller psykiske) eller andre alvorlige sykdommer. Enkelte minstepensjonister og uføretrygdede med lave inntekter kan også bli “loppet” for penger (gi over evne).

Teologien med å gi for å få (så inn for frelse og helbredelse) og velsignelse mot betaling er også noe tvilsomme. Det minner mistenkelig om en moderne utgave av katolikkenes avlat, avlatsbrev og avlatshandel, og deler av virksomheten dekkes vel av begrepet Simoni. Man kan få inntrykk av at evangeliet og frelsen koster penger, og slettes ikke er en gratis gave.

 

Selv vil de hevde at de aldri har lovet velsignelse mot betaling. “Hellige gaver” der man får kan forvente å få en belønning blir i mine øyne akkurat det samme som velsignelse mot betaling.

Man kan bli “svindlet” for penger med lovnader om gevinster som man aldri får. Enkelte kan oppleve å komme i økonomisk krise etter å ha støttet luftslottet over evne. Det finnes da mer verdige og fornuftige misjonsprosjekter eller veldedige formål å støtte enn denne indremisjonskanalen *. Det blir misbruk av begrepet misjon å kalle det TV Visjon Norge driver med for ekte misjonsarbeid. Å drive TV-kanal for kristne er i mine øyne en meget ineffektiv, lite hensiktsmessig og kostbar måte å drive forkynnelse og trosformidling på. Å støtte pastor Hanvold og hans imperium anbefales ikke, da alt for mye penger går med til å holde liv i stormannsgalskapsprosjektet som TV Visjon Norge er. Det kan virke som om alt annet enn nøktern drift preger virksomheten.

En del kan også bli støtt av forkynnelsen eller ta avstand fra all kristendom etter å oppleve skuffelser etter kanalens falske eller tvilsomme profetier og lovnader. En del av forkynnelsen som Visjon Norge presenterer er ganske tvilsomme i forhold til Bibelens ord. Forkynnelsen går langt utover Bibelens lovnader, og til tider blir det litt vel ekstremt karismatisk og/eller trosbevegelsesrettet.

Kanalen fungerer som en inspirasjonskilde for en del av landets kristne inkludert diverse forkynnere. Da kanalens lære slettes ikke er særlig sunn eller bra, er det verdt å kjempe for endringer av kanalen. Kritisk fokus på kanalens virksomhet kan forhåpentligvis bidra til endringer eller i hvert fall at en del kristne våkner opp og tar avstand fra kanalens virksomhet.

Mennesker blir helt sikkert frelst og velsignet av kanalen. Likevel skjer det så mye rart i Guds navn i regi av den at de frelste og velsignede etter mitt syn ikke kan rettferdiggjøre dagens driftsmodell. Det hadde ikke vært meg imot at kanalen blir nedlagt eller i hvert fall får en helt annen profil og annen ledelse enn pr. dags dato.

Hvor stor betydning har TV-kanalen for kristen-Norge? Dette er tilnærmet umulig å besvare. Det er vanskelig hvis ikke umulig for oss på utsiden å få tilgang på og å kontrollsjekke tallene for frelste og helbredede. Kanalen selv bruker store ord og overdriver nok sin egen betydning.

Jeg har problemer med å forstå at oppegående intelligente mennesker kan havne på “limpinnen” til Visjon Norge og deres usunne forkynnelse. En porsjon med sundt godt norsk bondevett og en liten del kritisk sans burde være tilstrekkelig for å få folk til å ta avstand av deler av forkynnelsen til grunnleggeren og kanalen. Muligens er det enklere sjeler av kategorien flokkdyr som lar seg forlede av Visjon Norge-budskapet? Kanalen og Mr. Hanvold blir ikke min hyrde, konge, leder eller høvding med sin sekteriske forkynnelse!

TV Visjon Norge har mange likhetstrekk med en sekt eller kult, f. eks. Scientologene. Kanalfellesskapet har en sterk autoritær ledelse som ikke kan motsies, og behandlingen av kritikere og “avhoppere” minner om sektenes – om enn i en litt mildere form. Det bygges murer og ikke broer, og det er lite nestekjærlighet å spore overfor dem som ikke tilhører “indre klan”. Søppelkanal for å si det litt flåsete.

Jeg registrerer at enkelte kristenledere og sentrale personer i kristne miljøer prøver å snu helt opp-ned på problematikken. Det hevdes at Hanvold & Co. møtes med fordommer fra andre kristne, og det hevdes å være veldig trangt i / innenfor kristne miljøer. Angivelig er enkelte kristne mer opptatt av å grave grøfter enn å bygge broer. Alt gjøres i forsøk på å stoppe munnen på personer som kommer med berettiget kritikk – dvs. hersketeknikker av simpleste sorten nok en gang.

Enkelte hevder i fullt alvor at det er trist å se på de mange ubegrunnede og ufortjente angrepene som rettes mot TV Visjon Norge og Jan Hanvold. Helt normal og berettiget / legitim kritikk stemples som grove beskyldninger, og hvis kritikken kommer fra kristne hintes det gjerne om at kritikerne / skeptikerne har forlatt den riktige Bibelske læren.

Mer eller mindre all kritikk karakteriseres som uønsket, og uansett hvor bra ting er dokument avvises kritikken som ubegrunnet eller ikke-dokumenterte beskyldninger. Snakk om å være hårsåre og om å snu alt på hodet.

Jeg anser meg selv som kristen, men mye av det TV Visjon Norge og Hanvold bedriver kan jeg ikke stå inne for. Det er ikke mulig for meg å identifisere meg med den kristendommen kanalen presenterer. Det er også viktig å understreke at deres synsvinkel og budskap slettes ikke er representativ for kristne flest. Mange innenfor kristenfolkets rekker kan ikke støtte eller identifisere seg med det kanalen bedriver.

Jeg og andre kritikere prøver ikke å hevde oss selv på bekostning av TV-kanalen og kanalens ledelse. Det som gjør at kritikk framsettes er at kanalens ledelse er lite lydhør for andre enn seg selv. Det virker som om de mener å ha funnet den eneste riktige veien og at alle andre som mener noe annet enn dem er på galne veier. De belærer og ser ikke egne svakheter og feil. En slik dømmende holdning mot andre kan ikke uten videre aksepteres. Alle gjør vi våre feil, men litt ekte ydmykhet og dialog kan løse mange problemer.

Som kristen er det ingen plikt til å støtte kanalens virksomhet. Den er slettes ikke representativ for alle landets kristne, og etter mitt syn er kanalen slettes ikke “Hele kristenfolkets TV-kanal”. Også for Visjon Norge er det sunt med at “åndene blir prøvd” og at konstruktiv kritikk blir framsatt. Diskusjoner og kritikk kan ha som formål å få i gang debatten og i neste runde bidra med tiltak for å få bort usunne momenter. Alle forsøk på debatter ender som oftest i svært polariserte debatter.

Visjon Norge får det til å høre ut som om alle kristne støtter opp om slike ting som: Israel-dyrking (landet Israel som avgud), pengemas/pengebegjær/tienden som krav, tvilsomme fortolkninger av Bibelen, masse tvilsomme/falske profetier, kun kristne som stemmer mørkeblått er godkjente, masse lovnader om både det ene og det andre hvis man støtter opp om sirkuset, det er viktig å støtte kanalen for å være en god kristen, karismatisk møtestil og utenlandske kjendisforkynnere dyrkes og æres som guder. Kristne flest har nok heldigvis andre prioriteringer enn dette.

Enkelte av kanalens disipler hevder at ikke hvem som helst kan komme med berettiget kritikk rundt kanalens image, drift og prioriteringer. Kun dem som selv utfører sentrale kristne lederverv (er nok “salvet”) eller på andre måter bidrar med mye innsats i Guds rikes sak er kvalifisert eller berettiget til å mene noe. Andre kritikere trenger de ikke å høre på eller ta seriøst.

Mange av TV Visjon Norge sine sympatisører og ikke minst ledelsen MÅ lære seg dette, før man kan ta dem seriøst:

• Berettiget, saklig og konstruktiv kritikk ≠ Hets, hat og forfølgelse.

(≠ Er ikke lik; ulik.)

Visjon Norge-ledelsen er ikke Guds personlig salvede mannskap som er vernet for enhver kritikk. Konstruktiv kritikk og kritiske spørsmål må det være lovlig for hvem som helst å stille i et land som vårt med ytringsfrihet.

Hersketeknikker og argumentasjon om at man selv må ha bedt så og så mange til frelse eller gjort en masse annet for Gud for å være verdig til å komme med kritikk “kjøper” jeg ikke. Det samme gjelder for dem som framsetter påstander om at kun den som selv er helt uten synd (er ren, er feilfri selv) kan kaste den første steinen (jf. historie i Bibelen om hun som ble grepet i ekteskapsbrudd). Misbruk av ordet og Bibelen slik argumentasjon. Bibelen oppfordrer jo til og med til å prøve åndene og forkynnelsen. Det er helt greit å framsette berettiget kritikk, men det er ikke greit å dømme andre. Sunn kritikk og diskusjoner bringer verden, samfunnet og utviklingen videre.

Ordet “kritikk” kommer fra utenlandsk, nærmere bestemt fra gresk via tysk og fransk. Det har noe å gjøre med å skjelne og/eller bedømme. Naturligvis bør og skal kristne være kritiske, og berettiget og konstruktiv kritikk bør være en selvfølge for å sikre en sunn utvikling. Klart kristne kan og skal være kritiske for å unngå at en selv eller andre blir ledet på ville veier. Naiv og forvridd tro og forkynnelse (vranglære) medfører ikke noe bra.

Det hevdes med henvisning til Bibelen at “treet skal kjennes på fruktene” (Matt. 12, 33b m. m.). Selv sliter jeg med å se at fruktene / resultatene fra “visjonen” er all verdens store. Gnål om penger samt ekstrem-forkynnelse og avsporinger er det vel ikke all verdens grunn til å rope hurra for. Og videre i samme retning: Det hevdes av enkelte at man må se på fruktene før man kritiserer, og for TV Visjon Norge sitt vedkommende er visstnok fruktene være ekstra store og gode. Jaja, alt avhenger vel av øynene som ser. Uansett ser jeg ikke dette som et gyldig argument for å ikke kunne framsette berettiget kritikk.

I forkynnelsen vektlegges gjerninger og troshandlinger, og ikke nåden alle troende kan motta helt gratis uten å ha gjort seg fortjent til det. Denne logikken eller rare teologien forstår jeg meg ikke på. Vi har en religion med et nådens budskap, og det er ikke vår innsats som teller. Vi har ikke en gjerningsbasert religion (gjerningskristendom) hvor man må fortjene frelse eller VIP-plass i himmelen.

Ellers snakkes det om endetid, og at man i de siste tider skal oppleve forfølgelse for “Guds salvede” (rettroende) med venner. Det framsettes nesten-trusler om at det ikke vil gå kritikerne godt i form av Guds straffedom hvis de ikke “vender om” i tide. Nok en gang massiv bruk av hersketeknikker, maktmisbruk og åndelig / trosmessig overtramp.

Det er slettes ikke sikkert at alt vil bli løst hvis dagens ledelse av kanalen skiftes ut. Det finnes andre der ute som tenker relativt likt med dagens ledelse. Det kan fort bli en videreføring i nesten samme stil selv om andre skulle overta.

Det er viktig å understreke at det er metodene og virkemidlene jeg kritiserer og sår tvil om, og det jeg kommer med er både metodekritikk og innholdskritikk. Det er ikke min oppgave å dømme om Visjon Norge-folka er “kristne nok” osv. Det er Guds oppgave å dømme den enkeltes tro og gjerninger. Heller ikke Gud direkte eller Bibelen blir kritisert gjennom min framstilling. Dette klassiske utsagnet passer bra: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!”. Eller enda mer treffende: “Jeg liker og har tro på Jesus og Bibelen, men jeg liker ikke alltid måtene/metodene bakkemannskapet gjør evangeliseringen på.”

Har jeg tro på at denne artikkelen gjør noe fra og til? Strengt tatt har jeg nok ikke tro på at jeg eller andre kritikere klarer å påvirke i positiv retning. Er nok redd for at TV Visjon Norge-sympatisørene er en sterk gjeng som vil overleve all kritikk som stilles, og som vil oppføre seg mer og mer som en sekt (“ekkokammer”) jo mer de blir presset.

Det er helt sikkert en del som i det stille og i det skjulte tar avstand fra “visjonen”, men det kan bli for tøft for enkelte å stå fram med denne motstanden. Trusler om helvete, tap av velsignelse, fra-dømming av den “sanne” tro, uthenging, beskyldninger om å drive med kristendomsforfølgelse, latterliggjøring, trusler om politianmeldelser osv. fremmer ikke akkurat aktiv motstand mot “de visjonære” sin usunne og feilaktige forkynnelse.

Enkelte har uttalt at TV Visjon Norge er parallellsamfunnets talerør eller ekkokammer. De går til angrep mot medier og offentlige instanser, og det som presenteres er til tider både destruktivt og de reneste konspirasjonsteorier. Litt mørkemannskristendom i karismatisk innpakning presenteres.

Det kan med god grunn antas at mange av støttespillerne har vokst opp i strenge religiøse miljøer og samfunn med stor frykt / redsel for “Guds” vrede, dommedag, fortapelsen, synd, tienden som et absolutt krav da annet (mindre beløp) er tyveri fra “Gud” og trusler om å miste “Guds” velsignelse. Dette tas med videre i livet, og slike følelser og tankesett utnyttes av TV Visjon Norge til sitt fulle. Tilnærmet hjernevasking og manipulering er i sving hvor det spilles på redsel, frykt, usikkerhet og følelser blant støttespillerne.

Tidenes (?) størst usannhet med stor U uttalt av Jan Hanvold til Dagbladet fredag 10. desember 2021:

• “Vi spiller aldri på frykt eller følelser. Vi forkynner ut fra guds ord.“

Sannheten: Det spilles til tider svært mye på frykt og på følelser + manipulasjon, og det som forkynnes er en ganske så forvridd utgave av «Guds ord». Ikke alltid at slike ting kommer fra Jan Kåre sin munn, da besøkende “predikanter” og programledere også innimellom slår til med sin ulære og unoter.

Slike som meg har ikke noe mandat til å dømme eller å fordømme Hanvold & Co, og spesielt ikke å fradømme noen troen. Imidlertid har vi vår fulle rett til å bedømme praksisen og virkemidlene som er i bruk, noe jeg har gjort her i denne artikkelen.

Hvorfor gidder jeg å kjempe mot “visjonen”? Godt spørsmål, som jeg ofte selv lurer på. Kampen kan virke meningsløs med liten positiv framdrift. Selv blir jeg bare en liten og helt ubetydelig brikke i det stor spillet. Likevel har jeg et visst håp at en gang langt der framme kan innsatsen fra mange hold bli kronet med seier. Det kan håpes på at visjonen enten går konkurs eller blir tvunget til å foreta store endringer etter stort samlet press fra kristne og verdslige krefter.

Det finnes muligens en tid for å tie, men den er ikke til stede her og nå og i hvert fall ikke i denne saken!

Tilbake til toppen.

---

Oppfordring til å støtte Facebook-siden Antivisjon m. m.

Selv har jeg valgt å bli medlem av følgende side på Facebook: “Nei til TV Visjon Norge” (lenke). Der skrives det blant annet følgende om nettsiden:

“Vi arbeider mot målsetningen at Jan Hanvolds virksomhet, Visjon Norge, må legges ned. Vi søker å oppnå vår målsetning gjennom å belyse kanalens kritikkverdige sider, samt å kreve at maktpersoner i samfunnet tar avstand fra kanalen.”

Målsetting: Vår målsetning er at TV Visjon Norge må legges ned.

(Egen kommentar: Å få til en nedleggelse av kanalen er neppe spesielt realistisk. Imidlertid kan denne og andre protestsider / grupper bidra til å stoppe veksten for kanalen.)

 

Tidligere stod det å lese: “OPPLYS, KRITISÉR, DRØFT. Ja til kristelig arbeid. Nei til: Talltull. Maktmisbruk. Verbal vold mot minstepensjonister og mentalt syke.”

Enda tidligere stod det å lese: “Ei side for info og debatt om – og heving av røysta mot – TV Visjon Norge.”, “VN er en manipulerende, realitetsfornektende TV-kanal som har gitt grobunn til protester og debatt – og litt satire …”, “TV Visjon Norge er Jan Hanvolds & trosbevegelsens kanal – og et alvorlig samfunnsproblem. ~ Protest/informasjon/debatt ~”, “Visjon Norge er Jan Hanvolds & trosbevegelsens TV-kanal – og er bygd på ‘såkornfantasier’.”, “Visjon Norge – Jan Hanvolds og trosbevegelsens kanal – er fundert på usannheter.” og “Kan du tenke deg å gi 0,- kroner til Visjon Norge? Da er dette muligens sida for deg. NEI til pengerot, helsemyter og svermeri. NEI til hjernevask. NEI til Visjon Norge!”

Jeg vil oppfordre andre skeptikere og motstandere av sirkus Hanvold og hans sirkuspredikanter om å bli med i det gode protestfellesskap som nevnte side representerer! Når dette skrives (medio april 2024) har siden ca. 4.500 likere / “likes”, så det finnes definitivt flere enn meg som er skeptisk til TV-kanalen!

(Angående habilitet: Pr. dags dato er jeg bare et vanlig “menig” ikke-aktivt medlem av sida og har ingen redaksjonelle tilknytninger mot sida. Beklageligvis har piffen og engasjementet forsvunnet fra medlemmene, så for tiden framstår hele denne siden som noe “tannløse”.) Pr. januar 2022 og videre framover: Engasjements- og aktivitetsnivået har vært ekstremt lavt i de senere år på Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge”.

 

Fra tidslinja på nevnte Facebook-gruppe (Nei til TV Visjon Norge, Antivisjon) har jeg lånt følgende sitater skrevet i mars 2015:

• “Må vi kalle Visjon Norge “en kristen TV-kanal”?… Jan Hanvold og TV Visjon Norge er like lite representative for kristne og kristendom som et par kjente islamister er for muslimer og islam.”
• “Jeg undres over hva som gjør at de fleste sekter som betegner seg som kristne er så opptatt av og selge velsignelser, frelse, helbred osv…til store pengesummer….”
• “Slik jeg ser og hører VNs virksomhet, forsvares pengesirkuset med en fantasirik fortolkning av såkornmotivet. Å kalle dette for bibeltroskap, er temmelig dristig. Svindelbegrepet, som jeg fortsatt påstår er riktig, handler om å love mennesker konkrete resultater av å gi penger, i form av velsignelser eller helbredelser.”
• “Poenget mitt er at vi må begynne å tenke litt med nøtta vi har, og stille kritiske spørsmål til dette Jan går ut og sier.”

En annen aksjon mot TV Visjon Norge er Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!” (tidligere navn: “Stans Hanvold”). Formålet med gruppa er enkelt og greit: “Denne gruppen har som formål å opplyse om pengepredikantenes uetiske virke.” Pr. medio april 2024 har denne gruppa ca. 9.700 medlemmer. (Helt eksakt: 9.668 medlemmer.)

Selve Facebook-siden til gruppa, undersiden “Om denne gruppen”:

 

Tidligere stod det som beskrivelse blant annet følgende: “Hanvold beriker seg selv med 1,8 millioner årlig, mens andre av hans ansatte får luselønn eller jobber frivillig. Hanvold fremsetter religiøst betingede trusler til sine tv-seere, sier gjerrige ender i helvete og at Gud ikke har behag i late og dvaske folk. Hanvold utøver åndelig manipulasjon på sine tv-seere og mot kritikere.” og “Hanvold svartmaler media, roser Trump, sparker mot LHBTI-miljøet og stempler fagpersoner som idioter og journalister som jævla drittsekker.”

Også i denne settingen er jeg kun et ordinært støttemedlem uten å ha noe ansvar (administrativt/redaksjonelt) for det som publiseres. Målet om å få stoppet kanalen og kanalens gründer er et noe “hårete” og muligens urealistisk mål. Alt som skjer i gruppa kan jeg ikke nødvendigvis gå god for. Til tider blir det litt vel mye personhets og oppfordringer til stalking, og det slenges ut med nedlatende personkarakteristikker (f. eks. idiot, løgner, bedrager, svindler, kjeltring, tyv, kvakksalver, manipulator osv.). Engasjementet har vært stort inne på denne gruppa høsten/vinteren 2017. Antallet medlemmer i gruppa har vokst forholdsvis fort. På gruppeveggen ligger det også en lenke til et Stans Hanvold-opprop (underskriftskampanje), men dette har jeg selv valgt å ikke signere da jeg ikke kan stå inne for alt det oppropet står for.

I perioder kan det se ut for at “piffen” eller lufta er i ferd med å gå ut av “Stans pengepredikantene!” / “Stans Hanvold”-gruppa, inkludert svingende og innimellom nedadgående medlemstall. Det har i perioder vært mer eller mindre hakk i plate med gjentakelser på gjentakelser. Det har vært noe skrik og skrål, men lite action. Dessuten ser det ut for at moderatorene nå muligens har blitt litt vel aktive og harde i klypa med å fjerne og sensurere upassende innlegg. Min ærlige mening pr. januar 2022 om “Stans penepredikantene!”-iniativet: Det harde kontroll- og modereringsregimet har gått hardt ut over engasjementet. Det er liten eller ingen aktivitet eller kampvilje igjen.

Å skifte navn fra “Stans Hanvold” til “Stans pengepredikantene!” sommeren 2018 var et greit trekk. Det finnes masse galskap i guds navn i tillegg til det TV Visjon Norge driver med. Pengepredikanter og mirakelpredikanter finnes det en del av, og det ser ut for at de har gode tider hvor mange går på “limpinnen”. Kristentroen blant troens folk kan bli ødelagt av uheldig trosutøvelse, og det er absolutt verdt å kjempe mot dette.

Det kan være greit med et videre fokus enn kun å stoppe Hanvold, men likevel er endring av navn og fokus på gruppa litt både og. Det er mye annet som driver “galne” predikanter enn penger. F. eks. kan driveren være forhold slik som makt inkludert psykopatiske trekk og/eller narsissisme, trakassering og mobbing for egen personlig vinning, jakten på sensasjonelle overåndelige opplevelser, egoisme, opportunisme, ledere som ønsker å skape sin egen sosiale koseklubb for seg og sine tilhengere osv.

Ifølge Søkelys mener Jan-Aage Torp på sin side at Facebook-gruppen Stans pengepredikantene!/”Stans Hanvold” bryter med norsk og internasjonal lovgivning om mobbing og sjikane. Det hevdes at siden går langt utover ytringsfrihetens grenser, og Torp senior hevder at “Jeg har knapt noen sinne sett en gruppe med et sånt lavmål av kommunikasjon”. Han mener også at “gruppens aktivitet kan føre til straffeansvar og oppfordrer troende til å melde seg ut fortest mulig”.

Hr. Torp senior uttaler seg som om han skulle ha vært den reneste juseksperten, hvor han ifølge Søkelys blant annet sier: “Ingen tvil om at medlemmer av en slik gruppe er kollektivt medskyldige i strafferettslig forstand”. Det framvises lite kristelig sinnelag (snu det andre kinnet til) gjennom å true blant annet andre kristne med represalier etter at de har framsatt fullt lovlige ytringer. Etter mitt syn benyttes lavmåls maktspråk, trusler og hersketeknikk fra pastorens side. Kristen Koalisjon Norge (KKN), hvor Jan-Aage Torp også er representert, advarer mot varslere, som ifølge dem har blitt nåtidens domstoler og gapestokker og “den moderne forfølgelse”. “Alt” gjøres for å få kritikere til å tie. Samme mann, Jan-Aage Torp, har på nettet (Facebook) hevdet at enkelte har drevet med “private negative sidesprang” og “lemlesting” av Jan Hanvold og TV Visjon Norge.

På ny er han – Jan-Aage Torp – på krigsstier igjen mot “Stans pengepredikantene!”-gruppa i mars 2020. Ifølge ham: “Lovbruddene florerer hos ‘Stans pengepredikantene’, Levi Fragell & Co.” Hans reaksjon på at en enkeltperson har uttalt seg noe kvast rundt at enkelte av de “visjonære” muligens er sykdomstilfeller som trenger psykiatri og psykisk helsevern: “Her er en åpenbart ulovlig uttalelse som er ment å ramme en hel folkegruppe, og som jeg vil få påtalemyndighetene til å vurdere når coronavirus-faren er over. Slike folk bør få seg en real straff, og gruppen bør nedlegges.” Han hevder at gruppa driver med hets mot “pinsekarismatikere som folkegruppe” og andre ulovligheter, men det er slettes ikke alle pinsevenner eller pinsekarismatikere som er enige i alle “spilloppene” til Hanvold & Torp. (Og når ble pinsekarismatikere anerkjent som egen folkegruppe?) Selv tenker jeg at det er virksomhetene til Torp & Hanvold som bør nedlegges pga. sin manipulerende og tvilsomme forkynnelse.

Mannen er ikke sann – pastor Torp senior – igjen! Nå trues det visstnok også med anmeldelse av Levi Fragell & venner, pga. hets, hatprat og personforfølgelse på hans Facebook-profil/side. Snakk om se flisen i andres øyne og ikke se bjelken i sitt eget for å bruke et bibelsk uttrykk.

Enkelte prøver å argumenter med at det (helst) er et “lovbrudd” å være med i protestgrupper mot livsfjerne mirakel- og pengepredikanter, noe som selvsagt ikke er tilfellet. Særskilt vekker det oppmerksomhet hos enkelte (les: Torp senior med disipler) når journalister, prester eller kristenledere er medlemmer. Logikken som utvises mot slike protestgrupper forstår jeg meg ikke på.

Spesielt “Stans pengepredikantene!” prøver enkelte å stemple som en ren arena for formidling av hat, hets og mobbing mot “Guds salvede”, og det er angivelig en omstridt og kontroversiell gruppe. Selvsagt er ikke dette tilfellet. Noen overtramp og kommentarer i affekt finner sted i slike grupper, men dette blir det jo fort ryddet opp i av moderatorene. Det enkelte “menige” medlem kan ikke personlig forventes å stå inne for eller lastes for alt som skjer i slike grupper. Selv ser jeg ingen lovbrudd med eller habilitetsproblemer om journalister, prester og andre kristenledere er medlemmer av gruppa. Takk og pris har vi religions- og ytringsfrihet i Norge, som også må kunne gå begge / alle veier.

Stans pengepredikantene! – Offentlig gruppe (ekkokammer?) på Facebook

Kan jeg for tiden anbefale denne gruppa? Usikker. Svaret mitt er i ferd med å dreie mot et nei.

Facebook: Stans pengepredikanten!

 

OBS, OBS, OBS! Man kan bli kastet ut av denne gruppa uten noen som helst form for begrunnelse! Dette er bittert selverfart februar 2020! Utkasting kan finne sted gjerne basert på bagateller som slettes ikke er “over noen strek” eller i konflikt med deres egne “kjøreregler”.

De som er moderatorer / administratorer (kun noen av dem!) av gruppa er til tider meget hårsåre og blir meget fort fornærmet / krenket. Muligens utviser de en barnslig glede over å kunne leke politi, eller er de enkelt og greit maktsyke små-diktatorer? De liker muligens å ha sjefsrollen og makta? Muligens er noen av dem innerst inne sadister og/eller personer med sadistiske trekk, noe som gir dem store gleder gjennom å kunne framsette trusler og advarsler samt herse med andre.

Uenighet og dette å bli motsagt tolkes fort for å være sjikane eller i strid med reglene. Uansett medfører dette at de uten “lov og dom” kaster folk ut av gruppa, blokkerer, sensurerer kommentarer / innlegg og stenger kommentarfelt – dvs. lav takhøyde og trangsynthet for reelle diskusjoner! For å være litt små-frekk: Til tider oppfører de som driver med moderering av innlegg og kommentarer i gruppa seg ganske så likt som “støttetrollene” og sine “forbilder” (Hanvold m/flere).

Gruppa Stans pengepredikantene! | Lav takhøyde og lett å bli kastet ut.

 

(Normal folkeskikk er en selvfølge, og diskusjoner bør / må være faktabaserte. Ekte sjikane, injurierende uttalelser, hets, hat, utdeling av diagnoser, ubegrunnede beskyldninger om straffbare handlinger og stygge personangrep må de så gjerne slå ned på, men det er ikke dette jeg snakker om her! De gangene diskusjonene går for langt er selvsagt dette en gavepakke for dem som ønsker gruppa stengt og begravet.)

Litt kritikk til av deler av gruppeledelsen: De driver med overkontroll, nesten-diktatur, sensur, utestengelse og munnkurv overfor godt voksne og ansvarlige / anstendige mennesker. Nedlatende syn og tone overfor andres meninger er heller ikke sjeldent. Selvsagt kan noe av årsaken være redselen for at gruppa skal bli anmeldt og saksøkt.

Noen av dem i gruppeledelsen er litt vel militante og hårsåre innimellom. Flisespikkeri og kverulering fra moderator er det som finner sted innimellom, hvor det påberopes at de som diskuterer ikke følger spillereglene / retningslinjene. Snakk om strengt og til tider uforståelig / uforutsigbart regime. Hanvold kan til tider være en løs kanon på dekk, men det kan sannelig noen av moderatorene til “Stans pengepredikantene!” også være!

De lever definitivt IKKE opp til eller i samsvar med det de selv skriver på siden: “Brudd på retningslinjer kan føre til sletting av kommentarer eller innlegg, og gjentatte brudd kan medføre utestengelse fra gruppen.” Det hadde vært naturlig med en advarsel først før man blir sparket ut av gruppa for en liten bagatell.

Det er lett å henge seg opp i den tvilsomme oppførselen til Visjon Norge sine støttespillere. Imidlertid skjer det en del rart på motstander-siden også, alt fra at enkelte går for langt i sin kritikk til at motstandsgrupper driver meningsløs sensur og moderering. Det er feil og mangler på begge sider i denne “stillingskrigen”.

Helt fritt forum for diskusjon rundt uheldig religionsutøvelse fungerer det ikke som! Til tider litt vel mye enveiskommunikasjon fra “toppene” i gruppa. Vet ikke om jeg lenger helt klarer å se poenget med gruppa. Jeg har valgt å være relativt ikke-aktiv her i den senere tid, og i stedet vært noe mer aktiv i “Hanvoldkanalen“.

Gruppa bøyer unna for press og lar seg selv bli tannløse:

• Søkelys.com: Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene” har stengt for kommentarer -deler likevel andres innlegg -og (Jan-Aage) Torp vurderer politianmeldelse

Så: Det er lett å kritisere de “visjonære” og støtteapparatet, men slettes ikke alle i “motstandshæren” (i ledelsen eller på grasrota) er helt “gode i hodet” de heller. Dette har jeg også nevnt og skrevet noen ord om i innlegget “Kristenhatet – hatet blant kristne”.

Ellers er alt bra!

 

Til sammenlikning pr. medio april 2024: Offentlig person-siden til Jan Hanvold har ca. 4.000 følgere mens TV Visjon Norge sin offisielle Facebook-side har ca. 18.000 følgere. (At sistnevnte stadig vokser er noe skremmende! Har nå altså for lengst passert milepælene på både 10.000 og 15.000 følgere, og de nærmer seg 20.000. De fortjener ikke så stor støtte! Begge disse sidene skjuler sine eksakte / detaljerte følgere/følgertall, noe som sikkert er likeså greit i henhold til GDPR / personvernforordningen.)

Det finnes tydeligvis også en uoffisiell støtteside på Facebook FOR Visjon Norge som heter “Vi som støtter Visjon Norge (@visomstottervisjonnorge)“, men denne har HELDIGVIS “kun” rett rundt 965 støttespillere (følgere) når dette skrives (medio april 2024). ‘Støttesiden’ driver til tider med personangrep og hets / hat mot dem som de ikke er enige med, og de takler svært dårlig kritiske spørsmål og kritikk. Selv er jeg selvsagt for lengst blokkert / utestengt fra å følge med på hva som skjer der inne, men jeg har funnet meg en “bakdør” slik at jeg i det minste kan se hvor mange støttespillere de er og hva de i grove trekk driver med.

Støttegruppa drives på en måte som minner lite om et kristelig sinnelag, hvor de kjører på med deres hat, netthets, “stalking”, mobbing og uthenging av meningsmotstandere skjult bak en anonym profil (kristenhatet, hatet blant / mellom kristne). Hvem hen er vites ikke. Argumentasjonsevnen er på nivå med en 14-årings (knapt). Lav modenhet, lavt intellektuelt nivå og lav seriøsitet preger kommunikasjonen fra støttegruppa.

 

De har nå justert sin logo til å være mindre lik TV Visjon Norge sin, så da får jeg legge ut denne oppdaterte manipulerte logoen:

 

De – støtterne / støttegruppa / støttetrollene – utviser en langt framskredet ukristelig adferd med sine personangrep, ondskapsfullhet, hets og har en kommunikasjon som står i grell kontrast til ekte kristne verdier (f. eks. lite nestekjærlighet å spore). De kjører på med sine drittpakker, og kommunikasjonen er barnslig, feig og umoden helt blottet for moral. De virker til å være drevet av hevnlyst og (nesten) forfølgelse mot enkelte kritikere. Selv har jeg blitt utestengt fra siden til å kunne kommentere eller like/mislike det som skjer der, og nå kan jeg faktisk ikke en gang se siden via min vanlige Facebook-bruker (totalt sperret ute da de ikke takler å bli imotsakt).

 

Det renner over med: Edder, galle og personlige fornærmelser mot ikke-sympatisører og kritikere, mens det rettes blind beundring og rene lovprisningskoret overfor alt kanalen og støttespillerne foretar seg. Alt som har med TV Visjon Norge å gjøre blir lovprist uhemmet og betingelsesløst, mens “motstandere” (motdebattanter) og deres innspill blir stemplet som kunnskapsløse drittsekker som driver med kristendomsforfølgelse. Hjelpes meg, helt håpløst.

I en periode sperret Facebook – helt berettiget – ned deres ondskapsfulle side “Vi som støtter Visjon Norge”. Originalsiden var ikke tilgjengelig og borte vekk, men en ny side ble opprettet i desperasjonen. Adressen til denne: @Støttervisjonnorge. Strengt tatt er det liten vits i å bruke masse tid og energi på å irritere seg over denne nye siden, da denne etter “omstarten” kun klarte å samle et titalls støttespillere (januar 2019). Når dette skrives finnes denne nye siden fortsatt der og presenteres som en reserveside hvis Facebook skulle finne på å stenge den andre på nytt, men det er den opprinnelige støttesiden det er mest “trøkk” på. Og sannelig har de nok en side til, med tittelen “Støttegruppavisjonnorge (@stottegruppavisjonnorge)“. I tillegg til Facebook har de også egen blogg (lenke), og de er på Twitter.

Facebook-siden “Vi som støtter Visjon Norge” (@visomstottervisjonnorge) pr. 16.01.2021.

(Vi som) Støtter Visjon Norge-bloggen pr. 16.01.2021, forsiden.

 

Skikkelige og seriøse svar fra de ikke-tenkende Visjon Norge-sympatisørene kan man se langt etter. Enkelte der inne skjuler seg bak anonymitet, og de er kjappe med sletting av innlegg og utestenging og blokkering av personer som sier dem imot. Alt i alt lite kristelig sinnelag og oppførsel blant Visjon Norge-støttespillerne i denne gruppa. Et grunnkurs i fornuftig trosforsvar kunne de ha trengt.

Registrerer jeg tendenser til litt pessimisme og negativitet relatert til Visjon Norge til og med hos støttegruppa januar 2024? I hvert fall har de publisert disse innleggene:

• Vi som støtter Visjon Norge (blogg): Kanalen mangler inntekter
• Vi som støtter Visjon Norge (blogg): Visjon Norge i motgang

Den (tidligere) umodne oppførselen til støttegruppa var foranledningen til jeg skrev artikkelen “Kristenhatet – hatet blant kristne“. Hatet som gruppa utviser mot kritikere er slettes ikke bra, og i stor grad ikke-passende for personer som skal fungere som kristne forbilder. Visjon- og Hanvold-groupiene er ganske så forblindede og manipulerte personer som bruker (tilnærmet) alle slags “skitne triks” for å forsvare det de står for (rettelse: Det Hanvold “dikterer” at de skal mene.).

Oktober 2018 har gruppa “Vi som støter Visjon Norge“ blitt opprettet. Nei, det er ikke skrivefeil; Den heter støter. Denne gruppen er opprettet som en mot-gruppe til “Vi som støtter Visjon Norge”. Det er en gruppe for: “For de som har noe på hjertet som Hanvold og kollegene hans burde høre, men som er blitt blokkert fra VN, Vi-som-støtter og lignende sider.” Bra initiativ! Greit å ha en arena hvor man kan få ut litt frustrasjon og Visjon Norge-galskapen. Denne gruppa har rett i underkant av 155 medlemmer pr. medio januar 2021. Oppdatering rundt denne gruppa: Pr. mars 2020 har gruppa status arkivert, dvs. ikke-aktiv gruppe.

Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) kan også bli nevnt. De (“vi”?) har side på Facebook, i tillegg til Twitter-kanal. Pr. medio april 2024 har de rett rundt 3.200 medlemmer / likere og enda litt flere følgere (ca. 5.300 av sistnevnte) via Facebook. Jeg er kun et menig medlem her (riktignok topptilhenger), men jeg kan godt helt gratis reklamere litt for denne siden i og med at de har en viktig misjon med å belyse og kritisere usunn religiøsitet. Jeg vet strengt tatt ikke hvem hovedpersonen bak siden er, men jeg legger inn en og annen kommentar her. For tiden (mars 2024) er det definitivt her det er mest “trøkk” mot visjonen og beslektede områder. I feltet om siden skriver de følgende:

• “Hanvoldkanalen er en side som dokumenterer og viser hva som skjer på Visjon Norge. Samt hos tilhengere som f.eks “Levi Jensen”, “David Auke” og andre spesielle mennesker, konspirasjonsteoretikere osv. Lik og del gjerne denne siden. “

Beskrivelsen har etter den tid blitt endret til: “Hanvoldkanalen er en side som dokumenterer og viser galskapen i såkalte kristne miljøer.” Og: “Hanvoldkanalen er en side som dokumenterer og viser hva som skjer på Visjon Norge, og andre tilknyttet Hanvold eller Visjon Norge. Samt om spesielle evangelister, pastorer, kristne konspirasjonsteoretikere osv.”

 

Hanvoldkanalen møtte litt motbør juni 2020, hvor TV Visjon Norge og Jan Hanvold via advokat krevde at de fjernet diverse formuleringer og videoer fra sine publiseringsplattformer. (Men litt motstand gjør at man bare blir sterkere!) Pr. oktober 2022 er Hanvoldkanalen høyst oppegående, og en god del av mine postede kommentarer på nevnte side + på andre motstandssider mot “visjonen” og beslektede temaer er samlet i min sitatsamling.

Hanvoldkanalen har skiftet logo og design pr. januar 2023:

 

Beskrivelsen av kanalen lyder: “Hanvoldkanalen er en side som dokumenterer og viser galskapen i såkalte kristne miljøer.” En viktig og grei agenda!

Enda litt mer om Hanvoldkanalen via Facebook, hvor det i impressum blant annet står følgende å lese pr. januar 2023: “Hanvoldkanalen er ingen hat eller hetsside, men vi har en forholdsvis høy takhøyde.” Og videre: “Hanvoldkanalen er en side som dokumenterer og viser hva som skjer på Visjon Norge, og andre tilknyttet Hanvold eller Visjon Norge. Samt om spesielle evangelister, pastorer, kristne konspirasjonsteoretikere osv.” En svært viktig misjon eller oppgave nevnte Facebook-side har.

Nok en Facebook motstandsgruppe “oppdaget” i mai 2020 med navnet eller tittelen “For oss som ønsker Visjon Norge nedlagt!“. Pr. medio april 2024 har gruppa ca. 115 medlemmer. I denne gruppa er det lite futt og fart høsten 2020, noe som vedvarer videre utover i år 2021, 2022, 2023 og over til år 2024.

En helt i kampen mot alt det rare (galne) TV Visjon Norge og Jan Hanvold står for må navnet Sigmund Voll Ådnøy nevnes. Han har utrettelig bidratt med sin berettigede kritikk via sine innspill (innlegg på nettet, via leserinnlegg i aviser og uttalelser til pressen), og han har tidligere vært en av hovedpersonene bak Facebook-siden “Nei til TV Visjon Norge”. Han har også hatt en administratorrolle i Facebook-gruppen “Stans pengepredikantene!”. Han har utallige ganger på en saklig og godt begrunnet måte påpekt usunn og skadelig teologi hos TV Visjon Norge med venner. Levi Fragell og Oddbjørn Johannessen er også viktige motstemmer mot galskapen. Ifølge ham kan TV-kanalen klassifiseres som: “..en herlighetsteologisk, superkapitalistisk TV-kanal med kristelig krydder”.

Det han har publisert og uttalt er slettes ikke forfølgelse, hat, hets, mobbing eller personangrep. Det er og blir konstruktiv og berettiget kritikk, og ikke minst fornuftige spørsmålsstillinger til ettertanke. Flere slike reflekterte kritiske stemmer er absolutt ønskelig i den sentrale og viktige debatten. Ingen er tjent med å bli lurt og forført av den spekulative forkynnelsen til kanalen og kanalens grunder med venner. En viss dose av sosial kontroll, svermeri og tankekontroll er vel også inni bildet. Sigmund Voll Ådnøy har forresten gitt ut en bok (artikkelsamling) som blant annet retter et kritisk fokus mot forkynnelsen og måten TV Visjon Norge drives på. Selv skriver han selvironisk på Twitter (sjekket 1. november 2019): Verdens verste #VisjonNorge-kritiker?

Litt edruelige må vi kritikere være! Det er slettes ikke greit med EKTE hets, hat, mobbing eller trusler, inkludert drapstrusler. Det er heller ikke vår oppgave å dele ut bastante diagnoser (helse, psykiske) eller å sykeliggjøre ledelsen av “visjonen”. Ubegrunnede beskyldninger har heller ingenting for seg. Alt slikt er ikke akseptabelt. Imidlertid blir de “visjonære” fort krenket av ufarlig, begrunnet, saklig, konstruktiv og seriøs kritikk, og toleransegrensene er generelt lave.

Fra et kjempebra innlegg skrevet av Oddbjørn Johannessen gjengir jeg følgende treffende formulering:

• “Nei, kritikk av Jan Hanvold – også meget skarp kritikk – er verken mobbing eller hets. Det er betimelig maktkritikk! Så er jeg selvsagt helt enig med lederskribenten i at hjerteløs behandling av medmennesker ikke kan aksepteres. Det gjelder både oss vanlige meningsytrere og maktmennesker som Hanvold.”

Tilbake til toppen.

---

Konklusjon og avslutning

Nei, kanalen er slettes ikke viktig for de som vil ha et sunt kristen-Norge. For dem som ønsker forvridd forkynnelse, er lettpåvirkelige og er personlighetstyper som ikke liker å tenke selv kan jeg forstå at “visjonen” appellerer. Det er slettes ingen god grunn til å bedrive nesegrus beundring overfor det Visjon Norge driver med.

Nei, personlig har jeg ikke noen ønsker om å motarbeide Bibelens ord eller den treenige Gud. Imidlertid kan jeg ikke stå inne for den usunne og feilaktige forkynnelsen (vranglæren) fra Visjon Norge. Det er menneskelige faktorer og fortolkninger jeg går til krig mot og ikke mot selve kristentroen.

Jeg er neppe i målgruppa til Visjon Norge. Jeg klarer ikke å forstå at folk kan orke å se og støtte denne kanalen over lengre tid. Etter mitt syn er det både bortkastet tid og penger å støtte opp om denne kanalen beregnet på ikke-tenkende kristen-roboter. Visjon Norge “forurenser” min TV-pakke og TV-hverdag, selv om sendingene er såpass sære og spesielle at det nesten innimellom blir humor og underholdning ut av å se på galskapen. Kristen-TV er ofte vås etter mitt syn!

Deler av teologien som direkte og indirekte formidles kan jeg ikke stå inne for. Dette at bestemte måter å be på, tro på og nødvendigheten av å så inn (såkorn=penger) for å oppnå ønskede bønnesvar, frelse, velsignelse, helse og helbredelse er teologi som jeg og mange andre kristne ikke kan støtte. Velsignelse og frelse mot betaling bryter med grunnleggende Bibelske prinsipper. Gud lover ikke kristne helt problemfrie liv her på jorden hvis vi tror rett, ber rett eller disponerer våre penger på riktig måte.

Det spilles på den enkeltes samvittighet, og man blir mer eller mindre manipulert og lurte til å støtte opp om virksomheten med sine pengebidrag. Selv kunne jeg aldri ha tenkt meg å tilhøre TV Visjon Norge-sekten. Jeg anser ikke akkurat Jan Hanvold som et troverdig sannhetsvitne for sunn kristentro. Jeg skjemmes og gremmes over den presentasjonen TV Visjon Norge gir av evangeliet og kristentroen.

Jeg anser meg som en troende kristen, men jeg kan ikke stå inne for deler av den forkynnelsen som Visjon Norge presenterer. Forkynnelsen fra kanalen trenges absolutt ikke. Jeg ønsker ikke å ha noe med en gud som er så pengegrisk, kommersiell og kalkulerende som den guden de presenterer. Jeg tror ikke på at det kun er dem som gir masse penger til kanalen som blir velsignet. Det er vel heller neppe noe krav å være mørkeblå politisk sett og Israels-fanatiker for å bli godkjent av Bibelens ekte Gud.

Tilbake til toppen.

---

Lenker

• Wikipedia: Jan Hanvold (for “snill” gjengivelse, uten berettiget kritikk og betenkeligheter)
• Wikiquote: Jan Hanvold (stor samling med tvilsomme sitater fra mannen!)
• Ikkepedia: Jan Hanvold
• Wikipedia: TV Visjon Norge
• Vårt Land portrettintervju: Slik ble Jan Hanvold Norges mest kontroversielle TV-predikant
• Dagsavisen Nye Meninger: Ta oppgjør med TV Visjon Norge!
• Aftenposten debatt (Cecilie Erland og Sigmund Voll Ådnøy): Kjære politikere, stopp Visjon Norge!
• Aftenposten debatt (Levi Fragell): Flere kristne miljøer må stilles til ansvar for Visjon Norge
• Antivisjon (Facebook-side) / Nei til TV Visjon Norge
• TV 2 Nyheter: Her blir de norske barna slått i bakken av Den hellige ånd. Advarer: – Kan få alvorlige psykiske lidelser
• NRK Humor (satire) / YouTube: Gir du ikke penger til Visjon Norge, dreper Gud deg!
• Drammens Tidende: Nåden er gratis, men ikke bønn for syke (Per Arne Dahl, biskop)
• NRK Dokumentar: Økonomiske problemer for pengepredikant Jan Hanvold (2018)
• Erik Stephansen blogg: Frekkhetens nådegave
• Erik Stephansen blogg: Pengepredikant Jan Hanvold rir igjen
• Tøvsugeren: Guds pengegriske dørvakt (Visjon Norge-predikanten Jan Hanvold)
• Verdidebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Visjon Norge – nok en gang (om Dionny Baez m. m.)
• Verdidebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Apostler og profeter – og en kristendom på vranga (om Visjon Norge sine “profetiske” møtehelger mars og april 2019)
• DagensDebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Apostler og profeter – og en kristendom på vranga
• DagensDebatt.no: Hokksund, we have a problem (Sigmund Ådnøy)
• DagensDebatt.no (Sigmund Ådnøy med flere): Risikable visjoner (om overgriper-predikanten Dionny Baez)
• DagensDebatt.no (Sigmund Ådnøy): Helsefarlig, Hanvold!
• DagensDebatt.no (Sigmund Ådnøy): Om helse, mirakel og pengar (korleis Visjon Norge marknadsfører helbredelse) – Ope brev til Forbrukartilsynet
• DagensDebatt.no (Levi Fragell): Millionene strømmer inn til pengepredikantene (journalistikken / journalister, våkn opp!)
• Dagsavisen Fremtiden: – Gjør Hanvold overflødig
• Drammen Live24: Omstridt TV-pastor vekker harme med nye “tiggerbrev”
• ABC Nyheter: TV Visjon Norge fikk låneproblemer etter Brennpunkt-dokumentar
• Hegnar.no: Predikant Jan Hanvold med fattigfolk som sponsor
• Halvard Henry Bergum’s Blogg >> Fanatisme >> Jan Hanvold og hans Visjon Norge er noe minstepensjonister og uføretrygdede bør holde seg langt unna
• NRK: Pengepredikanten
• DagensDebatt.no: Visjon Norge og Verdibanken (Sigmund Voll Ådnøy)
• nyemeninger – Dagsavisen: Gud velsigne råkjøreren! (Helge Simonnes)
• Dagen: Advarer mot kristen fundamentalisme (Partiet De Kristne og TV Visjon Norge har mye til felles med islamske fundamentalister)
• Dagbladet: Omstridt TV-pastor (Jan Hanvold) tjente 1,5 millioner i fjor (2016)
• VG Meninger: Politikere legitimerer fundamentalister (Anders Torp)
• Nettavisen: TV-predikant sender ut “tiggerbrev” – kanalen gikk 9,5 millioner i overskudd
• Nettavisen: – Anstendige kristne bør ta avstand fra Visjon Norge (Levi Fragell/Trygve Skaug)
• Nettavisen: Netthandelen-topp (Einar Øgrey Brandsdal) i ordkrig med kristen TV-kanal
• Nettavisen: Visjon Norge i minus etter dokumentar / Visjon Norge taper millioner etter dokumentar
• Nettavisen: Predikant Jan Hanvold slettet denne kritiske kommentaren
• Drammen Live24 (DRM24.NO): Vil stanse Visjon Norge med motstandsgruppe på Facebook
• Hebraisk tro (Kris Guleng): Manipulasjon og misbruk av Guds navn
• Fritanke.no: Visjon Norge betaler for å være tilgjengelig på kabel-tv
• Visjon Desperasjon
• Aftenbladet.no: Nullvisjon Norge (Jarl Wåge)
• Webpsykologen (Sondre Risholm Liverød): Faenskap i Guds navn
• “Eg skriv, altså er eg”-blogg (Sigmund Voll Ådnøy, 05.04.2019): Engler og demoner – TV Visjon Norges Profetiske uker går mot slutten
• Visjon Desperasjon: Alfabetisk liste over predikantar Hanvold har hatt på besøk frå utlandet (og ofte med ekstrem forkynning med seg) 
• Verdidebatt.no: Sigmund Voll Ådnøy (mange velbegrunnede innlegg mot TV Visjon Norge m. m.)
• Vårt Land: Tag Visjon Norge
• Vårt Land: Har provosert på TV i 12 år
• Vårt Land: – Gud reddet sertifikatet mitt
• Korsets Seier: Tv-kanalen som deler kristen-Norge i to
• Dagen: Tag Visjon Norge
• Dagen Meninger: Kjære givar – Du treng ikkje å gi kanalen pengar for å få “salvelse” – eller nåde!
• Dagen leder: Om å tåle kritikk
• Dagen: – Tragisk og uakseptabel forkynnelse på Visjon Norge (Anfin Skaaheim om pastor Oniwindes forkynnelse)
• Dagen Meninger: Når visjonene blir for store
• TV Visjon Norge (hjemmeside)
• Visjon Norge (parodiside)
• Facebook: TV Visjon Norge – Drammen
• Facebook: Jan Hanvold
• Facebook (Ingvald Straume): Kommer du til Helvete om du ikke gir penger til Visjon Norge?
• Olav Torvunds blogg: Visjon Norge og Jan Hanvold misbruker opphavsrett for å kneble ytringsfrihet #heleneharepus
• Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen) på Facebook (videoklipp som dokumenterer hva som foregår på TV Visjon Norge)
• Visjon Norge Finans| Jesuskortet (satirisk Facebook-side om pengekjøret, med frelse og bunnløs gjeld)
• P4 Misjonen med Antonsen & Golden 26.04.2019: Hanvold forklarer Me too (#meetoo)
• Morgenbladet, debatt pengepredikanter, intervju med Sigmund Voll Ådnøy: Forskjellen på frivillighet og fri vilje
• YouTube-kanalen til Thorbjørn Ustad: Intervju av Sigmund Voll Ådnøy om boken “Tier der andre Taler”! (podcast, video)
• Dagensdebatt.no (Pål Georg Nyhagen): Visjon Norge, tro og etikk (koplingen mellom pengegaver, tro og skjebne – umoral pågår i Guds navn – likevel øredøvende taushet)
• Dagensdebatt.no (Oddbjørn Johannesen): Oppfordring til demonutdrivelser på barn (“profeten” Rich Vera)
• Dagsavisen: Anders Torp politianmelder Visjon Norge for oppfordring til demonutdrivelse på barn (predikanten Rich Vera, 16.05.2019)
• Drammens Tidende: Visjon Norge anmeldes for å ha kringkastet preken om barneeksorsisme (pastoren Rich Vera, 16.05.2019)

Et lite avbrekk, før lenkesamlingen fortsetter:

• NRK: Visjon Norge skal ut (Øvre Eikervei 126), Hanvold casher inn
• ABC Nyheter: TV-pastor tjener millioner på eiendomssalg
• Dagen debatt (Øystein Gjerme): Pinsebevegelsen og Visjon Norge
• NRK Buskerud: TV-pastor fnyser av “klimahysteriet” for snart kommer Jesus tilbake
• Nettavisen: TV-pastor advarer mot klimahysteri: “Verden går ikke under”
• TV 2: Biskop (Atle Sommerfeldt) i strupen på TV-predikant: – Han (Jan Hanvold) er en falsk profet (om klimakampen og forvalteransvaret)
• Dagen debatt (Jarle Haugland): Hanvold sparker nedover (kjenner på en dyp sorg over at Hanvold omtaler dyrebare mennesker på denne måten)
• Christian Overen, masteroppgave UiO (våren 2019): Et behov for å markere avstand | En studie av vekkelseskristne pastorers reaksjoner på Jan Hanvold
• Nettavisen Nyheter: Visjon Norge anklages for tilknytning til slavearbeid
• Verdidebatt.no (Sigmund Voll Ådnøy): Glimt av ein TV-kanal | Elleve elleville episodar
• Verdidebatt.no (Sigmund Voll Ådnøy): På troverdigheten løs, Visjon Norge? | En kristelig kanal bør kanskje snakke sant om seg selv og andre?
• Verdidebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Donald og Maldonado – og andre apostler (ute og hjemme) | Boikott TV Visjon Norge!
• Verdidebatt.no (Pål Georg Nyhagen): Respektløshet og bedrag i Jesu navn (om TV-kanalen Visjon Norge)
• Verdidebatt.no (Cecilie Erland): Visjon Norge som “Guds forrådshus”?
• Verdidebatt.no (Lasse Haugen): Nei, Gud tar ikke betalt for å helbrede..
• Vårt Land: Kritiserer Aftenposten-redaktør for å stille opp på Visjon Norge (Human-Etisk Forbund)
• Religioner.no meninger (Oddbjørn Johannessen): Koronapandemien og pengepredikantene
• Dagen Debatt (Steve Jensen): Visjon Norge og den sunne lære
• Dagen Debatt (Bjørn Olav Hansen): Den spekulative teologien på TV Visjon Norge (fryktbasert teologi m. m.)
• Verdidebatt.no (Jarle Haugland): Skal enda en kamel fra Visjon Norge svelges? (han anbefale å ikke støtte opp om kanalen)
• Vårt Land (Alf Gjøsund): Det handler ikke om feiltrinn
• Dagsavisen debatt (Ole Petter Diseth): “Pastor Hanvold rir igjen. På sin vanlige kjepphest, Pengesvarten”
• Dagen debatt (Levi Fragell): Våre felles verdier skandaliseres | Visjon Norge gjør mer skade på kristnes omdømme enn hundre Hedningssamfunn kunne gjort
• Vårt Land verdidebatt (Oddbjørn Johannessen): Om Hanvold og hets. Et svar til Vårt Land (om betimelig maktkritikk)
• Journalisten: TV 2 har ikke brutt god presseskikk i saker som knytter Visjon Norge til menneskehandel | TV-pastor Jan Hanvold vant ikke fram
• YouTube: Kenema – Jan Hanvold (musikkvideo)
• Vårt Land reportasje: Visjon Norges nettkrigere (tilhenger Henry Østhassel vs. motstander Sigmund Voll Ådnøy)
• ABC Nyheter (NTB): Visjon Norge dømt for å ha krenket privatlivets fred
• Facebook (Sigmund Voll Ådnøy): Hanvoldkanalen – mottatt krav om fjerning av innhold om TV Visjon Norge og Jan Hanvold
• NRK Sørlandet: Reagerer på bruk av Hove Leirsenter | Skeiv sørlending: – Jeg er flau over hjemkommunen min (Camp Meeting sommerstevne 2020 i regi av TV Visjon Norge)
• Dagsavisen debatt (Nils Henrik Smith): Kynisk og medviten manipulasjon (TV Visjon Norge)
• TV Visjon Norge: Vision Heaven mot nye høyder, 13 år etter (deres eget syn på sin internasjonale satsing)
• TV 2 nyheter: Anmelder Visjon Norge – vaktjournalist (fra avisen Dagen) mener han ble truet
• TV 2 nyheter: Visjon Norge anmelder Dagen-journalist (for brudd på smittevernloven)
• NRK: Hanvold mister gaveinntekter, men øker lønna
• Vårt Land: Innsamlingskontrollen gransket Visjon Norge – fant “ingenting å reagere på”
• Dagsavisen kommentar (Helge Simonnes): “Gud elsker drama” | Hvor lenge kan Kjell Ingolf Ropstad stå på samme talerstol som Jan Hanvold?
• Vårt Land verdidebatt (Oddbjørn Johannessen og Tor Martin Ødegaard): En utfordring til Norges Kristne Råd (NKR) | Vi mener at Norges Kristne Råd bør se det som et særlig ansvar – ja, faktisk en plikt – å kritisere det uvesenet som Visjon Norge representerer.
• Vårt Land verdidebatt (Sigmund Voll Ådnøy): Du ble brukt, generalsekretær | Ved å stille til intervju i Visjon Norge har generalsekretæren i Norges Kristne Råd gjort det store: Legitimert en kanal som tramper på enhet og kristenhet.
• Nettavisen Økonomi: Visjon Norge felt på alle punkter i lagmannsretten
• Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!”: Innlegg av Jan Otto Reberg | En oversikt over informasjonsarbeid rundt pengepredikanter og lignende
• YouTube: Skambankt – Satan Det E Du (med hentydninger mot Jan Hanvold)
• YouTube: Black Debbath – Pastor Gjøk (med innledende pengetigging som peker mot Jan Hanvold)
• Dagen leder (Vebjørn Selbekk): Korona-skryt til Hanvold | Vaksinemotstandere som Svein-Magne Pedersen bør lytte til den sunne korona-fornuften som nå kommer fra Jan Hanvold.
• Vårt Land: Normisjon-forening bryter med TV Visjon Norge | I 2021 vedtok Normisjon at den tilhørende foreningen Jesusnett ikke lenger skal sende sine programmer på TV Visjon Norge. Først nå (august 2022) har vedtaket fått resultater.
• Vårt Land: Angriper Visjon Norges treplanting i Palestina | TRÆR: KFUK-KFUM Global er svært kritiske til Visjon Norges treplanting på den okkuperte Vestbredden.
• Jan Hanvolds blogg usminket (forfatter: Jan Kåre Christensen)
• Norge IDAG: Feirer 20 år på luften med evangeliet: – Suksessen har sitt fundament i bønn | Fredag 24. mars (2023) er TV Visjon Norge 20 år som TV-kanal.
• Norge IDAG: 20-årsjubileum: TV Visjon Norge har skrevet mediehistorie
• Vårt Land: Blodrøde tall for TV Visjon Norge | TV Visjon Norge gikk nærmere tolv millioner kroner i minus i fjor, viser ferske regnskapstall. Revisor mener det er vesentlig usikkerhet knyttet til selskapets evne til fortsatt drift.
• Støtter Visjon Norge: Er det reell fare for at TV Visjon Norge kan gå i svart eller bli slått konkurs. | Svaret: Ja! (Men de lever videre beklageligvis!)
• Norge IDAG: Bønnefjell for Norge innviet på Hallingskarvet høyfjellshotell
• Nettavisen Nyheter: Visjon Norge: Svarte skjermer for mange: – Trenger desperat 1,7 mill | – Djevelen vil ikke at vi skal være på lufta, forklarte TV-pastoren Jan Hanvold da kanalen gikk i svart tirsdag (9.4.2024)
• Vårt Land: Visjon Norge fikk inkassokrav fra egen revisor (fikk januar 2024 en betalingsanmerkning) | Økonomi: Visjon Norges revisor gikk til inkassosak mot den kristne TV-kanalen, da de ikke betalte en regning på over 200.000 kroner. Skyldtes en misforståelse, sier kanalen.

Egne artikler (noen utvalgte):

• blogg.brr.no: Penge- og mirakelpredikanter: Kampen er ikke over! (+ Visjon Flåklypa og Dan Hønevold)
• blogg.brr.no: Kristen-TV = Vås!
• blogg.brr.no: Ekstrem karismatikk, skeptisk
• blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom
• blogg.brr.no: Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse
• blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater
• blogg.brr.no: Reprise: Nei til TV Visjon Norge!
• blogg.brr.no: Nok en gang: Nei takk til TV Visjon Norge!
• blogg.brr.no: Kristenhatet – hatet blant kristne (jf. “Vi som støter Visjon Norge”-siden)
• blogg.brr.no: Min tro (bloggartikkel) / Min tro (gammel nettside)
• blogg.brr.no: Bruken av hersketeknikker (herseteknikker) i kristne sammenhenger
• blogg.brr.no: Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne
• blogg.brr.no: Bibeltro
• blogg.brr.no: Israel og jødene

Til slutt noen lenker der jeg tar sterkt avstand fra nettsidenes øvrige innhold:

• Smyrna Oslo (Jan Kåre Christensen): Jan Hanvold, en falsk profet!
• Søkelys: Hanvold | Folk dør for unge fordi de ikke gir tienden til meg
• Søkelys: Jeremy Hoff-boken “22. JULI-PROFETIEN” er Guds siste advarsel til Norge (Jan Willem van der Hoeven)
• Søkelys: Vokt dere for falske profeter
• Søkelys: Penge-galoppen -en kveld på foran tv skjermen og Visjon Norge
• Søkelys: Sender mailer til Hanvold og TV Visjon Norge for å advare mot den falske apostelen som skal preke om 14 dager
• Søkelys: Visjon Norge, anmeldt til Statens helsetilsyn av varsler og debattant etter åndelig seanse på direktesendt TV (august 2019)
• Søkelys: Levi Fragell: Religiøs fyllefest i regi av Dionny Baez på Visjon Norge -Levi Jensen “drunk in the spirit”
• Søkelys: Søk Hanvold
• Norge IDAG: Personvern og samtykke: TV Visjon Norge anker til Høyesterett etter råd fra Elden | TV Visjon Norge ble i lagmannsretten dømt for å ha vist bilder av en mann, uten samtykke.

* Når uttrykket “indremisjonskanal” benyttes i denne framstillingen har dette INGEN direkte knytning mot diverse kristne organisasjoner her i Norge som har eller har hatt indremisjon som del av navnet sitt. Det jeg mener med begrepet “indremisjon” er at kanalen er en “internkanal” for dem som allerede er godt kristne (altså indremisjon i motsetning til misjonsvirksomhet / ytremisjon). Språk etc. som benyttes henvender seg slik jeg ser det mot dem som kjenner den kristne sjargongen og terminologien fra før. Det er en del bruk av kanaanspråk!

Tilbake til toppen.

---

(Utvidet versjon av min tidligere nettside http://protest.brr.no/, tittel “Konservativ kristendom? NEI takk!”)

Kritisk kristen, det er meg, det!

Jeg anser meg selv som personlig eller troende kristen, men jeg synes likevel det skjer mye rart i kristendommens navn som jeg ikke kan identifisere meg med eller stå inne for. Her i denne artikkelen anlegger jeg et kritisk skråblikk mot enkelte kristne uttrykksformer som jeg reagerer negativt på. Jeg er og blir en kritisk kristen.

Jeg har ikke problemer med Bibelen eller den treenige Gud (Faderen, Sønnen og Den hellige ånd) i seg selv. Derimot er jeg enig i det klassiske utsagnet: “Jeg liker Jesus, men jeg liker ikke alltid bakkemannskapet hans!” Jeg går på ingen måte til kamp mot Bibelens grunnsannheter eller mot Gud, men jeg tar et oppgjør med enkelte menneskers fortolkning og forvrengning av budskapet. Sagt med andre ord: “Jeg tror på den treenige Gud, men jeg har ikke alltid tillit til / tro på alle personer som påstår at de jobber for ham eller representerer ham”.

Bibelen er en spennende bok som krever tolkning, og jeg har ofte liten tro på og sans for personer som mener å ha funnet den eneste mulige fortolkning eller sannhet til et vers. Masse rart kan hevdes ved å anlegge en litt kreativ og tvilsomme lesing av boka. At enkelte hevder å være helt Bibeltro eller forholde seg til boka helt objektivt er i mine øyne en stor løgn.

 

Det skjer masse i kristendommens navn som jeg ikke tror på. Det skjer mye i troens og “Guds” navn som jeg ikke kan identifisere meg med eller stå inne for. Det enkelte trekker fram som “grunnsannheter” eller viktige verdier innenfor troen er jeg ikke alltid enig i.

– Protest mot enkelte former for kristendom! Jesus og tro kontra kristendom/religion og tradisjoner.

Innimellom føler jeg meg som den oransje femkantede figuren i tegningen nedenfor. Jeg passer ikke alltid inn i menighetens trange firkant da jeg liker og ønsker å tenke selv. Jeg lar meg ikke ukritisk diktere av en prest, pastor, forstander eller menighetsmedlemmer som mener at jeg ukritisk skal gjøre og tro det ene eller det andre. Jeg forbeholder meg retten til selv å tenke, veie, vurdere og prøve den forkynnelsen som kommer fra talerstolen.

Ny versjon, noe mindre firkantet:

 

Jeg er ikke teologisk utdannet, men pga. blant annet akademisk utdannelse er nok min kritiske sans relativt skjerpet. All forkynnelse og kristen virksomhet blir ikke oppfattet av meg som god fisk! Spørsmålet “hvorfor” kan det ofte være helt naturlig å stille.

Denne artikkelens oppdeling:

• Ingress
• Introduksjon
• Angående Den norske kirke (les: den tidligere statskirken som nå er “Folkekirken”) + Mer om kirkevalget.
• Karismatiske frimenigheter
• Hanne Nabintu Herland og kirken
• Angående det konservative bedehusmiljøet
• Rar tenkning i enkelte miljøer, menigheter og bedehus/frimenigheter
• Frelsesarmeen og Fretex
• Hillsong
• Kristen Koalisjon Norge (KKN) + Jan-Aage Torp
• Den katolske kirke
• Hellige bygninger, rom og altere
• Jesus i fokus i stedet for å holde liv i “kristne” tradisjoner
• Kristne skoler
• Sex
• Humanisme og Human-Etisk Forbund (HEF)
• Islam og andre religioner
• Nei til kristent hemmelighetskremmeri, lukkede og ekskluderende miljøer
• Israel og jødene
• Nei til religion, ja til evangeliet
• Kristen begrepsbruk
• Annet
• Lenker

---

Introduksjon

Framstillingen nedenfor er sterkt preget av undertegnede sine subjektive meninger, holdninger og opplevelser. Jeg skriver i hovedsak ut fra mine erfaringer med oppvekst på det pietistiske sørvest-landet plassert midt i Bibelbeltet (les: Egersund) med mange sekter og konservative forsamlinger. Jeg innrømmer med en gang at jeg til tider “smører tykt på” (dvs. overdriver)! Jeg er vel enkelt og greit møkka lei av mørkemannskristendommen som blant annet fantes i Egersund.

Jeg er ikke all verdens godt kjent med og bevandret i menighetslivet i mitt nåværende nærområde, så jeg skal dermed la være å komme med for bastante påstander om tingenes tilstand på kristenfeltet. I kommunene Selje (der jeg bor) og Vågsøy (Måløy, der jeg jobber) finnes det noen kirker, konservative bedehus, Frelsesarmeen og noen karismatiske menigheter. Brunstad Christian Church (“Smiths venner”) står visstnok også ganske sterkt i området. Så langt har jeg ikke latt meg friste til å engasjere meg noen av disse stedene.

Tilbakemeldinger jeg har fått viser at enkelte overhodet ikke kjenner seg igjen i min framstilling, mens andre har gitt meg ros for å ha satt ord på slik de selv har opplevd (deler av) kristen-Norge. Dette at det finnes en del mennesker som kjenner seg igjen i mine framstillinger forteller at det er liv laget for denne kritisk kristne protestsiden!

Jeg er selvsagt klar over at det er farlig å generalisere da det forekommer store geografiske forskjeller. Jeg er videre klar over at ulike personer oppfatter ting på ulik måte. Jeg forventer ikke at alle skal være enige i det jeg skriver! Jeg skildrer mine opplevelser og erfaringer, og disse kan ingen ta fra meg.

Denne artikkelen har pre år 2000-opphav, selv om den siden den tid har blitt kraftig utvidet og forbedret. Enkelte har vel trodd at jeg skulle bli mindre kritisk med årene, noe som ikke har skjedd. Jeg ønsker ikke å være dømmende eller kverulerende med mine uttalelser. Det som får meg til å være en såpass kritisk kristen er i hovedsak dette at jeg ikke kan akseptere at enkelte prøver å ta monopol på den eneste rette trosutøvelse og fortolkning av Bibelen. Hyklere og dobbeltmoral i kristen regi er jeg også skeptisk til.

Jeg vet at jeg selvsagt kaster stein i glasshus eller skyter meg selv i foten med deler av kritikken. Jeg er også deltaker (aktiv eller passiv) i en god del av de uheldige sidene med kristen virksomhet og tro som tas opp. Selv om deler av kritikken rammer meg selv hardt ønsker jeg likevel å framsette den.

Jeg mener ikke å være dømmende mot den kristne aktiviteten som utøves i Norge. Jeg ønsker kun å sette tankene i sving og å skape et grunnlag for debatt rundt dagens måter å gjøre ting på! Av og til kan det være på sin plass å foreta endringer i gamle rutiner og skikker!

Det skjer ufattelig masse rart innenfor kristendommens rekker. Penge- og mirakelpredikanter “herjer” på, det dannes tvilsomme allianser (Oslo Symposium osv.), det utøves motstand mot homofile og mot abort, enkelte går i kristendommens navn til krig mot barnevernet, usunn utenlandsk teologi og forkynnelse importeres til vårt land, TV Visjon Norge lever ennå, det finner sted sexovergrep i stor skala mot barn og unge hos katolikkene, ekstrem-karismatikken lever i beste velgående, de konservative kristne (“mørkemennene”) står på med sitt, mye rart skjer innenfor Den norske kirke osv. osv.

Enkelte hevder med stor overbevisning:

• Religion er roten til alt vondt!

Jeg forstår godt at enkelte hevder dette. Masse konflikter, kriger, maktmisbruk, sosial kontroll, motarbeidelse av vitenskapen og andre onde ting har funnet sted i kristendommens eller andre religioners navn. Imidlertid kan religion også være det stikk motsatte: Et gode, en glede og en trygghet for folket og samfunnene / nasjonene.

Takk og pris at vi lever i den tiden vi gjør – den moderne tid. I tidligere tider hadde vel en del av mine meninger og (kvasse) uttalelser – men fullt berettiget kritikk – medført at jeg hadde blitt anklaget og straffet for blasfemi eller kjetteri (vranglære, avviker). Blasfemi kan defineres som: “Gudsbespottelse, også annen nedsettende eller foraktelig tale om det som (av noen) anses hellig”. Blasfemi var ulovlig i Norge frem til den nye Straffeloven av 2005 trådte i kraft 29. mai 2015.

Store deler av den konservative kristendommen; Fysj og fy!

Selv vil jeg i kristen regi slippe “å måtte gå med maske” innenfor den kristne forsamlingen eller lokalmenigheten. Det må være rom for at jeg får være meg selv, og at jeg kan framstå som et ærlig og oppriktig menneske med mine styrker, svakheter/skrøpeligheter og feil uten å måtte forfine/skjule ting. Jeg vil ikke la andre detaljstyre mitt liv og si hvordan jeg skal leve for å være en “god kristen”. Det må være rom for å være noe spørrende og små-kritiske. Menneskebud og leveregler er jeg ikke interessert i. Likeså er jeg totalt uinteressert i åndelige ekstremiteter.

En bok jeg anbefaler alle å lese er boka til Hans Eskil Vigdel med tittelen “Ingen introverte i himmelen”. Det finnes introverte og ekstroverte mennesketyper eller personligheter (personlighetstyper), og tradisjonelt har menighetslivet vært best tilpasset ekstroverte mennesker. Det har vært heller dårlig med “plass” for introverte personer.

Forfatteren er visstnok innom Jesus Revolution Army og Frelst-debatten i boka, og gjengir litt av sine erfaringer fra sin tid i bevegelsen. Han tar også fatt i temaet “den skjulte menigheten”, dvs. de som velger bort fellesskapet blant annet pga. manglende rom for ulike personligheter.

Kun meg personlig kan stilles til ansvar for ytringene i denne artikkelen. Alle ytringer og meninger er mine personlige og jeg uttrykker meg ikke på vegne av arbeidsgiver eller de foreninger jeg er/har vært medlem av. Mange av mine meninger deles ikke av familien (nær og fjern) eller av venner og bekjente. Jeg uttaler meg heller ikke på vegne av noen spesifikke kristne organisasjoner. Det er også viktig å få understreke et jeg IKKE er noe talerør for min kone som er kateket i Den norske kirke.

 

Min troshistoriske eller konfesjonsmessige bakgrunn

Min bakgrunn angående kristen tilhørighet:

• Jeg vokste opp i et ikke-kristent hjem med foreldre som ikke var aktive i kristent arbeid (ikke-kristne).
• Generasjonen før, dvs. besteforeldre-generasjonen på begge sider (både mors og fars foreldre), var kristne.
• Hjemmefra er / var jeg ikke vant med bordvers og å “tenke kristent”.
• Ble likevel som liten sendt på søndagsskole, barnelag, guttelag og skolelag.
• Jeg har vært Jesus-troende fra ganske tidlige år uten noen revolusjonerende før- og etter frelsesopplevelse (omvendelse).
• I ungdomsåra gikk jeg en del på Egersund bedehus og deltok i ungdomsarbeid i regi av Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM) og Indremisjonsforbundet (ImF), som da het Det Vestlandske Indremisjonsforbund (DVI).
• Havnet etter hvert over i Egersund Misjonshus og Det Norske Misjonsselskap (NMS) som holdt til der. Aktiv både i ungdomsarbeid og senere unge-voksne arbeid her.
• Jeg har hatt diverse mindre styreverv både i Bedehuset og Misjonshuset.
• I studietiden gikk jeg som menig møtedeltaker (ikke medlem) på en del møter i regi av stedets pinsemenighet: Filadelfia Hønefoss, Ringerike. Frivillig medhjelper som lydtekniker (PA og i nærradioen Filadelfia Radio, FM 103,5 MHz) i menigheten.
• Aktiv i det kristne studentlaget på høgskolen:
  • I gamle dager – i studietiden på starten av det magiske 1990-tallet – var jeg del av høgskolen sitt kristelige studentlag som vanlig medlem.
  • I praksis var dette et ganske så økumenisk fellesskap. Mange ulike kristne “grupperinger” fant sammen.
  • Noen av erfaringene fra denne tiden var at det kan være vanskelig å kommunisere med og å ha en skikkelig dialog med ekstrem-karismatikere og de super-konservative.
  • Vi befant oss ikke på samme planet, og alle diskusjoner endte ofte med at de “super-kristne” ble belærende, moraliserende og brukte hersketeknikker slik som at “ja, men det står jo klart i Bibelen” (Bibeltroskap).
• Min kone jobber som kateket i Den norske kirke, noe som medfører at jeg har fått med meg en del gudstjenester og arrangementer i kirkelig regi.
• Pr. dags dato er jeg ikke-aktiv i kristelig arbeid. Trenger jeg virkelig noen menighet?
• Sannsynligheten for at jeg vil finne på å engasjere meg sterkt i en menighet igjen er vel minimal.
• Har et noe anstrengt forhold til organisert menighetsliv basert på tidligere erfaringer.
• Aktiv menighetsdeltakelse frister meg ikke på nåværende tidspunkt, blant annet pga. tidligere negative opplevelser av kristne miljøer jeg har tilhørt:
  • Lav eller liten takhøyde, trange rammer hvor det ikke er rom til å være seg selv fullt ut.
  • Klikkete miljøer med klikker (hierarki med “de kule” og “gjeve” på toppen), og noe lukkede miljøer.
  • Dobbeltmoral og falske miljøer.
  • Dømmende miljøer med klassifisering av kristne som A- eller B-kristne.
  • Tendenser til negativ sosial kontroll har blitt erfart.
  • Enkelte familier og personer var mer verdt og høyere verdsatt enn andre, ut fra sin familiære bakgrunn.
  • Noen “gjenger” (interne uformelle smågrupper, vennegrupper) var mer gjeve / høyere rangert i hierarkiet enn andre, og det var ikke fritt fram å velge gjeng.
  • Det var ikke rett fram, normalt eller akseptert med utstrakt kommunikasjon og kontakt på tvers av gruppene eller gjengene (“sub-kulturene”, klikkene).
  • Det fantes diverse “småkonger” som ble opphøyet og andre “menige” medlemmer som ble tråkket ned. Hvis de riktige personene snakket hørte alle på hva de hadde å si, mens andre som prøvde å ta ordet blir oversett og utestengt (bevisst og ubevisst utfrysing og tiet i hel).
  • Mye baktaling og sladder.
  • Tendenser til uskrevne regler, menneskebud og kutymer som måtte etterleves.
  • Lite støttende og inkluderende miljøer overfor enkelte “outsidere” eller annerledestenkende/kritikere.
  • Lite Jesus-fokus, mye miljøkristendom og sosiale koseklubber-tendenser.
  • Noe mørkemannsforkynnelse (ekstrem-konservativ forkynnelse) har jeg blitt utsatt for.
• Det understrekes at mye av mine erfaringer kommer fra det “ekstremt” pietistiske Sør-Vestlandet hvor mørkemannskristendommen rår, midt i det “Bibeltro” Bibelbeltet. I hovedsak er det Misjonshuset i Egersund / Egersund Misjonsforening jeg har “tilhørt”, og et “opprør” mot dette miljøet tok jeg i gamle-bloggen som jeg ennå har liggende ute på nettet en PDF-versjon av.
• I en annen artikkel her i bloggen har jeg skrevet følgende om Misjonshuset i Egersund: “Jeg er noe kritisk til hvordan utviklingen har vært i de senere år i Misjonshuset i Egersund. Fin koseklubb for dem som passer inn, men en del mennesker blir dessverre ikke inkludert i “det gode selskap”. Muligens mer en sekt (“Misjonshussekten”) enn en forsamling / menighet?”
• Viktig: Jeg har ikke hatt noe med Misjonshuset i Egersund / Egersund Misjonsforening (EMF) å gjøre siden år 2008, og vi har også flyttet bort fra Egersund våren 2014. Det som presenteres her om dette miljøet er ikke ny og oppdatert kunnskap / informasjon.
• Rett skal være rett: Jeg har også hatt ganske mange positive opplevelser i kristen regi, bestående av blant annet god forkynnelse, vennskap, sosiale happeninger osv.

 

Min tro kan dere lese mer om her (link), inkludert noen ord om den “rette” tro og trosutøvelse.

Tilbake til toppen.

---

Angående Den norske kirke (les: den tidligere statskirken som nå er “Folkekirken”)

• I hele 480 år, helt siden reformasjonen i 1537 og fram til inngangen av 2017 har Norge hatt en statskirke. Fra 1.1.2017 ble prosessen med løsriving av kirka fra staten sluttført. Løsrivelsen har sine fordeler og ulemper. Kirka sin historie som maktapparat for staten (statens forlengende arm) er over.
• Det har blitt et tydeligere skille mellom stat og kirke. Personlig tror jeg lite på at dette skillet vil bety så mye fra eller til i den daglige driften. Diskusjoner og krangler har det uansett vært store doser av allerede før skillet.
• “Skilsmissen” vil nok fortsatt medføre masse diskusjoner, konflikter, splid og dårlige kompromisser/beslutninger. Jeg tror ikke kirkesystemet (“folkekirken” / “folkekirka”) er forberedt og modne nok til jobben som selvstendig kirke. Beslutninger rundt ledelse, finansiering og økonomi (offentlig finansiering og/eller medlemsfinansiering) blir også en utfordring. Alle disse trivielle og praktiske problemstillingene vil neppe bidra til at flere blir frelst eller får møte Bibelens Gud.
• Ifølge SSB (Statistisk sentralbyrå) hadde kirka 3 472 195 medlemmer i 2023, noe som utgjør ca. 62,6 % av alle nordmenn.
• Pr. 2023 er altså mindre enn 63 % av den norske befolkningen medlemmer eller tilhørige av Den norske kirke.

Forslag til ny tros- og livssynslov og Opplysningsvesenets fond (OVF)

Før sommerferien 2019 ble (endelig?) forslag til ny tros- og livssynslov (trossamfunnsloven) presentert. Samtidig kom det også en stortingsmelding som tok for seg eierskapet og framtiden til Opplysningsvesenets fond (OVF). Kirka konkluderer i begge disse sakene om at de presenterte skissene representerer et godt grunnlag for å være folkekirke framover.

Kirken vil fortsatt ha en særstilling, ikke minst pga. den er grunnlovsfestet. Penger vil fortsatt komme “dryssene” fra kommuner og stat, og finansieringen – finansieringsspørsmålene – er langt på vei i boks, besvart og sikret.

Når det gjelder Opplysningsvesenets fond (OVF) legges det opp til å dele fondet mellom kirken og staten, men på en slik måte at hele verdien skal komme Den norske kirke til gode. Statens del skal brukes til å rehabilitere og sikre kirkebygg av kulturhistorisk betydning. Mange vil vel se på dette som en minnelige løsning, mens enkelte “onde tunger” sier at dette i hovedsak er en seier for kommunene og staten. Et stort fond i bakhånd kan bli en “sovepute” for det offentlige til å ikke øremerke og å bruke “friske” penger på kirka.

 

• Pga. samfunnsutviklingen og et mer multikulturelt samfunn går kirkeoppslutningen nedover. Både antall døpte, gudstjenestebesøk, konfirmanter og gravferder viser nedadgående tendenser. Denne utviklingen vil nok fortsette i tiden framover.
• Ny kirkeordning kan se ut for å innebære mer byråkratisering og sentralisering av makt, og lite fokus på lokaldemokratiet og en levende tro.
• Generelt sett en alt for hierarkisk og arkaisk (gammeldags) kirke.
• I kirken og da spesielt under gudstjenester er det lite rom for spontanitet og glede over Bibelens budskap. Enkelte deler av Bibelen gjelder visstnok heller ikke for Folkekirken (f. eks. “liker” ikke kirka de Bibelversene som omhandler tungetale, helbredelse osv.)
• For liten fokus på å vinne nye mennesker for Jesus.
• Kirka har på mange måter gjort seg selv irrelevant for “folk flest”. Kirka klarer ikke alltid å kommunisere med sine medlemmer på en tilfredsstillende måte.
• Kirka må bli mye mer relevant for både barn, unge og voksne.
• Innenfor faget markedsføring fokuseres det på viktigheten av at leverandører tilbyr produkter tilpasset kundenes behov. Kirka er IKKE flink med “markedstilpassede produkter”. Servicenivået til kirka overfor sine “kunder” er til tider utrolig dårlig og lite nytenkende.
• Innenfor handel og service sies det at “Kunden har alltid rett”. Dette kunne kirka ha lært litt av! Kirka kan bli flinkere med å ha “kunden” i sentrum og tilby “kundene” sine de produkter de ønsker å bli tilbudt.
• Kirka kan ha god nytte av å lære av og å benytte seg av verdslig eller sekulær vitenskap og fagkunnskap. Blant annet bør kirkas tilbud eller produkt være tilpasset folkets ønsker og behov (jf. markedsføringen), kommunikasjonen må være informative / treffende, strategiene og langtidsplanene som legges må være godt gjennomtenkte og merkevarebyggingen (“branding”) må være gjennomført på en bevisst måte. På mange måter må kirka (delvis) drives som en hvilken som helst annen bedrift, men hvor trosaspektet og det åndelige kommer i tillegg.
• I en del settinger graver kirka rett og slett sin egen grav gjennom å ikke være aktuelle for og tilpasset til dagens moderne mennesker.
• En del plasser virker det som om prester og menighetsråd ønsker at hele kirkearbeidet skal gå til helvetet. Det er masse fokus på seremonier og tradisjonelle gudstjenester, men det er lite fokus på rekruttering av nye “kirkegjengere” og barne- og ungdomsarbeid.

 

Tanker etter å ha lest artikkelen “NRK Sogn og Fjordane: Besøkstala stuper: – Det er ikkje så viktig at mange går i kyrkjene” (desember 2018):

• Kirkebesøkene eller besøkstallene i kirkene stuper i hele landet.
• Ifølge artikkelen: «Sidan 2011 har over 800.000 færre nordmenn brukt kyrkjene utanom jul og høgtider…»
• Holdningen til presten som er intervjuet skremmer meg. Han er ikke opptatt av besøkstall og av å gi folket slike gudstjenester som de ønsker.
• Underforstått: Kirka skal fortsette i samme tralten som fram til nå, og det er folket som må tilpasse seg til kirka og ikke motsatt. (Holdninger av typen “kom som du er, men bli som oss” HATER jeg!)
• En kirke som ikke er “kundetilpasset” og som virker fremmed på mange er ingen god folkekirke etter mitt syn.
• Folket i vårt land vet hva kirkene har å tilby, og de velger å svikte kirka da de ikke får det tilbudet og produktet som de ønsker.
• Kirken bør så langt mulig er ha plass til “bredden”, og ikke bare “dybden”. Med bredden tenker jeg på at kirka skal ha plass til flest mulig mennesker, mennesketyper og meninger, ideelt sett “alle”. Med “nei” til dybden tenker jeg på at kirka ikke bare skal være et sted for sære / spesielt utvalgte.

 

• Folkekirke-begrepet kan fort benyttes til å splitte befolkningen og til å skape splittende populisme. Det blir “oss” som er del av kirka og “dem” som ikke er del av kirka, noe som kan virke svært ekskluderende. Kirka vil aldri bli en plass for hele folket!
• Kirka har gitt seg selv enerett på enkelte sakramenter. I min Bibel finner jeg ikke dekning for at kun en ordinerte prest kan forrette nattverd. Det skulle vært naturlig i ethvert kristent forsamlingshus å avholde nattverd selv om ingen prest er til stede. Min klare mening: Vi kan alle feire nattverd sammen, uavhengig av om vi har med oss prest eller ei.
• Det teologiske innholdet i sakramentene dåp og nattverd kan diskuteres. Her er jeg nok på kollisjonskurs med kirka. Jeg ser på slike handlinger som symbolske, uten å legge noen dypere betydning i form av frelse eller tilgivelse for synder i dem.

Kirkens nattverd: Noe mer enn et rent minnemåltid. Et sakrament, hvor nattverden gir oss del i Kristi legeme og blod. Guds nåde og syndenes forlatelse fås i nattverden. Videre ser mange på nattverden som en bekjennelse av tro.

Kirkens dåp: Ses på som et sakrament og en hellig handling. Primært praktiseres barnedåp, hvor dåpsbarnet gis tilhørighet til den den kristne troen og blir medlem av kirka. Dåpen frelser og gir syndenes tilgivelse forkynnes også.

 

• Gudstjenester burde også i mye større grad ha blitt avholdt uten prest til stede. Lekgudstjenester kan være vel så bra som prestestyrte arrangementer.
• Til tider for mye forkynnelse rundt synd og gammeltestamentlige tekster! Mer forkynnelse rundt Guds store nåde, kjærlighet og den hellige ånd er etter mitt syn ønskelig!
• Dette at kirka har et opplegg der de følger kirkeårets tekster har også sine fordeler og ulemper. Man unngår at presten kun forkynner rundt sin “kjepphest”. En ulempe er at man som kirkegjenger innimellom merker at temaet som forkynnes er noe som ikke interesserer presten i noen særlig stor grad. Prekenen blir lite inspirerende å høre på.
• Et irritasjonsmoment er alt av aktiviteter som skal presses inn i rammene på ordinære Gudstjenester. Gudstjenester er ikke noe som appellerer til den gjennomsnittlige moderne nordmann, med sin rigide liturgi og stive form.
• For mye fokus på ordinære gudstjenester av typen høymesser/hovedgudstjenester. Jeg skulle ønsket meg mer alternative opplegg/andre arrangementsformer.
• Kirkas bygningsmasse er en annen historie. Mange kirkebygg er både dyre å vedlikeholde og ikke minst upraktiske i bruk (dårlig tilpasset dagens bruk). En del bygg skulle nok ha vært tatt ut av bruk og blitt museer mens kirka fikk seg nye og mer velegnede bygg. I enkelte bygder og bydeler bør nok kirka også legge ned sin virksomhet da folk er mer mobile enn i tidligere tider. Hvert eneste nes eller dal trenger ikke sin kirke!
• Presteutdannelsen og hva som vektlegges i denne er jeg noe skeptisk til. Pedagogikk, administrasjon, økonomi og ledelse burde ha vært en (større) del av utdanningen. Jeg forstår ikke hvorfor språkfagene fortsatt har så stor plass i utdannelsen. Trenger hver eneste av landets prester å være i stand til å lese Bibelen på grunnspråkene hebraisk og gresk?
• Rent generelt er prester lite egnede personer til å utføre arbeidsoppgaver som omfatter administrasjon og ledelse. Slike administrative gjøremål bør overlates til kvalifisert personell, f. eks. kirkeverger og daglig ledere.
• Pedagoger er de nødvendigvis heller ikke, hvor man i forbindelse med undervisning ofte kommer bedre i mål gjennom å bruke kateketer eller menighetspedagoger.
• Det kan virke som om prestestudiet er lagt opp slik at det favoriserer teoretiserte bokormer som ikke nødvendigvis klarer å kommunisere på noen god måte med sine menighetsmedlemmer.
• Kommunikasjonsevner og pedagogiske formidlingsevner er vel så viktige egenskaper dyp teologisk og språkmessig fordypning. Muligens på høy tid å slippe til andre yrkesgrupper til tjeneste som prester, og ikke bare dem som har “gammeldags og avdanket” presteutdannelse.
• I dagens relativt sekulære samfunn får de vel neppe i noen stor grad nytte av sin dype Bibelske kunnskap i sitt virke som prester.
• Sagt rett ut om presteutdannelsen: Ting tider på at det er alt for mye akademisk “pissprek” og forskningsfokus i utdannelsen. Hva med misjonering og kommunikasjon med vanlige mennesker som ikke vektlegges noe særlig høyt?
• Ja takk til mer mangfold og flere ulike veier inn i yrket som prest. Både erfaringsbasert master og “profetveien” til prest kan være berikende for kirka.
• Helt siden reformasjonen ble innført i Norge i 1537 og fram til vår tid har kirken vært en betydelig maktfaktor (statsmakt) i samfunnet. Kirken har vært en sentral og tydelig statsinstitusjon med sine embets- eller statstjenestemenn. I sin tid hadde prestene monopol på all forkynnelse (jf. konventikkelplakaten på blant annet Hans Nielsen Hauge sin tid som satte klare restriksjoner på lekfolks forkynnelsesvirksomhet). Rester av denne preste- og kirkemakten – og maktsyke prester – kan vi ennå se tegn på.

Presteutdannelsen

Jeg trodde nesten jeg var ferdig med dette temaet, men så “ramlet” jeg over dette innlegget med masse akademisk pisspreik i:

• Vårt Land verdidebatt ( Aud V. Tønnessen): Hva vil DNK med teologisk fagkompetanse?

Kirka er virkelig tjent med at personer med annen bakgrunn enn det 6-årige smale cand. theol.-studiet/graden slipper til som prester. Ja takk til mangfold, allsidighet og andre egenskaper, i stedet for spisskompetanse i “tung” teologi. Kommunikasjonsevne, pedagogiske ferdigheter og evnen til å være på bølgelengde (empati m. m.) med normale mennesker er vel så viktig som å kunne mye teologi. Høy teologisk fagkompetanse (dybdekompetanse) setter jeg selv langt nede på lista over krav som bør stilles til en prest.

I artikkelen påstås det at det tradisjonen presestudiet er:

• “…et teologisk breddestudium.”
• “Det gir kandidater en teoretisk og praktisk kompetanse innen bibelvitenskap, kirkehistorie, samtidsteologi og praktisk teologi.”
• “Det er en forskningsbasert utdanning som bidrar til høy faglig kompetanse av betydning for kirke, så vel som samfunn.”

Pisspreik nok en gang! Teoretiske akademiske nerder trenger man ikke som prester!

Stønn. Selvsagt måtte en prost / prest gjøre det til en kvinnekamp temaet om veien til prestetjeneste:

• Vårt Land verdidebatt (Mari Saltkjel): Autoriteten i presteembetet | Veien til prestetjeneste: Det er ikke lenge siden teologiutdanningen og prestetjenesten var forbeholdt menn. Nå må vi spørre oss om det er slik at når kvinnene kommer inn, ryker makta og prestisjen ut.

Hun som skriver innlegget (tilfeldigvis prost for der jeg bor) hevder nødvendigheten av “å se på den alternative veien til prestetjeneste med et kjønnskritisk blikk”. Og videre: “Nå må vi spørre oss om det er slik at når kvinnene kommer inn, ryker makta og prestisjen ut.”

Dette håper jeg virkelig skjer uavhengig av kjønn og utdannelse! Prestisje, høy anseelse og makt bør ikke være særlig viktig for en prest, da det sentrale bør være et kall eller et indre driv om å få formidlet det kristne budskapet. Mindre makt og prestisje til prestene – inkludert mindre prestearroganse og belærende / dømmende (nedlatende) ovenfra og ned-holdning – er et gode for alle, og ikke minst for menighetene og de kristne! Prestene er ikke høyt hevet over andre mennesker, og ifølge Bibelen skal også kristenledere påta seg en tjenerskikkelse og være ydmyke og lydhøre for andre i sin jobb. Dyp teologisk kompetanse og høy status er ikke de viktigste egenskapene til en prest.

 

• Jordnære prester som er “på kanal” med vanlige folk kunne ha vært ønskelig. Prestene bør også legge av seg sin tro på at de er overmennesker (arroganse) og mer verdt enn andre mennesker. Enkelte lever ennå i den gamle tid hvor presten var en sentral maktperson i samfunnet (borgerskapet, statstjenestemann).
• Presterollen: Jeg har vært borti en del prester som jeg vil kalle dårlige eller middelmådige i Gudstjenestesammenhenger. Mine minimumskrav for å kunne kalle en prest tålig god: Presten må kunne kommunisere med folk flest, ha et treffende budskap å komme med, behandle andre som likeverdige, behandle alle med grunnleggende respekt, empati og i det hele tatt ha beina godt plantet på jorda. Forsøk på å tviholder på gammel storhet, arroganse og makt fører ingenting godt med seg.
• Prestene er lønnsmessig overbetalte i forhold til pastorer og ledere i landets frimenigheter. (Deler av kirka lever ennå i fordums tid og storhet.)
• En del direkte udugelige prester (og andre ansatte) i kirka og dårlige eller fraværende systemer for å sile dem. ut. Det virker som om enkelte prester er mer opptatt av makt, maktkamp, bruk av hersketeknikker (eller herskeskikker), å være psykopater og prestisje enn forkynnelse av Bibelens ord.
• Enkelte prester hevder at de har fått et kall fra skaperen selv om å bli prest. Innimellom er jeg skeptisk til denne kallstanken, og over hvor ekte kallene virkelig er. Det finnes en god del prester som i hovedsak driver med splitt og hersk i stedet for å forkynne Bibelens ekte budskap.
• Enkelte mannlige prester og teologistudenter klarer den dag i dag fortsatt å hevde at presteyrket kun er forbeholdt menn, og at kvinner som slår inn på denne veien kan ende opp i helvete. Hjelpes meg at man ikke har kommet lengre!
• Kvinnelige prester har rett og slett vært en stor berikelse for kirka, og bidratt til forbedringer og fornyelse!

Finnes det brukbare prester – og proster samt biskoper? Presterollen!

Av og til undres jeg: Finnes det normale prester eller til og med gode / dyktige / dugende / dugelige prester i vårt land i det hele tatt? Jeg har i hvert fall vært i befatning med mange dårlige og rare prester. Alt for mange prester jeg har vært borti vil jeg karakterisere som dårlige prester, vurdert utfra deres dårlige formidlingsevne (liten eller ingen pedagogisk evne). Enkelte prester er også alt PR-kåte, og de er mest opptatt av seg og sitt (selvopptatte) – dvs. selv-diggere med et alt for stort oppmerksomhetsbehov – som helt skygger for jobben de er satt til å gjøre.

En normal prest etter mitt syn: En prest som ikke praktiserer standard prestearroganse, og hvor vedkommende er i stand til å kommunisere med normale folk uten bruk av nedlatende hersketeknikker og maktspråk. Rett og slett en arbeider i Guds rikes sak som kan kommunisere og som påtar seg en tjeners ydmyke skikkelse, jf. Bibelen. De skal “selge” Jesus, ordet og evangeliet og IKKE seg selv.

Videre bør vedkommende klare å engasjere med sin tale, ikke være for monoton og kjedelig i snakket, være en god samtalepartner (sorgsamtaler, sjelesorg osv.), kunne jobbe selvstendig og være en tålig grei organisator/administrator.

Prestene har et langt utdannelsesløp, men du verden hvor lite man får igjen for denne utdannelsen innimellom. Har hørt masse grunn og dårlig forkynnelse – hvor typiske stridstemaer unngås – utført av velutdannede prester. Noe av det samme står å lese i dette innlegget:

• Vårt Land kommentar (Tomm Kristiansen): – Teologi er ikke for fromme pyser | Gjennom år har jeg sittet i kirkebenken og lyttet med undring: Har denne forkynneren virkelig sju års akademisk utdannelse?

Min hypotese eller ikke-begrunnede påstand, i form av en aldri så liten brannfakkel:

Presterollen trenger å bli modernisert og utfordret. Det må bli slutt på at geistligheten ser på seg selv som mer verdifulle og viktigere enn andre mennesker. Prester bør normalt sett heller ikke gå inn i ledende og administrative stillinger, da de fleste av dem slettes ikke har de egenskaper som skal til i slike stillinger. Alt for mange prester har for høye tanker om seg selv og hvor fantastiske de er. Denne yrkesgruppa hadde muligens trengt å bli litt jekket ned av janteloven.

Nok en påstand fra min side: Det stilles alt for små kvalitetskrav til prestene og prestetjenesten. En kraftig kvalitetsheving – og profesjonalisering – kunne ha vært på sin plass!

Visstnok tror enkelte prester at de er spesielt utvalgt av Gud, selv om de (i enkelte tilfeller) i praksis gjør en drittdårlig jobb. Selvtilliten og troen på egne evner mangler det ikke på hos slike. Dette kombineres ofte med at de er maktsyke og farer med hersketeknikker og egoisme / opportunisme.

En god del prester er svært uselvstendige i sitt arbeid. De er avhengig av å ha kirketjener, andre kirkelige ansatte og frivillige som sine “slaver” for å komme i havn med jobben de skal gjøre. Imidlertid tar de gjerne på seg hele æren selv når ting går bra uten at statistene får sin del av den velfortjente rosen.

Etter mitt syn skorter det på evnen til å kommunisere og pedagogiske ferdigheter hos veldig mange prester. Ofte er ikke kommunikasjonen utformet på et passende språk overfor tiltenkte målgruppe. Dette sammen med at enkelte prester oser av arroganse, stort selvbilde, maktsyke og kontrollfreak-tendenser gjør ikke situasjonen bedre. Teologien / forkynnelsen kan også være så som så, hvor man enten gjør ting for teoretisk, forenkler budskapet for mye eller pakker det inn i bomull for å ikke støte noen.

En brannfakkel til: Trenger vi prestene i det hele tatt i vårt moderne samfunn? Prester anser jeg NESTEN som en unødvendig og overflødig yrkesgruppe. I tidligere tider var prestene de lærde og oss andre de leke i samfunnet. Nå er utdannelses- og kunnskapsnivået blant folk flest såpass høyt at prestene ikke lengre har sin tidligere kunnskapsmessige maktposisjon. En del prester har egentlig et skuffende lavt kunnskapsnivå, og de klarer ikke å tilfredsstille kresne og opplyste mennesker med sin forkynnelse.

Flere momenter:

• Det kan virke som om presteutdannelsen trekker til seg feil mennesketyper. Teoretiske bokormer blir “favorisert” slik studiet er bygget opp. (Prestekall meg her og der!)
• En god del av de med ordinær presteutdannelse (candidata/candidatus theologiae) er alt annet en flinke på kommunikasjon med folk flest. Men makten (maktsyke?) holder de “gamle” prestene på, og også troen på sin egen fortreffelighet er stor og arrogansen overfor andre likeså stor.
• En del prester er dårlige forkynnere (forkynnelse) og kommunikatører (kommunikasjon). Det kan oppleves som ganske langt mellom de gode forkynnerne innenfor prestestanden. (Har hørt bedre forkynnelse via andre frikirkelige organisasjoner og lekmannsbevegelsene enn via kirka.)
• Prester som aktivt motarbeider dem som er homofile, dømmer dem som har tatt abort, ikke aksepterer skilsmisse (skilte), dømmer samboere og ikke aksepterer kvinneprester kunne godt ha fått sparken.
• Flere yrkesgrupper med ulike bakgrunn som praktiserende prester hadde vært en kjempegod ide. Jeg forstår ikke frykten enkelte har for at dette skal gå ut over teologien og teologisk nivå. Høyt teologisk nivå får man uansett ikke praktisert i ordinær kirkevirksomhet.
• Det er direkte latterlig å snakke om prestemangel når tilgjengelige ressurser ikke utnyttes. Pedagoger, lærere, organisasjons- og administrasjonsutdannede, diakoner, kateketer m. m. med et visst minimum med teologi (en årsenhet holder!) kunne ha blitt utmerkede prester – etter å ha fullført noen kortere kurs.
• Det virker som om det er lettere å være prest enn f. eks. å jobbe som diakon, kateket, kantor/organist eller menighetspedagog. Prestene har et bra støtteapparat rundt seg og faste ritualer og prosedyrer å forholde seg til, og tilnærmet alle har respekt for presten og sier ikke imot eller klager på vedkommende. Andre yrkesgrupper blir utsatt for mer kritikk og må ofte drive et større sololøp enn prestene kan det virke som.
• Enkelte prester opptrer som veldig kontrollerende overfor andre medarbeidere og yrkesgrupper. De dreper andres arbeidslyst, og de bidrar til å sette i gang meningsløse maktkamper og tullete detaljstyring. Dette medfører et surt og dårlig arbeidsmiljø.
• Enkelte har liten tro på andre, dvs. de har et meget negativt menneskesyn.
• Den største utfordringen med prester og den tradisjonelle kirka er neppe overdreven Bibeltroskap eller sekularisering i seg selv. Her er et mye større problem gamle tradisjoner, menneskefattede vedtak / beslutninger, Luther osv. som hemmer den rene forkynnelsen.
• Til tider bidrar enkelte prester, biskoper og andre kirketopper til å ødelegge kirka fra innsiden med sine særheter.

Enkelte prester ser ut til å ha fått sitt “prestesertifikat” pr. postordre. Arroganse, rangering / klasseskille, maktmisbruk, personer som herser med andre, dårlig kommunikasjonsevne og belærende / dikterende tone vil jeg ha meg frabedt fra prestens side. Noen prester framstår også som de reneste psykopatene, sosiopatene, tyrannene og/eller diktatorene. Drittsekker og idioter finnes over alt, også innenfor den “hellige” prestestand. Utvelgelse av de beste / mest “normale” til prestetjeneste basert på egnethet ser ut til å være helt fraværende, med liten eller ingen siling underveis i utdannelsesløpet og/eller før ansettelse.

For å være litt direkte og frekk både mot presterollen og kirka generelt:

• Prestene, prostene og biskopene er stort sett tilnærmet ubrukelige gallionsfigurer, og de er i liten grad i stand til å styre og lede andre på noen god måte. Ganske mange av dem er dårlig egnet for arbeidsgiveransvar og lederansvar.
• Feil type personer velger å utdanne seg til å bli prester.
• Kirka bruker alt for mye ressurser på administrasjon og byråkrati, samt til å vedlikeholde gamle og overflødige kirkebygg.
• For topptung hierarkisk organisasjon, hvor enkelte topper har alt for stor makt.

Utdannelsen av prester, ja. Teori og praksis er ikke alltid forenlige størrelser når det gjelder bakgrunn, jobbutførelse og utdannelse. Det teoretiske, akademiske og teologiske teorigrunnlaget er nok helt sikkert bra i seg selv, men det forbereder prestene i liten grad på kommunikasjonen og møtene med vanlige folk og menigheter. Pedagogisk innsikt og litt peiling på psykologi er også ofte en mangelvare i prestestanden.

Det har vært litt debatt rundt veien til prestetjenesten på Verdidebatt våren 2018. Og dette har også blitt diskutert i 2021, hvor noe av det dummeste og drøyeste jeg har lest er dette en livsfjern teologiprofessor uttaler:

• Vårt Land: Mener “profetveien” svekker presteprofesjonen | Snart (innen 16. november 2021) skal Kirkemøtet avgjøre om personer med “særlige kvalifikasjoner» fortsatt kan få bli prest uten å ha seks års utdanning. – Ordningen devaluerer prestetjenesten, sier teologiprofessor.

Ja takk til prester med annen utdannelse enn det vanlige teologistudiet! Mangfoldet bidrar til en bedre kirke.

Prestene (noen utvalgte) streiker desember 2020, hvor streiken går på forhold slik som lønnsnivå for nyutdannede, betingelser og et midlertidig lønnstillegg (botilskudd) som ikke ønskes videreført fra KA sin side. Jeg må vel bare innrømme at jeg personlig har liten sympati med prestene og deres bruk av streikemiddelet. Streik som virkemiddel i seg selv er helt greit, men det må da være en sak verdt å streike for.

I mine øyne er prestene en overbetalt yrkesgruppe som jeg ikke synes noe særlig synd på, og som jeg nesten vil gå så langt å kalle for en overbetalt lønnsadel. Eller muligens enda styggere og kvassere: Prestene framstår som noen overbetalte slasker!

---

Prestene tar for mye plass

Et annet irritasjonsmoment er “hvor mye plass” prestene tar, og det store prestefokuset eller personfokuset på prest. I menighetsblader, avisannonser og på nettet er det i forbindelse med annonsering av Gudstjenester som skal avholdes som oftest stort fokus på hvem som skal være prest. Det står ofte listet opp f. eks. “Prest: Ola Normann”.

Andre som deltar i Gudstjenesten er sjeldent nevnt. Hva med alle de andre som blir “glemt”, eller i hvert fall får liten oppmerksomhet og ære?

I en del tilfeller har presten kun en «birolle» i Gudstjenesten som liturg, mens det er andre personer og yrkesgrupper som har hovedansvaret og trekker i de “tyngste” trådene. Det være seg barne- og ungdomsarbeider, menighetspedagog, kateket, diakon, kantor, organist/annen kirkemusiker, klokker, kirketjener, kirkevert og andre “lekfolk”. Likevel er det som oftest presten som – ganske så ufortjent – får æren for hele greia.

Jeg liker dårlig inndelingen i kategorier slik som geistlig, lærd og lek/lekfolk. Å sette merkelapper på folk på denne måten er helt unødvendig bruk av maktspråk, arroganse og inndeling i tullete båser. I dagens samfunn har presten utdannelsesmessig lite å fare med i forhold til andre yrkesgrupper og profesjoner. Mange blant oss har vel så mye utdannelse og er vel så lærd som en prest.

---

Utvelgelsen av biskoper og proster

Det er etter mitt syn en ganske så useriøs måte biskoper (den øverste kirkelige lederen i et bispedømme) velges ut og utnevnes på. Trynefaktoren teller, og ikke reelle kvalifikasjoner og egnethet. Også noe uklare forventninger til rollen som biskop. Enkelte prester blir enkelt og greit forfremmet til sin egen udugelighet, enten som proster eller biskoper.

Valg av prester til å være prost (prosten leder prestetjenesten i prostiet og bistår biskopen i dennes embetsutøvelse) kan også diskuteres. En prest som har vært en ok forkynner og/eller sjelesorger forfremmes til prost, uten at dette nødvendigvis automatisk gjør vedkommende til en god prost. En del proster mangler både formell og reell kompetanse innenfor god ledelse, økonomiforståelse og administrasjon, som er relativt viktige deler av jobben som prost.

 

• Det kan virke som om det har gått inflasjon i utnevnelsene av spesialprester, f.eks. barne- og ungdomsprester, dialogprester, diakonprester osv.
• Rangordning og rangering av personer – og menneskelig verdi – der noen er mer verdt enn andre, ikke ulikt et kastesystem. Presten (“de geistlige”) er av ukjente årsaker langt hevet over andre i kirka, både andre ansatte (kateketer, diakoner, kantorer osv.) og “grasrota” (menigheten og lekfolket). Prestestanden har gitt seg selv en del privileger og særrettigheter som vanskelig kan begrunnes i Bibelen. Lite minner om Bibelens ord om å ta på seg en tjeners skikkelse. Frivillige og andre ansatte settes til å gjøre “drittjobbene” mens prestestanden tar æren.
• Prestene plasser seg selv i A-laget, mens f. eks. kateketer, kantorer og diakoner er et B-lag. Som C-lag finner man kirketjenere, klokkere, kirkegårdsarbeidere og de frivillige. Slik rangering av menneskeverd er jeg selvsagt dypt kritisk og skeptisk til.
• Profesjonsstrid mellom ulike yrkesgrupper i kirka tjener ikke saken. Prestene tviholder på sine særrettigheter og fordums makt. F. eks. har ikke vigslede kateketer, diakoner eller kirkemusikere (kantorer) sånt uten videre lov til å forrette nattverd eller dåp (sakramenter). Sett fra mitt ståsted hadde det tjent kirka å slippe til flere yrkesgrupper fullt og helt.
• Til tider et for stort personfokus (og persondyrking?), som normalt sett gagner prestene spesielt mye. I annonser og programmer er det ekstremt viktig for mange menigheter å trykke prestens navn, mens andre deltakere i gudsjenesten blir uteglemt.
• Geistligheten og embetsmakta til prestene har heldigvis mistet mye av sin betydning og glans.
• For mange prester velger ut sine snevre satsningsområder/grupper, gjerne seremonier og de eldre. Andre ting bryr deg seg lite om. F. eks. blir ofte barne- og ungdomsarbeidet (trosopplæringen) lidende under dette. Og jeg som trodde at prestene og kirka skulle være for alle generasjoner og livssituasjoner.
• Mange steder i vårt land er det etter mitt syn en ganske så tafatt innsats når det gjelder å rekruttere nye aktive kirkemedlemmer, og det er en del feilslått, halvhjertet eller manglende trosopplæring av unge.
• Maktstrukturene innenfor kirka gir liten/ingen plass til læren om det virkelige alminnelige/allmenne prestedømmet, hvor alle kristne kan anses som prester.
• Prestenes mistolkning av taushetsplikt er også alt annet enn bra. Prestene og kirka bidrar i enkelte tilfeller til å beskytte overgrep og overgripere under skalkeskjul av taushetsplikt.

 

• Hva med byråkratiet og alle de ansatte? Har ikke kirkesystemet blitt litt vel stort i forhold til oppslutningen? Kirka har etter mitt syn også en litt vel rigide organisasjonsstruktur med mye byråkrati og lite “action” (handling). Det er mange instanser, utvalg, komiteer, store staber, mange ansatte, konsulenter og saksbehandlere (utredere) som ikke direkte bidrar til kirkas hovedoppgave med å formidle Guds ord (såkalte byråkrater og papirflyttere). “Farsotten” kommunikasjonsrådgivere har også nådd kirka.
• En andel på 62,6 % av den norske befolkning er pr. 2023 medlemmer eller tilhørige av Den norske kirke. Dette er en nedgang på ca. 10 % i løpet av åtte år (2015-2023). Andelen som blir konfirmert i kirka har allerede havnet under 50 % av landets 15-åringer. Redusert medlemsmasse og oppslutning bør automatisk medføre konsekvenser!
• Redusert oppslutning rundt kirka medfører behov for tilpasninger i drifta. Kirka bør ta konsekvens av den tapte oppslutningen, og de bør gjøre sitt for å spenne inn livreima noe. Redusert byråkrati, mer strømlinjeformet drift, billigere drift og noe færre ansatte bør bli resultatet. Dessuten bør nok en del lokalmenigheter med lav oppslutning legges ned. Selv tviler jeg på at kirka vil klare å snu den negative utviklingen.
• Angående byråkrati: Trenges så mange gallionsfigurer om vi har pr. dags dato, dvs. biskoper? Hva med alle de ansatte på bispekontorene med konsulenter for både det ene og det andre? Masse tid benyttes til å dokumentere og melde inn både det ene og det andre til bispekontorene i stedet for å få jobbet med praktisk trosformidling.
• Sagt på en annen måte: Kirken oppleves som en topptung organisasjon, hvor alt for mye penger forsvinner i sentralisert administrasjon og byråkrati. Pengene kunne i stedet ha gått til lokale tiltak rettet ut mot medlemmene i de lokale kirkene, prostiene og soknene.
• Lite kvalifiserte og lav profesjonalitet blant enkelte av landets menighetsråd/sokneråd (og fellesråd). Det er lite attraktivt å sitte i slike råd, og de som blir valgt inn er i en del tilfeller feil personer / personlighetstyper.
• Masse rart finner sted via slike råd (menighetsråd og fellesråd). Maktmisbruk kan forekomme, og tåpelige / dårlige beslutninger som fattes går ut over både ansatte i kirken, kirkevirksomheten, menighetene og de frivillige.
• Noen medlemmer av slike råd kan man begynne å lure på om de er drevet av pur ondskap, og om de representerer Satan / djevelen selv.
• Medlemmer i kirkelige styrer og råd kan i noen tilfeller være drevet av makt, gleden over å kunne herse med andre, praktiserer splitt og hersk og opptrer som meget egoistiske / opportunistiske. Lite som tyder på at enkelte er drevet av Gud og nestekjærlighet.

Framtidig organisering av kirken

Framtidig kirkelig organisering blir et stort tema i 2020, og spesielt vil det nok bli en del diskusjoner rundt ledelse og organisering av de tilsatte. I dag finnes det to arbeidslinjer, som jeg opplever som en helt ok løsning:

• De geistlige: Prestene ledes av proster og biskoper, og de må forholde seg til lokalt menighetsråd og bisperåd.
• De ikke så geistlige: Andre tilsatte (kateketer, menighetspedagoger, trosopplærere, diakoner, kantorer, organister, kirketjenere, klokkere, kontorpersonell, kirkegårdsarbeidere osv.) ledes av kirkevergene og fellesrådene.

Enkelte hevder at to slike parallelle arbeidslinjer medfører konflikter. Jeg tror heller det motsatte er tilfelle.

I mine øyne er prester som oftest lite egnede personer til å lede andre. De er ikke kvalifiserte, og det vil medføre trangsynt tenkning til gagn kun for prestene og ikke for helheten (menighetene og andre ikke-geistlige tilsatte). Presteledelsen kan fort bidra til å legge lokk over konflikter (feie under teppet) som oppstår, men dette vil ikke innebære at konfliktene og motsetningene ikke er der.

En ganske omfattende og informativ artikkel (bak betalingsmuren) om kirkens organisering:

• Vårt Land: Kyrkjas organisering eskalerer konfliktar, meiner fleire. No står endringar på trappene | Skal kyrkjas to arbeidsgjevarar bli til éin? Den norske kyrkja er på veg mot framtida, men ruta dit er framleis uklår.

---

Bommet på årstallet

Jeg bommet på årstallet og tidsaspektet. Først nå våren 2021 kom det en rapport fra et utvalg som har jobbet med problematikken, og tidligst under Kirkemøtet i 2022 kan det bli fattet noen vedtak. I minst 16 år har det blitt snakket om at kirka trenger en ny struktur, men det går sannelig ikke fort unna i dette systemet. Ting tar tid (TTT) innenfor kirka!

Artikkel (beklageligvis!) bak betalingsmur som beskriver prosessen og situasjonen ganske greit:

• Vårt Land: Kirken er “overmoden” for en ny struktur. Men det er stor uenighet om hvordan den skal se ut | Den norske kirke er komplisert sammensatt, og i minst 16 år har man sett behov for å rydde opp.

Det står blant annet å lese: “Nå vil DNK rigge seg for en mer effektiv organisering i møte med fremtidens folkekirke.” Mon tro om dette slår til. Selv frykter jeg enda mer administrasjon og byråkrati, og med liten eller ingen forbedring av ledelses- og styringssituasjonen.

Ett av forslagene går ut på å opprette instansen Prostifellesrådet. Dette blir et nytt nivå mellom bispedømmet og soknet, hvor diverse arbeidsoppgaver flyttes fra dagens fellesråd til det nye rådet og likeså fra bispedømmet til det nye rådet. Noen frykter at biskopenes rolle svekkes, gjennom at en slik organisering medfører at biskopene ikke lenger blir arbeidsgiver for prestene. Selv tenker jeg denne bisperedselen er det minste problemet med den nye organiseringen. Jeg frykter mer mange beslutningsledd, pulverisert ansvar, mer byråkrati, enda mer administrasjon og enda flere (skjulte) konflikter. Enda mer avstand, interessekonflikter og gnisninger mellom grasrota (lokalmenigheten med sine medlemmer) og ledelsesleddene over kan dessuten oppstå.

---

Kirkemøtet 2022

Det skjer noe pr. september 2022! Den norske kirkes høyeste styringsorgan – kirkemøtet – har vedtatt hvordan kirken skal organiseres i framtiden. Modell 3 – kompromissmodellen – ble med et knapt flertall valgt.

Biskopene skal i prinsippet fortsatt være arbeidsgivere for de geistlige (prestene), men i praksis legges arbeidsgiverfunksjoner til lokalt nivå (sokn/fellesråd). Biskopene mister det praktiske arbeidsgiveransvaret for prestene, men de skal få beholde og få styrket sin tilsynsrolle. Fellesrådene (og soknene, hva med prostiene?) få i fortsettelsen en framtredende rolle angående ledelse og styring. Kirkevergen kan typisk bli administrativ leder, mens prosten kan bli en kirkefaglig leder. Både kirkeverge og proster – samt alle de andre yrkesgruppene innenfor kirka – vil bli underlagt et fellesråd.

Selv er jeg skeptisk til om denne formen for organisering vil løse kirkas mange utfordringer rundt ledelse og styring. Det er langt fram til at kirkeledelsen er nødvendig profesjonalisert, og hvor alle yrkesgrupper er like høyt verdsatt. Den kvalmende “prestedyrkingen” fortsetter nok med den nye modellen.

Noen lenker til mer lesestoff om saken (noen av dem bak betalingsmur):

• Vårt Land: Kirkemøtet har talt – slik vil de at Den norske kirke skal organiseres | Med knappest mulig flertall valgte Kirkemøtet mandag å gå inn for den såkalte “kompromissmodellen” for organiseringen av Den norske kirke.
• Vårt Land: Biskopene mister arbeidsgiveransvaret | Den norske kirkes høyeste styringsorgan har vedtatt hvordan kirken skal organiseres i framtida. Vedtaket innebærer blant annet at biskopene mister arbeidsgiveransvaret for landets prester.
• KA: Kirkelig organisering: Kirkemøtet gikk for modell 3 | Prinsippvedtak: Rettssubjektet Den norske kirke fortsetter som arbeidsgiver for prestene. Soknene ved fellesrådet fortsetter som arbeidsgiver for de andre ansatte.
• Presteforeningen: Presteforeningens kommentar etter Kirkemøtet

Kirkemøtet 2023

På Kirkemøtet 2023 ble en kontrabeslutning vedtatt! Et klart flertall besluttet nemlig å ta utgangspunkt i dagens to arbeidsgiverlinjer, og å vrake prinsippvedtaket fra kirkemøtet i 2022. Siden sist har det kommet fram masse utfordringer og problemer med å gjennomføre vedtaket fra 2022, så det lureste og smarteste var nok å vrake dette vedtaket.

Mer informasjon (bak betalingsmur):

• Vårt Land: Kirkelig organisering: Setter strek for 18 år med utredninger | Kirkemøtet 2023: Et klart flertall vedtok å ta utgangspunkt i dagens to arbeidsgiverlinjer.

 

• Det diskuteres framtidig organisering av kirka. I framtiden kan et mulig scenario bli en felles arbeidslinje. Hvis så skjer krysser jeg fingre og tær for at det ikke blir de geistlige (prest, prost, biskop, bispemøtet, kirkemøtet) som får hele styringen! De er i hovedsak IKKE kompetente for slike lederoppgaver, og de vil fort se alt fra et rent presteperspektiv. Pr. dags dato er det masse konflikter og problemer som unngås eller “reddes” av fellesrådene og kirkevergene.
• Se ovenfor under overskriften “Kirkemøtet 2022”. Framtidig kirkelig organiseringer vedtatt, hvor fellesrådene får det praktiske arbeidsgiveransvaret (og biskopene får et tilsynsansvar). Oppdatering etter kirkemøtet 2023: Se ovenfor nok en gang. Det bygges videre på dagens todelte organisering, og vedtaket fra kirkemøtet 2022 reverseres / vrakes.

 

Arbeidskonflikter og kirka som arbeidsgiver

Ut fra diverse saker som har nådd mediene kan det se ut til at kirka er dårlig på å håndtere arbeidskonflikter (delvis en dårlig arbeidsgiver). Varslere blir ikke alltid trodd, og gjerne er det til slutt varslerne som sitter igjen med svarte-Per. Enkelte arbeidsgivere er konfliktsky og alt for trege til å gripe tak i og å ordne opp i alvorlige konflikter på et tidlig stadium. Masse maktkamper – inkludert “åndelig krigføring” – og maktspill finner også sted innenfor slike miljøer.

Til tider kan det se ut for at kirka ikke har skjønt seg på eller fullt ut tar på seg sitt ansvar som seriøs og proff arbeidsgiver. Arbeidsgiverpolitikken kan framstå som noe kyniske, og det er lite fokus på kirkas samfunnsansvar og sitt oppdrag om å ta seg av de “svake” i samfunnet og i arbeidslivet. Arbeidstakere måles i verdi ut fra sin arbeidsinnsats, og det finner sted det som nesten kan ses på som en stygg utnyttelse av arbeidstakere. Kirketopper kan til tider være dårlige medmennesker og dårlige forbilder.

Man skulle tro at arbeidsmiljøet og det psykososiale miljøet i kirka var tipp-topp, hvor det utvises stor grad av empati, kjærlighet, diplomati, overbærenhet, omsorg og medmenneskelighet. Liv og lære burde henge i hop slike steder, og kirka burde klare å leve opp til folks høye forventninger om at man lar Bibelske prinsipper om nestekjærlighet m. m. få styre. I virkeligheten er det nok beklageligvis mye råttent også innenfor dette systemet.

For å spinne ennå mer videre på dette temaet i stikkordsform; Til tider preges kirka av forhold slik som:

• Maktkamper
• Konflikter
• Bruken av hersketeknikker
• Maktmisbruk
• Misbruk av Bibelens ord for å trumfe gjennom sitt eget syn i en sak osv.
• Enkelte blir herset med
• Liv og lære henger ikke alltid sammen
• Ikke alltid at kirkas folk er gode mot hverandre og behandler nesten sin på en god måte
• Ikke alle i kirkesystemet er gode mennesker / medmennesker
• Fortsatt kan kvinnelige prester oppleve å bli mobbet, utfryste osv.
• Dobbeltmoral
• Alle er ikke like mye verdt

Man skal ikke ha lest avisen Vårt Land lenge for å se at det finner sted masse rart innenfor kirkesystemet, som slettes ikke er nestekjærlighet.

Hovedproblemet er NEPPE den todelte arbeidslinjen. Det finnes problemer internt i begge linjene eller leirene, og ikke “bare” konflikter på kryss og tvers mellom de to linjene. Maktkamper og åndeliggjøring av konflikter finner sted uavhengig av organisering.

 

• Til tider utvises det manglende evne til å løse alvorlige konflikter, og varslere og varslingene blir heller ikke alltid tatt på alvor. Spesielt innenfor Sjømannskirken har det visstnok vært en del “krig”. Min påstand rundt dette: Å bruke prester og/eller teologer til å lede er nok mer eller mindre synonymt med katastrofe og dårlig ledelse. Få av dem har nødvendig kompetanse til å kunne gjøre en bra jobb innenfor ledelse (teologiutdannelsen kvalifiserer dem IKKE, og noen korte kurs i etterkant er neppe nok!).
• Manglende kirkedemokrati. Kirka hevder selv å ha en form for demokrati, men i forbindelse med bispeutnevnelser har vi fått sett hvordan dette virker i praksis. Hva geistligheten og kirkerådet på riksplan mener har mye større betydning enn hva den lokale grasroten ønsker og mener. Valgordningen i forbindelse med kirkevalgene til menighetsrådene og bispedømmerådene er også høyst spesiell med flere parallelle valg, vanskelig forståelig ordning og rar vekting.

Mer om kirkevalget

Kirkevalg – som holdes samtidig / parallelt med kommunestyre- og fylkestingsvalg – er en historie for seg selv. Det er snakk om et håpløst system som har blitt gjort mye mer komplisert og byråkratisk enn nødvendig. Prosessen er lite demokratisk, og dette med flere parallelle valg samtidig er “sært”. Nå når det er flere lister blir hele valget polariserende og splittende som bare det i tillegg.

I Kirkevalget 2019 blir det:

• Valg av representanter til landets mange menighetsråd.
• Valg av representanter til bispedømmerådene (og til Kirkemøtet).

Valg av medlemmer til bispedømmerådene og Kirkemøtet er for “sikkerhetsskyld” oppdelt i tre valgordninger:

• Valg av leke medlemmer
• Valg av prester
• Valg av leke kirkelige tilsatte

Sært system som bare det!

I de fleste bispedømmer blir det i 2019 tre valgalternativer eller valglister:

• Nominasjonskomiteens liste
• Åpen folkekirke
• Bønnelista

Spar meg for sistnevnte! På mange måter blir dette en videreføring av “Levende folkekirke” – nå nedlagt – som stilte lister i 2015. Bønnelista er konservative og “Bibeltro” som fy!

Vet ikke om jeg “gidder” eller “orker” å stemme i dette valget. Det betyr så lite fra eller til, og uansett går vel kirkas utvikling i feil retning (mer og mer sentralisering, mer og mer rigid styringsform).

Oppdatering: Jeg valgte til slutt likevel å stemme i kirkevalget, og da både på lokalt menighetsråd og på regionalt bispedømmeråd. Kirkevalget fikk elendig oppslutning, og valget var preget av mangelfull informasjon, udemokratisk valg, dårlig kommunikasjon, halvhjertet valgkamp og håpløse valgordning. HELDIGVIS ble Åpen folkekirke vinneren på regionalt / nasjonalt nivå, selv om også Bønnelista og nominasjonskomiteenes lister fikk en viss oppslutning. Se ellers valg 2019-artikkelen min for mer om valget, inkludert kirkevalget.

Kirkevalget 2023 er enda mer “komplisert” og politisert. Enkelte steder er det hele fire valglister å forholde seg til:

• Nominasjonskomiteens liste
• Åpen folkekirke
• Bønnelista
• Frimodig kirke

Den eneste fornuftige lista i mine øyne er åpen folkekirke sin. Bønnelista og Frimodig kirke er konservative greier.

 

• Frivillige og frivillighet er fine ord. I praksis er det ikke alltid så lett å finne alle de frivillige som det snakkes om i festtaler. Frivillige krever også oppfølging!
• Mye pengesløseri i kirka! Hvorfor skal hver minste kirke ha sitt eget kirkeorgel? Hadde ikke et elektrisk piano / elektrisk orgel av god kvalitet vært tilstrekkelig? Og trenger man fullt av arbeidskirker og småkirker rundt forbi? Kirkekunst og arkitekttegnede bygg koster også masse penger.
• Kirka vil nok alltid være plaget med dårlig økonomi. Det er grunn til å frykte at prestene blir beskyttet mot nedskjæringer til “the bitter end”. I stedet er det typisk at eventuelle kutt rammer yrkesgrupper slik som trosopplærere. Det virker som viktigere for kirka å verne om seremonier og tradisjonelle gudstjenester enn å vinne nye i form av trosopplæring.
• Mye krangling i kirka rundt bagateller (homofile/homofili, sex, hvilken bispekandidat som er best skikket for en stilling etc.) leder oppmerksomheten bort fra det sentrale! Kirkens oppgaver er å forkynne Bibelens budskap og ikke å krangle! Ikke merkelig folk får kirka i vrangstrupen når kirka hele tiden holder på med interne trivielle krangler!
• Mange “skriftlærde” og “fariseere” i kirka som påtar seg oppgaven med å dømme andre. Andre blir beskyldt for å drive med vranglære. De hudfletter sine medmennesker for deres synder, mens de er blinde for sin egen synd. Og hvem har sagt at f. eks. synden homofili er så mye større enn utroskap? Og hvorfor er bruk av alkohol så mye verre enn baktalelse av sine medmennesker? Forkynnelse rundt pengebegjær og mammon er det lite plass til, selv om dette hadde vært på sin plass i rike Norge.
• Vi har en kirke bestående av slitte kirkebygg, statsfinansierte penger og mange ansatte, men med få faste og trofaste kirkegjengere (seremonier ikke medregnet). Kirkene fungerer (delvis) ikke lenger som tiltenkte samlingspunkter og kraftstasjoner for troende. Ekte tro og bekjennelse er det lite av
• Enkelte konservative “fariseere” snakker om folkekirkens forfall og frafallskirken / frafallen kirke, eventuelt apostat-kirken og/eller Sodomakirken (syndens kirke). Noen bruker også uttrykk slik som “horekirken” eller “homsekirken“. Det tenkes da på kirkas åpning for de homofile, manglende støtte overfor Israel og generelt det enkelte kaller for liberal teologi. I slike sine øyne: Kirken har forlatt den rette troen og forkastet Bibelen (ikke Bibeltro, følger ikke Bibelen) som øverste autoritet. Gjerne også oppfordring om å melde seg ut av kirka fortest mulig. (Jeg er IKKE enig i disse utsagnene, selv om jeg også er kritisk til deler av kirkens virke.)
• Oppfordringen som enkelte framsetter i offentligheten: Forlat kirken da den er på ville veier (tillater synd og følger ikke Guds bud)! Selv følger jeg IKKE denne oppfordringen, selv om jeg er skeptisk til noe av kirkevirksomheten. Snakk om å dømme kirka nord og ned, noe vi slettes ikke er satt til å gjøre ifølge Bibelen.
• Noen selvutnevnte overdommere klarer til og med å lire av seg tullball av typen: Gud har gitt opp kirka (Den norske kirke).
• Den norske kirker presenterer visstnok også “skammens kristendom” (“vranglære”), i og med ikke alle av kirkens medlemmer eller ansatte (prester, biskoper og andre med mer eller mindre teologisk utdannelse) vektlegger skillet mellom himmel og helvete sterkt nok.
• Kirken har for lite fokus på det enkle og radikale evangeliet den fikk i oppdrag å formidle. Det blir mange avsporinger hvor tradisjoner og riter har blitt vel så viktig som Bibelens og Jesus ord. Det blir til tider for lite Jesus- og evangeliefokus.
• Sang og musikk i kirka er et kapittel for seg selv. Ofte er kirkemusikk synonymt med kirkeorgel (pipeorgel), trauste salmer og klassisk musikk. En del organister og kantorer er også kunstnertyper som i liten grad klarer å kommunisere musikalsk sett med folk flest. Jeg skulle så gjerne ha sett litt mer moderne sang- og musikkformer (pop/rock) og andre instrumenter i bruk i kirka.
• Musikken og sangene i kirka er fremmed for mange. Gamle og trege salmer med vanskelig og gammeldags språk fenger ikke alle lengre! Kan ikke også moderne musikkformer benyttes til å formidle det kristne budskapet? Artister som Bjørn Eidsvåg har enkelte vanskelig for å godkjenne til bruk i kirka, mens salmediktere som levde et utsvevende liv for flere hundre år tilbake i tid aksepteres.
• For min egen del synes jeg sang og musikk blir for mye vektlagt (får for mye plass). Muligens tar kirka etter karismatikerne og prøver å synge seg inn i en eller annen form for ekstase?
• Den nylig gjennomførte Gudstjenestereformen har ikke akkurat bidratt til en revolusjonerende fornying av Gudstjenestene. Reformen er mer av den kosmetiske art (flytting av noen ledd, litt omformuleringer m. m.). Ekte fleksibilitet og modernisering kan man se langt etter. Gudstjenester er og blir noen rigide og stivbeinte greier, som i liten grad treffer det moderne mennesket.
• Trosopplæringsreformen for barn og unge (0-18 år) er en fin satsing i utgangspunktet. Imidlertid har det litt vel mye snakk, byråkrati og litt lite “action”. Trosopplæring er noe en kateket, menighetspedagog eller trosopplærer jobber med mens prestestanden og andre ikke interesserer seg eller engasjerer seg i arbeidet utenom i festtaler.
• Trosopplæringsreformen og trosopplæringstiltak er en start, men det må også skje større endringer i resten av kirkesystemet for å få flere med i arbeidet på fast basis og ikke bare som deltakere på enkeltarrangementer. Hele kirka og kirkesystemet trenger å “reformeres” for å kunne dekke det moderne menneskets behov for åndelighet og tro.
• Kirka lever på mange måter i sin egen lille boble, hvor det i liten grad tilbyr “kundene” det de ønsker seg.
• Med en del ikke-fungerende trosopplæring er kirka på mange måter i ferd med å grave sin egen grav med dårlige tiltak og dårlig rekruttering av barn og unge.
• Totalt mangel på helhetstenking og fungerende planer for rekrutteringen.
• Det er ofte en lang prosess å få til større endringer. Alt må begrunnes grundig, utredes i det vide og brede, diskuteres, stemmes over og harde kamper må utkjempes. Status quo (uendret status) derimot stilles det imidlertid lite spørsmålstegn ved. Er dagens status alltid så perfekt og så samsvar med Guds vilje som enkelte vil ha det til?
• Den norske kirke (DnK) har en gammeldags liturgi som virker fremmed for en del av dagens mennesker. Mye oppmerksomhet ledes hen mot den gammeldagse liturgien og de faste leddene som gjentas i hver Gudstjeneste, noe som igjen medfører at man ikke få med seg budskapet som Gudstjenesten forsøker å formidle. Kanskje kunne liturgien (møteformen, ikke budskapet) ha blitt fornyet og tilpasset dagens samfunn?
• Form≠Innhold: Enkelte setter likhetstegn mellom form (høykirkelig “stiv” liturgi) og innhold (selve evangeliet, budskapet). Dette blir rett og slett noe søkt. Formene kan gjøre det vanskelig eller umulig å få kommunisert evangeliet ut til folket. Det må være mulig å tilpasse og modernisere uttrykksformene uten å gå på kompromiss med (hoved)budskapet.

 

Det kan virke som om kirka til tider ønsker å utradere eller nedlegge seg selv. Det skjer lite utvikling og tilpasning for å favne nye generasjoner med kristne, med andre ønsker og behov enn tidligere og utdøende generasjoner. Å være rene seremonimestere ser også ut til å være viktigere enn å være en reell og levende kirke. Det grunnleggende kristne budskapet skal stå relativt fast, men det er så absolutt rom for endringer og justeringer i uttrykksformene.

• Dette blir for dumt:
  • Vårt Land: Har ventet ett år på biskopens godkjent-stempel | Fire menigheter i Stavanger bispedømme har i ett år ventet på biskopens tillatelse til å fortsette med spesialtilpassede gudstjenester.
  • Maktmisbruk og hersketeknikker av verste sorten fra kirkeledelsen, inkludert helt unødvendig detaljstyring!
  • Fra Vårt Land-artikkelen: “De fire menighetene har det til felles at de ønsker å fortsette med gudstjenester som har en friere tilnærming til liturgi, rekkefølge og musikk – kall det gjerne en mer lavkirkelig, karismatisk eller fri form – enn det Kirkemøtet har åpnet for.”
  • Det burde ha vært fritt fram for menighetene til å gjøre slike mindre tilpasninger, hvis de f. eks. ønsker å stokke litt om på liturgileddenes rekkefølge eller hvis de eventuelt ønsker å bruke en litt annen variant. Det burde ikke ha vært behov for å søke biskop eller andre om tillatelse.
  • Unik og rett liturgi med de korrekte leddene (inkludert innhold og uttrykksform) står ikke spikret fast eller beskrevet i Bibelen uansett!
  • Tullete menneskelig rigiditet og menneskebud at alt skal være så fast og firkantet! Variasjon og mangfold – med nødvendige tilpasninger til en menighets medlemsmasse – er og blir flott og nødvendig!
• Gode argumenter for endring av form: Vårt Land verdidebatt (Tor André Ljosland): Kirken har skylapper på | Et dåpsfølge blir neppe kirkevant med 14 vers fra en salme fra tidlig 1900-tallet, uansett hvor god kantoren er. Det er på tide å løsne i formen før det er for sent.
• I kirka er det etter mitt syn for liten plass til evangeliet og Jesus, og ofte gjøres form viktigere enn innholdet. Gudstjenesteformen på en standard gudstjeneste treffer ikke mange av dagens mennesker.
• For mye fokus på å presse alle mulige ting inn på de vanlige kjedelige søndagsgudstjenestene. Hva med å tilby andre former for arrangementer enn vanlige stive gudstjenester? Hva med f. eks. å tilby arrangementer på andre dager enn søndag, f. eks. arrangere i større grad dåp på lørdager?
• Kirka virker som om den er mest opptatt av å være en seremonikirke (dåp, konfirmasjon, bryllup og begravelse). Seremonier blir prioritert på bekostning av å være en kirke for det moderne menneske som søker det åndelige i dagliglivet (åndelig kraftverk).
• Det er i realiteten alt for lite fokus på rekruttering av nye til kirka, og da spesielt barn og unge.
• Selv er jeg lite glad i liturgiske klær som brukes av prest med venner. Slike klær bidrar til å skape synlig avstand mellom vanlige folk (allmuen) og kirkas ansatte (“de geistlige” med flere). Jeg tenker på klær slik som albe/alba, stola, messehagel, prestesnipp osv. Rent personlig er jeg ikke noen tilhenger av uniformsbruk i det hele tatt.
• Bruken av preste-uniform – dvs. liturgiske klær slik som alba og stola – gjør meg enkelt og greit noe utilpasset og vekker ikke tillit og/eller troverdighet hos meg.
• Jeg har vel tilnærmet “angst” overfor personer eller personell som bruker uniform. Har nok litt å gjøre med min tidligere militærnekting, og mine “problemer” med å godta autoriteter som ikke fortjener respekt og støtte.

 

• Prester og andre kirketilsatte er alt for lite aktive i nettdebatter og i media når det pågår diskusjoner rundt religiøse spørsmål. De kunne med fordel ha tatt litt mer oppgjør med galskap som finner sted i Guds navn. I stedet bruker de tid på:
• Til tider er kirka, og da spesielt enkelte av biskopene, for politiske. De blander seg både inn i miljøpolitikk, asylpolitikk, støtter opp rundt kirkeasyl og støtter arbeiderbevegelsen gjennom å holde 1. mai taler. Jeg synes ærlig talt at det er nok å få orden på innenfor kirka (interne kirkeforhold) før de begynner å bruke energi på rikspolitikk. Biskopene kler dårlig rollen som politiske aktivister.
• I andre sammenhenger er biskopene feige gallionsfigurer, som nødig går inn i aktuelle debatter og diskusjoner. F. eks. utøvelse av usunn kristentro, konspirasjonsteorier i kristen regi og ekstrem-karismatikk kunne de med fordel ha ment noe offisielt om.
• Pomp og prakt-tullet til biskopene og bispekollegiet, inkludert visitasordningen, blir bare tull i mine øyne. Denne dyrkingen av biskopene hvor de gis nesten-konge-status kunne vi ha vært foruten.
• Kirkas forsøk på å være motkultur og politisk aktør kan fort medføre at kirka får mange av medlemmene imot seg. Eksempler på politikk kirka har ment noe om: Raus asylpolitikk, restriktiv bioteknologilovgivning, nei til tidlig ultralyd, reservasjonsrett for leger, ambisiøs klima/miljøpolitikk og nei til søndagsåpne butikker. Av og til er det best å ikke blande religion og politikk. Børs og katedral i en salig blanding blir det bare “krig” av. Politisk høyreside har i den senere tid hevdet at vi har en venstrevridd kirke som ikke er for alle.
• Enkelte kaller liberal teologi for åndelig gift. Jeg vil heller ta del i denne “åndelige giften” enn å bli utsatt for den frastøtende teologien som mørkemennene innenfor konservativ teologi presenterer. Nå har jeg valgt å framsette en god del kritiske momenter mot kirka. Likevel er det nok kirka jeg i størst grad identifiserer meg med innenfor kristenheten. Det er her jeg er medlem. Det er kun i kirka det er stor nok takhøyde for slike som meg. Det er lov og plass for uenigheter og ulikheter, kritikk og konstruktive diskusjoner. Kirka er også relativt demokratisk oppbygd.
• En utfordring for kirka er mange passive medlemmer. For enkelte er kirkemedlemskap og kirke i hovedsak tradisjon og kulturbærer (kulturkristne eller nominelle kristne), altså ikke aktiv deltakelse og tro. Leste et sted at ca. 48 % av medlemmene ikke definerer seg som kristne. Rett under 65 % av befolkningen er medlemmer av Den norske kirke ved utgangen av år 2021.
• Enkelte hever at hvis vi vil ha og beholde en kirke må vi bruke den. Imidlertid passer kirka slettes ikke for alle med sin høytidelige og stive liturgi, teologi m. m.
• Støttes IKKE av meg: Noen påstår at det (nesten) ikke er kristne eller rettroende igjen i kirka.
• Opplysningsvesenets fond (OVF) er kirkas “pengebinge” og eiendomsselskap. Mangt og mye kunne nok ha vært sagt om administrering, prioriteringer og valg som foretas her.
• Til tider ødelegger kirka for seg selv gjennom å bli litt vel politisert. F. eks. i denne saken:
  • Vårt Land: Medlemsraset fortsetter: Over 1.700 har meldt seg ut av Den norske kirke etter Kirkemøtet (2021) | Kirkemøtets støtte til anbefalinger om stans i oljeleting har provosert den siste tiden.

 

Mer kirkekritikk, hvor det nok blir noen gjentakelser av det som tidligere har blitt nevnt:

• Kirka har vært en maktinstitusjon og til tider drevet med mer eller mindre maktmisbruk og hersketeknikker. Kirka har vært en del av det mektige statlige maktapparatet, de har vært del av den dømmende øvrigheten. Kirka har “trødd” på mange.
• Enkelte maktsyke prester (psykopater etc., som har misbrukt kristen snillisme) har misbrukt sine stillinger gjennom å herse med andre.
• Kirka skal være på de svakes og undertryktes side. Kirkesystemet har slettes ikke alltid vært på de svakestes side. Historisk sett har ofte kirka vært på den helt andre siden (del av makteliten).
• Prester som har “snakket over hodet” på sine menigheter og menighetsmedlemmer (høyttravende teologi), spesielt i tidligere tider før det menige medlem hadde dagens relativt høye utdannelsesnivå.
• Falsk prektighet og dobbeltmoral har blitt praktisert.
• Aktiv rangering av synder (store og små), og subjektive vurderinger av viktigheten til ulike Bibel-vers.
• Kirka har nektet enkelte å bli konfirmerte, noe som var den reneste katastrofen for noen generasjoner siden. Uten å være konfirmert var man ikke “skikkelig voksen” med muligheter for å få seg jobb.
• Nektet giftemål/kirkelig vielse for enkelte, spesielt i forbindelse med gjengifting.
• Motstanden mot kvinnelige prester har funnet sted fram til dags dato.
• Homofili som den store kardinalsynden.
• Kirken – til tider et mørkt og dystert sted med mange mørkemenn.
• Synd, dommedag og helvete forkynnes, med mål om å skremme folk til omvendelse.
• Fele, trekkspill, trommer og dans var lenge bannlyst. Lite plass for det morsomme, lek, moro og humor. Alt kirkelig skulle være så alvorlig.
• Å gå på kino var lenge ekstra syndig.
• Unødvendig mye sensur av sang og musikk, gjerne relatert til kirkekonserter.
• Lenge nulltoleranse mot alkohol. Å være kristen var synonymt med å være avholdsmann/kvinne, selv om dette neppe er spesielt Bibelsk.
• Enkelte prester var under 2. verdenskrig nazister eller NS-sympatisører.
• Kirka kan innimellom bli noe for politiske, jf. kirkeasyl, miljøkamp, politiske sympatier i enkelte saker, kirkelige støtteerklæringer rettet mot enkeltpersoner som er i en juridisk prosess (f. eks. anklaget for spionasje osv.).
• Den dag i dag mange prester som er dårlige til å kommunisere med vanlige folk på en god og grei måte.

 

Endelig har det også blitt rom for de homofile. På kirkemøtet 30. januar 2017 ble vigselsliturgi for likekjønnede par som ønsker å gifte seg i Den norske kirke vedtatt. I debatter etter “homovedtaket” hevdes det blant annet følgende fra den konservative fronten:

• Vranglærene vedtak har blitt fattet, og sannheten har blitt forlatt.
• Den norske kirke er ikke lenger et alternativ for troens folk.
• Kirka har forlatt Jesus og har en lære som bryter med evangeliet.
• Kirka har en splittende vranglære.
• Det er på tide å melde seg ut av og forlate kirka.
• Den norske kirke, apostatkirken (frafallskirken).

Det oppfordres i enkelte miljøer, organisasjoner og frimenigheter til å ikke samarbeide med liberale prester og menigheter. Dette kaller jeg enkelt og greit for dobbeltmoral. Fei for egen dør først! I slike miljøer utenfor kirka har de som oftest nok av uheldige ting som de kan og bør rydde opp i innenfor egne rekker. Det er slettes ikke uvanlig at miljøene preges av: Pengegriskhet, dømming av medkristne, baktalelse, utestenging, maktmisbruk, ser ned på andre som ikke lever likt dem selv, påstår selv at de er svært Bibeltro, har gjerne en hel rekke med menneskelagde bud og regler og de har mer eller mindre tatt “monopol” den den eneste riktige troen.

“Den av dere som er uten synd, kan kaste den første steinen på henne.” (Joh. 8, 7)

 

Kirka har til tider opptrådt respektløst og arrogant overfor sine “kunder”, og ikke minst tatt seg selv alt for selvhøytidelig. Det forutsettes mer eller mindre at medlemsmassen er en homogen masse (grå masse?) som kan dikteres og styres, og hvor alle antas å ha tilnærmet like ønsker og behov. Alle skjæres over en kam, og må fint innordne seg kirka sine foretatte valg.

Tidvis kan man møte en belærende tone med krav om tilpasning til kirken i stedet for å dekke de behov og ønsker folket virkelig har. Rett og slett hønen og egget-situasjon, hvor enkelte ønsker at folket skal være til for kirka og ikke kirka til for folket som er det korrekte. Vi skal ha en tjenende kirke, og ikke en kirke som påtvinger andre en uønsket levemåte eller tilbud. Kom som du er men bli som oss – innenfor trange rammer – passer ikke alle av oss.

Behov for å tenke nytt

Denne artikkelen fikk meg til å himle med øynene og gav meg nesten latterkrampe:

• Vårt Land: Korona har gitt kirken aha-opplevelser – Vi har oppdaget at det er en kirke der ute som ikke kommer i kirken

Latterlig! Tidenes selvfølgeligheter tilfeldigvis oppdaget! Måtte virkelig korona-katastrofen til for å få kirka til å innse noe så selvfølgelig? Har de virkelig ikke før nå oppdaget at veldig mange velger å IKKE komme i kirka, selv om det finnes mange mennesker og kirkemedlemmer med en tro innerst inne? Har virkelig ingen reflektert over den store hjemmesitter-menigheten eller sofamenigheten?

Å tenke nytt og alternativt burde ha blitt gjort for lenge siden! Det har i mange år vært tildels trange rammer og lav takhøyde i kirka, med tildels mange medlemmer som ikke passer inn eller finner seg til rettes som faste / aktive deltakere. Dessuten er terskelen for i det hele tatt å oppsøke en kirke alt for høy for mange. Kirka har i alt for liten grad vært fokusert på å dekke behovene til sine medlemmer.

Mottoet har mer eller mindre vært: “Kom som du er, men bli fortest mulig slik som oss.” Det har blitt utvist liten evne til nyskapning og fleksibilitet, og det har tydeligvis ikke vært viktig å dekke / møte brukerbehovene og ønskene. Tradisjoner og å gjøre ting slik som de “alltid” har blitt gjort har vært det viktigste kan det virke som. Liturgi, møtestil og musikkstil er fjernt fra det vanlige livet vi ellers lever.

Under korona tok mange menigheter i bruk nye plattformer for formidling, f. eks. videogudstjenester / nettgudstjenester og podcasts. Dette slo bra an i en god del tilfeller, med positive tilbakemeldinger og mange lyttere og/eller tittere. Endelig mestret kirken å være til stede der folk er, og kirken klarte å gjøre seg relevant for folk flest eller for vanlige folk. Vi får håpe at noe av denne lærdommen og erfaringene tas med videre.

Fint hvis korona har gitt kirka en oppvekker eller oppvåkning. Det kan dette systemet virkelig trenge!

I mine øyne har kirka en relativt lang vei å gå når det gjelder digitalisering og dette å nå sine kunder via digitale kommunikasjonsløsninger. Noen gode prosjekter finnes her og der, men alt i alt er totalbildet noe begredelig. Det nytter ikke bare å sette strøm (video, strømming) på en vanlig Gudstjeneste med all sin liturgi. Det må tenkes litt mer ut av boksen enn dette for å få til et bra resultat (tenke nytt og alternativt, og benytte andre kommunikasjonsformer, tilpasset kanalvalget). God kvalitet er en mangelvare i en del tilfeller.

Men: Tingene står slettes ikke bedre til innenfor frimenighetene. Høy dørterskel er absolutt noe de også sliter med.

 

Dagsaktuell sak våren 2020 – korona og kirkens rolle: Jeg mener ærlig og oppriktig at kirkas tilstedeværelse i koronakrisen våren 2020 står til stryk jevnt over – med noen hederlige unntak. Til tross for smittevernstiltak og krav om sosial distanse har det vært et visst handlingsrom, som har blitt dårlig utnyttet. Kun fokus på prest, presterollen, begravelser og gudstjenester via video er et alt for snevert og defensivt / passivt fokus. Kirka har mer eller mindre gått i dvale og gjemt seg, og de har ikke bidratt til å skape en viss grad av ro og trygghet i en vanskelig situasjon. Om enn litt andre ord og annen vinkling kan det være verdt å lese: Vårt Land: Savner debatt om kirkestenging (teologiprofessor Marius Mjaaland).

På en del områder har nok kirka en relativt lang vei å gå relatert til behandlingen av enkelte grupper. Rapporten “Å være en sak – LHBT+: holdninger og arbeidsmiljø i kirken” bør være en vekker for mange. Man bør ikke slå seg til ro og å bare leve med at en av fem respondenter med LHBT-identitet har opplevd diskriminering i kirka. Undersøkelsen har blitt gjennomført blant ansatte. Slik diskrimering bør man virkelig få slutt på. Det finnes også vanlige heterofile kvinner som også opplever diskrimering og manglende likestilling i kirka, og dette er heller ikke akseptabelt.

Til ettertanke:

• Vårt Land: Den norske kirkes uunngåelige spagat (behov for intern religionsdialog for å bevare kirkas enhet, da det virker som om folk er på to ulike planeter)

Selv har jeg tross alt fått ekstra lyst (for en gangs skyld) til å forsvare kirken. Jeg er fortsatt en kritisk troende kristen – inkludert kritisk til deler av kirka – men jeg ser ingen problemer med å likevel tilhøre kirka. Jeg klarer heller ikke å se at vedtak rundt homofili etc. er i konflikt med Bibelens budskap. En sneversynt og såkalt Bibeltro forkynnelse som ekskluderer homofile og andre marginale grupper kan jeg ikke støtte opp om. Tross alt er det kirka som gir meg som kristen størst takhøyde. Se ellers egen artikkel (lenke) som er den reneste støtteerklæringen av folkekirken.

 

Kristne kategoriseres ofte som enten konservative eller liberale. Jeg håper at det vil bli god plass for de liberale i kirka, gjerne på bekostning av de konservative hvis de ikke kan leve side ved side med de liberale. Det finnes nok av andre kirkesamfunn og organisasjoner for de konservative. Stort sett er alle andre kristne sammenhenger konservative, så det er bra hvis kirka kan bli en trygg og god havn for ikke-konservative.

I tillegg til inndelingen av liberale og konservative kan det innenfor kirka se ut for å være en “kamp” mellom det høykirkelige og det lavkirkelige. De høykirkelige er gjerne opptatt av forhold slik som: Enhetlighet, gjenkjennelse, fast (traust) liturgi og ledd, tradisjoner, høykultur og høytidelighet. Den “andre siden” – de lavkirkelige – er opptatt av ting slik som: Å stå i vekkelsestradisjonen, spontanitet, mindre høytidelighet og å ha en fri “bedehusstil” / frimenighetsstil.

Tilbake til toppen.

---

Karismatiske frimenigheter

Hva? Hører jeg noen mene at deltakelse eller medlemskap i en frimenighet innenfor (ekstrem) karismatisk leir er det rette for meg? Det overrasker vel ingen når jeg også har kritikk å framsette mot slike organisasjoner? Stikkordsmessig har jeg følgende innvendinger mot disse typene organisasjoner:

• Ofte alt for sterk personfokusering rundt en forstander / lederskikkelse, som gjerne har en autoritær lederstil.
• Udemokratisk oppbygde organisasjoner med et eldsteråd som sammen med forstander har all makt.
• Mangel på demokrati, åpenhet, menneskerettigheter og likestilling. Demokrati er riktignok ikke et Bibelsk prinsipp, men likevel er det naturlig og hensiktsmessig å bruke denne styringsformen også i menighetssammenhenger.
• Det forventes gjerne at medlemmene skal la seg lede (blindt) av pastor og eldsterådet. En slik hyrde- og saueflokkmentalitet kan ha sine uheldige sider med maktmisbruk osv.
• Trosbevegelsen (og andre ekstremt karismatiske forsamlinger) har hatt en del ledelsesmessige skandaler. Det hevdes gjerne at lederen har sin autoritet fra Gud, og et strikt hierarki og en autoritær ledelsesstil utøves. (Ofte blir det nok i praksis en dårlig «miks» av det som kommer fra Gud og lederens personlige meninger/tanker, gjerne spedt ut med litt hersketeknikk og maktmisbruk). En slik måte å lede på kan fort medføre behov for oppgjør, splittelser samt at dype konflikter oppstår.
• Liten plass for kritisk tenkning og personer som måtte mene eller tenke noe annet enn menighetens ledelse.
• Alt (inkludert konflikter) “åndeliggjøres”.
• Mye (for mye!) fokus på personlige opplevelser, den hellige ånd, tungetale, profetier, helbredelser m. m.
• Mange “oppkomlinger” av noen forkynnere som slenger ut tullete profetier over en lav sko.
• Ukritisk henting av inspirasjon og import av “rare” karismatiske bevegelser og strømninger/motefenomener fra USA.
• For lite misjonsengasjement?
• Mye “pengemas” (masete kollekt-taler) og “krav” om at man gir tienden til menigheten. Frelse og velsignelse mot betaling blir forkynt i enkelte sammenhenger.

 

(Figur laget til kritisk artikkel mot TV Visjon Norge. Gjelder i like stor grad relatert til andre sammenhenger. Kanalen kan erstattes med menigheten eller forsamlingen.)

• “Opp-pisking” av stemningen på (etter)møtene
• “Dyrking” av Israel.
• Enkelte av disse miljøene står for en kristen fundamentalisme som har mye til felles med islamsk fundamentalisme.
• “Tvilsomme teologi” på enkelte punkter. “Riktig” tro eller store nok kollektgaver løser ikke i praksis alle jordiske problemer.
• Ekstrem karismatikk, herlighetsteologi og/eller trosbevegelse appellerer ikke til meg og min tro.
• Pinsevennene og andre karismatikere vil jeg nesten beskylde for å ha “ødelagt den hellige ånd”. Åndens virke har blitt snevret inn, og det har blitt mye fokus på det overnaturlige inkludert tungetale og åndsdåp. Personlig tror jeg at ALLE KRISTNE har del i den hellige ånd, til og med trauste kirke- og bedehusfolk.
• Til tider for mye fokus på og lengsel etter vekkelse. Krampaktig kjemping for å oppleve vekkelse (og fin statistikk for menigheten) gjør at mange avsporinger og rare prioriteringer foretas på bekostning av det sentrale Jesus-budskapet. Diverse strømninger/moter og tvilsomme bevegelser slukes rått i jakten på vekkelse.
• Ser ned på andre kristne. Andre kristne (les: barnedøpte) er B- eller C-kristne eller ikke “skikkelig kristne” i det hele tatt.
• Karismatisk møtestil som i hvert fall ikke appellerer til meg.
• Noe av det største våset jeg hører er når frimenigheter påstår at de ikke har en fast liturgi (en fast måte å gjennomføre gudstjenestene/møtene på). Stort sett foregår hvert møte også innenfor frimenigheter etter en mer eller mindre fastsatt mal med faste ledd/programposter, f. eks. noen bolker med sang, innledning, tale, noen mer eller mindre faste personer framfører tungetale og (langvarige) ettermøter. Det er i praksis ikke alltid den store spontaniteten og impulsiviteten i møtene og møtestilen som de selv tror det er.
• Politisk sett ofte veldig “høyrevridde”.
• Jeg er ikke noe særlig glad i orgelspilling i kirka. Imidlertid synes jeg heller ikke noe om mye av den platte, innadvendte, repeterende, innholdsløse og meditative lovsangen i karismatiske miljøer.
• En del meningsløse, monotone og repeterende lovsanger med platte tekster og musikk som gir meg lite eller ingenting. Muligens skal lovsangen være et middel for å oppnå en eller annen form for ekstase som jeg ikke forstår meg på.
• Mye “amen” og “herlig å være frelst” utsagn på møter. Frelst fra hva? Her i Norge kan man absolutt ha det bra uten å være kristen!
• Enkelte personer blir “overåndelige” med liten eller ingen kontakt med bakken og verden rundt seg (innesluttede miljøer, ghettoer, parallellsamfunn, ekkokammer).
• Noen tar det litt vel bokstavelig ordene om “i verden, men ikke av verden” (Johannes 17). Innimellom blir dette snudd helt på hodet. Kirken blir av verden (sekularisert, tannløs og isolert), men ikke i verden (ikke tilgjengelig for folk flest med sitt budskap og annerledes verdier).
• Rasisme og fremmedfrykt er visstnok helt ok i enkelte kristne miljøer. Forstå det den som kan, kristne som bør være gode medmennesker og vise nestekjærlighet ifølge Bibelen!
• Oss barnedøpte blir gjerne regnet som “mindreverdige kristne”. Troens dåp eller voksendåp regnes visstnok som mer Bibelsk enn barnedåp.
• I enkelte miljøer er det mye fokus på det “perfekte” (materialistiske). Dyre merkeklær, massiv sminkebruk og fokus på tekniske duppeditter (“gadgets”) er et “must” for å passe inn i miljøet. Man må ha en del kapital og være ganske så perfekt ytre sett for å passe inn.
• Slike menigheter er neppe plassen for personer med psykiske problemer eller andre alvorlige personlige problemer. Alt skal jo være så perfekt, og psykologer og tilsvarende behandlere (terapi og terapeuter) er ofte ikke særlig aksepterte i slike miljøer. Det er lite rom for fokus på personlige problemer og verdslig legedom. Forkynnelsen om at alt blir ordet bare man tror, ber “riktig” og ber “nok” vil ikke løse alle psykiske eller alvorlige personlige problemer, heller tvert imot!
• Jeg får ofte inntrykk av at enklere sjeler som ikke er alt for intelligente og/eller lavt-utdannede er de som passer best inn i slike miljøer. For meg blir forkynnelsen for grunn og ukritiske som ikke appellerer til selvtenkende akademikere.
• Ikke alle forstandere og forkynnere er noe særlig belærte og beleste rent skolemessig. De kan vel mer kalles for “halvlærte røvere” akademisk sett. Dessuten har det til tider vært vanlig i slike miljøer å se ned på skolelærde teologer. (Men: Selvsagt kan det finnes gode forkynnere som ikke har mye formell utdannelse.)
• Det kan bli for mye forkynnelse rundt endetid og dom.
• Barnevernsmotstandere (og motstandere/skeptikere mot en del andre verdslige offentlige myndigheter), konspirasjonsteorier, lite lydhøre for saklig informasjon og motforestillinger, misbruk av Bibelsitater og ensidig skremselspropaganda for sitt syn. Ta f. eks. en titt på http://www.sokelys.com/ for å få et innblikk i en forskrudd tankeverden.
• Oase er strengt tatt ikke en karismatisk frimenighet, det er en luthersk økumenisk bevegelse/stiftelse som i stor grad appellerer til den karismatiske fløy innenfor Den norske kirke. Mye av den samme kritikk som kan stilles til ekstrem karismatisk virksomhet kan rettes mot Oase. Etter mitt syn har de alt for mye vektlegging på åndelige opplevelser samt “import” av småtvilsomme forkynnere (fra USA m. m.) og forkynnelse til deres sommerstevner.
• Innenfor karismatiske miljøer spesielt har det vært en del saker i den senere tid om “brente barn” (kristne som har gått på en smell pga. den karismatiske livsførselen).
• Enkelte menigheter har i de senere år utvist det jeg vil kalle stormannsgalskap rundt bygging av forsamlingslokaler. Flotte, romslige og dyre lokaler som “bygges i tro” alt for store, men som skal ha rom for vekkelse og vekst i medlemsmassen. Det kan være en stor utfordring å få økonomien til å gå rundt i slike prosjekter, og da spesielt hvis profetiene rundt vekkelser og kollekt ikke slår til.
• Stort spillerom for hyklere, hykleri og dobbeltmoral: Enkelte ting (“avvik” fra normalen) slås det hardt ned på, andre ting ignoreres. Det blir ofte kraftige reaksjoner (dømming) mot dem som ikke følger flokkens vei/det allment aksepterte. Flokkens eventuelle kollektive feil overses. (Majoriteten mot minoritet.)
• En del karismatiske forkynnerne fra utlandet inviteres innimellom til Norge. Spesielt kommer det en del slike “kjendiser”/profilerte forkynnere fra USA, og en god del av disse vet virkelig å berike seg selv (“næringsvett”). De tar gjerne hysterisk skyhøye honorarer (samt reise, kost og losji) og representerer dermed en meget usunn honorarpraksis. Lite nøysomhet og forsakelser i misjonens og evangeliets tjeneste med andre ord. Å bruke innsamlede midler på slike selvoppnevnte griske “stjerner” i misjonens navn finner jeg svært betenkelig.

Se også min artikkel med tittelen “Ekstrem karismatikk, skeptisk” som delvis omhandler samme tema.

 

Pinsebevegelsen er ikke død

Men den tradisjonelle pinsebevegelsen var ikke død, selv om det en stund så ut for at den ville dø ut. De nye pinsevennene og pinsemenighetene lever i beste velgående. Nye generasjoner og nye menigheter har dukket opp innenfor pinsebevegelsen.

Alle av dem er ikke nødvendigvis ekstrem-karismatiske. Det som mer preger dem er det jeg anser som en noe utvannet/”innpakket” teologi og et stort fokus på å nå det moderne menneske. Det kan virke som om de er svært opptatt av menighetsvekst, dvs. det kvantitative (antallet nye) er vel så viktig som kvaliteten.

Møtene kan være noe show-pregede og med en nesten-verdslig stil. Alt skal være så urbant og moderne. Høy musikk er ofte også et kjennetegn. Atmosfæren og ånden er av en slik form at man kan begynne å tvile på om Jesus hadde vært bekvem med møteformen. Ofte styres slike menigheter av et autoritært (og egenrådig?) pastorektepar på toppen.

En representant for de nye pinsevennene er Salt-menighetene/kirkene. Om kritikken framsatt ovenfor passer på disse menighetene har jeg ikke nok innsikt i til å kunne bedømme. For meg er Salt-nettverket ganske så ukjent uten at jeg har tilgang på førstehånds informasjon. Se også skriveriene mine om Hillsong (tidligere Intro).

 

Jeg er kristen i den forstand at jeg tror på treenigheten (Bibelens Gud, Jesus og Den hellige ånd), og jeg vil ikke kirkesystemet eller frimenighetene til livs. Jeg ønsker at det kristne budskapet fortsatt skal bli forkynt utover vårt land. Budskapet i Bibelen står fast, men kanskje er det rom for å tenke i litt nye baner for å få kirka, frimenighetene, bedehusene og annen kristen virksomhet til å gå mer i takt med dagens samfunn? Kanskje er det også rom for dem som tenker litt annerledes enn det som er “standard kristen tenkning”?

Tilbake til toppen.

---

Hanne Nabintu Herland og kirken

Ifølge hennes egne utsagn er hun en religionshistoriker, religionsforsker og en reflektert kritiker. Selv må jeg si at hennes akademiske bakgrunn ikke akkurat er særlig imponerende (“halvstudert røver” med “bare” en mastergrad), og jeg oppfatter henne ofte som en noe løs kanon med en politisk-konservativ agenda. Det er mye synsing og personlige subjektive meninger ute og går når hun uttaler seg, som hun prøver å generalisere til å bli objektive sannheter. Hennes utsagn er ikke akkurat akademisk-vitenskapelige.

I enkelte sammenhenger tituleres hun med religionsforsker. Dette må virkelig kunne kalles en noe tvilsom selvtitulering. Det er ikke akkurat seriøs forskning hun driver på med.

Uansett har hun innimellom noen interessant utspill. I forbindelse med hennes åpne ordveksling/brevveksling med biskop Tor B. Jørgensen våren 2015 har hun hatt enkelte interessante betraktninger. Noen sitater som jeg er helt eller delvis enig i er samlet nedenfor:

• ”….å sitte i kirkerommet er rett og slett gørr kjedelig.”
• ”Den politiserte «snille» kirke i Norge har synkende tilslutning.”
• ”Det er behov for ny vekt på kirkens åndelighet som kan hjelpe oss til å løfte blikket utover det rent politiske.”
• ”Kirken som åndelig rettleder, ikke politisk klubb”
• ”Er Norge blitt et anti-kristent samfunn som mobber de troende til taushet?”
• ”Vi (les: Hanne med sine konservative meningsfeller) har altså fått en følelse av at biskopene gjerne snakker om det man vet faller i god jord blant elitene, – gode ting for all del, klima, naturen etc., men tier om de grunnleggende kristne sannheter som irriterer dagens anti-kristne system, tema som nettopp har kraft til å gjenoppvekke interessen for kirkebenken. Nettopp Kirkens åndelighet kan hjelpe mennesker til å løfte blikket utover det rent politiske.”

Kilde: http://www.verdidebatt.no/hanne_nabintu/ og http://www.hannenabintuherland.com/

Innimellom virker det som om dama går til krig mot alt og alle (Herland mot “røkla”). Det kan virke som om hun liker å male fanden på veggen og at hun er kritisk til det meste i samfunnet og samfunnsutviklingen. I den forbindelse var det en interessant kommentar i avisen Vårt Land:

• Vårt Land: Herland mot røkla, samfunnet en fiende

Selv har jeg mistet litt av respekten for henne da hun kun virker interessert i å høre sin egen stemme og sin versjon av sakene hun tar opp til debatt. Hennes overdrivelser og krisemaksimering kan bli i meste laget.

Hanne Nabintu Herland er igjen i fokus høsten 2017, etter å ha “ertet” på seg det norske vikingmiljøet. Miljøet føler seg misbrukt og lurt av dama.

Noen kritiske punkter rundt det Herland står for:

• Ser fanden eller spøkelser på høylys dag. Overdrivelser og krisemaksimering benyttes flittig.
• Hun presenterer alternative sannheter og en alternativ virkelighet, som mange ikke vil kjenne seg igjen i.
• Hun virker skråsikker på å selv ha funnet de eneste korrekte svarene på sakene hun engasjerer seg i. (Noe høy på seg selv og sine teorier/meninger.)
• Det virker som om hun er sterkt påvirket av (kristne) konspirasjonsteorier – landets nye konspirasjonsdronning? Hun virker til å tro på at en “elite”/”maktelite” prøver å manipulere og føre oss bak lyset.
• Dama er også til tider sterkt preget av konspirasjonsteorier mot den norske venstresiden (Arbeiderpartiet m. m.) innenfor politikk.
• Norge er et bra land å bo i. Likevel “gnåler” dama om at vi trenger et oppgjør med janteloven og det knugende konsensustyranniet i vårt land. Ifølge henne er dette visstnok et av hovedproblemene vårt land har pr. dags dato.
• Det er visstnok vanskelig å bryte med politisk korrekthet og med rådende oppfatninger. Hun vil ha mindre jantelov, mer frihet og uten den knugende frykten for det ondsinnede bygdedyret og sladderen. Hun påstår at Janteloven og konsensustyranniet (bygdedyrets konsensustyranni) er noen av hovedproblemene i Norge i dag.
• Selv om det er en viss grad av sannhet i noen av det hun sier vil jeg heller ha dagens status enn de høyrevridde alternativer og verdisett (norske verdier) hun framsetter.
• Ting var visstnok så mye bedre før, f. eks. i vikingtiden: Hun har lansert en TV-serie (Youtube-kanal) med tittelen: “Fryktløse Nordmenn”, og denne serien blir også sendt via TV Visjon Norge. Serien “hyller vikingtid og norsk ekspansjon, åndelig tro og vår storhetstid”. Serien har en vel nasjonalistisk vinkling og dyrking av norsk historie.
• Vikingene blir romantisert, mens de negative sidene med vikingtiden ikke tillegges nevneverdig vekt. Nasjonalromantikk på steroider kan dyrkingen av kulturen fra vikingtiden muligens kalles. (Vikingene var blant annet: Pirater, brutale krigere, de plyndret hemningsløst, drepte, blodtørstige voldsmenn, fryktløse barbarer, ekstrem oppvisning av maskulinitet m. m.)
• Det norske vikingmiljøet føler seg imidlertid misbrukt og lurt av Hanne med hennes vinklinger rundt herskerfolk-propaganda, høyrevridd fryktretorikk, fremmedfiendtlig, rasistisk og politisk propaganda.
• Hun proklamerer også en tillitskrise mot norske media. Hun hevder at meningsmangfold har blitt en folkefiende som forsøkes strupet, og beskylder enkelte for å bruke politisk korrekt maktretorikk. Ytringsfriheten er visstnok truet av sensur.
• Mediene blir beskyldt for å drive med mediasensur og desinformasjon, og de prøver å strype ned meningsmangfoldet.
• Mediene beskyldes for å være partiske, ikke-objektive og med en skjult agenda (min ordbruk, hun bruker litt andre formuleringer selv). Det kan ikke akkurat sies at Herland er mer balansert selv.
• Hun presenterer mer eller mindre en kristenfundamentalistisk tankegang og sterkt høyrevridd tankesett/retorikk.
• Hun nevner forhold slik som “dagens knugende politiske-korrekthet” og “samtidens intolerante eliter” som preger tiden vi befinner oss i.
• Eksempel på artikkel-overskrift fra hennes blogg: “Medieelitens kronisk ondsinnede forvrenging av budskapet til opposisjonelle illustrerer årelang innsnevring av ytringsretten”.
• Det hun formidler skal være “kjemisk fritt for politisk korrekthet og den politiske sensur som nå i stor grad preger media.“
• Hun skriver selv blant annet følgende om sin Facebook-side “The Herland Report NORSK”: “Herland, som er kjent fra media som en fryktløs kritiker av politisk-korrekthet, hevder at våre demokratier er tatt over av en ekstrem-liberal elite som ikke lenger lytter til folket. Vi ønsker å vise flere sider av en sak, og unngå den nåværende ensrettetheten vi lider under i våre sterkt sensurerte mainstream medier.” Hun skriver også: “Tenk selvstendig, bryt med Janteloven og likhetstyranniet.”
• Jeg stusser av og til litt på hvem (hva slags personer) hun velger ut som “sannhetsvitner” for sine saker og syn.
• Det hun driver med er alt annet enn vitenskapelig og akademisk. Masse synsing, dårlig argumentasjon og subjektive meninger presenteres som sannhet for hennes disipler.
• Bare dette at hun er sympatisør med TV Visjon Norge gjør meg skeptisk.
• Skal være forsiktig med å gå til personangrep, men jeg må innrømme at jeg av og til tenker og lurer på: Har hun blitt splitter pine gal og sprø?
• Hun skryter selv av høye besøks- og seertall (flere millioner) på “The Herland Report”.
• VG har hatt en kommentar desember 2017 der de delvis går til “motangrep” mot Herland og hennes disipler.
• Jeg er i høy grad enig i et innlegg på DagensDebatt.no hvor det hevdes at hennes mange utspill ikke bidrar positivt til den offentlige samtalen/debatten. Hennes småparanoide virkelighetsbilde hvor det er fiender over alt som må tråkkes ned og stemples bidrar ikke til en positiv samfunnsutvikling.
• Til tider føler hun seg visstnok sensurert av norske etablerte medier, som ikke lar hennes “grums” alltid slippe gjennom den journalistiske kvalitetssjekken.
• Hun bruker sin plattform (nettside, sosiale medier og YouTube) til å framstå som et nytt, alternativt media til de etablerte mediene.
• Hennes angrep mot media er direkte latterlig, med uttalelser slik som: “Norge er helt klart Europas mest lukkede land med et mediekorps som notorisk kulturradikalt fremmer ateismen og kronisk hetser de troende”. Lite med vitenskap og fakta det hun driver med, mens det er store doser med konspirasjoner og konspirasjonsteorier.

Jeg TRODDE at jeg var “ferdig” med Hanne Nabintu Herland, men den dama fornekter seg ikke. Hun har deltatt som en av talerne på Oslo Symposium 2019, som blant annet har blitt omtalt i kvasiavisen Norge IDAG. På deres Facebook-side har det blitt litt debatt og kommentarer til det hun sa i sin tale. Temaet hennes var visstnok: “- En totalitær makt på bekostning av folkets interesse”. Til det hun sa har jeg følgende kommentarer:

• Hun hevder at totalitær makt eller regime i Norge tar makta på bekostning av folkets interesser (vanlige folk).
• Hun er innom noen av kjepphestene sine: Eliten- og medier – begrepene og debatten.
• Det uttrykkes bekymring for en globalistisk økonomisk modell og en globalistisk elite, som kun gagner og tjener de som allerede er styrtrike.
• Globalismens kapitaleiere overtar styringen og makta samtidig, med at vi (nasjonen Norge og vesten forøvrig) av-demokratiseres i rekordfart.
• Ubalansert kritikk av Hillary Clinton (korrupsjon m. m.), mens Trump er redningen.
• Angivelig et økende hat mot kristendommen (kristne verdier) og tradisjonelle verdier (norske / vestlige verdier).
• Snakker også om en angivelig “hets” mot TV Visjon Norge.
• Hun slenger med leppa hit og dit. Litt krig mot alt og alle samtidig, hvor noe kan støttes og andre ting mer eller mindre er ikke-dokumenterte konspirasjonsteorier.

“Redselen” mot globalisering er jeg delvis enige i, men jeg har INGEN tro på at hennes høyrevridde tankegods ispedd konspirasjonsteorier er de ultimate løsningen på utfordringene. Litt av ei smørje av et budskap hun presenterte!

Om TV-punktet: Hun liker ikke velbegrunnet og saklige kritikk mot TV Visjon Norge, og hun framsetter en tåpelig sammenlikning mellom NRK og TV Visjon Norge (som begge trenger penger for å leve). Slik jeg ser det driver førstnevnte med allmennkringkasting og har et klart og viktig samfunnsoppdrag, inkludert kunnskapsformidling. TV Visjon Norge på sin side driver med indoktrinering og manipulering for en snever gruppe kristenfundamentalister.

 

Hun er også i farten desember 2019. Denne gangen kom hun med et latterlig og tullete angrep mot TV 2, basert på syltynne resonnementer og begrunnelser:

• Norge I DAG: Hanne Nabintu Herland: Vil ha boikott av TV2 og Kadafi Zaman

Noe av det hun lirte av seg (sitater m. m.):

• “- TV2 demoniserer kristne i en frekk dokumentar”. Dokumentaren det er snakk om: “Norge bak fasaden”, som blant annet “angrep” TV Visjon Norge.
• “kanalen opptrer religionsfiendtlig”, kanalen utviser visstnok en religionsfiendtlig trend.
• “den ny-marxistiske mediekontrollen er total i Norge”
• “Norge er helt klart Europas mest lukkede land med et mediekorps som notorisk kulturradikalt fremmer ateismen og kronisk hetser de troende.”
• “I norsk likhetstyranni skal alle tvinges inn i den samme formen og tenke og mene det samme.”
• “til de grader ateistisk jernteppe i norske medier”
• “For et trangsynt medielandskap og stakkars det norske folk som punger ut milliarder i året for å holde liv i dette kulturradikale monsteret.”

Latterlige og useriøse greier! Klarer ikke helt å forstå hvordan hun klarer å dikte opp slikt vås uten forankring i virkeligheten.

Mer om henne (“objektive fakta”): Wikipedia | Hanne Nabintu Herland.

Tilbake til toppen.

---

Angående det konservative bedehusmiljøet

ADVARSEL: For dem som ikke måtte forstå det på egen hånd; Overdrivelser og sarkasme er flittig brukte språklige virkemidler i framstillingen nedenfor:

• Bedehusmiljøet er i hovedsak opptatt av en ting: SYND! Hva med nåden og den hellige ånd? Er disse kapitlene visket ut av Bibelen til dem som tilhører det konservative bedehusmiljøet?
• Bedehusminen! Det gjelder å se mest mulig trist ut! Kun de som klarer dette er ekte Bedehusgjengere! Enkelte i dette miljøet har visstnok ikke hørt om Guds store nåde!
• Alt er forbudt! Mennesket må for all del ikke ha det gøy eller glede seg over å være frelst! Alt skal være tørt og kjedelig! Å leve skal være et ork!
• All makt til de gamle mannegrisene! Kvinnen skal for enhver pris undertrykkes. Når jeg ser hvordan Bedehusmiljøet behandler kvinnene tror jeg ikke at vi leser i den samme Bibelen. Jeg klarer i hvert fall ikke å finne støtte i Bibelen for det gammeldagse kvinnesynet Bedehusmiljøet har!
• Treg og kjedelig form på møtene. Alt skal være slik som det var for 100 år siden. For i gamle dager var alt så mye bedre! Nye ting er farlige!
• Djevelen bor visstnok fortsatt i trommene og i den moderne musikken. Kun sanger som er trege og nesten umulige å synge godtas i Bedehusmiljøet.
• Enkelte selvoppnevnte “fariseere” og skriftlærde av typen mannfolk som har hele fasiten over hva som kan tillates og ikke tillates innenfor miljøet. De fungerer ofte som dommere over dem som ikke gjør som de har bestemt. De ser flisen hos sine medmennesker mens de ikke ser bjelken i sitt eget øye.
• Bedehusmiljøet har funnet den riktige veien! Metodister, pinsevenner etc. vil gå fortapt! Nåde den av bedehusets “medlemmer” som våger å oppsøke en annen menighet!
• Mye baktalelse og sladder. Dette er visstnok ikke synd eller forbudt i Bedehusmiljøet. Mennesker kan via baktalelse bli hudflettet uten at dette gjør noe, men hvis en av “klubbens” medlemmer våger å gå på kino vil han / hun gå fortapt!
• Noen synder er verre enn andre i Bedehusmiljøet. Dette å drikke alkohol, sex før ekteskap, danse og å la kvinnene få makt er visstnok verre synder enn baktalelse og seksuelle overgrep fra ledere i miljøet. Den aller største synden er fortsatt homofili. Nok en gang begynner jeg å lure på om vi bruker den samme Bibelen…
• Bedehusmiljøet leser kun de deler av Bibelen som passer for dem. Den Hellige Ånd er f. eks. helt glemt hos dem i dette miljøet. Selv påstår de å være “Bibeltro“, hvor de leser Bibelen objektivt uten å fortolke den.
• Død over prestasjonskristendommen med mye forkynnelse rundt synd og dom, ja til nådeforkynnelsen og kjærligheten i stedet.
• Hvis Jesus hadde kommet “en tur på besøk” hadde han nok blitt kastet på dør pga. hans radikale måte å være på og å omgås mennesker på!
• Mange menneskeskapte regler og bud som jeg ikke finner støtte for i min Bibel. Bibelen er visstnok for snill med sitt budskap om nåde, kjærlighet og tilgivelse, og må suppleres med egne menneskelagde regler og bud.
• Det kan være en del hykleri, hyklere, lurendreiere, kverulanter, psykopater og fariseere i pietistiske indremisjonsmiljøer.
• Lite rom for det kreative, humørfylte og den enkeltes egne selvstendige tanker.
• Mye dømming av andre, selv om det strengt tatt kun er Gud som kan dømme. Sterke lederskikkelser fordømmer ofte andre.
• Fokus på satan, djevelen, dommedag, fortapelsen, helvete, regler og synd.
• All kritisk tenkning kommer fra djevelen, noe som selvsagt skremmer folk til å holde kjeft.
• Moralisme
• Griskhet
• Fundamentalisme
• Lite plass til nestekjærlighet, romslighet og nytenkning.
• Ofte trangsynt og foreldet tilnærming til begrepet familie. A4 kjernefamilie som det eneste godkjente.
• En del saueflokkmentalitet der alle følger lederne og/eller massen blindt, i stedet for å være selvtenkende individer.
• I slike forsamlinger er det ofte lav takhøyde, lite rom for kritisk tenkning og ikke ønskelig med for mange spørsmål. Den som ikke 100 % deler deres selvkonstruerte Bibelsyn og lista med menneskelagde regler passer ikke inn i deres sammenhenger. Bedehusene er sikkert fine koseklubber for dem som passer inn, men samtidig veldig ekskluderende mot dem som blir stående (ufrivillig) utenfor.
• Enkelte konservative kristne er flinke til å ta på seg offerrollen eller martyrrollen. Det høres nesten ut for at de blir forfulgt for sin tro og sine meninger. Imidlertid kan de ikke forvente annet enn å motta kritikk så lenge de bruker all sin makt til å påtvinge sitt snevre syn på alle andre rundt seg. Deres pøbeloppførsel vil helt naturlig møte motstand og har liten sammenheng med Bibelverset “Alle som vil leve et gudfryktig liv i troen på Kristus Jesus, skal bli forfulgt.” (2.Tim. 3, 12). Den enkelte kan så gjerne være en konservativ kristen, men jeg sier nei takk til å bli påtvunget deres syn via deres bøllete pøbeloppførsel for å kunne kalle meg en ekte kristen.
• Konservative bedehusmiljøer med deres talsmenn (les: Espen Ottesen og tilsvarende likemenn) “prakker” på sine egne forsamlinger og medlemmer sin snevre fortolkning av Bibelen. Dette er vel akseptabelt nok. Det som ikke er så greit er at de også prøver å instruere både kirke og andre kristne personer, organisasjoner og kirkesamfunn utenfor sine egne rekker om hva de anser som rett kristelig livsførsel. Jeg vil ikke bli fortalt av slike snevre mørkemenns-personer hva som er rett og galt!
• Hvem “skjuler” seg bak begrepet “det konservative bedehusmiljøet”? Den første og største organisasjonen jeg tenker på er Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM), og jeg kan heller ikke unngå å nevne Indremisjonsforbundet (ImF) (tidligere: Det Vestlandske Indremisjonsforbund). Enkelte karismatiske miljøer ligger også tett opp mot det samme tankegodset.
• I forbindelse med at kirken har gått inn for kirkelig vigsel av likekjønnede er NLM igjen ute med sine kraftuttrykk. Sentrale ledere har kalt kirken for en “løgnkirke”. Arrogansen mot andre og troen på selv å ha funnet den eneste riktig vei tar visstnok aldri slutt for NLM. Selv har de vist liten vilje og treghet med å gå i rette med utførte krenkelser og overgrep mot barn og annen maktmisbruk innenfor egen organisasjon. (Dobbeltmoral og rangering av synder, det kan de!)
• Forresten: Utenom litt ulike uttrykksformer er forskjellen mellom konservative bedehusmiljøer og karismatiske frimenigheter ofte forsvinnende liten. Nesten to sider av samme sak.
• Bjørn Eidsvåg har vært en glimrende norsk “gallionsfigur” for bedehuskritikk. Han har i mange sammenhenger beskrevet sin oppvekst på bedehuset i Sauda, inkludert en god del negative erfaringer han fikk av denne oppveksten.

Jeg er dypt skeptisk til utstrakt samarbeid mellom kirka og enkelte av de kristne lekmannsorganisasjonene. Flere av disse organisasjonene er super-konservative, og de har en teologi og tro som bryter mot kirkas relativt høye takhøyde. Blant annet har jeg minimal sans for Norsk Luthersk Misjonssamband (NLM), Normisjon (inkludert Acta) og Indremisjonsforbundet (ImF). Enkelte av disse har i “protest” mot “vranglæren” i Den norske kirke (DNK) blitt egne kirkesamfunn / trossamfunn, noe som gjør det enda mindre aktuelt i mine øyne med massivt samarbeid.

 

Noe bedre er det med Det Norske Misjonsselskap (NMS) og Norges KFUK-KFUM. Disse to kan jeg “godta” samarbeid med.

NLM har hatt litt negativt fokus rettet mot seg høsten 2020. De “beskyldes” for dårlig håndtering av varslere, varslingssaker og andre arbeidskonflikter. Konflikter får en noe mangelfull, tilfeldig og vilkårlig behandling, deler av behandlingen er ikke grundig nok og det ser ut for at virkemidlene som velges ikke alltid er sterke nok (og kommer på et alt for seint tidspunkt når konflikten har vokst seg stor). Muligens også diverse habilitetsproblemer i behandlingen. Kjennskap, vennskap, status i organisasjonen og familieforhold vektlegges, og dette medfører at ulike personer ikke får lik behandling (trynefaktoren teller). En viss ukultur råder innenfor deres rekker.

Jeg er kristen og ønsker fortsatt å være det, men jeg er ikke enig i alt som skjer i regi av Statskirka, Bedehusmiljøet og karismatiske forsamlinger. Det finnes andre måter å leve som kristen på! Selv om Statskirka og Bedehusmiljøet måtte tro det, er det ikke slik at de har monopol på kristendommen og kristen livsførsel! Jeg ønsker å få være meg selv som kristen med mine positive og negative egenskaper, inkludert min kritiske tenkning. Det burde ikke være nødvendig å spille skuespill eller gå med maske for å passe inn. Guds nåde og raushet er stor nok for meg også.

JA TIL KRISTENDOMMEN, MEN NEI TIL REGELKRISTENDOMMEN HVOR DET IKKE ER ROM TIL SELV Å BRUKE HODET!

Tilbake til toppen.

---

Rar tenkning i enkelte miljøer, menigheter og bedehus/frimenigheter

• Enkelte forsamlinger fungerer som rene ghettomiljøer (les: sekt). Livet leves på den “trygge” innsiden av forsamlingshuset. Alt utenfor er farlig og man er redd for påvirkning utenfra, eller at å “menge” seg med ikke-kristne skal føre til at man selv blir frafallen.
• Enkelte ber om større frimodighet og vekkelse. Hva skal man med slike ting når man er skeptisk til alle som ikke tenker likt som man selv tenker? Mange forsamlinger er ikke klar til å ta imot nyfrelste personer fra utsiden som måtte tenke litt annerledes enn de “sosialiserte” (eller hjernevaskede) på innsiden.
• For å få med seg nye mennesker på veien (troens vei til himmelen) må man gå ut og oppsøke folk. Til og med i Norge må man misjonere. Det er lite realistisk å forvente at folk på egen hånd skal ramle inn dørene til bedehuset/forsamlingshuset.
• Det sies ofte at barn og unge er framtiden. Det er vel og bra å satse på barn og ungdom, men også andre grupper er viktige. Alle aldersgrupper og folketyper bør nås med det kristne budskapet, uavhengig av alder og personlighetstype.
• Det bør være plass for alle som søker forsamlingen, ikke bare spesielt utvalgte personer, etniske grupper og personlighetstyper.
• Det kan virke som om pengegriskheten har tatt mange kristne miljøer. Det begynner å bli vanlig med inngangspenger på både enkelte møter og sommerstevner, og disse inngangspengene kommer i tillegg til kollekten. Kristentroen er ikke for hvem som helst lengre (ikke gratis). Man må være bemidlet og tilhøre middelklassen for å kunne passe inn. Stakkers den som er fattig eller i hvert fall sliter litt økonomisk.
• Egoisme og opportunisme har fått rikelig med plass og rom blant oss troende.

Fra et debattinnlegg med kommentarer på DagensDebatt.no rundt “avisen” Norge IDAG har jeg hentet inspirasjon til lista nedenfor. Typiske trekk ved ved kristensionister / pro-Israelske støttespillere:

1. Sekulære media og meningsmotstandere lyver, presenterer falske nyheter eller er ensidige i sin dekning.
2. Den som ikke ensidig støtter dagens Israel (den Israelske stat og politikk) er under Guds forbannelse.
3. Eneste politiske syn som er lovlig ligger langt til høyre for sentrum.
4. Enkelte personer er innsatt av selveste Gud, f. eks. den republikanske USA-presidenten Trump samt diverse “apostler” og “profeter”.
5. Kritikk blir tolket som satans angrep eller forfølgelse av de “rettroende”. Nåde den som kritiserer “Guds utvalgte”. Kritikk tåles og aksepteres ikke.
6. Offerrollen er god å ha når det stormer som verst.
7. Den eneste rette vei er funnet. Andre tar feil hvis de ikke deler synet eller ikke vil innordne seg under de selvoppnevnte “hyrdene” / “mørkemennene”.

Lista gjelder i grove trekk både for ekstreme karismatikere og dypt konservative kristne. Både miljøet rundt Norge IDAG og TV Visjon Norge praktiserer denne lista.

Tilbake til toppen.

---

Frelsesarmeen og Fretex

Frelsesarmeen (FA, internasjonalt “The Salvation Army“) er en organisasjon og et kirkesamfunn som gjør mye bra. Blant annet viser de omsorg for hele mennesket (i rekkefølgen suppe, såpe og frelse) i form av alt sitt humanitære/sosiale arbeid overfor samfunnets “outsidere” osv.

På tross av all “goodwill” forrige punkt gir bevegelsen kan det også overfor denne organisasjonen stilles noen småkritiske kommentarer:

• Frelsesarmeen er offentlig godkjent som et eget trossamfunn/kirkesamfunn, og de bør dermed tilby hele spekteret av tilbud og tjenester som andre kristne menigheter tilbyr. Men:
• Det er ikke rom for dåp og nattverd i deres lære, selv om Bibelen er ganske så klar på at disse sakramentene skal praktiseres.
• Snodige fortolkninger av Bibelen – relatert til hva som er vesentlig og ikke-vesentlig – i deres teologi og forkynnelse.
• Lavt teologisk nivå blant ledelsen.
• De påstår selv: “Frelsesarmeen er en internasjonal evangelisk bevegelse og en del av den universelle kristne kirke. Budskapet bygger på Bibelen.” (The Salvation Army International Mission Statement). De bygger også på diverse kjente trosbekjennelser. Likevel klarer de å kutte ut sentrale deler av Bibelens budskap rundt dåp og nattverd. En rar prioritering spør du meg, som jeg ikke klarer helt å forstå at de klarer å begrunne på noen god måte teologisk sett. Grunnleggerne Catherine og William Booth sine opprinnelige tanker og ideer er visstnok viktigere enn Bibelens ord.
• En del medlemmer av trossamfunnet velger å “snylte” på andre menigheter angående dette å få utført dåp og nattverd for seg og sine.
• Enkelte forsamlinger “jukser” med å avholde kjærlighetsmåltid, som kan ses på som nattverd “lite”. På samme måte blir barnevelsignelse avholdt for delvis å dekke mangelen på dåp innenfor organisasjonen.
• Som pasifist og militærnekter gjør bruk av uniformer (soldatuniformer) / uniformsbruk og benyttelse av diverse militære begreper (grader etc.) meg noe utilpasset i møtet med Frelsesarmeen. Deres system for rangordning og autoritær ledelse er jeg generelt skeptisk til.
• Krigsmetaforene generelt som de nyttiggjør seg av appellerer ikke til meg.
• De opererer med det som minner mest om en militær ledelsesstruktur med et strengt hierarki, og organisasjonen / kirkesamfunnet er ikke demokratisk oppbygget.
• Internasjonal organisasjon som viser liten tilpasningsdyktighet og kulturforståelse overfor f. eks. Norge.
• Generelt sett virker deres teologi og lære til å være litt “tynn”, “enkel” og “hjemmesnekret”, i hvert fall sett fra utsiden. Ingen stor teologisk tyngde som ligger bak deler av deres lære.
• Trosmessig er det snakk om en konservativ bevegelse. Blant annet på samlivsfronten forfektes et tradisjonelt syn som det eneste riktige. Homofile og homofili er det lite rom for i deres rekker.
• For meg framstår organisasjonen som en noe striks og dømmende organisasjon med smale rammer, som slettes ikke har plass til alle i “høyere” verv (f. eks. som soldater).
• Frelsesarmeen framstår som en organisasjon som er opptatt av å inkludere og å bry seg om alle, nestekjærlighet, ikke-diskriminering og at alle har sin egenverdi. Likevel har de sitt diskriminerende og negative menneskesyn på de homofile (LBHTI).
• Til tider er dobbeltmoral og doble standarder “ute og går”.
• Det har vært noen “episoder” hvor artister har trukket seg fra samarbeid med Frelsesarmeen. Det har vært i forbindelse med julegryteaksjoner (Håp i ei gryte m. m.) og juleplater til inntekt for Frelsesarmeens humanitære arbeid. Enkelte artister har med god grunn ikke ønsket å bli identifisert med armeens trangsynte og gammeldagse syn på homofile.
• Personlig kunne jeg aldri ha blitt soldat hos armeen. Soldatpakten som må undertegnes er ganske så omfattende med klare føringer til livsførsel. Blant annet må soldatene være totalavholdende (tobakk, alkohol og andre rusmidler). De som velger kun å bli tilhørig til Frelsesarmeen har noe “friere tøyler”.
• Muligens litt vel mye detaljstyring fra London i England (opphavsland og hovedkvarter) overfor den norske avgreningen av Frelsesarmeen?
• For å bli offiser i armeen må man gå på deres egen offiserskole. Å lede et lokalt korps (menighet) er en stor og omfattende oppgave. Det kan muligens stilles spørsmålstegn med om deres kortvarige offiser-utdannelse er tilstrekkelig til å bli i stand til å dekke alle aspekter rundt korpsledelse.
• Det finnes “råtne egg” innenfor deres rekker, til og med på tilhørig-, soldat-, offiser- og (topp)ledernivå. Ikke alltid liv og lære stemmer overens.
• Ellers er det noe rart at en såpass “gammeldags” og konservativ organisasjon som Frelsesarmeen har såpass stor støtte og “goodwill” i befolkningen.
• Enkelte har uttalt at de har blitt utstøtt eller frosset ut fra organisasjonen. Ikke alltid takhøyden er så høy som man først kan få inntrykk av.
• Deres syn på helliggjørelse har jeg ikke fått satt meg skikkelig inn i.
• Jeg finner deres økonomiske styring som noe uryddig og hemmeligholdt. Det er lite muligheter for detaljert innsyn i økonomien og regnskapene for oss vanlig dødelige. Hvordan innsamlede penger/midler benyttes, og ikke minst fordelingen mellom sentral og lokal bruk/fordeling er ikke kjent for folk flest.
• En positiv side med Frelsesarmeen er at de fra dag 1 har åpning for kvinner i alle verv (likestilling). (Men hvor “dypt” likestillingen sitter kan absolutt diskuteres!)
• Leste et sted at noen mener følgende om organisasjonen Frelsesarmeen: Preges av mangel på åpenhet, kommunikasjon og demokrati.
• Krigsropet er deres tannløse propagandamagasin, som ikke tar opp konfliktfylte forhold.
• Frelsesarmeen seiler på mange måter under falsk flagg. De prøver å framstå som svært åpne og inkluderende med plass til alle, men alt i alt er de en svært konservativ bevegelse som f. eks. ikke aksepterer homofilt samliv blant sine soldater.
• De hopper bukk over viktige ting i Bibelen (f. eks. dåp og nattverd), og teologien deres henger ikke helt sammen.
• Fretex, attførings- og bruktkjeden til Frelsesarmeen, kan det også sies to ord om. I utgangspunktet gjør de mye bra, men jeg er noe skeptisk til at de har blitt relativt kommersielle og opptatte av lønnsomhet. Butikker som ikke har kastet mye av seg har blitt lagt ned igjen enkelte steder i landet.
• Det meldes juni 2019 at Fretex skal legge ned åtte butikker pga. manglende lønnsomhet (flere år med underskudd). Det skyldes blant annet på økt konkurranse fra netthandelen. Jeg tenker et annet problem er at de har blitt alt for kommersielle med for stive og høye priser på de gamle “rapene” som de prøver å “prakke på” folket.
• Tidligere var Fretex tro mot samfunnsoppdraget (miljøoppdraget) med å ta seg av brukte klær og sko (tøyinnsamling, resirkulering). Etter hvert har det blitt mer og mer butikk og økonomi, hvor de slettes ikke ønsker å ta imot alle typer klær, tekstiler og sko lenger.
• Ifølge det jeg har lest via Vårt Land tar Fretex nå kun imot salgbart tøy som i liten grad er slitt. Slitt og/eller ødelagt tøy vil de ikke ha, og de har på mange måter forlatt miljø-, gjenbruks- og samfunnsoppdraget de tidligere påtok seg.
• Kun kommersielle interesser styrer og teller der i gården.
• Fretex styres muligens (?) i for stor grad av “blåruss” (økonomer) samt maktkåte ledere med sine personlige opportunistiske agendaer? Kristne verdier og det Frelsesarmeen i utgangspunktet står for (“positive verdier”) kan i en slik setting bli underordnet og “drukne” i verdslige ledelsesprinsipper og personlige maktkamper.
• Det kan virke som om det i Fretex-systemet ikke lenger er stor plass til de opprinnelige visjoner og kjerneverdier. Menneskeligheten er så og si borte, og kun kyniske økonomiske og administrative-/ledelsesmessige vurderinger råder grunnen.
• Lite rom for å komme med kritikk og varsler, som blir tatt på alvor og behandlet seriøst.
• Når det gjelder både innsamling av brukte klær og bruktbutikker har heldigvis Fretex etter hvert fått god konkurranse fra mer seriøse aktører.
• Min klare oppfordring: Legg brukt tøy i andre containere enn Fretex sine! De andre aktørene (f. eks. UFF) framstår som noe mindre kyniske og pengegriske enn Fretex.
• Jeg skal ikke sitte her å påstå hardnakket at de to organisasjonene (Fretex + Frelsesarmeen) har begått grove lovbrudd. Imidlertid er noen av de tingene organisasjonene foretar seg (jf. forholdene omtalt av Monsens Revelje, se nedenfor) lite forenelig med kristne verdier / verdisett (“lite kristelig”), og ikke minst et brudd mot normalt “bondevett”, etikk og moral. Videre har de en teologi / troslære (se nedenfor!) som ikke henger helt på greip (f. eks. dette at de ikke bryr seg om nattverd og dåp).

Selv har jeg vært speider i regi av Frelsesarmeen (3. Egersund FA) i min barndoms- og ungdomstid. Utenom dette har deres snevre konservative tilnærming, tynne teologi og bruken av krigsspråk (soldater, offiserer, uniformer, grader osv.) ført til at jeg har holdt meg langt unna bevegelsen.

Mer om troslæren til Frelsesarmeen

På Verdidebatt.no i april 2017 skrev min Facebook-venn Solveig Jørgensborg Egebakken et innlegg om Frelsesarmeen med tittel “På tide at Frelsesarmeen kommer ut av skapet”.

Fritt gjengitt, fortolket og noe omskrevet av meg var hun opptatt av forhold slik som:

• Hun hevder at det er “På tide at Frelsesarmeen kommer ut av skapet” og “Jeg mener at FA seiler under falskt flagg”. Ganske kraftige anklager!
• Det virker som om hun føler seg lurt eller i hvert fall feilinformert om Frelsesarmeen. Armeen er muligens ikke åpne og informative nok om sin troslære og sine avvik fra det “normale”.
• Dette gjelder blant annet synet på sakramenter, hvor Frelsesarmeen ikke praktiserer dåp og nattverd.
• De påstår at de opererer i henhold til den nikenske trosbekjennelsen, noe som bare delvis stemmer i og med at de hopper bukk over dåpen.
• Bevegelsen opererer med de elleve trosartikler/læresetninger, med forklaringer som angivelig ikke alltid er helt i samsvar med Bibelens lære. (Her har jeg ikke gjort noe “dypdykk” inn i materien!)
• De opererer også med de tre søyler, som har en noe tynn begrunnelse i forhold til Bibelen. Hun har et tidligere innlegg i sin egen nå slettede blogg skrevet følgende: “Det finnes ikke noe i Bibelen som gir grunnlag for læren om tre søyler.” De tre søylene: Bibelens lære, Den hellige ånds direkte veiledning og samstemmigheten blant de kristne.
• Helliggjørelsen nevner hun også, men der klarer jeg vel ikke helt å gripe tak i hva hun mener og ikke mener om Frelsesarmeens lære.

Det kan sies at Solveig er pensjonist, og hun er i utgangspunktet godt bevandret i kristne kretser og kristen tro. Det er litt rart at hun har blitt så sjokkert over Frelsesarmeens lære først nå. Hennes utgangspunkt må vel kunne sies å ha vært litt naivt og lite oppdatert på hva Frelsesarmeen står for. Hun kan ikke ha fulgt helt med i timen. Uansett støtter jeg i stor grad hovedpoengene hennes.

 

Organisasjonens syn på homofile er noe spesielt og lite logisk:

• Vårt Land: Skeive er “varmt velkomne”, men ikke som uniformerte

Jeg klarer ikke helt å slippe temaene nattverd og dåp, som Frelsesarmeen ikke praktiserer. Selv ser jeg ikke på disse to tingene som nødvendige for troen og frelsen i seg selv, men de er fine og sentrale gaver (sakramenter) fra Gud selv. Utrolig rart at de bare hopper bukk over disse tingene som står såpass omtalt i Bibelen.

Frelsesarmeens og spesielt Fretex sitt omdømme kan potensielt få seg en (velfortjent) knekk nå. Varslingssaken i Fretex startet av Per-Yngve Monsen ender i retten (januar 2019). Mandag 14. januar 2019 starter rettssaken, som er forventet å vare i ca. 2 uker. Vårt Land har skrevet en artikkel (bak betalingsmur) om saken som vel er relativt balansert:

• Vårt Land: Suppe, såpe og en varslingssak

Det skal vel litt til at Monsen vinner rettssaken, men han har uansett fått fram i lyset en del kritikkverdige forhold inkludert ukultur i Fretex- og Frelsesarmeen sine systemer.

Per-Yngve Monsen går til rettssak mot Fretex pga. han mener å ha blitt utsatt for ugyldig/usaklig oppsigelse. Han mener at han mistet jobben som følge av sin varsling om konsernsjefens (påståtte) trakassering av en (tidligere) ansatt. Fretex på sin side sier at en omorganisering gjorde jobben hans overflødig og ikke har sammenheng med varslingen, og han skal ha fått tilbud om annen jobb (lavere type stilling, mindre ansvar). Selve varslersaken og det personalmessige tar jeg i liten grad stilling til.

Uansett utfall av rettssaken (oppdatering: det ble tap, i to instanser) kommer det fram kjedelige ting om organisasjonene:

• Kritikkverdig og amatørmessig ledelse og saksbehandling i forbindelse med varslingssaken og en gjennomført omorganisering.
• Omorganiseringer og innsparinger (ubegrunnede?) foretas hvor enkelte mister jobben eller tilbys en dårligere jobb.
• Hvem som har blitt informert om hva, kommunikasjonen generelt etc. har neppe gått helt “etter boka” eller gjort på en etisk forsvarlig måte.
• Det virker som om penger og makt styrer, og ikke kristentroen eller fokus på de svake som de ønsker å hjelpe (attføringstiltak).
• Bruk av tvilsomme metoder for å stoppe uønskede diskusjoner og kommunikasjon.
• Ytring av egne meninger og kritikk kan få konsekvenser for arbeidsforholdet, bruk av represalier mot dem som går sine egne veier.
• Det er et stykke mellom liv og lære (teori og praksis) innenfor toppledelsen + styret, hvor f. eks. “vende det andre kinnet til” er noe de ikke har hørt om.
• Lukket ledelse, små muligheter for ekte dialog.
• Organisasjonen ledes med jernhånd av en liten “bande” ledere som ingen tør å si imot.
• Ufin bruk av hersketeknikker og maktmisbruk.
• Verdigrunnlaget og verdiene til organisasjonen etterleves i liten grad i toppledelsen + styret.
• Kameraderi mellom enkelte i ledelse + styre.
• Enkelt og greit: Et tafatt styre (ledelse), som lar rå maktkamp og forretningsdrift få styre alt.
• Diverse tvilsomme valg har blitt foretatt (pengebruk på aksjespekulasjoner, bruk av dyre hoteller til møter, dyre advokater, skatteplanlegging etc.).
• Forsøk på å tie ting i hel, dysse det ned, feie saken under teppet, fryse folk ut, utpressing osv.
• Uproff behandling av hele varslersaken og generelt slett personalpolitikk/personalbehandling.
• Det har blitt brukt masse penger og tid av Fretex sine midler på en dyr og partisk advokatrapport (ikke objektiv) for å renvaske ledelsen og styret.
• Fryktkultur internt.
• Overvåkning av ansatte (ledelsen følger med på private ytringer på sosiale medier m. m.).
• I ledelsen av Fretex kan det se ut for at man har helt mistet gangsynet og fokus på verdigrunnlaget.
• Verdien ydmykhet kan se ut for å være ganske fraværende i toppledelsen.
• Jeg vet i hvert fall etter dette hvilken kleskontainer som jeg ikke skal nyttiggjøre meg av for innlevering av klær til gjenbruk eller hvilke bruktbutikker jeg ikke skal oppsøke.

Monsens revelje – bloggen og nettsiden til Per-Yngve Monsen – anbefales lest. Monsen argumenterer på en troverdig måte, så jeg har nok tro på at det er en del ukultur i Frelsesarmeen og Fretex-systemet – og generelt vanskelige kår for varslere – slik som han påpeker. Et sitat fra et av hans innlegg i sin egen blogg:

• “Jeg har lært å kjenne Frelsesarmeens øverste ledelse som mennesker som ikke vender det annet kinn til. Det er vel ikke i annet enn bønn og overfladiske samtaler at fernissen av ekte kristen atferd kommer til uttrykk.”

Etter min mening: Helt typisk at en slik sak rammer en kristen organisasjon, da de er tilnærmet et “paradis” eller “mekka” for slikt. Ofte er det slike steder dårlig med rutiner, regler og prosedyrer når ulike former for overgrep, trakassering, hersketeknikker eller andre typer maktmisbruk finner sted. Ellers er det typisk med misforstått kristen snillisme hvor ingen griper inn, da man alltid tror det beste om den anklagede maktpersonen. Det er stor lojalitet mot toppleder og toppledelse nesten uansett hva som skjer.

Ut fra Monsens revelje kan det se ut til at Frelsesarmeen + Fretex sine ledelser innimellom lyver, bedrar, undertrykker personer som oppfattes som trusler mot ledelsen, driver med uredeligheter, forsøker å kneble kritikere, foretar tvilsomme økonomiske prioriteringer, praktiserer delvis fryktkultur og ikke nødvendigvis er så flinke med å vektlegge menneskelige hensyn relatert til sine ansatte. Virksomhetene drives som ordinære virksomheter hvor økonomi og makt råder, og uten at moral og etikk fra Bibelen blir nevneverdig vektlagt.

Jeg blir sittende igjen med følgende inntrykk av Fretex: De står i praksis for ukultur, pengegriskhet, maktmisbruk, kommersialisering, lav grad av medmenneskelighet og elendig personalpolitikk.

Oppdatering pr. medio februar 2019: I varslersaken mot Fretex tapte Monsen første runde (tingretten), om enn med dissens. Håper han anker og får en mer rettferdig behandling i neste runde. Ny oppdatering mars 2019: Han har – heldigvis – valgt å anke avgjørelsen for lagmannsretten, så da blir det en ny rettsrunde på ham i januar 2020. Fram til den tid står han faktisk i jobb hos Fretex.

Oppdatering høsten 2019: “Vårt Land: Monsen og Fretex vurderer forlik“. (Som det ikke ble noe av.)

Oppdatering pr. media februar 2020: Saken har nå blitt behandlet av lagmannsretten og dom foreligger, og kortversjonen er vel at han har tapt. Han ble vurdert som en forsvarlig, rettmessig varsler i aktsom god tro, men han fikk ikke støtte i å ha blitt utsatt for gjengjeldelser fra tidligere arbeidsgiver. Han sitter igjen uten å ha jobb å gå til og med vanvittig regning for dekning av saksomkostninger (begge sider) og tilleggsstraff pga. “feilaktige” beskyldningene om gjengjeldelse. Resultatet er svært trist og skuffende sett med mine øyne. Dårlige kår for varslere, og varslere om høyst kritikkverdige forhold uønsket i norsk arbeidsliv.

Oppdatering mars 2020: Per-Yngve Monsen skriver i sin egen blogg – Monsens revelje | Varsleren i Fretex – del 68 – at anke har blitt sendt til Høyesterett. Det skal vel mye til for at han får saken gjennom nåløyet der, men jeg forstår godt at han prøver. Han har vel ikke de helt store forhåpningene selv heller, til tross for de urimelige vurderingene og dommene han så langt har blitt utsatt for.

Oppdatering april 2020: Han skriver i sin blogg 19.04.2020 – Monsens revelje | Varsleren i Fretex – del 69 – blant annet følgende: “Et råttent system! Denne uken ble det klart at Høyesteretts ankeutvalg har avslått min søknad om anke av den varslerfiendtlige lagmannsrettsdommen fra februar i år.” Den eneste muligheten som gjenstår nå er vel menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Trist at det skulle gå slik!

Han har både mistet sin jobb og sitter igjen med store saksomkostninger (både sine egne og motparts). Som en liten hjelp til sistnevnte har en kar med navnet Mattis Birger Thørud (ikke ham selv!) startet kronerulling med mål om å samle inn ikke mindre enn kroner 1.500.000,-:

• Spleis.no: Kronerulling for Fretex-varsleren Per-Yngve Monsen – Målet for kronerullingen er å dekke Monsens saksomkostninger

Tidligere: Per-Yngve Monsen gav min blogg generelt og dette kapittelet om Frelsesarmeen og Fretex spesielt oppmerksomhet i sin blogg 27.02.2019:

 

Lenke: Monsens Revelje: Varsleren i Fretex – del 50 – Frelsesarmeen og Fretex. Kjekt at jeg ble “oppdaget”!

Han – Per-Yngve Monsen – skrev 26.07.2020 følgende på Facebook: “Monsens Revelje har fått ny nettside! Med denne overgangen har jeg benyttet anledningen til å rense alle de tidligere innleggene rundt VARSLEREN I FRETEX.” Dette medfører igjen at lenken ovenfor er “død”, samt diverse andre lenker til hans blogg. Ellers planlegger han å gi ut bok, og denne vil jeg absolutt vurdere å kjøpe samt lese.

Jeg ser fra kommentarene til Monsen sitt innlegg at jeg indirekte mottar litt kritikk samtidig med ros fra en person som har kommentert: “Vedkommende har ikke greit å skille mellom organisasjonen og Trossamfunnet. Likevel setter han fingeren på mange viktige og ømfintlige punkter.” Her kan jeg bare først som sist “legge meg flat”! For meg framstår Frelsesarmeen og Fretex som svært komplekse organisasjoner.

Det blir mer eller mindre en “smørje” for meg, og jeg har neppe nok kunnskaper om skillelinjene mellom de enkelte delene. Man har: Organisasjonen, trossamfunnet, humanitært arbeid, Fretex med sine underselskaper, attføring, kommersiell butikkvirksomhet, jobb- og oppfølging, nasjonal- og internasjonal styring og forhold (norsk hovedkontor, divisjoner, internasjonal ledelse), lokale menigheter med ulikheter seg imellom, betalt og ikke-betalt frivillige/personell osv.

For all del: Det skjer masse bra på grasrota, og det finnes mye gode folk (frivillige og tilsatte) innenfor Frelsesarmeen og Fretex. Imidlertid kan det virke som om toppledelsen samt styret (sammensetningen) både innenfor Frelsesarmeen og Fretex med fordel kunne ha vært en del bedre, og sannsynligvis med fordel ha vært skiftet ut.

Lenker:

• Aftenposten meninger februar 2016 (Terje Carlsen): Tør vi kritisere Frelsesarmeen? (Og Fretex)
• Dagsavisen (desember 2013): Oppgjør med Frelsesarmeen (Lars Vaular sitt oppgjør med Frelsesarmeens homosyn)

Tilbake til toppen.

---

Hillsong Church Global (og tidligere Hillsong Norway)

Mai 2017 ble det annonsert at pinsemenighetene i Intro-nettverket blir en del av Hillsong Church. Menighetsnettverket Hillsong har sitt utspring fra Australia, og de har opplevd stor vekst de senere år. Senere har de forlatt Hillsong og blitt til Puls Norge her i Norge.

Også mot Hillsong har jeg (selvsagt) noen småskeptiske ankepunkter å komme med:

• De har etter mitt syn ALT FOR stort fokus på sang og musikk. Sang og musikk ser ut for å være så i fokus at den tradisjonelle forkynnelsen kommer litt i bakkant.
• Det musikalske fortrenger rett og slett god gammeldags forkynnelse. Etter mitt syn er forkynnelsen MYE viktigere enn det musikalske.
• En Hillsong-gudstjeneste minner vel så mye om en konsert som en vanlig gudstjeneste. Underholdning og scenekirke vektlegges.
• Musikken benyttes for å skape den rette stemning og en form for massesuggesjon oppnås.
• Lovsangsleder får en vel så framtredende rolle som den forkynner/predikant har.
• Musikkstilen er noe ensrettet og monoton. Det er moderne lovsang med innslag fra pop- og rockemusikk. Sangene er polert og fengende, men det innholdsmessige kan diskuteres. Sangene har sin gjenkjennelige “sound”.
• Som noen skrev et sted på nettet: Hillsong sin sang/musikk (lovsang) er “Coldplay på lykkepille”.
• Enkelte har hevdet at Hillsong også står for innslag av usunn framgangsteologi.
• Den enkelte lokale menighet har liten makt. Hillsong har en sentralisert maktstruktur der ting bestemmes fra toppen.
• Media, og da gjerne spesielt NRK, har omtalt og skrevet lite om Hillsong-konseptet, med sine fordeler og ikke minst ulemper og negative sider.
• Hele Hillsong minner litt om en kommersiell pengemaskin. Det kommersielle kan fort komme i veien for det ekte budskapet og forkynnelsen.
• Se ellers artikkelen “Lovsang-skeptiker” som omtaler mitt syn på lovsang, noe som i høy grad også “rammer” Hillsong Norway.
• Menighetene prøver å framstå som hippe, moderne og urbane, men strengt tatt er det kun snakk om mørkemannskristendom (konservativ kristendom) i ny innpakning. Altså: “Same shit, new wrapping” eller på dårlig oversatt norsk: “Samme skitt, ny innpakning”.
• Det forventes fra ledelseshold at den enkelte innordner seg under et lederskap og et hierarki. Selv er jeg mer tilhenger av å være solokristen enn å bli en indoktrinert del av en usunn og nedbrytende menighetsstruktur hvor den råe maktkamp og hersketeknikker regjerer.
• Menighetene praktiserer underordning i både ekteskap og menighetsliv. (Og de hevder at det “Bibelsk”.)
• Nettverket ønsker seg i hovedsak pastorpar til å lede den enkelte menighet, hvor mannen er sjefen. Kvinner er underordnet mannen, og mannen er den reelle og entydige lederen.
• Hillsong er i utgangspunktet en “utenlandsk kjede” (franchising-liknende opplegg). Jeg er skeptisk til å bare helt ukritisk importere det de står for her til Norge. Kulturpåvirkningen og deres verdier er neppe 100 % kompatible med norsk tenkning.
• I en periode har toppsøk ifølge min blogg sin statistikk vært: “hillsong norge kritikk” og “hillsong og vranglære”. Tydeligvis andre enn meg som interesserer seg for temaet.
• Den internasjonale Hillsong Church-bevegelsen blir nøye studert og fulgt med argusøyne av bloggen/nettsiden “Hillsong Church Watch“. Den engelskspråklige nettsiden sitt mål er blant annet: “This blog exists solely to warn people of the dangerous Hillsong Church.” Blant annet blir det på “søstersiden” ChurchWatch Central advart mot Hillsong-kulten.
• En seniorpastor i Hillsong London har hatt følgende høyst tvilsomme og diskriminerende uttalelsen: “Hillsong tells elderly that if they don’t like loud music at church, they’re selfish and need to get over it.” Med ord-for-ord-oversettelse via Google Oversetter (Translate) blir dette: “Hillsong forteller eldre at hvis de ikke liker høy musikk i kirken, er de egoistiske og trenger å komme over det.”
• Hillsong er neppe menigheten for introverte og personer som ikke liker høy musikk (støy). Ikke alle – uavhengig av alder – setter pris på larmen og det ekstremt høye volumet på lovsangsmusikken.
• Personlig er jeg ikke så glad i alt for høy musikk, men litt volum kan jeg gå med på hvis det er fin musikk. Å høre på kjedelig Hillsong-musikk/sanger av typen pop-lovsanger er etter mitt syn ikke særlig givende, og det høres for meg ut til å være en lidelse (straff) jeg helst vil unngå.
• Noen steder oppfattes dette å stille spørsmål med lederne og ledelsen som respektløst.
• De har en vei å gå for å behandle sine frivillige bedre, og dette inkluderer dette å praktisere likebehandling uavhengig av personlighet, bakgrunn, kjønn og etnisitet.
• Noen ser på hele organiseringen av Hillsong som en giftig struktur som rommer masse ukultur.
• Mer transparente og mindre manipulerende driftsform kan ha noe for seg.
• Litt vel mye fokus på at medlemmene skal framstå som perfekte mennesker / skapninger, moteriktig antrukket, sminket og striglet på alle måter.

Hovedpastor i Hillsong Norway er var Jostein Krogedal, sammen med sin kone Brit Krogedal. Noen kritiske kommentarer knyttet til hans rolle som talsmann for menighetsnettverket:

• Selv synes jeg han har hatt noen smårare uttalelser i media og debatter/debattforum. Han liker blant annet ikke kristne media sin til tider negative dekning (negativitet) av kristen virksomhet.
• Det kan virke som om han er lite interessert i å gi rom og muligheter for saklig debatt og diskusjoner.
• I DagensDebatt.no skrev han blant annet et innlegg 25. juli 2017 med tittelen “Tidstyver”. I utgangspunktet et OK tema, men jeg er skeptisk til deler av hans vinkling.
• Det virker som om han tar til orde for et selektivt fokus på kun det som behager ham i media og debatter. Andre synspunkter og synsvinkler enn dem han er enig i slipper ikke til i hans verden.
• Slik ekkokammer-tenkning anser jeg som svært betenkelig og uheldig.
• Et lite forbehold: Muligens leser jeg litt vel mye mellom linjene, men så langt har hans kommunikasjon “skurret” litt.
• Nytt januar 2019 – varslinger mot Jostein Krogedal:
  • Rundt 20 personer har ifølge Vårt Land varslet om kritikkverdige forhold relatert til oppførselen og væremåten til Jostein Krogedal. Varslenes innhold ifølge avisa: Han har oppført seg ufint, nedsettende, brukt hersketeknikker og vært manipulerende. En fryktkultur har oppstått, og folk har blitt dypt såret. Han er for konfronterende i enkelte sammenhenger.
  • Ifølge Korsets Seier har det nå kommet opp i 25 varslinger. Det nevnes at hans lederstil er preget av fryktkultur, utskjellinger, latterliggjøring, uthenging, andre hersketeknikker, manipulasjon, sinne, tåler ikke kritikk eller å bli sagt imot og for kravstor overfor sine medarbeidere. Medarbeidere blir sykemeldte, og med fare for å bli utbrente.
  • Det er grunn til å tro på varslerne. Hva hadde de tjent på å henge ham ut uten grunn?
  • Hans stilling bør seriøst vurderes, og muligens bør han gå av? Enkelte varslere mener i hvert fall dette.
  • Tilliten til ham er uansett brutt og uopprettelig skadet.
• Siste nytt høsten 2019: “Vårt Land: Har behandlet varslene. Nå er Krogedal tilbake.” (Altså: Tilnærmet gjort INGENTING i varslingssaken!)
• Ny runde høsten 2020, hvor hovedpastor Jostein Krogedal igjen er i fokus:
  • Sensommeren og høsten 2020 er det igjen litt “murring” i Hillsong sine rekker. Flere sentrale ledere og lederpersoner trekker seg fra sine verv, og blant annet er det en bunke med frivillige ledere som gir seg. Det snakkes om en intern fryktkultur, og at man ikke har nok lokal påvirkningskraft i menighetene. Manglene tillit til toppledelsen nevnes også.
  • Det kan virke som om enkelte føler seg såret av og tråkket på av ham (Jostein) og hans oppførsel / væremåte. Respekt for andre og selvinnsikt mangler nok.
  • Enkelte mener at han bør “ta sin hatt” og gå. Nå i første omgang er han høsten 2020 ute av styret og tar pause fra å være hovedpastor, mens undersøkelser og kartlegging foretas av det nye styret.
  • At Hillsongs grunnlegger og øverste leder Brian Houston (Australia) sier at han har full tillit til Jostein og Brit er mindre interessant. Han kjenner neppe norske forhold noe særlig godt.
  • Tilliten til topplederen og toppledelsen kan se ut for å være helt tynnslitt.
  • Muligens manglende habilitet, interessekonflikter og rolleblanding hos topplederne / ledelsen i Hillsong Norge.
  • Det er tydeligvis mangel på åpenhet og ærlighet, og manglende fokus på å få til en sunn kultur.
  • Selvsagt er det lederatferden til Jostein Krogedal som diskuteres, og ikke hans personlighet. Personangrep fører ikke til noe bra.
  • Å rette fokus mot en slik sak er tydeligvis ikke godkjent i alles øyne. Noen synes at det er feil å rette negativ oppmerksomhet mot kristen virksomhet, det er feil å kritisere “Guds salvede”, det er en personalsak som ikke skal fram i offentlighetens lys og til slutt er det noen som vil kalle det forfølgelse.
  • Jeg for min del synes det er positivt at det legges opp til åpenhet, og at potensielt maktmisbruk + hersketeknikk kommer fram i lyset. Berettiget kritikk og kritiske vinklinger bør være en positiv ting for å få has på usunne tendenser, og for å ta varslerne på alvor.
• Enden på visa ble ifølge avisen Vårt Land: “Hillsong har ikke tillit til Jostein og Brit Krogedal. Nå trekker de seg som hovedpastorer“. Dette er nok en minnelige løsning.

Alt i alt: I den store setting har vi vel sluppet relativt billig unna de store skandalene i den norske avleggeren.

Mitt inntrykk av Intro før de ble del av Hillsong Norway:

• De la seg på en ungdommelig, hipp og moderne profil/stil i sine møter.
• Jeg synes personlig det ble litt for mye fokus på at man skulle være hipp, kul og vellykket. Tror ikke menigheten nødvendigvis passer for eller har plass til hvem som helst av problemkasus, personlighetstyper og aldersgrupper.
• I hvert fall i Intro Egersund fikk jeg inntrykk av at det var litt vel mye fokus på sminke, “kul” bekledning, status og image.
• På mange måter representerer de en mørkemannskristendom i fin ny innpakning (gammel dritt, ny innpakning). F. eks. er de fortsatt motstandere av homofili.
• Litt vel mye “plukk og velg”-kristendom. Mye fokus på enkelte Bibelske sannheter mens andre ting ikke er så viktige.

Jeg har vært til stede på noen møter i regi av Intro Egersund for noen år side. Ja, jeg er fullt klar over at punktene ovenfor bygger på mine personlige erfaringer på et noe snevert og foreldet faktagrunnlag.

Forresten er bloggen “Bygge mennesker” til Sjur Jansen interessant. Han skriver om hvordan de første kristne møttes, ikke-hierarki, likestilling og hjemmesamlinger. Det han skriver om møteform blant de første kristne står i grell kontrast til både Hillsong sitt hierarki og de fleste andre menigheter og forsamlinger nevnt i denne artikkelen. Jeg har tidligere omtalt og lest en av Sjur sine bøker.

Filmen Disco og Hillsong

Kinofilmen Disco kunne ha vært artig å få sett (men dukker neppe opp på noen kino i nærheten av der jeg bor). Oppdatering – videoutleie reddet meg!: “Siden sist” har jeg fått sett filmen via Get filmleie, og for meg framstår filmen som svært troverdige og interessante. En sekterisk prestasjonsarena av en fiktiv (ekstrem-)karismatisk menighet med sterk sosial kontroll blir ifølge omtale presentert i filmen. Visstnok skal frikirken Hillsong være en av inspirasjonskildene til dem som har laget filmen. Selv abonnerer jeg ikke på Dagens Næringsliv, men overskriften / innledningen til en artikkel om filmen lyder slik:

• “Sekt in the city: I Hillsong skuffer hipsterpastorer inn penger på kristenrock og kollekt. Nå kommer filmen “Disco”, inspirert av franchisetakerne i Norge.”

Resten av artikkelen befinner seg bak betalingsmuren, og denne delen har jeg ikke fått lest. Vårt Land har også hatt en omtale av filmen bak sin betalingsmur:

• Vårt Land: Disco-regissør: – I noen religiøse miljøer finnes det sterk sosial kontroll

Nå sier jeg meg ikke enig i at musikken som framføres der er av typen kristenrock. Det er nok mer nærmere blankpolert og kommersiell popmusikk og EDM-musikk, dvs. i praksis “moderne” monoton lovsang pakket inn i en konsertliknende opplevelse.

Fra og med desember 2020 og ut oktober 2021 ligger Disco-filmen gratis tilgjengelig for visning i en periode via NRK TV. Bør ses av alle som er opptatt av usunn utøvelse av kristentro.

 

Og jeg var ikke ferdig med å kritisere Hillsong! Jeg ble igjen påminnet om menighetsnettverkets eksistens etter å ha sett via NRK den innkjøpte dokumentaren:

• Hillsong – Gud går viralt (originaltittel: Hillsong Church: God Goes Viral)

Mye tankevekkende der! Absolutt verdt å se, hvor både positive og negative sider med menigheten kommer til syne.

Vårt Land på sin side har presentert dokumentaren med denne overskriften:

• Vårt Land: “Sexskandaler og store penger” tema i ny Hillsong-dokumentar

Meget fritt basert på dokumentaren – supplert med egne tanker – har jeg satt opp ei liste med noen flere kjennetegn med menighetsnettverket Hillsong:

• Makt, penger og det ytre (utseende og moteklær) vektlegges sterkt.
• Dyrking av image og det ytre.
• Persondyrking av enkelte ledere.
• Overfladiskhet og liten dybde i mye av det som skjer.
• Moderne uttrykksformer for å appellere til de unge og kirkefremmede.
• Sykelig opptatt av vekst og framgang – og fin statistikk.
• Meget konservativ tro kamuflert bak moderne ytre uttrykksformer.
• Diverse overgrep, misbruk av posisjoner osv. har funnet sted.
• Money talks! Penger, penger og mer penger! Pengegriskhet (mammon), velkommen skal du være! Tienden står sterkt som krav!
• Omfordeling av midler (penger) fra fattige fotfolk til velsituerte ledere.
• En totalitær / autoritær ledelsesstruktur.
• Ikke hvem som helst kan jobbe seg mot toppene i menighetsnettverket / menighetene. (Få fargede har sluppet til, og heller ikke særlig mange kvinner. Fint utseende og moteriktige klær er også viktig for å komme seg opp og fram.)
• Sterk maktkonsentrasjon rundt noen utvalgte ledere med sterke personligheter, som har en visjon (fra “Gud”) som må realiseres for enhver pris.
• Pastorer som hevder at de mottar direkte ordrer og tiltaler fra Gud.
• Tvilsomme påståtte visjoner som krysser etiske grenser.
• Møteform som framstår som hjernevaskende følelsesmanipulering / emosjonell manipulasjon.
• Framstår i enkelte land og byer som megakirker, med de ulemper og negative sider dette (kan) medfører.
• Muligens litt lite opptatt av å formidle det rene og uforfalskede gudsordet. Showet og visjonene blir viktigere enn det gamle og opprinnelige bibelske budskapet.
• Lite flinke til å ta vare på medlemmene sine.
• Lite rom for debatt, undring og berettiget kritikk.
• Tendenser til negativ sosial kontroll (etter mal fra muslimske miljøer?).
• Frivillige har i enkelte tilfeller tilnærmet blitt brukt som slaver. Det kan forventes av enkelte at man stiller opp mange timer på “frivillig dugnad”.
• Tall og statistikk er viktigere enn å virkelig bry seg om personene som oppsøker fellesskapet.
• Er det virkelig Bibelen, Gud og Jesus de er opptatt av å formidle? Innimellom virker det som om det viktigste er at alt skal være hippt og kult.

Diverse publiserte dokumentarer nå i den senere tid (2022 og 2023) har ikke akkurat gjort meg mindre skeptisk til Hillsong-systemet / nettverket. To dokumentarer har blitt sett, hvor begge er serier bestående av fire episoder hver. Den første jeg så august 2023:

• HBO Max: Hillsong: A Megachurch Exposed (2022) – dokumentar bestående av fire episoder – “Eksklusive intervjuer gir et dyptgående innblikk i skandalene som omgir Hillsong, samt det som ble hovedpastorens fall.”

Noen momenter jeg bet meg merke i underveis:

• Serien omhandler forholdene i Hillsong i Australia og i USA (ikke Norge og/eller Europa).
• Diverse avsløringer rundt eks-pastor Carl Lentz (USA) og den nå avsatte grunnleggeren og seniorpastoren Brian Houston (Australia / globalt) ble presentert.
• Også en del om faren til Brian – Frank Houston (William Francis “Frank” Houston, som startet med kristen virksomhet på New Zealand før han havnet opp i Australia) – som døde i november 2004. Det har i etterkant vist seg at han (Frank) var en pedofil overgriper, hvor Brian og menigheten for øvrig fortiet og dysset dette ned i mange år selv om de kjente til det.
• Med mine egne ord: De nevnte personlighetene – med flere – fra toppledelsen til Hillsong framstår som en “fin” forbryterbande.
• Varsler og varslere ble ikke tatt på alvor underveis.
• Rangering av mennesker og deres verdi (“kaster”), og i en periode svært opptatt med å tekkes kjendiser.
• Historien til Hillsong preges av:
  • Skandaler
  • Umoral
  • Overgrep og misbruk, inkludert seksuelle overgrep
  • Utroskap
  • Utnyttelse
  • Dobbeltmoral / doble standarder
  • Tåkelegging og avdramatisering
  • Neddyssing og fortielse rundt kritikkverdige og/eller kriminelle forhold
  • Massesuggesjon
  • Indoktrinering
  • Festing med masse alkohol og annen rus
  • Ledelse som levde et luksusliv
  • Osv. osv. osv.
• Mye ble gjort for å pynte på og opprettholde et bra omdømme. De hadde / har litt av et PR-apparat!
• Ble (og blir?) drevet som et konsern eller kommersielt foretak. Makt, innflytelse, penger og rikdom vel så viktig som Bibelen, troen og Jesus.
• Ledelsen levde et jetset-liv (luksusliv) finansiert av donasjoner og innsamlede midler.
• Lederne levde som konger, hvor vanlige medlemmer skulle tjene dem.
• Musikk og show fikk en vel framtredende plass, på bekostning av skikkelig forkynnelse.
• Framstår mer som en kult eller sekt enn som en menighet eller menighetsnettverk.
• Masse ukultur internt, inkludert en utsvevende festkultur og luksusliv i toppledelsen.
• Generelt dårlig og uprofesjonell ledelse og lederstruktur.
• En del korrupsjon og umoral – inkludert kriminelle forhold – blir avdekket i dokumentarserien.

Neste dokumentarserie jeg så:

• Disney+: The Secrets of Hillsong (2023): “FXs The Secrets of Hillsong er en dokumentarserie i fire deler basert på de eksplosive originalhistoriene rapportert om megakirkens skandaler av Vanity Fair-journalistene Alex French og Dan Adler.”

Noen kommentarer og momenter fra denne serien:

• Dokumentarserien tar opp mye av det samme som forrige nevnte dokumentar, men har en litt annen vinkling. Også noe nyere med noen oppdateringer og status inn i starten av år 2023.
• Serien omhandler forholdene i Hillsong i Australia og i USA (ikke Norge og/eller Europa).
• Enkelte pastorer – f. eks. Carl Lentz – fikk kjendisstatus og ble behandlet som en konge / VIP-personlighet.
• Også i denne dokumentaren rettes det et kritisk søkelys mot både Brian Houston og Frank Houston.
• Som tidligere nevnt var også menighetsnettverket opptatt av å trekke til seg kjendiser fra film, musikk, sport m. m., som del av sin profilering og søk etter innflytelse. (Nesten lik strategi som Scientologene.)
• Stort søkelys på menighetsvekst og nye medlemmer har vært svært viktig for Hillsong. (Men ikke alltid så god behandling av “gamle” medlemmer”.)
• Mye fokus på penger, tigging etter penger, kollekter, gaver og tienden til menigheten.
• Å tjene mest mulig penger for/til Hillsong-konsernet / imperiet har til tider sett ut til å være vel så sentralt som det guddommelige.
• Hillsong ble et kjent varemerke og et imperium av en forretningsvirksomhet / kommersielt foretak. Mange aksjeselskaper og datterselskaper for å pulverisere økonomisk ansvar.
• Mye frivillig arbeid og gratisarbeid ble forventet av menighetens medlemmer.
• Framstår teologisk sett som en konservativ bevegelse, men utad i form av uttrykksformer som en progressiv (og moderne) bevegelse.
• De brukte som mottoer og slagord slik som “Velkommen hjem” og “Kom som du er“. Mer passende hadde vel vært: “Kom som du er, men bli endret.” (Indoktrinert.)
• Få fargede i sentrale lederroller. Muligens et noe rasistisk miljø, med liten plass for eller ønsker om mangfold innenfor ledelse og lederstrukturer.
• Ikke rom for homofile / likekjønnet kjærlighet.
• Streng moral (ikke sex før ekteskapet osv.) for dem på “grasrota”, men tydeligvis helt andre regler for dem i toppledelsen.
• Enkelte påstår at menighetene – spesielt dem i USA – drev med utkasting og utestenging av medlemmer som kom med kritiske kommentarer til måten ting ble drevet på.
• Slettes ikke likestilling mellom kjønnene.
• Interessant at dem bak dokumentarserien fikk eks-pastor Carl Lentz (USA, NYC) og kona Laura Lentz i tale. Han fikk sparken som pastor pga. umoralsk oppførsel (utroskap m. m.).
• Carl presenterte et forsvar for seg og sin kone, hvor en del formildende forhold og omstendigheter ble presentert.
• Blant annet virker det som om det har vært svært dårlig ledelse, oppfølging og kontroll fra Hillsong globalt (Australia).
•  Diverse åndelig misbruk har definitivt funnet sted.
• Til tider et svært giftig og skadelig miljø på innsiden av menighetsnettverket.
• Tvilsomme bruk av taushetserklæringer, noe som den dag i dag gjør det vanskelig å få full innsikt i alle skandalene og intrigene som har funnet sted.
• Hillsong College – deres skole – gis det glatte lag, både ut fra hvordan studentene ble behandlet og ut fra hva studentene lærte.
• Teologisk sett mye velstandsforkynnelse, hvor det framstilles at makt og penger er helt ok og ønsket. Mye penger til menigheten gir økt personlig velstand / rikdom.
• Sentrale ledere og pastorer tør ingen å kritisere, da de blir behandlet som ufeilbarlige konger. Varslere på grasrota kan imidlertid oppleve å bli frosset ut.
• Straffbare forhold ble ikke meldt til politiet.
• Liten vilje til anger og innrømmelse av skyld, spesielt fra Brian sin side.
• Mye skyld for galskapen må og bør legges til Hillsong Global i Australia, og ukulturen som spesielt Brian har bidratt til å bygge opp.
• I en periode hadde bevegelsen stor innflytelse i politiske miljøer og innenfor politiet, og da spesielt i Australia. Dette medførte også at de lenge unngikk etterforskning, offentlig kritikk og nærmere undersøkelser fra myndighetene.
• Økonomiske misligheter har blitt avdekket.
• Mest unge mennesker ble trukket mot megakirken og ble medlemmer der.
• I “grøftene” er det mange brente kristne / brente barn etter alle intrigene i Hillsong de senere år. En del av dem har helt mistet troen (frafalne) på det kristne budskapet.
• Menighetsnettverket har mistet mye av sin oppslutning pga. alle skandalene.
• Det er en lang vei å gå for at kirka igjen skal få så stor tillit og oppslutning som den tidligere hadde, og dagens ledere er nok ikke karismatiske eller sterke nok til å ta Hillsong tilbake til tidligere tiders høyder.

Enkelte opplever Hillsong som kristendommens svar på McDonald’s, menighetsnettverket har diverse demoner som de må forsone seg med, de har hatt tilfeller av en giftig kultur og de har blitt beskyldt for alvorlig utnyttelse av frivillige og ansatte som mest minner om slavearbeid. De prøver å framstå som hippe og kule med fengende lovsang og livlig forkynnelse, men til syvende og sist er de dønn konservative og gammeldagse i sin tro og teologi. Deres måte å drive på appellerer definitivt ikke til meg!

Internasjonalt skjer det saker og ting mars 2022 innenfor Hillsong. Grunnleggere – Brian Houston – tar sin hatt og går. Upassende adferd, diverse løgner og uetisk / umoralsk oppførsel er en del av forklaringen på dette valget. Det undrer meg ikke akkurat at det kommer en slik sak med den oppbygningen Hillsong har, med en liten og autoritær maktelite på toppen (“innsatt av Gud”).

Det vil ingen ende ta innenfor Hillsong internasjonalt:

• Vårt Land: Lekket rapport: Ukulturen i Hillsong NYC stakk langt dypere enn Carl Lentz | Lekket granskingsrapport beskriver en ukultur preget av seksuelle overtramp og maktmisbruk.

Etikk og ansvarlighet er visstnok mangelvare innenfor deler av denne bevegelsen. Manipulasjon, krenkelser, maktmisbruk og seksuelle overtramp har ingenting å gjøre i kristne settinger, og moderne og fengende musikk, oppdaterte / appellerende uttrykksformer og karismatisk tilnærming kan på ingen måte redde situasjonen.

Jeg tar nå en liten stopp i min synsing og henviser til:

• Vårt Land verdidebatt (Marie Fuglset Idland): Den sosiale kontrollen i Hillsong er sterk

Hun har tidligere vært pastor her i Norge for en Hillsong-menighet. Momenter og (mer eller mindre) sitater fra artikkelen / innlegget:

• Hillsong-lederne er ufeilbarlige og skal ikke røres.
• Hierarkiet, forskjellsbehandlingen og dyrkingen av Hillsong-lederne må ta slutt.
• “Vi” skal stole blindt på lederne over oss, uten rom for kritiske spørsmål, undring eller tvil.
• Å si fra om usunt lederskap har sin pris i Hillsong.
• Lite selvransakende ledelse.
• Påstand som framsettes av den internasjonale ledelsen: I sosialdemokratiske Norge er vi dårlige på lederskap.
• Makt korrumperer.
• “Vi” dyrket Brian Houston som en gud.
• Sterk sosial kontroll.

I etterkant har blant annet følgende tåpelige forsvar av Hillsong kommet fra en nåværende norsk pastor i bevegelsen:

• Vårt Land: Svarer på kritikk fra tidligere Hillsong-pastor: – Ville aldri sammenliknet Brian Houston med Gud | Kommentar fra pastor Alexander Botn

Selv reagerer jeg spesielt på formuleringen og beskyldningen: “- Det kan jo være Marie smører på for å få gjennom poenget sitt.”

Endelig, og på høy tid:

• Vårt Land: Hillsong Norway trekker seg ut av Hillsong Church

For å distansere seg fra alle intriger og negative hendelser i Hillsong-nettverket internasjonalt trekker de seg ut av nettverket og skifter navn:

• Vårt Land: Trakk seg ut av Hillsong-nettverket – nå har den norske menigheten byttet navn (til Puls Norge)
• Vårt Land: Professor i markedsføring tror Hillsongs navnebytte vil forvirre | Nylig ble det kjent at Hillsong Norway bytter navn til PULS. – For tett opp mot etablerte «Impuls», mener professor Magne Supphellen ved Norges Handelshøyskole.

Etter mitt syn dette at de forlater Hillsong-familien og skifter navn: “Same shit, new wrapping“.

Det er mye å rydde opp i innenfor den norske (tidligere) avgreiningen av Hillsong, hvis det i det hele tatt lar seg fikse. I den norske avdelingen i Norge må det blant annet bli slutt på maktmisbruk, hersing, negativ sosial kontroll og alt for store visjoner. Dominerende og egenrådige ledere (“diktatorer”) som dikterer og detaljstyrer alt må også ta slutt. Om enn ikke-Bibelsk verdi må det bli mer demokrati og likeverd mellom bunn og topp i organisasjonen.

Jeg tror ærlig talt at Hillsong-miljøet i Norge (under nytt navn, og frittstående fra resten av Hillsong Church) vil forbli en sær sekt i overskuelig framtid, om enn en sekt med veldig god oppslutning og mange støttespillere. Det ligger i deres DNA, organisering og historie å være slik de er, med en veldig topptung ledelsesstruktur og hvor de driver med uheldig påvirkning (sosial kontroll) og maktmisbruk overfor sine medlemmer. Usunt lederskap oppsummerer mye. Beklageligvis finnes det mange “dumme mennesker” i denne verdenen som opptrer som uselvstendige sauer i en saueflokk (tenker ikke selv!), og som vil la seg blindt lede av sin “hyrde” uavhengig av kursen. Alt annet enn kristelig kultur og væremåte som utvises hos dem, ja.

Noen (flere) lenker rundt Hillsong Norway (Norge) + internasjonalt:

• Stavanger Aftenblad meninger: Hillsong-menighet diskriminerer homofile til allsang og kul beat (Asbjørn Rake)
• Vårt Land: Kvinner underordner seg i Norges hippeste menigheter – pastorpar er den nye trenden
• Fritanke: Internasjonal halleluja-kirke sprer seg i Norge
• Vårt Land kommentar: Baksiden av Hillsong-suksessen | Har den verdensomspennende pinsekirken Hillsong blitt offer for sin egen suksess?
• Vårt Land verdidebatt (Rebecca Instebø): “Da jeg gikk ut av Hillsong etter syv år, hadde jeg mistet den jenta jeg pleide å være”
• Vårt Land: Brian Houston trer til side som global pastor i Hillsong
• Vårt Land kommentar (David Sviland): Kul kyrkje med konservativ teologi | Hillsong har eit konservativt syn på homofili. Krasjar det med imaget deira?
• Vårt Land kommentar: Anklagene mot Hillsong-grunnleggeren skader ikke bare ryktet, men også tilliten til megakirken | At styret i Hillsong nå konkluderer med at hovedpastor Brian Houston har brutt de etiske retningslinjene deres, gir utvilsomt grunn til å stille noen spørsmål ved Houstons oppførsel.

Tilbake til toppen.

---

Kristen Koalisjon Norge (KKN)

Noen punkter om “folkebevegelsen” KKN:

• Kristen Koalisjon Norge kaller seg selv for en verdibasert folkebevegelse. De skal visstnok bygge på judeo-kristne fundamenter/arv (kristendommens jødiske røtter).
• Koalisjon kalles opplegget for, noe som tyder på at det er snakk om en (større) allianse, sammenslutning og/eller fellesskap. I utgangspunktet – ut fra navnet – høres det for å være noe samlende for kristne, men i realiteten er det snakk om en bevegelse som er snever, polariserende og splittende.
• De påstår selv at de taler der andre tier.
• Noen av deres “kampsaker”:
  • Ensidig positivt syn på Israel (dyrking), motstandere mot abort, imot homofile, imot barnevernet og ser ut til å kalle all konstruktiv kritikk for forfølgelse (og nok en gang inntakelse av offerrollen når det stormer litt).
  • De er tilhengere av TV Visjon Norge og Jan Hanvold.
  • De ønsker at kristendommen skal ha sentral plass i Grunnloven, og de jobber for at kristendommen skal få gjennomsyre landet vårt. (Kristendommens utgave av Sharia-lovgivning?)
  • De virker til å være skeptiske til EU og EØS.
• Når det gjelder kampen mot barnevernet skriver de selv at de ønsker å gjeninnføre det biologiske prinsipp i omsorgen for Norges barn, dvs. noe tilsvarende som MorFarBarn.no kjemper for. Selv synes jeg at barnevernet gjør en FANTASTISK god og viktig jobb, og jeg har i hvert fall ingen tiltro til at KKN presenterer den objektive sannheten i barnevernssaker. Barns beste er slettes ikke alltid å bo hos sine biologiske foreldre.
• De har Hans Nielsen Hauge som et forbilde og mener vel å representere den moderne tids Hans Nielsen Hauges ånd.
• Registrerer at KKN prøver å snu det hele til at det er venstresiden og avisen Vårt Land (og avisen Dagen) som driver med konspirasjonsteorier. Det påstås at de fordomsfrie og respektfulle samtaler (de gode samtaler) finner sted via kanaler slik som Norge IDAG og TV Visjon Norge. Trodde først det var ironi eller sarkasme, men må vel innse at de faktisk mener og tror på dette våset (egenkonstruert virkelighet/sannhet).
• Kristen Koalisjon Norge, og da spesielt lederen (Torp), virker til å ha stor tro på (veien til) seier i Europa og Norge for det bevegelsen står for. Den kristen-konservative bevegelsen snakker om den kristne reformasjonen og vekkelsen som de tror på skal finne sted “snart”.
• For meg framstår KKN som skikkelig mørkemannskristendom med en svært belærende og dømmende tone. De er dessuten mest opptatt av perifere saker og ikke kjernebudskapet i den kristne troen. De presenterer en kristentro som jeg ikke kjenner igjen eller tror på.
• Forfølgelseskortet dras! Ordinære diskusjoner og kritikk av kristen virksomhet kalles for “den moderne forfølgelse“. Trosheltene deres kan ikke diskuteres og kritiseres via konstruktiv kritikk, da alt slik kalles for forfølgelse. Patetisk.
• Blant annet er KKN “blodfans” av TV Visjon Norge. Det påstås at TV Visjon Norge har utviklet seg til å bli den ledende og eneste reelle konkurrenten til de ordinære og etablerte TV-kanalene (NRK, TV 2 osv.). Brennpunkt sine avsløringer rundt Jan Hanvold (“tilrane” seg personlig rikdom via kanalens virksomhet), grunnleggeren av TV Visjon Norge, blir ignorert, avvist og latterliggjort.
• Bevegelsen kommer med advarsel mot og varsler krig mot kritikere. De truer med å eksponere og straffe “den moderne forfølgelse”, inkludert kamp mot såkalte tyveri av åndsverk og brudd på opphavsrettslig beskyttelse. Det virker som om de rett og slett er motstandere mot reell ytringsfrihet, sitatrett og den frie og konstruktive debatten.

Fortsettelse på den generelle omtalen av KKN:

• Lite kristelig sinnelag presenteres, hvor Bibelens ord (Matteus 5, 39) om å vende det andre kinnet til åpenbart er glemt eller gjort ugyldig.
• Selv om jeg anser meg selv som troende ser jeg slettes ikke noe poeng i eller ønske om å støtte det de står for. Man blir ikke “mer kristen” av å støte deres (rare) tankegods, og man forfølger heller ikke Gud eller troen med å ta avstand fra bevegelsen.
• Etter mitt syn er bevegelser slik som KKN med på å ødelegge den sunne kristentroen med sin uheldige trosutøvelse.
• Med sin snevre (smale) og fordømmende framtoning, ispedd mørkemannskristendom, moralisme og ekstrem-karismatikk, framstår ikke KKN som en samlende bevegelse for landets kristne. Mange vil med stor selvfølgelighet ta avstand fra det bevegelsen står for.
• Fra headingen (toppen) eller banneren til KKN sin nettside pr. februar 2019 hang jeg meg opp i følgende argumenter: “Vi står opp for kristenfolket og verdiene.” og “Vi bygger på klassisk kristen tro.“. Denne argumentasjonen er jeg dypt uenig i. KKN representerer bare en snever del av kristen-Norge, og deres sære “kristne” verdier kan de ha for seg selv. Troen de forfekter minner vel heller ikke så særlig mye om klassisk kristen tro.
• Litt humor fra satirebloggen Smyrna Menighet: “KKN står for Guds ord og vil derfor avskaffe det norske demokratiet.“
• Kvasi-sammenslutningen KKN kan jeg spare min begeistring for.
• Sentrale personer i bevegelsen har vært / er Jan-Aage Torp (fortsatt aktiv) og Finn Jarle Sæle (tidligere aktiv).
• Deres kristne verdier, Bibeltroskap, forsøk på å generalisere kristne/kristentroen, forsøk på å ta monopol på den eneste rette tro, deres snevre kristendomsforståelse og prioriteringer tar jeg sterk avstand fra.
• KKN har et visst samarbeid med kontakter (og myndigheter / myndighetspersoner) i f. eks. Ungarn og Polen, som er land hvor demokratiet og demokratisk styring er på vikende front. En mer autoritær retning er i ferd med å velges fra politikernes og styresmaktenes side i disse to landene. Kanskje er KKN imot demokratiet vårt og har styresettet fra de nevnte landene som forbilde?
• Det snakkes om krigen for Norge og Europa, og om den kulturelle og åndelige framtiden. Bevegelsen har et samfunnsreformatorisk sikte, med ønsker om å forvandle Norge og Europa basert på forsvar av og bygging på Europas judeo-kristne arv.
• Selv ville jeg ikke ha likt å være del av et samfunn der denne “gjengen” med frie tøyler fikk styre og diktere. Deres trange rammer med autoritær “Bibelsk” loviskhet passer ikke for det moderne og selvtenkende mennesket. Da er det faktisk mye bedre med et sekularisert samfunn eller et samfunn der humanistiske verdier er i førersetet.
• Jeg sier nei takk til å være del av deres trangsynte verden og verdensbilde.
• KKN og lederen Jan-Aage Torp bidrar ikke akkurat til noe bedre verden med mindre splittelse.
• Verdt å lese: Verdidebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Kristen Koalisjon Norge, Polen og “familielobbyen”.

Jeg har tidligere en gang skrevet følgende om KKN i min artikkel “Ting jeg IKKE tror på”:

Kristen Koalisjon Norge (KKN) har fram til nå (desember 2016) gått under min “radar”. KKN skal visstnok være en verdibasert folkebevegelse ifølge deres nettside: “Vi søker å mobilisere verdibevisste kristne, samt mennesker med lignende verdier, til engasjement for å bygge Norge på kristen tro og etikk.”

Noen sentrale aktører i bevegelsen er Jan-Aage Torp og Finn Jarle Sæle. De er blant annet imot abort og jobber imot barnevernet. De er som forventet opptatt av og uttrykker sin støtte til staten Israel og jødene. De ønsker at kristendommen skal gjennomsyre hele samfunnet, og de kaller mer eller mindre all motstand for forfølgelse. Deres konservative tilnærming får ikke min støtte!

 

De ser på seg selv som en folkebevegelse, og det virker som om de selv tror på at de presenterer verdier og meninger som kristne flest kan enes om. Dette er enkelt og greit vrøvl sett med mine øyne. Med sin smalsporede konservative tilnærming vil neppe bevegelsen få noen stor, bred og unison oppslutning blant landets kristne miljøer og hos troende flest. Forhåpentligvis forblir de en uvesentlig nisjebevegelse for sine likesinnede med liten grad av maktpåvirkning overfor storsamfunnet.

Mer om Jan-Aage Torp

• Mer informasjon om mannen, som vel er en ganske objektiv gjengivelse: Jan-Aage Torp – Wikipedia.
• Hva Jan-Aage Torp virkelig står for har vi fått godt innblikk i via hans ordkriger med sin egen sønn og via boken til sønnen – Anders Torp.
• Man får også et lite innblikk i hans (rare) tankesett og virkelighetsfortolkning gjennom hans blogg, hans offentlig person Facebook-side, hans private Facebook-profil samt hans skriverier via Kristen Koalisjon Norge (KKN).
• Han har i hvert fall tidligere forfektet en ekstrem-karismatisk tro og forkynnelse. Koblinger mot NAR (New Apostolic Reformation).
• Mannen har ikke vist noen villighet til å ta et oppgjør med usunne (historiske) ting innenfor den ekstrem-karismatiske leiren.
• Lånt fra Facebook: PJAT (“Pastor” Jan-Aage Torp).
• Det blir neppe korrekt å kalle ham en pengepredikant. Tittelen ekstrempredikant (“pastor”) passer bedre.
• Han framstår for meg som en selvutnevnt apostel, som mer eller mindre hevder å ha enerett på den evige og eneste sannhet.
• Forutsatt at opplysningene på Wikipedia om Jan-Aage Torp stemmer: Det må nesten være lov til å kalle mannen for en “halvstudert røver” (halvlært røver) når det gjelder utdannelse. Han har visstnok et mellomfag i nordisk språk og litteratur, og en ikke-fullført mastergrad i misjonsvitenskap. Han framstår slettes ikke som noen fagperson, ekspert eller noen stor teolog på områdene han utviser interesse for.
• Han vet å smykke seg med pastor-tittelen og med diverse leder-verv. “Prestesnippen” (+ “presteskjorten”) er ofte framme, og “pastor-tittelen” framheves / benyttes.
• Sukk! Pastoren og apostelen har visstnok nå også blitt utnevnt til å være ambassadør (diplomat) for fred via GSFEN (Global Socio-Economic and Financial Evolution Network).
• Muligens kan han beskrives som en (potensielle) barnemishandler (jf. beskrivelsene i den nevnte boka til hans sønn)?
• Det er selvsagt helt greit at Torp og hans disipler har sin tro og religion, men det blir noe feil når det prøves på generalisering og belæring av andre.
• Han har ingen autoritet eller troverdighet for det enkelte menneskes tro eller ikke-tro – jeg anser ikke ham som en troverdig kristenleder eller hyrde.
• Budskapet som forkynnes ser ut til i hovedsak å være hans egen personlige agenda, og ikke så veldig mye Guds agenda og planer.
• Jan-Aage Torp har kommet med noen generaliserende uttalelser der han blant annet har hevdet at kristenfolket har mistet troen på noen av de kristne dagsavisene/mediene – Dagen og Vårt Land. Redningen er visstnok markedsmakta til TV Visjon Norge, Norge I DAG og andre nye aktører (alternative medier). Muligens stemmer dette for ham og hans venner, men det er ikke akkurat hele kristenfolket han har i ryggen og som støtter slike uttalelser for å si det slik.
• Han viser også liten tiltro og tillit til etablerte medier (MainStream Media, MSM).
• Hans støtte av og samarbeid med TV Visjon Norge og Jan Hanvold er økende. De ekstreme finner sammen og forsvarer hverandre.
• Han er imot barnevernet og har diverse konspirasjonsteorier mot denne etaten.
• Bibelen er en “farlig” bok som kan misbrukes i hånden på slike personer som den omtalte, hvor tekster og enkelt-vers tas ut av sin sammenheng og kontekst. Versene og Bibel-tolkningene benyttes som argumentasjon og begrunnelse for “forvridde” tanker og ideer.
• Bruker Bibelen på en ufin måte som et skarpt våpen mot sine “fiender”.
• Det kan virke som om han til tider lever i sin egen alternative virkelighet eller ekkokammer, hvor han og hans disipler har sine særegne forklaringsmodeller og syn på det som skjer i samfunnet og innenfor de kristnes rekker.
• Å gå i debatt med mannen anbefales ikke da dette fort kan gi en legitimeringseffekt av hans religiøse ekstremisme.
• Han utviser en svært umoden, bøllete, desperat og furtende oppførsel mot kritikere. Ufine midler og metoder tas ofte i bruk, f. eks. kritikere, meningsmotstandere og spørsmålsstillere blir blokkert, han driver med sensur hvor kritikk og kritikere blir fjernet, enkelte blir totalt ignorert eller kollektivt stemplet, noen blir uthengt og enkelte blir latterliggjort fra hans offentlige og/eller private Facebook-profil.
• En del klanderverdig oppførsel fra hans side.
• Selv blir han lett krenket! Den minste bagatell rettet mot ham selv blir oppfattet som krenkelser.
• Til tider stygg retorikk.
• Berettiget kritikk mot ham selv eller hans profetvenner er ikke lov. Han tolererer rett og slett ikke berettiget og konstruktiv kritikk og kritiske spørsmål.
• Stygg oppførsel mot sine “motstandere”, hvor de blir dømt og kallet både det ene og det andre.
• Flis og bjelke-tenkningen og forståelsen er nok ganske så fraværende hos ham (jf. Bibelen om å fjerne bjelken i eget øye før man påpeker andres flis, Matt. 7, 3-5).
• Bibelens oppfordring om å være god mot alle mennesker (Gal. 6, 10) og å vende det andre kinnet til (Matt. 5, 39) blir vel heller ikke etterlevd.
• Nestekjærlighet, respekt, omsorg og medfølelse noe fraværende til tider. Å elske sin neste som seg selv burde også ha vært mer vektlagt.
• Han beskylder andre for å bedrive hets og mobbing, men gjør i høyeste grad akkurat det samme selv mot sine “kritikere”.
• Torp senior er kjapt ute med å anklage dem som kommer med kritikk for å drive med forfølgelse, mobbing, trakassering, hets og sjikane.
• Blant støttespillerne blir nok det han formidler i hovedsak stående uimotsagt.
• Forakt for antikarismatikken (oss troende som ikke støtter ekstrem-karismatisk forkynnelse), og hevder at denne er i ferd med å spille fallitt.
• En “sekterisk“ og delvis “lukket” kristendom presenteres, og troen er langt fra “mainstream”. Mange uvesentligheter og avsporinger er i fokus, ispedd ekstrem-karismatikk.
• Selv anser jeg hans skriverier på nettet for HUMOR. Han lever i sin egen snodige fantasiboble og fantasiverden. Til tider er det nesten underholdende – ufrivillig komisk – å lese om hans forvridde virkelighetsbilde og virkelighetsoppfatning.
• Har muligens manglende evne til å se noe særlig lengre enn sin egen nesetipp (og lommebok).
• Selvgodhet og selvdyrkelse er sannsynligvis noen av hans (“beste”) egenskaper. Broiler-aktige oppførsel til tider.
• Muligens driver han med det som i psykologien kalles for projisering?
• Opptrer med en viss grad feighet, da han ofte sletter eller “gjemmer” (tilgangsstyring) sine tidligere skriverier – spesielt når det begynner å storme litt.
• Den engelskspråklige nettsiden Church Watch Central hevder i sin artikkel “Who is Jan-Aage Torp?” følgende: “Jan-Aage Torp is a fraud” (svindler / bedrager).
• Enkelte (ikke jeg!) har kalt mannen for “horkarl” og en narreapostel eller falsk lærer som farer med falsk lære / vranglære.
• Noen har også hengt seg opp i at han er gjengiftet.
• Viktig poengtering: Det er ikke personen Torp senior jeg kritiserer. Det er hans mange utspill (meninger og holdninger) i det offentlige rom som er på agendaen for kritikken. Det er ikke netthets eller injurierende / ærekrenkende personangrep jeg driver med, eller det er i hvert fall ikke ment som dette.
• Hets, hat og stygge personangrep er selvsagt ikke greit mot senior Torp eller andre. Imidlertid når ordet og forkynnelsen som går ut er tvilsomme eller “helt på jordet” må konstruktiv og begrunnet kritikk være på sin plass.
• Det er ikke selve religionen eller troen hans som angripes. Det er “klovneriet” til en mann i offentligheten som er i fokus for berettiget kritikk.
• Kritikken min er ikke ment som surmaget kritikk, eller som ubegrunnet kritikk bare for å være stygg.
• Selvsagt skal jeg heller ikke utdele forslag eller hentydninger til (psykiske) diagnoser (narsissisme m. m.), selv om det kunne ha vært fristende.
• Han har også indirekte “engasjert” seg i Moon-bevegelsen/sekten – “Den forente familie” – i og med hans deltakelse på “deres” konferanse (Seoul, Sør-Korea) høsten 2018. Arrangøren – Universal Peace Federation International – finansierer turen og deltakelsen. Nok en gang er det hans sykelige (?) vendetta mot barnevernet som “trigger” ham.
• Det har blitt nevnt noen ganger av ham selv at offentlig person-siden til Jan-Aage Torp har flere likere enn statsministeren. Pr. april 2020 har han nærmere 500.000 personer som liker hans side. Dette tallet er veldig høyt, men engasjementet på hans side fra de besøkende er ikke akkurat kjempestort. Få likes på de enkelte innlegg, og egentlig få kommentarer sett opp mot medlemstallet. Stort sett bare monolog som ikke gir mye engasjement eller dialog. Muligens er liker-databasen kjøpt og betalt av mannen?
• Ellers skryter han innimellom fælt av European Apostolic Leaders (EAL), hvor han visstnok er president.
• Han er ganske “flink” med å nyttiggjøre seg av diverse hersketeknikker. Bibeltroskap-kortet “dras” innimellom, og noe av det ha foretar seg kan minne om maktmisbruk.
• Han presenterer og representerer et verdisett og en kristendomsforståelse (tro) som jeg ikke vil han noen befatning med. Han representerer IKKE kristne flest med sine mange sære utspill.
• KKN m/Torp i spissen hevder at de over tid har bygget opp sitt juridiske kontaktnett, og at de er villige å kjempe for kristnes rettigheter, mot anklager etc. via rettsvesenet med juridisk bistand fra tilknyttede jurister / advokater. De truer kritikere til taushet gjennom sine skremsler og nesten-trusler om rettslig forfølgelse og saksøking.
• Sannhet og redelighet, fremmedord for hovedpersonen nevnt her?
• Det virker i helhet som om han er lite opptatt av Jesus, nåden og kjærligheten. Det er mer perifere og uvesentlige saker som virker til å være i hovedfokus.
• Selvoppnevnt / selvutnevnt pastor Jan-Aage Torp framstår til tider som noe ekstrem og med et oppblåst selvbilde. Hvem som helst kan vel (nesten) kalle seg for pastor (ikke-beskyttet tittel uten spesifikke krav knyttet opp mot seg).
• Disponert for å overvurdere seg selv og sine venners / kontaktpersoners betydning innenfor kristenlivet?
• Er veldig selvhøytidelig og overvurderer sterkt betydningen av egen person. Hva med litt mer selvinnsikt og selvkritikk?
• Litt av en humorist! Selv har han påstått at han er en relasjonsbygger.
• Han er opptatt av å vise igjen og få oppmerksomhet, være i rampelyset (egoistiske tendenser, ønsker om makt).
• “Folkebevegelsen” KKN er vel i hovedsak et enmannsforetak og enmannsshow for pastoren.
• Anders Torp gikk til relativt harde angrep mot sin egen far under takketalen i forbindelse med at han ble kåret til “Årets ateist 2020” (av Ateistene). Et sitat fra det han der sa: “Personer som har begått handlinger som min far, Jan-Aage Torp, hører hjemme i fengsel.” Dette begrunner han med den psykiske volden og destruktive kristendommen som han ble utsatt for som barn.
• Anders Torp har fortalt en god del om en problematisk oppvekst sammen med sin far Jan-Aage Torp. Nå har lillesøsteren til Anders, Christine Josephine Andreassen, også tatt bladet fra sin munn. Hun kan fortelle om skremmende demonutdrivelser og frykt i sin oppvekst, men likevel har hun ikke sviktet troen og er i ferd med å bli utdannet prest.
• Torp senior kjører som forventet på med sine små-skitne motangrep mot sine egne barn. Ifølge Anders Torp har både han og hans lillesøster blitt utsatt for slibrige angrep fra sin egen far gjentatte ganger – dette pga. de har ytret seg.
• Relativt titt og ofte proklamerer og påstår han at veien til seier er nær i Oslo, Norge og Europa.
• Litt vel overfokusert på demoner, demonutdrivelse, eksorsisme, åndskrefter og åndsgaver.
• Det er slettes ikke uvanlig at han dømmer andre kristne gjennom å kalle dem antikristelige og komplett totalt useriøse.
• Torp senior opptrer svært dømmende overfor andre kristne som tenker annerledes enn ham selv. Hans stygge behandling av kritikere er ikke en kristenleder verdig.
• Hva med å vise litt mer nåde og overbærenhet + tilgivelse overfor andre?
• Hva med å stille litt større krav til seg selv (kvalitetskrav) og det man driver med?
• Han oppfører seg innimellom som en påfugl som bruser med fjærene sine. Høy på seg selv.
• Flere ganger murret over og gått til kamp / krig mot Facebook-gruppa “Stans pengepredikantene!”, som han beskylder for å blant annet drive med “lovbrudd” og “hets mot pinsekarismatikere som folkegruppe”. Ifølge hansReinspikka hatprat-, hets- og mobbegruppe – per definisjon.
• April 2020 annonserer han at han visstnok vil gå til anmeldelse av hedersmannen Levi Fragell med venner. Det hevdes at politianmeldelse er veien å gå for å få stoppet hets, hatprat og personforfølgelse. (En og annen kommentar kan ha vært over streken, men Levi er etter min mening kjapp med å rydde opp i slikt med sletting eller redigering.) Grei nok gjengivelse av “saken”: Søkelys: Jan-Aage Torp vurderer sterkt en politianmeldelse av Levi Fragell for hatefulle ytringer på Facebook. Senere har han visstnok gått tilbake på dette, pga. Levi sin høye alder.
• Flaut og pinlig den kampen han nå har startet. Også “interessant” tolkning han har av hets, hatprat og personforfølgelse.
• Hatefulle ytringer bør selvsagt unngås. Imidlertid har jo pastor Torp selv vært ganske så krenkende mot Levi Fragell med venner med karakteristikker av Levi som “kristendomshater” og “gammelkommunist”. Vennekretsen har blitt stempler som kyniske, uærlige og uredelige “fragellister”.
• Den mannen er ikke sann. Påberoper seg selv beskyttelse i form av tros- og religionsfrihet samt ytringsfriheten. Når andre benytter seg av de samme rettighetene trues det med politianmeldelse. Han kan ikke diktere og bestemme hva andre skal skrive og mene, så lenge ting skjer innenfor lovlighetens rammer. Reglene gjelder begge veier, og ikke kun når det gagner ham.
• Han – Mr. T – prøver å gi inntrykk av å være et åpent og tolerant menneske, noe som ikke alltid stemmer særlig bra med virkeligheten.
• Kritikere beskyldes gjerne for å ville kneble det frie ord, men med en gang han får noe kritikk han ikke liker er han kjapt ute med å blokkere folk fra ordskiftet via sosiale medier og det blir innimellom truet med både politi og PFU. Det frie ord, liksom.
• Det har altså ofte blitt truet med politianmeldelser eller innrapportering til Pressens Faglige Utvalg (PFU) – for brudd på god presseskikk – av høyst berettiget og konstruktiv kritikk. Andres ytringsfrihet står lavt i kurs hos ham.
• Igjen, nesten til det kjedsommelige (skrevet mange ganger før her i bloggen): Det er ikke Bibelens Gud eller den kristne troen i seg selv jeg går til “angrep” mot. Det er gjerningene, praktisk teologi og valgene til en konkret “oppblåst fotsoldat” – som tror at han er en general, hovedhyrde, konge eller guds stedfortreder med ubegrensede fullmakter til å kommandere alle andre rundt seg – som kritiseres og drøftes. Selv har jeg en tro, men jeg tror ikke på det gudsbildet / troen som skapes av personen som her debateres.
• Aktuell sannhet her: “Kristenhatet – hatet blant kristne“.
• Han mener at andre bør lære seg medieetikk og personvernregler. Tviler på at han er helt stødig selv her.
• Det tales til dels med to tunger (doble standarder, dobbeltmoral?): Mannen selv påstår i forbindelse med TV-programmet “Hovedstaden med pastor Torp” (TV Visjon Norge) at programmet setter standarden for hvordan meningsfeller og meningsmotstandere kan møtes til respektfull samtale.
• Han påstår selv at han holder en høy standard i livet. For en humorist!
• Han forsøker å framstå som “stueren” og brobyggende via sin programserie “Hovedstaden” på TV Visjon Norge. Mange ulike personligheter med ulikt teologisk ståsted stiller opp til intervju, og de blir alle som en utsatt for pastorens ledende / styrende spørsmål og til å legitimere pastoren selv.
• En plass blir TV-programmet “Hovedstaden” presentert som: “Pastor Jan-Aage Torp inviterer til den gode samtalen, men han stiller også de krevende spørsmålene. Skinndialog kan vel slikt kalles.
• Han får med seg på “galeien” en del maktpersoner, samfunnstopper og framtredende personligheter, spesielt via sine TV-programmer (engangsopptredener riktignok).
• Han er ikke noen god og representativ representant for kristen-Norge. Han bidrar mer til å bygge vegger og ikke broer mellom kristne.
• Masse møkk og mørke spres fra den kanten, og ikke minst gjøres stygge forsøk på å stoppe kritikeres munn. Meningsmotstandere blir mer eller mindre “truet” eller i hvert fall skremt til taushet. Lavmål bruk av hersketeknikker!
• En del kristenhat, dømming, forsøk på å svekke andres troverdighet og latterliggjøring av meningsmotstandere derifra, ja.
• Mannen støtter visstnok løgnhalsen Donald Trump til “the bitter end”.
• På KKN sin engelskspråklige nettside presenterer han seg selv som: “Jan-Aage Torp er i brede kretser ansett som en ledende talsperson for karismatisk kristendom i Europa.” Snakk om å overdrive sin rolle og betydning! I hvert fall i Norge er det mange kristenledere som ikke vil ta i ham med ildtang en gang.
• Den uvesentlig “nobody”-personen Jan-Aage Torp får “passet påskrevet” via en Twitter-tråd i regi av Erlend Friestad (lenke).

 

Torp skryter fælt av sitt samarbeid med TV Visjon Norge og Jan Hanvold mai 2020:

 

Angående trusler om politianmeldelse (og rettssak) mot kritikere

Noen av kritikerne eller “motstanderne” er FAKTISK kristne. I den forbindelse kan det være på sin plass å gjengi følgende vers fra Bibelen:

• “At dere har rettssaker mot hverandre, er i seg selv et nederlag for dere. Hvorfor lider dere ikke heller urett? Hvorfor ikke heller lide tap?” (1. Kor. 6, 7.)

Det kan vel nesten hevdes å være ubibelsk å gå til anmeldelse og rettssak, slik som vedkommende truer med.

 

Facebook:

Min kommentar på Facebook sommeren 2019 til at Jan-Aage Torp har så mange likere og følgere: “Mange likere, men et svært beskjedent engasjement fra dem. Få kommentarer og få liker-klikk på enkeltinnlegg. Virkelig en død og passiv “beundrerskare” han har. Engasjementet og gnisten imponerer ikke. Hele greia blir i hovedsak et enmannsshow.”

 

Avisen Vårt Land har ENDELIG i juni 2021 skrevet litt små-kritisk om deler av virksomheten til Jan-Aage Torp:

• Vårt Land: Den polske organisasjonen Ordo Iuris | De har foreslått å fengsle kvinner som tar abort. | Pastor Jan-Aage Torp har blitt døråpner og mellommann for dem.
• Vårt Land leder: Torp og Ordo Iuris former en problematisk allianse | Den polske organisasjonen Ordo Iuris, støttet av pastor Jan-Aage Torp, står for verdier og politikk ingen kristne bør stille seg bak. Norske kristenledere har et ansvar for å tale dem imot.

Den polske organisasjonen Ordo Iuris står for ekstremt konservative eller ultrakonservative familieverdier. De er totalt imot abort, og de motarbeider barnevernet. Den biologiske familiens egenverdi er høyt vektlagt (“hellig”) av “banden”. Organisasjonen har utspring fra konservative katolske kristenmiljøer.

Enkelt og greit skremmende holdninger og meninger det den polske organisasjonen står for, og – slik jeg ser det – det er høyst uønsket at slikt tankegods får innpass i Norge.

Også en grei oppfølging eller videreføring i august og september 2021 fra avisen Vårt Land:

• Vårt Land: Utenlandske ambassadører har særlig god kontakt med én kirkeleder i Norge: Jan-Aage Torp
• Vårt Land kommentar (Alf Gjøsund): Tausheten om Torp | Ifølge sin egen organisasjon er han en ledende representant for den karismatiske kristenheten. Men nesten ingen kristne ledere vil snakke med ham. Hvorfor ikke?

Her rettes det fokus mot “European Apostolic Leaders (EAL)” hvor Torp er president, og hans nettverksbygging overfor utenlandske ambassadører i Norge.

Bør også leses, da det “pirkes” borti noe vesentlig:

• Vårt Land verdidebatt (Sigmund Voll Ådnøy): Jan-Aage Torp er en brobygger? Hva så? | Vårt Lands “angrep” på Torp gjør psykologspesialist Einar Salvesen litt paff.
• Eg skriv, altså er eg | Sigmund Voll Ådnøy sin blogg: Vårt Land og TV-pastor Torp
• Eg skriv, altså er eg | Sigmund Voll Ådnøy sin blogg: Uverdig syt fra pastor Torp
• Oddbjørn Johannessen (Facebook): Pastor Jan-Aage Torp til krig mot Vårt Land

Og neste person er:

Mer om Finn Jarle Sæle

• Sæle vil vel enkelte kalle for en kristen-konservativ “mørkemann”, og han er avisredaktør for ukeavisen Norge I DAG.
• En urokråke i kristen-Norge? Han har i hvert fall gått “til krig” mot mangt og mange.
• Finn Jarle Sæle var sjefredaktør i den kristne dagsavisen Dagen, men ble sparket fra denne stillingen tilbake i 1999.
• Gift med Anita Apelthun Sæle, også en kjent og noe omstridt skikkelse innenfor kristen-Norge.
• Ukeavisen Norge IDAG framstår for meg som tilnærmet et makkverk av en avis. Etter mitt syn er avisen preget av ubalansert og dårlig/amatørmessig journalistikk og radikalisert teologi.
• Mer informasjon: Finn Jarle Sæle – Wikipedia.
• Usikker på hvor engasjert han for tiden er i KKN. Det har vært få innspill fra hans side.

Tilbake til toppen.

---

Den katolske kirke

Min kjennskap til Den romersk-katolske kirken (DKK) er heller begrenset. Likevel har jeg tenkt å sette opp noen kritiske punkter rundt dette kirkesamfunnet nedenfor:

• “Avgudsdyrkingen” av paven forstår jeg meg ikke på.
• Dyrking av helgener er også fjernt for slike som meg, inkludert dyrkingen av Jomfru Maria. Avgudsdyrking er vel et vel så passende begrep, da Maria i den katolske troen gis tilnærmet gudestatus og fritak fra arvesynden.
• Tilsynelatende er kirka stor motstander mot modernisering og andre større endringer. Muligens angst mot endringer?
• Tradisjoner og pavemakten er viktigere enn hva Bibelen sier.
• Ritualer, liturgi og makt viktigere enn levende tro.
• Det er ikke rom for likestilling. Damer kan f. eks. ikke bli prester.
• Et veldig hierarkisk system/strukturer med masse ledd hvor paven er på toppen. Under paven er det både patriarker, kardinaler, ulike biskoper, ordener osv. Demokrati er det lite av.
• For stor makt til de geistlige, inkludert prestene.
• De anerkjenner ikke fullt ut oss andre kristne. Det er f. eks. ikke greit at en ikke-katolikk deltar i deres nattverd.
• Pr. dags dato ønsker ikke den katolske kirke å ha felles nattverdsfeiring med protestantiske kirkesamfunn pga. ulike syn på hva nattverden innebærer. Hva som legges i nattverden er noe annerledes enn hos oss protestantisk kristne.
• Visstnok ikke lov til å bruke oblater under nattverd som er glutenfrie. (Hvis så skjer er ikke nattverden “gyldige”!)
• Skriftemål-praksisen virker rar.
• Gammeldags etikk, moral og leveregler. På kollisjonskurs med hvordan folk flest lever sine liv i dag.
• Forkynnelsen rundt skjærsilden anser jeg som “rar”.
• Enkelte kaller enkelt og greit katolikkene for medlemmer i “Skjøgekirken” (den frafalne kristne kirken).
• Prester og ordensfolk (munker, nonner osv.) må leve i sølibat (ugifte og i seksuell avholdenhet).
• Den katolske kirken kan til tider virke som å være den reneste overgriperkirken. Den ene rystende historien etter den andre har blitt framsatt. Overgrep har blitt begått av mange prester (geistlige) mot en lang rekke barn, inkludert mot altergutter m. m. Det selvpålagte sølibatet der i gården er tydeligvis lite verdt i praksis. Sakene har i flere tilfeller blitt forsøkt dysset ned.
• Generelt virker det som om kirka fortsatt tar litt for lett på overgrep (seksuelle overgrep m. m.), uten vilje til en god og grundig nok opprydning.
• Å beholde kirkens “gode” rykte har tradisjonelt blitt satt foran overgrepsofrenes sak.
• Kategorisk nei til bruk av prevensjon og konsekvent imot abort.
• Klosterlivet, munker og nonner forstår jeg meg i liten grad på.
• Kirka har hatt en del uheldige saker rundt overgrep, korrupsjon og andre økonomiske og ledelsesmessige skandaler.
• Vatikanet (Vatikanstaten) – katolikkenes “høyborg” – er visstnok ifølge enkelte informanter fullt av rykter, dobbeltmoral, hykleri, løgn, overgrep (sex) og maktkamper.
• Den katolske kirke (DKK) i Norge – spesielt Oslo katolske bispedømme – har drevet med pengerot, medlemsjuks og bedrageri. Kirka har – basert på telefonkatalogen – “tvangsinnmeldt” personer med “katolske” navn og opprinnelse (personer med utenlandsk opprinnelse, fra katolske land).
• Pga. kunstig høye medlemstall har de fått alt for mye i støtte fra staten, og staten har krevd og vunnet fram via rettssak (2017) om at kirkesamfunnet (Oslo katolske bispedømme) må tilbakebetale ca. 40 millioner kroner + dekke statens saksomkostninger + foretaksbot på ca. 2 millioner kroner for grovt bedrageri.
• Januar 2019 pågikk det visstnok ankesak i lagmannsretten, da katolikkene nektet å betale tilbake pengene. Oslo katolske bispedømme tapte ankesaken mot staten mars 2019, men DKK gav seg ikke da de anket dommen til høyesterett.
• Anken til høyesterett ble avvist, og endelig punktum ble satt for medlemsrotsaken. Oslo katolske bispedømme må totalt tilbakebetale ca. 100 millioner kroner fått som statlig og kommunal støtte. Telefonkatalog-metoden til katolikkene (medlemsjuks!) var ikke lønnsomme framgangsmåte i lengden.
• Ifølge dem er katolske døpte personer reelle medlemmer av kirka okkesom, selv uten aktiv innmeldelse i DKK i Norge.

 

Tilbake til toppen.

---

Hellige bygninger, rom og altere

• Det kan hevdes med rette at dette med hellige rom, vigslede bygg (kirker, katedraler osv.) og egne gudshus er en avsporing. I utgangspunktet er det ikke noe spesielt hellig med et kirkerom, det er ikke mer hellig enn et hvilket som helst bygg eller rom.

– Kirken/kirkerommet er ikke mer hellig enn et do (utedo).

• Et vers fra Bibelen: “Vet dere ikke at dere er Guds tempel, og at Guds Ånd bor i dere?” (1. Kor. 3,16). Har du Guds Ånd, er du Guds hus/tempel. Vi skal i hovedsak bygge mennesker, ikke bygninger.
• Å vigsle bygninger kan hevdes å være ukristelig. Gud bor ikke mer i slike bygninger enn andre plasser hvor kristne samles.
• Blant de første kristne og i urmenighetene var menigheten/kirken menneskene som var tilstede, ikke bygningene.
• Vi lever ikke etter den gamle pakt. Vi lever etter den nye pakt, hvor forhenget i tempelet for lengst er revnet og er borte. Det finnes ikke noen hellighet som er forbeholdt bare spesielt utvalgte hus eller mennesker.
• Ærefrykt og følelsen av hellighet i mektige/storslagne rom har ingenting med Gud å gjøre. Det er menneskelige følelser som også kan oppnås i andre typer bygninger.
• Guds nærvær er tilgjengelig for hvem som helst, når som helst og hvor som helst. Gud bor ikke og er ikke avgrenset av hus bygget av menneskehender.
• Bygninger, utsmykking, altere, uttrykksformer osv. har i en del tilfeller nesten blitt som avguder og avgudsdyrking for oss. Virkemidlene har blitt selve målet eller budskapet vårt. Bygninger og andre ytre faktorer har blitt viktigere enn selve menneskene og troen.
• Enkelte behandler alteret og alterringen som noe spesielt hellig, gjerne forbeholdt presten som “tumlingsrom”. Hvor kommer den Bibelske dekningen for dette med å gi presten slike særrettigheter/enerettigheter samt at man i det hele tatt behandler alterringen som noe spesielt hellig?
• Bygging, utsmykking og vedlikehold av kirkebygg og andre gudshus koster astronomiske pengesummer. Disse pengene kunne ha vært anvendt på mye bedre formål.
• Noe dobbeltmoralsk er jeg. En del kirkekonserter kunne med fordel ha funnet sted andre steder enn i kirka.
• I et kaldt land som Norge med varierende vær trenger vi selvsagt et rom/bygg å møtes i for å feire Gudstjeneste og for å avholde møter. Imidlertid kunne byggene ha vært mye mindre prangende, og med fordel kunne gjerne andre eksisterende bygg (skoler, samfunnshus, kulturhus, idrettshaller, grendehus osv.) ha blitt benyttet i stedet for egne kirkebygg.
• Sakrale bygninger med overdådig utsmykking samt mektige rom og bygg fungerer ikke på meg. Jeg blir ikke mer troende eller mer kristen av slikt.

Tilbake til toppen.

---

Jesus i fokus i stedet for å holde liv i “kristne” tradisjoner

Av og til blir de “kristne” tradisjonene viktigere enn selve Jesus og troen. Fra Davids liv (David Åleskjær sin blogg) har jeg hentet inspirasjon til lista nedenfor over ting som kan VURDERES barbert bort fra vår kristne tradisjon. David kaller det selv et tankeeksperiment (kjettersk sådan). Muligens litt vel drastisk og overdrevet riktignok.

Følgende punkter inngår i bort med-lista:

• Pave og andre tilsvarende maktpersoner, f. eks. de maktutøvende gallionsfigurene av noen biskoper. Bort med all kjendisstatus og idoldyrkelse i menigheten! Hva med en flatere organisasjonsstruktur med mer makt til vanlige medlemmer?
• Åndelige “show” og overdådige sceneshow.
• Behovet for (egne) prester.
• Liturgiske plagg.
• Kirkebygg og bedehus (fokus på mennesker, ikke bygg).
• Dagens tåpelige nattverd. Bør være et reelt måltid med noe annet enn en tørr oblat og et medisinglass med vin.
• “One-man-show” (enveiskommunikasjon) fra presten eller forstander. Flere (alle) bør få delta i Gudstjenesten.
• Søndag som spesielt hellig dag.
• Gjentakende ritualer og fast liturgi.
• Prestens ene-rettigheter til å utføre ting (sakramenter m. m.), f. eks. dåp. Hvem som helst kan foreta dåp eller forrette nattverd.
• Alle menneskebud og enhver form for loviskhet.
• Dømming av de andre på utsiden.
• Arrangement av bryllup og begravelser i kirkelig/kristen regi. Dette er statlige oppgaver og ikke en kirkelig oppgave. Det samme kan sies om begravelser og kirkegårdsadministrasjon.

Jeg støtter mye av det han uttaler. På det kirkelige og kristelige området er jeg muligens en aldri så liten anarkist?

En del oppleste og vedtatte kristne verdier og sannheter (Bibeltro, bokstavtro) kan med fordel kastes over bord i samme slengen.

Tradisjoner og kultur dyrkes av og til som selvstendige verdier og mål. Det blir viktigere å opprettholde det tradisjonelle enn å nå ut med evangeliet. Historien og tradisjonene får sin egenverdi som er høyere og viktigere enn misjon og det kristne budskapet. Mer av det tradisjonelle vil neppe trekke mer folk til kirkene og forsamlingslokalene. Endringer må til!

Hva om vi rett og slett blåste en lang marsj i alt som het tradisjon, nullstilte oss fullstendig, og utelukkende fokuserte på å nå ut med budskapet til den kulturen vi befinner oss i?

Sitat fra innlegg på Davids liv – David Åleskjærs blogg.

Tilbake til toppen.

---

Kristne skoler

Det virker nesten som om kristne grunnskoler dukker opp som paddehatter rundt forbi her i vårt land. Selv er jeg dypt skeptisk til slike egne kristne skoler. Også kristne bør være til stede i det offentlige rom og på de vanlige grunnskolene, slik at man kan nå nye mennesker med evangeliet. Å samle seg i egne bobler etter gettoer bidrar ikke akkurat til utbredelsen av kristendommen.

Å være lærer eller elev i vanlig (offentlig) grunnskole bør være malen for kristne. Dette å møte ikke-kristne i hverdagen og “infiltrere” samfunnet rundt oss gir muligheter for både forkynning og trosforsvar (opplæring og praksis), og ikke minst får man innsikt i hvordan verdenen utenfor bedehuset er og tenker. Å tilbringe sitt liv kun i kristne sammenhenger vil ikke bidra til at den enkelte blir særlig rustet til å kunne få spredt det kristne budskapet til samfunnet og medmenneskene rundt oss.

Også barna av “super-kristne” trenger å bli integrert i det normale storsamfunnet, noe som blir vanskelig når de hoper seg sammen på egne ghetto-skoler for likesinnede.

Kristne grunnskoler, nei fri og bevare meg for dem! Slike ghettoer trenges ikke i det norske samfunn!

Tilbake til toppen.

---

Sex

Kristne forsamlinger har ofte vært svært sexfikserte, på en negativ måte. Det blir mye snakk om hvor galt det er og framstilles gjerne som den største synd man kan gjøre. Sex har blitt gjort til noe skittent, tabubelagt, syndig og kun en nødvendighet for forplantningens skyld innenfor ekteskapets rammer. Ve den som faller i synd og hopper til sengs uten å være gift. Mennesker framstilles som tikkende ikke-styrbare bomber som hopper til sengs med hvem som helst etter å ha kommet i snakk med en av det motsatte kjønn (eller eget kjønn for den saks skyld hvis man er lesbisk/homofil).

Det er heller ikke maken til hva slags straffedom onani, masturbasjon og selvtilfredsstillelse på det seksuelle området kan medføre. Våre iboende drifter gis ingen plass i enkelte kristne miljøer. Troen skal visstnok være i stand til å oppheve naturlovene.

Det er etter mitt syn ok at kristne forsamlinger blir en aldri så liten motpol til storsamfunnets sexifisering. Imidlertid må det da være måte på dømming og nedsnakking av en fin gudeskapt ting som sex og seksualitet. Greit nok at det kan være gunstig at sex finner sted innenfor trygge rammer og ikke som one-night stands (engangsligg), men det må da være mulig å få et litt mer nyansert og balansert syn på tingene enn kun å gjøre det til noe som er helt fy-fy.

Av og til lurer jeg på om pornoindustrien eller kristen virksomhet er verst? Kristen virksomhet har bidratt til å gjøre sex til noe skittent og til dels ekkelt, noe som kun er nødvendig for å lage barn. Kvinner ses på som individer som leder og frister menn inn i synd og fristelse. En god del kristne påstår med Bibelen i hånda at boka forbyr eller umuliggjør likestilling, noe som virkelig er kreativ og fantasifull fortolkning av boka.

Et eksempel på kristnes rare syn på sex henter jeg fra boka til Stephan Christiansen (1996) “Ny standard for en ny generasjon”:

“Alt du trenger å vite om sex er dette: Sky det som pesten til den dagen du er gift […] Det er like greit å innse det med en gang. Så lenge du ikke er gift, så er ikke sex noe for deg! […] Som gutt skal du se for deg at det står skrevet det samme på jenta som på høyspentledningen: Berøring livsfarlig. Med andre ord: Hold fingrene av fatet.”

(Sitat hentet fra Internett. Jeg har ikke lest boka, men jeg forutsetter at sitatet er korrekt gjengitt fra boka.)

Boka er riktignok 20 år gammel nå, men mye tyder på at noe av den samme grunnholdningen lever den dag i dag i mange kristne miljøer.

For ca. 20 år siden (slutten av 1990-tallet) var det en del fokus på den kristne avholdenhetskampanjen “Verd å vente på”. Nå etterpåklokskapens navn kan denne kampanjen på mange måter oppsummeres som mislykket. Enkelte “falt i synd” og slet med dårlig samvittighet og andre problemer i etterkant, og enkelte har også fått et litt vridd syn på hele sexen og fått et noe problematisk forhold til romantikk, sex og kjærlighet.

Den moderne nettsiden «GuttogJente.no» formidler også et tvilsomt syn på sex, der en del tips og råd er “politisk korrekte” innenfor en kristen setting, men hvor rådene neppe er i samsvar med medisinvitenskapen og/eller psykologien.

Tilbake til toppen.

---

Humanisme og Human-Etisk Forbund (HEF)

• Human-Etisk Forbund (HEF) er en “liten” og “marginal” gruppe som innimellom lager masse støy i forhold til sin “lave” oppslutning. Ifølge Regjeringens nettside hadde de 93.276 medlemmer i 2020. De er (og blir?) en miniputt i forhold til kirka, som i år 2021 hadde rett over 3,5 millioner medlemmer (ca. 65 % av alle nordmenn).
• . (Til sammenlikning hadde Den norske kirke 3 724 857 medlemmer eller tilhørige ved utgangen av år 2018, hvor kun bosatte i Norge har blitt regnet med.)
• Deres “oppdrag” er blant annet å presentere religionskritikk når religion bidrar til å diskriminere eller å undertrykke (maktmisbruk).
• Blant annet kjemper de for menneskerettigheter og likeverd for livssyn.
• HEF som livssynsorganisasjon fører stadig en krig mot trosorganisasjoner/religiøse organisasjoner som tror på en gud.
• Humanisme framstår som et eget frittstående livssyn. Vitenskapen har sin plass i deres tro, mens gud ikke er en del av deres verden. Mennesket står i sentrum.
• HEF sitt livssyn er alt annet enn verdinøytralt.
• Begreper som de selv bruker om sin “tro” er “livssynshumanisme” eller “sekulær humanisme”. Det blir vel ikke helt feil å kalle de ateister heller.
• De hevder innimellom å representere et livssynsnøytralt alternativ. Etter mitt syn er det de presenterer alt annet enn nøytralt med sin massive motstand mot at det finnes noen gud eller noe annet overnaturlig.
• Selv om de tror at kristendom bare er tom overtro har de fått helt angst og fobi mot alt kristent og kristenmannsblod. Hva skader det med en sang med kristent innhold eller en skolegudstjeneste når de likevel ikke tror på budskapet?
• Til tider utviser de litt for stor berøringsangst overfor det religiøse, og de virker livredde for ethvert religiøst symbol.
• De skal vise respekt for andre menneskers livssynsvalg, selv om de ikke selv tror på noen guder. Denne respekten uteblir innimellom i deres argumentasjon.
• De påstår å kjempe for religionsfrihet, men den sterke antipatien de har mot religion ødelegger for frie religionsvalg. Uten å få høre ordet er det ikke mulig å ta et aktivt valg for eller imot en tro, f. eks. kristendommen.
• Det kan virke som om HEF prøver å ta monopol på innholdet i humanisme-begrepet. HEF kjører en intens og aktiv krig mot kristendommen og kristne uttrykksformer begrunnet i humanisme, selv om humanisme i seg selv slettes ikke trenger å stå i et motsetningsforhold med kristen tro. Det finnes faktisk en egen retning for kristen humanisme.
• Å få til en helt livssynsnøytral religionsundervisning i skolen anser jeg som en utopi og umulighet (verden er subjektiv og ladet, en helt objektiv nøytral gjengivelse er umulig).
• HEF sin sterke tro på vitenskapen og det gode i mennesket klarer jeg ikke å dele. Både vitenskapen og mennesket feiler for ofte til at jeg klarer å dele entusiasmen deres. Deres (over)tro på vitenskap, nøytralitet og mennesket er vel så sterk som den sterkeste religiøse troen. De påstår at “Mennesker er frie, bevisste og ansvarlige.”.
• HEF med venner er i mine øyne VIRKELIG sterkt troende! De tror tilnærmet 100 % på vitenskapen og mennesket, hvor de mer eller mindre tror og hevder at de fleste mennesker er gode på bunnen og kan ta fornuftige beslutninger. Når jeg ser ut over all ondskapen i verden mister jeg helt troen på det gode i mennesket. Man ser både f. eks. krig (borgerkrig), sult, utnyttelse (slaveri), vold, kriminalitet, skadelig egoisme, rasisme og flyktningekatastrofer som vi mer eller mindre blunder øynene for. Og for all del: Det er også en god porsjon med ondskap og hat innenfor de kristnes rekker.
• Selvsagt respekterer jeg deres eksistens, men enkelte av deres medlemmer blir litt vel militante og negative i sine utsagn. Det må være lov for andre å ikke dele deres syn uten å bli hudflettet for dette.
• Jeg synes deres redsel for skolegudstjenester og religion i skolen og ellers i samfunnet er litt vel overdreven. Litt for mye gammel bitterhet mot kirka og andre kristne organisasjoner preger argumentasjonen.
• Ingen tar skade av en skolegudstjeneste eller to. Presentasjon av den kristne kulturarven og dette å bli kjent med trossamfunn og kirke i nærmiljøet bør være lovlig innenfor skolens rammer (KRLE-faget).
• Bare for å få det sagt: Jeg er selvsagt IKKE tilhenger av at elever stilles på store trosmessige valg innenfor skoletiden. Å skremme med helvetet for dem som ikke tar et aktivt trosvalg bør absolutt ikke finne sted innenfor skolens rammer.
• Innimellom irriterer deres dårlige oppfinnsomhet meg. De har “stjålet” kristne seremonier og gjort dem ikke-kristne. De tilbyr blant annet “Humanistisk konfirmasjon”, en nesten blåkopi av kirka sin konfirmasjon hvor Gud har blitt kastet ut. Kunne de ikke i stedet ha funnet på noe kreativt og nytt selv?
• For å si litt imot meg selv: Levi Fragell har jeg til tider sansen for. Han tar opp mange interessante temaer innenfor religiøse overtramp.
• Etter mitt syn: For all del bedre at folk engasjerer seg i HEF enn i sekter, TV Visjon Norge, usunne kristenkonservative miljøer og/eller ekstrem-karismatiske miljøer! Det er også bedre at folk lever ut sitt engasjement via HEF enn bare å utvise ren likegyldighet.
• På en god del områder – utenom Gudstroen – deler kristne og humanetikere / humanister mange verdier.
• En lillebror til HEF er Humanistene (Humanistforbundet) med sine ca. 3.420 medlemmer. Her er siste nytt at de åpner opp for medlemmer med religiøs tilhørighet. De er altså ikke-ateistiske humanister.
• Jeg synes at HEF har en litt vel krampaktig kamp mot all religion. I så måte har jeg mer sansen for lillebroren Humanistene, som har et litt mer spørrende og «friere syn» på dette området. Som troende kan jeg ikke være medlem av HEF, selv om jeg ser at organisasjonen kjemper for mange gode saker hvor jeg deler syn med dem.

Desember 2022 er HEF (igjen) på hugget! Denne gangen kjemper de mot kors i gravkapeller og på gravplasser, da korssymbolene ifølge HEF framstår som påtrengende og truende på ikke-kristne. For meg framstår utstillet som totalt useriøst og totalitært fra HEF.

Forbundet framstår via slike utspill som en ren protestbevegelse mot kristendommen og dens naturlige plass i det norske samfunnet. Det virker som om enkelte i HEF trenger litt voksenopplæring om forskjellen mellom livssynsåpent og livssynsnøytralt samfunn. Jeg og et samlet Norge – utenom HEF og tilsvarende krefter – sier ja takk til det første, og samtidig sies det nei takk til det siste.

Glimrende lederartikkel fra Vårt Land om dette her:

• Vårt Land leder: Totalitært fra Human-Etisk Forbund | Human-Etisk Forbund Hamar ser ut til å forveksle det livssynsåpne med det livssynsnøytrale.

Jeg støtter sitatet til David Åleskjær i hans blogg: “Det finnes ikke noe som heter livssynsnøytralt. Det finnes bare livssynsåpent eller totalitært.”

Når alt dette her har blitt sagt: Ofte er jeg mer enig med og har meninger mer på linje med HEF enn med enkelte kristne grupperinger. Som sagt før føler jeg ofte at ekstrem-konservative og ekstrem-karismatiske kristne befinner seg på en helt annen planet enn den jeg bor på. Usikker på om vi en gang tro på den samme guden.

Tilbake til toppen.

---

Islam og andre religioner

Islam: Kunnskapsnivået mitt om Islam og Allah er heller moderat. Skal være forsiktig med å være for bastant i mine uttalelser rundt denne religionen. Men:

• Som kristen tror jeg selvsagt ikke på den muslimske troen, Koranen, Allah og Muhammed.
• Islam og den muslimske læren presenteres innimellom som fredens religion. Mon tro om dette stemmer helt med virkeligheten?
• Enkelte kaller Islam for sverdets (krigens) religion. Kristendommen kalles av de samme menneskene for kjærlighetens religion. Dette er en kraftig forenkling, men muligens er det også litt sannhet i det sett ut fra nåtid?
• Så vidt jeg forstår finnes det masse vold og krig nevnt i både Koranen og beslektede skrifter. Islam kan i praksis oppleves som en svært voldelig/krigens religion.
• Profeten Muhammed var også en krigsmann.
• Det finnes mange fredelige muslimer, men det finnes også det motsatte (f. eks. IS-sympatisører).
• Enkelte ekstreme islamister (Mulla Krekar, Ubaydullah Hussain m. m.) som har kommet til Norge har beklageligvis ødelagt ryktet til vanlige fredelige muslimer. På samme måte har enkelte terroraksjoner (selvmords- og bombeaksjoner) i utlandet heller ikke styrket muslimenes rykte. De få ødelegger som kjent for de mange.
• Innføring av Sharialov er IKKE noe jeg ønsker meg i Norge eller i andre europeiske/vestlige land.
• At karikaturtegninger av den islamske profeten Muhammed skal medføre fare for livet (Fatwa, dødsdom) til den/de ansvarlige for tegningene kan ikke aksepteres. Muslimene kan oppfatte tegningene som blasfemi og gudsbespottelse, men det gir dem likevel ikke noen rett til å selv å straffe andre mennesker med døden til følge.
• Bruk av nikab, burka og hijab klarer å provosere enkelte nordmenn.
• Enkelte muslimers manglende respekt og toleranse overfor oss “vantro” oppfatter jeg som et relativt stort problem.
• Enkelte muslimers forfølgelse og undertrykking av kristne og andre ikke-muslimske religiøse grupper kan på ingen måte aksepteres.
• Æresdrap og blodhevn kan ikke tolereres. (Mer kultur enn selve religionen Islam.)
• Menneskerettighetene og likestillingen står svakt i enkelte muslimske miljøer.

Andre verdensreligioner som buddhisme, hinduisme etc. kunne også ha vært omtalt. Imidlertid faller dette utenfor mitt kunnskapsnivå og interessefelt. Ulike sekter kunne også ha vært omtalt.

Tilbake til toppen.

---

Nei til kristent hemmelighetskremmeri, lukkede og ekskluderende miljøer

Kristne aktiviteter bør i utgangspunktet være åpne for alle i aktuell målgruppe. Alle bør som hovedregel inkluderes. Å holde enkelte på utsiden, ekskludere og sortere mennesker, er ikke i god kristen ånd.

Type losjer og ordener: 

• Personlig mener jeg at lukkede miljøer av typen losjer, eksklusive klubber, ordener, frimurere osv. ikke bør støttes av kristne – eller av folk flest i det hele tatt.
• Kristne organisasjoner/menigheter bør ikke ta imot økonomiske midler eller drive med andre former for samarbeid med slike lukkede miljøer, da dette vil bidra til å legitimere virksomheten.
• Lukkede miljøer basert på invitasjon, kun utvelgelse av personer som er “gode nok” til å bli medlemmer og masse hemmelighetskremmeri synes jeg ligger langt unna Bibelens idealer.
• Kameraderi (medlemmene støtter hverandre i tykt og tynt på bekostning av ikke-medlemmer) innenfor slike miljøer liker jeg heller ikke. Medlemmene støtter hverandre i tykt og tynt, og de hjelper hverandre opp og fram.
• Noen påberoper seg til og med Guds navn, selv om de driver med ikke-kristen seleksjon av personer.
• Beslutninger fattes og makt utøves innenfor lukkede kretser og rom (uoffisielle arenaer). Det er ikke verdig det norske demokratiet å ha slike organisasjoner.
• Eksempler på organisasjoner, losjer og ordener av den tvilsomme typen: Frimurerlosjen / Den Norske Frimurerorden, Rotary, Lions, Round Table og Odd Fellow Ordenen. Alle disse er vel forbeholdt menn.
• Det finnes også en del kvinnevarianter, blant annet: Zonta, Rebekkaloger og Maria-Ordenen.
• Losjene driver gjerne med litt veldedighet og veldedige tiltak / prosjekter, som et “skalkeskjul”, rettferdiggjøring og “hvitvaskingstiltak” for hovedaktivitetene.
• Jeg er selv oppvokst med at mine foreldre skulle på “losjen”, men dette var en litt annen form for losje som jeg ikke reagerer på. De var nemlig medlemmer i IOGT (godtemplarlosjen/godtemplarordenen), en totalavholdsbevegelse. IOGT er åpne for alle som ikke bruker rusmidler. Ungdomsorganisasjonen Juvente driver i “samme gate”.

Vebjørn Selbekk, sjefredaktør i Dagen, har skrevet et innlegg med tittelen: “Prester bør ikke være frimurere”. Jeg er helt enig i hans konklusjon og det meste han ellers skriver om temaet.

Prester/pastorer og kirke/forsamlinger/menigheter bør IKKE ha noen nære koblinger mot frimurere og/eller eksklusive losjer.

Frimurerne representerer et gammeldags system for elitisme hvor kun menn og kun samfunnseliten kan bli invitert. Det er snakk om lukkede brorskap med hemmelighold hvor også kvasi-religiøse ritualer finner sted. Koblingen mellom slik virksomhet og kristen tro er problematisk, da det mer framstår som noe okkult enn som noe kristent.

 

Andre forsamlinger og miljøer:

• Organisasjonen Gideon som bidrar til å spre på hotell-Bibler m. m. setter jeg også opp på lista over tvilsomme lukkede miljøer. Det er snakk om en gutteklubb for bare mannfolk, og de vil helst ha som medlemmer menn av typen “Kristne forretningsmenn, ledere eller fagkvalifiserte menn….”. Videre må man “…også ha en anbefaling fra en sentral person i sin menighet, eller fra den lokale Gideon-avdeling.”. Altså: Et lukket miljø som minner mistenkelig på en losje.
• Det finnes også andre ekskluderende miljøer/lukkede miljøer. F. eks. har jeg hørt om både kvinneforeninger, Bibelgrupper og hus-fellesskap/cellegrupper som er svært tilbakeholdne for å åpne opp for nye medlemmer.
• Enkelte forsamlinger og menigheter kan også være svært så “klikkete” (klikker). Det er ikke gitt at hvem som helst kan bli inkludert i miljøet.
• Noen steder er enkelte familier og personer mer verdt enn andre, ikke ulikt et kastesystem.
• I sin tid skrev jeg en del kritiske kommentarer om Misjonshuset i Egersund (PDF-fil) rundt disse temaene m. m.

Tilbake til toppen.

---

Israel og jødene

Hoveddelen av teksten er nå flyttet til en egen selvstendig artikkel her i bloggen (lenke). Israel: Selv er jeg sterk motstander mot antisemittisme mot jøder, men jeg trenger ikke som troende å være en konservativ kristenfundamentalist eller kristensionist. Jeg kan ikke for enhver pris støtte den sekulære staten Israel i tykt og tynt. Også palestinere bør behandles som verdifulle mennesker og være et misjonsmål for oss kristne. Mye som blir gjort i Israel er neppe Guds vilje, og det fortjener ikke kristnes blankotillatelser eller legitimering. Israel patriotisme   Synet på Israel er ikke – og bør ikke være – en viktig sak eller spørsmål innenfor de kristnes rekker. Israel-saken er til syvende og sist en perifer og uvesentlig sak innenfor troen for oss her i Norge. Ensidig og ukritisk støtte av Israel (og jødene) kan jeg ikke stå inne for, hvor staten Israel dyrkes som en egen gud! Les mer: blogg.brr.no: Israel og jødene

Tilbake til toppen.

---

Nei til religion, ja til evangeliet

Ja takk til evangeliets kraft og Jesus-troen, nei takk til alle former for religion.

Usunne sider med religion:

• Religion dreper og ødelegger! Nei takk til religion, ja takk til evangeliet!
• En del krig og elendighet som inntreffer i vår verden begrunnes med religion (eller mistolkning/misbruk av religion).
• Fritt gjengitt etter Karl Marx: “Religion er opium for folket”. Dette kan jeg i hovedsak si meg enig i. Imidlertid vil jeg fort føye til: Gi dem Kristus og evangeliet i stedet for død religion.
• Henrik Johan Ibsen sitt kjente sitat “Tar De livsløgnen fra et gjennomsnittsmenneske, så tar De lykken fra ham med det samme” fra Vildanden kan også overføres til religion. Enkelte benytter “falsk” religionen som et halmstrå til å holde seg fast i på veien gjennom livet. Å “punktere” religionen kan gi vedkommende store personlige problemer og livskrise.
• Religion er menneskers forsøk på å nå opp til Gud i form av loviskhet, leveregler, menneskebud og dømming av andre mennesker.
• Evangeliet er Guds forsøk på å komme ned til menneskene, jf. Jesus sitt frelsesverk og nådebudskapet. Tro er alt som skal til.
• Det er ikke bra at evangeliet og Jesus-troen/kristendommen ofte blir hovedsaklig forbundet med moralisme, religiøse bud, streng etikk, lover, menneskeregler og trauste tradisjoner/ritualer. Det er ikke dette som er ekte kristentro eller det sentrale i evangeliet. Frelsen og nåden er så mye viktigere!
• Religion kan fungere som et åk eller tvangstrøye over livet. Man blir ufrie og hemmet, mister glede og livslyst.
• Kan fungere som et hinder for naturlig omgang med andre mennesker.
• En evig konflikt med seg selv kan oppstå. Man dras mellom egen personlighet og urealistiske ytre forventninger.
• Man må prøve å innfri andres forventninger. Dette kan bidra til at man “mister seg selv” i og med at man ikke får lov til å være seg selv med sin personlighet (må opptre med maske). Ofte klarer ikke alle å leve opp til forventningene fra seg selv, ledelsen, medmennesker eller fra “Gud”.
• Religion kan medføre selvopptatthet eller lavt selvbilde, og i andre tilfeller psykiske problemer.
• Masse leveregler og menneskebud må etterleves. Andre har betydelig kontroll over det enkelte medlems adferd (indoktrinering). Sanksjoner mot dem som ikke lever opp til reglene.
• Selektiv Bibeltroskap.
• Gjerne en sterk autoritær ledelse som ikke kan motsies.
• Usunn religion kan medføre “brente barn“.
• Det kan bli et motsetningsforhold mellom Jesus og evangeliet kontra kristendom, religion og tradisjoner.
• Alle som tror kan bli en Jesus-troende disippel. I Guds plan og frelse er det plass for oss ikke-perfekte, normale, tvilende og snublende mennesker. Man trenger ikke å leve et “prektig” liv etter strenge regler for å kunne være en troende på evangeliet om Jesus.
• Unngå å oppsøke religion, ta imot evangeliet i stedet!

Inspirasjon til denne tematikken har blitt hentet fra “Davids liv | David Åleskjærs blogg”.

Tilbake til toppen.

---

Kristen begrepsbruk

En del begreper som blir benyttet i kristne kretser med den største selvfølgelighet sliter jeg med å forholde meg til. Jeg klarer ikke helt å identifisere meg med og forstå meg på begrepenes tillagte innhold. Noen aktuelle begreper:

✞ Frelst ✞ Frimodighet ✞ Vekkelse ✞ Helvete ✞ Dommedag og endetid ✞ Åndsdøpt ✞ Nådegaver ✞ Tungetale ✞ Nattverd ✞ Sakramenter ✞ Halleluja ✞ Forfølgelse ✞ Forbønn som maktmiddel og hersketeknikk ✞ Helbredelse ✞ Bibeltro ✞ Predikantstemme ✞ Åndeliggjøring av alt ✞ Diverse “grunnsannheter”.

Se ellers egen artikkel rundt dette temaet for mer detaljer.

Tilbake til toppen.

---

Annet

Min skepsis mot KrF er allerede utførlig behandlet i bloggartikkelen “Fortsatt skeptisk til KrF”. “Kristen” TV kanalen TV Visjon Norge er heller ikke min venn og jeg er dypt skeptisk mot en del av den karismatiske forkynnelsen. Se ellers opprinnelig nettside – http://protest.brr.no/ – angående “andre ting” og artikkelen “Ja, jeg er en kritisk kristen!” her i bloggen. Av nyere artikler (sommeren 2016) innenfor kategori protest kristendom kan jeg blant annet nevne: “De ‘frafalne’ og ‘brente’ kristne” og “Ting jeg IKKE tror på”.

For noen år siden hadde jeg et leserinnlegg i lokalavisa om kirka mens jeg ennå bodde i Eigersund. Innlegget stod på trykk 16. september 2002 i avisa Dalane Tidende (lokalavis i regionen Dalane, Sør-Rogaland) med tittelen: “Kirka – en plass for spesielt utvalgte?” (lenke til skannet kopi av innlegget). I innlegget var jeg blant annet opptatt av vanskelig menighetsråd, kirkeorgel som uegnet instrument (kirkeorgel som torturens instrument), kjedelig og stiv liturgi og at fornyelse av uttrykksformene på gudstjenestene ønskes. I grove trekk kan jeg vel den dag i dag stå inne for det jeg da skrev. Den gjennomførte “gudstjenestereformen” har heller IKKE bidratt til store forbedringer.

Fra et innlegg på DagensDebatt.no henter jeg følgende sitat som jeg sier meg svært enig i: «…vi trenger å utvikle flere sunne og livskraftige menigheter som formidler budskapet klart og tydelig, samtidig som de våger å tenke nytt i måten dette gjøres på.» Sagt med mine egne ord: Det grunnleggende budskapet står fast, men uttrykksformene kan og bør endres og tilpasses til den tiden vi lever i. Hvis ikke tilpasninger gjøres vil det sannsynligvis etter hvert bli ganske så glissent i våre kristne forsamlinger når det gjelder møtedeltakere og medlemmer.

På den annen side kan kristne forsamlinger bli for showpregede og oppleves som rene scenekirker. Hvis uttrykksform blir det viktigste og innholdet underordnet er ikke dette heller særlig bra for utviklingen. Bibelens budskap bør ha en sentral plass uavhengig av innpakning (møteform og uttrykksmåter). Kristen virksomhet må ikke ende opp med kun å bli overflatisk enveiskommunikasjon av kultur og underholdning. Det må også være rom for de alvorlige temaene, ekte trosutøvelse og trosopplæring.

Det misbrukte begrepet avkristning av Norge: Jeg er møkka lei av begrepet avkristning av Norge. Det er alt for lett å skylde på enkelte politiske partier, muslimene eller liberale kristne for at kristentroens plass i samfunnet er på vikende front. Sannheten er heller at vi kristne har blitt “daffe” med å fungere som lys og salt i våre omgivelser. Vi “gjemmer oss” på bedehusene, kirkene og forsamlingshusene og stønner og sier huff om den fæle verdenen på utsiden, i stedet for å gå ut og misjonere for våre naboer og medmennesker. Fremmed kristen terminologi, mange menneskeskapte leveregler/bud samt krav om “bibeltro” livsførsel fungerer heller ikke særlig bra for å trekke til seg nye troende.

Med vår dømmende og «prektige» livsførsel:

“Vi norske kristne avkristner Norge daglig. Men vi innrømmer det ikke.” (Rune Edvardsen, daglig leder i Troens Bevis, fra DagensDebatt.no)

 

Kristendommen har i mange århundrer vært en sentral del av vår kultur og historie. Det kristne budskapet burde dermed ha vært av allmenn interesse for det norske folk. Beklageligvis er vel neppe engasjementet så stort i praksis. Tro har blitt en privatsak som det snakkes lite om.

Jeg har liten eller ingen respekt og tillit til dem som hevder å være “Bibeltro” og/eller “rettroende”, og som gjerne også dømmer andre for å ikke være kristne nok. Bibelen må tolkes og kan ikke leses objektivt bokstav for bokstav uten fortolkning ut fra vår forståelsesramme (kultur, historie, språk, personlige forhold etc.).

Skapelsen: Jeg tror ikke nødvendigvis at vi skal tolke skapelseshistorien i Bibelen bokstavelig med at alt ble skapt i løpet av seks dager (1 Mos 1). Etter mitt syn kan skapelsesberetningen i Bibelen godt være en symbolsk fortalt (billedlig/metaforisk) fortelling uten at dette ødelegger for min gudstro og Bibelens troverdighet.

I enkelte kristne miljøer har ikke likestillingen mellom kjønnene kommet særlig langt. Enkelte steder i kristen regi ligger enda det dårlig begrunnede “Kvinner skal tie i forsamlinger”-spøkelset og lurer. Veien er lang for full likestilling innen kristen-Norge. Ikke alle verv og forkynnende/ledende funksjoner kan innehas av kvinner. Lederverv med “åndelig læreansvar” er gjerne forbeholdt menn. Den Bibelske begrunnelsen for å ikke slippe kvinner til er etter mitt syn syltynn. (Man leser Bibelen slik fanden gjør det, helt ut av sin sammenheng.)

Enkelte miljøer: Grusomme overgrep begått av sentrale menn i lederposisjoner i kristne sammenhenger blir dysset ned og kommer ikke fram i offentlighetens lys. Slike menn må på bekostning av ofrene av ukjente årsaker for enhver pris forsvares.

Forfølgelse: I enkelte menighetssammenhenger vil en slik nettside som denne bli tolket som “forfølgelse”. All konstruktiv kritikk og spørrende spørsmål av typen “hvorfor” tolkes av noen kristne som forfølgelse. Man er satans sendebud og motarbeider kristentroen ved å stille spørsmål I stedet ønskes det at man er en dum sau som frivillig lar seg lede av hyrden (pastoren eller tilsvarende). Min oppriktige mening: Opplyst religionskritikk, med fornuftig form og innhold, må være fullt lovlig.

Ekte forfølgelse: I 2019 var det ifølge Åpne Dører / World Watch List (WWL) ca. 245 millioner kristne som opplevde “høy grad av forfølgelse” (EKTE og alvorlige forfølgelse!). Det er slettes ikke en spøk eller dans på rosene å være kristen i en del av verdens land.

Maktmisbruk: Mange saker om maktmisbruk, hersketeknikker (herskeskikker) om “brente kristne”/”brente barn” har i 2016 kommet til overflaten. Selvsagt tar jeg sterkt avstand mot slikt misbruk av Guds navn. Enkelte psykopater, narsissister og personer som lider av psykopati finnes også innenfor de kristnes rekker, og pga. “god kristen” snillisme blir ofte slike personer stoppet alt for seint.

Kristne sammenhenger bør fungere som en kraftstasjon eller kraftsenter hvor man kan hente påfyll og inspirasjon. Den enkelte bør kunne komme slik som vedkommende er med sine styrker og svakheter, og det bør ikke være behov for å dra på seg en “vellykket-maske”. Beklageligvis kan enkelte kristne miljøer virke helt motsatt. Man blir tappet for krefter og energi, og det er ikke “lov” til å være åpne og ærlige om sine problemer i livet. Det perfekte dyrkes og svakheter undertrykkes.

Om enn slettes ikke en Bibelsk tekst liker jeg følgende sitat fra diktet “Du må ikke sove” av Arnulf Øverland (1936):

“Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv!”

Dømming av andre som ikke rettroende eller kristne nok synes til å være en sentral “hobby/interesse” for en god del kristne. Ofte blir det en veldig polarisering mellom “oss” på innsiden og “dem” på utsiden. Alt for mange ganger har kristne med Bibelen i hånden dømt andre til død og pine pga. avvikende syn i enkeltsaker. Majoritetene har gått til angrep på minoritetene pga. småting. Ofte har det blitt hevdet at ditt og datt står helt klart i Bibelen, og at man er Bibeltro og handler på vegne av Gud når man går til “angrep” på og tråkker på uskyldige ofre og svake grupper. Slik urett er kristne lite verdig.

Enkelte kristne har klokketro på at det finnes en fellesliste med verdier, kristne verdier, som alle kristne kan enes om. Støtt og stadig hører man snakk om at de “kristne verdiene” må vernes for enhver pris. Denne troen på at alle kristne er en ensartet og homogen gruppe deler jeg ikke.

I yngre år, hovedsakelig under studietiden og rett etterpå, prøvde jeg å være medlem av noen bibelgrupper og jeg deltok også på et Alpha-kurs. Dette gikk vel mindre bra hvis jeg skal si det selv! Mine “medlemskap” ble heller kortvarige. Ofte ble det svært ensporede diskusjoner og tilnærmet unison enighet om hva som var den universelle og eneste sannhet i slike settinger. Det var lite rom for tvil (veksling mellom tro og tvil), ærlighet og kritiske diskusjoner rundt troen og fortolkningen av Bibelen. Det var lite plass for kritiske fritenkere som meg.

I stedet for Bibel- og bønnegrupper hadde det muligens vært bedre med en Bibel- og bannegruppe. Ja, jeg skrev BANNEGRUPPE. I stedet for ferdigtygde og udiskutable svar på alt kan det innimellom være vel så naturlig å være litt sint, klagende og kritisk til troen (og Gud).

Inndeling av kristne: Kristne settes gjerne i “bås” av andre med-kristne. Konservative kristne kontra liberale kristne, hvor enkeltsaker slik som homofili avgjør om man tilhører den ene eller den andre båsen. En annen måte å dele kristne inn i er høykirkelighet/sakramentalisme eller lavkirkelighet/anti-sakramentalisme, jf. Davids blogg. For de høykirkelige er nattverd og dåp en nødvendig del av frelsen, mens for de lavkirkelige er nattverd og dåp mer symbolske handlinger. Uansett pleier slike inndelinger av kristne i lag eller båser som oftest bli brukt som et maktmiddel eller hersketeknikk for å kunne slå med Bibelen i hodet på meningsmotstanderne. Klassifiseringer og inndelinger samler ikke akkurat de kristne.

Misjon og norske misjonærer: Norge har vært et stolt land når det gjelder misjon og utsendelse av misjonærer. Misjonering er fint og bra med god Bibelsk dekning, men medaljens bakside har vært forhold slik som: Til tider litt for stor kulturpåvirkning/samfunnspåvirkning av de land/samfunn som har blitt oppsøkt som misjonsmål. Vestlige verdier har blitt “påtvunget” enkelte samfunn på bekostning av deres tradisjonelle verdier. Konflikter har oppstått mellom etablerte verdier og misjonærenes medbrakte verdier.

Enkelte misjonærer har utvist stor grad av rasisme og nedlatende syn på misjonslandenes verdier. Noen misjonærer har drevet med den reneste diskrimieringen og apartheid-liknende syn. Det har lyst (strålet ut) hvit overlegenhet / overmakt fra dem, og de har sett ned på eventuelle lokale (fargede) kristenledere og samarbeidspartnere.

Som et indirekte resultat/konsekvens av pinsekarismatisk forkynnelse/misjon og menigheter i Afrika har svært negative bieffekter oppstått nå i de senere år: Barn utstøtes pga. de anklages for hekseri. Det er forbud mot homofile i enkelte land, men enkelte steder er det og fare for angrep, forfølgelse og drap på homofile. Demoner, demonbesettelse og demonutdrivelser finner også sted. Mottakeligheten for religiøs påvirkning er stor i Afrika, men hvor også negative effekter kan oppstå.

Enn så lenge har jeg ikke laget en egen inndeling for å omtale Kristent Nettverk / Kristent Fellesskap. Også dette nettverket kunne ha vært verdt litt flere ord enn pr. dags dato her i bloggen. Jeg har skrevet litt om fellesskapet eller nettverket i artikkelen “De “frafalne” og “brente” kristne”. Min hovedkritikk er skepsisen rundt: Alle kristne må finne sin plass i en menighet og underordne seg et et lederskap. Denne underordningstanken liker jeg heller dårlig. Også lite rom for likestilling.

Enkelte oppfatter nok kristendommen som en “pekefingerreligion”. Denne opplevelsen kan jeg godt forstå. Enkelte kristne er svært kjappe til å dømme og å sette andre i bås.

Jeg er skeptisk til “Mindfulness” i kristen regi. Det er litt for mye fra New Age i teknikkene. Jeg har vel heller ikke sansen for yoga, og poenget med retreat i kristen regi forstå jeg overhodet ikke hensikten med.

Engleskolen: Som kristen tror jeg på engler og åndsmakter/åndskamp, men jeg kan ikke støtte opp rundt det Soulspring driver med. (Soulspring = Den tidligere engleskolen, drives av Prinsesse Märtha Louise og Elisabeth Nordeng). Deres sterke fokus på engler, kommunikasjonen med de døde og å gjøre dette til et kommersielt levebrød er tvilsomt i samsvar med den kristne tro. Nå er vel engleskolen tilnærmet historie.

Sjaman i kirka: Märtha Louise fortsetter med sitt “tullball”. Jeg gjentar noe av det jeg har skrevet i artikkelen “Julekonserter i kirkene“:

“Kirke i Stavanger – St. Petri kirke – vil slippe til en sjaman i kirka, i tospann med eks-kongelig prinsesse Märtha Louise. Den amerikanske sjamanen går visstnok under tittelen Shaman Durek, og er tydeligvis eks-kongelig høyhet sin arvtaker nå når hennes engleskole utgår.”

Og: “Jeg kan svært godt forstå dem som er skeptiske til et slikt arrangement og en slik bruk av et kirkelokale. Selv har jeg absolutt ikke sansen for dette som har blitt annonsert.”

Og som avslutning av dette temaet for denne gang: “Nei, dette er skuffende av folkekirken. En slik avgudsdyrkelse og et slikt arrangement som dette har INGENTING i en kirke å gjøre. Misbruken av sin tidligere kongelige status er også en tvilsomme side med hele saken.”

Oppdatering, mai 2019: Biskopen – Anne Lise Ådnøy – tok i siste liten “til vettet”, og hun satte ned foten og stengte kirka for prinsesse Märtha Louise og sjamanen Durek Verrett og hans show. Takk og pris at “enden på visa” ble slik.

Koranen og kirka: Bare så det er sagt har jeg heller ingen sans for dem som i enkelte anledninger vil dra Koranen inn i kirka. Religionsdialog kan være en fin ting, men jeg synes likevel ikke muslimenes hellige bok har noe i en kirke å gjøre.

ENKELTE begravelsesbyråer og deres praksis: Utnytter sørgende på det groveste, skor seg på andres ulykke, tenker alt for mye på egen profitt, tar seg til rettes, holdet et alt for høyt prisnivå, overselger og tilbyr mange unødvendige tilleggsprodukter. Deres ekstremt kommersielle fokus ødelegger til tider verdigheten rundt en begravelse, for stort business- og salgsfokus. Noen begravelsesbyråer minner mest om utkrøpne parasitter og blodsugere. Det innholdsmessige kan også kritiseres i enkelte tilfeller, hvor det som presenteres er alt annet enn kristent i sin form og heller mer går i retningen av New Age og andre uønskede tilnærminger. Kritikkverdig at f. eks. kirka har sluppet det så løst!

Noe fornuftig kunne nok ha vært sagt her om Martin Luther, reformasjonens “far”. Hans kamp for å avskaffe avlatshandelen og kritikken mot datidens pavemakt var nok høyst berettiget. Det er også fint og flott at han var en av bidragsyterne til at Bibelen og forkynnelsen ble oversatt til folkespråk. Imidlertid hadde han også en del kritikkverdige sider, f. eks. hans hat mot jøder (antisemittisme), hekser, bønder og funksjonshemmede.

Hvis ikke annet fører fram velger enkelte kristne å framsette tvilsomme konspirasjonsteorier. Alle virkemidler tas i bruk i kampen for å oppnå noe Sharia-liknende, men med kristent fortegn. Forhåpentligvis er gruppen med “sprø kristne” for liten til i noen stor grad få lov til å prege vår politikk.

Språkbruken i kristne sammenhenger er et kapittel for seg selv. Bruk av Kanaans språk, kristenspråk og internsjargong. Terminologien og språket/kommunikasjonen er ganske så fremmed og uforståelig for dem som ikke er indoktrinert av miljøet over lang tid.

Troende er dumme: Forskning viser at troende/religiøse mennesker i gjennomsnitt er mindre intelligente enn ikke-troende/ateister. Troende tenker ikke så mye selv, da de drives av instinkter og lar seg ukritisk lede. Muligens er det også en egen mennesketype som i hovedsak havner inn i religiøs virksomhet.

Alt det rare og ekstreme som finner sted i Guds og kristendommens navn er ødeleggende for alle med en “normal” tro (kristentro). Mye av det tvilsomme som skjer gagner ikke Bibelens sak, og man oppnår kun at mange sekulære/ikke-troende får et rart og skeptisk syn på kristen trosutøvelse. Kristne får et dårlig og tvilsomt rykte pga. de få som ødelegger for de mange troende. Av og til kan menigheten virke mer nedbrytende enn oppbyggende, og i enkelte tilfeller er det bare sunt med en splittelse i stedet for å stå sammen i en tvilsomme og nedbrytende åndelig enhet.

Ytrings- og religionsfriheten og vår kristne arv (jf. Grunnloven m. m.) er sentrale verdier/verdigrunnlag i Norge, men det er da måter på hvordan dette blir utnyttet av enkelte. At enkelte ekstremkristne også fort inntar offerrollen og påberoper seg forfølgelse for berettiget kritikk har jeg heller liten sans for.

Arbeidsplass og arbeidstaker i kristelig virksomhet: Selv må jeg bare innrømme at jeg er ekstremt glad for at jeg ikke jobber i kristelig eller kirkelig virksomhet. I en del tilfeller er forventningene slike steder helt hinsides. Først skal man jobbe mot lønn innenfor vanlig arbeidstid, og så forventes det enkelte av disse plassene at man i tillegg stiller opp som frivillig og som deltaker på fritiden (“gratis overtidsjobbing”).

En annen side ved slike jobber er den åndelige dimensjonen, der det forventes ditt og datt da enkelte hevder at Gud har talt til dem om at slik skal det være. Mange mener mye om hvordan den kristelige jobben skal utføres, og det er slettes ikke uvanlig at man har noen formeninger og den ansattes privatliv i tillegg. Ikke rart at enkelte blir helt utbrente i slike sammenhenger.

Alt som gjøres (såkalt) i Guds navn er ikke nødvendigvis bra eller i samsvar med Guds vilje. Masse elendighet har funnet sted og finner sted hvor Gud gis “skylda” eller misbrukes som begrunnelse for galskapen.

Mye galskap har funnet sted i kristendommens navn, hvor blant annet følgende kan nevnes:

• Den voldelige kristningen av Norge på slutten av vikingtiden.
• Voldelige korstog i middelalderen mot ikke-kristne land og landområder er det liten grunn til å være stolt av sett med dagens briller.
• Personer som ble lyst i bann i kirka i tidligere tider.
• Enkelte personer har i tidligere tider blitt nektet konfirmasjon og nattverd.
• Diverse former for overgrep og maktmisbruk på misjonsmarka.
• Dagens maktmisbruk, sosial kontroll og hersketeknikker i enkelte menigheter.

Bekymringsfulle “tegn” i tiden:

• Det er en generell åndelig taushet blant folk flest. Lite snakk om tro i det offentlige rom.
• Samtidig er det en liten gruppe med høyrøstede kristne som forfekter sitt syn i offentligheten. De framstår som om de har monopol på sannheten, selv om det de presenterer ofte er en usunn/uønsket teologi. Eksempel: TV Visjon Norge.
• Den marginale gruppa med høyrøstede kristne representerer ikke oss kristne flest.
• Mange sliter med å kalle seg kristne da de ikke lever opp til idealene til de “superkristne”.
• Populisme, nasjonalisme og polarisering får fotfeste blant kristne.
• Kunnskapsløsheten blant folk flest rundt tro og religion kan se ut for å være sterkt voksende.

Inspirasjonskilde til lista ovenfor: Bergens Tidende debatt: Skaper større avstand mellom folk og kirke (Helge Simonnes)

Alle menigheter og kirkesamfunn / trossamfunn har sine feil og mangler. Dette med feil og systemsvikt/svakheter bør det være rom for å ha søkelys på, i stedet for å drive med fortielse, fornektelse og sanksjoner mot eventuelle varslere. Medmenneskelighet og kjærlighet i praksis – med stor takhøyde og vide rammer – bør være malen, hvor det også er villighet til å lære av feil og innrømme tidligere feilvurderinger.

Andre artikler i samme sjanger som denne artikkelen er tilgjengelig i kategori protest kristendom her i bloggen.

Se artikkelen “Min tro” for å finne litt tanker rundt hva jeg oppfatter som den rette tro og trosutøvelse.

Tilbake til toppen.

---

Lenker

Lenker til noen utvalgte artikler fra kategoriarkivet protest kristendom her i min blogg, blogg.brr.no:

• Protest mot enkelte former for kristendom (Konservativ kristendom? NEI takk!)
• Sekt og sekterisme
• Tar sterkt avstand fra MorFarBarn.no!
• Ja til liberalisering av bioteknologiloven!
• Åndelig Vær Varsom-plakat for Kristen-Norge (om boka “En Gud for de mange”, Helge Simonnes)
• Kirkemusikk og kirkeorgel
• Lovsang-skeptiker
• Ting jeg IKKE tror på
• De “frafalne” og “brente” kristne
• Kristenkritikk
• Nei til TV Visjon Norge
• Kritisk kristen
• Konservativ kristendom, nei takk!
• Ekstrem karismatikk, skeptisk
• Fortsatt skeptisk til KrF og Kristne politiske partier, nei takk!
• Bibeltro
• En kritisk kristen
• Kristendom: Lei av menneskelagde regler
• Fra gamlebloggen: Ja, jeg er en kritisk kristen!
• Djevelen bor ikke i musikken
• Kristen begrepsbruk

“Protest mot enkelte former for kristendom”. Enda flere artikler er tilgjengelig i kategoriarkivet protest kristendom.

Noen nye artikler våren 2017-august 2021 innenfor protest kristendom:

• Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse
• (Jeg) Vil neppe noensinne passe inn i en menighet igjen
• Blandingen religion og politikk – farlig samrøre (basert på bok og foredrag av Helge Simonnes)
• Paulus er en problematisk Bibelforfatter
• Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater
• Penge- og mirakelpredikanter: Kampen er ikke over!
• Og det mener jeg! (St. David Åleskjær)
• Veivalget til KrF – politisk valg av side
• Boka “Tier der andre taler” (Sigmund Voll Ådnøy)
• Kristenhatet – hatet blant kristne
• Ingen introverte i himmelen
• Kristne må stå sammen uansett – eller?
• Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse
• Megakirker – hvorfor velger mange disse?
• Kirkelige helligdager som fridager, ja takk!
• Uklar og tåpelig kristen begrepsbruk
• Trenger man menigheten?
• Vekkelse
• Israel og jødene
• Skammer vi oss over evangeliet?
• Guds straffedom, dommedag og endetid
• Bruken av hersketeknikker i kristne sammenhenger
• Hvordan kan kristne stemme FrP?
• Småskeptisk til Hillsong Norway
• Konspirasjonsteorier i kristen regi
• Forsvarstale for barnevernet
• Tror ikke på samme Gud som de konservative kristne
• Kristne stjeler som ravner!
• Troende er dumme
• Sekt og sekterisme
• Kristne verdier – et ullent og tvetydig begrep
• Avkristning av Norge

Tilbake til toppen.

---

 

I de senere år har jeg blitt spesielt kritisk til enkelte karismatiske motefenomener. På 1980- og 1990-tallet skjedde det masse rart innenfor pinse- og trosbevegelsen som man tok lærdom av der og da. Det “nye” nå er at disse rare karismatiske dreiningene denne gang blant annet finner sted også innenfor den trauste og jordnære evangelisk-lutherske kirke. Dessuten lever mye av tankegodset videre i landets karismatiske menigheter / pinsemenigheter (frimenigheter), om enn i litt revidert og kamuflert tilstand.

På Verdidebatt (nå nedlagt tjeneste) “raste” det våren/sommeren 2012 en diskusjon rundt disse tingene etter at Levi Fragell startet tråden / diskusjonen “Tar det aldri slutt?”. Han framsatte sin skepsis mot IMI-kirkens møter hvor noen høyst omstridte karismatiske talere har deltatt. I samme diskusjon kom det fra andre også fram tilsvarende kritikk mot SommerOASE. Utenlandske mirakelpredikanter, pengepredikanter, mirakelpredikanter og dødeoppvekkere har innimellom besøkt Norge.

For meg blir det rart at man “skylder” på den hellige ånd når folk begynner å hoppe, danse, brøle, hyle, bjeffe, lage andre umenneskelige lyder, falle, besvime på kommando osv. For meg minner det mer om at personene som deltar har alvorlige psykiske problemer og/eller blir offer for menneskelig massesuggesjon. Muligens er det ikke en gang Bibelens Gud som står bak fenomenene som oppnås?

Å ja da, kristen-fundamentalisme finnes i høyeste grad i trygge og gode Norge – og da gjerne spesielt innenfor ekstrem-karismatiske miljøer! Ekstrem-karismatisk forkynnelse finnes over alt, og får stadig mer og mer innpass i “trauste” og tidligere jordnære miljøer. Fanatiske / ekstreme kristne, fanatisk kristendom og enkeltpersoner som er fanatisk kristen styrer jeg gladelig unna.

Karismatikk og karismatisk forkynnelse fenger ikke og appellerer ikke til meg! Radikalisering og ekstremisme – uansett form og retning – kan jeg ikke støtte. Ja takk til den gylne middelvei, og nei takk til de ekstreme ytterpunktene. Balansert kristentro er i seg selv en ok ting.

Oppdatering pr. 09.10.2022: Vårt Land har fjernet alle tidligere Verdidebatt-innlegg. Denne artikkelen inneholder masse døde lenker, i og med at det var mange lenker til den nå nedlagte diskusjonstjenesten Verdidebatt.

Utgangspunkt

Karismatikk og karismatisk ledelse er i selv ikke automatisk galt, forutsatt at det finner sted innenfor rimelighetens grenser. Imidlertid skjer det gang på gang at grensene krysses i kristne miljøer, og forkynnelsen går over til å bli vel ekstremt.

Som skrevet i forbindelse med konspirasjonsteorier: Angående ytterste kristne høyreside, ekstrem-konservative bedehuskristne og ekstreme karismatikere slik jeg ser det: “Same shit, different wrapping. De og det ekstreme og kontroversielle i Guds og Bibelens navn – uavhengig av side – har jeg liten sans for, og slike ting representerer avsporinger og ikke sannhet. Radikalisering, ekstremisme og fundamentalisme er ikke (nødvendigvis) den rette og lette veien til frelse. I en del tilfeller slår det over til å framstå som sekter eller med sterke sekteriske tendenser. Ja takk til den gylne middelvei, og nei takk til det ekstreme uavhengig av hvilken side / retning.

Noen definisjoner:

Karismatisk ledelse ifølge Store norske leksikon (SNL) pr. desember 2023:

• “Karismatisk ledelse er en teori innenfor ledelsesfaget som knytter ledelse til visse egenskaper ved lederen, nærmere bestemt lederens karisma – eller utstråling, sjarm og evne til å formidle sitt budskap og inspirere andre til handling.”

Karismatisk kristendom ifølge Wikipedia pr. desember 2023:

• “Karismatisk kristendom, av gresk karisma “nådegave”, det vil si “Åndens gaver” som tungetale, profetier og helbredelse, er en form for kristendom. Pinsebevegelsen og litt senere Trosbevegelsen har typiske karismatiske trekk, men karismatiske vekkelser opptrer også i de etablerte kirkesamfunnene.”

Karismatisk ledelse er oppskrytt!

 

Kjennetegn

Enkelte karismatiske møter i menigheter kan oppleves og oppfattes som en ren åndelig fyllefest – “åndelig fyll og spetakkel” – hvor mennesker framstår som drukne eller fulle i ånden. Enkelte predikanter oppfører seg som om de er “guds” og “den hellige ånds” bartendere. Predikanten mikser, visper, blander og serverer tale- og profetord-cocktailene, og forsamlingen tar imot og blir fulle i ånden. Placebo-effekt (uekte) eller ekte kan være vanskelig å skille mellom. Hvilken ånd som står bak fyllerøret kan absolutt diskuteres, og mye av dette minner mer om absurd galskap enn evangelisk tro.

Noen ytre kjennetegn som har vært relativt vanlige i slike sammenhenger som beskrives her i denne artikkelen:

• Det ropes, hyles og skrikes ukontrollert.
• Hysteriske latteranfall kan høres.
• Folk faller/blir slått i gulvet.
• Noen krabber rundt på gulvet.
• Åndelig fyll (det skyldes på den hellige ånd).
• Enkelte oppfører seg akkurat som om man er kraftig beruset (helligåndsruset, ruset på speed).
• Tungetale skjer i munnen på hverandre.
• Alle påkaller Gud høylytt.
• Det generelle støynivået er høyt.
• Dyrelyder og andre rare lyder runger i lokalet.
• Spasmer og de kroppslige bevegelsene er ukontrollerbare/ukontrollerte (ufrivillige).
• Vræl og enkelte som oppfører eller ter seg som dyr
• Voksne folk oppfører seg enkelt og greit som tullinger.
• Enkelte kan se ut for å være i en form for transe eller å være hypnotiserte.
• Atmosfæren framstår som alt annet enn god, lun og trygg.
• Spesielt betenkelig er det når dette sirkuset kjøres i gang også overfor barn og unge.
• Suggerende lovsang og masse mas fra predikanten på scenen.
• Etter mitt syn blir uttrykksformene av og til alt for ekstreme i søkingen etter berøring og sterke opplevelser sammen med Gud, Jesus og Den hellige ånd.
• En del sinnsforvirrede sjeler innenfor slike miljøer, som nok i langt større grad skulle ha blitt tatt hånd om av psykiatrien.
• Ekstreme ettermøter som mest minner om et galehus ute av kontroll.
• Spekulativ, usunn og skadelig forkynnelse.
• Det er en religiøs villmark der ute, med masse svermeri i “Guds” navn.
• Muligens har en del av de ekstrem-karismatiske forkynnerne store personlighetsforstyrrelser, noe som gjør det mer forståelig at de finner på såpass mye “crazy” angivelig i Guds navn.
• Kristne generelt og kristenledere spesielt har et visst forvalteransvar for evangeliet og for sine medmennesker. Dette tas ikke alltid på alvor, og ofte blir enkelte muligheter og situasjoner utnyttet på det groveste (maktmisbruk).
• Ekstrem-karismatikere er sterke i troen sin, det skal de ha! Det er ikke måte på hva man tror at man kan oppnå gjennom sin tro og bønn.
• Enkelte handlinger ser ut til å finne sted i full affekt.
• Mye overflatiskhet og helst falskhet får råde.
• Mye bullshit (lavmål) – eller på godt norsk pisspreik – som blir formidlet og forkynt.
• Ikke noe for dem som er intellektuell (kognitivt smarte, intelligente, selvtenkende).
• Ekstrem-karismatikere blir lett krenket og er ekstremt hårsåre. All kritikk tolkes som angrep på Gud selv.
• Enkelte av lederne i slike miljøer er noen arrogante klyser av noen karismatikere. De kan i fullt alvor hevde at de her fått alle de riktige svarene og åpenbaringene (profetiene), og at de har tilnærmet enerett på sannheten. Slike mennesker (kvasi-/kvakksalver-ledere) ser gjerne ned på andre og fordømmer dem som måtte ha innsigelser og kommentarer. Kritikere blir sett på som dumme mennesker som går mot “guds” vilje.
• De hevder gjerne i fullt alvor at de har fått direkte åpenbaringer, visjoner eller syner fra “Gud” i egen person, hvor det de har fått på denne måten må vektlegges mer enn Bibelens ord. Heller ikke sjeldent at disse åpenbaringene delvis kommer i konflikt med Bibelen.
• En del vranglære og falske profeter og profetier ute og går i slike miljøer.
• Gjerne sto vekt på profetiske kunnskapsord og profetier.
• Befrielse fra demoniske krefter / makter.
• Giftig lære!
• Veien fra vekkelse til villfarelse er kort!
• Redselen for avkristning og forfall / frafalne er stor blant enkelte.

Og jeg går rett videre på en ny punktvis liste. Liste over uønskede aktiviteter fra kristne forsamlinger eller miljøer, inspirert av en publisering på Facebook av Levi Fragell:

• Påtvinger folk “frelse” (trosvalg, omvendelse) og forkynnelse mot deres egne ønsker, behov og vilje, og spesielt skal man være forsiktig med dette når det gjelder overfor barn, unge og/eller “svake” mennesker (f. eks. mennesker med psykiske diagnoser, eldre som begynner å bli “rørete i hodet” osv.).
• Overdrivelser av de positive effektene med å være “frelst” (alt er så herlig med å være frelst, hevdes det). Å ta imot Jesus i sitt hjerte løser ikke alle jordiske problemer automatisk!
• Overdrevne trusler og skremsler om helvetet / fortapelsen.
• Lovnader om mirakler og helbredelser, og generelt stort fokus på juksehelbredelser eller i hvert fall helbredelser som ikke lar seg dokumentere.
• Skjebnebestemmende og falske / spekulative profetier.
• Overfokusering på den hellige ånd, dåp i den hellige ånd og ild og åndsgaver (åndelig dåp, født på nytt, tungetale), hvor alt åndeliggjøres.
• Overdrevent pengemas og pengepress (tienden, så for å høste-forkynnelse, velsignelse mot betaling osv.).
• Spredning på diverse konspirasjonsteorier inngår gjerne.
• Maktmisbruk og bruken av hersketeknikker!
• Misbruk av sosial posisjon, tillit og makt til å påtvinge andre noe.
• Enkelte kristenledere driver med “flørt” overfor totalitære regimer, diplomater og politikere i utlandet.
• Henger seg gjerne opp i perifere saker (går til krig mot f. eks. barnevernet eller mot de homofile).
• Dyrking av Israel som en annen gud. De bør ha viktigere ting å engasjere seg i enn å dyrke Israel ukritisk!
• Importerte kontroversielle forkynnere (fra USA m. m.) med et helt annet tankegods og en helt annen kultur enn den norske.
• Forkynnere som presenterer den eneste rette lære og tro er det ikke verdt å låne øret til.
• Oppisking og opphausing av stemningen via diverse virkemidler (musikk, stemmebruk, gjentakelser osv.)
• Avsporinger slik som “Fire tunnel” (ildtunnel) benyttes / praktiseres av enkelte.
• Lovnader om sjelers frelse og utfrielse fra synd og det onde.
• Jordiske lovnader uten Bibelsk dekning: Oppnå finansielle / økonomiske gjennombrudd, få til gjenopprettelsen av brutte familierelasjoner, oppnå velstand, motta ekstra velsignelse, få tilnærmet problemfrie jordiske liv, få god helse og materiell overflod.
• Kan forekomme: Falsk lære og føleri.
• Skaper fiendebilder av andre kristne som ikke tenker likt som dem selv. Mye oss kontra dem-tenkning.

Flere momenter, med noe fare for gjentakelser:

• Noen ekstrem-karismatiske konstellasjoner har en mer eller mindre synlige politisk agenda.
• Politisk sett støttes gjerne politiske utskudd og partier langt ute på høyresiden (rasistiske egoistpartier, ekstrem-nasjonalister, populister, tvilsomme partier osv.).
• Herlighetsteologi og velstandsforkynnelse – inkludert bruken av penge- og mirakelpredikanter – kan forekomme.
• Ny-apostolisk forkynnelse (NAR) kan ha sin plass, som er lite Bibelsk (direkte ubibelsk). Mer om dette senere i innlegget.
• Mye bruk av (skremmende) maktspråk kan finne sted.
• Forkynnerne er gjerne mennesker med karismatiske personligheter (klarer å overtale, får folket med).
• Suggesjon og gruppepress, som grenser over mot negativ sosial kontroll.
• Koblinger mot tvilsomme bakenforliggende bevegelser og retninger (organisasjoner og nettverk).
• Ufarlige arrangementer kan bli igangsatt for å legitimere, ufarliggjøre og kjøpe seg “goodwill” utad.
• Tvilsomme teologi og Bibelbruk, der ganske søkte fortolkninger og meninger leses inn i enkelte løsrevne vers fra Bibelen.
• Ekstreme oppgjør og brudd med den verdslige / sekulære verdenen forventes av støttespillerne.
• Konspirasjonsteorier kan bli formidlet og dyrket.
• Alt for store forventninger til Gud og hans inngripen i menneskers jordiske liv og problemer forkynnes.
• Feilaktig forkynnelsen av en spesiell beskyttelse som verner mot tilnærmet alt for dem som tror rett og sterkt nok.
• Troskrise, store skuffelser, frafalne og “brente barn” kan inntreffe når troen ikke innfrir 100 %. (For store lovnader i forhold til realitetene.)
• Mennesker “ofres” gladelig på misjonens og den gode saks alter.
• Med og uten grunn, fortjent og ufortjent: Enkelte vil nok føle seg kraftig stigmatisert for sin tro og trosutøvelse innenfor slike miljøer.
• Forkynnelse av denne typen kan forekomme: Hvis man ikke blir helbredet fra (eller spart fra) alvorlige sykdommer skyldes dette at man ikke tror nok eller ikke tror “korrekt”.
• Enkelte ekstreme “utskudd” innenfor den ekstrem-karismatiske leiren: Fronter vaksinemotstand, konspirasjonsteorier og myndighetsskepsis.
• Noen ledere og medlemmer slike steder (miljøer) framstår som veldig dømmende, stigmatiserende og hetsende mot dem på utsiden av miljøet.
• Mange tåpelige valg gjøres styrt av såkalte profetier (mon tro om alt kommer fra Gud i egen “person”?).
• Oppførselen som utvises er ikke alltid så kristelige – og noen er ekstremt dårlige forbilder / rollemodeller for andre!
• Lederne – eventuelt ved selvoppnevning – tildeler hverandre fine titler. Noen framstår som apostler og profeter, og det er også masse rare personer som er pastorer, forstandere, evangelister og predikanter i slike settinger.
• En del av det som finner sted minner mest om menneskeskapt psykoser (i en del tilfeller burde psykiatrien ha vært inni bildet for å rydde opp!).
• Ekstreme fanatikere og fanatisme bør vi “normale” kristne slå ned på, med Bibelen i hånden (prøv åndene).
• Det er ekstremt viktig i moderne karismatiske settinger å sikre god kontroll av maktstrukturene, for å unngå at noen få maktpersoner kan herse med medlemsmassen.
• Den tredje artikkel i den kristne troen – den hellige ånd – ekstrem-vektlegges, forkynnes og utlegges på en helt ugjenkjennelig måte.
• Slettes ikke alltid veiledning til sannhet – heller villedning og falske budskap – fra enkelte ledere innenfor karismatiske sammenhenger.
• Noen er mer verdt enn andre. Det snakkes gjerne om de (ekstra) salvede og spesielt utvalgte lederne.
• Noen av dem ser antikrist og djevelen / satan – det onde – over alt.
• Paranoide støttespillere / mennesker, som ser konspirasjoner / konspirasjonsteorier, sammensvergelser og onde åndskrefter over alt.
• Gjerne fokus på helvete og den evige fortapelse for dem som ikke tror (nok). Skremsler om endetid og dommedag framsettes villig overfor dem som ikke følger deres mal.
• Karismatikerne ser gjerne ned på oss – og dømmer oss som ikke kristne nok – vi som tilhører folkekirken Den norske kirke.
• Muligens er en del karismatikere enkelt og greit psykisk syke. Noen av dem kan være psykopater, og noen kan også være sosiopater og/eller narsissister. Ofte kan det være vanskelig å skille psykiske problemer fra ekstrem-karismatisk oppførsel.
• De kan godt finne på å hevde med stor overbevisning at Norge har sviktet og forlatt gud, og at Gud vil straffe landet vårt.
• Fra en bok jeg selv (beklageligvis) ikke har lest: Barn og unge (kan) utsettes for omsorgssvikt, manipulasjon og konspirasjonsteorier (hjernevask) innenfor enkelte karismatiske frimenigheter.

Og videre:

Typiske kjennetegn med en pengepredikant: Masse mas om penger fra tilskuerne for å oppnå løfter / lovnader om å bli rikt velsignet. Budskapet som forkynnes er i stor grad predikantens egenkonstruerte fortolkninger, som primært gagner vedkommende pengepredikant (gir vedkommende predikant personlig vinning). Det er ikke “vanlig” tro og kristendom som forkynnes, men mer ting som grenser opp mot og går over i vranglære og spotting.

Karismatisk lederskap og karismatiske ledere kan i en del tilfeller gå alt for langt. Selv liker jeg mer det jordnære og “normale” enn det super-karismatiske. Ikke alle av oss trives med eller setter pris på det det karismatiske. Entusiasme og entusiastiske og levende fellesskap kan sikres på andre måter enn gjennom det ekstrem-karismatiske.

Misjon og forkynnelse kan bli for påtrengende og invaderende. Sunn trosopplæring for frivillige medlemmer er helt ok, men ikke når det bikker over mot sosial kontroll, indoktrinering og skremsler.

Trosbevegelsen / den ekstreme vekkelseskristendommen kan blant annet delvis kjennetegnes med maktmisbruk, stort pengefokus, mye vekt på forbønn og bønnesvar og troen og tanken om en “himmelsk belønning” for dem som gjør de rette tingene (sår inn penger osv.). Ofte er lederstilen noe totalitær (pyramidehierarki) med alt for mye makt til pastoren, og moralen og etikken i slike miljøer kan diskuteres. Pastorer og ledere i slike miljøer har et stort behov for å ha kontroll over sine medlemmer.

Sterke gruppekrefter og gruppepress er ofte i sving. De lever gjerne i sine egne virkelighetsbobler (ekkokamre) delvis avsondret fra verden rundt seg, og hvor de inni bobla mer eller mindre har mistet grepet på hva som er virkelighet og hva som er fantasi.

Selv kan jeg ikke se at det i min Bibel står noen klare oppfordringer til å oppføre seg mest mulig sært, rart, tullete og ekstremt for å kunne være enn “god kristen” / troende. Jeg ser med stor undring på transe-, hypnose-, massesuggesjon- og/eller ekstase-liknende tilstander mer eller mindre ute av kontroll, og møter (ettermøter) som innebærer et lurveleven uten like. Hva gagner alt dette ekstreme den kristne troen?

Det kan nok med rette hevdes at det i mange evangelisk-lutherske sammenhenger har vært for lite fokus på det åndelige. Åndsfylde, nådegaver, tegn, undere, helbredelser, guddommelige inngrep, profetier og tungetale er en del av Bibelens budskap. Imidlertid blir det litt vel mye overfokus på disse tingene i ekstremkarismatiske miljøer / den nykarismatiske ekstremismen. I noen tilfeller toner man ned Jesus og hausser opp ånden, noe som er svært kritikkverdig. En del av forkynnelsen og budskapet som presenteres er i høyeste grad spekulativt.

Falsk lære og falske profetier er relativt normalt innenfor kristnes rekker, og gjerne da spesielt innenfor ekstrem-karismatiske miljøer. Falske profetier og åpenbaringer / syner fra “Gud” florerer, og følgerne har gjerne hukommelse som gullfisker når profetiene ikke slår til. Som et eksempel på dette kan denne artikkelen (lenke) fra den halv-tvilsomme nettsiden Søkelys benyttes, eller eventuelt denne (lenke). Denne gangen er det Renee Moses som er ute med sitt tullball, men det finnes mange andre tilsvarende “profeter” der ute som henne.

Høsten 2019 har det vært en del skriverier om filmen Disco. Selv har jeg ikke sett denne filmen, men den høres ut til å være interessante. “Siden sist” har jeg fått sett filmen via Get filmleie, og for meg framstår filmen som svært troverdige og interessante. Filmen omhandler en fiktiv menighet i den karismatiske enden av skalaen, hvor menigheten visstnok er preget av sekteriske trekk, prestasjonsarena / prestasjonspress og sterk sosial kontroll. Å komme inn i et sånt miljø samtidig samtidig med at man har antydning til psykiske problemer er ikke særlig sunt, da overgrep / overtramp kan finne sted mot personer i en slik sårbare situasjon. Musikk av typen EDM – dvs. moderne lovsang – inngår også i filmen. Vårt Land har blant annet skrevet følgende artikkel om filmen: “Disco-regissør: – I noen religiøse miljøer finnes det sterk sosial kontroll“.

Filmen forteller litt om hva de potensielle konsekvensene kan bli av usunne pentekostale miljøer, teologi og praksis. Noen av bivirkningene av en oppvekst i slike miljøer kan bli at man nesten blir som en viljes- og initiativløs robot som ikke tenker seg. Man lar seg blindt styres av andre, og man blir mer eller mindre handlingslammet og selvdestruktiv. Andres åpenbaringer og planer er det som styrer livet til den enkelte. Verdt å lese: Verdidebatt.no (Øyvind Hadland): Ingen Disco på Roser.

Oppdatering: Fra og med desember 2020 og ut oktober 2021 ligger Disco-filmen gratis tilgjengelig for visning i en periode via NRK TV. Verdt å se av alle som er opptatt av usunn religionsutøvelse.

Den særs tvilsomme norske nettsiden / bloggen Søkelys (https://www.sokelys.com/) gir et visst innblikk i galne ekstrem-karismatikeres verden. Det er mye snakk om vaksineskepsis (korona), dommedagsprofetier, synd, dom, Biden-kritikk og andre ekstremiteter. For det meste driver de med gjengivelse av forskrudd ekstrem-karismatikk fra slik teologis Mekka, dvs. USA.

En Gud som ikke innfrir

Åste Dokka hadde en interessant kommentar med tittelen “En Gud som ikke innfrir” i avisen Vårt Land lørdag 16. oktober 2021. Fra denne har jeg tatt meg den frihet å hente følgende sitater:

• “Den teologien som lover så mye på Guds vegne, er selvsagt forkynnernes ansvar. Men den skjer ikke uavhengig av tilhørerne.”
• “Det klør i øret å vite at man er utvalgt og kan vente seg store ting. Hvem vil vel ikke være lykkelig, vellykket og ha suksess? Problemet er bare det at det ikke er sant, og det er også en alvorlig avstumping og forvrengning av evangeliet å love det. Det bør alle som egentlig vet det i hjertet ta konsekvensen av, og slutte å oppsøke forenklet trosformidling.”

 

Ekstremkarismatikk

En kjent ekstremkarismatisk vekkelse for noen år tilbake er Toronto-vekkelsen, også populært kalt for latterbevegelsen. Denne startet i januar 1994 etter at en evangelist fra en Vineyard-menighet i USA kom på besøk til en tilsvarende menighet i Toronto, Canada. Vekkelsen ble kjennetegnet med sterke manifestasjoner i mennesker som åpnet opp for det, i form av f. eks. ukontrollert gråt, latter, skjelving, falle i bakken og brøling.

Toronto-vekkelsen ja. Mai 2018 besøkte John Arnott Norge. Diverse forsamlinger på Østlandet og TV Visjon Norge fikk “gleden” hans besøk. Han er kjent fra “Catch the Fire”-bevegelsen og blir ofte regnet som “Toronto-bevegelsens” far. Kjennetegn på arrangementene han deltar på: Folk falle i bakken, bjeffe som hunder, hyle som ulver osv. Det er sterk vektleggingen av tegn, undere og overnaturlige manifestasjoner.

November 2018 får Norge besøk av Rodney Howard Browne. Han skal blant annet holde to møter i regi av TV Visjon Norge samt noen møter i Nord-Norge. Han har hatt en sentral rolle i “latterbevegelsen”, og hans forkynnelse pleier å være preget av latterkristendom, kundalini-kraft og åndelig drukkenskap. Guds rene ord er det nok fint lite med i hans forkynnelse, og enkelte går så langt og kaller det han driver med for vranglære og mannen selv for en falsk profet.

En ting er det den enkelte selv har kontroll på. Enda verre er det når man blir tvunget til ting fra scenen. Det har vært tilfeller hvor personer som har kommet fram til forbønn har blitt møtt av desperate forbedere, talere eller liknende som har vært vel fysiske. Folk har blitt dyttet overende og helst slengt i gulvet. Dessuten har det vært en del tvilsomme episoder med utdrivelse av onde ånder og demoner som nok har kommet litt vel mye ute av kontroll sett med øynene til den som har oppsøkt forbønn. De frammøtte på ekstremt karismatiske møter oppfører seg helst som om de går på rus eller er ruset (åndelig rus, ikke alkohol, tabletter og/eller narkotiske stoffer).

Møter der alle blir lovet kraftige møter med den hellige ånd eller det blir garantert for helbredelser skremmer meg. Ikke alle vil oppleve noe som helst, og disse kan fort bli rammet av store skuffelser, depresjoner og troskriser (“Guds brente barn”). Man kan begynne å tvangsgruble over: “Hva er det som er galt med meg når Gud ikke vil møte meg eller svare meg?” Det er ingen automatikk at man som kristen blir skånet for det onde eller blir reddet ut av alskens vanskelige jordiske situasjoner.

Lysene sløkkes, lovsangen stilner, predikanten reiser videre og lokalene er tomme for folk. Vekkelseskampanjer, møteserier eller andre store happeninger tar slutt, med potensielt mange ikke-innfridde løfter og lovnader. Da kan det bli mange etterlatte personer med skuffelser, traumer og problemer. De jordiske livene våre blir ikke nødvendigvis problemfrie og herlige av å ha overgitt seg fullstendig til Jesus.

Det er viktig å poengtere at jeg absolutt er tilhenger av religionsfrihet og (relativt) fri religionsutøvelse. Forkynnelse av Guds/Bibelens ord, evangelisering og presentasjon av vitnesbyrd om enkeltpersoners opplevelser med Gud må være fullt lovlig. Imidlertid bør det IKKE være tillatt eller lov til å markedsføre spekulativ kjøp-og-salg-praksis av mirakler (betalte tjenester, helbredelse mot betaling) eller bastante lovnader/løfter om Guds garanterte inngripen rundt alvorlige sykdommer. Slikt er villende markedsføring (tvilsomme alternativ behandling, “kvakksalveri”) som Forbrukertilsynet og andre absolutt bør stoppe. Koblingen mellom penger, lovnader og helbredelse er og blir problematisk.

Det er vel INGEN kristne som er mot helbredelse og mirakler, og vi tror vel alle at slikt kan finne sted. Det som er problemet er bastante lovnader på Guds vegne om resultater, og når hele prosessen med forbønn etc. blir kraftig kommersialisert. Show-preget blir til tider for stort, og bevisene på at ekte helbredelse (og ikke bare placebo) finner sted heller svake.

Krisetider kan bidra til å forsterke en del av problematikken. Man får i slike situasjoner i praksis se en del spekulativ teologi og kynisme i fri utfoldelse. De moralske skruplene er ikke alltid så store selv innenfor bibelske kretser. Vi har fått sett en del av dette i forbindelse med korona-pandemien, hvor enkelte kristne miljøer ikke går av veien for å skaffe seg litt ekstra profitt basert på folks helseangst, eller sprer skremsel, redsel og angst via konspirasjonsteorier. En positiv effekt av korona-pandemien har vært litt færre besøk av utenlandske ekstrem-karismatiske forkynnere og predikanter.

En del av det ekstrem-karismatiske miljøet gjør Gud og Jesus liten. Makta tilhører den enkelte samt forkynnerne. Mye overlates til den enkeltes tro og handlinger i tro. Man skal f. eks. tro og snakke seg frisk – kommandere sykdommen ut av kroppen sin. Jesus blir bare en miniatyrbrikke i en slik vranglæretro. Og ofte vil heller ikke ønskede resultater oppnås.

Talerne på ekstrem-karismatiske møter står der på scenen og har forsamlingen i sin hule hånd. De kjører på med sitt sceneshow, soler seg i glansen fra responsen fra salen, de oppnår anerkjennelse, beundring og respekt. På mange måter minner de om en popstjerne som blir dyrket. Dessuten er det tydelig at de kopierer og hermer etter hverandre (blåkopier). De nærmest hyler, skriker og brøler fra scene, de går ofte mye fram og tilbake oppe på scenen, endrer stemmeleie opp og ned, bruker “predikantstemme”, fektende/urolig kroppsspråk, foretar reneste “gymnastiske øvelser” osv. osv. Som utdannet lærer er det rart å se på dem. De bryter stort sett med alle grunnleggende pedagogiske prinsipper jeg har lært og hørt om for god undervisning.

Fra den tidligere artikkelen min med tittel “Ting jeg IKKE tror på” tar jeg med følgende punkt/avsnitt:

• Gud er neppe tunghørt. Predikanter som traver rundt på scenen som en gamp samtidig som de roper og skriker for å påkalle forsamlingen og Gud har jeg liten sans for. Lydnivået til tale og lovsang må ikke være på nivå med en Heavy metal konsert (med etterfølgende øresus) for at Gud skal høre hva som skjer. Budskapet blir ikke bedre av at taleren eller predikanten konsekvent bruker “utestemme”.

Typiske virkemidler for enkelte talere og predikanter innenfor den karismatiske leiren er altså roping og skriking (til tider med veldig høyt volum), kjappe endringer i tonefall, stemmebruk og volum og gjentakelser til det kjedsommelig. Sannsynligvis er målet å få til en form for suggesjonseffekt.

En del predikanter “traver” (talerne flytter på seg) også rundt i lokalet eller oppå scenen tilnærmet ustoppelig, samtidig med at de bruker sin kunstige / unaturlige predikantstemme og sitt uryddig / forstyrrende kroppsspråk. Tørr humor er heller ikke uvanlig.

Ankepunkter mot og kjennetegn med mange av penge-, velstands- og mirakelpredikanter:

• De vet å berike seg selv med penger (rikdom) og makt, på bekostning av støttespillerne.
• God innsikt i “Guds” ord, og hvordan dette kan misbrukes (feiltolkes på en overbevisende måte) for å oppnå ønskede mål.
• Kan kunsten med å manipulere, forføre, overtale / overbevise og å skaffe seg makt over andre mennesker.
• Et annet evangelium forkynnes – velstandsevangeliet. I stedet for å forkynne om synd, nåde, frelse og dom går det i penger, velstand mot betaling og det “ekstreme” (ytre opplevelser).
• En del av dem virker til å være svært ufølsomme (overfor andre, tåler selv lite motsigelser) og generelt voldsomme predikanter.

Liturgien på karismatiske møter finner jeg til tider som forutsigbar, monoton og kjedelig. Innholdet er det samme hver gang, hvor man treffer på faste programposter av typen polerte lovsanger, innledning, tale av en forkynner som oppfører seg som en Duracell-kanin, mer lovsang, masete kollekttaler og dryge samt masete ettermøter. Ofte er det også de samme personene som hver gang har et budskap i form av tungetale eller andre profetiske ord. (Karismatikere: IKKE prøv å påstå at dere ikke har liturgi på møtene! Det har dere i høyeste grad! Faste ledd og programposter er svært vanlig også i slike miljøer.)

Mye av lovsangen i karismatiske og ekstrem-karismatiske miljøer “går meg på nervene”. Sang- og musikkstilen innenfor musikksjangeren lovsang er enkelt og greit for monoton, platt og kjedelig, slik jeg ser det. Slik repeterende musikk gir meg ingenting!

Ettermøtene er en historie for seg selv. Enkelte av disse kan til tider utvikle seg til å bli de reneste “freak show”-ene. Møtedeltakere manes fram for å bli bedt for, og det “lokkes” med frelse, helbredelse, fornyelse eller bare ren forbønn. Folk ramler i bakken, oppfører seg som fulle, rare lyder og grimaser framsettes. Alt slikt begrunnes med åndens gjerninger og frukter (mon tro om det er så enkelt!). Det kan virke som om enkelte forkynnere måler sin egen vellykkethet i antallet personer som søker fram under ettermøtene. Det blir appellert og maset til det kjedsommelige om at møtedeltakerne må komme fram.

Det som blant annet gjør meg noe skeptisk er at enkelte som kommer fram under slike sesjoner kan se ut for å ha store personlige problemer. De kan ha alvorlige psykiske sykdommer eller andre store personlige utfordringer. Alle disse lar seg neppe løse bare med litt enkel forbønn. (Joda, Gud KAN helbrede, men ikke alle blir likevel helbredet.)

Enkelte trenger enkelt og greit litt hjelp fra verdslig vitenskap. Beklageligvis er slike miljøer gjerne litt skeptiske til sekulære behandlere, f. eks. er det relativt utbredt med liten tiltro til yrkesgrupper slik som leger, psykologer, terapeuter, barnevernansatte osv. relativt utbredt. Mistro og delvis mistillit til diverse offentlige myndigheter (barnevern m. m.) og medier (etablerte medier / MSM) er også ganske utbredt. Spesielt den store motstanden og skepsisen enkelte av dem har til barnevernet er skremmende.

Uheldig religionsutøvelse medfører at unødvendige traumer påføres enkelte mennesker, og i stedet for å gripe fatt i hovedproblemene / årsakene som er skadelig forkynnelse blir offerets utfordringer og oppførsel problematisert – dvs. fokus på symptom i stedet for årsak. Trosbevegelsen og den karismatiske leiren har på mange måter demonisert angst, traumer og andre psykiske lidelser / problemer.

En del hevder med rette at en løsning er mer penger til psykiatrien. En del av disse personene har nok relativt alvorlige psykiske problemer som burde ha blitt tatt hånd om. Et stort dilemma er at en del som kunne ha fått god hjelp via psykiatrien neppe oppsøker slike tjenester. Tvangsinnleggelser- og behandling osv. brukes vel sjeldent også i slike tilfeller. Religiøst svermeri og villfarelser er vel sjeldent nok for å få igangsatt behandling med tvang. Dessuten er det gjerne litt fy-fy i slike miljøer å oppsøke verdslig behandling.

Vekkelse, Guds straffedom og åndeliggjøring

Det hevdes gjerne at seieren er nær! Seieren er rett rundt neste hjørne eller sving, hvor den store oppvåkningen eller vekkelsen skal finne sted. Snart skjer det, og snart er tiden der. Motet holdes oppe gjennom å tenke på “landet” som skal inntas i Guds navn. (Og som oftest skjer det lite og ingenting!)

Det kan etter mitt syn bli for mye “gnål” om vekkelse, og da spesielt i vekkelseskristne miljøer med ekstreme vekkelsespastorer. Vekkelse er i utgangspunktet vel og bra det, da vi vil ha med oss flere på veien og få delt det glade budskap. Imidlertid tviler jeg på at særlig mange av våre menigheter og forsamlinger virkelig er rigget for større vekkelser. Vekkelse vil snu opp-ned på menighetslivet, endringer må gjøres i uttrykksformer, levebud og i slik gjør vi og tenker her hos oss. Slike endringer kan være smertefulle og skape konflikter. Så: Innerst inne, er det VIRKELIG vekkelse det enkelte menighetsmedlem vil ha i sin egen koseklubb av en menighet?

Jeg finner fokuset til slike talere og forsamlinger noe rart eller feil. Det er masse fokus på den hellige ånd og den enkeltes møte med ånden. Det er mye egoisme og opportunisme ute og går. Den enkelte er svært opptatt av selv å bli fylt av den hellige ånd og den hellige ånds gaver, en ganske så egosentrisk tenkning. Vedkommende ønsker sine helt store og personlige opplevelser med ånden (egotripp). Målet er at den enkelte skal bli fylt av ånden og gjøre diverse aktivitet som et manifest på at man har fått utøst ånden over sitt liv.

Jeg synes nesten man setter Gud på prøve. Man KREVER store ting av Gud. Man KREVER at Gud utøser av den hellige ånd over seg selv. Man KREVER tegn og under. Gud blir behandlet som en brusautomat. Han må gi de frammøtte “gevinst”. Mye av forkynnelsen er ofte svært opplevelses- og følelsesbasert – karismatisk opplevelseskristendom.

Det er gjerne en tendens til å åndeliggjøre det meste. Sprøe profetier, budskap og forkynnelse framsettes, og dem som velger å kritisere det som skjer blir gjerne beskyldt for å motarbeide Gud eller være på Djevelens parti. En god del våsete profetiske advarsler og veiledning har blitt presentert i slike miljøer, og det er et betydelig antall feilslåtte profetier som har blitt kastet i glemselens sjø.

Såkalte kall fra “Gud” og profetiske ord fra “Gud” som misbrukes på sitt verste er en del av situasjonen. En del av dette kommer neppe fra Bibelens Gud! Det er enkelt og greit ren hersketeknikk, legitimering og maktmisbruk for å få fremmet og for å få gjennomslag for en personlig villet beslutning eller syn.

Enkelte forkynnere som kommer med falske profetier og forførelser (falsk lære, vranglære) i hytt og pine skulle ha tatt dette verset fra Bibelen på litt større alvor:

• Forførelser og fristelser: “Men den som lokker til fall en av disse små som tror på meg, han var bedre tjent med å få en kvernstein hengt om halsen og bli senket i havets dyp. Ve denne verden som lokker til fall! Forførelsene må komme, men ve det mennesket som de kommer fra!” (Matt. 18, 6-7.)

Enkelte forkynnere og “profeter” hevder å “se” og å “motta” profetiske og åndelige budskap fra åndeverdenen. Ofte er dette knyttet opp mot konkrete mennesker til stede i salen som f. eks. har helsemessige problemer eller andre utfordringer. Ofte maser og dveler de så mye med dette og presenterer noe som er såpass rundt i kantene at det bare må passe inn på noen av de som er tilstedeværende. Det er slettes ikke sikkert at alle åpenbaringer og ord kommer direkte fra Gud.

Tragiske hendelser som tilfeldigvis inntreffer (terror, naturkatastrofer m. m.) blir gjerne forklart med at det er Guds straffedom mot at folket har snudd ryggen til Gud og/eller Israel. En slik upålitelig, skiftende og hevnlystig Gud tror ikke jeg på. Enkelte forkynnere blir enkelt og greit litt vel opptatte av Guds straffedom, dommedag og endetid.

Visstnok har en svensk teolog som tidligere var Ulf Ekmans kollega (hentet fra Verdidebatt.no) uttalt følgende:

“Trosforkynnelsen fungerer som et slags åndelige anabole steroider, som på kort tid synes å gi store resultater, men i lengden blir ødeleggende.”

 

Virkemidler

Typiske virkemidler i bruk i ekstrem-karismatiske sammenhenger:

• Fantastisk lovsang som er fengende og polert for dem som liker slikt.
• Bevisst bruk av musikk/lovsang (meditativ og gjentakende, manipulerende) og tilsvarende for å skape den riktige stemningen (opphaussing av stemningen).
• Show-preget.
• Bruk av manipulering, maktspråk (og maktmisbruk) og hersketeknikker.
• Herlighetsteologi.
• Spiller på samvittigheten.
• Forsøk på massesuggesjon og “hjernevasking”, propaganda.
• Kontroversielle ytringer.
• Proklamasjoner uten virkning, falske tegn, under og løgner.
• Kollekt- og pengemas, som i noen tilfeller begrunnes med å så for å høste, velsignelse, helbredelse og frelse mot betaling. Ispedd noe religiøst kvakksalveri.
• Mennesker i sårbare faser utnyttes.
• Karismatiske taler/forkynner/ forsamlingsleder (personlig utstråling, sjarm, tale- og lederegenskaper, “superselger-typer”).
• Sterke ledere som ikke kan bli motsagt uten fare for kraftige represalier. Å tenke selv og/eller å stille kritiske spørsmål er det lite rom for.
• Ofte autoritær og kommanderende lederstil og ledelse, hvor det kreves stor grad av lojalitet fra “fotfolket”.
• Det forventes at menighetsmedlemmene skal følge lederen og gjøre slik som han/hun sier, dvs. innordne seg under ledelsen.
• Bruk av løsrevne Bibelvers som argumentasjon for presentert budskap. Med litt sterkere ord: De (enkelte!) er ekstremt “flinke” til å bruke / misbruke løsrevne Bibelvers.
• “Overåndelighet” eller hyperåndelighet, alt åndeliggjøres.
• Motstand og kritikk klassifiseres som åndskamp.
• Fokus på tvilsomme profetier, tungetale og mirakler.
• Svermeri, suggesjon/suggesjonspress og falske/tvilsomme/ikke-dokumenterbare mirakelhistorier.
• Et annet evangelium enn Bibelen sitt forkynnes, til tider ubibelsk lære og vranglære.
• En del av forkynnelsen grenser mot New Age, annen nyreligiøsitet, hekseri, Østens religioner og okkultisme.
• Mye svermeri og følelser: Mye bygger på personlige følelser og åndelige opplevelser.
• Rom for religiøst strev, falsk åndelighet, falsk stolthet og falsk ydmykhet.
• Falske læresetninger.
• Galskap av en selvdyrkelse som finner sted.
• Rykter om sensasjonelle ting som skjer i menighet X eller Y, med etterfølgende “valfarting” til der tingene skjer.
• Klare skillelinjer/barrierer mellom dem som er med og dem som ikke er med, dvs. “oss”/”vi” på innsiden kontra “dem” på utsiden av det gode selskap.
• Andre kirkesamfunn og personer som har en noe annen form for tro stemples som frafalne, farer med vranglære (har ikke den rette lære) eller er ikke Bibeltro.
• Det kan være innslag av humor (tørr humor!) og humoristiske utsagn og vinklinger.
• Dårlige profetiske triks og profetisk manipulasjon (humbug og juks) der predikanten “ser” folk i salen som trenger helbredelse, et møte med Jesus eller skal gi en durabelig kollekt.
• Grådighet, galskap, ondskap, vranglære og forførelse forkynnes av tros- og velstandsprofeter / forkynnere.
• I noen tilfeller grenser det over mot negativ sosial kontroll og tankekontroll av medlemmer / støttespillere.
• Eventuelle debatter blir ofte veldig polariserte.
• Støttespillere forsvarer en masse “rar galskap” gjennom “misbruk” av Bibelordet: Guds ord vender ikke tomt tilbake. (Mer konkret Jes. 55,11, ordrett sitat fra Bibelen 2011: “slik er mitt ord som går ut av min munn: Det vender ikke tomt tilbake til meg, men gjør det jeg vil og fullfører det jeg sender det til.”)
• Annen løsreven bruk av Bibelvers forekommer også.
• Lovnader om velsignelse for dem som gjør ting på “rett” måte, og trusler om evig forbannelse for dem som gjør ting på “feil” måte.
• Hykleri og doble standarder / dobbeltmoral er ikke uvanlig.
• Dømmer gjerne andre til død og pine. (Hm. Flis og bjelke i øynene..)
• Innenfor enkelte settinger: Prestasjonspress – man skal prestere en hel masse for å fortjene frelse og for å være en god kristen (gjerningskristendom).

Innenfor trosbevegelsen har det vært en del forkynnelse som jeg både finner fremmed og rar, og som til tider grenser over i vranglære. Blant annet finner jeg ikke dekning for deres velstandsforkynnelse/velferdsforkynnelse og lykkekristendom. Allerede her på jorden kan kristne sikre seg god helse, rikdom, suksess, framgang, seier og annen velsignelse på alle livets områder. Enkelte tar verset veldig bokstavelig og drar tolkningen av Joh. 10, 10b litt vel langt: “Jeg er kommet for at dere skal ha liv og overflod.”. Selv om mye av den opprinnelige trosbevegelsen har gått over ende med brukket rygg har mange momenter fra denne bevegelsen fått innpass i andre kristne miljøer.

Riktig tro og bønn løser alle problemer, sammen med å grave dypt i lomma i forbindelse med kollekter. Det er også bønn og forbønn som skal løse alle sykdomsproblemer, ikke legevitenskapen. En del av forkynnelsen minner mer om New Age enn kristendom. Det er gode muligheter for å måte forførelse og villfarelse. (Rendyrket trosbevegelse har mer eller mindre feilet her i Norge, men en god del av tankegodset lever videre den dag i dag.)

Nå for lengst avdøde pastor Norman Vincent Peale har visstnok vært et forbilde eller idol for Donald Trump. Noe av det vedkommende stod for: Man trenger bare å tenke positivt og å stole på seg selv for å lykkes slik Gud vil at du skal lykkes. Man skal tro på seg selv og sine egne evner, og ikke la hindringer stå i veien for egen lykke. Eventuelle nederlag skyldes egne svakheter. Kan vel sies å være en del av New Thought-bevegelsen.

I forbindelse med trosbevegelsen må Kenneth Hagin (1917-2003) og Kenneth Hagin Ministries (Rhema Ministries) nevnes. Kenneth Hagin var en amerikansk predikant som drev med kontroversiell forkynnelse / lære, og som ble beskyldt for å drive med plagiat i sine bøker. Han regnes av mange som trosbevegelsens far med sin velstandsforkynnelse. Han ble av sine sett på som en “profet”, og han var kjent for å preke om guddommelige helbredelser og økonomisk velstand for dem som søkte hans versjon av Guds ord og som gav klekkelige kollekter til virksomheten.

Trosforkynnelsen eller trosbevegelsen var/er kjennetegnet med “frisk” lovsang og talere med snakketøyet i orden, og vel så det. Kjapt tempo, med stor appell overfor de unge og “moderne” mennesker. Overfokusering på det åndelige, inkludert helbredelser og andre tegn og undere. Gjerne store lovnader om fremgang, lykke og helse for dem som lever i samsvar med troen og forkynnelsen. Grensen mellom tro og overtro noe utydelig.

Bevegelsen kom til Norge blant annet via Arild Edvardsen, Åge Åleskjær, Jan Hanvold og Enevald Flåten tidlig på 1980 tallet. Undervisning og bøkene til Kenneth Hagin med flere var utgangspunktet.

 

Forkynnelse av typen velsignelse mot betaling og å så inn penger til Gud for å høste større mirakler, frelse og helbredelse anser jeg som farlig og falsk forkynnelse. Store skuffelser, brente kristne, selvmord og troskriser kan inntreffe når jordiske problemer rammer (sykdom, økonomiske kriser etc.), selv om man har ofret “alt” for menigheten. Slik håpløse og ubibelske forkynnelse tar jeg sterkt avstand fra. Gud har ikke lovet et problemfritt liv her nede på jorda. Til tross for hva predikanter måtte hevde: Bibelen gir INGEN garantier for himmel på jord eller et problemfritt jordisk liv for rettroende.

Hvorfor oppstod problemene til tross for predikanters forkynnelse og lovnader om et jordisk problemfritt liv for den som tror og gjør de riktige tingene? Trodde man ikke nok eller trodde man feil når velsignelser uteble? Mange slike farlige gruble- og tvangstanker kan finne grobunn og i verste tilfelle ødelegge et liv. En god del forkynnelse av denne typen har blant annet funnet sted hos TV Visjon Norge. Det har også vært noen show på nevnte kanal hvor mennesker faller i bakken angivelig under “den hellige ånds kraft”.

Enhver forsamling eller menighet bør ha rom for den menneskelige smerten, og man bør snakke sant om livet med sine topper og bunner. Det er vel ikke så mye forlangt at det er rom for ekte livsførsel og for det ekte livet – med sine opp- og nedturer. Rett tro løser IKKE alt. Lidelse, nederlag, problemer, død og sykdom er en del av livet og virkelighetens verden. Ekstrem-karismatikere som hopper bukk over slike ting tillegger sine medmennesker ekstra skuffelser og problemer.

Personlig er jeg skeptisk til mye av (den rare) forkynnelse fra USA og de medfølgende motefenomenene, og ikke minst forkynnere som hentes over “dammen” til Norge for å spre sin tvilsomme forkynnelse. Lovnader på Guds vegne er ganske vanlig. Hvis man bare gir nok penger skal man oppleve rik velsignelse i dette jordiske livet, og hvis man har den rette tro og ber korrekt skal alle sykdommer, økonomiske utfordringer og andre problemer bli løst.

Avsporinger

Enkelte predikanter synes til å være mest opptatt av penger (mammon), makt og jakten på det sensasjonelle og spektakulære. Litt kynisme, spekulativ forkynnelse og manipulering får også sin plass. Fotfolk skal innordne seg predikantene og ikke tenke for mye selv.

Det er mye fokus på å tilsynelatende tilfredsstille og dekke personlige ønsker og behov. Fokus rettes mot velstand, kollekt, vekkelse, helbredelse, overåndelige tegn og undere og reformasjon. Det rene og klare evangeliet og Jesus-budskapet kommer mer i bakgrunnen.

 

Jakten på det ekstreme

Det jages etter kirkevekst, og det blir valfartet til steder med vekst. Lederne som står midt oppi vekkelse og kirkevekst blir beundret og nesten dyrket som idoler. For mange har stedet å lære om vekkelse og vekst vært USA, men en etter en har mange av mega-pastorene i kirkene der borte måttet avtre pga. overgrep/overtramp (seksuelle m. m.) eller økonomiske underslag. Enkelte har gått så langt å uttale at hele fokuset på vekkelse og kirkevekst i realiteten er kirkekreft, en sykdom med rask spredning.

Til min nei til TV Visjon Norge-artikkel laget jeg følgende “figur”:

 

Denne passer like bra inn her i denne artikkelen, utenom at “kanalen” kan erstattes med menigheten eller forsamlingen. Igjen: Stor “offergave” i form av kollekt til menigheten er ikke synonymt med ekstra velsignelse, velstand, suksess og helbredelse! Å tro at man mot penger kan kjøpe seg VIP-billett til himmelen er forkynnelse og tro på ville avveier. VIP-plass i himmelen sikres ikke mot betaling. Gud griper noen ganger inn på de mest underlige og fantastiske måter, mens han i andre tilfeller gir et annet bønnesvar enn det vi mennesker hadde ønsket oss. Slettes ikke alle oppnår f. eks. helbredelse, selv om de tror rett og nok samt er spandable når det gjelder kollekt og offer.

Den harde og reelle sannheten er: Å være kristen er ikke synonymt med lykke og problemfrie liv til enhver tid.

Det har vært snakk om å nekte utenlandske hatpredikanter (hovedsakelig innenfor muslimske miljøer) adgang til kongeriket Norge. Hvis det blir noe av dette bør også enkelte “kristne” forkynnere bli nektet adgang. Det er nok av ekstremt karismatiske utenlandske forkynnere som har en tvilsom agenda og skadelig budskap å komme med. Enkelte forkynnere driver rett og slett med kvakksalveri og vranglære, hvor skadevirkningene kan være såpass store at liv og helse bør gå foran ytringsfrihet.

Forkynnelsen som presenteres gir gjerne inntrykk av å være den eneste rette vei. Det tas mer eller mindre monopol på sannheten, og kun den forkynnelse som presenteres representerer den eneste rette tro og fortolkning. Det er lite rom for andre kristne som måtte ha andre meninger. Dømming av andre mennesker og deres tro på vegne av Gud er relativt vanlig. Kategorisering av kristne som A- og B-kristne er heller ikke uvanlig, og selv ser opptrer de gjerne som superkristne (“ekstra salvede”, og Guds spesielt utvalgte mannskap).

På Dagensdebatt / Dagen meninger la May-Britt Fjellstad Tjomsås ut et innlegg juli 2019 som er verdt å lese. Det handler om sensasjoner, jakten etter mirakler, herredømmeteologi, Roy Godwin og sanselige “kick”. Det som presenteres er et selvsentrert kristenliv som i alt for stor grad har fokus på “what’s in it for me?”. Hennes oppfordring er å lese Bibelen – Guds ord og det sanne evangelium – og å prøve forkynnelsen opp mot dette. Underforstått er det mye av innholdet i disse strømningene innenfor dagens tidsånd som ikke har dekning i Bibelen.

Roy Godwin, blant annet kjent for driften av et kristent retreat-senter i Wales, har gjestet Norge noen ganger. Han står for en overdreven vektlegging og tro på helbredelser, hvor mye av ansvaret for å bli helbredet legges på den syke (og deres tro + proklamasjon). Man skal ifølge ham stole på Gud og se bort fra menneskelig kunnskap om sykdom. Hans historier, resultater og skryt rundt helbredelse og vekkelse ser ut til å være preget av lite etterrettelighet og lav sannhetgrad.

Det har blitt stilt noen spørsmålstegn rundt Oase 2016 (og delvis også årene etterpå) og deres valg av forkynnere. I denne anledning skrev biskop Atle Sommerfeldt på verdidebatt (lenke) et innlegg hvor følgende sitat er hentet fra:

“Denne type teologi og forkynnelse er slett ikke uttrykk for velsignelse, men en måte å binde mennesker fast i en endeløs jakt etter ytre bekreftelser­ i form av overnaturlige erfaringer av Guds nærvær. Dette er langt fra det som Den norske kirke, organisasjonene og den almenkirkelige tradisjonen bekjenner seg til – og langt fra en bibelsk forankret kristendom.”

Innledningsvis nevnte jeg IMI-kirken (IndreMIsjonen). Denne menigheten har opprinnelig sitt utspring i Normisjon, en forholdsvis konservativ, streit og jordnær bevegelse. IMI-kirken er også en del av Den norske kirke. Likevel har de klart å ende opp som en til dels ekstrem-karismatisk og kristen-fundamentalistisk bevegelse.

Fra høsten 2017 startet deres ACTA bibelskole opp med å tilby studier i helbredelse og profeti. Dette var både jeg og mange andre skeptiske til. Jeg klarer ikke å se at man automatisk kan forvente og stille krav til Gud om at helbredelser og profetier skal finne sted på kommando. Hele greia blir noe spekulativt og sensasjonspreget å tilby som skolefag. Som tidligere nevnt skjer det altså også ekstrem-karismatiske ting innenfor den evangelisk-lutherske bevegelsen som blant annet IMI representerer.

IMI og Martin Cave har i mange sammenhenger hentet mye inspirasjon og ideer fra Bethel Church og deres lederpersoner (Bill Johnson m/flere). Noe av det samme ser ut til å være tilfellet med Ungdom i Oppdrag Norge (UIO, del av YWAM – Youth With A Mission). YWAM (Ungdom i Oppdrag) har til tider definitivt “leflet” med usunn teologi fra ytre ekstrem-karismatiske fløy. Hvor smart det er å ha Bethel Church og tilsvarende som åndelig forbilde eller åndelige røtter er det absolutt delte meninger om. Bethel står blant annet for okkulte innslag i forkynnelsen, New Age-inspirert teologi, soaking, hellig ild og oppnåelse av hypnotisk ekstase.

Nettsiden eller bloggen bibelogtro har hatt en interessant artikkel om Bethel Church:

• bibelogtro: Bill Johnson, Bethel Church og New Age

(Ellers har bibelogtro masse annet rart, så jeg går ikke i utgangspunktet god for denne kilden på andre områder.)

Artikkelen innledes med henvisning til Lindsay Davies sin historie (inkludert diverse videoer), en avhopper fra bibelskolen Bethel School of Supernatural Ministry (BSSM). Bethel Church har helt sikker fin lovsang, actionfylte gudstjenester og innimellom gode taler, og mange tegn og undere finner sted. Samtidig står de for tvilsomme elementer slik som:

• Turer til himmelen via guidet hypnose.
• Turer til graver for å suge til seg salvelsen fra de døde.
• Oppfordring til holy yoga (hellig yoga).
• Fokus på gullstøv, fjær og engelåpenbaringer.
• Earthing m. m.

Ifølge artikkelen sniker New Age seg sakte, men sikkert inn i kristne menigheter. Det åpnes opp for satanisme, okkultisme, magi og New Age.

Sitat fra artikkelen: “Det er så utrolig viktig å prøve slike ekstreme menigheter, selvutnevnte apostler og deres lære på Bibelen. Det er rett og slett en plikt vi kristne har. Jesus befalte oss rett ut, ikke en oppfordring, men en befaling: ‘Se til at ingen fører dere vill!’ (Matteus 24:4)”

 

Bethel Church forkynner velstandsevangeliet, og de er en del av NAR-nettverket (Ny-Apostoliske Reformasjonen):

NAR med venner

En verdensvid bevegelse med stor innflytelse innenfor den ekstremkarismatiske fløy er New Apostolic Reformation (NAR), som på norsk blir noe slikt som “den nye apostoliske reformasjonen”. NAR er et ikke-ensartet nettverk bestående av en del toneangivende forkynnere og ytterliggående karismatiske menigheter, og som masse annet rart har det sitt utspring fra USA. NAR er et løst organiserte konstellasjonen av et nettverk, hvor flere av toppene har blitt invitert til Norge som talere i forskjellige sammenhenger. Både Oase, Ungdom i Oppdrag, IMI og TV Visjon Norge og tilsvarende miljøer har hentet forkynnere til Norge fra denne noe tvilsomme “leiren”.

Det legges vekt på åpenbaringer fra Gud i form av drømmer og profetier mottatt av og formidlet videre av lederne, hvor lederne ser på seg selv som Guds salvede (utvalgte). De forfekter synet på en stor reformasjon som skal finne sted. Stort sett sitt opphav i amerikansk karismatisk kristendom.

Det handler ikke bare om nådegaver, åndsdåp, tungetale osv., som har vært hovedpoenget med tidligere karismatiske bevegelser. Det handler vel så mye om at det skal finne sted en apostolisk reformasjon og revolusjon i verdenen gjennom en oppreist generasjon med “superkristne”. Det inngår også i dette en stor porsjon med politikk, og troen på at de kan få infiltrert og reformert styresettet, det politiske systemet og myndighetsutøvelsen.

Forkynnelsen innenfor New Apostolic Reformation (NAR) ser ut til å være sterkt inspirert av New Age. De benytter seg av praktiseringen av bønneteknikker og lovsangs- og tilbedelsesteknikker ukjente og uvante for oss «vanlig kristne». Det er mye ukritisk fokus på det åndelige og åndeverdenen. Åndelig krigføring og åndelig maktmisbruk og manipulasjon inngår i deres forkynnelse, og blir benyttet som effektive virkemidler for å oppnå en form for suggesjon.

Suggesjon oppnås og alle slags rare tegn og under på åndens tilstedeværelse finner sted. Helbredelser er også sentralt, men en del av de påståtte helbredelsene er nok mer placeboeffekter enn ekte helbredelser. Det proklameres at Guds ånd og Guds kraft er til stede, og en predikant “spesielt salvet” av Gud står på med sitt show og får deltakerne med seg. Masse forventninger og psykologi spiller inn, og en effekt oppnås. Imidlertid er jeg ikke alltid så sikker på at alt som skjer kommer direkte fra Gud. Det menneskelige spiller vel så mye inn gjennom at en form for rusliknende tilstand oppstår, som en følge av den menneskeskapte stemningen som har blitt oppnådd.

Forkynnelsen “sniker” seg inn mange steder og i mange sammenhenger, inkludert innenfor (tidligere) evangelisk-lutherske sammenhenger. Det virker som om inntoget av denne tvilsomme retningen og læren har gått under radaren for mange av landets kristne sammenhenger og troende.

Bevegelsen benytter seg av selvutnevnte apostler som selv påstår å være spesielt salvet av Gud. Disse apostlene framstår med stor apostolisk autoritet og makt. Forkynnelsen er av typen herlighetsteologi, inkludert forkynnelse av typen så inn. Gi nok penger i offer for å oppnå lykke og velstand her og nå. Ofte er den kristne givergleden stor og ganske så naiv, og den kan lett bli og BLIR utnyttet av kyniske predikanter og menigheter. Spekulative og kyniske pengepredikanter, velstandspredikanter og mirakelpredikanter har gode tider hvor det ganske uhemmet kan drive på med sin svindel og sitt snusk. For noen parasitter de er!

I nettverket benyttes gjerne som sagt apostel-titler og profet-titler, og de tror selv at en del av sine stjerneforkynnere er en spesielt velsignet gruppe av mennesker utvalgt av Gud til å gjøre større undere enn Jesus gjorde. De er fokusert på endetid og åndelig krigføring og som sagt opptatt av apostel-tjenesten og apostel-epoken som de påstår har blitt påbegynt. Videre forfekter bevegelsen store forventinger (som ofte ikke innfris), og de søker etter sensasjonelle åndelige opplevelser etc. Hvor i Bibelen de klarer å finne støtte for sin ytterliggående virksomhet klarer ikke jeg helt å forstå.

Noen få kjennetegn med New Apostolic Reformation (NAR) ramset opp i en punktliste:

• Ytterliggående karismatisk nettverk og menigheter.
• Selv påstår de at de vil bidra til reorganisering av kristen virksomhet i retning av urkirken.
• Gjeninnføring av aposteltjenesten.
• NAR-bevegelsen sine “apostler” tror det er spesielt salvet av Gud til å gjøre sine gjerninger.
• Nettverkets apostler (“gutteklubben grei”) vil blant annet føre med seg velsignelse, fornyelse og seier over onde åndsmakter verden over.
• “Krigersk” språk. Det snakkes om åndelig krigføring og hærførere. Krig utkjempes mot demoner og onde åndsmakter.
• Bygger på blant annet læren til Kenneth Hagin (død) og Kenneth Copeland, to omstridte evangelister.
• Nettverket påstår selv at de ønsker å ta Bibelen på alvor og at de er Bibeltro.
• Legger stor vekt på profetier.
• Ikke “nok” eller “riktig” tro når noe går galt eller prøvelser inntreffer. Sterk og riktig tro løser tilnærmet alle jordiske problemer. Satan prøver deg, du må bli sterkere i ånden.
• Sterkt fokus på følelser, opplevelser og overåndelige ting.
• Enkelte blander inn Kundalini-ånden (kroppslig energi, New Age-inspirert og delvis fra hinduismen), svermeriets ånd.
• Er det vranglære? Det kan virke som usunn og ubibelsk virksomhet.

Kilder til lista ovenfor:

• Dagen DagensDebatt.no: Ut av NAR-menigheten: Pams historie
• Foross.no: NAR – en karismatisk “apostolisk” reformasjon?

En seriøs engelskspråklig nettside/blogg som har hatt en del kritiske innlegg mot NAR er: Church Watch Central. Kan være verdt å lese litt her. Blant annet har de en artikkel om den norske predikanten Jan-Aage Torp.

Å høre på talene til f. eks. pastor Kenneth Copeland er bortkastet tid i mine øyne. Imidlertid blir det litt morsomt når mannen – helt ufrivillig – ender opp som heavy metal-musikk:

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=0JPRvxTjfOk?feature=oembed&w=840&h=473]

Tittel: Judgement on COVID-19 goes HEAVY METAL [Kenneth Copeland remix], av Andre Antunes.

Paula White, kjent som Donald Trump sin “crazy” åndelige rådgiver, er vel nesten like “morsomme” i heavy metal-versjon:

• YouTube: Trump’s faith advisor goes HEAVY METAL! [Sound of Victory] [Paula White Remix], av Andre Antunes.

Innenfor NAR “Hall of fame” kan vi nok ta med og inkludere pastor Brian Simmons (Passion & Fire Ministries). Han er ikke snau! Han hevder at Jesus Kristus har vist ham et nytt kapittel i Bibelen, og da nærmere bestemt kapittel 22 i Johannes-evangeliet (pr. nå slutter nevnte evangelium med kapittel 21). Han skal visstnok angivelig presentere dette kapittelet på et senere / framtidig tidspunkt, og da vil det medføre vekkelser osv. osv. Ikke måten på! Samme mann har også allerede presentert en meget kontroversiell oversettelse av deler av Bibelen – “The Passion Translation” (TPT). Alt i alt: Mye av det han driver med bryter totalt med alle evangeliske og bibelske prinsipper.

Mange flere navn kunne ha vært nevnt fra ekstrem-karismatikken og/eller NAR! Fra skjermdumpen av Facebook-innlegget nedenfor framgår disse navnene: Pastor / programleder Gene Bailey, “profetene” / Trump-sympatisørene Lance Wallnau, Hank Kunneman, Kat Kerr, Dutch Sheets, Maurio Murillo og Kenneth Copeland. I akkurat dette innslaget / programmet gikk det på forsvar for Donald Trump, som ifølge disse “ekspertene” vant presidentvalget 2020 i USA:

 

Lenke: Oddbjørn Johannessen sin Facebook-omtale om forvridd / forskrudd amerikansk karismatikk, inkludert Trump-dyrkingen (Trumpisme).

Noen flere kjente navn fra NAR-bevegelsen / nettverket: Bill Johnson, Heidi Baker, Randy Clark og Mike Bickel. Ingen av disse er det verdt å “låne ørene” til.

I lille Norge er det kanskje ti til tjue tusen nordmenn som har en slik forskrudd verdensanskuelse, og muligens noen få tusen som “tar den helt ut”. (Kilde: Anslag / gjetninger fra Sigmund Voll Ådnøy i Facebook-kommentar). For så vidt skremmende nok, selv om tallene HELDIGVIS (antall personer) nok er ganske lave.

NAR er en ting. Det finnes også noe som heter “Revival Alliance“. I hovedsak er NAR og “Revival Alliance” overlappende og nesten to sider av samme sak. Mye av det samme som går igjen her.

Noen få kjennetegn med “Revival Alliance” ramset opp i en punktliste:

• Gruppe pastorer fra “megachuch-menigheter”, mange av dem fra USA.
• Ytterliggående karismatiske siden i kirkelandskapet.
• Ser på seg selv som spesielt “salvede apostler” eller “salvede pastorer”.
• Vil bidra til fornyelse av kristen virksomhet.
• Forkynner mer eller mindre himmel/paradis på jord. Rett/sterk tro hindrer jordiske problemer fra å oppstå.
• Stor vekt på det overnaturlige (utenomjordiske åndelige opplevelser).
• Mister fokus på det sentrale, alt sentrerer seg rundt sensasjonelle opplevelser her og nå i form av manifestasjoner fra Jesus.

Typiske konkrete kjennetegn på det bevegelsen vektlegger ifølge Verdidebatt-artikkel:

• Healing room
• Profetisk betjening
• Soaking
• Grave-soaking
• Fire tunnel
• Drunken spirit
• Et veldig fokus på salvelsen, inkludert Elias-salvelsen
• Selvsentrert forkynnelse
• “Profetisk” forkynnelse
• Suggerende sang og musikk
• Teologien som avviker fra det “normale”
• Er det virkelig Bibelens og trosbekjennelsens treenige Gud de forkynner?

Hovedkilde til de to listene ovenfor: Dagen DagensDebatt.no: Revival – fra Gud?

Hva er soaking: “Kristen” meditasjon og bønn. Man skal “bløtlegges” (bli fylt) av Gud og den hellige ånd gjennom f. eks. å ligge på gulvet samtidig som man mediterer og ber. Den hellige ånd blir frammanet hvor man skal “ta inn” ånden og bli “gjennomvåt” / “bløtlagt” av ånden, og det finner sted sterke møter med Gud og ånden hvor man får hvile i Guds nærvær. Likestilles i noen tilfeller med kontemplativ bønn. Det kan virke som om soaking er noe okkult og New Age inspirert.

 

“Dominion theology” (dominionismen, dominionsteologi / dominansteologi, herredømmeteologi) er også et begrep. Denne “retningen” ønsker og jobber for at nasjoner skal bli styrt av “kristne prinsipper/verdier” og kristne personer, basert på deres snevre forståelse av Bibelens ord, lov og bokstav. De kristnes variant av Sharia-lovgivning?

I ca. samme gate har man “Seven Mountains Mandate” (7M eller 7MM), her i Norge blant annet representert av Jan-Aage Torp og “Kristen Koalisjon Norge” (KKN):

 

På norsk kan vi vel kalle galskapen for 7-fjellsstrategien. “The Seven Mountains Mandate” er noen anti-bibelske greier, som kan knyttes opp mot NAR og dominionisme (herredømmeteologi). De som deltar i opplegget ønsker å forme og påvirke nasjoner i henhold til en bestemt konservativ-karismatisk kristendomsforståelse. Mandatet omhandler visjonen om kristen påvirkning og kontroll av samfunnets 7 sfærer (“fjelltopper”):

• Utdanning, religion, familie, forretningsdrift (business), samfunnsstyring (regjering, militæret), kunst og underholdning og media.

Jesus vil ifølge “profetien” komme tilbake og styre verden når samfunnet på de syv punktene har blitt underlagt “Guds rike” og kontroll, gjennom de “rettroende” kristne.

Som allerede nevnt: Ikke uventet (?) har Jan-Aage Torp og Kristen Koalisjon Norge (KKN) uttrykt at de støtter opp om syv-fjells-strategien. Tidligere hadde jeg en lenke liggende til KKN sin hvor syv-fjells-strategien kalles for en mektig transformatorisk strategi. Lenken er død nå, men jeg ser at det fortsatt eksisterer en engelskspråklig lenke som fungerer:

• European Apostolic Leaders (EAL): Seven Mountain Mandate

I den tidligere figuren som lå på KKN sin nettside ble følgende inndeling av de syv (sju) områdene benyttet i norsk språkdrakt:

• Religion, Media, Familien, Styresmaktene, Utdannelse, Kunst & Underholdning og Business.

Jeg støtter følgende kommentar fra nettet: “Ja, dominionismen er en vond bronsealder-inspirert suppe av intoleranse, rasisme, fascisme og overtro.” Det minner mye om pyramidespill, og får meg til å tenke på det som kristendommens svar på Sharia-lovgivning / påvirkning.

Den siste reformasjonen: I tillegg til disse to bevegelsene (NAR og RA) kan det være verdt å nevne den danske bevegelsen TLR (The Last Reformation) med forkynneren Torben Søndergaard i spissen. Det kan diskuteres om det de presenterer er en falsk reformasjon og budskap. Det gjøres opprør mot kirketradisjoner og tradisjonell kirke, og de ønsker seg tilbake til livet som de første kristne levde og disiplenes lære.

Det de forkynner er delvis mer loven enn nåden. En del av læren som presenteres er delvis i strid med Bibelen slik vi “vanlige kristne” vil se det. Det presenteres en teologi bestående av menneskebud og regler med tynn dekning i Bibelen. Det er stor vektlegging på tegn, undere og mirakler, og også på dåpen. Bevegelsen har alle de rette svarene (“fasiten”), og de har i tillegg en stor personfokusering rettet mot grunnleggeren (“Guden” Torben).

Bevegelsen har ifølge Korsets Seier også nådd Norge og norskekysten. Heldigvis er en del pinsepastorer skeptiske. Noen kjennetegn med møtet i Kristiansand som KS rapporterte fra: Gråt, latter, risting, høye rop, demonutdrivelse og manifestasjoner. Det skal også være stort fokus på helliggjørelse og gjendåp, og bevegelsen blir beskyldt for å splitte kirker. Overraskende nok inngår ikke kraftig og suggerende lovsangmusikk i repertoaret. (Sommerferien 2019: Vi traff på representanter fra bevegelsen i Egersund som ønsket å om helbredelse for syke.)

Bevegelsen har diverse videoer liggende ute på nettet: The Last Reformation Movies. Antar videoene ligger gratis tilgjengelig for å bidra til overbevisning og rekruttering av nye personer til virksomheten.

Hovedkilder: “DagensDebatt.no: Torben Søndergaard og The Last Reformation. Nåden eller loven? (Håkon Hovda)” og “Søkelys: Er Torben Søndergaards TLR-bevegelse bibelsk? (Riccardo Malandrino)”.

Ifølge den ikke-mest-pålitelige kilden Søkelys er siste nytt følgende: “Torben Søndergaard og ‘Last reformation’ søker asyl i USA på grunn av trosforfølgelse i Danmark og Europa“. Neppe noe stort tap for Danmark og Europa om han blir “jaget” til USA. Jeg ser ikke på det som et angrep mot religionsfriheten eller at religionsfriheten er under press selv om han må “rømme” Danmark. Slike uønskede og skadelige “elementer” som dette er det bare like greit å få bort fra samfunnet!

Tidligere har jeg lest og omtalt boka (Jesussoldaten) til Anders Torp. Noe av det han advarer mot er usunt og overdrevent fokus på demonutdrivelser, og da spesielt når dette fokuset rettes mot barn. Han har i et debattinnlegg i VG mars 2019 “minnet” oss moderate kristne og ikke-troende om dette.

Han ser på demonutdrivelser rettet mot barn som overgrep og rettighetsbrudd, og han sammenlikner dem som har blitt utsatt for dette med ofre for voldtekt, fysisk vold og psykisk vold. Resultatet kan bli alvorlige traumer på en menneskets psyke som kan ta lang tid å behandle, og enkelte kan få forverrede psykiske lidelser som de aldri blir helt friske fra. Han ønsker seg rett og slett et forbud mot demonutdrivelser rettet mot barn.

Selv skal jeg ikke påstå at ingen blir besatt av demoner, men mye av utdrivelsene som finner sted virker for meg som unødvendige og mer som show for å vise enkelte predikanters makt og åndelige kontakter. Jeg tror det er mye humbug ute og går, hvor en god del (de fleste) som blir “behandlet” slettes ikke har ekte demoner inni seg. Det er vel ofte i realiteten alvorlige psykiske problemer og ubalanse som ligger bak når noen blir beskyldt for å være besatt av demoner. Og overfor barn blir det bare tull samt skadelig opplevelse å gå i gang med demonutdrivelser. Jeg støtter helhjertet opp om Anders Torp sin kamp mot usunn religionsmisbruk og religionsutøvelse.

Kristen-dokumentaren (film) om amerikanske forhold som omtales hos bibelogtro kunne nok ha vært interessant å se:

• Bibelogtro: American Gospel – Christ Alone

Så langt har jeg ikke sett den.

Det sentrale i kristentroen er Jesus og hans frelsesverk. Evangeliet setter fri og er helt gratis.

Velstandsforkynnelsen og velstandspredikanter (prosperity gospel) har forvrengt hovedbudskapet i evangeliet, og denne forkynnelsen inntar nå store deler av verden. Å “tro nok”, “så inn” og et liv i velstand med penger, rikdom og og medgang forkynnes. Dette er et falskt evangelium og budskap, som blir presentert av ulver i fåreklær. Forkynnerne har ofte “glatt tunge”, proklamerer Jesu navn og kommer med løsrevne Bibelsitater når det passer seg, med målet om å få tilskuerne til å åpne opp sine lommebøker og trekke sine betalingskort.

Teleevangelist Benny Hinn (USA) har vært en relativt kjent forkynner av velstandsevangeliet. Riktignok har Benny Hinn visstnok offentlig tatt (delvis) avstand fra sin tidligere forkynnelse av velstands- og pengeevangeliet, og ellers deler av sin egen tidligere teologi (helbredelse, velsignelse og velstand mot penger / betaling). Hvor ekte og ærlig “omvendelsen” eller endringen er vites ikke fullt ut pr. nå.

World of Faith-menigheter (Word of Faith Fellowship) er visstnok også et fenomen, “selvsagt” med opprinnelse i USA. Disse framstår mest som sekter eller kulter som har sporet helt av fra “normal” kristendom. TV 2 har hatt en artikkel om fenomenet.

Jeg har ingen sans for kristne som sier at de er “evangelikale” kristne, eller tilhører evangelikalismen. Deres bokstavtro (Bibeltro) tilnærming til Bibelen kan jeg på ingen som helst måte støtte, og de overdriver også sitt fokus på dette å være en “gjenfødt kristen” (sterk omvendelse). Deres fokus på misjon er ok nok. Evangelikale kristne fra USA dyrker ofte – i større eller mindre grad – fundamentalisme og framstår som fundamentalister.

Predikanter, bevegelser og aktiviteter

Ved flere anledninger har predikanten (“apostelen”) Guillermo Maldonado gjestet Norge, etter å ha blitt invitert hit av Jan Hanvold og TV Visjon Norge. Dette er et eksempel på en høyst omstridt forkynner i de karismatiske rekker. Han er en selverklært apostel, og blir av mange kalt for en falsk profet. Han skryter på seg mirakler og helbredelser som ikke har funnet sted og har mye fokus på demoner (sexdemoner) og utdrivelse av disse. Manipulasjon, overtro og vranglære preger hans forkynnelse. Selv vet han å berike seg økonomisk og lever på mange måter et liv i sus og dus basert på innsamlede penger fra blant annet langt mindre bemidlede (fattige) mennesker enn seg selv. Diverse konspirasjonsteorier rundt korona og vaksinering har han også spredt rundt på.

Oddbjørn Johannessen har skrevet et bra innlegg på Facebook 26.03.2019 med tittelen:

• “Profetisk” hurlumhei på Visjon Norge

Noen stikkord, fritt gjengitt:

• TV Visjon Norge feirer 16 år på lufta våren 2019, som markeres med “profetisk uke” hos Senterkirken i Hokksund.
• Blant annet har de hatt besøk av Rich Vera. Han utviste et stort fokus på mirakuløse helbredelser.
• Folk ble sendt i gulvet (dyttet), han brølte, ropte og skrek, og det var lite med “skikkelig” forkynnelse.
• Man skulle bli fulle i den hellige ånd.
• Teologer ble latterliggjort, og selv var han mer opptatt av “ånd og kraft” enn Bibelen.
• Han må kunne kalles en typisk representant for de ekstreme ny-karismatiske miljøene fra USA.
• Gjengangeren Dionny Baez skal også opptre.

Egen kommentar: For et sirkus! Dette blir jo bare verre og verre og mer og mer ekstremt!

 

 

Det er forresten ikke bare USA som eksporterer tvilsomme forkynnere. Også forkynnere med tvilsomt budskap fra både Sør-Amerika, Afrika, Australia og USA har vært i medias søkelys innimellom. Må vel heller ikke glemme Australia, der det nok også har skjedd enkelte rare ting i Hillsong-sammenheng. En god av de tvilsomme forkynnerne som kommer til Norge kommer hit etter invitasjon fra TV Visjon Norge.

Stevner og gjerne spesielt sommerstevner “trekker” masse rare og tvilsomme forkynnere og forkynnelse til Norge. I den forbindelse har Levi Fragell skrevet innlegget “Sommerens utfordring: Er dette virkelig ditt livssyn?” på Verdidebatt.no. Der nevnes forkynnerne Daniel Kalenda og Roy Godwin som skal tale på norske sommerstevner sommeren 2018. For å skape blest om stevnene blir karismatiske og spekulative predikanter invitert. Enkelte av disse forkynnerne driver med massesuggesjon og med eksperimentell helbredelsesforkynnelse. Forkynnelsen kan gi store og solide traumer til dem som ikke får de forventede resultater, opplevelser eller bønnesvar.

Filadelfia i Kristiansand (Q42) har også invitert en tvilsom forkynner til sitt sommerstevne i starten av august 2018. De valgte å invitere den amerikanske mirakelpredikanten Andrew Wommack. Han er kjent for å skryte på seg å ha oppvekket tre personer fra de døde, har helbredet alle salgs sykdommer, kaster ut demoner og forkynner at man må “så” sine penger til Guds rikes sak for å kunne “høste” velsignelser. Navnet Heidi Baker kan også nevnes som et navn som bør være på troendes OBS-liste.

Litt til om Norges nest største pinsemenighet – Filadelfia Kristiansand og Q42-bygget deres: Menigheten har i lengre tider slitt med store økonomiske problemer etter sine storinvesteringer i bygg, og desember 2021 meldes det at to sentrale ledere/pastorer trekker seg fra menighetens lederskap. Noe av det som ligger bak deres avgang er visstnok at enkelte pastorer bruker gudstjenestene / møtene til å åndeliggjøre den alvorlige økonomiske situasjonen. Det kalles for en åndelig kamp, og man blir oppfordret kraftig til å gi penger og ikke svikte menighetens og Guds visjoner. Underforstått: Djevelen og dem han har lokket på står som ansvarlig for de jordiske økonomiske problemene.

Jeg støtter ellers helhjertet opp om det arbeidet som Troens Bevis Verdens Evangelisering driver fra Sarons Dal, inkludert tjenesten til Rune Edvardsen. Blant annet var det mye god forkynnelse under sommerstevnet 2018, selv om det også var noen ekstrem-karismatiske innslag som de godt kunne ha spart seg for.

Et sentralt sommerstevne er Oase, som ofte har høstet litt kritikk blant enkelte pga. valget av ekstrem-karismatiske forkynnere. Det er ekstra skuffende at Oase, i regi av den trauste kirka, til tider har valgt den ekstrem-karismatiske vei. Det kan med første øyesyn se ut for at Oase har tonet ned den ekstrem-karismatiske profilen sommeren 2018. Det satses på en mer stillfaren retreatorientert karismatikk, en karismatikk mer/bedre tilpasset oss staute nordmenn. Likevel er det nok kun tilsynelatende at det har skjedd en endring, da flere av talerne sommeren 2018 har klare knytinger mot ekstrem-karismatiske miljøer og forkynnelse. Sommeren 2019 er det vel heller ikke de verste “elementene” på talerlista.

Det er verdt å lese Verdidebatt.no-innlegget “Oase – eller religiøs villmark?” skrevet av Oddbjørn Johannessen. Sitat fra innleggets avslutning:

• “Jeg tror vi må kunne slå fast et det kun er tilsynelatende at Oase har moderert seg. Det er gode grunner for å spørre om Oase i realiteten er en oase – eller om religiøs villmark er en mer sakssvarende betegnelse.”

Min egen konklusjon: Kirken (Den norske kirke) burde ikke være seg bekjent det kvasi-religiøse svermeriet som Oase står for.

Juli 2019 ble sommerstevnet Himmel og Hav avholdt på Hove utenfor Arendal, og stevnet er arrangert av organisasjonen Evangeliet for alle (EFA). EFA ledes som kjent av Pernille og Jørn Strand.

En av personene på talerlista var Claudio Freidzon fra Argentina. Han kan angivelig skilte med å ha gjennomført helbredelser av både kreft og AIDS, samt fått enkelte personer til å oppleve momentant betydelige vektreduksjoner. Det ble også annonsert at mannen “har fått en dverg til å vokse ut”.

Hvordan er det med sannhetsgehalten i påstandene, mon tro? Muligens er det holdningene det er noe feil med, og hva slags menneskesyn og teologi er det de fremmer? Trenger virkelig en kortvokst person helbredelse? Var vedkommende person for kort for Jesus, og er ikke kortvokste personer gode nok for det kristne fellesskapet? Det kan stilles spørsmålstegn med hva slags andre “avvik” (“feil”) som ønskes helbredet (ikke-nødvendige helbredelser), og strengt tatt bør vi kristne heller være en motstemme til kroppspresset og normalitetskravet i dagens samfunn. Generelt utvises det i denne saken et uheldig fokus på det perfekte, og jeg blir litt skeptisk til både arrangørene med deres talspersoner og nevnte forkynner.

Hillsong, ja. Om den bør kalles en superkarismatisk eller ekstrem karismatisk bevegelse kan sikkert diskuteres i det vide og det brede. Uansett har denne bevegelsen blitt enda mer aktualisert her i Norge nå når de tidligere Intro-menighetene har blitt en del av nettverket. I min protestartikkel mot enkelte former for kristendom har jeg satt opp noen småkritiske og negative punkt rettet mot Hillsong-bevegelsen.

Forkynnelsen

Jeg begynner mange ganger å lure på om vi bruker den samme Bibelen. Bibelen har et bra budskap og mange lovnader for det neste livet i paradis (himmelen). Imidlertid klarer jeg ikke å se at Bibelen lover at alle jordiske problemer skal bli løst bare man tror riktig eller gir tienden til bestemte TV-kanaler, organisasjoner eller menigheter. Alle slags sensasjonelle åndelige opplevelser og søken etter disse gir ikke nødvendigvis himmel på jord. Pengemas og tigging er en del av dem flinke til!

Det er ikke unormalt å knytte velsignelse opp mot betaling. Bare man støtter et prosjekt med nok penger skal giveren høste belønning der og da og oppleve nye og større ting sammen med Gud. Jeg klarer ikke helt å forstå hvor de finner støtte for denne pengegriskheten sin og fokuset på mammon. Framgangsteologi og herlighetsteologi er jeg dypt skeptisk til. Jeg kan ikke på noen som helst måte støtte opp om forbønn som en handelsvare, og helbredelse lagt ut for salg.

Mark. 11, 15 og 17:

• Da de kom inn i Jerusalem, gikk Jesus opp på tempelplassen og ga seg til å jage ut dem som solgte og kjøpte der.
• Og han lærte dem: “Står det ikke skrevet: Mitt hus skal kalles et bønnens hus for alle folk? Men dere har gjort det til en røverhule.”

 

En del av forkynnerne fra utlandet, spesielt fra USA, vet å berike seg selv. De tar gjerne hysterisk skyhøye honorarer (samt reise, kost og losji) og representerer dermed en meget usunn honorarpraksis. I forbindelse med en konferanse som planlegges avholdt i Norge (Revival Alliance-konferansen, august/september 2017) kommer det fram at utvalgte predikanter kan motta sekssifrede beløp for sin innsats og deltakelse. Lite nøysomhet og forsakelser i misjonens og evangeliets tjeneste med andre ord.

Å berike seg selv slik på blant annet innsamlede midler (kollekt-penger) er ikke noe særlig etisk bra sett med mine øyne. Det er nærmest tyveri og landeveis-røveri på høylys dag. Mange av disse forkynnerne har ikke en gang sine hovedinntekter fra å holde taler. En god del av dem tjener vel så mye på bøker, innsamlede kollekter, TV-innsamlinger og generelt en organisering økonomisk sett som minner om et pyramidespill.

Noe av forkynnelsen i ekstreme karismatiske miljøer har en problematisk kobling mellom synd og sykdom samt mellom pengegaver og velsignelse. Slik forkynnelse tar i hvert fall jeg sterkt avstand fra.

Er enkelte ekstreme karismatikere rett og slett alvorlig psykisk syke? Er det psykiske lidelser som gjør at de oppfører seg helt irrasjonelt mens de skylder på åndelige opplevelser? Alle såkalte åndelige opplevelser trenger ikke nødvendigvis å komme fra Gud.

Enkelte forkynnere har rare profetier om at dommedag skal inntreffe på konkrete datoer. Nå har mange av disse datoene ikke slått til, men det hindrer ikke nye forkynnere for å komme med nye utsagn av denne typen. Personlig stoler jeg på Bibelens ord om at vi ikke skal kjenne dagen og timen.

Ekstreme karismatiske miljøer har gjerne noen sterke lederpersoner (pastorer / forkynnere) som driver med mer eller mindre maktmisbruk. Lederne har “sett lyset” alene og forlanger at alle rundt dem godtar det budskap og den forkynnelse de kommer med. Kritiske spørsmål fra andre aksepteres ikke og tolkes som djevelens angrep eller kalt for forfølgelse. Hvordan det er mulig å vri Bibelen til at man er vantro, har opprørets ånd, representerer Satan/djevelen, rører ved “Guds salvede” og/eller “sårer” den hellige ånd gjennom å stille kritiske og konstruktive spørsmål vites ikke.

Enkelte av kristenlederne i den ekstrem-karismatiske leiren er noen FEIGINGER! De er feige i og med at de ikke ønsker å stille til intervju, eller på andre måter forsvarer sine dogmer overfor allmennheten. Via medier hadde de hatt en glimrende mulighet å få fortalt oss “vantro” om hva de tror på. De kunne også ha fått forsvart seg på en ærlig og redelig måte i offentlighetens og åpenhetens lys.

Herlighetsteologien

Neida, denne er langt ifra død. Den har inntatt nye former, og enkelte miljøer har forsvunnet samtidig med at andre miljøer har kommet til. I tillegg har tankegodset også infiltrert andre mindre “ekstreme” miljøer. Mye av stikkordene nedenfor har blitt hentet fra:

• Lundtorp – Øysteins hjemmeside: Hvor har herlighetstelogien sitt opphav og hva står denne bevegelsen for

Noen ytre kjennetegn med herlighetsteologien:

• Mye lovsang, salg av masse bøker, videoer og taleopptak og hyggelig og lett atmosfære, gjerne med plass for morsomme og humoristiske innslag.
• Mennesket som kommer i sentrum og ikke Jesus.
• Masse “action”, men ikke særlig dybde i deler av forkynnelsen (mye strik og skrål, gjentakelser, mas om å komme fram osv.)
• Teologien. Forkynnelse om hvilke rettigheter man har som kristne til å ta ut velsignelser (helbredelser i tro m. m.) fra “himmelbanken”.
• Åpenbaringskunnskap en del i bruk, hvor det hevdes at enkeltpersoner får åpenbaringer direkte fra Gud som nesten kan sidestilles med Bibelen Guds ord.
• En del hevder: Jesus døde åndelig, ikke fysisk.

Noen sentrale inspirasjons- og opphavspersoner til herlighetsteologien:

• Kenneth Erwin Hagin
• Kenneth Copeland
• Ulf Ekmann
• Åge Åleskjær
• Essek W. Kenyon
• Charles Wesley Emerson

Mer om herlighetsteologien:

• Inspirasjon hentet fra New Thought (“Ny Tanke”), okkultisme, Østens religioner og “New Age”.
• Blant annet tanker av typen mennesket er av guddommelig natur. Gud på sin side er en upersonlig og universell kraft, ikke en personlig Gud.
• Med “riktige” tanker, bekjennelser og mentale holdninger kan man forandre den fysiske virkeligheten, inkludert oppnå helse og rikdom.
• Bygger delvis videre på gnostisismen og gnostikerne.

Gnostisismen og gnostikerne:

• Trosbevegelsen og herlighetsteologien har igjen hentet inspirasjon fra Gnostisismen, hvor “erkjennelse og innsikt” står sterkt.
• Gnostikerne påberopte seg hemmelige overleveringer fra Jesus og apostlene, og markedsførte egne, gnostiske “evangelier”.
• Fokus på en tredeling av mennesket (kropp, sjel og ånd). Kun det åndelige “viktig”.
• Gnostikerne oppnår angivelig et nivå der mennesket egentlig er en gud på jorda.
• Gnostisismen har koblinger mot okkulte kilder.

Forkynnelsen i herlighetsteologien:

• Læren om ånd, sjel og kropp, med sterkt søkelys på den åndelige biten. Gud vil at vi skal være guder.
• Som “riktige kristne” blir vi overnaturlige åndevesener, fordi vi er en ny skapning nesten lik Gud.
• Sitat fra lenket artikkel: “Noe av det aller mest sentrale i trosforkynnelsen er jo at vi er blitt ett med Gud i vår ånd, vi er blitt identiske med Jesus, vi kan gjøre det han kunne, ja “større ting enn det”.”
• Nok et sitat: “Slik skiller Trosforkynnerne også mellom den fysiske/psykiske Jesus på den ene siden, og åndevesenet Jesus på den annen: Det den “fysiske Jesus” gjør, er uten betydning for frelsen.”
• Jesus Kristus er verken sann Gud eller sant menneske i deres øyne.

Fra andre kilder snakkes det om JDS-læren, som indirekte har blitt nevnt ovenfor. JDS er en forkortelse for “Jesus Died Spiritually” (Jesus døde åndelig, ikke fysisk). JDS-læren er på mange måter en lære som guddommeliggjør mennesket, og som samtidig menneskeliggjør (degraderer) Jesus.

Herlighetsteologien gjør meg skeptisk, og kan til dels klassifiseres som ren vranglære. Det vektlegges i alt for stor grad forhold slik som menneskelige gjerninger og rett tro, og det blir et individuelt og til dels egoistisk menneskefokus. Vi mennesker kan bli “småguder” og nesten få himmel her på jord (velstand, fri for sykdom osv.), forutsatt at vi tror nok og tror rett. Det blir svært mye fokus på personlige åndelige opplevelser samtidig sentrale deler av evangeliet tones ned.

Innenfor herlighetsteologien kan også “positive confessions” (positive bekjennelser) dras inn. Dette omhandler læren om at man sier ut høyt (proklamerer) det man ønsker skal skje, med en sterk forventning (sikkerhet) om at Gud realiserer dette. Man mer eller mindre krever bestemte svar fra Gud, og man ser på det som mulig å diktere hva Gud skal gi oss av konkrete bønnesvar. Også jeg tror på muligheten for bønnesvar, tegn og undere, men det blir noe søkt å pålegge Gud til å komme med konkrete og detaljerte svar. Høylytt påkallelse er heller ikke et “must” for å få svar.

 

Ledere i framgangsrike karismatiske sammenhenger er gjerne utstyrt med karismatiske talergaver/talerevner og retorikk som overbeviser. Folk blir mer eller mindre manipulert og lurt med på å følge lederen blindt (jf. Hitler og nazismen i sin tid). Former for massesuggesjon kan oppstå. Mennesker er tross alt sosiale “flokkdyr” og vil gjerne la seg lede som en annen saueflokk. Dette kombinert med at troende er noe dummere sjeler enn gjennomsnittet gjør også sitt til at vellykket forførelse kan oppstå.

Det MÅ være litt ekstra dumme mennesker – ikke de smarteste sjelene – som biter på slik forkynnelse. Det blir litt for platt, overflatisk, fordummende, naivt og forenklet budskap og forkynnelse. Slettes ikke et troverdig eller faktabasert mye av det som forkynnes innenfor denne leiren. Karismatisk forkynnelse bør ikke appellere til de intellektuell (kognitivt smarte).

Anti-intellektualismen blir helst dyrket innenfor enkelte karismatiske miljøer, og det ses til tider ned på dem som har en utdannelse som gir dem akademisk tyngde. Det antiakademiske neste dyrkes, og det er et relativt lavt intellektuelt og reflektert nivå i noen miljøer. Teologisk akademisk tyngde (formell kompetanse) verdsettes ikke eller verdsettes lavt.

 

Mange av predikantene og forkynnerne er “halvlærte røvere” kalt til tjeneste med liten eller ingen formell utdannelse. Akkurat som det f. eks. kreves en lengre pedagogisk høgskoleutdannelse for å kunne bli lærere burde det ha vært stilt noen tilsvarende krav til dem som får mye mye makt og påvirkningskraft over andre i form av forstander- og pastorstillinger. Utdannelse kan sikre blant annet litt mer bevissthet rundt menneskelig påvirkningskraft. (Imidlertid anser jeg ikke presteutdannelsen som noen god mal.)

En del forkynnere mener å tro at det som kommer fra talerstolen blir mer kraftfullt hvis det krydres med masse bruk av uttrykk slik som:

• “Halleluja”, “prise Gud”, “amen” og “det er så herlig å være frelst”.

For meg blir en del av denne begrepsbruken tett opp mot blasfemi og vanære av vår Gud (holde hans navn hellig). Frasene slenges ut uten å bety noe særlig, de blir rett og slett brukt som tomme og nesten-meningsløse fyllord av enkelte.

Kristen begrepsbruk er et kapittel i seg selv, med alle sine uklare, tåkete og tåpelige kristenbegrepene.

Aktuelt år 2021 og 2022: Hva skal man mene om ungdomsarrangementet (happeningen) “The Send”? Det rettes fokus mot vekkelse og misjon, dvs. tenne en brann i unge sjeler til tjeneste i Guds rike. I utgangspunktet mye flott og bra med opplegget, men det kan fort ende med at det blir litt vel ekstremt og radikalisert vinklet. En reflekterte omtale av “The Send”-arrangementet her i Norge er dette innlegget som beklageligvis befinner seg bak betalingsmur:

• Vårt Land verdidebatt (Oddbjørn Johannessen): THE SEND-kritikerne sauser ikke ting sammen | Det er rimelig å spørre om de norske samarbeidspartnerne har undersøkt hva dette er for noe.

Fire andre innlegg som stiller betimelige kritiske spørsmål ved arrangementet (beklageligvis bak betalingsmur):

• Vårt Land verdidebatt (Helge Simonnes): THE SEND-sporene skremmer | KARISMATIKK: Jeg forstår ønsket om å mobilisere unge kristne til innsats. Men når religiøs og politisk retorikk blir så sterkt sammenblandet, er det stor risiko for at noe kan skjene ut.
• Vårt Land verdidebatt (Rut Helen Gjævert): Når unge ofres på misjonens alter | Det er fristende å spørre: Hva lærte vi av Frelst-debatten?
• Facebook (Rut Helen Gjævert): Når unge ofres på misjonens alter (om The Send m. m.)
• Vårt Land verdidebatt (Hans Eskil Vigdel): Fare for uniformering | THE SEND: Jeg er redd for at voksne som selv har mistet gnisten skyver ansvar for kirkevekst og misjon over på de unge, men det ansvaret kan bli for stort å bære.
• Vårt Land verdidebatt (Sigmund Ådnøy): NLM og ImF kan stanse svermeriet | Jeg har et håp om at NLM og ImF vil stå vakt mot giftig lære på The Send.
• Vårt Land: Misjonskirken Ung: “Vi ville nok ikke invitert (Todd) White selv”

Jeg har nesten lyst til å rope ut høyt og tydelig et halleluja, i og med at den omstridte amerikanske pastoren Todd White er ute:

• Vårt Land: Fjerner Todd White som taler på The Send | I kjølvannet av kritikken mot Todd White, fjernes den amerikanske, evangelikale pastoren fra talerlista til The Send.

Men mye “grums” gjenstår:

Det kan være grunn til å advare mot og å være skeptisk til ekstrem-karismatiske forkynnere og koblinger mot NAR. To “tvilsomme” ekstrem-karismatiske forkynnere fra The Send-konseptet: Lou Engle og Andy Byrd. Sistnevnte kommer til Norge, mens førstnevnte (heldigvis!) ikke kommer. Den kontroversielle forkynneren Daniel Kolenda skal visstnok også delta.

Hvem er det de strengt tatt prøver å “lure”? Registrerer at det kjempes med nebb og klør fra arrangørenes side med å forsvare og renvaske “The Send”. Muligens blir den norske eller nordiske utgaven en snillere versjon enn tidligere arrangementer, men de norske arrangørene kan ikke løpe fra at arrangementet i utgangspunktet bygger på et konsept / mal fra utlandet (amerikansk, selvsagt!) med frynsete rykte og basert på ny-apostolisk herlighetsteologi (og muligens også politisk høyrevridd). Også i norsk utgave frykter jeg uheldig teologiformidling, massesuggesjon og et altfor stort press (settes på valg) og påvirkning mot de (sarte) unge deltakerne.

Et slikt arrangement kan stille ungdommene på ekstreme valg, og det kan inngå en god porsjon med manipulering / manipulasjon – inkludert selvmanipulering – for å få ungdommene til å gi alt (“all in”) til/for Jesus. Det er snakk om ytre krav og ikke en indre motivasjon som kommer fra ungdommene selv. Av ungdommene kreves det et sterkt engasjement, og det stilles store krav til de unge om å hengi seg.

For meg framstår “The Send”-konferansen for ungdommer som svulstig amerikanisering, overåndelighet, for høye forventninger om fullstendig overgivelse fra deltakerne og generelt sett vel mye ekstrem-karismatikk (forvridd forkynnelse). Beklageligvis er det en lang rekke organisasjoner / medarrangører fra ulike deler er kristenlandskapet – også fra evangelisk-lutherske miljøer – som står bak og støtter opp om det.

 

Uansett: Løpet er kjørt / toget har gått når det gjelder “The Send” i Norge juni 2022. Arrangementet har blitt avholdt. Får bare håpe at det ikke blir så alt for mange brente og dypt skuffede / traumatiserte barn og unge. Vårt Land har bare positivt å rapportere fra arrangementet:

• Vårt Land: Stolt og rørt etter gjennomføringa av The Send: Nærmere 10.000 deltok

Mer balanserte kilder er ikke så positive til det gjennomførte arrangementet. Det var en del bruk av suggesjon, press og delvis hysteri, hvor deltakerne ble sterkt oppfordret til å gå “all in”. “Skoene i været” var også ei greie, og store deler av showet minnet om sirkus og et freakshow.

Våren og sommeren 2023 er det på-an igjen med The Send her i Norge, men denne gangen i form av tre mindre arrangementer lokalt i de tre byene Oslo, Kristiansand og Stavanger. Imidlertid tror jeg at de nå har fått fornorsket arrangementet såpass mye – og fått bort det mest ekstreme – så jeg skal la være å rette mer kritikk mot opplegget i denne omgang. Det er da tross alt bra at unge folk får hørt evangeliet og blir satt i brann for kristentroen, så lenge som virkemidlene ikke blir for ekstreme og invaderende.

Etter de lokale / regionale The Send-arrangementene år 2023 har det faktisk blitt en del debatt i etterkant, og da spesielt via de kristne avisene Dagen og Vårt Land. “All in” kan tolkes som en ufarlig hengivelse og overgivelse av hjertet og livet til Gud og Guds plan. Hvis det er dette som menes med begrepet har virkelig et alvorlig kommunikasjonsproblem gjennom sin utydelig og tvetydig kommunikasjon. Deltakerne kan fort tolke (feiltolke) det som en fullstendig og total overgivelse der absolutt alle ressurser og all tid skal brukes på det kristne, noe som kan medføre at en del går på en “smell” i og med at de ikke klarer å strekke til eller oppnå en “sterk nok tro”.

Sukk! Den samme gamle visa: Innenfor de karismatiske rekkene er det ikke så unormalt at det oppfordres om å overgi seg helt til Jesus (all in). Ledere ønsker helst en nesten selvutslettende overgivelse, der man praktisk talt ikke skal mene noe selv og slettes ikke leve et selvstyrt liv. Gud skal styre alt i livet til den enkelte. Slik forkynnelse og slike forventninger tar jeg sterkt avstand fra! Noen egenvilje og egenstyring av eget liv må man ha lov til å ha! Å ta vare på sin egen personlige integritet er ikke brudd mot Guds vilje.

En del av den karismatiske forkynnelsen – inkludert den til The Send – minner mye om en uønsket form for gjerningskristendom. Man må gjøre ditt og datt for å tilfredsstille Gud (prestere noe), noe som i mine øyne grenser opp imot vranglære. Det eneste Bibelens Gud strengt tatt krever av oss er vår tro og vår bekjennelse, og så er det Guds nåde som står for resten. Selvsagt vil troen få prege våre liv – og man bør framstå som lys og salt for verden med sine nådegaver – men dette kommer som en “bonus” av troen.

Levi Jensen – ungdommenes (“crazy”) klovn

PS! Levi Jensen må IKKE forveksles med hedersmannen Levi Fragell.

Et norsk – og uforståelig – fenomen er klovneevangelisten / småkjendisklovnen, predikanten og stand-up komikeren Levi Jensen – Levis Ministry. På Facebook titulerer han seg selv som “Evangelist Levi Andre Jensen“, og han har også en offentlig person-profil (Levi Jensen) samme sted. Han er en noe omstridt predikant som spesielt har sitt virke overfor unge – barn og ungdom. Ungdommene synes visstnok han er kul og morsom, men dette at de liker ham er vel ganske så ironisk med alt hans tant, fjas, underholdende effekt og alle hans rare utbrudd. Han framstår som ufrivillig morsomme – komiske og klovnete – og det er langt over min fatteevne at han er såpass populær i enkelte miljøer. Masse “støy” følger i hans kjølvann.

Han henvender seg i hovedsak til et yngre publikum, både via “live” opptredener (oppsøkende virksomhet) og ikke minst via bruken av sosiale medier. Noen av videoene har relativt høyt antall visninger. Tusenvis av unge følger ham via sosiale medier, og han er visstnok også svært aktiv med å besvare masse mobiloppringninger fra sitt publikum.

Selv tenker jeg nok at ungdommene hovedsakelig “liker” mannen pga. han framstår som hysterisk (ufrivillig) morsomme, man får seg en god latter og enkelte unge driver delvis litt gjøn med ham. Unge ser nok på den gamle mannen (4 år eldre enn meg!) som en tulling som de ler godt av. I enkeltes øyne er nok mannen mer eller mindre en vits som man gjør narr av eller snakker om (“meme”). Det er mer snakk om “kødd” enn seriøs aktivitet. Imidlertid er det nok enkelte som tar ham dønn seriøst også.

Han skal ikke bli beskyldt for direkte overgrep mot barn og unge, men det er og blir noe betenkelig at en kar som han (basert på alder og bakgrunn) “jobber” med og omgir seg med mindreårige slik som han gjør. Han har så vidt meg bekjent ikke noen særlig kompetanse / skolering / utdannelse til å drive med det han driver med. Han kan fort igangsette livsfarlige / helseskadelige psykiske prosesser hos de unge uten å være klar over det.

Jeg spør for en kamerat: Er han – Levi Jensen – “helt i vater“, mon tro? Eller er han skremmende gal? Har mannen manglende sosial intelligens, eller alvorlige psykiske problemer? Enkelte hevder med stor overbevisning at mannen må være alvorlig psykisk syk, ha noen skruer løs, tilbakestående og/eller ha diverse sprengte sikringer. Selv har jeg ikke nødvendig kunnskap til å vurdere sannhetsgehalten i slike utsagn – eller ferdigheter til å sette noen diagnoser – men jeg forstår godt dem som ledes inn på slike tankebaner. Hans framferd virker rar kan man trygt fastslå. Oppførselen hans og hans utsagn / kommunikasjon kan til tider tyde på at det helt har “rablet” for ham.

Det er neppe budskapet som er hovedfokuset. Bruker han Bibelen og kristentroen til hovedsaklig å fremme seg selv og sitt ego? Han utviser i hvert fall en rar, uheldig og tvilsomme måte å være en herrens eller Guds tjener på. Det er snakk om mye skrik og skrål, og lite konsistent forkynnelse. Selv forstår jeg meg ikke på dette at noen orker å høre på det vaset eller våset – sirkuset og tullballet – som han serverer. Han virker ikke til å være noe særlig Bibel-beleste.

Forkynnelsen som presenteres kan oppleves som noe skremmende og truende (synd, dom, skremsler om dommedag og død for dem som ikke vender om, og spesielt overfor dem med seksuelle synder). Det er ikke akkurat “mainstream” (hovedstrømning) kristendom, evangelium og tro han presenterer. Det er mer snakk om en ganske så tvilsomme kristendom og trosforståelse som formidles. Å påtvinge andre en tro og et budskap gjennom å være såpass pågående krysser grensa for “normal” evangelisering og forkynnelse. Tullete, uønsket og usunn form for evangelisering. Forkynnelsen kan slik jeg ser det potensielt skremme og være skadelig for de unge i hans målgruppe.

Dessuten høres det ut for at litt tvilsomme metoder benyttes gjennom at han “plukker opp” eller “huker tak i” elever på hjemvei fra skole. Noen arrangementer (møter, eller meetups / “After-school” + gatepreking som han kaller det) har også blitt avholdt på offentlig grunn uten at nødvendige tillatelser har blitt innhentet. Ofte lokker “predikanten” til seg ungdommer gjennom å spille partymusikk, hvor han har det mobile lydanlegget oppi en barnevogn. Ordensforstyrrelser på offentlig sted / plass er ikke noe å være stolt av. Jeg hadde ikke sånt uten videre likt at eventuelle barn jeg hadde hatt ansvar for hadde oppsøkt denne mannen og forkynnelsen.

En ting skal han ha: Han har stor frimodighet til å forkynne sitt ord (sitt ord og sitt budskap, som ikke nødvendigvis samsvarer med det ekte bibelske ordet).

Det “freak showet” som han presenterer bør nok både unge og gamle – troende og ikke-troende – holde god avstand til. Showene hans er gjerne høylytte og med innpåsliten / irriterende framferd, og uten å ha søkt om tillatelse til bruk av offentlige arealer og/eller møteplasser. Det han driver med er “spetakkel“, og har lite å gjøre med vanlig / normal kristen forkynnelse.

Det han driver med er til tider kynisk utnyttelse – misbruk – av ytrings- og religionsfriheten her i Norge. Selv om man har religionsfrihet / trosfrihet i landet vårt, har man (HELDIGVIS!) likevel ikke helt ubegrenset handlingsfrihet. Det hadde ikke skadet om det ble lagt ned forbud mot aktiviteten han bedriver. Manglende samvittighet og lite med moral preger mannen og hans virksomhet.

Nettsiden Søkelys, av alle ting, har skrevet en artikkel om mannen – i stor grad basert på det Levi Fragell med venner har uttalt – som forteller litt mer om “opplegget” hans. De har i etterkant publisert enda en små-kritiske artikkel som blant annet omhandler Levi Jensen.

Han har også selv hatt slike innlegg på Facebook:

• “Vil du brenne i helvete med satan for evig tid? Eller vil du finne veien til frelsen, til Jesus! Lik og del om du elsker Jesus. Så kanskje jeg kommer til deg for å frelse.”

Å prøve å skremme folk inn i himmelen er tåpelig taktikk hvis du spør meg. Av fri vilje kan man ta imot budskapet hvis man vil (eller eventuelt avvise det), men å bli skremt til å ta et valg er ikke veien å gå. Tigging av penger fra de unge bedrives også. Slik aggressiv og pågående forkynnelse rettet mot barn og unge skulle enkelt og greit ha vært ulovlig (og er totalt uønsket).

YouTube-predikanten og fenomenet Levi Jensen, betenkelige sider ved virksomheten, bruken av virkemidler og dette at han har blitt tatt inn i varmen av TV Visjon Norge blir også omtalt på en glimrende måte i denne artikkelen som BØR leses:

• Verdidebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Aggressiv forkynnelse rettet mot barn og unge

Ifølge Proff ledes Levis Ministry av Levi Andre Jensen. Han er født i 1967, og er etter hvert en middelaldrende mann. Kanskje på tide at mannen begynner å opptre voksent i væremåte og bekledning? Gamle mannen prøver å framstå som ungdommelig, hipp og kul. Tåpelig – og ikke troverdig og ikke tillitsvekkende – slik som han holder på hvor han prøver å spille ungdommelig og moderne. Levis Ministry har også sin egen nettside (lenke), hvor det hevdes at “Levis Ministry bygger Herrens hus”.

Det er lite Jesus, men mye fokus på ham selv. Selvdigging og stort søkelys på egen person og egen fortreffelighet vektlegges. Det Levi Jensen formidler handler i liten grad om Jesus Kristus, men alskens avsporinger vektlegges og forkynnes. Mye dreier seg om sex, homoseksualitet, pornografi, onani og voldtekt. Samboerskap er visstnok roten til masse ondt og vondt ifølge “samlivseksperten”. Mannen er også imot likestilling, og han er for å tukte barn. Enkelte hevder at han driver med noe som minner om grooming, men dette blir bare løse beskyldninger uten bevis.

Videre er det masse skriking om Glory, takk Jesus, halleluja, amen, satan og helvete. Det er lite sammenheng og rød tråd i budskapet som skrikes ut, og det er masse møkk som presenteres. Mange ting som det står lite eller ingenting om i Bibelen blir plusset på i forkynnelsen, utenom at han opplyser om at det han nå presenterer er synsing uten Bibelsk dekning.

Han driver med pågående tigging etter penger blant barn og unge via Vipps. Har har definitivt meldt seg inn i pengepredikant-“klubben”! Foreldre bør absolutt holde barn og unge borte fra denne galskapen (og vranglæren / vrangbildet av kristendom).

Via videoinnlegg har han ytret støtte til både konverteringsterapi (seksuell reorienteringsterapi) og dommedagsprofetier / dommedagsforkynnelse. Sørlandet skal være besatt av Satan, og han ser ikke noe skille mellom homofili og pedofili. Man blir visstnok angivelig lesbisk eller homofil pga. pornografiavhengighet. Det høres ut for at homofili er veldig unormalt, og at homofile / lesbiske er rammet av en sykdom som krever behandling / helbredelse (bønn / bønn til frelse) for at man skal bli “frisk”.

Det kan virke som om mannen har liten sans for journalister (fra de etablerte mediene). Levi Jensen har tilsynelatende heller ikke særlig mye til overs for prester i Den norske kirke, og han har latterliggjort kirkedåp / barnedåp. Verdslige ordensmakter (myndigheter) respekteres heller ikke. Han spiller en del på mistillit, uberettiget kritikk mot myndighetene og oppkonstruerte / fiktive fiendebilder.

Levi Jensen framstår på mange måter som en yngre utgave av Jan Hanvold. Det er mange likhetstrekk når det gjelder argumentasjon og teologi. (Muligens ikke så rart etter det forholdsvis tette samarbeidet de har.)

Mannen hevder at “Norge skal bli frelst“, og at “Gud er god“. Han drømmer nok om en større vekkelse. Den “guden” han presenterer er langt fra god, og jeg håper for all del at Norge ikke blir frelst til hans tvilsomme variant av kristendom / kristentro. Videre overdriver (heldigvis!) han kraftig sin egen betydning, og ikke minst om hvor mange han når ut til (“blir frelste”). Han hevder jamt og trutt at mange barn, unge og ungdommer har blitt frelst, men disse tallene for antall frelste er Ikke-dokumenterbare fantasitall.

Sommeren 2020 er han igjen i farta og på turne nedover Sørlandet m. m., visstnok i en bobil sponset av Jan Hanvold fra TV Visjon Norge. Videre er han en av “talerne” (predikantene) for barn og unge under Camp Meeting på Hove, arrangert av TV Visjon Norge. Han Levi framstår på mange måter som en nikkedukke (og etter hvert skyteskive og syndebukk?) for Hanvold.

April 2021 er det igjen snakk om den her bobilen, hvor Jan Hanvold denne gangen visstnok sponser Levi Jensen med gratis drivstoff til bilen. Sponsingen av drivstopp kommer visstnok godt med, i og med at Jensen skal på turne til Nord-Norge. (Stakkars dem i nord som får besøk av den her herrekaren…). Også utover i 2022 er han på farten via bobilen i sin “misjonsturne” overfor barn og unge.

I den forbindelse (sommeren 2020) ble det igjen litt diskusjoner og uenighet, hvor jeg selv er MEGET skeptisk til Levi Jensen og hans virkemidler / metoder:

Når det gjelder Levi Jensen har faktisk – og utrolig nok – Søkelys.com hatt en ok vinkling på noen av sine artikler sommeren 2020:

• Søkelys.com: Levi Jensen | “Jeg styrer langt unna avisen Dagen og denne Fragell personen for dere river begge Guds rike”
• Søkelys.com: Levi Fragell: “Levi Jensen på Sørlandet -og vi grinebitere følges med harmdirrende interesse”
• Søkelys.com: Søk på Levi Jensen
• Søkelys.com: Levi Jensen bøyer unna for press: Vil ikke lenger oppsøke barn utenfor skoler i hvert fall ikke før Corona er under kontroll

Tar også med en artikkel fra samme kilde skrevet april 2021:

• Søkelys.com: Hanvold-kanalen mener at Levi Jensen burde vært anmeldt for å bryte Corona-lovene fordi han oppfordrer Guds folk til å drite i Coronaen og komme sammen til hemmelige møter 

Her støtter jeg selve situasjonsgjengivelsen, men ikke Søkelys sin kjepphest om at kristen aktivitet er viktigere enn smittevern og korona-tiltak.

I den senere tid har Søkelys ved Kjell Andersen blitt et ukritisk mikrofonstativ for Levi Jensen og hans like. Nevnte nettside eller blogg støtter helhjertet opp om norske og utenlandske predikanter / forkynnere av typen vranglære-, profeti-, ekstrem-karismatiske/sensasjons-, penge- og mirakelpredikanter.

“Støttetrollet” / “støttetrollene” i “Vi som støtter Visjon Norge” fornekter seg ikke. De har selvsagt kommet med en ensidig og totalt ubalansert støtteerklæring overfor Levi Jensen:

• Støtter Visjon Norge (blogg): Kraftig medie omtale av Levi Jensen og TV Visjon Norge

Er vel sånt ca. 100 % UENIG i alt det som skrives her. (Alle deres skrivefeil får dere lesere bare leve med. Har kun lagt inn lenke og ikke korrigert språket.)

To balanserte innlegg – berettiget kritikk – om den omstridte predikanten:

• NRK: Omstridt predikant skaper kaos på Sørlandet | Han mener Sørlandet er overtatt av Satan
• NRK Troms og Finnmark: Foreldre kritisk til predikant (Levi Jensen): – Ikke greit at han legger ut bilder av barn

Noen innlegg til i ca. samme gate:

• Stjørdals-nytt: – En slik fremgangsmåte er uakseptabel (om Levi Jensen og hans uønskede predikant-stunt)
• Heges lille rom (blogg): Skjønner dere hvor farlig det her er? (Om Levi Jensen, og hans angrep mot homofile)
• Heges lille rom (blogg): Om du vil til helvete, så kommer du til helvete (uttalelse fra Levi Jensen)

Gladnyhet august 2020:

• VG: Omstridt predikant vil ikke lenger oppsøke barn på skolen | Frilanspredikant Levi Jensen (53) avlyser sine møter med barn og unge på skoler og offentlige steder i Trøndelag etter skarpe reaksjoner. (Manglende smittevern osv.)

En interessant reportasje (bak betalingsmur):

• Vårt Land: Slik så det ut da evangelist Levi Jensen inviterte til “kaos i Tvedestrand”

Fra avisartikkelen hengte jeg meg opp i følgende siterte uttalelse fra Levi Jensen “himself”:

– De som kritiserer meg kritiserer Den hellige ånd. Så man må gå forsiktig. De som kritiserer meg får en straff. Hevnen hører Herren til.

Dette at man kritiserer mannen bidrar visstnok til å ødelegge tempelet, og kritikk av Levi er kritikk av Den hellige ånd. Snakk om å være høy på seg selv, og sin betydning! Hjelpes meg, for en holdning. Dessuten en krenkende og blasfemisk påstand, som både er idiotisk og helt absurd. Vi som eventuelt kritiserer aktiviteten til Levi Jensen, går (i hovedsak) ikke til kamp mot Bibelen, Gud og troen. Det som blir utsatt for spørsmål og kritikk er mannen, framferden, møteformen, forkynnelsen, virkemidlene, et vridd budskap, skremselsforkynnelsen osv.

Det menneskelige kritiseres, og ikke det gudelige og ikke den treenige Gud. Selvspikret teologi må det absolutt være lov til å kunne advare mot. Man er virkelig “langt ute på jordet” eller “på tynn is” når man velger å true med Guds straffedom og hevn overfor kritikere. Guds rike er jeg ikke imot, men Levi Jensen sitt rike derimot kan jeg spare min begeistring for. Litt av et fenomen, kultfigur og/eller farsfigur mannen representerer.

Levi ser på seg selv som en konge (han er vel mer en narr?), og en kriger i tjeneste for Gud. Han har også hevdet at han ikke er en del av den vanlige verden, gjennom å ha brutt alle bånd mot det verdslige. Selv synes jeg nå at både bruken av bobil og bruk av teknologi (mobiltelefoner, kameraer, sosiale nettverk osv.) viser tydelig at han absolutt er del av den virkelige og verdslige verdenen.

I nei til TV Visjon Norge-artikkelen brukte jeg begrepet sjarlatan. Muligens kan dette også passe på han her? Videre er han radikal og ekstrem, men neppe fysisk farlige / utagerende. Han framstår som fordømmende og falske.

Selv hevder han å ha blitt (ekstra mye) uthengt og svartmalt av falske nettsider og nettprofiler. Jeg skal ikke si at dette er feil, men likevel er budskapet han presenterer svært så problematisk i ekte / uforfalsket format. Han har også prestert å påstå at han er blant de mest mobbede i verden (sammen med Gud, Jesus og Donald Trump). Forfølgelse for troens skyld påberoper han seg også for seg selv og sine følgere.

Stakkars Levi Jensen (IRONI!). Han jages som et vilt dyr, hevder enkelte. Politikere, foreldre og skoler vil forby hans forkynnelse, kontakt med skoleelever (barn og unge) og de vil ha politiet til å aksjonere mot ham. Noen går så langt at de klarer å lire av seg at det arbeidet som han gjør er viktig for våre ungdommer.

He, he. “Stakkars” mann. “Hele” verden forfølger ham og konspirerer mot ham, og det er relativt langt mellom de få lojale støttespillerne han har. Det meldes januar 2022 at Levi Jensen har blitt nektet å dele ut flere Bibler (Det nye testamente) fra Gideon. De i Gideon vil sannsynligvis ha litt mer profesjonalitet og styring med spredningen av sitt materiell enn det Levi kan tilby. I etterkant er han nok en gang igjen med å dele ut på forkynnende materiell – inkludert (deler av) nytestamentet – men denne gangen i egen regi hvor han har kjøpt inn / fått trykket opp materialet på egen regning og risiko.

Jeg klarer ikke å se at han tilfører kristen-Norge noe bra. Kommer det ikke noe godt ut av forkynnelsen, så er den heller ikke god. På fruktene skal treet kjennes osv. Ekstrem-tolkning av Bibelen fungerer neppe særlig bra i lengden, og jeg kan ikke forstå at noen større vekkelse kan finne sted i hans kjølvann. Retorikken og oppførselen hans har heldigvis blitt kraftig kritisert av både andre troende kristne (inkludert teologer og kristenledere) og sekulære (ikke-troende). Etter min mening er han “kun” en uønsket støykilde.

Hjelpes! Nå skal han til og med ta betalt for sitt vås:

Digital Meetup med Levi Jensen.

 

Han er frekk, pågående og brautende som fy. I tillegg til fysiske opptredener oppsøker og invaderer han vilt fremmede barn og unge via deres digitale plattformer (sosiale medier / nettverk, blant annet via OmeTv). Noen beskylder ham for å drive med digital grooming, men dette er nok å gå litt vel langt. En form for overgrep anser jeg imidlertid hans framferd for å være. At gamle mannen skal “elge seg innpå” barn og unge slik som han gjør er usmakelig og helst noe ekkelt.

Beklager på forhånd mitt neste utsagn: For en gjøk av en klovn! Hykler og idiot. Og for et forvridd og tvilsomt budskap som han forkynner! Han leser og tolker Bibelen som fanden selv, hvor enkelte vers blir tillagt tvilsomme og feilaktige meninger. Noen teolog og/eller troverdig fortolker av Bibelen er han ikke.

Mer vås kommer fra Levi Jensen i forbindelse med korona-pandemien. Ifølge ham er korona en demon, en fyrste innsatt av Satan i verden for å stjele, drepe og ødelegge for mennesker. Vi mennesker driver visstnok hor mot Gud hvis vi frykter korona og følger myndighetenes smittevernregler. Ugudelige som frykter korona dør, mens dem som følger Guds ord er beskyttet fra å bli smittet. Ifølge den store “profeten”: Satans folk dør av korona, og ikke Guds folk. Han har også advart om å ta vaksine (mot korona) da det ifølge ham er rottegift fra helvete. Mannen driter en lang marsj i smittevernstiltak i forbindelse med hans turneer under korona-pandemien.

Selv kan han visstnok ikke bli alvorlig syk av korona eller andre ting, da han hevder at Gud har gitt garanterte lovnader om helbredelse gjennom sitt ord. Dumme mannen! Ja, Gud kan helbrede, men han har IKKE gitt oss noen som helst garanti for problemfrie liv uten sykdom og død i denne verdenen.

Etter at han selv ble smittet av korona har pipa fått en annen låt. Mannen har slått retrett når det gjelder vaksinasjon. Nå framsnakker og anbefaler han vaksine og vaksinasjon i en video, han som tidligere var en ekstrem vaksineskeptiker. Han har delvis sett alvoret i situasjonen, og har lagt fra seg redselen for å bli genmanipulert etc. som en følge av vaksinasjon. Imidlertid vedvarte ikke dette, og han endte fort tilbake til vaksinekritikk og forbønn for å rense kroppen for “skadelig” vaksine.

“Alt” vondt og alle problemer skyldes demoner og er demonisk, inkludert diverse sykdommer. Demoniske sykdommer ifølge “doktor” Jensen omfatter f. eks. epilepsi, diabetes, astma og ADHD. ADHD er demonisk, og kan lett helbredes via forbønn fra ham. Han ser også Satan og Djevelen over alt. Og ikke minst er det visstnok mye forfølgelse i det norske samfunnet. Berettiget og konstruktiv kritikk tolkes umiddelbart som forfølgelse, kritikk mot Jesus og angrep mot Guds ord. For noe tull og vas fra kvasi-predikanten!

Forkynnelsen til Levi er altså noe overfokusert på demoner og djevelen. Han ser Satan og demoner i alt og i alle. F. eks. Julenissen – inkludert julenissen som pyntegjenstand til jul – er visstnok en demon. Det sosiale nettverket TikTok er visstnok også et veldig demonisk nettsted / nettjeneste, ifølge “eksperten”. (Noe han nok sier pga. at han har blitt kastet ut / stengt ute for en periode pga. sin skremmende vranglære. En periode var han nemlig en “tung” bruker av TikTok.)

Han misliker sterkt feiringen av Halloween, noe jeg sånt i utgangspunktet støtter. Imidlertid overdriver han kraftig hvor fæl og djevelsk feiringen og symbolikken er.

Enkelte har hevdet at Levi Jensen framstår som en stor fare for samfunnet. Nå er det vel å gå litt langt å ilegge han så stor betydning og påvirkning på landets barn og unge. Imidlertid tar han ikke på alvor smittevernet i forbindelse med korona (samler større grupper), og han tar heller ikke personvernet til de unge på alvor. Ofte legges det ut videoklipp / bilder hvor den enkelte deltaker eller oppmøtte kan identifiseres, og innenfor personvern og GDPR regnes “opplysninger om religion” til å tilhøre “særlige kategorier av personopplysninger (sensitive personopplysninger)” – med ekstra krav til beskyttelse. Fokus på personvern og taushetsplikt helt fraværende i hans framferd.

Er Levi Jensen rett og slett en hykler? Er han en person som på utnyttende måter skor seg på andre? Jeg bare spør og undrer meg, uten å konkludere. Det er i hvert fall et problematisk menneskesyn som presenteres, og en egenkomponert religion som formidles. Tror han virkelig at han er Guds spesial-utvalgte utsending? Eller er han Jesus selv (reinkarnert), eller hans bror? I og med at ikke alt går mannens vei kan ting tyde på at han ikke tror hardt nok og/eller ikke er så salvet som han gir inntrykk av.

Jeg blir aldri ferdig med Levi Jensen ser det ut for, da han stadig er på farten med munnen sin:

Levi er generelt sett meget opptatt av det nedenfor beltestedet, og han framstår som meget sexfiksert. Og dette forkynner han til mindreårige gutter (og jenter). Derimot er det lite fokus eller søkelys på Gud, Jesus og de sentrale kristne grunnsannhetene i forkynnelsen. Dyneløfting og å blande seg inn i det private liker han tydeligvis å drive på med, og det opptar han veldig kraftig. (Mon tro hva han har fra sitt eget liv av “skitne” erfaringer og hemmeligheter som har gitt ham dette synet?)

Han har blant annet hevdet at runking (onani, masturbasjon) blant gutter er Gud imot, og at det gir testikkelkreft. Dette har han selvsagt ingen vitenskapelig dekning for. Han har også verbalt sett angrepet dem som er homofile. Porno og damenes skritt er visstnok veien til helvetet. Han bidrar til igjen å gjøre sex og det sex-relaterte til noe skambelagt og syndig, slik som i “gamle” dager. Det siste kristenheten trenger er en ny runde med dette! Mannen er mer eller mindre en pervers skrue!

Stadig noe rart fra den kanten! I en periode våren / sommeren 2021 er han på turne i Nord-Norge, til tross for at han tidligere har mobbet samene. Energidrikken Monster Energy har han i et videoklipp kalt for “Satans energidrikk”. Det siste nye er også at han deler ut signet Bibel til dem som vil ha. Og nok en gang snakker han mye om seg selv, lite om Jesus, masse pjatt, skriking og svært lite om de sentrale momentene innenfor kristentroen. Juling av barn er visstnok også OK ifølge den oppkomlingen.

Den formen for “vekkelse” som han står for er det ingen god grunn til å applaudere. Kjempebra at han i en del tilfeller har blitt “kjeppjaget” fra enkelte steder han har turnert. (Men eggkasting og hærverk mot bobilen støtter jeg ikke.) Innimellom har han også vært utestengt i noen perioder fra enkelte sosiale medier pga. sitt budskap som går langt over streken for “normal” forkynnelse og ikke minst er i strid med retningslinjene til diverse aktører.

Mannen selv har liten grad av selvinnsikt rundt hva han driver med og står for. Han har flere ganger klaget sin nød på at andre menigheter og pastorer ikke vil samarbeide med ham. Heldigvis – takk og lov! – er det mange av de etablerte forsamlingene og menighetene som ikke vil samarbeide med ham! Han klarer ikke å se at det budskapet han presenterer er et vrangbilde av kristentroen, med sin potensielt skadelige forkynnelse med innslag av vranglære.

Noterer meg at han september 2021 har lagt Hanvoldkanalen for hat. Mannen takler ikke kritikk eller å bli sagt imot, i likhet med en del andre forkynnere. Ytrings- og religionsfriheten skal ifølge slike selvutnevnte “profeter” kun gå en vei – den veien som kun gagner dem selv. Jeg vil i hvert fall ha meg frabedt at en slik oppkomling som Levi Jensen skal fradømme meg min tro og styre hva jeg sier (og kritiserer). Mannen viser liten eller ingen respekt for andre enn seg selv.

Mannen skulle pga. sin svovelforkynnelse og skremsler ha blitt fratatt muligheten for å kunne kommunisere lovlig og offentlig med barn og ungdommer. Han er neppe fullt klar over sin egen ødeleggende påvirkningskraft, som kan være direkte helseskadelig (psykisk helse) for lettpåvirkelige, usikre og sarte ungdommer. Nytt lavmål fra mannen notert høsten 2020, hvor han i en video hevder at angst er demonisk. Han farer også med vranglære i forbindelse med at han påstår at det er mulig å leve et liv uten synd. Det er tilnærmet umulig å rettferdiggjøre det tullet han driver med!

Mannen kan virkelig dette med å snu ting på hodet: Han går nå (februar 2022) delvis i skjul via lukket / hemmelig Facebook-gruppe. Årsaken er angivelig kritikk fra journalister / media, og da blant annet pga. den kritiske journalistikken / vinklingen til “anti-krist-avisen” Dagen. Han er nok heller neppe særlig glad i kritikken fra blant annet @Hanvoldkanalen.

Mannen føler seg kastet inn til ulvene, alle snur ryggen til ham, han mener å ha fått sin tjeneste nærmest ødelagt, han påstår nærmest å ha blitt stemplet som kriminell og at han har vært utsatt for mange løgner. Alt dette er selvsagt langt unna sannheten, da begrunnet, berettiget og konstruktiv kritikk er 100 % lovlig! Selv tenker jeg nok at det finnes muldvarper som vil lekke om det han foretar seg også i fortsettelsen. Dette at han selv ofte “ror” og lyver, og at han ikke vil vedkjenne seg eller stå inne for tidligere kontroversielle utsagn nevner han selv normalt sett ikke med et eneste ord.

Levi Jensen framstår som en svært så homofob personlighet, og han går ikke av veien for å fare med hets, hat og dom overfor homofile personer. Og sånt ellers ser han demoner, satan og djevelen i og over alt han ferdes. Litt av en skrue hele Levi Jensen.

Levi påstår noe i retning av å ha en særskilt salvelse – og at han er utvalgt av Gud “himself” til et spesielt / særskilt oppdrag (eller kall) – noe både jeg og mange med meg betviler. Innimellom kan det nesten virke som om han tror at han er Jesus i egen person.

Til tider har Levi Jensen operert i tospann med den meget kontroversielle forkynneren / pastoren Solomon Igiebor. Han er også meget tvilsomme med sine mange rare utsagn. Solomon er en Nigeria-fødte pastor fra Hamar som opererer som gatepredikant sammen med Levi Jensen. HELDIGVIS har Solomon nå forlatt Norge og befinner seg nede i Afrika.

Mars 2024 sank mannen dypere enn dypt: Han bløffet med og løgnaktig fortalt at hans far var død, mens han (Helge Jensen) visstnok lever i beste velgående.

Se også: blogg.brr.no:Nei til TV Visjon Norge – Mine sitater (seksjon Levi Jensen). Også masse crazy sitater m. m. via: Wikiquote: Levi Jensen.

 

For pågående forkynnelse med hensynsløs atferd kan heldigvis bli stoppet – og eventuelt straffet – ut fra lovverket. Straffelovens § 266 kan slå inn:

• “Hensynsløs atferd | Den som ved skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs atferd forfølger en person eller på annen måte krenker en annens fred, straffes med bot eller fengsel inntil 2 år.”

Evangelisk-lutherske kretser

Joda, det finner sted og skjer tvilsomme ting innenfor evangelisk-lutherske kretser og kirker også. Selv har jeg opplevd en god del forkynnelse som har virket fordummende, unødvendig dømmende, feilaktig (vranglære) og for platt / grunn. Innimellom er også fokuset rettet på helt andre ting enn de sentrale kristne sannhetene.

Ting kan bli riktig så feil selv om det ikke er ekstrem-karismatisk. Vranglære og tvilsomme forkynnelse kan innta mange ulike former, og man kan også oppleve skremmende forkynnelse hvor det med sterke ord trues med dom, endetid og dommedag. I et annet innlegg har jeg blant annet kommet med en del kritikk av konservativ kristendom. Det finnes ulike grøfter man kan ende opp i.

Kritikk må være tillatt

Kritikere, spørsmålsstillere, aviser og andre massemedier blir beskyldt for å drive med kristenforfølgelse og for å sette kristne ledere og menigheter i gapestokken. Tullete maktspråk av typen “Den av dere som er uten synd, kan kaste den første steinen” framsettes, eller eventuelt “Hvilke resultater kan du framvise angående antall frelste?” (underforstått at kun de som kan vise til store resultater finnes verdige til å bli hørt på og tatt på alvor). Sentrale kristne lederskikkelser skal visstnok i større grad enn andre beskyttes mot berettiget kritikk og kritiske spørsmål. Sentrale kristenledere forsvarer hverandre (“Gutteklubben Grei”), og de virker svært redde for å tape ansikt, anseelse og påta seg ansvar for feil i sine miljøer.

Det kunne ha vært ønskelig med kristenledere som var noe flinkere til å vende det andre kinnet til når kritikk framsettes. Det er absolutt rom for mer ydmykhet og respekt for andres meninger fra ledelseshold i enkelte karismatiske miljøer. En lyttende holdning er bra å ha, og man bør høre på og ta all kritikk på alvor. Kristenledere som er så forbasket hårsåre at de ikke tåler å bli motsagt eller debattert bør finne seg noe annet å gjøre.

Hvis man er frelst og kjenner sin Bibel godt er det visstnok ikke lov i enkeltes øyne å fremme kritikk mot andres forkynnelse. “Guds salvede profeter” skal vernes for all kritikk. Versene i Bibelen om å se splinten / flisen i sin brors øyne uten å se bjelken i sitt eget øye benyttes flittig for å legge diskusjoner døde. Man skal kun fokusere på å frelse andre og å vinne verden og sjeler for Jesus. Dette å avsløre og advare mot falske profeter og vranglære er visstnok glemte ord for enkelte superkristne.

Konservative kristne og ekstreme karismatikere er svært skeptiske til avsløringer som mediene kommer med, og en del av ekstrem-karismatikerne takler overhodet ikke berettiget kritikk og spørsmålsstillinger. Alle kritiske innspill er kristenforfølgelse og falske nyheter (“fake news”). En del av dem stoler ikke på og kritiserer etablerte medier (MainStream Media, MSM) og journalister for ubalanserte vinklinger, for å henge ut “gode kristne” og som sagt for å fare med falske nyheter. Til og med kristne aviser slik Vårt Land og Dagen får gjennomgå.

Selv sitter ekstrem-karismatikerne og pengepredikantene i sine glasshus og ekkokamre og utnytter andre, kritiserer og kaster stein som bare det, mens de selv ønsker å være vernet for kritikk. Det singler i glass, virkelighetsflyt og falskhet rundt dem. Alternative og ikke-reelle virkelighetsoppfatninger – samt konspirasjonsteorier og hersketeknikker – har gode kår i enkelte slike miljøer. Ekstreme karismatikere lever i sin egen virkelighet eller paradigme. De tar ikke til seg kritikk, okke som!

Det må absolutt være lov til å stille spørsmål, samt komme med berettiget eller konstruktiv kritikk når dette er nødvendig. I enkelte miljøer er det lite rom for slikt da Bibel-versene tolkes veldig bokstavelig i Salmene 105, 15 “Rør ikke dem som jeg har salvet, gjør ikke ondt mot mine profeter!” og i Romerne 8, 33 “Hvem kan anklage dem Gud har utvalgt?”. Bibelverset i 1. Johannes 4, 1 er neppe like populært: “Mine kjære, tro ikke enhver ånd! Prøv åndene om de er av Gud! For det er gått mange falske profeter ut i verden.”

Det kan også være på sin plass med noen sitater fra Matteus:

• Matteus 24, 4: Jesus tok til orde og sa: “Pass på at ikke noen fører dere vill!”
• Matteus 24, 11: Mange falske profeter skal stå fram og føre mange vill.
• Matteus 24, 24: For falske messiaser og falske profeter skal stå fram og gjøre store tegn og under, for om mulig å føre selv de utvalgte vill.

Ordet “kritikk” kommer fra utenlandsk, nærmere bestemt fra gresk via tysk og fransk. Det har noe å gjøre med å skjelne og/eller bedømme. Naturligvis bør og skal kristne være kritiske, og berettiget og konstruktiv kritikk bør være en selvfølge for å sikre en sunn utvikling. Klart kristne kan og skal være kritiske for å unngå at en selv eller andre blir ledet på ville veier. Naiv og forvridd tro og forkynnelse (vranglære) medfører ikke noe bra. Vi er ikke satt til å dømme andre “nord og ned”, men å bedømme forkynnelse etc. og advare er fullt lovlig.

Det blir helt feil når enkelte hevder at media – inkludert de kristne dagsavisene Vårt Land og Dagen – ikke kritisk skal dekke det som finner sted av uhumskheter i kristne menigheter og forsamlinger. Alt som skjer i Guds navn må kunne tåle dagens lys, og hvis handlinger som finner sted som ikke tåler rampelyset bør dette absolutt ta slutt og bli kritisert / påtalt via media m. m.

Enkelte ledere i karismatiske sammenhenger påberoper seg å ha Gud på sin side. De hevder at alt de gjør er i Guds navn, og at de er spesielt utvalgt og salvet. Å framsette konstruktiv kritikk og kritiske spørsmål blir da noe vanskelig, da det tross alt blir ord mot ord og hvor den sterkeste part til og med påstår å ha Gud på sin side. Jeg tror ofte det enkelte karismatiske lederskikkelser presenterer er et sammensurium av Guds ord blandet med egne tanker, egne profetier og egne visjoner. Støttespillerne ser ikke alltid den uheldige miksen da deres øyne og øre ikke er åpne for det.

Enkelte forkynnere innenfor “det gode selskap” har et forskrudd syn om at de kun vil omgås positive mennesker, dvs. kun mennesker som er enige med dem og som er støttespillere. De velger altså helt frivillig å danne sitt eget lille ekkokammer (“boble”) der kritikk ikke skal få komme til. Farlig, farlig, og svært nært opp til sekteriske tendenser.

Å bare fokusere på det positive og ikke ha lov til å framsette kritikk er ingen farbar vei for å oppnå forbedringer. Noen må påpeke det kritikkverdige, og da fortrinnsvis kristenledere da dette gir mest “tyngde” til kritikken. Usunn og spekulativ religionsutøvelse skal ikke bare stilltiende bli akseptert. Noen ganger må man “spa møkk” for å komme videre, og det er masse møkk og store møkkakjellere innenfor såkalte kristne miljøer.

Det jeg og andre kritikere presenterer er IKKE ubegrunnet kritikk, Jantelov, kverulering, forfølgelse, redsel for det ukjente, vi er ikke Satans sendebud eller har ønsker om å være stygge. Det er IKKE snakk om å være kristne rødblyanter, fare med vranglærestempelet eller å dele ut røde kort. Det er og blir berettiget kritikk som stilles. Strengt tatt er det sentrale kristenledere og forkynnere som burde ha hatt jobben med å rydde opp, men når dette ikke skjer må vi vanlige ikke-teologiske kristne trå til.

Gudfryktighet i slike miljøer kan bli noe negativt, dvs. medføre usunn religiøsitet. Det kan bli den reneste hersketeknikken for å styre en troende på “den rette veien” (ønsket vei) gjennom trusler om og redsel for å skuffe Gud. Faren for å havne i helvetet / fortapelsen kan bli liggende som et skremmende og nedbrytende bakteppe.

Det “vi kritikere” hovedsakelig vil til livs er skadelig og usunn forkynnelse med store innslag av massesuggesjon og manipulasjon. Rett og slett presenteres empati med dem som potensielt kan bli skadet av forkynnelsen. Det snakk om å være Kristen-Norges varslere om kritikkverdige forhold. Å framsette berettiget og konstruktiv kritikk er fullt lovlig og i samsvar med Bibelen, og dette å være sunt skeptisk er IKKE en synd. Både profeter, disipler og apostler i Bibelen var i høyeste grad opprørere og kritikere.

Av og til er jeg noe forvirret over den kristne avisen Vårt Land sin rolle. Jeg trodde de skulle drive med undersøkende og graverende journalistikk, men i en del tilfeller er de svært redde for å ta tak i kritikkverdige forhold innenfor kristen-Norge. Det virker som om de er redd for å trø på tærne til kristenledere som er på ville veier – selv om det enkelte driver med er aldri så mye vranglære.

I enkelte karismatiske miljøer er det mye fundamentalisme, fanatisme og ekstremisme ute og går. Jeg blir ofte skremt over hva enkelte klarer å lese inn i Bibeltekstene. Og ikke minst er det skremmende å se hvor mange “disipler” (dumme sauer) slike galne forkynnere / predikanter klarer å knytte til seg.

En del av de ekstreme pengepredikantene og/eller mirakelpredikantene opererer med et noe feil fokus. Det rettes mye fokus mot uvesentligheter og ikke mot Bibelens kjernebudskap. Imidlertid ligger ofte forkynnelsen tett opp mot akseptabel lære, så det er noe vanskelig å skille deres vranglære fra den sunne lære.

Enkelte av pengepredikantene – også de norske – virker til å være ganske samvittighetsløse, pengegriske og generelt ynkelige løgnere, svindlere og bedragere som kan dette med å misbruke kristendommen og kristentroen. Godtroende og naive mennesker utnyttes på en kynisk og ufin måte. Enkelte støttespillere fornekter ofte realitetene og forsvarer de utkrøpne forkynnerne med nebb og klør.

To Bibelvers som det “syndes” en del mot:

• “Dere er Guds utvalgte, helliget og elsket av ham. Kle dere derfor i inderlig medfølelse og vær gode, milde, ydmyke og tålmodige,…” (Kol. 3, 12.)
• “Men slik er det ikke blant dere. Den største av dere skal være som den yngste, og lederen skal være som en tjener.” (Luk. 22, 26.)

Det mangler en god del på at enkelte framtredende karismatiske personligheter i ekstrem-karismatiske miljøer framstår med beskjedenhet og ydmykhet. De opptrer videre mer som konger enn som tjenere / tjenerskikkelser.

Noen kjennetegn på falsk lære: Predikantene oppfører seg som popstjerner eller idoler som ønsker mye fokus rettet mot seg selv, sin egen person og sin selvdyrking (oppmerksomhets- og PR-kåte, ikke anonyme tjenerskikkelser). De vil gjerne høste stor anerkjennelse og respekt for sin innsats. En del av dem er selv svært rike, og de er ofte svært opptatt av å stikke store sugerør inn i andre sine lommebøker. Pengene og det utidige pengemaset har altså stort fokus i tillegg til blant annet ekstreme overåndelige tegn, undere og opplevelser + helbredelse.

Berettiget og konstruktiv kritikk er fullt lovlig, og likeså å veilede og rettlede andre på troens vei. Derimot blir det helt feil å dømme andre, da vi IKKE er satt til å dømme eller til å være overdommere på vegne av Gud.

Norske forhold og forkynnelsen

Jan-Aage Torp

Den omstridte pastoren Jan-Aage Torp i Restoration Oslokirken er en historie for seg selv. Via Anders Torp sine skriverier har vi fått en del innsikt i mannens skyggeside. Jan-Aage Torp takler dårlig kritikk og kritiske spørsmål, og han går til verbal krig mot mangt og mye. Kritikere blir stemplet som mobbere og psykisk syke, og kritikere er ifølge Jan-Aage Torp hatere, fanatikere og fragellister (jf. Levi Fragell). Han er heller ikke redd for å true kritikere med anmeldelse og rettssak. Dessuten er han meget skeptisk til barnevernet (og andre offentlige myndigheter) og presenterer sine egenkonstruerte virkelighetsoppfatninger og konspirasjonsteorier.

Jan-Aage Torp (Google søk/Wikipedia).

Som Levi Fragell uttrykker det, litt omskrevet: Samfunnstopper, politikere og andre som representerer autoriteter bør ikke hyggeprate med Jan-Aage Torp på TV eller i andre debatter. Grunnen er at dette kan gi en legitimeringseffekt av det han driver med og står for med sin religiøse ekstremisme.

Et av hans prosjekter er Kristen Koalisjon Norge. Hans forkynnelse har i hvert fall tidligere definitivt vært innenfor den ekstremkarismatiske retningen. Mer om Jan-Aage Torp og Kristen Koalisjon Norge (KKN) kan leses via denne linken.

 

Mer om slike ting: “Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse“.

I en del ekstreme karismatiske miljøer er det svært viktig ideal å være en “radikal” kristen som gir 100 % for Gud. Dette livet kan gå på bekostning av venner og familie. Den brennende iveren for å stå på for Gud kan støte andre bort. Eventuelt blir det ikke “kristent nok” å tilbringe tid sammen med tidligere venner og familie. Radikaliserte kristne kan være en trussel mot demokratiet og det norske.

I det store kjøret for å stå på kan man oppleve å miste seg selv eller i hvert fall å gå på akkord med sitt gamle “jeg”. Man må ofte gå på akkord med seg selv, og uansett hvor mye man strever blir det ikke bra nok. Egen samvittighet blir mer eller mindre utslettet. Det blir menigheten og lederpersonene der som styrer livet.

De som lever i en slik “boble” har ofte en redsel for å skuffe Gud eller å ikke være kristen nok. Man skal leve i en stor opposisjon med den verdslige verden på utsiden, og man ender opp med å være lite interessert i verden på utsiden og det som skjer der. Det blir et sekterisk liv inni en boble. En del av disse menneskene er lite interessert i verdslige nyheter og politikk, og de tar det litt vel bokstavelig det Bibelen skriver om å ikke være av verden (Joh. 17, 16: “De er ikke av verden, slik jeg ikke er av verden.”).

Personer i slike miljøer strever og står på for å holde seg brennende. Det er lett å gå på en smell hvis en ikke klarer å leve opp til idealene. Skuffelsen kan også bli stor hvis ønskede resultater ikke oppnås. Veien fra brennende kristen og til brent kristen kan være svært kort.

Fenomenene Stiftelsen Evangeliet for alle – EFA senteret – EFA TV – Jørn Strand

Via TV Visjon Norge sendes det noen programmer laget av EFA TV. Bak EFA TV står Stiftelsen Evangeliet for alle (EFA) eller EFA senteret. Himmelekspressen benytter de seg også av som “tittel”. Uansett: Primus motor i arbeidet er Jørn Strand, en tidligere rusmisbruker, nå med base ut fra Froland (i nærheten av Arendal).

Noen ganger har jeg sveipet innom TV Visjon Norge mens Jørn Strand har holdt preken på TV Visjon Norge. Det evangeliet han presenterer er for meg helt ukjent og ser ut til å være svært inspirert av ekstremkarismatisk forkynnelse (herlighetsteologi) fra USA. Han roper og skriker, lager rare lyder, tørker på svette, vifter med svettekluten, utviser et forvirrende kroppsspråk, arrogant framtoning, traver rundt som en gamp og framstår helst som full og smågal. (Selv vil han nok si at han er fylt av den hellige ånd.) Han framstår som en dårlig blåkopi av superpredikanter fra USA. Han gjør mye ut av seg selv som person.

Svært anstrengende å se og å høre på det showet hans. Framtoningen bryter med alt jeg har lært i pedagogikken om god undervisning og formidling. Dessuten sliter jeg med å kjenne igjen det budskapet han presenterer med det jeg har lært om og lest i Bibelen. Den kristenopplæringen og forkynnelsen jeg har mottatt er nok på en helt annen «frekvens» eller «planet» enn det budskapet den mannen presenterer. Jeg skal være forsiktig med å bruke begrepet eller stempelet vranglære, men etter mitt syn er det absolutt ikke langt unna.

Han virker til å ha klokketro på sin egen snevre fortolkning av Bibelen (“bokstavtro” eller “Bibeltro”). Alle livets spørsmål kan besvares ved bruk av Bibelen, mens verdslig kunnskaper og forskning ses det ned på. Muligens mannen har gått i skole hos og på sikt er arvtakeren til Jan Hanvold? De to har mange likhetstrekk når det gjelder forkynnelse.

Googling frambringer enkelte historier om personer som har kommet på kant med Jørn. Neppe den enkleste karen å ha å gjøre med hvis man ikke støtter ham fullt ut.

I en tale jeg så latterliggjorde han “indre sår”. Sjelesørgere og psykologer er unødvendige, da Gud kan løse alle problemer. I virkelighetens verden må og trenger også kristne av og til hjelp fra verdslig vitenskap.

Jeg trenger ikke og ønsker ikke å bli belært av ham og hans forenklede og fordummede budskap. Han fungerer ikke som noen troverdig hyrde for meg og mitt liv. Slik som han fordummer mennesker og tråkker på enkelte svake grupper provoserer meg. Alt i alt synes jeg det han formidler ofte er mye “rør” og lite “fornuft”.

Talene han holder virker til å være ustrukturerte og tatt på sparket. Det er lite reell dybde i forkynnelsen. Hans svar blir for enkle og banale på livets mange kompliserte spørsmål. Dessuten er han definitivt en sympatisør med TV Visjon Norge, noe som får fram “piggene” hos meg med en gang. Noe må ha skjært seg i det samarbeidet? Fra høsten 2020 flytter de sine TV-sendinger fra TV Visjon Norge til Kanal 10 Norge.

Ellers er han som en del andre talere. Han har et budskap som det egentlig tar 5-10 minutter å formidle. Imidlertid klarer han med gjentakelser, ulike måter å si det samme på og en del utenomsnakk å dra talen ut i det vide og det brede. Man har jo forstått budskapet og poengene lenge før talen er ferdig. Selv mister jeg konsentrasjonen av slike gjentakelser og uthalinger.

Stiftelsen må ha en del støttespillere som gir store beløper til driften. Ut fra deres egen nettside ser det ut for at de har ganske mye fancy utstyr inkludert svær lastebil, TV studio, partytelt (møtetelt), lydanlegg og lokaler. De vet nok å tigge etter gaver og tienden blant sine støttespillere.

Noen punkter til rundt nevnte mann:

• Han har liten tro på verdslig kunnskap, kompetanse og eksperter/ekspertise.
• All åndelighet og åndelig ledelse “romantiseres”. At åndelighet kan misbrukes av maktsyke ledere er det ikke fokus på.
• Han har liten tro på åpenhet og offentlige oppgjør når ting går galt (maktmisbruk, brente barn osv.). Han tror alt kan løses internt via lukkede samtaler/møter.
• Det kan se ut for at han forventer høy grad av lojalitet fra sine støttespillere. Kritiske personer som stiller spørsmål og tenker selv er uønsket i hans verden.
• Han liker ikke “gapestokk-journalistikken” til aviser slik som Vårt Land og Dagen hvor “gode kristne” henges ut. Norge IDAG og TV Visjon Norge er imidlertid godkjente og lovpriste medier.
• Det virker som om han har klare meninger rundt hva den (eneste) rette tro er. Det overåndelige og ekstrem-karismatiske er veien.
• Det kan virke som om han er: Autoritær, dominerende, egenrådig, brautende, sterkt temperament og generelt har en noe skremmende og truende personlig framferd.
• Sannsynligvis er det ikke en person det er kjekt å komme på kant med.
• Er han helt i balanse psykisk sett?
• Han har funnet fasiten, den eneste gyldige “sannhet”.
• På Facebook har noen hevdet at han ser ut til helt å mangle folkeskikk, selvinnsikt og ydmykhet.
• Lav teologisk tyngde i forkynnelsen. Han mangler i mine øyne mye på å ha teologisk tyngde, dybde og troverdighet.
• Slik jeg opplever det holder han innimellom meningsløse tordentaler.
• På en nettside blir han gitt titlene gjøgler, evangelist, sanger og moromann.
• Bibellæreren og evangelist Jan Kåre Christensen er tydeligvis ikke så begeistret for Jørn Strand (og vice versa). Jan Kåre har f. eks. kalt Jørn for en parasitt på Kristi legeme.
• Han utviser lite kristelig sinnelag gjennom å true med å dra enkelte kritikere for retten pga. noen bagatellmessige negative uttalelser. Han vender IKKE det andre kinnet til slik som Bibelen har som ideal.
• Han liker ikke kritikk og kritikere, men selv er han en stordømmende kritiker som dømmer andre kritikere.
• Ikke rart det er splittelse, krig og splid i de kristnes verden når slike som han får holde på i fri dressur.
• Han framstår av og til som den reneste sinnataggen mot kritikere. (Muligens et sinnemestringskurs hadde vært tingen for mannen?)
• Verdt å lese: DagensDebatt.no (Sigmund Ådnøy): Mente du det der, Jørn Strand? (Om kritikk og kritisk sans.) Kritikere og kritikk utviser “en fullstendig mangel på bønneliv” hevdes det. Jaha.

Han er altså ganske så autoritær og forventer at folk adlyder ham og hans predikantvenner. Han liker dårlig berettiget kritikk mot seg og sine predikantvenner. Selv slenger han rett som det er med tunga og kommer med fornærmede uttalelser rettet mot store grupper med mennesker. Dobbeltmoral på sitt verste.

Nei, jeg kommer ikke til å gå mann over huse for å få høre mer av hans forkynnelse. Det blir såpass ekstremt at det virker mer skremmende og frastøtende enn oppbyggende. Hans forkynnelse gir meg ingenting glede eller oppbyggelse. Jeg blir fortvilet og sint over alle de han tråkker på med sin vridde forkynnelse. Evangeliet for og til alle er jeg tilhenger av, men ikke slik det blir presentert av EFA ved leder.

Meningsutvekslinger rundt Jørn Strand sin forkynnelse, juni 2018.

Han har gått til angrep mot dem (slike som meg!) som er “imot” TV Visjon Norge august 2018, hvor dette ble formidlet via hans TV-program sendt via nettopp TV Visjon Norge. Han vil gjerne – tolket i verste mening av meg riktignok – ha ytringsfriheten kneblet og kritikk stoppet via lov og dom. Usunn og muligens skadelig forkynnelse skal beskyttes mot berettiget kritikk. Netthets, hat, nettroll og stygge personangrep må så gjerne stoppes, men det er IKKE dette det er snakk om her!

Hjelpes meg! Ser at de har på trappene (februar 2019) sin egen Bibelskole: EFA-Bibelskole. Det blir nok mye usunn trosbevegelse-forkynnelse og ekstrem-karismatikk på den skolen, ja.

@Sigmund Voll Ådnøy har delt et innlegg med video på Twitter og Facebook hvor Hr. Strand lirte av seg slike ting. Min respons på Ådnøy sin vegg var følgende:

“Som en av tantene mine kunne ha sagt: “Jeg blir (helt) matt.” Man kan bli både provosert og helt oppgitt av “forkynnelsen” (les: hetsen) i det videoklippet.

For meg blir hans forkynnelse for dum, for enkel, for slitsomme og for tabloid til at han “treffer” meg. Han er ikke min hyrde og vil aldri bli det heller.

Flott at det rettes litt fokus mot den omtalte herremannen. Det finnes definitivt flere “problemer” der ute enn bare hanefar (les: Jan Hanvold) alene.”

Årsregnskapet 2018 viser at det er “god butikk” i det de driver med:

• Agderposten via PressReader.com: Million-business for evangelistene – om Evangeliet for Alle (EFA)

Oppdatering om TV-sendingene: Jørn Strand og EFA TV / EFA-senteret (“Stiftelsen Evangeliet For Alle”) har høsten 2019 annonsert pause fra sine TV-sendinger via TV Visjon Norge. Pausen skyldes visstnok mangel på kvalifiserte medarbeidere til TV-arbeidet/TV-produksjonen. Imidlertid strømmer de enkelte sendinger via YouTube for spesielt interesserte, og de har et TV-arkiv på sin nettside. (Heldigvis få visninger pr. video sist jeg sjekket, medio desember 2019.)

Ny oppdatering om TV-sendingene mars 2020: Grøss og gru! Etter en pause er de tilbake på skjermen via TV Visjon Norge, ifølge deres egen nettside. Fra høsten 2020 flytter de sine TV-sendinger fra TV Visjon Norge til Kanal 10 Norge.

 

I enkelte karismatiske miljøer er det lite plass eller rom for mennesker med problemer. Menighetene er for de vellykkede og perfekte. Gjerne følges dette av et sterkt fokus på moteriktig bekledning og bra utseende (høy sminkefaktor osv.). Det skal være herlig å være frelst, slik at man må gå med “maske” (ikke plass til ærlighet) og skjule eventuelle problemer man måtte ha. Spesielt kroniske og vedvarende problemer må det ikke snakkes for mye om, da “riktig” tro bør fjerne disse problemene før de får utviklet seg videre.

Stiftelsen Misjonen Jesus Leger (MJL) og helbredelsespredikanten Svein-Magne Pedersen

Misjonen Jesus Leger (MJL) ved evangelist Svein-Magne Pedersen kan også være verdt noen kritiske kommentarer. Mannen tjener seg jo “søkkrik” på bekostning av andres lommebok og problemer. Helbredelser mot betaling som “big business” der i gården.

Svein-Magne Pedersen har skrevet et innlegg hvor han forsvarer bruken av dyre teletorget-tjenester (bønn mens taksameteret går). Han skriver blant annet: “Jesus sa: ‘For intet har dere fått det, for intet skal dere gi det.’ Dette er Jesu mest misforståtte utsagn og gjerrigknarkenes alibi for ikke å gi til Guds rike. En teologisk feilkobling som bør korrigeres.” Selv blir jeg ikke overbevist etter å ha lest hans forsvarstale, men det får til slutt bli opp til den enkelte leser å vurdere hva man skal mene om den saken.

Å få inn noe penger i form av kollekt, frivillige givertjenester, innsamlinger etc. må være helt ok også innenfor Guds rikes sak, forutsatt at det ikke blir utidig mas om penger. Alle trenger en akseptabel lønn/overskudd til å leve av samt for å få dekket sine kostnader når det er snakk om næringsvirksomhet, men det han legger opp til via sin aktivitet blir litt vel kommersielt etter mitt syn. For meg framstår virksomheten som vel spekulativ som skor seg alt for mye på andres elendighet. Helbredelse mot betaling er ikke bra, og heller ikke markedsføringen med det som kan oppfattes som konkrete lovnader om helbredelse. Sannhetsvitner som benyttes i markedsføringen er også noe tynn og tvilsomme.

Noen av virkegrenene til virksomheten ved Svein-Magne Pedersen, hvor det fort blir snakk om penger, penger og mer penger til virksomheten:

• Møter og møtevirksomhet, gjerne med en inngangsbillett på kroner 200,-
• Tilbyr forbønn og andakt via telefon, teletorg-tjeneste til kroner 14,- pr. minutt.
• Telekirken via telefon, som er en teletorg-tjeneste med inngangspris på kroner 100,-.
• Innsamling av penger via givertelefon (kr 250,- pr. oppringning), bankkonto og Vipps.
• TV-sendinger via Gospel Channel og TV Visjon Norge.
• Gir ut bladet Legedom.
• De selger en del ulike bøker skrevet av Svein-Magne Pedersen.
• Vel mye inspirert av amerikanske penge- og mirakelpredikanter i sin framferd.
• Utradisjonell framferd sett med norske øyne.
• Uheldig kobling mellom helbredelse og penger.
• PS! En salveduk kan mottas “gratis”. Også mulig å bestille bok hvor man “får med på kjøpet” et foto / kopi av hans hånd som kan helbrede.

Forkynnelsen han presenterer sier mer eller mindre i klartekst at det er den enkeltes egen feil at man er syk og ikke blir helbredet. Tilnærmet all skyld legges på den syke. Årsaker kan være forhold slik som: Tror ikke nok/korrekt, ber ikke nok eller inderlig nok, har uoppgjorte synder og at den enkelte ikke har et stort nok ønske om å bli frisk (vil beholde uføretrygden, vil ikke arbeide, ønsker oppmerksomheten som følger med å være syk osv.). Det påstås at Gud ønsker å helbrede alle mennesker fra sykdommer.

Jeg tror absolutt på at Gud kan gripe inn og helbrede. Imidlertid er det ingen automatikk i dette. Noen ganger skjer det, andre ganger ikke. Guds veier er uransakelige som det heter seg. Gud har ikke lovet oss jordisk problemfrie liv uten sykdom i sitt ord.

Det er ganske kritikkverdig å presentere en slik teologi som Pedersen gjør. Folk som er syke og ikke oppnår helbredelse kan pådra seg store kvaler og psykiske belastninger etter slik forkynnelse. Kvernende tunge tanker/tvangstanker av følgende type kan oppstå: Hvorfor blir jeg ikke frisk? Hva er det jeg gjør galt? Tror og ber jeg ikke nok eller korrekt? Hvilke synder i livet holder igjen?

Verdt å lese: Bjørn O. Hansen: Beklager – jeg har tatt feil: Det er MIN skyld at jeg er syk

Juni 2018 rettet VG fokus mot virksomheten i form av artikkelen “Mirakelpredikantene”. Syke og sårbare mennesker som er villig til å prøve hva som helst for å beholde livet tar kontakt med Svein-Magne Pedersen og hans virksomhet, hvor en god del blir skuffet over at resultater i form av helbredelse ikke oppnås. De som tar kontakt blir oppfordret til å ringe flere ganger på nytt og på nytt, til minst kroner 14,- pr. minutt. Bombastiske løfter om helbredelse gis, og det kreves som sagt penger til gjengjeld.

Det er rett og slett god business i frelse og helbredelse, hvor stiftelsen viser til høy omsetning og mannen selv tar ut god lønn. Det oppfordres om å donere testamentariske gaver til stiftelsen.

Svein-Magne Pedersen har også stillet spørsmål med tradisjonell behandling. Han påstår visstnok at cellegiften kan gi pasienter kreft. Cellegift og strålebehandling er ifølge ham både utdatert og nær sagt barbarisk.

En annen forkynner som driver på ca. samme måten blir også nevnt i artikkelen. Hans navn er Tom Roger Edvardsen, og han tilbyr opphold på hans høyfjellshotell til en stiv pris hvor mennesker kan bli helbredet under sitt opphold.

VG har virkelig avslørt og dokumentert arbeidsmetodene til mirakelpredikantene Svein-Magne Pedersen og Tom Roger Edvardsen. Guds helbredelse selges over telefon til det som vel må kalles for blodpris. Markedsføringen er tvilsomme, og likeså gjelder for lovnadene og nedsnakkingen av tradisjonell medisin. Om ikke direkte lovbrudd er det etisk og moralsk betenkelig slik disse to driver på. Å ta forhåndsbetaling for helbredelse, tilby “Quick Fix”-er og mer eller mindre love problemfrie jordiske liv eller i hvert fall tilnærmet garanterte løsninger på problemer som inntreffer er å gå litt vel langt i Guds navn etter min mening.

Religiøs virksomhet hvor man krever penger og betaling for noe Bibelen sier er gratis er svært betenkelig. Hovedprinsippet er at Guds nåde skal og må være gratis. Å selge og å markedsføre håp i form av slike kommersielle virksomheter de to omtalte gjør er på grensen mot det uetiske og ubibelske. Det minner en god del om en form for avlatshandel, noe ikke-katolske kristne slette ikke burde støtte. Det er selve metodene og markedsføringen som benyttes som er verdt å kritisere.

Nå ser det ut for at de to omtalte predikantene vurderer å slutte/skal slutte med bruk av Teletorg-tjenester, noe som er et skritt på veien mot en mer «stueren» virksomhet. Frivillige gaver og offer er helt ok også sett i mine øyne, bare det ikke blir for mye pengemas. Dagens taksameter-kristendom vil ikke bli savnet hvis den blir historie.

På tide at det rettes fokus mot den grove og kyniske utnyttelsen av mennesker i en sårbar situasjon, til en høy økonomisk pris. Mange enkeltpersoner har vært kritiske til slik virksomhet i mange år, uten at medier eller andre kristenledere har kommet på banen før nå.

Nå kan det virke som om det blir litt fart i sakene for å få litt orden i galskapen. Både forbrukertilsynet, helsetilsynet, legeforeningen, kirkene, medier og enkelte politikere er å banen. Flere av dem vil se på og vurdere muligheter for å forby deler av den framgangsmåten helbredelsesvirksomhetene deres driver med, og da spesielt reklamen med falske og bastante lovnader overfor lettpåvirkelige “ofre”. De bryter sannsynligvis lov om alternativ behandling med sin markedsføring og markedsføringsloven.

Det kan se ut for at det meste av den offisielle kritikken koker bort i kålen. Politiet har desember 2018 henlagt Helsetilsynet sin anmeldelse av Svein-Magne Pedersen, da det trolig ifølge påtalemyndighetene / politiet ikke foreligger et straffbart forhold knyttet opp mot lovverket for alternativ behandling (Lov om alternativ behandling av sykdom mv.). Jeg registrerer denne henleggelsen, men måten han driver på blir likevel ikke etisk og moralsk bra selv om et konkret lovbrudd ikke foreligger.

“Sutringen” om at også andre tar betalt for behandling synes jeg er både ufin og i høyeste grad feilaktig. Den virksomheten som andre driver er i hovedsak basert på skolemedisin og ikke på usikker forbønn og overtro slik som MJL driver med.

Om Teletorg og MJL: Teletorg-tjenesten (telefonen) til MJL ble lagt ned 10. juli 2018. Likevel fortsetter maset om penger, og en egen givertelefon som man oppfordres til å bruke etter å ha benyttet seg av deres “tjenester” (etter f. eks. samtaler og forbønn) er i full drift. Riktignok er det frivillig å gi kollekt, men presset og forventningene om å gi ligger der. Det er mange måter å gi penger på: Abonnement på magasin med giro vedlagt, bankgiro / nettbank, givertelefon (kr 250,- pr. oppringning), Vipps, muligheter å bli fast støttepartner og tilbud om å støtte Gideon-prosjektet med kr 500,- pr. måned (helbredelsessenteret i Vennesla). Avlat er god business!

Etter mitt syn: Det ekstreme pengemaset er utidig og ufint uansett hvordan man vrir og vender på saken. Knytting mot forbønn og helbredelse + delvis lovnader gjør det ikke mindre kritikkverdig. Slike som ham tyner virkelig religions- og ytringsfriheten til sitt ytterste. I mine øyne er og blir virksomheten grov utnyttelse av sårbare mennesker. Ellers sliter jeg litt med å forstå at folk får tillit til en slik person som ham (“sleip ål”).

Ifølge VG er det heller ingen stor grunn til å skryte av nødhjelpen og nødhjelpsprosjektene som Misjonen Jesus Leger (MJL) støtter. Selv skryter de fælt av prosjektene og hauser dem opp, mens i realiteten er omfanget av tiltakene mye mindre og ikke alt som er reelt heller (løgn?). Enkelte av nødhjelpsprosjektene ser nesten ut til å være ikke-eksisterende i praksis. Enkelte av innsamlingsaksjonene i regi av stiftelsen kan vel mest kalles for lureri og støtte til loftslott som ikke finnes.

I stedet for å legge seg flat og beklage har det blitt menge dårlige unnskyldninger. Selv skylder han på mennesker (samarbeidspartnere) i India som har feilinformert, noe som ikke er en holdbar unnskyldning. Stiftelsen bør og må ha sin egen oppfølgings- og undersøkelsesplikt. Seriøse kristne bistands- og misjonsorganisasjoner er tilsluttet Digni og/eller Innsamlingskontrollen i Norge, noe MJL ikke er.

Til og med min arbeidsplass er “infiltrert” av mannen (traktatet “5 minutter til himmelen, en veiviser av Svein-Magne Pedersen):

Svein-Magne Pedersen-traktat observert på oppslagstavle i fellesareal, rådhuset i Måløy pr. 15.10.2021.

 

Ifølge VG 1. mars 2019 må mirakelpredikant Svein-Magne Pedersen forklare seg for Stiftelsestilsynet. Grunnen til dette er overføringen er mirakel-millioner til Canada, til Pedersen m/familie sin egen organisasjon i landet (Canada er hans andre hjemland). Det kan se ut for at mer penger har gått til Pedersens sin egen organisasjon i Canada enn til fattige barn i India. Giverne kan virkelig ha blitt ført bak lyset av den mannen.

Dagen melder (bak betalingsmur) juni 2019 at sakene mot mirakelpredikantene er henlagt. Sakene mot mirakelpredikatene Tom Roger Edvardsen og Svein-Magne Pedersen har – som forventet – visstnok blitt henlagt av politiet juni 2019. Dette er ingen blanko frifinnelse på at alt de gjør er bra. Ingen klare lovbrudd har blitt avdekket overfor behandlingsloven om alternativ behandling, men i mine øyne er det de driver med langt fra “stuerent” om enn ikke direkte lovbrudd mot norsk lov. Moralske, etiske og Bibelske grenser touches og krysses gjennom f. eks. “pengekjøret”, hvor frelse, velsignelse og helbredelse mer eller mindre selges mot betaling.

Mirakelpredikant Svein-Magne Pedersen sin stiftelse gikk med millionunderskudd i 2018, men likevel tok mannen ut millionlønn. Han prøver delvis også å gi VG skylda for underskuddet. For en sviktende moralsk dømmekraft!

Mars 2020 skor Svein-Magne Pedersen seg på korona-pandemien/katastrofen, med forbønn om helbredelse og/eller beskyttelse mot viruset. Usmakelig! Penger, makt og skurk der i gården, ja.

Den pengepredikanten fornekter seg ikke! Nå (august 2020) kan man bestille en bok fra ham (“Du kan bli frisk”), og “gratis” med boka følger det en folder med et bilde av hans hånd. Å legge denne fotokopierte hånda på et sykt sted skal angivelig kunne helbrede.

Jeg tviler ikke på at han kan ha fått helbredelsens gave fra Gud. Imidlertid har virksomheten hans underveis blitt vel kommersiell og “business”-preget (god butikk). Gud kommer også i bakgrunnen og ikke i hovedfokus slik han kjører på. Han tar i en viss grad æren selv, og gir ikke æren til Gud. Glimrende artikkel i denne forbindelsen:

• Dagen leder (Vebjørn Selbekk): Kommersialisering av forbønn (om Svein-Magne Pedersen)

Han har kommet med en form for et tilsvar, men dette er såpass dårlig og useriøst at jeg ikke ser noen grunn til å legge inn lenke til det.

Verden vil bedras. Som Sigmund Voll Ådnøy skrev på Facebook: “Noen syns at #VelsignelseMotBetaling (mot bokkjøp) er greit så lenge mange bøker (uten lovt velsignelse på kjøpet) er dyrere. Har man først bestemt seg for en slik logikk, nytter det ikke stort at noen argumenterer imot.” Pedersen står på med sitt i fortsettelsen, og han hevder innimellom at ekstra gave til hans “misjon” gir ekstra velsignelse.

Mannen selv har uttalt:

• “Hvis det er galt å tjene penger på bøker som har med helbredelse ved bønn å gjøre, kan verken jeg eller andre utgi bøker om emnet.”

Snakk om å vri og vende på kritikken til det ugjenkjennelige. Det er ikke salget i seg selv av bøker folk reagerer på. Det som er saken er skuffelsene og helseproblemene som kan oppstå hos dem som ikke opplever noen helbredelse, til tross for mannens potensielt falske lovnader og hentydninger (nesten-garantier) om helbredelse.

Forferdelig frekk, dømmende, generaliserende og utidig kommentar fra Svein-Magne Pedersen på Facebook september 2020: “Av erfaring vil jeg si: Ikke alle ønsker å bli friske. Noen liker den oppmerksomhet sykdommen gir dem. Derfor uteblir bønnesvaret.”

I forbindelse med korona-pandemien har han kjørt på med konspirasjonsteorier og vaksinemotstand mot korona-vaksinen. Vaksinen har han flere ganger kalt for giftsprøyte, og han mener å kunne dokumentere at mange har pådratt seg skader av vaksinasjonen. Jeg tviler sterkt på at han har kompetanse til å uttale seg i slike medisinske spørsmål, og jeg kan ikke fatte og begripe at voksne oppegående mennesker hører på slike “oppkomlinger”. Hans store skepsis mot tradisjonell medisin og samtidig store lovnader om miraklenes og bønnens makt via sine tjenester opplever jeg som farlig (kvakksalveri).

Denne typen personer (Pedersen & Co) – slik jeg ser det – er “lurendreiere” som utnytter religionen / troen til å sko seg selv. Selv sliter jeg litt med å forstå at anstendige mennesker vil ha å gjøre med slike “blodsugende lurendreier”. I korona-tida har han også vært en stor spreder av konspirasjonsteorier. Mannen selv har prøvd å innføre begrepet “godhetsmobbing”, men mye av det han driver med vitner om at det er lite ekte godhet ute og går fra hans side. Pengene råder.

Verdt å lese (anbefalt lesning): “VG kommentar (Frithjof Jacobsen): La de små barn fylle min lommebok” og “Verdidebatt.no (Vårt Land lederartikkel): I ‘god tro’ – Vi tror oppryddingen bør starte med Pedersens holdninger.“. Les gjerne også: “VG: Stiftelsestilsynet med kritikk av “mirakel­predikantens” stiftelse: – Alvorlig“.

Jeg registrerer at Pedersen utviser liten vilje eller evne til å rydde opp i høyst kritikkverdige forhold. Pr. mai 2023 står organisasjonen “Misjonen Jesus Leger” fortsatt på Innsamlingskontrollen sin OBS-liste, i og med at de ikke innfrir kravene til åpenhet rundt pengebruken av innsamlede midler fra giverne. Oppfordringen fra Innsamlingskontrollen er ganske så klar: “Det anbefales dermed å IKKE GI PENGER til Misjonen Jesus Leger.” Useriøst at de ikke får ryddet opp i dette, men det står nok på viljen i og med de nok høyst sannsynlig har “svin på skogen” – eller driver med lyssky virksomhet – i denne saken. (Masse penger går nok til administrasjon og lønn, og da ikke minst til herr Pedersen.)

Avisen Dagen kan mai 2023 avsløre at bare noen få prosent av millionene predikanten samler inn går til det angivelige nødhjelpsprosjektet i India:

• Dagen: Avsløring: Svein-Magne Pedersen ber om millioner til nødhjelp. Bare noen få prosent kommer fram.

Etter det første oppslaget i avisen Dagen nevnt ovenfor har Dagen hatt noen oppfølgingsartikler. Propaganda-magasinet Norge IDAG har på sin side rykket ut med sitt forsvar av Mr. Pedersen og hans virksomhet. De likesinnede forsvarer hverandre.

Til slutt: En del av mannens drøye (løgnaktige) påstander, helselovnader og konspirasjoner er samlet her: Wikiquote: Svein-Magne Pedersen.

Det er vel også naturlig å rydde plass til:

David Auke

Ny nordmann kan føyes til lista, etter at han i en lengre periode har spredd sine usannheter via blant annet Facebook-profilen sin, diverse offentlige kommentarer på nettet og opptredener via TV Visjon Norge:

Den såkalte “pastoren” David Auke – som innimellom er å finne på TV-skjermen via TV Visjon Norge – kunne egentlig ha fått et innlegg helt for seg selv. Han sprer rundt seg i et forrykende stort tempo usannheter, konspirasjoner og alternative virkelighetsoppfatninger. Spesielt opptatt har han vært av å forsvare Donald Trump, kritisere og dømme andre kristne, kritisere myndighetspersoner (konge og statsminister, blant annet!) og til å snakke ned etablerte mediers troverdighet. Norske myndigheters og regjeringens håndtering av korona-pandemien har også fått gjennomgå. Vranglære og stygge avsporinger så det holder av en “nobody”!

Slike som han lever i en forskrudd verden, hvor de nok oppriktig tror og mener at deres (falske) ord er troverdige nok for folk flest, uten behov for å kunne framlegge reelle bevis og skikkelig argumentasjon. Den virkelige sannheten er vel ikke så viktig eller sentral for slike typer, og det må være noen sikringer eller skruer løs hos ham. Facebook blir av ham brukt som en søppelkasse for spredning av tullball-forkynnelse og som et ekkokammer for seg og sine likesinnede.

Han virker til å ikke være helt riktig vel bevart. En oppkomling som totalt mangler kompetanse og evner til å være en kristen ledestjerne, eller til å forkynne / predikere overfor andre personer. Det kan til tider virke som om det har inntruffet “full kortslutning” oppi hodet på Auke, og da spesielt relatert til alle hans uttalelser rundt korona (bagatelliseringen av alvoret). Man kan bare krysse fingrene for samt håpe på at ikke alt for mange tar mannen på seriøst alvor.

Han dømmer og klassifiserer andre med-kristne, stikk i strid med Bibelens ord. Hans dømmende og stygge væremåte framstår som svært ikke-kristelig. Han sprer også rundt seg med usannheter og udokumenterbare påstander. Litt humor og tragikomisk er det da å lese alt det tullet han klarer å lire av seg. Diverse forvridd tankegods som presenteres fra den kanten, ja.

For å være enda mer berettiget stygg med mannen: Han opptrer som en stor “kødd” som ikke eier folkeskikk, og mye av det som formidles framstår som ganske så hjernedødt. Ellers er han ikke åpen for eller i stand til å takle berettiget kritikk, og kritiske kommentarer på Facebook blir slettet og enkelte blir utestengt (sperret, blokkert) fra hans “kanal” (les: ekkokammer).

Mye idioti kommer fra hans side. Han har blant annet uttalt seg negativt om vaksiner (korona), og han har påstått at Bill Gates prøver å framstå som en ekspert på området og uttaler seg om ting han ikke har greie på. Hva er det da Auke selv driver med? Støtter denne kommentaren hentet fra Facebook (@Hanvoldkanalen): “Selvinnsikt, treng deg på, her skal du motstand finne…!”

I en lang periode har han vært tilnærmet krakilsk med sin vaksineskepsis / vaksinemotstand og konspirasjonsteorier rundt korona-vaksineringen. Det er vel lite som tyder på at mannen har noen som helst kompetanse til å uttale seg om slike medisinske problemstillinger, så hans budskap blir ikke noe særlig troverdig.

Masse god motargumentasjon mot mannens meninger og ytringer tilgjengelig i starten av 2021 via:

• Facebook: Hanvoldkanalen (@hanvoldkanalen)

Støtt og stadig publiserer David Auke nye innlegg på Facebook, hvor han stadig overgår seg selv i tullball-forkynnelse. Den “guden” (avguden) han presenterer vil i hvert fall ikke jeg ha noe med å gjøre!

Støtter det noen skrev på Facebook: “Kjære Auke, slutt å gauke!”. Kauke-Auke, nok er nok!

Dionny Baez m. m.

I midten av januar 2017 hadde Visjon Norge-miljøet (Visjonskirken) besøk av predikanten (“profeten”) Dionny Baez. Basert på dette besøket og mediedekningen i etterkant ble jeg gjort ekstra oppmerksom på den uheldige kombinasjonen mellom ekstrem karismatikk og lettpåvirkelige barn/unge.

Noen momenter i denne sammenheng:

• Barn slått i bakken av den hellige ånd, noen av barna så unge som 5-6 år.
• Høylytt tungetale, roping og skriking.
• Oppførte seg som fulle barn.
• Enkelte falt om og ble liggende på gulvet pga. “den hellige ånd”.
• Ønsker om å fjerne onde krefter og fylle barna med Guds ild.
• Psykoser/psykiske lidelser kan bli påført/utløst hos barna. Frykt/redsel kan oppstå.
• Det ble påstått at oppførselen er naturlig for barna i menigheten.
• Muligens burde barnevernet ha grepet inn mot galskapen?

Les mer hos TV 2 om saken. Se også DagensDebatt.no-innlegget med tittelen “Kick off” på Visjon Norge. TV Visjon Norge har flere ganger benyttet seg av Dionny Baez, og han kommer helt sikkert flere ganger på besøk her.

Andre momenter relatert til Dionny Baez:

• Sannsynligvis er han en falsk profet?
• Han er ifølge seg selv en “Guds profet” (selvutnevnt).
• Framsetter ofte tungetale som ikke blir tolket. Hva er da vitsen med tungetalen?
• Mennesker som ramler (faller) på gulvet, ukontrollerte rykninger og bevegelser blant dem som er til stede (jf. Kundalini-yoga).
• Oppfører seg som fulle, angivelig på de er “fulle i ånden”.
• Profetier om gullstøv i lokalet, olje på veggene og at det skal regne diamanter, dvs. tøv og tøys fra ende til annen.
• Ekstremt fokus på det overnaturlige. Påståtte mirakler og manifester.
• Bruk av manipulasjon.
• Roping og skriking fra talerens side.
• Har visstnok vært arrestert og tiltalt for seksuelle overgrep mot en mindreårig.
• Jeg har store vansker for å se at Dionny står for er en sunn forkynnelse i samsvar med Bibelen.

Det har også i andre sammenhenger forekommet at:

• Barn og voksne blitt liggende å sprelle på gulvet som galne i lange tider pga. “Guds kraft”.
• Demonutdrivelser utført på barn har funnet sted.

Det var ny runde på TV Visjon Norge med Dionny Baez februar 2018. Oppsummering av dette besøket sett med mine øyne: Evinnelig mas om penger, showpreget arrangement med høyt lydnivå, tungetale-rør (kaos), profetier i hytt og pine, selvskryt fra forkynneren, lite Jesus-fokus, lavnivå forkynnelse og ikke-beviselige helbredelser, tegn og undere. Et skuespill og sirkus uten like med andre ord, noe som slettes ikke er så uvanlig innenfor ekstremkarismatiske miljøer hvor falske profeter har fritt spillerom.

Tvilsomme forkynnelse og tvilsomt innhold

Det finner sted en del overgrep mot barn i kristen-ekstrem regi. Barna burde ha vært spart for slikt. Skremsler om helvete, eksorsisme, suggererte kramper og fysiske fall burde muligens ha vært kriminalisert som virkemidler i barneoppdragelsen? Blant annet Levi Fragell har skrevet litt om dette temaet i sitt Verdidebatt-innlegg “La ungene være, kristne venner!”.

I det hele tatt å spille på skremsler, redsel og frykt hos mennesker for helvetet eller den evige fortapelse har jeg svært liten sans for. Fryktpropaganda for å skremme folk på himmelveien er en uting, og er alt i alt en fryktelig primitiv teknikk for å oppnå store frelsestall. Slik helvetesforkynnelse kan gi alvorlige skadevirkninger hos den enkelte, og det kan være usunt og til skade for mennesket. Blind tro er ikke noe som er ønskelig i menighetslivet.

En del av den ekstreme/ytterliggående karismatiske leir kaller gjerne troen sin for “konservativ kristendom” eller “klassisk kristendom”. Jeg synes ikke ekstrem karismatikk med fakter fra trosbevegelsen, herlighetsteologien, framgangsteologien og vekkelseskristendommen kan kalles for så veldig klassiske tro. Det likner mer på fundamentalisme.

Å ta avstand fra den liberale kirken som nå til og med tillater vielse av likekjønnede er mange av dem enige om. Derimot er de ikke like kritiske til hva de selv støtter opp om. Mega-apostler som tar ut høye honorarer støttes, og likeså trosbevegelsesliknende forkynnelse preget av virkelighetsflukt.

Innenfor spesielt fremgangsteologien blir enkelte predikanter dyrket som helter, konger eller idoler. Tanken er at Gud har en plan for den enkelte, og rike og framgangsrike predikanter med tydelig suksess er et bevis på at Gud er på predikantens eller lederens side. Fotfolket støtter opp rundt dem med mer gaver og donasjoner, og så fortsetter karusellen. Suksessrike predikanter bør æres for å ære Gud er vel kortslutningen enkelte ender opp med.

Jeg forstår meg ikke på tullballet enkelte holder på med å framstå som fulle i den hellige ånd. Enkelte oppfører seg som om de har drukket store mengder med alkohol og virkelig er på snurr i fylla, men selv skylder de på at de har blitt fylt av den hellige ånd. Hva er poenget?

Kritikk kalles gjerne for forfølgelse, og det forkynnes velsignelse mot betaling. Man skal så for å høste rike velsignelser her på jord, og jordiske problemer kan unngås (paradis her på jord) ved å tro riktig osv. Teokrati som styringsform ønskes av enkelte ekstreme karismatikere, og selvsagt støttes Israel ukritisk.

Troende kan innimellom bli rammet av store livskriser, f. eks. i form av død, alvorlig sykdom, ulykker, familiære relasjonsmessige brudd eller økonomiske problemer. Spesielt ekstrem-karismatikere / herlighetsteologitilhengere kan oppleve at slike livssituasjoner medfører alvorlig troskrise. Ikke alltid blir det en minnelig løsning på de jordiske problemene selv om man tror og ber aldri så mye. Troen og bønnen løser ikke alle utfordringer selv om forkynnelsen mer eller mindre lover dette.

Det er jo “så herlig å være frelst” (frelst fra hva?) samt å tro på en Gud som løser alle himmelske og jordiske problemer og utfordringer. Gud kan gripe inn i våre liv samt helbrede, men det er ingen automatikk i at dette alltid skjer. Det kan oppleves som om Gud svikter når det stormer som verst i livet og ønskede bønnesvar uteblir! (Selv foretrekker jeg en litt mer jordnær tilnærming bygget mindre på følelser og forventninger for dette jordiske livet.)

Det er ikke så unormalt at slike miljøer vil hevde at Bibelen gir svar på alle livets spørsmål. Alt kan leses ut fra den store boka. I samme slengen blir slike personer ofte svært dømmende mot andre kristne som tenker og tolker Bibelen annerledes. Ofte blir andre kristne oppfattet som ikke kristne nok, spesielt ikke oss som har blitt døpt som barn og tilhører Den norske kirke.

I den karismatiske leir er man ofte svært opptatt av dåpen. Troens dåp (voksendåp, bekjennelsesdåp, baptistisk dåpsform) i vann sammen med dette å bli åndsdøpt står sentralt. Man skal bli døpt i Den Hellige Ånd og ild. Sett fra mitt ståsted blir det helst litt overfokusert på åndsgaver, tungetale og andre slike (over)åndelige ting. Troens dåp er ok i seg selv for ikke-døpte, men jeg er ikke noen stor tilhenger av gjendåp (gjendøpt) av dem som har blitt døpt som barn. En dåp i vann i løpet av livet får sannelig holde! Og åndsdåp og åndsdøpt virker for meg å være et tåpelig menneskelig påfunn (påplussing), da alle kristne / troende har tatt imot ånden for å kunne tro.

Akkurat slik som klesmotene skifter skjer det støtt og stadig endringer i hva som er fokus i ekstreme karismatiske miljøer. Den ene åndelige bølgen avløses av den neste. Det som var hipt og kult i en periode blir erstattet av noe nytt og enda mer ekstremt i neste periode. Karismatikerne er stadig på jakt etter nye store “jomfruelig” åndelige opplevelser. Enkelte personer synes å leve etter mottoet “Omstridt karismatikk, ja takk!”.

Tydeligvis er det en del nordmenn om tiltrekkes av eller hungrer etter det ekstreme. Store og overnaturlige opplevelser blir helst et mål i seg selv å oppnå. For enkelte ser det ut til nesten å være en nødvendighet med store opplevelser for å kunne tro. Et eller annet rart religiøst eller menneskelig behov blir dekket hos enkelte, selv om det er aldri så fjernt fra Bibelen sin forkynnelse.

En del av oss kan føle oss fremmedgjort i karismatiske sammenhenger. Det kan virke rart og unaturlig med det store fokuset på følelser, åndelige opplevelser og ikke minst alle de radikale omvendelsene det fortelles om i slike miljøer. Karismatiske menigheter klarer rett og slett ikke å kommunisere med og å nå alle slags mennesketyper. Karismatiske miljøer er ikke plassen for de av oss som liker å bruke hodet til å tenke selv, eller som liker å filosofere i det stille. Muligens passer karismatiske miljøer best for ekstroverte (utadvendt) og ikke introverte (innadvendte) mennesker/personlighetstyper?

Høyt tempo, høylytt engasjement og ekstatisk stemning kan medføre at introverte personlighetstyper bli overkjørt og mistrives / føler seg utilpasset i miljøet. Det ekstroverte idealet og “kjøret” i en del karismatiske forsamlinger passer ikke for alle.

Ikke alle av oss som er kristne har behov for masse ståhei, “fyrverkeri”, leven, høyt lydvolum med skrik og skrål, sceneshow, pulserende musikk, store opplevelser, overdrevent åndelige fokus og følelsesbasert forkynnelse. Jeg setter personlig mer pris på hjerneføde enn på hjerteføde innenfor forkynnelsens verden.

Selvsagt skal jeg ikke avvise at Gud og den hellige ånd kan virke på mange ulike måter. Det blir feil å si at alt som skjer i karismatiske miljøer er galt. Imidlertid mener jeg at jeg har Bibelen på min side når jeg velger å være noe skeptisk. Bibelen gir oss lov til å tenke selv, prøve forkynnelsen og stille litt småkritiske spørsmål. Vi er ikke skapt for å være en robot som blir styrt av en forkynner. Vi er stort sett godt opplyste og skolerte folk her i dette landet som evner å tenke selv.

I Bibelen i Apostlenes gjerninger (Apg.) 2, 1-13 står det beskrevet hvordan det var på pinsedag da ca. 120 personer ble “døpt” i Den Hellige Ånd. Hovedhensikten til at tungetalen ble “utdelt” var at det skulle bli mulig for alle som var til stede å forstå det som ble sagt. Ca. 3000 ble frelst på denne dag.

De som fikk den hellige ånd manifestert i tungetale lå ikke på gulvet og skalv ukontrollert. De laget ikke rare lyder eller oppførte seg som total psykisk syke personer. Fruktene som tungetalen gav var at mange ble frelst via det som ble talt. De som fikk den hellige ånd opplevde å få styrke, mot, frimodighet og forkynnende ord.

Hva er hensikten med uforståelig tungetale-babbel eller annen rar og umenneskelig oppførsel som finner sted i enkelte ekstrem-karismatiske miljøer? Hva gagner det Guds rike at en person ligger og spreller på gulvet og hyler som en stukken gris?

 

Selvsagt kjenner jeg til verset i Lukas 6, 44a som lyder: “Et tre kjennes på frukten.” Etter mitt syn er ikke alle frukter i ekstremkarismatisk regi av det gode. Det blir en del splitt, hersk og fokus på personlige egoistiske opplevelser med det overnaturlige. Slikt gir ikke akkurat de store fruktene i Guds rikes sak.

Hvordan bli svartelistet og komme i unåde

“Låner” lista til Jan Otto Reberg, lagt inn av ham som en kommentar i Hanvoldkanalen. Hvordan bli svartelistet blant enkelte ekstrem-karismatiske predikanter og miljøer:

• Ta avstand fra aggressiv tigging via TV
• Ta avstand fra betaling for påståtte “mirakler”
• Ta avstand fra hetsing av samer, homofile og andre grupper
• Ta avstand fra trusler om “helvete”
• Ta avstand fra lovbrudd, for eksempel rundt personvern eller smittevern
• Ta avstand fra vanvittige konspirasjonsteorier
• Ta avstand fra svindel, utnyttelse av eldre, markedsføringsløgner og lignende
• Støtt opp om helsemyndighetenes innsats innen smittevern, spesielt vaksinering
• Pek på løgner
• Vis fornuftige, rasjonelle, empatiske holdninger

Føyer til for egen del:

• Være positiv til dagens barnevern i Norge
• Være positiv til de etablerte mediene
• Være positiv til rødgrønn regjering
• Være positiv til innvandrere og asylsøkere
• Være sunt skeptisk til Israel-dyrkingen
• Være åpen for abort og homofile
• Være noe annerledestenkende og kritisk anlagt

Kristenhatet trigges lett blant enkelte.

 

Penger og luksus

Enkelte predikanter og forkynnere lever selv et liv i sus og dus med stor økonomisk rikdom, hvor store deler av midlene kommer fra innsamlede penger. Det er ikke uvanlig at lederne lover at medlemmene vil bli velsignet av Gud hvis de velsigner / støtter kirka.

Predikanter som driver med “flashing” av rikdom er og blir sykt kvalmt! Enkelte pastorer har en vanvittig pengebruk på dyre sko, klokker, biler, hus, reiser og privatfly. Og litt til om dette:

Spesielt i USA (+ utrolig nok en del i Afrika) er det en del pastorer og forkynnere som velter seg i luksus. Flere av dem har privatfly, eksklusive hus store som slott, luksuriøse biler, kostbare Jetsett-liv (høyt pengeforbruk), dyre moteklær, private innganger til menighetslokalene, reserverte parkeringsplasser, ekstra sikringstiltak rundt seg, personlige assistenter osv. Og som allerede nevnt: Alt er finansiert av støttespillerne / medlemmene, via deres gaver og misjonsofre til menighetsarbeidet. Å leve slike luksuriøse liv på andres bekostning er enkelt og greit: Kvalmt!

I denne forbindelse er følgende artikkel fra Vårt Land interessante (bak betalingsmur):

• Vårt Land: Denne Instagram-kontoen (Preachers N Sneakers) avslører kjendispastorenes rådyre stil

Ben Kirby har dokumentert galskapen både via Instagram og via en bok han har utgitt.

Noen navn som kan nevnes:

• Pastor Steven Furtick (Elevation Church).
• Pastor John Gray (Relentless Church).
• Pastor Rich Wilkerson (Vous Church).
• Evangelist og Lakewood-pastor Lisa Osteen Comes.
• Pastorene Mike Todd og Charles Metcalf (Transformation Church).

I ca. samme “stil”, men denne gangen rettet mot bruken av dyre privatfly:

• Vårt Land: Instagramkonto sporer TV-evangelisters privatflyvninger.

Karismatisk tro

Enkelte hevder støtt og stadig at den sanne kirke dør ikke (dør ikke ut). Imidlertid er det ting som tyder på at dette i vel så stor grad gjelder for den usanne / usunne kirken, beskrevet i dette innlegget. Å få has på “ugresset” og vranglæren er ikke en lett oppgave!

Joda, det er innenfor pentekostal kristendom trosveksten skjer på verdensbasis. Likevel er ikke dette et gyldig argument for “dustete” oppførsel eller blinde støtteerklæringer til slike miljøer. Innenfor denne retningen finner det sted både gode ting og mindre gode ting – hvorav noen av dem går i retning av ekstreme ting. Selvsagt er det kun sistnevnte jeg vil til livs. Nok en gang: Det er det ekstreme i hvert fall jeg spesielt reagerer på, selv om jeg nok ikke i det hele tatt er karismatisk anlagt og uansett ikke selv passer inn i slike settinger – moderate eller ekstreme.

Det er liten tvil om at i både deler av Afrika og i Sør-Amerika + Asia har pentekostale bevegelser eller karismatiske bevegelser stor og den største veksten eller framgangen. Karismatiske kirker og karismatiske kristendomsformer kan vise til vekst mens andre kristenformer går tilbake i oppslutning, både de nevnte stedene og her i Europa. Imidlertid er slike karismatiske bevegelser ikke en homogen eller ensartet gruppe. Det finnes mange ulikheter mellom de forskjellige miljøene, og en god del av virksomheten og forkynnelsen er helt ok.

Det er noe bekymringsfullt med den globalt kraftig ekspanderende og fundamentalistiske pinsekarismatikken rundt om i vår verden. Det finner blant annet sted “vekkelser” av denne typen i Sør-Korea i Asia (og til dels i Kina), i Nigeria og i andre land i Afrika, i Brasil og i Sør-Amerika generelt og i USA – inkludert i maktens korridorer i Det hvite hus i Washington. Slettes ikke alt som frontes i “Guds navn” er av den sunne typen, og spesielt ikke når man kommer over mot ekstrem eller fundamentalistisk forkynnelse.

Vekst, vekkelse og framgang er så. Stor vekst i seg selv er ikke noe gyldig bevis på at forkynnelsen i seg selv er sunn og riktig. Mennesker er flokkdyr som lar seg forlede av massesuggesjon og karismatiske virkemidler. Mange mennesker kan ganske blindt la seg lede av forkynnere og kristenledere med stor utstråling og overbevisende / overtalende forkynnelse. Såkalte megakirker kan blant annet vise til stor vekst.

Hvis det hadde vært snakk om “ordinær” pinsekarismatisk forkynnelse (pentekostal) slik som pinsebevegelsen (troende dåp/voksendåp, åndsdåp, den hellige ånd) står for hadde jeg sett liten grunn til å drive med kritikk av teologien og forkynnelsen. Litt toleranse og aksept for andre uttrykksformer og trosutøvelse enn min egne har tross alt jeg også. Imidlertid er jeg i denne artikkelen opptatt av det mer ytterliggående og ekstreme. Beklageligvis virker det nesten som om det er en umulighet å få til en sunn og god karismatikk.

Det skjer masse bra innenfor pinsebevegelsen (pinsevennene) og mer moderate karismatiske miljøer som jeg ikke ser noe behov for å gå i rette med og/eller kritisere. Imidlertid er jeg som person ikke karismatisk anlagt, så for meg er det ikke naturlig å engasjere meg personlig i slike miljøer.

En måte enkelte ekstreme karismatikere prøver å vinne gjennom med sitt syn på kristendommen er å framsette diverse konspirasjonsteorier. Alle virkemidler tas i bruk for saken. Og saken er vel den at ekstreme karismatikere ønsker at vårt land skal bli drevet politisk sett etter deres små-forvridde ikke-så-Bibelske prinsipper.

Jeg synes det er skammelig, skremmende og betenkelig at ikke flere kristenledere har tatt et oppgjør med den mest ekstreme formen for karismatisk forkynnelse. F. eks. synes jeg at det hadde vært naturlig at enkelte sentrale lederskikkelser innenfor de moderate pinsevennene i større grad hadde advart mot den usunne forkynnelsen. Med å ikke heve stemmen sin er de med på å legitimere den ekstreme forkynnelsen og galskapen.

Levi Fragell, ja. Jeg deler på ingen måter livssynet til Levi Fragell, da han “tross alt” tilhører Human-Etisk Forbund (HEF) og har livssynet humanisme/human-etikk (sekulær humanisme) hvor noen gud (religion/tro) ikke er inkludert. Likevel har han svært mange fornuftige innspill å komme med som jeg ofte kan støtte. Enkelte (les: Torp) beskylder ham for å ha drevet med personlig vendetta i over 50 år, mens jeg synes det er kjempebra mange av de tingene han retter en kritiske pekefinger mot. Både kristne og humanetikere + ateister kan være enige i en god del av temaene han tar opp innenfor ekstrem religionsutøvelse. Enkelt og greit: Alle anstendige kristne bør takke Levi Fragell stort for hans mange innspill i kampen mot ekstrem og usunn kristendom.

Sitat fra hans innlegg i Dagbladet på nett 7. juni 2018 med tittelen “Mirakelpredikanter – Kirke på ville veier”:

• “Det alvorligste og mest skjemmende faktum er at det som skjer aksepteres av velrenommerte personer i det øvrige livssyns-Norge. Kjente forkynnere, politikere og kunstnere legitimerer nå ved sin deltakelse denne utvikling i verdens ledende og mektigste livssyn – den kristne religion.”

Didrik Søderlind, rådgiver i Human-Etisk Forbund, har på verdidebatt forsvart (deler av) Levi Fragells utspill. Han etterlyser videre tydeligere etiske retningslinjer innenfor livssynslivet, rett og slett en form for Vær Varsom-plakat etter ide fra pressen. Dette kan nok være en kjempegod tanke for å unngå det skadelige ekstreme.

De kristne avisene har vært forholdsvis feige med lite kritisk journalistikk rettet mot ekstremkarismatikken, riktignok med noen unntak hvor det har vært litt fokus på miljøer hvor mange “brente barn” har stått fram. På mange måter har kristne ledere og kristne aviser i stor grad vært med på å legitimere det ekstreme, noe som er høyst betenkelig.

Innenfor næringslivet snakkes det om Gutteklubben Grei. Ledere beskytter og forsvarer seg og sine likesinnede. Noe liknende kan det se ut for finner sted i kristen regi.

Når det stormer med kritikk og konflikter i en menighet og/eller mot leder er det ikke unormalt at andre likesinnede ledere kommer på banen med forsvar for sine likesinnede “klubbmedlemmer”. Kristenledere rotter seg sammen, forsvarer hverandre og løfter hverandre fram. Til et visst punkt er dette bra, men det er også en god del eksempler på at dette går for langt og blir usunn praksis.

Firkløvergjengen (gutteklubben) eller firerbanden Finn Jarle Sæle, Jan-Aage Torp, Jan Hanvold og Svein-Magne Pedersen støtter hverandre når det “stormer”. De vil muligens hevde at de blir forfulgt, men det er ikke snakk om forfølgelse når det som rettes mot dem er betimelig og berettiget kritikk.

 

Ofte virker det som vanskelig hvis ikke umulig å få omstridte ledere eller deres allierte i tale når det først har begynt å storme. Det virker som om pastornettverk ikke vil diskutere eller forsvare det de står for overfor hvem som helst. Media eller andre kritikere blir oppfattet som tidstyver som utstråler negativ energi (jf. New Age).

Mennesker som er “mindre salvet” enn de er selv er det visstnok ikke verdt å lytte til eller å diskutere med. Personer rangeres og vurderes, og noen hører man mye på mens andre “mindreverdige” overses. Denne praksisen virker til å være noe tvilsomme sett opp mot Bibelens ord.

Enkelte karismatiske miljøer kan i mine øyne anses som svært usunne. De som tilhører slike miljøer kan oppleves å bare være overflatisk opptatt av andre. Dømming og baktalelse har gode kår, og det finner sted de reneste maktkamper og åndelighetskonkurranser (hvem er mest “prektig” og “perfekt kristen”?). Falskhet og dobbeltmoral kan være normalen, og det er lite rom for ærlighet og problemer/utfordringer. Overflatiskheten råder, alt skal være så tilsynelatende perfekt og vellykket. Etikken og omsorgen er det så som så med.

Det har vært litt diskusjoner rundt dette at enkelte norske politikere har deltatt på arrangementer eller politiske debatter i regi av ekstremkarismatiske miljøer. Blant annet har en god del rikspolitikere stilt opp til valgdebatt hos TV Visjon Norge i forbindelse med valget 2017. At kjente politikere stiller opp slike steder kan bidra til at de er med på å legitimere de ekstremkarismatiske miljøene.

Budskapet til sjamanen (sjamanisme) til prinsesse Märtha Louise – Durek Verrett – og enkelte former for kristendom innenfor ekstrem-karismatisk leir har dessverre en del likhetstrekk. Herlighetsteologien og suksesskristendommen / velferdskristendommen forkynner, i likhet med sjamanen / sjamanismen og okkultismen / New Age, at bare man gjør de rette tingene, tenker rett og bekjenner rett vil man ha suksess og få være frisk / bli kurert. De overser totalt det faktum at vi lever i en ikke-perfekt verden med tilfeldigheter, urettferdighet, fysiske lover, død og sykdom.

Levereglene i ekstreme karismatiske miljøer, kjennetegn med miljøene og konsekvensene

I ekstreme karismatiske miljøer virket det som om følgende punkter er viktige leveregler:

1. Totalt imot homofile og abort.
2. Pro-Israel/pro-israelsk syn, dvs. ensidig støtter og dyrker staten Israel i tykt og tynt.
3. Ekstremt kritiske mot islam og muslimer (rasistiske holdninger).
4. Politisk langt ute på høyresiden hvor de støtter slike som Trump, Listhaug og “Tea Party”-bevegelsen (USA).
5. Søker ekstreme (egoistiske) åndelige opplevelser. “Alt” åndeliggjøres.
6. Utvalgte forkynnere og ledere dyrkes som små-guder, og lederskikkelsene gis alt for mye makt. Lite rom for demokrati og kritiske spørsmål.
7. Pengemas og fokus på tienden.
8. Ser ned på andre kristne (barnedøpte, lutheranere m. m.).
9. Profetier og helbredelser forkynnes i stor skala.
10. Rett og sterk nok tro kan løse de fleste av livets jordiske problemer (sykdom osv.).

Jeg mener ærlig og oppriktig at en del ekstrem-karismatiske miljøer har mistet fokus på det sentrale. Det sentrale i Bibelen er ikke alle slags overnaturlige og actionfylte åndelige stunts. Det sentrale slik jeg ser det er forhold som: Troen på den treenige Gud, Jesus sitt kjærlighets- og nådebudskap, medmenneskelighet og ikke minst Jesus sitt forsoningsverk/frelsesverk via korset.

Kritikken mot ekstrem karismatikk er ikke framsatt for å være surmulende, kverulerende eller bare for å kritisere uten mål og mening. Jeg farer heller ikke på tur med Janteloven. Det jeg enkelt og greit er redd for er at enkelte “enklere sjeler” skal bli lurt, skuffet og brent av forkynnelsen. Jeg har rett og slett empati for de “svake” og “lettlurte”. Spekulativ forkynnelse som potensielt går utover folks ve og vel er ikke akseptabelt.

Lettlurte og godtroende mennesker står i kø for å sluke forkynnelsen rått og ukritisk, samt for å gi pengene sine til “misjonen”. Løgn og svindel får råde.

 

Jeg finner meg heller ikke i at andre enn Gud dømmer (fradømmer meg) troen min. Jeg er ikke en mindreverdig kristen eller frafallen selv om jeg er skeptisk til ekstrem karismatikk, er barnedøpt, er medlem av Den norske kirke (DNK) og framstår som en noe liberal kristen på enkelte områder. Jeg kan ikke akseptere å bli kalt en B-kristen eller “kristen light”. Om jeg er rettroende eller Bibeltro nok er opp til Gud å vurdere, og ikke ansvaret til selvoppnevnte dommere innenfor konservativ kristendom eller ekstremt karismatiske miljøer.

Enkelte karismatiske forkynnere bidrar kun med tilnærmet verdiløs undervisning. De driver med belærende og fordummende forkynnelse, hvor tilskuerne blir behandlet som dumme sauer med behov for detaljstyring, opplæring og ledelse. At troende kristne er så dumme at de lar seg lede av slike “hyrder” og/eller “gjetere” er for meg et stort mysterium. Men mange mennesker er vel knapt smartere enn en sau i en saueflokk, og lar seg lett lede på ville veier av karismatiske lederpersoner.

Predikanter, selvutnevnte “profeter” og apostler, og deres oppførsel overfor den gemene hop – menigheten / forsamlingen (fotfolket): At oppegående mennesker frivillig vil bli utsatt for hersing og maktmisbruk fra ledere er for meg et stort mysterium. Jeg vil i hvert fall ikke la meg underordne eller innordne meg under en “crazy” kristenleder som har en agenda langt utenfor Bibelens grenser. Et demokratisk valgt styre eller eldsteråd er viktig (“alfa og omega”) for at en menighet skal være sunn og bærekraftige, uten store farer for maktmisbruk.

Forkynnerne er gjerne høye på seg selv og tror nok selv at de har et revolusjonerende budskap å komme med. For oppegående intelligente mennesker blir det til tider for dumt hele greia. Alt blir gjort så enkelt, og begrunnelsene som presenteres på livets store spørsmål blir alt for banale og for lite gjennomtenkte. Det finnes en del storskrytere i enkelte menigheter, og da ikke minst blant forkynnere og menighetsledelse.

En del av talerne, predikantene og pastorene i karismatiske forsamlinger framstår som småsleipe slimåler gjennom sin framtoning. Bekledningen er ofte dress, og dresskledte menn vekker ikke tillit hos meg. Det får meg i stedet til å tenke på sleipe og uærlige selgere og selgertyper.

Jeg låner et sitat fra sangen “Godpleaser” av Petra:

• “Don’t wanna be a manpleaser – I wanna be a Godpleaser”

Et poeng dette her! Det er ikke maktsyke mennesker (pengepredikanter osv.) man skal tilfredsstille eller la seg styre av. Det er Gud som skal være i fokus og som man skal “behage” eller bry seg om.

For å tidsmessig forlenge taler med minimalt innhold benyttes gjentakelser, eller de sier nesten det samme gjentatte ganger med bare mindre ordmessige variasjoner. Det har ingen hensikt å tale i 45 minutter hvis poengene er såpass små og dårlige at det tar 5-10 minutter å få dem formidlet. Syltynt budskap som det blir dvelt med og unødvendig dratt ut i tid irriterer meg fort. Det fører til at jeg i hvert fall ramler helt ut og “lukker” ørene. Noen forkynnere skulle nok ha blitt ilagt munnkurv.

Jeg låner et relevant sitat fra Levi Fragell publisert 18.03.2019 på Facebook: “Den nye ekstremkristendommen er en oversett fare for samfunn, liv og helse, som legitimeres av politikere og kjentfolk. Ytterliggående, frihetsbegrensende familiepolitikk er nylig eksponert i Oslo Symposium….”

Det finnes masse tvilsomme litteratur å få kjøpt innenfor den ekstremkarismatiske leir. Her i Norge finner man mye av denne litteraturen tilgjengelig via Hermon Forlag. Jeg skal ikke gå så langt å si at jeg boikotter Hermon, men jeg er nok litt ekstra skeptisk og tenker meg om to og tre ganger før jeg eventuelt handler inn noe via denne forhandleren (de selger også litteratur via sin nettbutikk til sluttkunder). Jeg vil nødig legitimere en del av den litteraturen de selger.

SELVSAGT anser jeg karismatikere som kristne. Men: Enkelte ekstreme karismatikere er svært “høye” på seg selv og sin tro. De ser masse feil med den “frafalne kirka” (Den norske kirke), mens de ikke er i stand til å se sitt eget miljø sine feiltrinn og avsporinger. De er raske med å dømme andre uten å feie for sin egen dør. De mener selv å ha sett det eneste rette lyset mens andre kristne går på galne veier. Slik dømmende oppførsel vil jeg også ha meg frabedt.

Personlig finner jeg meg ikke i å bli behandlet som annenrangs kristen (“kristen light”) eller det som verre er av karismatikere. Det er Gud som skal være dommer, og det er kun han som kan dømme eller fradømme meg troen min. Selv om jeg er barnedøpt og ikke deler karismatikernes syn på åndsdåp er jeg likevel en troende kristen. Det blir noe for mye oss på innsiden og dem på utsiden-tenkning.

Karismatikere inkludert pinsevenner hevder gjerne at tegnet på åndsdåp er tungetale. En logisk konsekvens av dette blir å hevde at alle oss kristne som ikke taler i tunger ikke er åndsdøpte. Vi har altså ikke mottatt og blitt døpt i den hellige ånd ifølge karismatikerne. Dette samsvarer slettes ikke med Bibelens ord om at alle troende har mottatt og har del i den hellige ånd.

Det kan innimellom oppleves som noe belastende å være en kristen. Kristne blir tillagt og ilagt masse meninger, holdninger, forventninger, verdier og generelt plassert i en trang bås som ikke nødvendigvis passer. Beklageligvis er det gjerne de ekstreme kristne, inkludert ekstreme karismatikere, som setter agendaen og som er framme i rampelyset som kristne “forbilder”.

Innlegg av Arnt Olav Klippenberg

Journalist Arnt Olav Klippenberg i Stavanger Aftenblad har skrevet et relevant innlegg som følgende siteres fra:

“Hvordan kan kristne leve med at det finnes folk som tjener seg steinrike på å bruke kristendommen til reinspikka lureri? Vi forventer at imamer skal advare mot skavanker innenfor Islam, men hvorfor advarer ikke prester oss mot disse pastorene?

Jeg tilhører en stadig minkende gruppe nordmenn som har kristendommen som ankerfeste i tilværelsen. Forvitringen kommer til å fortsette hvis ikke den mentale tempelplassen blir ryddet for tull og tøys og tolkninger som for lengt har gått ut på dato.”

Kilde: Stavanger Aftenblad-bloggen “Fra provinsen” skrevet av Arnt Olav Klippenberg. Tittel: “Når parodien er løgnere enn virkeligheten”.

Jeg er så enig, så enig i det han skriver. Det BØR ryddes opp innenfor de ekstreme kristne miljøene. Prestene, biskopene og andre sentrale kristenledere bør blant annet komme seg på banen og gå imot usunn og tullete forkynnelse. Forresten veldig bra at enkelte media og journalister er “på ballen” og setter fokus på problematikken. Makt, forkynneres egoisme, jaget etter det sensasjonelle/ekstreme og penger bør ikke få styre forkynnelsen og kristentroen.

Ekstrem karismatisk forkynnelse og annen ekstrem forkynnelse fører til at folk flest tar enda mer avstand og før økt sin skepsis til kristendommen. Fordommene og de stereotype forestillingene av kristne blir styrket. Det ekstreme ødelegger for «normalt kristne» personer. Videre blir enkelte innenfor de ekstreme miljøene brente eller utbrente.

 

En rar Gud de tror på

Heldigvis trenger man ikke å være ekstrem-karismatiker for å være en troende eller en kristen. Alle som tror og bekjenner Bibelen sine ord om Jesus (og den treenige Gud) er heldigvis innafor. Hvis det bare var den karismatiske veien som førte til himmelen ville jeg ikke ha vært noen troende.

 

Om enn ikke direkte Bibelsk: Jeg foretrekker den gylne middelvei (det moderate) i stedet for det ekstreme eller ytterpunktene, også innenfor tro og trosutøvelse. Hva jeg anser som den “rette” tro og trosutøvelse har jeg skrevet noen ord om i et underpunkt til artikkelen “Min tro” (ikke utfyllende liste, bare noen stikkord og tanker).

Selv tror jeg på det enkle budskapet om Jesus sitt frelsesverk (+ Gud + Den hellige ånd), men jeg trenger ikke alle de tilleggene (menneskebud m. m.) til troen som karismatiske miljøer kommer med.

 

Sukk og stønn. Religiøst søkende personer er rare! En del av dem søker etter det spektakulære, det eksotiske, det overnaturlige, store personlige opplevelser, lovnader om helse og velstand og det som er basert på følelser (“følelseskick”). Inn i dette bildet passer ekstrem karismatikk som hånd i hanske, hvor forkynnelsen dekker enkelte spenningssøkende personers religiøse behov. Ekstrem karismatikk representerer på mange måter en religiøs rus. Det hoppes bukk over og glemmes at en del av denne forkynnelsen er avsporinger fra Bibelens hovedbudskap og til dels vranglære og fokusering på feil ting.

Deres “Gud” må tilfredsstilles gjennom total hengivelse, dominans og underkastelse, hvor man blir helt forblindet og mister mer eller mindre seg selv. Det er nok svært vanskelig for enkelte å bryte ut av slike miljøer. Man har alle sine venner og bekjente der, og man har ofte blitt “hjernevasket” (forført) i en årrekke helt fra sine unge år. Man er redd for å bli isolert, utsatt for Guds dom og å gå fortapt hvis miljøet forlates.

Man må “tro rett” og nok, samt tenke og mene bestemte ting. Bønnen må gjøres på “rett” måte og med rett innhold, og å “så inn” penger i Guds rike hjelper visstnok også på. Hjelpeste meg for en rar “Gud” de tilber som er så nøden på alt og krever etterlevelsen av så mange leveregler og bud fra sine disipler.

I slike ekstrem-karismatiske miljøer treffer man ofte på slitsomme “gladkristne”. Slike personer med sitt “påklistret” smil (falskt?), overdreven vennlighet og glede er jeg lite begeistret for. Det blir noe falskt og overdrevet over hele greia, og ofte er slike personer litt vel “svevende” og fjerne fra vanlige jordiske problemstillinger. Det blir også litt for mye halleluja, amen, Gud er god og herlig å være frelst-utsagn i nærværet med slike personer. Men for all del: Det er ikke så mye bedre med moraliserende og dømmende mørkemenn.

Gladkristne ekstrem-karismatikere er til tider vanskelige personer å forholde seg til for oss “vanlige” folk. Både moderate kristne og ikke-troende kan “slite” med å forstå seg på slike ekstreme karismatikere. De har ofte et noe “fjernt” forhold til virkelighetens verden, og de kan ha problemer med å samarbeide med andre “personlighetstyper” som tenker helt annerledes enn dem selv.

Jeg forstår rett og slett ikke at enkelte kristne har som mål å bli: Mest mulig “fjerne” og svevende uten interesse for hverdagslivet rundt seg, og helt ute av stand til å kommunisere med vanlige mennesker (ikke-troende).

Som jeg skrev i innlegget “Tror ikke på samme Gud som enkelte andre kristne“: Fanatiske kristne og/eller overdrevent gladkristne gir meg helst litt “noia”. Man må ikke være overdrevent / kunstig smilende og glad hele tiden for å være troende eller frelst, og det finnes andre ord enn halleluja og amen i vokabularet. Litt bakkekontakt med et normale jordiske livet bør man ha, og ikke bare “sveve i skyene” i sin lykkerus over å være frelst.

Til tider minner en del av miljøene mest på sekter (sekteriske tendenser) eller lukkede klikker. I den forbindelse gjentar jeg følgende fra artikkelen “Sekt og sekterisme – Norge og utlandet”:

• Slike strenge religiøse miljøer og parallellsamfunn – ekkokamre – har ofte spilt på forhold slik som stor frykt / redsel for “Guds” vrede, dommedag, straff, fortapelsen, synd, tienden som et absolutt krav da annet (mindre beløp) er tyveri fra “Gud” og trusler om å miste “Guds” velsignelse. Ofte innprentes dette i stor grad i yngre år, og dette tas med videre i livet. Følelsene og tankesettet utnyttes av sektene, og tilnærmet hjernevasking, indoktrinering og manipulering er i sving hvor det spilles på redsler og følelser blant medlemmene. Mørkemannskristendom og redsel kan være svært så effektiv for å få “fårene” (sauene) til å gå i samlet og “rett” retning, blindt ledet av sektens ledelse (“hyrdene”/gjeterne).

Evangeliehuset i Egersund

I Egersund – min tidligere hjemby – finnes det en pinsemenighet med navnet Pinsemenigheten Evangeliehuset. De driver også egen kafé, barnehage, senter for kreativitet og livsglede og de tilbyr lokaler til/arrangerer kultur- og konferansearrangementer. Selv har jeg ALDRI vært del av denne menigheten.

I 2010 stod deres store flerbruksanlegg klart i utkanten av byen. Bygget er – etter min mening – svært stort og dyrt i forhold til den aktive medlemsmassen. Ifølge lokalavisen hadde de på et tidspunkt ca. 27 millioner i gjeld på lokalene. I form av lokaliteter har virkelig menigheten satset stort, muligens for stort. Den store salen til forsamlingslokalet rommer vel ca. 600 -700 mennesker.

Senhøsten 2018: Nå er det full krig og splittelse i menigheten. Det er vel en etter hvert årelang konflikt som ligger bak, som delvis startet i barnehagen og driften av denne. Pastorparet vil si opp sine stillinger (dagens stillinger), og de vil ha med seg/overta alt av eiendom (bygg, utstyr m. m.). Planen er å dele menigheten i to, hvor dagens pastorpar vil fortsette som ledere i dagens bygningsmasse for den ene halvparten. Pastorparet vil ikke tre helt til siden og overlate alt til andre, da de selv mener å ha et kall fra Gud til å lede menigheten som de ikke vil rømme fra/forlate.

I en god del år bodde jeg i samme nabolag som pastorparet Audenby. Imidlertid har jeg hatt lite å gjøre med dem i det daglige. Likevel har jeg noen ganger undret meg over om de har hatt de rette kvalifikasjoner til å kunne lede en menighet.

Store beslutninger og veivalg skal i henhold til vedtektene bli fattet av forsamlingsmøtet/årsmøtet. Dette blir prøvd satt til sides i saken gjennom at noen utvalgte i ledelsen (fra dagens kraftig reduserte lederråd, inkludert pastorparet) fatter beslutningene på ikke-demokratiske måter over hodet på mange av medlemmene.

Dagens menighetsmedlemmer – ca. 240-250 stk. (ca. 60 % fullverdige og ca. 40 % ikke-fullverdige medlemmer) hvorav kun ca. 1/4 er “aktive” medlemmer – bes om å velge side i konflikten. Selve konflikten har jeg heldigvis liten kjennskap til. Likevel er jeg ikke så forundret over det som nå skjer. I den forbindelse skrev jeg følgende på Facebook 26. oktober 2018:

• “Pinsevenner og karismatikere, altså. Typisk! Maktkamp, åndelig misbruk, splid, konflikter og splittelse. Denne gangen i min eks-hjemby Egersund (Pinsemenigheten Evangeliehuset).”

Det ble tidligere gjort et forsøk på å avsette pastorparet m. m. som ikke førte fram. Nå skal det visstnok avholdes (møtet har for lengst blitt avholdt!) et ekstraordinært årsmøte – som ikke støttes av ledelsen – hvor det vil bli rettet mistillitsforslag mot tre i lederrådet (inkludert pastor). Ser ut for at det er advokater inn i bildet og juridisk bistand, så det er er en forholdsvis seriøs konflikt.

I ekstraordinært årsmøte november 2018 ble det stilt mistillitsforslag mot deler av menighetsledelsen. Dette har medført diverse omrokkeringer i det kombinerte lederrådet og styret til menigheten. Foreløpig (enn så lenge?) sitter pastoren “trygt” i sin stilling og posisjon. Om siste ord er sagt i denne saken vites ikke pr. nå.

Dette skjer innenfor en normal og traust pinsemenighet, og ikke i en ekstrem-karismatisk sammenheng. Tydeligvis ikke lett for kristne å holde sammen. Det er ikke alltid lett å bli enig om hvilken vei man i samlet flokk skal gå.

Enkelte mener at hele saken er et internt anliggende som ikke har allmennhetens interesse. Jeg er sterkt uenig med dem som helst ønsker å legge lokk på hele konflikten. Selvsagt er saken interessant for mange utenfor menighetens interne rekker så lenge som menigheten “syltes ned” med offentlig støtte/midler og overføringer, og i tillegg har de åpne og “offentlige” tilbud som kulturhus/konsertlokale, barnehagedrift og aktivitetssenter.

Oppdatering: Det har vel i etterkant blitt en minnelig løsning på situasjonen ved at det tidligere pastorparet er ute av bildet (trådt til siden), samt noen justeringer i sammensetningen av eldsterådet. Ny oppdatering januar 2021:

• Dalane Tidende: Tvisten mellom Evangeliehuset og det tidligere pastorparet skal opp i retten i april (erstatning etter endt arbeidsforhold)

Erstatningssaken kommer likevel ikke opp for retten, da det meldes i slutten av mars 2021 at forlik har blitt inngått:

• Dalane Tidende: Har inngått forlik: Pastorparet betaler 100.000 i sakskostnader til Pinsemenigheten Evangeliehuset

Artikkelen ligger bak betalingsmur, men hovedinnholdet er vel dette sitatet fra ingressen: “Ekteparet Audenby kravde erstatning etter at arbeidsforholdet deira i Pinsemenigheten Evangeliehuset Egersund blei avslutta. Tysdag blei det inngått forlik mellom partane, og Audenby dekkjer kyrkjelyden sine sakskostnader på 100.000 kroner – pluss sine eigne.” Tenker det var likeså godt med et slikt forlik, da det tidligere pastorparet nok hadde en dårlig sak. Forhåpentligvis er krigen og konflikten over i menigheten etter dette forliket har blitt inngått.

Interessant! Pinsemenigheten Evangeliehuset i Egersund (organisasjonsnummer 871491232) har “kun” 188 tilskuddsberettigede medlemmer i 2021 (mot 194 i 2020). Ikke noen stor menighet i forhold til “slottet” av et lokale (stort) de har bygget seg.

Ellers løses uenigheter på sedvanlig vis i slike karismatiske miljøer. Standardmetoden er splittelse, ny menighet og kannibalisme menighetene imellom. November 2021 er Audenby-klanen i gang med sin egen menighet i form av menigheten Filadelfia Egersund.

---

Egersund og kristen virksomhet, ja. Stedet ligger midt i beste Bibelbelte, og det finnes sånt ca. (nesten) et bedehus på hvert hjørne.

Jeg har vel en eller annen gang “torpedert” og kritisert det meste av kristen virksomhet som finnes der – enten direkte rettet mot lokal virksomhet eller indirekte via generell nasjonal kritikk. Jeg har blant annet kritisert kirken, Hillsong, Frelsesarmeen, sektene, katolikkene, bedehusvirksomheten (konservativ kristendom) og Misjonshuset. Metodister og baptister har jeg vel ikke skrevet noe om da.

 

En del stormannsgalskap finner sted i slike miljøer. Det bygges flotte og dyre menighetsbygg, som nesten minner mest om slott (luftslott) eller palasser. Det bygges over evne, og alt baserer seg på at det angivelig er Guds vilje og plan for menigheten. Større bygg enn medlemsmassen skulle tilsi bygge, da det forventes vekkelse. Enkelte menigheter går på en økonomisk smell hvor alle tilgjengelige midler benyttes til å holde lokalene i drift. Maset overfor medlemmene om å støtte forsamlingen med rentefrie lån eller pengegaver kan i enkelte tilfeller være formidabelt.

Oftere enn før tenkes det stort – svært stort – også innenfor den trauste og “klassiske” pinsebevegelsen. Store “katedraler” og prangende kirkebygg i hundremillioner-klassen settes opp. Kjempeinvesteringer gjøres i samarbeid med næringslivet og gaver fra private personer, og man ender gjerne opp med en miks av kirke, konferansesenter, hotell, restaurant osv. Lokalene blir gjerne “byens storstue”. Selv er jeg skeptisk til om Gud lar seg imponere av alle disse byggene, og om det er menighets oppgave å bygge de reneste kulturhusene.

Bloggen min loggfører søk, og et søkebegrep jeg nylig (juni 2019) så dukke opp i oversikten (søkehistorikken) var dette: “falsk forkynnelse på Sørlandet“. Muligens sannhet i dette, ja. Det finner sted masse rart på Sørlandet – og i Bibelbeltet generelt – i “Guds” navn. Man har en del forekomster av fundamentalisme, konservativ kristendom, mørkemannskristendom, pietisme, strikse leveregler og ekstrem-karismatisk kristendom i området, og det trues gjerne med “Guds” straffedom, endetid og dommedag. Også mye rart formidles innimellom om skapelsen, og ikke minst om forholdet mellom kristentro og vitenskap.

Avsluttende kommentarer

Enkelte hevder at det verste er over at tingene går rett vei med mindre plass til det ekstreme. Der er jeg slettes ikke helt enig i. Jeg ser ingen god og gledelig utvikling på området, da det fortsatt er mye uvesen og galskap av typen ekstrem-karismatisk “kristendom” som har fått vokse fram i norsk kristenliv i løpet av de senere årene – og som fortsatt får lov til å vokse.

Enkelte mennesker er noen dumme, naive og godtroende ikke-tenkende idioter, med en hjerne og en tenkning som en dum sau i en saueflokk som følger lederen uansett. Mye av det som har blitt skrevet om ovenfor er så langt på jordet og åpenbar falsk lære som alle med litt kjennskap til Bibelen burde ta avstand fra. Likevel følger man blindt med på notene selv om det som åpenbart skjer er bruk av manipulering, hersketeknikker, maktmisbruk, massesuggesjon, New Age, okkultisme, opportunistiske ledere osv.

Min oppfordring: Tenk selv, og ikke la oppskrytte forkynnere eller menighetsledere tenke for deg eller ta beslutningene på vegne av deg! Man bør som “normal” kristen forsøke å appellere til fornuften til dem som er på vei inn i de ekstreme miljøene, og økt Bibelkunnskap blant folk flest vil gjøre flere i stand til å se hvor på galne veier enkelte ekstrem-karismatiske miljøer er i forhold til Bibelen. Hold nærhet til virkeligheten og unngå at ting blir veldig opphauset.

Nei, karismatiske herlighetsteologi appellerer ikke til meg, og superkarismatiske møter passer ikke for meg og gir meg ingen stor glede. Jeg er personlig ikke en slik karismatisk type. Jeg liker ikke møtestilen, jeg har ikke glede av å oppføre meg som gal osv. Likevel anser jeg meg som kristen, men jeg tilhører ikke (og ønsker ikke å tilhøre!) den karismatiske leiren eller familien. Selv om jeg avviser karismatisk forkynnelse aksepterer jeg ikke at andre dømmer meg for å ikke være “kristen nok” (B-kristen). Jeg liker å tenke selv og godtar ikke alt som kommer fra en talerstol. Det dumme er at de karismatiske strømningene nå sveiper over evangelisk-lutherske forsamlinger og dermed etterlater færre alternativer til oss som ikke støtter opp om karismatikken.

Ja takk til normal og jordnær forkynnelse og forkynnere. Nei takk til det ekstreme, fundamentalistiske og superkarismatiske!

Se også artikkelen “Protest mot enkelte former for kristendom” og underpunktet “Karismatiske frimenigheter” som omhandler noenlunde samme tema.

Andre artikler i min blogg som omhandler noe av det samme:

• blogg.brr.no: Penge- og mirakelpredikanter: Kampen er ikke over!
• blogg.brr.no: Protest mot enkelte former for kristendom
• blogg.brr.no: Kristentroen blir ødelagt av uheldig trosutøvelse
• blogg.brr.no: Ting jeg IKKE tror på
• blogg.brr.no: De “frafalne” og “brente” kristne
• blogg.brr.no: Mye rart skjer i kristendommens navn
• blogg.brr.no: Ja, jeg er en kritisk kristen!
• blogg.brr.no: Nei til TV Visjon Norge!
• blogg.brr.no: Kristen-TV = Vås!
• blogg.brr.no: Diskusjonsfora = Kloakk
• blogg.brr.no: Bibeltro
• blogg.brr.no: Megakirker – hvorfor velger mange disse?
• blogg.brr.no: Norske forkynnere med tvilsomme forkynnelse (flere av dem fra den karismatiske leiren!)
• Andre artikler innenfor kategori protest kristendom (lenke).

Eksterne lenker:

• Fri tanke (Levi Fragell): Skammelig utvikling i Kristen-Norge
• Verdidebatt.no (Levi Fragell): Når Gud helbreder plattfot og slenger barn i gulvet
• Facebook (Levi Fragell): Problematisk utvikling av pinsekirken – også i Norge
• VG: Skole får statsstøtte – tilbyr helbredelsesstudium (IMI-kirkens bibelskole)
• Verdidebatt.no: Myten om ‘drukkenskap’ i Ånden (Kris Guleng)
• Bibelogtro: New Apostolic Reformation (NAR) – falsk lære som sniker seg inn i våre menigheter
• TV 2: Advarer: – Kan få alvorlige psykiske lidelser – Her blir de norske barna slått i bakken av “Den hellige ånd”
• Verdidebatt.no: Kundalini-spirit, velferds- forkynnelse og lykke-kristendom (Kjetil Mæhle)
• Verdidebatt.no: Teologiske slappfisker (Levi Fragell)
• Verdidebatt.no (Oddbjørn Johannessen): Visjon Norge – nok en gang (om Dionny Baez m. m.)
• Søkelys: Trosforkynnelsens konsekvenser er skuffelse, død og tårer
• Verdidebatt.no (Mai-Liss Hauger): Flere innlegg i serien “Ut av NAR menigheten”
• Verdidebatt.no: La ungene være, kristne venner! (Levi Fragell)
• Verdidebatt.no: Tro uten fyrverkeri (Åste Dokka)
• Dagen: Leder (Andreas Nordli) for Ungdom i Oppdrag (UIO) tar oppgjør med lykketro
• Sørlandsnyhetene, leserinnlegg av Einar Øgrey Brandsdal: Falske profeter – Hvordan klarer man å skille dem fra de ekte?
• Store norske leksikon: Fundamentalisme – (evangelikal) kristen
• Sørlandsnyhetene (leserinnlegg av Einar Øgrey Brandsdal): Pengepredikanter – Sørlandet – Filadelfia – Q42
• Religioner.no meninger (Oddbjørn Johannesen): Importert nykarismatikk (ekstremkarismatikk) bør ikke bli stuerent i Norge
• Vårt Land: Pinselederne på samling: – Det har vært litt rølp (om karismatikken / ekstrem-karismatikken)
• iTro: Herlighetsteologi
• Lundtorp – Øysteins hjemmeside: Hvor har herlighetstelogien sitt opphav og hva står denne bevegelsen for
• Dagbladet kronikk (Levi Fragell): Pinsebevegelsens søskenbarn – New Age (Prinsesse Märtha Louise)
• Dagensdebatt (Oddbjørn Johannesen): Oppfordring til demonutdrivelser på barn (“profeten” Rich Vera)
• Dagensdebatt (May-Britt Fjellstad Tjomsås): Jakten på mirakler, Roy Godwin og herredømmeteologien
• Verdidebatt.no (Christine Josephine Andreassen): Jeg vil ikke dø for Jesus, tror jeg (om gudfryktighet m. m.)
• Religioner.no meninger (Oddbjørn Johannessen): Koronapandemien og pengepredikantene (pandemi-tider er predikant-tider for “apostler” og “profeter”, læren om “å så og høste”, legitimering m. m.)
• For oss (Arne Helge Teigen): NAR – en karismatisk “apostolisk” reformasjon?
• For oss (Arne Helge Teigen): NAR-bevegelsen og de politiske profetiene | Er Donald Trump Guds salvede president?
• Dagen debatt (Endre Stene): Nykarismatikerne, endetiden og Donald Trump-profetien | Når kristne kobler Trump til åndskamp i endens tid åpner det opp for maktmisbruk
• Dagen debatt (Endre Stene): Når kristne skal snakke om Trump (å stille spørsmål er som å true sann kristendom, skaper et polarisert debattklima)
• Dagen debatt (M-Liss Hauger): Falske tegn og under
• Vårt Land verdidebatt (Knut Alfsvåg): Vrøvlet fra Det hvite hus President Donald Trump er åpenbart ikke i stand til å oppfatte et nederlag.
• Dagen debatt (Arne Helge Teigen): Troen på et nytt kapittel i Bibelen (om pastor Brian Simmons, NAR m. m.)
• Dagen debatt (Arne Helge Teigen): Konspirasjonsteori eller realitet? | NAR-profetene utviklet en farlig, fordummende og helt uakseptabel form for politisk argumentasjon frem mot valget (USA) i 2020.
• Vårt Land: Inge Røysland | Kalte Pride “djevelens propaganda” – prekenen hans ble slettet fra YouTube
• Vårt Land: Instagramkonto sporer TV-evangelisters privatflyvninger. – Jeg får vondt inni meg
• Vårt Land verdidebatt (Hanne Amanda Trangerud): En farlig form for kristendom (herredømmeteologi, dominionism) | En intolerant og farlig form for kristendom blir nå åpent koblet til innflytelsesrike, amerikanske politikere.
• Religioner.no meninger (Hanne Trangerud): Herredømmeteologi – en farlig form for kristendom?
• Vårt Land: “Krevende” situasjon i Filadelfia Kristiansand. To pastorer trekker seg fra ledelsen
• Facebook: Stans pengepredikantene! / Dagen | Pastor sier opp i Filadelfia Kristiansand
• Vårt Land verdidebatt (Helge Simonnes): Sekularisering, polarisering og mobilisering | Progressiv kristendom
• Vårt Land: Idealet om en ekstrovert entusiastisk tro møter kritikk | I etterkant av Thomas Netelands ferske bok Avokadoeffekten, tar Svein Skulstad og Hans Eskil Vigdel til orde for en bredere forståelse av hva det vil si å være en kristen entusiast.
• Utrolig, men sant: Vårt Land: Tross kontroverser: Bethel fortsetter å inspirere norske karismatikere
• Relativt uenig: Vårt Land kommentar (Karl Inge Tangen): Karismatisk lederskap | Alle organisasjoner, også kristelige, bør ha et betydelig innslag av karismatisk innflytelse
• Ankerfeste: Hva er NAR?
• DEFINITIVT IKKE MIN AMBASSADØR: Norge I DAG: Jan-Aage Torp: – Kristenfolkets ambassadør
• Stavanger Aftenblad debatt (Hans Eskil Vigdel): Hvem vil vel være på feil side av Jesus? (Små-kritisk til avholdt regional utgave av “The Send” i Rogaland år 2023)
• Vårt Land verdidebatt (Hans Eskil Vigdel ): The Send og “tannløs kristendom” | Det man indirekte sier er at argumentene ikke er gyldige. På grunn av erfaringene er man ikke i stand til å komme med legitim kritikk.
• Re:tro (Lennart Iversen): Jeg vil gi deg (nesten) alt | Alt ved Jesu fot jeg legger, synger du i gudstjenesten. Men gjør du nå egentlig det?
• Vårt Land: Min tro med Ulf Ekman: Pastoren som ble katolikk: – Fant svar jeg ikke har funnet noe annet sted | Pastoren fant svar i Den katolske kirke

Lite troverdig:

• Vårt Land verdidebatt (Karl-Johan Kjøde): Religiøse skrekkhistorier | THE SEND: Laget kunne aldri vært medarrangør av The Send dersom arrangementet målbar en politisk agenda, herlighetsteologi, ny-apostolisk forkynnelse eller maktspråk.

Noen innlegg fra en nettside som jeg normalt sett er dypt skeptisk til, men som i akkurat denne saken hadde ok vinklinger:

• Søkelys: Advarsel mot Bethel og Jesusfellesskapet
• Søkelys: Bill Johnson, Bethel Church og New Age
• Søkelys: Levi Fragell om Visjon Norges møter med Dionny Baez: “En grusom opplevelse”
• Søkelys: Ulver i fåreklær, hvem er de og hva er deres budskap? (Om forkynnelsen av velstandsevangeliet)
• Søkelys: Avslører Joel Osteen, Kenneth Copeland, Creflo Dollars, Rick Warren, Andrew Wommack og hundrevis av andre bedragere som opererer i kristendommens randsone
• Søkelys: Hvor har herlighetstelogien sitt opphav og hva står denne bevegelsen for
• Søkelys: Benny Hinn tar offentlig avstand fra velstands- og pengeevangeliet, og erkjenner å være syk i kroppen