Solnedganger fascinerer

Solnedgangsbilder Flatraket mai og juni 2019

Solnedganger er fascinerende greier, og de framstår som naturens optimale og naturlige kunstverk. En kollasj med noen utvalgte solnedgangsbilder fra mai og juni 2019 er del av denne artikkelen. Alle bilder tatt fra vårt husFlatraket, og alle har blitt fotografert med mobiltelefon. Mange flotte bilder kan tas av solnedganger uten å ha proft fotoutstyr og uten å gjøre masse fancy redigering / bildebehandling i etterkant!

Det blir noen sene kvelder da man nesten må ha med seg solnedgangen før leggetid. Sola går ikke i havet før over kl. 23.30 nå rett rundt jonsok/Sankthans-tider. Selvsagt er det ikke hver kveld her på værtøffe Vestlandet at sola er framme ved solnedgangstider (skyer og regn ødelegger ganske ofte). Når synlig solnedgang inntreffer er det et veldig fint skue!

Det fotograferes og nytes! Hver solnedgang har sin magi. Ingen er helt like de foregående, med noen forskjeller i fargespill og samspillet mellom sol, hav og skyer.

Jeg tenker jeg vil legge inn nok en solnedgangskollasj her, nå når jeg først er i farta:

Kollasj bestående av bilder fra de ulike «fasene» til solnedgangen 24. juni 2019.

 

(Jeg deler bildeopplevelsene med et litt større publikum via Facebook-siden Flatraket. Mitt eget bildegalleri fylles også på med bildene.)




foto.brr.no – det fotograferes!

foto.brr.no

En av mine interesser har vært og er delvis fotografering. Egentlig har hele fotointeressen kommet som en bieffekt av interessen for IKT og nettsider, da jeg trengte noen bilder i sin tid til å “piffe” opp mine nettsider, inkludert min hjemmeside.

Fortsatt fotograferer jeg en del, men i den senere tid har det i hovedsak blitt mobilbilder og lite tatt med dedikerte fotoapparater. De fotoapparatene jeg er i besittelse av begynner dessuten å bli litt avleggs og utdaterte.

Enkelte bilder finner veien til mitt bilde- og fotogalleri på nett: https://foto.brr.no/

Interessen for fotografering ble vekket FØR den digitale tidsalder. De første fotoapparatene jeg hadde var av den gode gammeldagse typen med analog filmrull i (135-film, helst typen Agfa). Enkelte av positivene (papirbildene) ble etter hvert digitaliserte, gjennom at de ble skannet inn på PC. De aller første generasjoner med digitale fotoapparater var det forresten liten grunn til å skryte av eller å rope hipp hurra for, men nå vil jeg absolutt ikke tilbake til pre-digital tidsalder.

En ulempe med den digitale tidsalderen er alle mulighetene for misbruk av teknologien. Det har vært en del tilfeller med ulovlig / tvilsomme fotografering i garderober (nakenbilder), smugfotografering / overvåkning og på ulykkessteder (døde eller hardt skadde personer, jf. personvernet). Det fotograferes i tide og utide, og jeg fatter ikke alltid hva enkelte vil med alle disse bildene. Når enkelte i nødssituasjoner er mer opptatt av å fotografere enn å hjelpe til blir det helt galt!

De ekstremt store bildemengdene er også en utfordring for hver av oss, både dette å ha oversikt og orden i bildene, “information overload” (for mye informasjon) og ikke minst sikkerhetskopieringen av dem. Det blir MASSE bilder i forhold til i “gamle dager”, da antall bilder på filmen, høy pris og framkalling satte litt mer begrensninger for hvor mange bilder man tok. Det var ikke uvanlig for min del at jeg på samme 24-bilders eller 36-bilders film både hadde bilder fra bursdag, jul, vinter, sommer og gjerne en ny jul igjen. Nå tar man gjerne 24 bilder i løpet av en kort stund (en episode eller en dag), og så er det dette å sortere og slette unødvendige bilder man ofte “feiler” på.

Analogt bilde som har blitt skannet.

 

Jeg har allerede nevnt mitt bildegalleri på nettet – https://foto.brr.no/. En del bilder havner også på Flatraket-siden på Facebook som jeg administrerer, og jeg har også min profil på Instagram.

Fine farger på himmel og hav i forbindelse med solnedgang, Flatraket mai 2019.

 

I lengre tider har jeg hatt “dilla” på utlegging av kollasjer. Jeg bruker ennå det utgåtte programmet Picasa til å sette sammen kollasjene. Ellers bruker jeg relativt enkel programvare for annen redigering av bildene i form av programmene ACDSee og Corel PaintShop Pro. Sikkerhetskopiering skjer mot skyen, da backup og sikkerhetskopiering absolutt er viktig! Vil nødig miste min bildesamling på nærmere 19.000 filer pr. dags dato (27.05.2019).

En liten fjelltur på Flatraket 19.05.2019.

 

Jeg har i liten grad “flottet” meg innenfor fotoutstyr og mobiltelefoner. For tiden tas de fleste bilder med min enkle Huawei P20 Lite mobiltelefon, og enkelte ganger “slår jeg til” gjennom å låne konas Huawei P20 Pro. Må nå likevel innrømme at det kunne friste meg litt å kjøpe inn en Huawei P30 Pro smarttelefon til meg selv, på tross av alt negativt fokus det har vært på Huawei i den senere tid med sanksjoner og handelskrig mellom Kina og USA.

Vestkapp i Selje kommune pr. 26.05.2019.

 

Viktigere enn flott utstyr er teft for fotografering. Selv er jeg helt håpløse når det gjelder å ta selfie-bilder, portretter eller generelt bilder av mennesker. Landskapsbilder, turbilder (natur) og bilder av bebyggelse er nok mer min greie.

Det hevdes at “Et bilde sier mer enn tusen ord”. Det er vel en viss sannhet i dette, ja. Bilder og foto kan være kjekt det, og spesielt enkelt og greit nå når man har fått brukbare bildekvalitet i mobiltelefonene som man uansett alltid drar rundt på. Et bra bilde er ofte bare et lite klikk unna.




Bilder, variabel kvalitet og barnehagefotografering

 

Fotoutstyr BRR september 2014

Tema: Masse bilder, variabel kvalitet og litt om barnehagefotografering.

Vi tar flere bilder enn noensinne. Ikke minst skyldes dette at alle moderne mobiltelefoner (smarttelefoner) har kamera innebygd. Mobilen er lett tilgjengelig da den er med oss over alt, noe som også medfører at den lett og ofte blir fisket fram for å ta bilder av både det ene og det andre.

Store mengder med bilder innebærer ikke nødvendigvis gjennomsnittlig høy kvalitet på fotografiene vi tar. God tilgang på avansert utstyr og masse fotografering gir rett og slett ikke automatisk bra bilder. Den som er bak kameraet, dvs. den menneskelige faktor og dens betydning må ikke overses!

Teknisk og fotografisk er det mulig å få ganske ok bilder med hjelp av en mobil eller nettbrett. En hipp og kul mobiltelefon i seg selv gir ikke nødvendigvis gode bilder. Gode bilder krever sin person bak «kameraet». Litt kunnskaper om grunnleggende fotografering og komposisjon kommer fortsatt godt med og er egentlig et “must”.

Riktig motivvalg, utsnitt, zooming og lyssetting må fotografen tenke på. Fotoapparatet eller mobiltelefonen kan ikke foreta disse valgene. Imidlertid er det masse gode standardprogrammer og automatikk på både fotoapparater og mobiltelefoner, noe som medfører at det ikke er så viktig som tidligere å kunne noe om manuell fokusering, blender- og lukkerinnstillinger.

Jeg har i hvert fall sett mange eksempler på bilder som slettes ikke er noen særlig grunn til å rope hipp hurra for. Godt utstyr kan gi dårlige bilder hvis personen som betjener utstyret ikke har de nødvendige kunnskapene.

En liten avsporing: Digitale fotoapparater

For en del år siden, enten i slutten 1990-tallet eller tidlig på 2000-tallet, hadde jeg en diskusjon med fotografene i en lokal fotobutikk i Egersund. Det ble da hevdet av de proffe (faglærte) fotografene at digitale fotoapparater ville aldri bli like gode som og å erstatte “analoge” (filmbaserte) fotoapparater. Der tok de skammelig feil!

Rett skal være rett: De første generasjonene med digitale fotoapparater hadde ikke noen bildekvalitet som det var verdt å skryte av. Imidlertid har utviklingen gått sin gang, og nå finnes det ikke særlig gode grunner til å holde fast på filmbaserte apparater. Også mobilene har fått tålig bra kameraer, og mobilene har for mange erstattet behovet for et eget digitalt fotoapparat. I den senere tid har jeg nesten kun brukt mobiltelefoner til min hobbyfotografering.

En annen kar kalte forresten digitale fotoapparater for elektriske fotoapparater.

 

Det er en del dårlige bilder å se i landets aviser. Det kan være ganske langt mellom blinkskuddene. Journalistene er nok flinkere med det skrevne ord og prioriterer dette på bekostning av bildene. (Ikke så mange aviser etter hvert som har egne fotografer.)

Det som er enda mer skuffende er at det finnes såkalte “proffe” firma som også gjør en slett jobb med fotograferingen. Selv ble jeg inspirert til å skrive denne artikkelen etter å ha mottatt barnehagebilder fotografert av en landsdekkende og kjent kjede for barnehage- og skolefotografering. Ifølge sine egne nettsider har de lang erfaring med slike oppdrag og de ønsker å ha fornøyde kunder.

E-post klagen som jeg sendte til firmaet:

Hei.

Viser til bestillingsreferanse *******.

I følgeseddelen som følger med står det blant annet:

«Vi ønsker at du som kunde hos NNN skal være fornøyd.» og «Hvis du har spørsmål, kan du kontakte oss.»

Nå tar jeg kontakt, og jeg er ikke fornøyd med levert produkt.

Som fotoamatør er jeg over gjennomsnittet opptatt av bilder og foto. Jeg synes at når man betaler en del kroner for fotografering bør resultatet være ok.

Jeg kan ikke si meg fornøyd med det produktet og den jobben dere har gjort i forbindelse med nevnte bestillingsreferanse. Det er dårlig utført håndverk.

De individuelle bildene: Komposisjon ok, men det er en tanke uskarpt.

Gruppebildet: Dette er slettes ikke bra! Bildet er tatt rett mot et vindu, noe som medfører refleksjoner og rart lys på hele bildet. Jeg klarer ikke helt å forstå at dere som proft firma gjør en slik grunnleggende feil.

Mange av ungene er også opptatt av andre ting enn å se på fotografen. Å få alle til å følge med er ikke enkelt med unger, men det finnes enkelte fotografer som har en såpass karismatisk personlighet og tilnærming at ungene blir helt med på notene. Dette er ikke tilfelle med den fotografen som dere har brukt.

Prisen i seg selv er grei nok i utgangspunktet hvis resultatet hadde vært bra. Imidlertid er det leverte produktet for dårlig til å rettferdiggjøre prisen. Det er et amatørmessig produkt som har blitt levert.

Jeg er fullt klar over at vi kunne ha latt være å bestille bildene, men dette hadde nok skuffet jenta vår.

Dette til orientering. Jeg blir nok ikke en av NNN sine fornøyde kunder.

mvh BRR

Egen kommentar: Antar at jeg ikke vil motta noe svar fra dem. Ut fra det jeg leser på nettet har mange før meg vært misfornøyd med akkurat dette firmaet. Det er masse “gøy” å finne om firmaet via googling.

Oppdatering: Jeg har FAKTISK fått svar fra firmaet. De virket villig til å tilby ny-fotografering av gruppebildet, eller eventuelt retur av gruppebildet og refusjon. Ikke verst at de tok seg tid til å besvare min henvendelse! Imidlertid har jeg fått “rast” fra meg og er ferdig med saken. Det jeg håper er at firmaet lærer noe om profesjonalitet innenfor fotografering og at barnehagen vår ikke benytter seg av samme firma neste gang.

 

Personlig blir jeg ikke noen fornøyd kunde etter å ha sett produktet de klarer å levere. Sannsynligvis står det ikke på utstyret, men likevel ble sluttresultatet heller dårlig. Hvordan et «proft» firma kan finne på å ta gruppebilder med blits rett mot en vindusrekke klarer jeg enkelt og greit ikke å forstå. Amatørverk! Resultatet ble som forventet refleksjoner fra vinduene som distraherer, ødelegger motivet og som gir hele bildet en rar lyssetting.

Mange av barna var på gruppebildet opptatt med helt andre ting enn fotograferingen. Flere av dem så feil vei, holdt på med grimaser etc. Å fotografere en gruppe med barn er selvsagt vanskelig, men det finnes enkelte fotografer som behersker kunsten med å underholde ungene slik at alle følger med på det som skjer. Den fotografen som ble brukt i dette tilfellet behersket IKKE denne kunsten.

Enkeltbildet av vårt barn var noe bedre, men heller ikke dette var helt topp. Det var rett og slett noe uskarpt og fotografen hadde ikke klart å få jenta vår til å slappe av og vise seg fra sin beste side under fotograferingen.

Nå våren 2017 er det nok en gang på-an igjen. Nytt firma og ny klage sendt:

Som ivrig amatørfotograf er jeg litt kravstor til bilder. Synes ikke barnehagebildene fra X Foto er mer enn middels bra. Min kritikk:

Gruppebildene:
– Lite gjennomtenkt å ta gruppebilde rett mot en vindusrekke, noe som gav gjenskinn/refleks på samtlige bilder. Noe amatørmessig!
– Kun bilde tatt inne.

Enkeltbilde:

– Lite kreativt, ikke særlig spennende bilder.
– Savner utebilder.
– Helfigurbilder savnes.
– Svart-hvitt-bildene er “juks”. Dere har bare gjort dem om til svart-hvitt via Adobe Photoshop. Kvaliteten er også så som så.

Hvorfor klagen? Håper framtidige kunder får et bedre resultat fra dere enn det vi har fått. Muligens burde dere ha knyttet til dere en annen fotograf enn dagens her i distriktet.

Nettbutikk-løsningen osv. fungerer bra. Her heller ikke noe å utsette på prisnivået og service sånt ellers. Fint å kunne bestille digital bildepakke og ikke bare få bildene på papir.

Da har jeg i hvert fall fått sagt ifra. Synes dere lover litt mer på nettsidene om fotograferingen enn dere klarer å holde i praksis.

mvh BRR

Oppdatering:

Jeg fikk svar fra daglig leder hvor vedkommende skriver:

Når det gjelder gruppebildene så er de tatt der det var mulig å ta bildene den dagen. Vi fotograferer alltid gruppebildene ute hvis det er mulighet for det.

Vi tar alltid utebilder på portrett hvis det er mulig, det var nok ikke mulig den dagen siden det er tatt inne

Jeg skal gi tilbakemelding til fotografen på dine synspunkter.

Takk for tilbakemeldingene, vi setter stor pris på å høre hva foresatte synes.

Ny runde: Nytt år og ny runde med barnehagefotografering, våren 2018: Samme firma som sist, og nok en gang er jeg ikke imponert. Imidlertid gidder og orker jeg ikke å klage denne gangen, selv om det nok hadde vært rett å gjøre det.

Løsningen de har for å se på bilder før bestilling samt betalingsløsningen var alt annet enn god, og heller ikke tipp-topp bilder. Først var det problemer med i det hele tatt å få tilgang, ustabil betalingsløsning, deretter var bildene på forhåndsvisningen så små og dårlige at det var vanskelig å ta gode bestillingsvalg, nok en gang svart-hvitt juksebilder og til syvende og sist ikke all verdens bra bilder som til slutt ble mottatt. Ikke helt skarpe og fotograf har ikke klart å fange alles oppmerksomhet på en god måte. Imidlertid tok de denne gang gruppebildet ute med en ok valgt bakgrunn.

Alt i alt: Amatørverk, ikke særlig proft!

 

Stønn. Fortsatt ikke ferdig med temaet dårlig barnehagefoto:

Barnehagefotografering 2019

Sommeren 2019 var det barnehagefotografering av vårt fosterbarn. Nok et nytt firma, og heller ikke denne gangen var jeg helt fornøyd. Denne gangen var det et nesten-lokalt firma fra Gloppen som stod for jobben. Denne gangen orket jeg ikke å klage, selv om jeg ikke er særlig imponert.

Slik fotografering i barnehagene ser ut for å holde seg til slagordet: Dyrt og dårlig.

Bildekvaliteten var grei nok, men ikke bedre enn jeg på en god dag hadde klart å få det til like bra selv. Av de 10 bildene de tok av vår gutt var det vel kun 2-3 bilder som var noe å samle på. Jeg valgte digitale bilder i stedet for å dem ferdig utskrevet på papir.

Ellers hadde firmaet en håpløst dårlig nettløsning, med svært få valg og lite fleksibilitet. Det tok også noen dager før bildene ble mottatt, til tross for at digital leveranse og digitale bilder ble valgt. Det var tilnærmet umulig å bedømme kvaliteten på bildene før bestilling, da forhåndsvisningen bestod av visningen av noen små frimerkebilder som røpte lite om bildekvaliteten. Dessuten blir man mer eller mindre tvunget prismessig til å velge en pakke som inneholder mer enn det man strengt tatt trenger.

Rent generelt: Hva er egentlig poenget med hele fotograferingen? Hva skal man med barnehagefoto / barnehagefotografering? Å sitte igjen med noen kunstig oppstilte bilder til en “blodpris” ser jeg egentlig litt lite poeng i. Imidlertid ble jeg nok en gang dratt med av kjøpepresset.

 

(Personlig har jeg for lengst innsett at fotografering av portrett- og gruppebilder ikke er min greie. Dette får andre ta seg av. Imidlertid er det nok andre enn meg som også burde ha hatt denne selvinnsikten.)

Det er fint og flott med godt tilgang på fotoutstyr for både proffe og amatører. Imidlertid er jeg ikke overbevist om at den økte tilgangen på utstyr og økningen i antall bilder som blir tatt nødvendigvis medfører bedre bilder. Den menneskelige faktor bak kameraet er fortsatt viktig og kan ikke erstattes av aldri så avansert elektronikk.

Fra P4-artikkelen (se lenke lenger nede): “Aldri før har vi tatt så mange bilder. Ferske tall fra Stiftelsen Elektronikkbransjen viser at vi tar flere bilder enn noen sinne. I 2015 tok nordmenn i snitt 1365 bilder! Det er ny rekord!

Flere og flere bruker kun mobilen som kamera. Takket være at kamerafunksjonen på smarttelefonene disse har blitt svært gode, tas det fantastisk gode bilder! Tallene viser at halvparten av bildene som tas hvert år, er tatt med mobilkamera.”

Lenker:




Facebook-siden Flatraket

Facebook Flatraket

Det er ikke hver dag jeg finner et nytt tema å blogge om. Jeg gjør oftere små og nesten ikke-synlige korrigeringer i tidligere publiserte artikler enn å publisere helt nye ting.

For tiden er jeg vel så aktiv på Facebook og Instagram som her i bloggen. Det blir stadig lagt ut en del nye bilder i Facebook-gruppa Flatraket. Lenke til siden: https://facebook.flatraket.no/ eller https://www.facebook.com/flatraket.no

En del bilder finner også veien til min Instagram-profil: https://www.instagram.com/brr_flatraket/

Noe nytt bildemateriell legges også ut innimellom i mitt fotogalleri: https://foto.brr.no/

I mangel av noe nytt å lese her i bloggen anbefaler jeg et besøk på disse stedene, dvs. Facebook, Instagram og/eller fotogalleriet. Hjertelig velkommen som gjest nevnte steder!




Corel PaintShop Pro og ACDSee

Ikoner ACDSee og PaintShop Pro

Ikoner ACDSee & PaintShop Pro (2020).

ACDSee Photo Studio og Corel PaintShop Pro er programvare jeg i stor grad nyttiggjør meg av til bildevisning og bilderedigering på min Windows PC. Jeg liker begge disse programmene / programpakkene godt, og jeg har brukt dem i en årrekke nå. Denne artikkelen er litt omtale og “reklame” for disse funksjonelle og gode programmene. PS! Jeg er IKKE sponset eller betalt for å skrive dette!

Oppdatering august og september 2019: Det er høst, og nok en gang tid for oppdatering / oppgradering. Redigert versjon av tidligere publisert artikkel i forbindelse med at nye versjoner av Corel PaintShop Pro og ACDSee har blitt lansert. Siste versjon av Corel PaintShop Pro når dette skrives er Corel PaintShop Pro 2020. ACDSee har også kommet med nye versjoner av sine bildebehandlingsprogrammer, hvor versjonene som gjelder pr. dags dato er: Photo Studio Ultimate 2020, Photo Studio Professional 2020 og Photo Studio Standard 2020 (+ Photo Studio for Mac 5). Begge aktører – Corel og ACDSee – har helt og/eller delvis innført 64-bits støtte.

Gjeldende versjoner i bruk for min del pr. dags dato: ACDSee Photo Studio Ultimate 2020 via “Home plan”, ACDSee 365 (abonnementsavtale) og Corel PaintShop Pro 2020 (lisenskjøp).

Jeg vil “slå et slag” for bilderedigeringsprogrammet Corel PaintShop Pro (Paint Shop Pro/PaintShop Photo Pro) på Windows-plattformen, gjerne sammen med Windows 10. For mange er bilderedigering synonymt med bruk av programmet Adobe Photoshop, men jeg mener at det kan være like naturlig å velge PaintShop Pro i stedet. I tillegg vil jeg også anbefale ACDSee sine produkter, og da spesielt ACDSee Photo Studio-serien.

Adobe Photoshop fullversjon er et kjempebra program, men jeg tror at for mange er det “overkill” å gå til anskaffelse av dette programmet. Det er dyrt, har en høy brukerterskel og har mye mer funksjoner enn det de fleste av oss amatører trenger. Nå har også Adobe for lengst kommet med en enklere utgave som heter Adobe Photoshop Elements. Denne utgaven er slettes ikke så dyr og er mer tilpasset oss fotoamatører. Likevel vil jeg anbefale PaintShop Pro i stedet for Photoshop.

PaintShop Pro har NESTEN like mange funksjoner som fullversjonen av Photoshop, men prisen er en del lavere selv etter Adobe sin omlegging til abonnementstjeneste. PaintShop Pro har nok av både elementære og avanserte funksjoner til at man kan vokse sammen med programmet, mens man med Photoshop Elements fort kan komme til et punkt der man må oppgradere til storebroren.

I slutten av artikkelen skriver jeg noen ord om ACDSee sine produkter som jeg benytter meg av til bildevisning og organisering av fotografier, samt også litt enklere redigering av bildene.

Corel PaintShop Pro

Ikoner PaintShop Pro 2020

En del personer bare må ha det mest avanserte, kuleste, dyreste og det beste som er på markedet. For slike som liker å skyte spurv med kanon vil nok ikke Corel PaintShop Pro være et aktuelt valg. Slike personer er mer opptatt av image, status, gjøre de samme valg som toneangivende proffer og liker bedre å være teknologifreaker enn å tenke rasjonelt.

Likevel vil jeg si at for de aller fleste ivrige amatørfotografer vil PaintShop Pro gi alle nødvendige funksjoner for både enklere og mer avansert bildebehandling. For dem som driver med bilderedigering uten å være grepet av utstyrshysteri anbefaler jeg å ta en nærmere titt på PaintShop Pro!

Paint Shop Pro 7 vs. PaintShop Pro X8

Adobe har i den senere tid hovedsakelig gått over til leie av programvaren med måneds- og årsabonnementer og skyløsninger (Adobe Creative Cloud: Photoshop CC). Dette har erstattet det tilbudet de hadde tidligere med salg av “gammeldagse” lisenser med ubegrenset gyldighet.

Leie av programvare og tett oppkobling mot en skytjeneste har sine fordeler og ulemper. Blant annet kan det bli litt problemer med å få åpnet filer lagret i deres proprietære filformat hvis leieavtalen på programvaren har blitt sagt opp. Oppsigelse av avtalen vil også medføre at kontoen til lagring på nettet blir sperret og at dataene blir slettet. En fordel med Adobe sin nye løsning er at man alltid har tilgang på siste versjon av programvaren, og prisnivået har blitt betraktelig mer akseptabelt enn tidligere.

Leie av PhotoshopAdobe Creative Cloud Fotoplan – bestående av Adobe Photoshop Lightroom, Lightroom Classic, Adobe Photoshop, Adobe Spark, Adobe Portfolio og 20 GB skybasert bildelagringsplass vil koste fra ca. kr 1410,- og oppover pr. år. Lillebroren Adobe Photoshop Elements 2019 (kjøp, ikke abonnement) koster rundt kr 980,- (fullversjon, ikke oppgradering, oppgradering NOK 802,50). Alle priser pr. august 2019, merverdiavgift inkludert.

Corel PaintShop Pro 2020 Ultimate skjermbildet

Selv liker jeg nok best den gammeldagse måten som f. eks. Corel fortsatt benytter seg av. Der betaler man en engangssum for en lisens og lokal installasjon med ubegrenset gyldighet (eie i stedet for å leie). Imidlertid må man betale for oppgradering til ny versjon. Corel sitt prisnivå er heldigvis ganske lavt og ny versjon kommer ut ca. 1 gang pr. år.

Selv har jeg i mange år benyttet meg av Paint Shop Pro (PSP). I sin tid ble programmet utviklet av et firma som kalte seg JASC. For noen år siden overtok Corel ansvaret for den videre utviklingen av programmet. Jeg kan innrømme at jeg i starten var skeptisk til at det store firmaet Corel skulle “ødelegge” programmet, men så langt har jeg vært veldig fornøyd med den utvikling programmet har hatt etter at Corel overtok.

I de senere år har navnet Corel Paint Shop Pro Photo blitt endret til Corel PaintShop Photo Pro og videre til Corel PaintShop Pro (CPSP), hvorav nyeste versjon når dette skrives er 2020. Corel® PaintShop™ Pro 2020 (standard) fullversjon koster ca. kr 599,- inkl. mva. mens Ultimate versjonen med litt ekstra “stash” er ca. kr 200,- dyrere.  Hvis man oppgraderer fra en gammel versjon til en nyere versjon er det noen rabatter å hente.

Nyhet august 2019: PaintShop Pro 2020

 

En litt mer komplett prisoversikt i norske kroner og inkludert merverdiavgift:

  • PaintShop Pro 2020 Ultimate: Fullpris, ikke oppgradering: 799,00. Oppgradering: 599,00.
  • PaintShop Pro 2020 (“Standard”): Fullpris, ikke oppgradering: 599,00. Oppgradering: 429,00.
  • Det finnes også bedrifts- og utdanning-/studentlisenser tilgjengelig.

Mer informasjon er tilgjengelig på Corel sin nettside (link).

Corel PaintShop Pro 2018 skjermbilde

Selv har jeg privat kjøpt inn Corel PaintShop Pro 2020 Ultimate-utgaven. For å oppgradere fra forrige versjon (2019) betalte jeg kroner 479,20 (“special price for you, sir”). Pakken (Ultimate-utgaven) jeg har kjøpt inneholder:

  • PaintShop Pro 2020 Ultimate (PSP2020)
  • Corel AfterShot 3
  • Painter Essentials 6
  • PhotoMirage Express
  • Corel Creative Collection
  • GRFX Studio
  • Parallels Toolbox

En endring i senere utgaver er muligheten for å velge mellom fullt/komplett brukergrensesnitt / skjermbilde / arbeidsområde eller et forenklet / essensielt oppsett. Se skjermdumper her i innlegget som viser forskjellene i brukergrensesnittet.

Sannsynligvis er det på-an igjen med en tilsvarende oppgradering om ca. 1 år. Strengt tatt har jeg lurt noen ganger på å hoppe av oppgraderingskarusellen. Strengt tatt trenger jeg ikke siste versjon av PaintShop Pro til enhver tid. Dessuten har ACDSee Photo Studio såpass mye funksjonalitet innebygget etter hvert at det egentlig gjør PaintShop Pro overflødig.

Selv benytter jeg programmet til å redusere størrelsen (oppløsningen) på bilder før utleggelse på nett, beskjæring, endring av lysstyrke og kontrast, skarphet, fargejusteringer, rotering av bilder, tekst på bilder, lage rammer, sammensatte bilder, fjerne ”u-båter” og støvkorn i bilder, jobbe med flere lag osv. Programmet PaintShop Pro gjør slike funksjoner på en helt utmerket og relativt enkel måte!

Har du et stramt budsjett? Gratisprogrammet Paint.NET er også et bra alternativ innenfor bilderedigering. Til bildevisning og veldig enkel bilderedigering kan også gratisprogrammet FastStone Image Viewer vurderes. Paint 3D (gratis) fra Microsoft til Windows 10 datamaskiner gjør nok også en helt ok jobb. Et alternativ er også tegneprogrammet Gimp, men selv synes jeg dette programmet har en noe høy brukerterskel.

ACDSee og ACDSee 365

Ikoner ACDSee 365 Home Plan (2020).

Til bildevisning, enklere redigering (rotering av bilder m. m.), fargejusteringer og enkelte bildeeffekter benytter jeg meg av ACDSee Photo Studio Ultimate 2020. Programserien ACDSee Photo Studio kan absolutt anbefales til framvisning og organisering av bilder m. m. Enkel og grei filbehandling er innebygd i programmene og nedskalering av bilder for visning på skjerm (fullskjerm) fungerer kjapt og greit. En del redigeringsmuligheter er også bygd inn i programmene, og da spesielt i Ultimate-versjonen. Det billigste programmet er ACDSee Photo Studio Home 2020 i “løsvekt” og koster ca. kroner 550,- fullpris (eks. mva.).

Høsten 2019 er det følgende utgaver som gjelder:

 

ACDSee Photo Studio Ultimate 2020, Professional 2020, Standard 2020 og ACDSee Photo Studio for Mac 5 + ACDSee Home Pack 2020 og ACDSee Photo Editor 10. Alle produkter innenfor kategorien programvare for fotoredigering.

 

ACDSee Photo Studio 2020 kommer i utgavene Standard, Professional og Ultimate. Ultimate er den mest avanserte utgaven. En sammenlikning av de ulike utgavene er tilgjengelig via denne lenken.

Et alternativ til å kjøpe permanente lisenser (som ikke inkluderer oppgraderinger til neste versjon) er å inngå en årlig leieavtale (hvor oppgraderinger er inkludert). På nettsiden ACDSee 365 er det mer informasjon om dette alternativet. I pakken “Home plan” tilbyr de pr. dags dato til en årlig pris fra ca. kr 810,- eks. mva. følgende produkter:

  • ACDSee Photo Studio Ultimate 2020
  • ACDSee Photo Studio for Mac 5 (kun interessant for dem som har eplemaskin)
  • ACDSee Video Studio 4
  • ACDSee Video Converter Pro 5
  • ACDSee Web
  • SeeDrive Cloud Storage 50 GB
  • “Gratis” oppgraderinger under abonnementets levetid / avtaletid.

ACDsee 365 Home Plan Download (2020).

Hvis nye versjoner av programmene listet opp ovenfor blir lansert underveis i leieperioden vil man få “gratis” tilgang på disse nye og oppgraderte versjonene. Produktene kan installeres på inntil 5 PCer eller eplemaskiner. (Alternativt kan “Personal plan” velges hvis produktpakken kun skal benyttes på en maskin til ca. kroner 630,- kroner pr. år.)

ACDSee Photo Studio Ultimate 2020.

 

De tilbyr skytjenesten SeeDrive Cloud Storage for lagring og backup. I stedet for deres skytjeneste for lagring / backup benytter jeg meg av Jottacloud.

Et alternativ til nevnte leieavtale er f. eks. å kjøpe lisens på pakken ACDSee Home Pack (tidligere var navnet på pakken ACDSee Ultimate Pack). Her får man livstidslisenser på utvalgte produkter for opptil 3 brukere pr. produkt (ikke-kommersielt, kun hjemmebruk). Pris ca. kroner X,- eks., avhengig av hvilke tilbudskampanjer de kjører. Ulempe: Man får ikke tilgang på nye versjoner / versjonsoppgraderinger kostnadsfritt. PS! Når dette skrives er ikke ACDSee Home Pack 2020 (ACDSee Ultimate Pack) lansert ennå.

Oppgraderingsprisene er forresten betydelig billigere enn fullprisene. ACDSee kommer som oftest med oppgraderte versjoner av sine programmer en gang i året, gjerne på tidlig høst (august/september). PS! ACDSee har innimellom noen tilbud-stunts.

Selv har jeg vekslet litt fram og tilbake mellom å “eie” ACDSee-produkter og å inngå leieavtaler. Pr. dags dato abonnerer jeg på ACDSee 365 Home Plan, og i tillegg har jeg diverse enkeltlisenser (livstidslisenser) på eldre versjoner av ACDSee Ultimate og ACDSee .

Joda, litt dobbelt-moral dette her. Strengt tatt liker jeg ikke abonnements-løsninger og “slaktet” PhotoShop fullversjon tidligere i denne artikkelen pga. kun muligheter for leieavtale. Likevel har jeg selv inngått leieavtale/abonnement på ACDSee (og Microsoft Office 365 Home).

Til iOS (iPhone og iPad) har ACDSee en app. Denne fungerer greit nok til bildevisning, men den har ikke all verdens mye med funksjonalitet. Selv har jeg lagt den inn på mitt iPad nettbrett, men den har ikke blitt brukt særlig mye pga. sine mangler. Til iOS finnes den både i gratisversjon og Pro-versjon i App Store, hvorav det er Pro-versjonen jeg benytter meg av:

ACDSee Pro iOS

I tillegg til ACDSee Pro for iOS tilbyr produsenten også ACDSee Camera Pro. Begge produkter kan kjøpes i en samlepakke som heter ACDSee Power Pack. I tillegg har de nå begynt å tilby nok et produkt for iOS som heter ACDSee Mobile Sync.

ACDSee iOS App Store

Ved å velge ACDSee har man som nevnt tilgang på en del redigeringsmuligheter, men jeg har fram til nå i hovedsak brukt ACDSee til bildeorganisering og visning mens redigering har blitt foretatt i PaintShop Pro på min Windows PC. Etter hvert har redigeringsmulighetene i ACDSee-produktene blitt såpass gode og omfattende at jeg nok etter hvert kan klare å få gjort det meste her. Muligens jeg etter hvert bare kutter ut hele Paint Shop Pro og bruker ACDSee til all bildehåndtering.

Både Paint Shop Pro og ACDSee er programvare som jeg har benyttet meg av helt tilbake til midten av 1990-tallet. Jeg startet å bruke programmene i de tider da programvaren ennå gikk inn på en stk. diskett (3,5 “). Masse ny funksjonalitet og ikke minst endringer i brukergrensesnittene har funnet sted på de årene jeg har benyttet meg av programvaren. Jeg er uansett så fornøyd med de to programmene og deres utvikling at jeg ikke har noen planer om å erstatte dem med andre løsninger. Imidlertid er det alltid aktuelt å supplere disse to programmene med andre som løser spesifikke utfordringer som ikke lar seg løse ved hjelp av PaintShop Pro og/eller ACDSee.

Hvis jeg skal si noe negativt om de to leverandørene og produktene må det være dette: Corel og ACDSee er i liten grad til stede i Android-verdenen, og de er heller ikke særlig aktive innenfor iOS. På disse områdene er Adobe (Photoshop) mye bedre.

Til å lage kollasjer (PC) har jeg ofte nyttiggjort meg av Picasa, nå en del av Google (blir ikke lenger videreutviklet). Til laging eller produksjon av fotokollasjer (PC) har jeg også delvis tatt i bruk PhotoPad Photo Editing Software fra NCH Software. Til akkurat denne spesifikke oppgaven å lage kollasjer er ikke PaintShop Pro eller ACDSee sine PC-produkter noe særlig godt egnet. På mitt iPad nettbrett benytter jeg meg av PhotoGrid (KS Mobile, Inc./Cheetah Mobile) til å lage kollasjer etc. for publisering mot Instagram og Facebook, og det samme programmet nyttiggjør jeg meg også av på Android.

Bildene i vårt fotogalleri har blitt bearbeidet med minst et av de nevnte programmene før utleggelse. Bildesamlingen finnes på adressen http://foto.brr.no/.

Lenker:

 




Utstyrshysteri innenfor foto

Fotoutstyr BRR september 2014

Resirkulering av artikkel, tidligere publisert her i bloggen 7. juli 2010: Jeg har tidligere skrevet litt om utstyrshysteri innenfor sport, hvor jeg personlig best kjenner til sykkelsporten. Beklageligvis er noe av den samme “syken” til stede innenfor foto. Enkelte er veldig opptatt av å ha dyrest og mest mulig proft utstyr, og de tror at riktig utstyr automatisk vil gi gode krembilder. Godt utstyr betyr ikke all verdens mye i hendene på uerfarne amatører og dårlige hobbyfotografer, som hverken fullt ut klarer å utnytte utstyret de har i sine hender eller som i det hele tatt klarer å få gode bilder.

For å få full utnyttelse av et digitalt speilreflekskamera bør man kjøpe en god del med tilleggsutstyr. Blits, et utvalg med ulike objektiver osv. Videre bør man kunne en del om fotografering (teknikk, motivvalg m. m.) og være i stand til å benytte seg av manuelle innstillinger (blender, lukker m. m.).

Å bare ha dyrt speilreflekskamera uten å ha en del tilleggutstyr og kunnskap om fotografering blir etter mitt syn bare tullball. Man vil ikke klare å utnytte de muligheter et speilreflekskamera gir uten at disse faktorene er i orden. I mange tilfeller vil man faktisk oppleve at bildene kunne ha blitt langt bedre med et ”idiotsikkert” digitalt kompaktkamera av grei kvalitet. Å ha et dyrt digitalt speilreflekskamera blir for mange bare brifing og statussymbol. Helprofesjonelt utstyr uten nødvendig teknikk og kunnskaper gir ikke nødvendigvis bra resultat.

Hvis man er en dreven fotograf er jeg ikke i tvil om at digitalt speilrefleks er tingen. Imidlertid tror jeg mange av oss amatører kommer vel så langt med å bruke et digitalt kompaktkamera. Det har skjedd masse utvikling innenfor digitale kompaktkameraer og mange av disse apparatene holder nå en meget høy fotokvalitet, er raske og er meget brukervennlige. Automatikken gir gode bilder uten at man trenger å kunne noe særlig om fotografering.

Selv er jeg eier av et digitalt speilreflekskamera. Imidlertid bruker jeg ikke dette apparatet all verdens mye. Jeg har blitt mer og mer glad i å bruke små digitale kompaktkameraer. En viktig årsak til at jeg liker de små apparatene er at de er veldig enkle å få med seg ut på tur, f. eks. i en lomme. Digitalt speilrefleks blir rett og slett for mye å drasse på for meg.

Samsung NX300

I de senere år har jeg i enkelte tilfeller benyttet meg av mobilen min for å ta bilder mens jeg har vært på sykkel- eller gåturer. Mobilen min er ikke all verdens god som fotoapparat, men landskapsbilder tatt i lyse dagen til bruk på Internett blir helt greie nok. Ville neppe ha brukt mobilen til å ta bilder som skal forstyrres opp i stort format, men til bruk på Internett hvor jeg kun skal legge dem ut i relativt lav “Internett-kvalitet” (f. eks. 1-2 megapiksels oppløsning, dvs. full HD eller lavere) går det helt greit.

Uansett valg av fotoapparat er det en del grunnleggende man må tenke på: Foreta ”riktige” motivvalg, velge riktig utsnitt, få balanse i bildet, husk at blitsen har begrenset rekkevidde, gå heller nærmere motivet enn å overdrive bruken av zoom, tenk på lysforholdene, ta hensyn til kameraets og objektivets muligheter og begrensninger (lysstyrke m. m.) og unngå å ta bilder direkte mot en kraftig lyskilde (vindu, sol m. m.). Litt må man fortsatt tenke selv om automatikken på dagens apparater har blitt god!

Jeg har tidligere skrevet blant annet: “Jeg er for min del ikke så veldig opptatt av megapiksel – kappløpet som pågår. Vil heller ha litt færre megapiksel og heller god elektronikk, god sensor og god optikk i fotoapparatet.”

Selv benytter jeg meg blant annet av et Canon Ixus 300 HS fotoapparat Canon PowerShot S100, et Samsung NX210 Samsung NX300 (speilløst kompakt systemkamera) og et Canon PowerShot G12 fotoapparat til å ta mine bilder. I tillegg har jeg et speilreflekskamera av typen Canon EOS 450D (begynner å bli litt avleggs) som jeg ikke har brukt all verdens mye pga. de andre apparatene dekker mitt behov.  I stedet for å bruk “overkill” – programmet Photoshop benytter jeg meg av Corel PaintShop Photo Pro + ACDSee til redigering av bilder.

(Selvsagt kan enkelte apparater bli for enkle og dårlige også for meg. Canon sin Ixus-serie har jeg vel mer eller mindre gitt opp etter å ha hatt diverse negative erfaringer med slike apparater.)

Ofte er det nesten en “religionskrig” mellom fotografer som sverger til Canon kontra dem som foretrekker Nikon. Selv har jeg ALDRI eid utstyr fra Nikon. Derimot har jeg hatt opptil flere apparater fra produsenten Canon, og jeg har også vært innom Pentax. I den senere tid har jeg imidlertid valgt å satse på apparater fra Samsung.

Oppdatering: Etter at jeg skrev om mitt valg av Samsung NX har beklageligvis Samsung stoppet produksjonen av slike kameraer. Konkurransen ble nok for tøff overfor de store (Canon, Nikon osv.). Neste gang jeg skal ha nytt fotoapparat må jeg nok beklageligvis tenke nytt ☹. Hvis jeg noensinne kjøper meg fotoapparat igjen da, da mobilen i praksis i stor grad har overtatt fotoapparatets plass.

Nok en oppdatering: Nå i 2019 har jeg pr. august 2019 ikke hatt framme fotoapparatene i det hele tatt (ikke en eneste gang!). Alle fotograferte bilder har blitt foreviget ved hjelp av mobiltelefon. Les mer om meg, mobilutstyr og tanker rundt mobil i artikkelen “Jeg er ingen mobiloman”.

I min gamle blogg hadde jeg en artikkel som het: Digitale fotoapparater, sensorstørrelse og megapiksler (lenke til PDF-utgave). En av konklusjonene i nevnte artikkel er: “Jeg er for min del ikke så veldig opptatt av megapiksel – kappløpet som pågår. Vil heller ha litt færre megapiksel og heller god elektronikk, god sensor og god optikk i fotoapparatet.”

Min bildesamling, hovedsaklig fotografert med digitale kompaktkameraer:

Noen lenker:




Instagram har blitt tatt i bruk

Instagram

Ja da, jeg innrømmer det. Jeg er noe treg av og til. Først nå har jeg “oppdaget” bildetjenesten Instagram. Jeg har sett mange unge bloggere legge inn bilder i sine blogger som har blitt bearbeidet med nevnte tjeneste. Imidlertid har jeg ikke selv fattet interesse for tjenesten før nå.

For dem som måtte være enda tregere enn meg: Instagram er en nettjeneste for deling av bilder og endring av bildenes utseende ved hjelp av valgfrie filtre. Tjenesten er vel i hovedsak tenkt brukt sammen med bilder som blir tatt med mobiltelefonenes kameraer.

Instagram er en helt grei tjeneste for å gi bildene et tøft utseende samt gir muligheter for enkel deling av bildene. Imidlertid er bildekvaliteten ikke all verdens, slik at tjenesten erstatter ikke akkurat profesjonelle bilderedigeringsprogrammer. Tjenesten er imidlertid kul til bruk sammen med en blogg, Facebook eller tilsvarende.

Takk til følgende to bloggere, begge døtre av mitt søskenbarn Inger Turid, som fikk meg til å fatte interesse for Instagram:

Lenker:




Nytt fotoapparat

Akam tester Canon PowerShot S100

Tidligere har jeg her i bloggen tatt et oppgjør med utstyrshysteri innenfor foto (lenke til artikkel).  Blant annet skrev jeg: “Enkelte er veldig opptatt av å ha dyrest og mest mulig proft utstyr, og de tror at riktig utstyr automatisk vil gi gode krembilder…. Å bare ha dyrt speilreflekskamera uten å ha en del tilleggsutstyr og kunnskap om fotografering blir etter mitt syn bare tullball.”

Disse utsagnene står jeg ennå inne for. Selv liker jeg å ta bilder og legger ut en god del av bildene jeg tar i mitt fotogalleri (lenke). De fleste bilder jeg tar blir enten tatt med en Samsung mobiltelefon, Canon PowerShot G12 kompaktkamera eller med nyanskaffelsen Canon PowerShot S100 (lenke til Akam test).

Til mitt formål kommer jeg langt med små kompaktkamera. Å dra på et over-avansert og tungt speilreflekskamera når jeg er ute på gåtur eller pr. sykkel ser jeg ingen hensikt i. Bildene tatt med mine små nusselige fotoapparater blir mer enn gode nok etter mitt syn!

Se også min artikkel om Corel PaintShop Pro og for å sikre sikker lagring av bildene jeg tar har skytjenesten Jotta blitt tatt i bruk.




Om fotografering

Foto – foto.brr.no

Nettstedet Akam.no har lagt ut en guide som omhandler grunnleggende fototeknikk. I guiden forklarer de begrepene ISO, lukker og blender på en enkel og grei måte.

Selv må jeg nok innrømme at jeg stort sett tar bilder hvor jeg bruker fotoapparatenes automatikk i stedet for selv å ta kontroll over ISO, lukker og blender. Dermed har jeg nok noe selv å lære ved å lese og ta i bruk tipsene fra denne guiden.

Veiledningen er tilgjengelig via lenken: – (Ikke lengre tilgjengelig 🙁 .)

 

De tre begrepene blir i artikkelen omtalt som fotografiets “hellige treenighet”:

  • ISO: Lysfølsomhet på kameraets sensor. Høy ISO-verdi kan medføre korn/støy på bildene.
  • Lukker / lukkertid: Hvor lenge lyset skal få slippe gjennom objektivet mot kameraets sensor. Lang lukkertid kan gi uskarpe bilder pga. bevegelse.
  • Blender / blenderåpning: Hvor stor lysåpningen i objektivet skal være. Styrer blant annet dybdeskarpheten.

Utenom de nevnte begrepene vil også sluttresultatet til et bilde bli påvirket av faktorer slik som:

  • Fotografens evne til å velge “riktig” motiv og utsnitt.
  • Lysforhold og riktig bruk av blits.
  • Fotografens bruk av zoom. Kraftig bruk av zoom kan medføre forvrengte og dårlige bilder.
  • Apparatets kvalitet når det gjelder lysstyrke, sensorens spesifikasjoner, objektivet, kvaliteten på blitsen osv.
  • Fotografens kunnskaper innenfor bearbeidelse av bildene i etterkant på PC.

Selv synes jeg det er ganske så kjedelig å se gjennom bilder tatt av andre som kun holder middelmådig kvalitet og mange varianter av samme motiv. Dette å sortere og slette dårlige bilder er også en viktig side ved fotograferingen!

Ellers er det vel innenfor foto som i andre sammenhenger: Øvelse gjør mester!

Noen lenker:




Coppermine Photo Gallery 1.5.x

Nå har mitt bildealbum blitt flyttet over fra Coppermine Photo Gallery versjon 1.4.x til versjon 1.5.x. Forhåpentligvis vil ikke dette medføre de store endringer eller problemer for dem som besøker mitt bildegalleri. Adressen til min bildesamling er:

Coppermine Photo Gallery

Pr. dags dato bruker jeg en relativt standard installasjon av Coppermine Photo Gallery 1.5 med tilleggene / innstikkene: AJAX reCaptcha, LightBox NotesFor.net og BrainFeeder for Coppermine.

Temaet i bruk er standardteamet “curve”. Jeg har selv fort og galt foretatt oversetting fra engelsk til norsk av de viktigste menyvalgene.