Biltesterens ideal passer ikke alle: For mange handler bilvalg mer om hverdagen enn laderekorder, hestekrefter, luksus og status. Illustrasjon og bildetekst laget av ChatGPT 5.2 KI.
Biltester er ofte mer underholdning og «show» enn praktisk veiledning!
Hva er egentlig vitsen – eller hensikten – med biltester i motorblader og på nettet? De framstilles som objektive, men blir ofte alt annet enn det – fordi bilvalg ikke bare er regnestykker og stilkarakterer. Smak, preferanser og behov er i stor grad subjektive, og det er vanskelig å måle dette på en rettferdig måte med terningkast og tabeller.
Biltester later likevel ofte som de handler om fakta, men ender som en konkurranse i å måle feil ting. De premierer laderekorder, motorstyrke (hk), «wow-faktor«, luksusfølelse og terningskastvennlig teknologi – og glemmer at folk bruker biler ulikt, har ulike behov, og at lommeboka ikke er like velfylt hos alle.
Jeg har sett det i årevis, fra sammenligningstestene på 2010-tallet og fram til dagens elbiltester: «Best i test» blir fort «best for testeren«, mens driftsstabilitet, garanti, forutsigbart bilhold og en dyktig lokal forhandler havner i parentes.
Selv leser jeg derfor i liten grad biltester – de virker ofte mer fordummende enn opplysende. Når jeg velger bil, styres det mer av behov og preferanser, og ikke minst av at jeg har kort vei til en seriøs lokal forhandler som yter god service og faktisk kan hjelpe når det trengs.
