• Velkommen til blogg.brr.no!

    foto.brr.no

    - En ventil for mine (sterke) meninger, protester, engasjement og interesser
    !

    Noen av temaene til denne bloggen er "protest kristendom" (kritisk kristen), IKT, foto og litt politikk. Overflatisk gladblogging finner du lite av her!

    Bilder er tilgjengelig i mitt fotogalleri på adressen foto.brr.no.

    Takk for at du avlegger bloggen og eventuelt bildegalleriet et besøk!

    Bjørn Roger Rasmussen, Flatraket 18.08.2017.


Skapelsen og evolusjonsteorien

(Artikkel sist oppdatert: 16.08.2017).

Himmel, fjell og kors

Artikkelens hovedtema: Skapelsen kontra evolusjonsteorien og «the big bang» og vitenskapen vs. tro. Jeg tror ikke nødvendigvis at vi skal tolke skapelseshistorien i Bibelen bokstavelig med at alt ble skapt i løpet av seks dager (1 Mos 1). Etter mitt syn kan skapelsesberetningen i Bibelen godt være en symbolsk fortalt fortelling uten at dette ødelegger for min gudstro og Bibelens troverdighet. Adam og Eva slik som fortalt i Bibelen har ikke nødvendigvis levd, uten at dette gir meg noen troskrise. Et «problem» med Bibelen er at den forresten har to ulike skapelsesfortellinger, som også kan hevdes å delvis motsi hverandre.

Alt i Bibelen må ikke nødvendigvis være helt bokstavlig for at jeg skal kunne tro på hovedlinjene og hovedbudskapet. Jeg tror på at det er Gud som har skapt hele universet og som har sin styrende hånd over det. Denne troen kan kombineres med vitenskap slik jeg ser det.

I min gamle blogg skrev jeg en artikkel med tittelen: «Jeg – en eklektisk kristen?» Jeg kom til konklusjonen at jeg nok er en eklektisk kristen etter å ha svart på en quiz. Ifølge testen innebærer eklektisk følgende: «Du tar med deg det som passer, men kjøper ikke hele pakken». Ordlista sin fortolkning av det samme begrepet: «utvelgende, prøvende».

Ja, jeg tror på Bibelens treenige Gud og jeg kan stå inne for hele den apostoliske trosbekjennelsen. Jeg vil absolutt definere meg som en troende. Imidlertid er det enkelte «kristne grunnsannheter» jeg ikke nødvendigvis sluker rått. Jeg er og blir en kritisk kristen.

Ateisme.

Noen kjappe definisjoner: Å være kreasjonist / Intelligent design (ID) innebærer at man tror at verden og livet på jorda har blitt skapt av en guddommelig makt. Kreasjonisme passer helt greit som skapelsessyn for dem som er «bokstavtro kristne». Evolusjonsteori og evolusjonistene i ren form utelukker at en Gud står bak verden og skapelsen. Teistisk evolusjon kombinerer på sett og vis de to tidligere nevnte synene. Tilhengere av teistisk evolusjon tror at verden er skapt av Gud gjennom evolusjon slik som evolusjonsteorien forteller.

Når det gjelder skapelsen er jeg nok tilbøyelig til å kunne tro på en blanding av skapelse og evolusjonsteori, dvs. teistisk evolusjon (evolusjon styrt av Gud). Verden kan teoretisk sett ha blitt skapt på seks dager, men det rokker ikke ved min tro om det i stedet har gått flere tusen år på skapelsesjobben med en viss utvikling og evolusjon underveis.

Evolusjonsteoriens far (darwinisme) er som kjent Charles Robert Darwin. «Survival of the fittest» eller «naturlig seleksjon» / «de best tilpassedes overlevelse» er begreper som ofte forbindes med hans teorier.

Imidlertid velger jeg å tro og anta at det er Bibelens Gud som var kraften som igangsatte skapelsen samt «trakk i trådene» underveis. Om Gud brukte «big bang» eller andre metoder er mindre interessant. Fra mitt ståsted ser jeg ingen stor konflikt mellom kristen tro og vitenskap.

Vitenskap skal være objektiv kunnskap. Hypoteser og teorier blir testet ved hjelp av observasjoner og undersøkelser. Dette å muliggjøre etterprøvbarhet er sentralt innenfor forskningen og vitenskapen. I den forbindelse faller evolusjonsteorien igjennom. Det finnes diverse hull i teorien som gjør at man ikke akkurat kan kalle den for eksakt vitenskap. Til syvende og sist kan evolusjonsteorien enkelt og greit kalles en teori og til dels en trosretning.

Ofte har det blitt framstilt som om det er store konflikter mellom det kirka/kristentroen står for og vitenskapen på den andre siden. Dette motsetningsforholdet er neppe så stort i virkeligheten som man innimellom kan få inntrykk av. Det trenger ikke å være noen stor konflikt mellom vitenskap og kristentro.

«Vitenskap uten religion er lam, religion uten vitenskap er blind.» (Albert Einstein).

 

Se ellers kommentarene til dette innlegget. En av personene sier at han i hovedsak tror på naturvitenskap,  logikk, observasjoner, forstå sammenhenger og vitenskapelige metoder. Han mener at det fort kan bli et motsetningsforhold mellom vitenskap og religiøs tro. Jeg forstår det slik at han anser at det er vanskelig/umulig å tilegne seg sikker viten, men observasjoner kan si noe om hva som IKKE er sant/riktig (jf. Karl Popper, falsifikasjon av hypoteser, falsifikasjonisme/hypotetisk-deduktive metode). Selv klarer jeg vel godt å leve med en «miks» mellom tro og vitenskap. Imidlertid er jeg enig i en setning vedkommende skriver: «Det virker av og til som om folk blir redd hodet skal eksplodere om de utsetter seg selv for refleksjon og kritisk tenkning.»

Jordkloden

De som tror 100 % på evolusjonsteorien og «the big bang» har etter mitt syn en veldig sterk tro. At alt som vi ser rundt oss i naturen skal ha blitt til av ingenting uten at en styrende kraft (les: Gud) står bak blir for meg helt komplett uforståelig. Sannsynligheten for at tilfeldige eksplosjoner og prosesser skal ha skapt vår komplisert sammensatte verden og natur finner i hvert fall jeg som liten og urealistisk. En velbrukt metafor er at det omtrent er like sannsynlig at verden har skapt seg selv, som at en bok kan bli til av seg selv etter en eksplosjon i et trykkeri.

Enkelte tror at vi mennesker stammer fra apene. Muligens kan det være noe i disse teoriene, men det er og blir teorier så vidt meg bekjent. Det har vært snakket om «The missing link» (det manglende mellomledd) hvor det ikke har vært mulig å helt bevise utviklingen og overgangen fra ape til menneske ved hjelp av de fossiler som har blitt funnet.

For å finne «eksakt» datering eller alder på organisk materiale benyttes ofte karbondatering (C-14 metoden) eller «radiometrisk datering».  Dette faller inn under vitenskapen, men metodene har ofte relativt store feilkilder. Ikke helt eksakt vitenskap med andre ord.

En «evigvarende krangel» som stadig pågår er diskusjonen rundt hvor gammel jorden er. Tilhengere av evolusjonsteorien vil gjerne hevde at jorden er flere milliarder år gammel. Kreasjonister og konservative kristne vil med Bibelen i hånda hevde at jorden er ca. 6000 år gammel. For meg spiller det liten rolle om hva som er det mest korrekte rundt alder.

Netflix: A matter of faith

Netflix: A matter of faith

Noe av grunnen til at jeg igjen begynte å tenke på denne saker er at jeg så en film via Netflix som heter ”A matter of faith” (2014). Ei ung jente som begynte på universitet/høgskole «ble utsatt» for en professor som trodde fullt og helt på evolusjonsteorien. For professoren var evolusjonsteorien en uomtvistelig sannhet. Innsigelser mot teorien og kristen tro ble latterliggjort og kontant avvist. Filmen kan anbefales som en «dummies» guide til dem som måtte være interessert i krysningspunktet mellom evolusjonsteori og kreasjonisme.

I skoler (inkludert på høgskole/universitet) blir gjerne virkeligheten kraftig forenklet. Det er slettes ikke uvanlig så vidt jeg har forstått at evolusjonsteorien presenteres som en uomtvistelig sannhet. Teorien presenteres også som vitenskap / forskning. Det er lite rom for kritiske spørsmål til teorien og til å presentere andre syn. Gud og gudstro har liten plass i slike settinger.

Selv vil jeg som sagt plukke det «beste» fra kombinasjonen av Bibelens skapelseshistorie og evolusjonsteorien. Altså teistisk evolusjon. Jeg tolker ikke skapelseshistorien i Bibelen helt bokstavelig, men samtidig tror jeg at det er Bibelens Gud som står bak skapelsen av jorda, himmelen, naturen etc. Jeg tror også at det har skjedd en del utvikling og evolusjon underveis i jordas og himmelens historie. Om det har vært et «big bang» eller om ting har skjedd på andre måter er jeg ikke så veldig opptatt av.

En bok som jeg antar kunne ha vært interessante å lese er boka til Bjørn Are Davidsen & Atle Ottesen Søvik med tittelen «Evolusjon eller kristen tro? – Ja takk, begge deler! Om fornuft, vitenskap og tro». Boka er gitt ut på Efrem forlag, Forlaget Lengt.

En liten avsporing: Jeg liker å se på Star Trek (science fiction). I de ulike Star Trek-seriene og filmene utforskes verdensrommet/universet, og de som er om bord i stjerneskipene (Enterprise, Voyager osv.) treffer på mange menneske-liknede (krigerske) skapninger. Finnes det intelligent liv på andre planeter i verdensrommet, mon tro? Ikke vet jeg helt sikkert. Uansett om det skulle vise seg å være andre intelligente skapninger der ute rokker ikke dette med min tro og syn på virkeligheten.

Det virker nesten som enkelte kristne kommer i en dyp troskrise hvis noen hevder at ikke alt i Bibelen nødvendigvis skal leses helt bokstavelig. For dem skjedde skapelsen på seks ordinære dager. Basta. Slike personer hevder ofte at de er Bibeltro og det kan virke som om de kun aksepterer sitt eget syn som det gyldige for folk som skal kunne få lov til å kalle seg kristne.

Helt eksakt hva som er rett og galt angående skapelsen og hvordan den skjedde får man neppe svar på i dette livet. Til syvende og sist blir det en del spekulering, argumentering, filosofering, synsing og tro. Imidlertid er jeg for min del åpen for at ikke alt som står i Bibelen nødvendigvis skal leses helt bokstavelig. Jeg sier også ja takk til en kombinasjon av vitenskap og tro.

Lenker:

(Opprinnelig publisert her i bloggen 29. september 2011 @ 15:27, senere re-publisert og utvidet.)

Utskrift

Om Bjørn Roger Rasmussen

Ta en titt på undersiden "Om bloggen" for mer informasjon om bloggforfatter. Les ellers mer om meg, Bjørn Roger Rasmussen (BRR), på min personlige nettside: http://www.brr.no/
Tagged , , , , , , , , , .Bokmerk permalink.

5 kommentarer til Skapelsen og evolusjonsteorien

  1. Stine sier:

    Haha, fantastisk!! Jeg vet at du ser opp til meg med du kunne kanskje vært litt mer diskre? Hehe, neida! Bra innlegg. Ser at jeg må skifte antall dager fra 7 til 6 😛

  2. Olav sier:

    Jeg tror stadig flere kristne har oppdaget dette at tro og evolusjon ikke trenger være fiender. Et fint nettsted er «Biologos» der slike syn fremmes. En forsker, Denis Alexander, greier på en måte å kombinere muligheten for en historisk første Adam med moderne naturvitenskaplige teoremer og funn. Teistiske evolusjonister får mye pepper fra både ateister og ungjordkreasjonister, og det går ut på å latterliggjøre førstnevnte. Ser en på intervjuene med teistiske evolusjonister, ser en at de virker velreflekterte og lavmælte, ikke brautende og selvsikre. Jesus sier selv: Salige er de som stifter fred. Den kroniske krigføringen mellom ateister og kreasjonister er en slags kulturkrig der det er to typer moderne fundamentlismen som søker å vinne. Folk flest blir ganske forvirret av denne stillingskrigen. Folk vil få et bedre liv om de greier å senke skuldrene og slutte å tro på motsetningen mellom tro og evolusjon. Evolusjonsforskerne jobber ganske grundig og forskning etterprøves stadig ved peer view.

  3. Rune sier:

    Hele livet har jeg hatt ett grunnlegende spørsmål som har vært drivkraften for min nysgjerrighet. Hva er sikker viten. Jeg er ikke religiøs, så derfor har min innfallsvinkel vært naturvitenskap og logikk. Nå, etter mange år, mange diskusjoner, mye lesing og enda mer tenking og spekulering, har jeg kommet til ro med at vi faktisk ikke har noen mulighet til å tilegne oss sikker viten om neo som helst. Det eneste vi kan er å bruke sansene til å observere verden. Disse observasjonene prøver vi så å forstå sammenhenger med. Til dette arbeidet brukes vitenskapelig metode. Vitenskap kan aldri fortelle oss hva som er sant, men kan si noe om hva som ikke er sant/riktig. Et spørsmål som opptar meg for tiden er hvordan folk i det hele tatt kan tro på en Gud. Har vanskeligere for å forstå folk som plukker ut det de vil velge å følge fra bibelen, koranen ol. Jeg har lettere for å forstå dem som velger å tro på alt som står i disse bøkene. Kunne tenke meg å finne noen av disse «fundamentalistene» for en diskusjon. Hittil har jeg ikke funnet noen.

  4. Religion og tro kan neppe bevises eller forklares fullt ut med vitenskap. Ifølge Bibelen er tro: «Troen er sikkerhet for det som håpes, visshet om ting en ikke ser.» (Hebr. 11, 1). Imidlertid trenger det ikke nødvendigvis å være en stor motsetning mellom vitenskap og tro. De to «systemene» kan vel på mange måter leve godt ved siden av hverandre.

    Får ellers ønske deg lykke til med å finne «fundamentalister» for en diskusjon. Personlig foretrekker jeg den gylne middelvei for å bruke et folkelig uttrykk (ikke Bibelsk).

  5. Rune sier:

    Religion kan nok forklares vitenskapelig.Setningen du refererer til forstår jeg ikke. Slik jeg ser det kan vi kun si noe om verden rundt oss ut fra hva vi observerer. Ut fra det vi observerer bruker vi logikk til å forstå hvordan tingene henger sammen. Ikke dermed sagt at verden er logisk. Men det er det eneste verktøyet hjernen har til å «stable» tingene sammen.Tro kan ikke verifiseres ut fra observasjoner. Så at disse to «systemene» kan leve godt sammen har jeg det litt vanskelig med. De fleste mennesker er fornøyd med å tro det de nå enn har vokst opp med. Enten det er religiøse, politiske eller kulturelle «sannheter». Det virker av og til som om folk blir redd hodet skal eksplodere om de utsetter seg selv for refleksjon og kritisk tenkning.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *