Angående Statskirka:

• Kirka har en gammeldags liturgi som virker fremmed for en del av dagens mennesker. Mye oppmerksomhet ledes hen mot den gammeldagse liturgien, noe som igjen medfører at man ikke få med seg budskapet som Gudstjenesten forsøker å formidle. Kanskje kunne liturgien (møteformen, ikke budskapet) ha blitt fornyet og tilpasset dagens samfunn?

• Musikken i kirka er fremmed for mange. Gamle og trege salmer fenger ikke alle lengre! Kan ikke også moderne musikkformer benyttes til å formidle det kristne budskapet? Artister som Bjørn Eidsvåg har enkelte vanskelig for å godkjenne til bruk i kirka, mens salmediktere som levde et utsvevende liv for flere hundre år tilbake i tid aksepteres.

• Mange "skriftlærde" og "fariseere" i kirka som påtar seg oppgaven med å dømme andre. De hudfletter sine medmennesker for deres synder, mens de er blinde for sin egen synd. Og hvem har sagt at f. eks. synden homofili er så mye større enn utroskap? Og hvorfor er bruk av alkohol så mye verre enn baktalelse av sine medmennesker?

• Mye krangling i kirka rundt bagateller (homofili, hvilken bispekandidat som er best skikket for en stilling etc.) leder oppmerksomheten bort fra det sentrale! Kirkens oppgaver er å forkynne Bibelens budskap og ikke å krangle! Ikke merkelig folk får kirka i vrangstrupen når kirka hele tiden holder på med interne krangler!

• Mye pengesløseri i kirka! Hvorfor skal hver minste kirke ha sitt eget kirkeorgel? Hadde ikke et elektrisk piano / elektrisk orgel av god kvalitet vært tilstrekkelig? Og trenger man fullt av arbeidskirker og småkirker rundt forbi? Og hva med alle de ansatte? Har ikke kirkesystemet blitt litt vel stort i forhold til oppslutningen? Kirka har etter mitt syn også en litt vel rigide organisasjonsstruktur med mye byråkrati (mange komiteer) og lite ”action” (handling).

• Til tider for mye forkynnelse rundt synd! Mer forkynnelse rundt Guds store nåde og den hellige ånd er etter mitt syn ønskelig!

• Kirka har gitt seg selv enerett på enkelte sakramenter. I min Bibel finner jeg ikke dekning for at kun en ordinerte prest kan forrette nattverd. Det skulle vært naturlig i ethvert kristent forsamlingshus å avholde nattverd selv om ingen prest var til stede.

• For liten fokus på å vinne nye mennesker for Jesus.

• Det er lite rom for spontanitet og glede over Bibelens budskap. Enkelte deler av Bibelen gjelder visstnok heller ikke for Statskirka (f. eks. "liker" ikke kirka de Bibelversene som omhandler tungetale, helbredelse osv.)

• Muligens bør kirka skilles fra staten slik at kirka får større handlingsrom??? ("Endelig" et punkt som jeg er svært usikker på!)

• Hva? Hører jeg noen mene at deltakelse / medlemsskap i en karismatiske bevegelse / trosbevegelse er det rette for meg? Det overrasker vel ingen når jeg også har kritikk å framsette mot slike organisasjoner? Stikkordsmessig har jeg følgende innvendinger mot disse organisasjonene: - Ofte alt for sterk personfokusering mot en forstander / lederskikkelse - Udemokratisk oppbygde organisasjoner med et eldsteråd som har all makt - Liten plass for personer som måtte mene noe annet enn menighetens ledelse. - For lite misjonsengasjement? - Mye "pengemas" - "Oppisking" av stemningen på (etter)møtene - "Tvilsomme teologi" på enkelte punkter.

Jeg er kristen og vil ikke kirkesystemet til livs. Jeg ønsker at det kristne budskapet fortsatt skal bli forkynt utover vårt land. Budskapet i Bibelen står fast, men kanskje er det rom for å tenke i litt nye baner for å få kirka til å gå mer i takt med dagens samfunn?

Mitt innlegg i Dalane Tidende 16. september 2002.

Se også diverse innlegg i min blogg, kategori protest kristendom.

Angående det konservative bedehusmiljøet:

ADVARSEL: For dem som ikke måtte forstå det på egen hånd; Overdrivelser og sarkasme er flittig brukte språklige virkemidler i framstillingen nedenfor:

• Bedehusmiljøet er i hovedsak opptatt av en ting: SYND! Hva med nåden og den hellige ånd? Er disse kapitlene visket ut av Bibelen til dem som tilhører det konservative bedehusmiljøet?

• Bedehusminen! Det gjelder å se mest mulig trist ut! Kun de som klarer dette er ekte Bedehusgjengere! Enkelte i dette miljøet har visstnok ikke hørt om Guds store nåde!

• Alt er forbudt! Mennesket må for all del ikke ha det gøy eller glede seg over å være frelst! Alt skal være tørt og kjedelig! Å leve skal være et ork!

• All makt til de gamle mannegrisene! Kvinnen skal for enhver pris undertrykkes. Når jeg ser hvordan Bedehusmiljøet behandler kvinnene tror jeg ikke at vi leser i den samme Bibelen. Jeg klarer i hvert fall ikke å finne støtte i Bibelen for det gammeldagse kvinnesynet Bedehusmiljøet har!

• Treg og kjedelig form på møtene. Alt skal være slik som det var for 100 år siden. For i gamle dager var alt så mye bedre! Nye ting er farlige!

• Djevelen bor visstnok fortsatt i trommene og i den moderne musikken. Kun sanger som er trege og nesten umulige å synge godtas i Bedehusmiljøet.

• Enkelte selvoppnevnte fariseere av typen mannfolk har hele fasiten over hva som kan tillates og ikke tillates innenfor miljøet. De fungerer ofte som dommere over dem som ikke gjør som de har bestemt. De ser flisen hos sine medmennesker mens de ikke ser bjelken i sitt eget øye.

• Bedehusmiljøet har funnet den riktige veien! Metodister, pinsevenner etc. vil gå fortapt! Nåde den av bedehusets "medlemmer" som våger å oppsøke en annen menighet!

• Mye baktalelse og sladder. Dette er visstnok ikke synd eller forbudt i Bedehusmiljøet. Mennesker kan via baktalelse bli hudflettet uten at dette gjør noe, men hvis en av "klubbens" medlemmer våger å gå på kino vil han / hun gå fortapt!

• Noen synder er verre enn andre i Bedehusmiljøet. Dette å drikke alkohol, danse og å la kvinnene få makt er visstnok verre synder enn baktalelse og seksuelle overgrep fra ledere i miljøet. Nok en gang begynner jeg å lure på om vi bruker den samme Bibelen…

• Bedehusmiljøet leser kun de deler av Bibelen som passer for dem. Den Hellige Ånd er f. eks. helt glemt hos dem i dette miljøet.

• Hvis Jesus hadde kommet "en tur på besøk" hadde han nok blitt kastet på dør pga. hans radikale måte å være på og å omgås mennesker på!

• Mange menneskeskapte regler og bud som jeg ikke finner støtte for i min Bibel.

Jeg er kristen og ønsker fortsatt å være det, men jeg er ikke enig i alt som skjer i regi av Statskirka og Bedehusmiljøet. Det finnes andre måter å leve som kristen på! Selv om Statskirka og Bedehusmiljøet måtte tro det, er det ikke slik at de har monopol på kristendommen og kristen livsførsel!

JA TIL KRISTENDOMMEN, MEN NEI TIL REGELKRISTENDOMMEN AV STATSKIRKA / BEDEHUSMILJØET!

Angående KrF (Kristelig Folkeparti):

Dette punktet er noe på siden av "temaet" for denne siden, men jeg velger likevel å ta det med!

• Jeg er imot sammenblandingen av politikk og kristendom (religion). Det er vel og bra at KrF kjemper for kristne verdier, men uansett har de et politisk ståsted som ikke nødvendigvis "faller i god jord" hos alle kristne. KrF regnes som et mellomparti med dreining mot borgerlig (blå) side. Faktisk finnes det kristne som er mer "sosialistisk anlagte" og som dermed ikke er enig i KrF sin politikk.....

• Etter mitt syn skulle ikke KrF vært et eget parti! KrF - politikerne skulle heller ha "infiltrert" de andre partiene og påvirket dem til å ta hensyn til kristne verdier.

• Jeg har blitt anklaget for å ikke være "skikkelig kristen" pga. jeg ikke ønsker å stemme KrF. Slike meninger og holdninger provoserer meg utrolig!

• Se også artikler i min blogg rundt temaene: Skaptisk til KrF, Kristent Samlingsparti, nei takk! og Hvordan kan kristne stemme FrP?

Tilbake

---

Angående "andre ting":

Som de fleste for lengst har forstått har jeg mangt og mye å protestere mot (NEI!) I tillegg til denne Internett - siden har jeg tre ganger hatt leserinnlegg i lokalavisen her i Egersund. De sakene jeg har hatt fatt i er:

• Nei til det stygge og dominerende byteltet i sentrum av Egersund.
• Planene rundt et byrom liker jeg heller ikke (for dominerende, dyrt og feil plassering)!
• Nei til KrF (jf. ovenfor).
• Nei til høye bankgebyrer! (Lenge leve Skandiabanken!). Leserinnlegget finner du her i Word - format!
• Nei til bompenger i Dalane. Det er og blir statens oppgave å finansiere de større veiene!
• Er kirker og bedehus kun for vellykkede småbarnsfamilier? Er det ikke plass for oss andre?

I tillegg til denne web-siden har jeg også sider om:

• Nei til bonuskort!
• Min tro

Se også min blogg:

• Kategori protest (link).
• Kategori protest kristendom (link).

• Verdidebatt.no - mine innlegg.

Tilbake

---

---

Sidens forfatter: Bjørn Roger Rasmussen - http://www.brr.no/
Sist oppdatert: 19. juli 2009 av BRR.